Terminologia a globalizacja społeczno-gospodarcza

ÁGOTA FÓRIS

Berzsenyi Dániel College, TermIK

Celem niniejszego badania jest wykazanie wpływu globalizacji gospodarczej i społecznej na globalizację językową oraz wskazanie rodzajów problemów i zadań związanych z terminologią. Języki światowe i języki małe różnią się znacznie pod względem przyczyn, dla których pojawiają się uniwersalne i specyficzne trudności terminologiczne związane z językami i nowymi dziedzinami. W niniejszym badaniu analizuję te skutki i ilustruję to zjawisko przykładami.

GLOBALIZACJA

Proces globalizacji zawsze stanowił część procesu rozwoju, dlatego sama globalizacja nie jest nowym zjawiskiem (zob. Kozma 2002, Kozma–Fóris 2002a); zmieniły się jedynie skala i tempo przemian, które ostatnio wzrosły. W rzeczywistości, ze względu na przyspieszające tempo rozwoju naukowego i technicznego, obecnie skutki globalizacji pojawiają się szybko i licznie. Są to: ogromny wzrost produktywności, koncentracja światowej produkcji w rękach kilku międzynarodowych korporacji, wyczerpywanie się globalnych zasobów energii, eksplozja demograficzna, zanieczyszczenie środowiska na dużą skalę, szybki przepływ masowo produkowanych towarów, gigantyczna skala ilości i szybkości przepływu informacji, powstawanie nowych rodzajów sieci sojuszniczych itd. W tej nowej fazie rozwoju światowe sieci informatyczne i telematyczne stwarzają ogromne możliwości dla każdej dziedziny nauki, przemysłu, gospodarki i życia społecznego. Wielkie zglobalizowane sieci, które kontrolują światową gospodarkę, sieci społeczne, biologiczne i informacyjne, podlegają podobnym prawom (Barabási 2002, Csermely 2005).

Wraz z przyspieszaniem tempa rozwoju pojawia się wiele produktów i metod, które poprawiają jakość naszego życia lub znacznie ją zmieniają,

Terminologija | 2007 | 14

49

Pojawienie się sieci telekomunikacyjnych i telematycznych oraz przepływ, przechowywanie i dostępność informacji z niemal nieograniczoną szybkością i w niemal nieograniczonej ilości zapewniają między innymi możliwość uczenia się przez całe życie. Niestety, nie są spełnione subiektywne warunki rzeczywistego wykorzystania takich możliwości. Instytucje i eksperci w dziedzinie edukacji, rozwoju i szkoleń niechętnie korzystają z nowych możliwości. Masowa produkcja materiałów opracowanych w tych celach oraz rozwój nowoczesnych metod i narzędzi ułatwiających ich przetwarzanie pozostają w tyle. Mimo to można zaobserwować pewne pozytywne tendencje. Kształcenie na odległość i wirtualne uniwersytety, a także możliwości dostępne i wykorzystywane już w Internecie wskazują, że rozpoczął się nowy sposób uczenia się niezależnie od miejsca i czasu (Kozma–Fóris 2002b).

W ostatniej tercji XX^th wieku presja gospodarcza uświadomiła, że produkcja ograniczona granicami i pozbawiona naturalnych powiązań nie jest konkurencyjna. Oczywiste stało się, że gospodarka i kultura europejska mogą konkurować z Ameryką Północną, zintegrowaną w spójny system polityczny i gospodarczy, oraz z Dalekim Wschodem zintegrowanym przez kapitał, tylko dzięki współpracy między krajami. Wraz z globalizacją naukową i techniczną pojawiły się transgraniczne powiązania regionalne. Początkowo nawiązywano stosunki dwustronne, które stopniowo przekształciły się we współpracę wielostronną w regionach (taką jak Wspólnota Robocza Alpejsko-Adriatycka; zob. Horváth 1998, Földes–Inotai 2001, Fóris 2002). Taka struktura ponownie sprzyja myśleniu w kategoriach regionów międzynarodowych. Regionalizm, który podkreśla równość członków we wszystkich kwestiach i wzajemnie korzystną współpracę, jest jednym z filarów polityki gospodarczej i kulturalnej Unii Europejskiej.

Język, poza rolą, jaką odgrywa w myśleniu i przekazywaniu informacji, zawsze był w kulturach europejskich istotnym nośnikiem tożsamości narodowej. Od czasów oświecenia, ze względu na żywotne znaczenie języka, prawo do posługiwania się językiem ojczystym stało się jednym z głównych celów ruchów walczących o niepodległość narodową; i odwrotnie: odmawianie tego prawa stanowiło sposób asymilacji mniejszości.

Wielu uważa imperializm językowy języka angielskiego za naturalną, a nawet nieuniknioną konsekwencję globalizacji (Phillipson 1992). Najnowsze osiągnięcia rozwoju pojawiają się zazwyczaj najpierw w krajach bardziej rozwiniętych gospodarczo, a stamtąd rozprzestrzeniają się dalej. Nowe obiekty i procesy

50 Ágota Fóris | Terminology and social-economic globalization

są najpierw nazywane w języku ich wynalazcy. W większości przypadków nawet wynalazcom trudno jest wprowadzać nowe terminy. Na przykład fizycy nieustannie odkrywają nowe cząstki elementarne, a możliwości odróżniania ich za pomocą nowych nazw zaczynają się wyczerpywać, dlatego zmuszeni są używać nazw kolorów do identyfikowania kolejnych cząstek (zielona, żółta, czerwona). Związek między pojęciami a znakami językowymi jest precyzowany za pomocą leksykonów i słowników.

Językowy aspekt przejmowania przez jeden obszar językowy elementów z innego może przejawiać się na różne sposoby. Jedną z możliwości jest przyswojenie znaku językowego wraz z pojęciem: na przykład zapożyczenie obcych słów i wyrażeń bez istotnych zmian, wyrazów zapożyczonych, kalk językowych, innych formacji wyrazowych lub tworzenie nowych wyrazów.

Współczesna kultura europejska rozwinęła się dzięki osiągnięciom wcześniejszych cywilizacji i korzysta z wielu ich zdobyczy. Integracja ta dokonała się również na poziomie języków. Słowa pochodzące z wcześniejszych cywilizacji (greckiej, łacińskiej) można znaleźć w każdym języku europejskim. Oczywiście dotyczy to także języków światowych, takich jak angielski, hiszpański czy niemiecki. Zapożyczanie obcych słów jest naturalnym elementem stosunków kulturowo-gospodarczych i dziedzictwa kulturowego. Na przykład w wyniku rozwoju przemysłu do języka węgierskiego włączono dużą liczbę zapożyczeń niemieckich, a podobny wpływ na język wywarło upowszechnienie sportu.

Wskutek rozwoju naukowo-technicznego pojawia się tak wiele nowych osiągnięć, że nie sposób spontanicznie włączyć ich do języka; z tego względu konieczna stała się harmonizacja na poziomie krajowym.

Jest oczywiste, że zamiast ignorować ten rozwój, musimy aktywnie uczestniczyć w tym procesie. Oznacza to akceptację zarówno pozytywnych, jak i negatywnych skutków globalizacji.

Biorąc pod uwagę osiągnięcia początku XXI^st wieku, możemy stwierdzić, że w zakresie ochrony kultur i języków świata nowoczesna technologia, różnorodność dostępnych środków, mobilność osobista i sukces zapewniają zupełnie nowe możliwości uczenia się i edukacji. W toku takiego rozwoju mamy wszelkie możliwości zachowania różnorodności kulturowej i językowej, która kształtowała się przez tysiące lat. Tendencja do ujednolicania jest również elementem rozwoju technicznego i bardzo często wydaje się łatwiejszym sposobem kształtowania naszej przyszłości, zwłaszcza ze względów ekonomicznych.

Terminologija | 2007 | 14

51

TERMINOLOGIA A GLOBALIZACJA

Globalizacja staje się coraz bardziej widoczna, a niektóre procesy, których skutki wcześniej nie były dostrzegalne, wydają się nowymi zjawiskami jedynie dlatego, że przybierają bardziej wyrazistą postać.

Wskutek globalizacji powstają liczne nowe pojęcia, a w konsekwencji także nowe terminy, i dzieje się to w szybkim tempie. Pojęcia dotyczące nowych narzędzi, procesów, relacji itp. oraz odnoszące się do nich terminy bardzo szybko rozpowszechniają się w różnych językach. Dlatego mamy niewiele czasu na powiązanie terminu z pojęciem i włączenie nowego terminu do istniejącego systemu terminologicznego. Małe języki mają dwie możliwości: albo przejmują międzynarodowe słowo wraz z pojęciem, albo tworzą nowe słowo. Powstają nowe zawody, profesje i dyscypliny, a wraz z nimi liczne problemy terminologiczne, które trzeba rozwiązać w krótkim czasie. Tworzone obecnie pojęcia są tak złożone i tak nasycone treściami naukowymi i zawodowymi, że dostosowanie ich do systemu terminologicznego wymaga wszechstronnej wiedzy naukowej. Ponadto prace terminologiczne wymagają zorganizowanego nadzoru i wsparcia.

Dokonujące się obecnie szybkie i masowe zmiany wpływają również na jakość zjawisk, obiektów i pojęć. Jeśli spojrzymy na okres 150–200 lat, zauważymy, że szyld wiszący na frontowej ścianie warsztatu został zastąpiony przez techniki reklamy multimedialnej, a pojazdy konne — przez nowoczesne sieci transportowe. W porównaniu ze swoimi poprzednikami oba te ulepszenia oferują zupełnie inną jakość pod względem czasu, przestrzeni, rozmiaru i wydajności. Podobnie zjawiska językowe przybierają nowe formy i odmiany.

Izolacja języków specjalistycznych znacznie się zmniejszyła dzięki rozwojowi i upowszechnieniu systemów komunikacji, a techniczne systemy pojęciowe nie są już ograniczone do jednej profesji, lecz są znane również specjalistom z innych dziedzin. Systemy pojęciowe i terminologiczne różnych profesji stają się coraz ściślej powiązane i wzajemnie na siebie oddziałują.

W swoich badaniach początkowo starałam się ukazać nowe cechy zmian w terminologii węgierskiej, lecz uświadomiłam sobie, że znaczna część tych zmian ma charakter uniwersalny. Zmiany terminologiczne obejmują (szczegóły zob. Fóris 2005):

(1) Zmiana paradygmatu spowodowana rozwojem. W trakcie zmiany paradygmatu

52

Ágota Fóris | Terminology and social-economic globalization

zmiany, wiele problemów wynika z faktu, że stare i nowe paradygmaty występują jednocześnie.

(2) Nowe pojęcia i terminy odnoszące się do tych paradygmatów pojawiają się w nieprzewidywalnej liczbie i w szybszym tempie niż kiedykolwiek wcześniej. Terminy te są włączane do języków specjalistycznych w bardzo krótkim czasie (trwający wcześniej dziesięciolecia proces skrócił się do kilku miesięcy, a nawet tygodni), a także bardzo szybko wchodzą do języka ogólnego.

(3) Ze względu na szybkie tempo rozpowszechniania i włączania terminów bardzo trudno jest skorygować błędne terminy po ich utworzeniu (zarówno w językach specjalistycznych, jak i ogólnym).

(4) Współcześnie badania naukowe odgrywają zasadniczą rolę, dlatego stosowanie metod naukowych i standardów akademickich ma kluczowe znaczenie dla rozwoju terminologii.

(5) Konieczność współpracy interdyscyplinarnej na poziomie akademickim jest w pracach terminologicznych bardziej oczywista niż kiedykolwiek. Tworzenie systemów pojęciowych i terminologicznych jest możliwe wyłącznie przy jednoczesnym wykorzystaniu wiedzy technicznej i językoznawczej.

(6) Dzięki globalizacji kontakty między różnymi językami znacznie się nasiliły, zwłaszcza za sprawą rozwoju systemów komunikacyjnych, a w konsekwencji — intensyfikacji interakcji między językami.

(7) Jednoznaczne posługiwanie się terminologią danego języka jest możliwe jedynie dzięki precyzyjnemu zdefiniowaniu pojęcia, do którego odnosi się termin; definicja taka powinna być zgodna z aktualnym stanem wiedzy naukowej. Zapewni to spójne stosowanie terminologii na różnych poziomach językowych.

(8) Odnowa terminologii musi odbywać się we współpracy wszystkich zaangażowanych dziedzin wiedzy i opierać się na podstawach naukowych.

(9) Tak zwane źródła referencyjne (różne rodzaje słowników, bazy danych, korpusy) opracowywane przy użyciu nowoczesnych technologii odgrywają ważną rolę w badaniach językoznawczych oraz w zastosowaniu ich wyników (zob. Hartmann 2001). Przygotowanie tych źródeł wymaga znacznych nakładów intelektualnych i finansowych. Nowoczesne technologie (komputer, internet, multimedia) nie tylko ułatwiają i przyspieszają tę pracę, lecz także stwarzają możliwości tworzenia nowych zasad i metod pracy.

Terminologija | 2007 | 14 5 3

Te elementy stanowią istotę zmiany paradygmatu i główne przyczyny zmiany podejścia.

Chociaż wymienione wyżej cechy procesów terminologicznych występują w językach używanych na obszarach rozwiniętych gospodarczo, ich konsekwencje są pod wieloma względami odmienne w przypadku języków małych i języków światowych. W dalszej części wskażę związane z tym problemy oraz określę wpływ, jaki takie zmiany wywierają na rozwój terminologii.

Jak widzieliśmy, zmiany, które zaszły w procesach związanych z terminologią, są konsekwencją rozwoju. Globalizacja jest jedną z kluczowych cech współczesnych sieci relacji i jest obecna w procesach językowych, podobnie jak w każdym innym obszarze życia społecznego.

Przez globalizację językową rozumiemy proces, w którym coraz więcej wspólnych elementów językowych zostaje włączonych do różnych języków wskutek rosnącej częstotliwości interferencji językowej towarzyszącej rozwojowi. Obecny zaawansowany poziom rozwoju technologicznego sprzyja nawiązywaniu relacji w każdej dziedzinie między użytkownikami różnych języków. Ten nieustanny kontakt rozszerza zjawisko interferencji językowej na cały świat rozwinięty i zapewnia mu trwałość. Globalizacja językowa jest najbardziej widoczna w procesie ujednolicania naturalnych zbiorów terminów w poszczególnych językach, występuje jednak również w innych obszarach użycia języka. (Wystarczy pomyśleć o coraz bardziej ujednoliconej strukturze CV i konkursów.)

Aby skutecznie i jednoznacznie posługiwać się językami, musimy zadbać o to, by szybko rozwijająca się terminologia, charakterystyczna dla zglobalizowanych społeczeństw, osiągnęła taki stan, który pozwoli członkom wspólnoty językowej porozumiewać się między sobą we własnym języku. Celem systemu terminologicznego/pojęciowego jest zapewnienie jednoznacznej wymiany informacji zarówno między użytkownikami tego samego języka, jak i między użytkownikami różnych języków. W opisanych wyżej okolicznościach materiały referencyjne, takie jak jednojęzyczne i wielojęzyczne korpusy tekstów technicznych, bazy danych terminologicznych oraz słowniki terminologiczne, są niezbędne w codziennym użytkowaniu terminologii, badaniach nad nią i jej rozwijaniu. Dopiero gdy będą one dostępne, będzie można wykorzystywać systemy informatyczne, telematyczne i multimedialne do rozwijania języków narodowych.

W przypadku języków światowych tworzenie takich materiałów referencyjnych jest dochodowym przedsięwzięciem, ponieważ korzysta się z nich na rozległym obszarze. Na przykład rynek materiałów referencyjnych dla języka angielskiego jest

54

Ágota Fóris | Terminology and social-economic globalization

globalny. Ze względu na ogromną liczbę użytkowników koszty produkcji zwracają się głównie ze sprzedaży bezpośredniej, a częściowo z pośrednich korzyści wynikających z ich zastosowania. W dziedzinach, w których inwestowanie w produkcję takich materiałów referencyjnych nie jest jeszcze opłacalne, na przykład w przypadku nowo powstających obszarów, twórcy finansują swoją pracę z zysków osiąganych dzięki innym publikacjom lub ze środków rządowych. Rozwinięte gospodarczo społeczności posługujące się językami światowymi są w stanie sfinansować takie inwestycje infrastrukturalne.

However, small languages (Pusztay 2006) are spoken by small communities, and this results in many hindrances as regards the compilation of reference works. Because the population is small in numbers, it is impossible for the people to work in every area of science, industry, commerce etc. at equally high standards and levels of specialization, therefore the reference works of certain areas are not in demand. As the size of the studied domains is rather small, the demand for using terminology reference works is also low, and consequently financing the compilation of such reference works cannot be expected to be a profitable business investment. For that reason, funding for the compilation of terminology reference works is generally obtained from government sources, which offer restricted possibilities. Under these circumstances, the infrastructural conditions that would serve the development of small languages takes a lot more time to evolve. As a positive example, let me mention the cooperation of Belgium and the Netherlands for the benefit of Dutch terminology: the two countries have been funding the creation of free and openly accessible terminology databases (but they do not give financial support to the commercially motivated publishing of dictionaries) (Steurs 2005).

Z wyżej wymienionych powodów Węgry pozostają w tyle pod względem tworzenia synchronicznych materiałów referencyjnych z zakresu terminologii. Węgierski Korpus Narodowy jest ogólnodostępnym korpusem współczesnego języka węgierskiego, nie zawiera jednak tekstów specjalistycznych. Inne korpusy, bazy danych terminologicznych ani leksykony referencyjne nie są publicznie dostępne. Opracowano kilka słowników specjalistycznych w celach komercyjnych, a szereg węgierskich instytucji posiada bazy danych przeznaczone do celów terminologicznych i użytku wewnętrznego, jednak żadna z nich nie jest dostępna bezpłatnie i otwarcie.

Terminological harmonization (see Cabré 1996) has not yet taken place within the Hungarian language area. A further difficulty is caused by the fact that the majority of new EU standards (more than 70% of them) are not available in Hungarian, only in English, and the terminology section

Terminologija | 2007 | 14

5 5

norm jest również dostępna wyłącznie w języku angielskim i po wysokiej cenie. Z tego powodu badania naukowe, tłumaczenia, interpretacja, edukacja itp. napotykają poważne trudności. Rozwój gospodarczy, naukowy, kulturalny itd. jest nie do pomyślenia bez właściwego posługiwania się językiem, spełniającego wymogi współczesności, a terminologia ma w tym fundamentalny udział. Terminologia odgrywa kluczową rolę w gospodarce krajowej oraz w sieci naszych stosunków międzynarodowych. Przykład: podstawowym problemem byłych krajów socjalistycznych jest niezgodność ich terminologii gospodarczej z terminologią biznesową i finansową zorientowanego rynkowo świata zachodniego. Cały system pojęciowy został przejęty z Zachodu, w konsekwencji czego w językach przyjmujących należało ustanowić nowy system terminologiczny. Podobnie jak w przypadku zmiany ustroju politycznego, zmiana systemu gospodarczego sprawiła, że eksperci napotykający problemy terminologiczne mówili: „nie mamy na to słowa”.

W porównaniu z językami światowymi języki małe są silniej narażone na wpływ języków obcych. Osoby wiodące prym w nauce, bankowości, finansach, administracji itp. są w praktyce dwujęzyczne (posługują się angielskim i językiem ojczystym), jeśli chodzi o komunikację zawodową. Z drugiej strony większość osób korzystających z usług jest jednojęzyczna. Naukowcom oraz liderom życia gospodarczego i społecznego bardzo zależy na tym, by ich otoczenie rozumiało ich osiągnięcia i cele oraz by umożliwić społeczeństwu korzystanie z nich. Problemy komunikacyjne w społeczeństwie mogą powodować napięcia, jak w przypadku sprzecznych postaw wobec osiągnięć biotechnologii czy rozpowszechniania alternatywnych źródeł energii. Rozwój krajowego systemu terminologicznego, aktualizowanego poprzez harmonizację międzynarodową, mógłby być sposobem na złagodzenie tych napięć.

We współpracy akademickiej i zawodowej równolegle rozwijają się dwie tendencje: jedna to zawodowe zróżnicowanie, koncentrujące się na wąskiej dziedzinie; druga to integracja bardzo różnych środowisk akademickich i zawodowych. Zaletą sieci relacji rozwijającej się w XXI^st wieku jest to, że współpracownicy mogą bez zwłoki i w gotowej do użycia postaci wnosić swoją wiedzę do sieci rozwiązywanych problemów. Jednak korzyści z integrowania wiedzy z różnych dziedzin zawodowych można wykorzystać tylko wtedy, gdy między zaangażowanymi dziedzinami może odbywać się komunikacja zawodowa o różnym poziomie szczegółowości. Budowa-

56 Ágota Fóris | Terminology and social-economic globalization

nie systemu terminologicznego podzielonego zgodnie z potrzebami użytkowników jest podstawowym warunkiem osiągnięcia tego celu. Przede wszystkim oznacza to definiowanie terminów na różnych poziomach.

Sposobem zaspokojenia stale rosnącego zapotrzebowania na bazy danych terminologicznych, dostosowane do potrzeb małych narodów, mogłoby być tworzenie krajowych baz danych służących konkretnym celom dostrzegalnym w rzeczywistym użyciu (czyli o odpowiedniej wielkości, na odpowiednim poziomie akademickim i o właściwej treści).

Małe narody nie uczestniczą w każdej gałęzi handlu (na przykład państwa bałtyckie nie produkują winogron ani wina, a kraje śródlądowe nie znają rybołówstwa morskiego) albo uczestniczą jedynie w poddziedzinach niektórych dziedzin (na przykład zajmują się tylko sprzedażą i eksploatacją urządzeń telekomunikacyjnych, ale nie ich rozwojem i produkcją); natomiast wykazują duże zainteresowanie innymi obszarami (takimi jak administracja Unii Europejskiej czy turystyka).

Treść, objętość i poziom akademicki opracowań terminologicznych powinny być dostosowane do potrzeb użytku krajowego. Wspólny zestaw wzajemnych interesów krajowych należy określić w różnych językach. Dzięki praktycznej selekcji można znacznie ograniczyć nakłady finansowe i intelektualne. Ustanowienie terminów oznaczających podstawowe pojęcia, a także tych, które są przedmiotem zainteresowania publicznego i znajdują powszechne zastosowanie, a zatem należy je wybrać z zasobu terminów poszczególnych gałęzi, jest jednak ogromnym przedsięwzięciem.

Bazy danych istniejące już w językach światowych mogłyby posłużyć za wzór przy opracowywaniu baz danych dla języków mniejszych. Inne istniejące krajowe bazy danych (niepubliczne, ogólnojęzykowe itp.) mogłyby stanowić punkt wyjścia do opracowywania terminologii krajowej, ponieważ można od razu wykorzystać termin, który został już przyporządkowany pojęciu i zgodnie z nim zdefiniowany. Do zadań związanych z opracowywaniem terminologii krajowej należą: wybór niezbędnych terminów, harmonizacja systemów pojęciowych i terminologicznych języka źródłowego oraz języków docelowych, znalezienie właściwego terminu (nazwy pojęcia), rozwijanie terminologii oraz publiczne i bezpłatne udostępnianie osiągniętych rezultatów. Zapewniłoby to nie tylko wprowadzenie nowych terminów, ale również harmonizację terminów.

Terminologija | 2007 | 14

5 7

WNIOSKI

Ze względu na geograficzne, gospodarcze i naukowe uwarunkowania małych narodów zasób terminów stale używanych w mniejszych językach nie obejmuje całego zasobu terminologicznego; niektóre dziedziny w ogóle nie trafiają do terminologii narodowej, a inne są w niej reprezentowane jedynie częściowo.

Dlatego krajowe bazy danych terminologicznych i słowniki terminologiczne należy rozszerzać jedynie o terminy faktycznie używane. W trakcie procesu minimalizacji należy rozwiązać dwa zadania wymagające współpracy interdyscyplinarnej: a) wybór terminów używanych w danych dziedzinach oraz w języku ogólnym; b) opracowanie wybranych terminów (włączenie ich do systemu pojęciowego, znalezienie odpowiednich określeń, opracowanie definicji wielopoziomowych, przechowywanie danych i zapewnienie do nich dostępu itp.). Istniejące publikacje referencyjne w językach światowych mogą pomóc w realizacji tych zadań. Tłumaczenie, dostosowanie do systemu krajowego oraz uzupełnianie brakujących terminów stanowią główną część klasyfikacji terminologii (Cabré 1998). Opracowanie wielopoziomowych definicji terminów z określonych dziedzin byłoby korzystne, ponieważ w kilku dziedzinach użytkownik, dystrybutor, producent, badacz i twórca mają bardzo zróżnicowane potrzeby informacyjne dotyczące danego pojęcia.

Wydaje się, że komunikacja w małym języku może obejmować część międzynarodowego zasobu terminologicznego, a zatem wymagany krajowy zasób terminologiczny mógłby stanowić część zasobu międzynarodowego.

Bardzo korzystne byłoby stworzenie zminimalizowanej bazy danych terminologicznych małych języków Unii Europejskiej (lub jej części).

Skoordynowany rozwój terminologii małych języków mógłby być skutecznym sposobem zachowania wielojęzyczności Unii Europejskiej. Przyczyniłoby się to do ochrony języków narodowych i kultur narodowych w dobie globalizacji.

Aby zrealizować ten plan, uczestnicy wspólnego rozwoju terminologii powinni uzgodnić wspólne zasady badań, rozwoju i stosowania terminologii, a także metody, podział zadań oraz warunki operacyjne i finansowe. Jeśli chodzi o ostatnią pozycję na liście, z pewnością można by uzyskać finansowanie z funduszy Unii Europejskiej przeznaczonych na naukę języków.

58 Ágota Fóris | Terminology and social-economic globalization

REFERENCES

Barabási A–L. 2002: The New Science of Networks. Cambridge, MA: Perseus.

Cabré M. T. 1996: L’attività terminologica: armonizzazione e prospettive di interscambio. – La terminologia tecnica e scientifica. Attualità e prospettive. Ministero dell’Università e della Ricerca Scientifica e Tecnologica, Roma. pp. 35–44.

Cabré M. T. 1998: Terminology. Theory, Methods and Applications. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Csermely P. 2005: A rejtett hálózatok ereje. Budapest: Vince Kiadó.

Földes Gy., Inotai A. (eds.) 2001: A globalizáció kihívásai és Magyarország [Hungary and the Challenges of Globalization]. Budapest, Napvilág Kiadó.

Fóris Á. 2002: Szótár és oktatás. [Dictionary and Education]. Pécs: Iskolakultúra.

Fóris Á. 2005: Hat terminológia lecke. [Six Lectures on Terminology]. Pécs: Lexikográfia Kiadó.

Hartmann R. R. K. 2001: Teaching and Researching Lexicography. (Applied Linguistics in Action 2). Exeter: Pearson Education.

Horváth Gy. 1998: Európai regionális politika. [Regional Policy of Europe]. Budapest–Pécs: Dialóg Campus Kiadó.

Kozma L. 2002: Tudomány – technika – társadalom. Az ezredforduló kihívásai. [Science –Technology – Society. The Challenges of the Millennium]. Pécs: pte feefi.

Kozma L., Fóris Á. 2002a: Adalékok a globalizáció megítéléséhez. [Some questions of globalization] – Tudásmenedzsment 1, pp. 42–48. http://www.feek.pte.hu/tudasmenedzsment/index.php?ulink=622

Kozma L., Fóris Á. 2002b: Kultúra és nyelv a globalizációs folyamatban. [Language and Culture in the Process of Globalization] – Tudásmenedzsment 2, pp. 3–14. http://www.feek.pte.hu/tudasmenedzsment/index.php?ulink=631

Phillipson R. 1992: Linguistic Imperialism. Oxford: Oxford University Press.

Pusztay J. 2006: Терминология – гарант сохранения языка. Terminologija – kalbos išlikimo garantas. Talk et the Conference “Terminology of National Languages and Globalization”. Lietuvių kalbos institutas, Terminologijos centras, Vilnius, 11–13 October 2006.

Steurs F. 2005: Terminology Infrastructure in Europe: an asset to multilingual knowledge management. Talk et the Conference “The Interdisciplinary Aspect of Translation and Interpreting”. 23–25. June 2005. PTE KTK, Pécs.

TERMINOLOGIJA IR SOCIALINĖ BEI EKONOMINĖ GLOBALIZACIJA

Dėl mažų tautų geografijos, ekonomikos ir mokslo ypatumų jų kalbų terminija neaprėpia viso pasaulio terminijos; be to, kai kurių sričių tautinės terminijos dar nėra, kitų sričių terminija sukurta tik iš dalies.

Nacionalinės terminų duomenų bazės ir terminų žodynai turėtų ribotis tik iš tikrųjų vartojamais terminais. Minimizavimo proceso metu reikėtų išspręsti du tarpdalykinio bendradarbiavimo uždavinius: a) atrinkti terminus, vartojamus tam tikrose srityse ir bendrinėje kalboje; b) atrinktus terminus apdoroti (nustatyti jų vietą sąvokų sistemoje, rasti tinkamus žymenis, parengti keleteto lygmenų apibrėžtis, užtikrinti duomenų laikymą ir prieigą prie jų ir kt.). Juos gali padėti išspręsti didžiųjų pasaulio kalbų informaciniai terminijos ištekliai. Vertimas, pritaikymas prie tautinės sistemos ir terminijos spragų užpildymas užima didžiąją terminijos klasifikacijos dalį (Cabré 1998). Tam tikrų sričių terminų keleto lygmenų apibrėžtis tikslinga parengti dėl to, kad gali labai skirtis informacijos apie tam tikrą sąvoką kai kuriose srityse poreikis, kylantis vartotojui, prekiautojui, gamintojui, tyrėjui, tobulintojui ir kūrėjui.

Mažųjų tautų kalbos gali vartoti tik dalį pasaulio terminų, o tam tikra speciali tautinė terminija, kaip šaltinis, gali sudaryti visos tarptautinės terminijos dalį.

Terminologija | 2007 | 14

5 9

Būtų labai naudinga sukurti mažųjų Europos Sąjungos (ar jos tautų dalies) kalbų minimizuotą terminologijos duomenų bazę.

Koordinuota tokių kalbų terminijos plėtra gali būti veiksmingas įvairiakalbiškumo išlaikymo Europos Sąjungoje būdas. Tai padėtų išsaugoti tautines kalbas ir tautines kultūras globalizacijos sąlygomis.

Kad būtų galima įgyvendinti tokį planą, terminijos kūrėjai ir tobulintojai turėtų susitarti dėl bendrų terminijos tyrimo, tobulinimo ir vartojimo principų, taip pat ir dėl užduočių pasiskirstymo, darbo ir finansavimo sąlygų. Finansavimą būtų galima gauti iš Europos Sąjungos kalbų mokymo fondų.

Gauta 2007-02-13

Ágota Fóris

Berzsenyi Dániel College

Berzsenyi tér 2, 9700 Szombathely, Hungary

E-mail: [email protected], [email protected]

60 Ágota Fóris | Terminology and social-economic globalization