تطوّر المصطلحات اللاتفية في ظل تأثير الترجمة

VALENTĪNA SKUJIŅA

معهد اللغة اللاتفية في جامعة لاتفيا

ILZE IRĒNA ILZIŅA

معهد الرياضيات وعلوم الحاسوب في جامعة لاتفيا

الكلمات المفتاحية: لغة التواصل، معرفة المترجم ومهاراته، أسلوب التجميع، مجموعة من المصطلحات المرتبطة بالمفهوم، التكافؤ مصطلحًا بمصطلح، تطوير المصطلحات، صياغة كلمات جديدة، صياغة مصطلحات جديدة، الترجمة الصحيحة

مقدمة

ارتبط تطوّر اللغة اللاتفية ومصطلحاتها في فترات زمنية مختلفة ارتباطًا وثيقًا بلغات شتى؛ فعلى سبيل المثال، ارتبطا بالألمانية لعدة قرون وبالروسية لبضعة عقود. ومنذ نهاية القرن العشرين^th، أخذت المصطلحات الإنجليزية تغزو اللغة اللاتفية. وقبل انضمام لاتفيا إلى الاتحاد الأوروبي، كنا قد أعددنا جردًا لموارد المصطلحات. وخلال السنوات العشر التالية، نُشر أكثر من 60 معجمًا في مجالات مختلفة من المصطلحات (Skujiņa 2010, 2008/1).

تتناول هذه الورقة تطوّر المصطلحات اللاتفية مع مراعاة تأثير الإنجليزية بوصفها لغة التواصل الرئيسية في تطوير المصطلحات اللاتفية. وتعرض بإيجاز المعارف والمهارات اللازمة للمترجم. ولتجنب الترادف غير المسوّغ، يُبحث أسلوب تجميع مجموعات المصطلحات المرتبطة مفاهيميًا. كما تُناقش مزايا استخدام معايير المصطلحات الصادرة عن ISO في صياغة المصطلحات في مجالات مختلفة. وقد اختير مجال تكنولوجيا المعلومات والاتصالات (ICT) لتوضيح صياغة المصطلحات (Ilziņa 2010).

المعرفة والمهارات اللازمة للمترجم

في لاتفيا، كما في الدول الأعضاء الأخرى في الاتحاد الأوروبي، تُعدّ الوثائق والنصوص باللغة الإنجليزية التي تحتوي على كثير من المصطلحات المتخصصة

Terminoloģija | 2011 | 18

43

غالبًا مصدرًا للمعلومات. وبعد الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، توسعت عملية التواصل باللغة الإنجليزية. وقد أتاح مقدمو الخدمات اللغوية كمًّا هائلًا من قواميس المصطلحات وقواعد البيانات على الإنترنت (Borzovs, Ilziņa, Skujiņa, Vasiļjevs 2006). ويأتي كل مصطلح تقريبًا مصحوبًا بمجموعة من الشروح، يعبّر كل منها عن بعض خصائص المفهوم التي تتوافق مع استخدام معين للمصطلح. وعلى المترجم أن يختار الشرح المناسب للاستخدام.

لتحقيق التفاهم المتبادل واستخلاص النتائج، ينبغي للمترجم، شأنه شأن مستخدمي المصطلحات الآخرين، أن يكون على المستوى نفسه من فهم المسألة. والأداة الأساسية لإنجاز هذه المهمة بنجاح هي وجود مصطلحات متطورة جيدًا في المجال المعني.

لا تكفي المعرفة الجيدة بلغة أجنبية وحدها ليتمتع بها المترجم؛ إذ يجب عليه أيضًا أن يكون متخصصًا في المجال المعني، ليتمكن من اختيار المصطلح الأنسب للمفهوم وتطبيقه في السياق.

ينبغي تطوير مجموعة المصطلحات في كل مجال وصقلها باستمرار، نظرًا إلى التطور المتواصل والمكثف لمجالات علمية جديدة. وأصبح من الضروري الآن إيجاد توافق بين المفاهيم والمصطلحات في مختلف المجالات، كما تُعبَّر عنها بلغات مختلفة.

تضم اللغات المختلفة كثيرًا من الكلمات متعددة المعاني (Skujiņa 2008/2). وهذه سمة طبيعية من سمات مفردات اللغة، لكنها تؤثر سلبًا في عملية الترجمة، وقد تؤدي إلى سوء فهم مفاهيمي وتُعرّض دقة النص المصدر ومدى مطابقته للخطر. ولتجنب ذلك، تساعد الأبحاث على مطابقة دلالات المصطلحات في لغتين تُستخدمان أساسًا في الترجمة.

علاوة على ذلك، يمكننا الإشارة إلى أن المصطلحات اللاتفية تطورت في النصف الثاني من القرن العشرين^th، مع مراعاة النماذج المنظومية للمصطلحات والالتزام بالمبادئ العلمية ومتطلبات وضع مصطلحات جديدة (Skujiņa 2002). ولا تزال نماذج تكوين المصطلحات في اللاتفية تؤدي دورًا مهمًا في الترجمة وفي إنشاء مصطلحات لاتفية جديدة. وبسبب الحاجة الملحّة إلى الترجمة في نهاية القرن العشرين^th وبداية القرن الحادي والعشرين^st، فإن السياق هو الذي يحدد في معظم الحالات المصطلحات التي ينبغي استخدامها.

منهج التجميع المطبَّق لإنشاء المطابقات «مصطلحًا بمصطلح»

يُطبَّق منهج التجميع حاليًا عند تقييم المصطلحات المتخصصة في مجال معين. وللالتزام بهذا المنهج، تُختار مجموعة من

44

V. Skujiņa, I. I. IlziņaThe Development of Latvian Terminology under the Impact of Translation

المصطلحات المرتبطة بالمفاهيم في أقرب لغتين متصلتين (الإنجليزية واللاتفية أساسًا)، ومع مراعاة الخصائص الجوهرية لكل مفهوم وحذف المرادفات غير الضرورية للمصطلح، نحاول خطوةً خطوةً العثور على مطابقات «مصطلحًا بمصطلح»، أولًا وقبل كل شيء في لغتين متصلتين على الأقل.

ينصبّ التركيز في لاتفيا حاليًا على جودة البحث العلمي. وقد وُضعت مجموعة من 12 مصطلحًا لاتفيًا، ومن خلال مواءمتها مع المصطلحات الإنجليزية المقابلة، وُضعت أيضًا المصطلحات الأساسية للمعايير العامة الخاصة بـ الصرامة العلمية. وتتألف هذه المصطلحات من ثلاث مجموعات، تضم كل مجموعة أربعة مصطلحات بالإنجليزية واللاتفية:

• مصطلحات المعايير العامة:

قيمة الصدق – patiesums

قابلية التطبيق – lietojamība

الاتساق – konsekventums

الحياد – neitralums

• مصطلحات معايير الاستراتيجية الكمية:

الموثوقية – noturīgums; drošums

الصلاحية الداخلية – iekšējā pamatotība

الصلاحية الخارجية – ārējā pamatotība

الموضوعية – objektīvums

• مصطلحات معايير الاستراتيجية النوعية:

المصداقية – ticamība

قابلية النقل – pārnesamība

الموثوقية – uzticamība

قابلية التأكيد – apstiprināmība.

لتحديد المطابقة على مستوى مصطلحات المعايير، علينا أن نبدأ بتحليل المفاهيم المقابلة، واختيار الخصائص الجوهرية وتسجيلها في التعريف. وخلال هذه العملية، قد يكون من المفيد الاستعانة بإعدادات لغوية متباينة. ولتحقيق ذلك، يمكننا فحص مجموعة مصطلحات المعايير المتباينة المذكورة أعلاه بالإنجليزية واللاتفية. ولا يمكن إنجاز ذلك إلا إذا طوبقت المصطلحات المحددة والكيانات المقابلة لها على نحو صحيح، وأُثبتت العلاقة بين المصطلحات في اللغات المختلفة. وفيما يلي أمثلة على هذه المصطلحات بالإنجليزية واللاتفية:

Terminoloģija | 2011 | 18

4 5

المصطلحات الدولية، التي تتشابه صيغتها في الإنجليزية واللاتفية وتُستخدم للتعبير عن المفهوم نفسه، مثل:

الحياد – neitralitāte,

الموضوعية – objektivitāte;

كلمات إنجليزية وكلمات لاتفية مستحدثة تمثل كلمات شائعة من أصل لاتفي وتعبّر عن المفهوم نفسه، مثل:

قابلية التطبيق – lietojamība,

قابلية التأكيد – apstiprināmība,

المصداقية – ticamība,

قابلية النقل – pārnesamība.

لنلقِ نظرة على شكلين يوضحان طرائق البحث عن التكافؤ وتجنب الترادف بين المصطلحات الإنجليزية واللاتفية.

Figure 1

Figure 2

في الأشكال أعلاه، المصطلحان الأساسيان بالإنجليزية هما (المكتوبان بخط عريض): الموثوقية (الشكل 1) والصلاحية (الشكل 2). ولكل مصطلح أساسي بالإنجليزية مقابلات باللغة اللاتفية (مكتوبة بخط مائل): reliabil-

46 V. Skujina, I. I. Ilziņa The Development of Latvian Terminology under the Impact of Translation

الموثوقية لها أربعة مرادفات: ticamība, uzticamība, noturīgums, drošums، وللصلاحية ثلاثة مرادفات: ticamība, pamatotība, validitāte. ومن هذه الأرقام يمكننا أن نستنتج وجود مصطلحين آخرين بالإنجليزية واللاتفية يتمتعان بدرجة من التكافؤ: المصداقية — ticamība والاعتمادية – uzticamība. ومع ذلك، فإن المصطلح اللاتفي pamatotība هو المقابل الأنسب للمصطلح الإنجليزي الصلاحية (ولا يُوصى في اللاتفية باستخدام الاقتراض من الإنجليزية validitāte).

باستثناء المصطلح الموثوقية (الذي له في اللاتفية مرادفان جزئيان)، تخلو الحالات الأخرى من الترادف.

تُستخدم جميع المصطلحات المكتوبة بالخط العريض (بالإنجليزية واللاتفية) ضمن مجموعة المصطلحات الاثني عشر للمعايير المذكورة أعلاه.

استخدام معايير ISO للمصطلحات بوصفها إحدى وسائل ضمان الترجمة الصحيحة

تتمثل إحدى أفضل الطرق لضمان صحة الترجمات في مختلف مجالات التكنولوجيا والاقتصاد والعلوم الاجتماعية وغيرها في استخدام المعايير الدولية للمصطلحات. ولا تقتصر إمكانية الاطلاع على هذه المعايير على المتخصصين في المصطلحات، بل تشمل كل من يستخدم المصطلحات في عمله الترجمي.

الهدف الرئيسي للمعايير الدولية هو تقديم وصف منهجي للمفاهيم في مجال محدد، وتوضيح استخدام المصطلحات في هذا المجال. ويتمثل الغرض الأساسي من المعايير الدولية في تجريد الأشياء وتحويلها إلى مفاهيم، تُمثَّل في اللغة المتخصصة بتسميات وتُوصَف بتعريفات. وتشكل مجموعة التسميات المنتمية إلى لغة متخصصة مصطلحات مجال موضوعي محدد.

لنتناول، على سبيل المثال، تطبيق مصطلحات ISO في ترجمة وثائق تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، إذ واجهنا تحديات عديدة عند صياغة مصطلحات هذا المجال (Borzovs, Iļziņa 2003). وقد وُضعت هذه المعايير لإرساء رؤية موحّدة لمصطلحات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، ويتمثل الهدف الرئيسي من ترجمتها في تزويد المترجمين بأداة تساعدهم على إيجاد مقابلات لاتفية للمصطلحات الإنجليزية المناظرة. وتُطرح أجهزة وتقنيات جديدة كل يوم تقريبًا، ويكون وصفها وإيجاد التسمية اللاتفية المناسبة لها صعبًا إلى حد ما أحيانًا. وعند صياغة مصطلح جديد، نحاول اتباع النهج الرئيسية لتطوير المصطلحات المتضمنة في ISO 1087-1 Terminology work. Vocabulary. Part 1: Theory and application، مثل:

Terminoloģija | 2011 | 18

47

استخدام مجموعة الكلمات الموجودة وابتكار كلمات جديدة؛

صياغة المصطلحات عن طريق الاختصار؛

صياغة المصطلحات عن طريق نقل المعنى من مفهوم آخر؛

صياغة المصطلحات عن طريق الاقتراض من المصطلحات الدولية.

يُعدّ متن معايير ISO 2382 الذي أعدته اللجنة الفنية TC 4 Information technology مصدرًا جيدًا لمصطلحات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، إذ يضم مصطلحات لا تقتصر على تنظيم البيانات وتمثيلها وإعدادها ومعالجتها، بل تشمل أيضًا برمجة الحاسوب ولغات البرمجة وقواعد البيانات ومعالجة البيانات الموزعة. وتُنفذ عملية معالجة البيانات المتكاملة بأكملها باستخدام الوسائل والأدوات الخاصة المحددة في معايير الأمن، لضمان مراعاة حماية البيانات وسلامتها وسريتها والتحقق من صحتها، والحفاظ على مستوى الأمان.

لا تقتصر هذه المعايير على وضع مصطلحات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، بل يُرفق بكل مصطلح تعريف، لذا تتمثل مهمة المترجم في التحقق مما إذا كان المصطلح المختار يتوافق مع النص الذي يرد فيه.

خلال السنوات الخمس الماضية، وضع اختصاصيو المصطلحات في لاتفيا نحو 2,500 مصطلح لاتفي في مجال تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، وهي مقابلات لمصطلحات معيار ISO 2382. وإلى جانب قواعد بيانات مصطلحات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التي أُنشئت سابقًا، تمثل قاعدة بيانات هذه المصطلحات قيمة كبيرة لاختصاصيي المصطلحات والمترجمين في هذا المجال في لاتفيا (Ilziņa 2010).

ومع ذلك، لا تغطي حتى مصطلحات معيار ISO جميع الحالات التي قد تظهر في ترجمة النصوص، كما أنها تتضمن أحيانًا مصطلحات تعكس استعارة أو لغة عامية (Reizniece, Sīlis, Ilziņa, Borzovs 2005). ولا تحظى هذه المصطلحات بالقبول في المصطلحات اللاتفية، إذ يفضّل اختصاصيو المصطلحات في لاتفيا أن يكون للمصطلح معنى واضح ودقيق، بينما تعبّر الاستعارة عن أوجه شبه بين شيئين.

في الآونة الأخيرة، امتدّ مجال المعلومات من البحث والتواصل إلى أن أصبح منتجًا علميًا، مما حفّز الحاجة المتزايدة إلى تطوير أدوات لحماية المعلومات من الجرائم الإلكترونية المبتكرة. وقد صيغت مصطلحات جديدة عديدة في هذا المجال، ومنها بعض الاستعارات، مثل virus, Trojan horse, piggyback entry, to scavenge.

Virus (باللاتفية vī̄russ) هو برنامج غير مطلوب يلتصق ببرامج حاسوبية أخرى، وعند الوصول إليها ينفذ أفعالًا مختلفة غير مرغوب فيها، مثل إتلاف الملفات والفهارس ونتائج الحوسبة ومحو الذاكرة.

48 V. Skujiņa, I. I. Ilziņa | The Development of Latvian Terminology under the Impact of Translation

Trojan horse (باللاتفية Trojas zirgs) هو برنامج يتظاهر بأنه غير ضار، لكنه يؤدي إلى جمع البيانات دون تصريح، وتحريفها وتدميرها.

Piggyback entry (باللاتفية pikpauniska piekļuve) هو وصول غير مصرح به إلى نظام لمعالجة البيانات، باستخدام اتصال مشروع لمستخدم مخوّل.

To scavenge (باللاتفية nesankcionēti rakņāties) يعني البحث بصورة غير قانونية عن معلومات حساسة في بقية البيانات.

يمثل العامية الإنجليزية تحديًا كبيرًا لمصطلحات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات اللاتفية، إذ إن معناها غالبًا ما يكون غير مفهوم. ومع ذلك، بما أن العامية قد تعبّر أحيانًا عن معنى شائع وذي صلة، فعلينا صياغة مصطلح لاتفي مقابل. ومن الأمثلة كلمتان إنجليزيتان لا تنتميان إلى اللغة الإنجليزية الطبيعية، وهما trolling وphishing. وتعني Trolling إرسال رسالة كاذبة أو سخيفة إلى غرفة دردشة، لاستفزاز المستخدمين الآخرين فيها كي يردوا، وإظهارهم بمظهر السذج والأغبياء. والمقابل اللاتفي لهذا المصطلح هو liekas diskusijas provocēšana أو āzēšana. ويعني مصطلح phishing استدراج المستخدمين إلى مواقع ويب تنتحل هيئة مواقع مؤسسات حقيقية، بهدف الاستيلاء على بياناتهم الشخصية بصورة غير قانونية. والمصطلح اللاتفي المقابل هو personas datu izmanīšana أو pikšķerēšana.

اَلْخَاتِمَة

ينبغي تطوير مجموعة المصطلحات في كل مجال، إذ تتواصل نشأة المجالات العلمية الجديدة وتطورها باستمرار. وفي الوقت الراهن، من الضروري إيجاد توافق بين المفاهيم والمصطلحات المُعبَّر عنها بلغات مختلفة.

نظرًا إلى كثافة الترابط الدولي، يسود رأي مفاده أن جميع المصطلحات المصاغة حديثًا هي في الغالب ألفاظ مستعارة. ومع ذلك، أظهر تحليل دلالي بنيوي للمصطلحات الإنجليزية واللاتفية المقابلة أن المصطلحات المعروفة ذات الأصل اللاتفي هي الغالبة من حيث الاستعمال.

عند استخدام كلمة بوصفها مصطلحًا، من المهم ألا تتعارض دلالتها مع المفهوم الذي ستعبّر عنه.

في الترجمات، يُفضَّل إلى حد ما استخدام الألفاظ الدولية ذات الأصل اللاتيني أو اليوناني، كي تظل دلالتها واحدة عبر اللغات.

من أفضل السبل لضمان صحة الترجمات في مختلف المجالات استخدام المعايير الدولية المتعلقة بالمصطلحات.

Terminoloģija | 2011 | 18

49

تتمثل المهمة الرئيسية في صوغ مصطلحات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات باللغة اللاتفية في تقدير مدى ضرورة إدخال أنواع مختلفة من الألفاظ الدخيلة الإنجليزية، أي إيجاد توازن بين المصطلحات المُنشأة استنادًا إلى الكلمات اللاتفية والألفاظ الدخيلة الإنجليزية.

REFERENCES

Borzovs J., Ilziņa I. 2003: About the Challenges of coining ICT Terms. – Terminology at the Beginning of the Third Millennium, Vilnius: Institute of the Lithuanian Language, 14–20.

Borzovs J., Ilziņa I., Skujiņa V., Vasiļjevs A. 2006: Terminology Standards in the Aspect of Harmonization for International Term database. – Terminologija 13, 17–32.

Ilziņa I. 2010: ISO standartu un Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas terminoloģijas izstrādes pieredze. – Linguistica Lettica 19, 74–81.

Reizniece D., Sīlis J., Ilziņa I., Borzovs J. 2005: To use or not to use Metaphors in Latvian ICT Terminology. – Pabalitjo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga, Vilnius: Institute of the Lithuanian Language, 108–119.

Skujiņa V. 2010: Arī terminoloģijas komisijai – deviņdesmit. – Latvijas Zinātņu akadēmijas Vēstis, 3./4. nr., 64. sēj., 128–131.

Skujiņa V. 2008: Gadsimtu pieredze valodai starpnacionālās saziņas līdzekļa funkcijā (par E. Drezeņu). – Letonika. II kongress. Valodniecības raksti – 2, Rīga: LZA, LU LaVI, RPIVA, 9–15.

Skujiņa V. 2008: Some Lexicological Aspects of Terminology and Terminography. – Terminologija 15, 17–19.

Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, LU Latviešu valodas institūts.

VERTIMO ĮTAKA LATVIŲ TERMINOLOGIJOS RAIDAI

Straipsnyje aptariamos problemos, kurios pastaraisiais dešimtmečiais iškyla latvių terminologijai, susiduriančiai su didžiuliu įvairių sričių naujų terminų srautu, ateinančiu iš anglų kalbos ir bandančiu įsitvirtinti latvių kalboje. Terminologai ir vertėjai turi susipažinti su naujomis žinių sritimis, kurti latviškų atitikmenų sudarymo būdus ir taisykles bei stengtis išlaikyti pusiausvyrą tarp latviškų terminų ir iš anglų kalbos perimamų skolinių.

Terminologams ir vertėjams labai padeda įvairių sričių latviškos terminijos duomenų bazės, kurios nuolat papildomos naujais latviškais terminais.

Gauta 2011-11-28

Valentīna Skujiņa Latvian Language Institute of LU Akadēmijas lauk. 1, Riga, LV-1050, Latvia E-mail [email protected]

Ilze Irēna Ilziņa Institute of Mathematics and Computer Science of LU Raiņa bulv. 29, Riga, LV-1459, Latvia E-mail [email protected]

50 V. Skujiņa, I. I. Ilziņa | The Development of Latvian Terminology under the Impact of Translation