Терминологические взгляды Яниса Эндзелинса

SOLVITA LABANAUSKIENĖ

Институт литовского языка

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: балтийские языки, латышская терминология, литовский язык, принципы терминологии

К 140-летию со дня рождения Яниса Эндзелинса

<...> Как пчёлка мёд собирала, так и я людскую речь. Я собрала цветы слов, словно цветочки в венок <...> (из латышской народной песни)¹

Индоевропеист, самый известный латышист XX века Янис Эндзелинс (Jānis Endzelīns) родился 22 февраля 1873 г. (по старому календарю — 10 февраля) на севере Латвии, недалеко от города Валмиеры. Умер 1 июля 1961 г. в Кокнесе, похоронен в Риге, на кладбище Райниса. Более полувека назад ему было суждено стать одним из величайших латышских языковедов.

В этой статье кратко представлена научная деятельность Я. Эндзелинса и его языковые взгляды; особое внимание уделено его терминологическим воззрениям.

Латышский великан², как его характеризует большинство учёных, Я. Эндзелинс изучал языкознание в Эстонии (в то время — в Дерптском, ныне Тартуском университете) и Украине (в Харьковском университете, находившемся тогда в составе Российской империи). Первые научные публикации появились в студенческие годы под псевдонимом Каугуриец (по месту рождения — волости Каугури) (Zīriņa 2012). С 1920 г. он переехал из Харькова в Ригу и начал работать в Латвийском государственном университете. В 1920 г. по его инициативе здесь было создано отделение балтийской филологии, которым он сам руководил всё время. Я. Эндзелинс читал курс латышского языка, преподавал литовский и прусский языки

¹ Слова о языке взяты из одной из любимых песен Я. Эндзелинса.

² Первым так назвал Я. Эндзелинса К. Буга.

Terminologija | 2012 | 19

173

… языки, древние германские языки, санскрит и другие дисциплины сравнительного языкознания. Его лекции отличались исключительной систематичностью, обилием фактов и точностью (Sabaliauskas 1962: 305). Я. Эндзелинь свободно оперировал фактами из различных языков, объединяя их в логически ясную и точную систему.

Ни один латвийский учёный не был избран членом такого множества учреждений и организаций, как Я. Эндзелинь: он был почётным членом не только европейских (чешских, эстонских, голландских, финских, шведских, немецких и др.), но и американских лингвистических обществ (EL 1972: 155). За более чем шестьдесят лет интенсивной научной деятельности лингвист опубликовал свыше 300 работ на латышском, русском, немецком, литовском, итальянском, французском и польском языках. К числу основополагающих трудов Я. Эндзелиня по балтистике относятся: Славяно-балтийские этюды (Славянские и балтийские этюды), 1911 г.; Senprūšu valoda (Древнепрусский язык), 1943 г.; Baltu valodu skaņas un formas (Звуки и формы балтийских языков — в 1957 г. вышла литовская версия), 1948 г.; Ievads baltu filoloģijā (Введение в балтийскую филологию), 1945 г. Важно упомянуть второе издание Latviešu valodas gramatika (Грамматики латышского языка)³, выпущенное в Риге в 1951 г.; объясняя историю фактов латышского языка, Я. Эндзелинь часто опирался и на литовский язык. «В определённом смысле этот труд можно считать первой грамматикой балтийских языков, в которой факты латышского языка представлены на первом месте» (Sabaliauskas 1982: 109).

В 1921–1940 гг. Я. Эндзелинь редактировал журнал Filologu biedrības raksti (Труды Филологического общества, вышло 20 выпусков). Большинство работ лингвиста вошло в четырёхтомное собрание трудов Darbu izlase, посвящённое вопросам балтистики, сравнительно-исторического языкознания, этногенеза латышей, диалектологии, топонимики, языковых контактов, актуальным вопросам культуры латышского языка, лексикографии и другим областям.

ВЗГЛЯДЫ НА НОРМИРОВАНИЕ ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА

По словам Дайны Нитиня, теоретические взгляды Я. Эндзелиня можно систематизировать на основе разностороннего изучения его научного наследия (Nītiņa 1972: 12).

Я. Эндзелинь вместе с другим знаменитым латвийским лингвистом Карлисом Мюленбахсом (Kārlis Mīlenbahs) разработал и утвердил основные принципы нормирования латышского языка. Следуя за лингвистами Лейпцигской школы, учёный скрупулёзно исследовал каждую деталь языка на различных этапах его развития —

³В 1958 г. за эту работу Я. Эндзелиню — первому учёному в Латвии — была присуждена Ленинская премия.

174

Solvita Labaunskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos

пах. Для него были важны не только исторические данные латышского языка: стремясь к объективной оценке, он предлагал прибегать к сопоставлению, то есть сравнивать языковые явления родного языка с явлениями родственных языков (Porīte 1973: 70).

«Среди важнейших принципов нормирования языка Я. Эндзелинь называет отбор. Уже сам этот принцип предполагает определённые потери: выбирая что-либо из нескольких вариантов, мы вынуждены от чего-то отказаться. Поэтому даже простой отбор — ответственная работа: важно взять наиболее подходящее и ценное, отказавшись от худших и ненужных вариантов. Нормирующая работа не ограничивается одним лишь отбором: необходимо создавать и совершенно новые явления, отсутствующие в языке или не заимствованные из него напрямую» (Knıūkšta 2001: 142).

Как и Йонас Яблонскис, Я. Эндзелинь ратовал за чистоту родного языка. Он открыто и строго, критически указывал на ошибки и неправильности в языке. Профессору были свойственны внешняя точность (Ādamsons 1999: 5) и языковая корректность: внимание к значениям слов, грамматическая правильность и благозвучие (Celmiņa 1999: 36). Этого он требовал от каждого, кто говорил и писал.

Латвийский лингвист Тамара Порите (Tamāra Porīte) перечисляет следующие критерии нормирования языка, предложенные Я. Эндзелиным: 1) древность словоформ или конструкций; 2) традиция употребления и распространённость словоформ или конструкций; 3) аналогия; 4) семантическая роль частей слова; 5) языковая экономия; 6) ясность; 7) правильность (Porīte 1973: 71–74).

Создавая нормы литературного языка, Я. Эндзелинь придавал большое значение латышским народным песням (Endzelīns I: 31). По его мнению, старинные народные песни — единственный чистый источник латышского языка, того языка, на котором в прошлом говорили латыши, не знавшие иностранных языков и не общавшиеся на языке, в котором присутствовали бы германизмы и славянизмы (Endzelīns III₂: 236–237).

Учёный подчёркивал важность соседних языков. В качестве примера для латышского языка Я. Эндзелинь приводил литовский и часто использовал факты литовского языка в своих исследованиях (Nītina 1972: 11). Это видно и в изданной в Соединённых Штатах Америки книге Profesora J. Endzelīna atbildes. Rīgas latviešu biedrības valodniecības nodaļas sēžu protokoli 1933–1942 (Ответы профессора Я. Эндзелиня. Протоколы заседаний отдела языкознания Рижского латышского общества за 1933–1942 гг.), например:

Как правильно назвать «лысину» (Die Glatze, плешь)? Отв.: В тексте Глика встречается слово „pleķis“, но звук ķ в нём не латышский. Следовало бы ввести новое слово „pleice“, соответствующее лит. „pleikē“ (Endzelīns 2001: 23).

Terminoloģija | 2012 | 19

175

Правильно ли говорить «esamība» (das Sein)? Ответ: в этом значении лучше сказать «esme» (как лит. esmė) и «ira». Значения этих двух слов можно было бы разграничить (Endzelīns 2001: 24).

Вместо слова «atelję», не имеющего латышского окончания, можно было бы употреблять слово «dirbīkla» (ср. лит. dirbyklà) и известный в Приекуле глагол «piedirbt» = (приделать) (Endzelīns 2001: 32)⁴.

На упомянутых заседаниях Рижского латышского общества рассматривались вопросы синтаксиса, стилистики, орфографии, терминологии и других областей. В них участвовали и представители Литвы — Пятрас Йоникас и Йонас Кабелка.

Литовский язык Я. Эндзелин выучил самостоятельно, и он стал для него не только вспомогательным средством для изучения других языков, но и непосредственным объектом исследования (Sabalauskas 1959: 23). Он писал статьи для литовских журналов (Lietuvių tauta, Archivum Philologicum), интересовался культурной жизнью Литвы. Я. Эндзелин всегда с большой теплотой вспоминал языковедов — литовца Казимераса Бугу и эстонца Пауля Аристе (Paul Ariste) (Bitītė-Murele 1999: 25). Латышский учёный побуждал К. Бугу избрать путь лексикографа (Vosylýtė 1956: 88). Не был забыт и Я. Яблонскис. Я. Эндзелин упоминал его как учителя, у которого усвоил теоретические знания и который помог ему упорядочить терминологию.

В рецензиях Я. Эндзелина, написанных как до Второй мировой войны, так и в послевоенные годы, особенно ярко проявляются его языковые установки. Пишя о переводах текстов, он предлагал как можно точнее следовать оригиналу, но при этом не ущерблять родной язык (Endzelīns I: 656). По его мнению, необходимо проникнуться духом и жизнью языка. Вдохновение для образования новых форм слов Я. Эндзелин черпал у писателей.

Валентина Скуйиня (Valentīna Skujiņa) подчеркнула, что Я. Эндзелин придерживался мнения, согласно которому язык — это живой организм, изменяющийся и развивающийся вместе с обществом. Поэтому то, что считается правильным в одну эпоху, спустя некоторое время может оказаться неприемлемым (Skujiņa 1972: 27–28).

⁴ Перевод: Как правильно назвать «лысое место на голове» (Die Glatze, плешь)? Ответ: в тексте Глика встречаем слово «pleikīs», но оно, содержащее звук ķ, не является латышским. Следовало бы ввести новое слово «pleicē», которое соответствовало бы лит. «pleikė» (Из заседания отдела языкознания, состоявшегося 7 декабря 1933 г. под председательством Я. Эндзелина). Правильно ли слово «esamība» (das Sein)? Ответ: это значение лучше обозначать словами «esme» (как лит. esmė) и «ira». Значения обоих слов следует разграничить (Из заседания отдела языкознания, состоявшегося 21 декабря 1933 г. под председательством Я. Эндзелина). Вместо слова «atelje», не имеющего свойственного латышскому языку окончания, лучше употреблять слово «dirbikla» (ср. лит. dirbyklà) и известный в Приекуле глагол «piedirbt» = (приделать) (Из заседания отдела языкознания, состоявшегося 27 сентября 1934 г. под председательством Я. Эндзелина).

176 Solvita Labanauskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos

ПРИНЦИПЫ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЫ

Практическую языковую деятельность Я. Эндзелин начал на рубеже XIX и XX веков, то есть в период, когда преобладали ненормированные слова, созданные отдельными латышскими авторами. В то время, как утверждает латышский терминолог В. Скуйиня, в Латвии ещё не были разработаны принципы создания терминов (Skujiņa 1972: 17).

В. Скуйиня писала о заслугах знаменитого латышского языковеда в области терминологии. По её словам, Я. Эндзелин не опубликовал отдельного исследования, посвящённого проблемам терминологии, однако его взгляды на вопросы этой науки можно составить, прочитав книгу Dažādas valodas kļūdas (Различные языковые ошибки) (1-е изд. 1928 г., 4-е изд. 1932 г.), а также отдельные статьи из отредактированных им книг (П. Озолиня Valodas prakses jautājumi (Вопросы языковой практики) (1935) и В. Рюке Valodas un rakstības jautājumi (Вопросы языка и орфографии) (1940)) (Skujiņa 1972: 23).

Я. Эндзелин писал небольшие статьи по вопросам терминологии, опубликованные в периодических изданиях, например Dzīntenes Vēstnesis (Вести родины), Latvijas Sargs (Страж Латвии), Latvijas, Latviju Mēnešraksts (Латышский ежемесячник), Skolotāju Avīze (Учительская газета) и др. Своей терминологической работой он способствовал упорядочению латышской терминологии.

В начале 1919 г. в Петербурге была создана первая комиссия по терминологии латышского языка — Latviju terminu komisija (Комиссия латышских терминов). Летом того же года по предложению Министерства просвещения комиссия по терминологии была учреждена и в Риге; она была разделена на секции и занималась упорядочением терминов различных областей. Комиссия действовала до Второй мировой войны. Комиссии по терминологии подчинялась специальная лингвистическая комиссия из семи членов: Я. Эндзелин (присоединился к работе в 1920 г.), Эрнест Блессе (Ernests Blese), Паулс Дале (Pauls Dāle), Вилис Плуд(у)онис (Vilis Plūd(o)nis), Линардс Лайценс (Linards Laicens) и др. — задачей этой комиссии была проверка языковой части работы, выполненной секциями (Skujiņa 2002: 16). Я. Эндзелин был назначен консультантом. В 1922 г. комиссия выпустила Zinātniskās terminoloģijas vārdnīca (Словарь научной терминологии), в котором термины были приведены на русском, немецком и латышском языках. Здесь опубликованы термины более чем из десяти областей: языкознания, философии, права, финансов, искусства, химии, математики и др. В Словаре терминологии представлены термины латышского происхождения (народные термины, новообразования) и заимствованные слова. Тем не менее в словаре не обошлось без пуризма: в словарь 1922 г. наряду с интернациональными словами включали искусственно созданные непонятные термины (Grabis 2006: 224), например: inerce – kutrība, klients –

Terminologija | 2012 | 19

177

pienāksnieks, koeficients – reizulis, koridors – starpeja, signalizācija – ziņdošana, temperatūra – siļtķāpe, tēze – дэт и т. д. Как видно, Комиссия по терминологии Латвии пыталась устранить большую часть интернациональных слов (их Я. Эндзелин называл современными заимствованиями), заменяя их неологизмами. В печати публиковались опросы — таким образом, к созданию терминологии привлекалась и общественность.

После выхода Словаря терминов его стали резко критиковать в средствах массовой информации. Я. Эндзелиньш публично опубликовал три письма, адресованные одному из критиков — доктору медицинских наук Герману Будулису, назвавшему словарь «весьма поверхностным» в вопросах терминологии (подробнее см. Endzelīns III₂: 127–133). Латышский языковед дал резкий ответ, возразив против необоснованной и абсурдной критики. В письмах, оформленных как ответ, он указал не только мотивы выбора терминов, раскритикованных Х. Будулисом, но и определил принципы создания терминов. Трёхсловные термины Я. Эндзелиньш уже считает не терминами, а определениями, например, elpas rīkles vāks (надгортанник). По его мнению, важно сначала собрать все слова, употребляемые в народной речи, и лишь затем можно прибегать к словообразованию (Skujiņa 1972: 22). По мнению учёного, исключительно важным является сотрудничество специалистов и языковедов.

В третьем и четвёртом десятилетиях XX века в Латвии велась достаточно интенсивная работа по созданию терминов, однако она осуществлялась бессистемно, без согласования и координации терминологии различных областей (Skujiņa 2002: 18). Я. Эндзелиньш сожалел, что литовцы и латыши, создавая термины, не согласовывали их между собой: таким образом можно было бы создать немало терминов, общих для обоих народов (Endzelīns III₂: 373). По его мнению, со временем терминологию необходимо постоянно исправлять, обновлять и дополнять.

Латышский языковед редактировал не один словарь, в том числе несколько терминологических. В 1939 году был издан двуязычный терминологический словарь Vāciski-latviska elektrotechniska vārdnīca⁵ (Latvijas Elektrotechniskās biedrības terminoloģijas komisijas sakopojums. [Red. J. Endzelīns]. Rīgā, 1939) (Немецко-латышский словарь по электротехнике), термины которого проверил Я. Эндзелиньш. Это был первый словарь по электротехнике, в котором наряду с немецкими терминами были приведены и латышские (около 5000 терминов). По словам

⁵ латыш. «электротехнический словарь». По мнению Я. Эндзелиньша, согласно традициям латышского языка правильным названием было бы elektrotehnika vārdnīca (словарь электротехники), поскольку форма родительного падежа выражает принадлежность, а производное с суффиксом –inis обозначает видовые отношения и характер. Именно в таких случаях в русском и немецком языках употребляется прилагательное (Skujiņa 1999: 104–105).

178

Solvita Labanauskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos

По мнению В. Скуини, словарь 1939 года подтвердил, что деятельность латышской интеллигенции того времени принесла хорошие результаты: большая часть терминов употребляется и в современном языке. Это прежде всего короткие и удобные термины — производные с окончанием –e, а также сложные термины. Следует отметить, что часть латышских терминов образована по образцу немецкого языка (Skujiņa 1999: 101).

Следует упомянуть несколько словарей, редактировавшихся Я. Эндзелиньшем, в которых он проверял не только корректуру, но и исправлял термины, номенклатурные названия и определения (Bibliografija 1958: 11):

Latviešu pareizrakstības vārdnīca (Словарь латышского правописания). Сост. Ed. Ozoliņš. Ред. J. Endzelīns, Rīga, 1924.

Svešvārdu vārdnīca (Словарь иностранных слов). Сост. Ed. Ozoliņš. Ред. J. Endzelīns, Rīga, 1926.

Tautsaimniecības vārdnīca (Словарь народного хозяйства). Т. 1–4. [Не завершён]. Гл. редактор: E. Dunsdorfs. Редакторы: A. Aizsilnieks, K. Bērziņš, L. Šulcs. Языковые редакторы: J. Endzelīns, E. Hauzenberga-Šturma. Редактор русского языка N. Sinais ka-Lapa. Rīga, 1943–1944.

Auziņš A., Kleinbergs F. и Plostnieks F. Vāciski-latviski grāmatrūpniecības termini (Немецко-латышские термины книжной промышленности). Ред. A. Augstkalns. [Книгу вычитывал в корректуре проф. J. Endzelīns, внесший несколько предложений и замечаний]. Rīga, 1940.

Latviešu, vācu un krievu grāmatrūpniecības vārdnīca (Словарь книжной промышленности на латышском, немецком и русском языках). Сост. A. Auziņš, (Номенклатуру словаря редактировал проф. J. Endzelīns), Rīga, 1942.

Эти словари позволяют судить о языковых взглядах латышского учёного, а также о критериях образования терминов. Большинство представленных в них моделей терминов продуктивны и сегодня.

Огромную работу Я. Эндзелиньш проделал вместе с К. Мюленбахом, подготовив один из крупнейших латышских словарей Latviešu valodas vārdnīca (1923–1932) (Словарь латышского языка). В словаре много диалектизмов, благодаря которым можно использовать и пополнять современную терминологию (см. Skujiņa 1972: 30). Этот словарь важен ещё и тем, что в нём можно найти немало этимологического материала, полезного для литовского языка.

Занимаясь практической терминологической работой, Я. Эндзелиньш обратил внимание на словообразование. Он подчёркивал однозначность словообразовательных средств (Skujiņa 1972: 24), то есть необходимость учитывать семантическую роль (функцию) каждой части слова. При образовании производных с абстрактным значением Я. Эндзелиньш считал наиболее продуктивным суффикс –ība (для обозначения более интенсивных или постоянных признаков), например: agrīnība «ранность», didžība «высокорослость», nodarbinātība «обеспеченность работой; занятость», notu-

Terminologija | 2012 | 19

179

границу, «постоянство» и др. Для обозначения признака или состояния он использовал производные с суффиксом –ums. Производные этого типа имеют более конкретное значение и употребляются для обозначения отдельного случая или временного состояния, например: nopietnums «серьёзность», patiesums «справедливость» и др.

Я. Эндзелин предлагал образовывать новые термины с окончанием –e: такие производные короче и имеют более обобщённое значение, то есть могут обозначать и процесс деятельности, и её результат (Saule-Sleine 1972: 11), например: aizdedze «воспламенение», bīde «сдвиг», slīde «скольжение» и др.

Латышский языковед призывал не пренебрегать и сложными словами, которые удобно употреблять, поскольку они позволяют выразить сложные понятия одним словом (что соответствует требованию краткости терминов) (Skujiņa 1972: 11), например: darbietilpība «трудоёмкость», sausumizturība «засухоустойчивость», ziemcietība «зимостойкость» и др.

В латышскую терминологию Я. Эндзелин ввёл много новых слов, без которых не обходится и современная терминология. Многие предложенные им термины, особенно образованные с помощью суффиксов и окончаний, а также сложные слова, закрепились в современном латышском языке, например: затемнение «затмение», отношение «отношение», овощи «овощи», данные «данные», маховик «маховик», извержение «извержение; вспышка», выигрыш «выигрыш», предлог «предлог», представитель «представитель», среда «окружающая среда», мазь «смазка» и т. д.

Я. Эндзелин придавал особое значение аналогии. Образуя новые слова, он применял модели сходных слов, уже существовавших в латышском языке (Porīte 1973: 71–72). Латышский языковед не отвергал словообразования по образцу других языков.

Средствами обогащения языка, по словам Я. Эндзелина, являются заимствование слов из диалектов, а также из литовского или прусского языков либо образование собственных слов. На лексику родного языка как важнейший источник терминологии указывал и создатель теории литовской терминологии Стасис Шалкаускис (подробнее см. Šalkauskis 1991: 24–60).

После Второй мировой войны, в 1946 году, была учреждена подчинённая Академии наук Латвии (тогда ещё Латвийской ССР) Комиссия по терминологии (сначала она называлась Latviešu valodas terminoloģijas un pareizrakstības komisija (Latvju kalbos terminologijos ir rašybos komisija), позднее название сократили и переименовали её в Latviešu valodas terminoloģijas komisija (Latvju kalbos terminologijos komisija) (Skujiņa 2007: 5)). Я. Эндзелин стал научным руководителем языкового отдела Института языка и литературы. Наряду с фундаментальными исследованиями латышского языка Я. Эндзелин находил время и для актуальных вопросов языковой практики и терминологии. Тогдашняя Латвийская ССР

180

Solvita Labanauskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos

Академия наук начала издавать газету Zinātņu akadēmijas vēstis (Mokslų akademijos žinios), а в качестве отдельного приложения — бюллетени Комиссии по терминологии (за 30 лет вышло 42 бюллетеня терминов). В них публиковались латышские термины из различных областей и соответствия русским терминам, рассмотренные и утверждённые комиссией. Таким образом, с 1946 по 1955 год Я. Эндзелин работал в Комиссии по терминологии латышского языка Академии наук, писал отзывы о терминах из областей науки, искусства и техники, уточнял их и создавал новые слова. Он давал многим специалистам ценные консультации по вопросам терминологической работы (Skujiņa 1972: 30).

С 1946 года, после учреждения Института языка и литературы Академии наук Латвии, Я. Эндзелин возглавлял языковой отдел, а позднее, вплоть до самой смерти, — сектор словарей.

ВЫВОДЫ

Я. Эндзелин — не только один из самых известных латышеведов, но и балтистов. Он — один из основных авторов принципов нормирования латышского языка. Суть принципов Я. Эндзелина — строго придерживаться фактов истории языка, сопоставлять его с родственными языками, отбирать наиболее подходящее и ценное, сохранять чистоту языка, грамматическую правильность, благозвучие и учитывать значения слов.

Своими теоретическими и практическими трудами учёный способствовал созданию латышской терминологии. Его теоретические взгляды на решение проблем терминологии раскрываются в книге, посвящённой практическим вопросам языка, Различные языковые ошибки, в статьях, опубликованных в различных латышских газетах и журналах, а также в отредактированных словарях терминов, иноязычных слов и правописания и книгах. Ценные материалы для литовской терминологии можно найти в подготовленном Я. Эндзелиным и К. Мюленбахом Словаре латышского языка.

Учёный придавал большое значение народному языку, считая его одним из основных источников терминологии. Он предлагал создавать неологизмы только тогда, когда в народном языке не находилось употребляемого слова. Наиболее продуктивными суффиксами в латышском языке он считал -ība и -ums, предлагал образовывать новые термины с окончанием –e и не избегать сложных слов (критерий краткости).

Латышский языковед не признавал длинных терминов описательного характера — трёхсловные термины он считал определениями. Он особо подчёркивал необходимость сотрудничества языковедов и специалистов различных областей.

Благодаря Я. Эндзелину латышская терминология развивалась, пополнялась и упорядочивалась, а многие созданные им термины употребляются и сегодня.

Terminologija | 2012 | 19

181

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

Ādamsons E. 1999: Latvju milzis. – Jānis Endzelīns atmiņās, pārdomās, vēstulēs, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 5–7.

Bibliografija 1958: Akadēmiķis J. Endzelīns. Bibliografija. Sastādītāji: Kārlis Egle un Jānis Paeglis, Rīga: Latvijas PSR zinātņu akadēmijas izdevniecība.

Bitīte-Mūre M. 1999: Vārds – tas ir svētums, gadsimtu pienests. – Jānis Endzelīns atmiņās, pārdomās, vēstulēs, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 24–27.

Celmiņa I. 1999: Liela koka paēnā.– Jānis Endzelīns atmiņās, pārdomās, vēstulēs, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 33–39.

EL 1972: Encyclopedia Lituanica 2, Boston, Massachusetts.

Endzelīns J. I: Darbu izlase 1, 1971, Rīga: Zinātne.

Endzelīns J. III-2: Darbu izlase 3. 2. daļa, 1980, Rīga: Zinātne.

Endzelīns J. 2001: Profesora J. Endzelīna atbildes. Rīgas Latviešu biedrības valodniecības nodaļas sēžu protokoli 1933–1942, Losandželosā, ASV: Ramave.

Grabis R. 2006: Par latviešu terminoloģijas attīstību un izstrādi. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 221–229.

Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Kniūkšta P. 2001: Kalbos vartosena ir tvarkyba, Vilnius: LKI leidykla.

Nītiņa D. 1972: Vispārīgās valodniecības jautājumi akadēmiķa Jāņa Endzelīna darbos. – Veltījums akadēmiķim Jānim Endzelīnam 1873–1973, Rīga: Zinātne, 11–24.

Porīte T. 1973: J. Endzelīna šaļvenie literāro normu avoti un normēšanas kritēriji latviešu valodas praksē. – Latvijas Zinātņu akadēmijas vēstis 2 (307), Rīga, 68–75.

Sabaliauskas A. 1962: Janis Endzelīnas. – Literatūra ir kalba 6, Vilnius, 302–328.

Sabaliauskas A. 1959: Akadēmiķa Jāņa Endzelīna nopelni lituānistikā. – Rakstu krājums. Veltījums akadēmiķim profesoram Dr. Jānim Endzelīnam viņa 85 dzīves un 65 darba gadu atcerei, Rīga: Latvijas PSR Zinātņu Izdevniecība, 23–27.

Sabaliauskas A. 1982: Janis Endzelīnas. – Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija 1940–1980, Vilnius: Mokslas, 107–114.

Saule-Sleine M. 1972: Par akadēmiķa J. Endzelīna darbu latviešu valodas kultūras laukā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 8, 7–16.

Skujiņa V. 1972: J. Endzelīna devums latviešu valodas zinātniskā terminoloģijas attīstībā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 8, Rīga, 17–33.

Skujiņa V. 1999: Terminu modeļi J. Endzelīna caurlūkotajā elektrotehnikas vārdnīcā. – Linguistica Lettica 4, Rīga, 100–109.

Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga: LVI.

Skujiņa 2007: Latvijas Zinātņu akadēmijas terminoloģijas komisija sešos gadu desmitos. – Latvijas Zinātņu akadēmijas vēstis, 61. sējums, 3. numurs, Rīga, 4–13.

Šalkauskis S. 1991: Raštai 2, Vilnius: Mintis.

Vosylvtė B. 1956: K. Būga žodynininkas. – Literatūra ir kalba 1, Vilnius, 84–113.

Ziriņą I. 2012: Valodnieks no Kauguriem. Prieiga per internetą: http://valmiera.zurbu.net/id:1221/feed. Žiūrėta: 2012-10-03.

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ЯНИСА ЭНДЗЕЛИНА

В статье кратко представлены исследовательская деятельность и лингвистические взгляды Яниса Эндзелина — специалиста по индоевропейским языкам и самого известного латышского лингвиста XX^th века. Особое внимание уделено его взглядам на терминологию.

За шестьдесят лет интенсивной научной деятельности он опубликовал более 300 работ на латышском, русском, немецком, литовском, итальянском, французском и польском языках. Эндзелин вместе с другим известным латышским лингвистом Карлисом Миленбахсом разработал и утвердил основные принципы нормализации латышского языка. Эти принципы основаны

182

Solvita Labanauskienė | Jāņa Endzelīno terminologinės įžvalgos

на соблюдении исторических фактов языка, сопоставлении с близкородственными языками, отборе наиболее актуальных и ценных элементов, сохранении чистоты, грамматической правильности и звучания языка, а также уважении к значениям слов.

Теоретические и практические труды Эндзелина способствовали развитию латышской терминологии. Его теоретические взгляды на проблемы терминологии отражены как в статьях, так и в редактированных им словарях терминов и книгах. После создания в 1919 году в Риге Комитета по терминологии Эндзелин занялся управлением терминологической работой. Многие годы он участвовал в заседаниях, на которых обсуждались вопросы образования и употребления терминов в различных областях, а также консультировал специалистов из разных сфер. Эндзелин также редактировал словари терминов, словари заимствованных слов и орфографические словари.

Эндзелин считал собственные ресурсы языка основой развития терминологии. Он уделял большое внимание словообразованию и особенно семантической роли частей слова. Суффиксы –ība и –ums в латышском языке он считал наиболее продуктивными. Эндзелин поощрял создание новых терминов с окончанием –e и предлагал не избегать словосложения.

Благодаря Эндзелину латышская терминология развивалась, расширялась и упорядочивалась, а многие созданные им термины используются и сегодня.

Получено 2012-11-09

Solvita Labanauskiene

Институт литовского языка

ул. П. Вилейшио, 5, LT-10308 Вильнюс

Эл. почта [email protected]

Terminologija | 2012 | 19

183