Kazimieras Gaivenis – Mensch und Wissenschaftler

(18.01.1934 Stučiai, Amtsbezirk Tauragnai – 11.07.2003 Vilnius, Lazdynai)

JONAS KLIMAVIČIUS

Als Mensch war er Litauer (ein großer Patriot), ein ost-aukštaitischer Mann aus Utena (ohne ausgeprägte Offenherzigkeit und ohne stärkeren regionalen oder dialektalen Patriotismus). Als Wissenschaftler war er Sprachwissenschaftler und Terminologe (im weitesten Sinne), außerdem Lexikologe (beiden könnte man noch „-graph“ hinzufügen), ein eifriger Arbeiter für Sprachkultur, Sprachvermittler und -pfleger.

Wir kommen aus der Kindheit wie aus einem Land. Die allgemein bekannte Wahrheit des französischen Humanisten des 20. Jahrhunderts, Antoine de Saint-Exupéry, möchte man auf Litauisch wenden und erweitern: Aus dem eigenen Volk, seiner Geschichte, der eigenen Heimat, dem Geburtsort, aus dem Elternhaus, vom Schoß der Mutter kommen sowohl diese Kindheit als auch wir alle. Der junge Jonas Basanavičius, damals ein Kind eines geschwächten, verarmten, aber widerstandsfähigen Volkes, blickte vom weiten „Blickfeld“ des heimatlichen Kūšliakalnis <...> mit Aussicht <...> sogar <...> jenseits von <...> Vilkaviškis“, und sehnte sich danach, eine weitere Welt zu sehen, als er „den Rauch aus der Maschine auf der Eisenbahn <...>, der unaussprechliche Gefühle in meinem Herzen bewegte“ sah (Basanavičius 1997: 36–37). Nachdem er Litauen, Preußen, Russland, Bulgarien, ganz Europa und Amerika gesehen hatte, erschloss er seine Heimat weit und umfassend – und tief bis in die Vorzeit! –: „Mein Geburtsort liegt im Dorf Ožkabaliai, <...>. Die Felder dieses Dorfes erstrecken sich am Nordrand des sogenannten Valdai-Küsten-Höhenzugs,<...> nach Westen <...> in Richtung Preußen. <...> nach Norden <...> bis zu den Ufern des Nemunas, <...>. Nach Süden <...> sogar bis Masuren, <...>“ (Basanavičius 1997: 7). Und so elf Seiten lang bis in seine Säuglingszeit! Ist dieser Erwecker und Inspirator des Patriotismus, Patriarch des wiedererwachenden Volkes, nicht auch ein großer Universalist – ein Mensch von weltumspannender Allgemeinheit? Seine winzige Heimat liegt im weiten Universum! Kazimieras Gaivenis’ Tauragnai mit der Straße Stučiai zu seinem Dorf Stučiai, am Randgebiet der einst friedlichen Selier und der später zu Litauern gewordenen tatkräftigen Litauer, mit den ihnen durch die Taufe zugewiesenen Molė-

218 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

tais und Labanóras, mindestens acht Jahrhunderte alt – seit dem Zeitalter der Auerochsen –, in der bewaldeten Hügel- und Seenlandschaft Ost-Aukštaitijas mit Taurapilis, Kirche und Gutshof; 1944 brannte fast alles nieder, nur das Pfarrhaus blieb stehen und wurde bald der Schule übergeben. Kazimieras’ Empfindungen für Heimat, Natur, Familie und Nachbarn, die in Erinnerungen und Stimmungen lebendig in Erzählungen und Ausflügen mit Kindern Ausdruck fanden, hat seine Tochter sehr anschaulich und eindrucksvoll vermittelt (Gaivenytė-Butler 2004: 15–25). So blieb er auch in der Stadt – in Utena. Über einen „jugendlichen Streich“ einiger Mitschüler, der ihnen eine schlechtere Betragensnote einbrachte, sagte der stille Gaiveniokas „bedauernd, dass wir unseren Eltern eine gute Nachricht mitbringen würden“ (Šimkūnas 2004: 46). Von den Eltern geliebt – liebte er die Eltern. Erinnern wir Sprachwissenschaftler uns daran etwa nicht? Der zwölfjährige Jonukas aus der Familie Jablonskis bekam beim Ertrinken am meisten Angst davor, „wie seine Mutter um ihn trauern und weinen würde“ (Balčikonis 1932: XIII). Der verwundete J. Basanavičius schrieb noch am selben Abend „vielleicht zum letzten Mal“: „Liebste Mütterchen!“ (Basanavičius 1970: 744), denn sie hatte ihn, ihren Erstgeborenen und damals einzigen Sohn, der „in asphyxia“ zur Welt gekommen und erst nach einer Stunde wiederbelebt worden war, „sehr zu verwöhnen und zu lieben gewohnt“ (Basanavičius 1997: 17, 12). Als der achtzehnjährige junge Mann bei der Beerdigung seiner sechsjährigen Schwester Marutė, „unaussprechlich hübsch“ und „unendlich lieb“, sie hatte begraben lassen, war er so „schrecklich erschüttert“, dass er beinahe zusammenbrach (Basanavičius 1997: 12). Der wehmütige Lyriker, der große Neoromantiker, der widerstandsfähige Litauer Jonas Aistis, der in Frankreich ohne die teure Heimat und ohne Bleibe zurückgeblieben war, schlief am Bahnhof Lyon erschöpft auf dem Boden ein und erwachte mit einem „schweren Traum: ein ausgetrockneter Teich oder See, voller halb erstickter breughelscher Fische und anderer grotesk widerwärtiger Wesen; jenseits dieses Schlamms und Wassers, am anderen Hang, redet mein Vater verzweifelt auf mich ein, ich solle nach Hause zurückkehren. Und das mehrere Jahre lang, Nacht für Nacht...“ (Aistis 1991: 354).

So war – einst! – unser Schlag, der Geisteswissenschaftler; ein solches Erbe hinterließ er. Und – Gott sei Dank! – wir sind nicht allein. Nur ein bemerkenswertes Beispiel: Epaminondas, der große Feldherr der Demokratie von Theben, war nach Michel de Montaignes Ansicht „der dritte und, <...>, der berühmteste“ unter den „drei berühmtesten Menschen“; „kein Mensch wusste mehr und sprach weniger als er“ [so wenig wie er], doch „was er sagte, konnte niemand besser sagen“ (Montenis 1983: 130). Vor Schlachten schlug er stets eine friedliche Einigung vor; danach ließ er die Gefangenen stets – ohne Waffen – frei. Die größte Freude seines Lebens aber war nicht sein größter, entscheidender Sieg in der Schlacht bei Leuktra (er selbst starb an seinen Wunden), sondern die Freude seiner Eltern darüber (Монтень 1979: 672). Überall auf der Welt gibt es immer Menschen mit Herz. Doch fast immer sind es zu wenige...

Terminologija | 2014 | 21

219

Toks ir K. Gaivenis. „Gabus artistas“ (Iv onis 2004: 59), „poetiškos dvasios žmogus“ (Keinys 2004: 38), Universitete – gal ir ne be gerbiamo profesoriaus Juozo Balčikonio įtaigos – palinksta į kalbą – į gimtąją tarmę (Gaivenis 2004: 71), nors pasidomi ir Konstantino Sirvydo, rytiečio anykštėno, morfologinėmis tarmybėmis (Gaivenis 2004: 67). Gyvenimas „vienodas, bet nenuobodus“ (Gaivenis 2004: 67). Pirmakursio pareiškimas laiške mokyklos draugui – „tampu pesimistu ir materialistu <...> skeptiku“ (Gaivenis 2004: 65) – veikiau tik platesnė gyvenimo, taigi ir jo tamsiosios pusės, tarp kita ko, ir įsistiprėjančios silpnosios lyties pajauta. Tolydžio ji įvairiapusiškesnė – yra ir „slapčiomis pasiųsti žvilgsniai“ (Gaivenis 2004: 69), ir – po pusantrų metų, baigiant studijas: „praeities nesugrąžinti, o dabartis šioje srityje nieko gero nežada“ – lieki „Dobilėlio penkialapio“ draugijoje (Gaivenis 2004: 72).

Nachdem er 1959 sein Studium abgeschlossen und seine wissenschaftliche Arbeit am Institut für Litauische Sprache und Literatur aufgenommen hatte, war er nur ganz kurz als Namenforscher (Onomastiker) tätig – auch das hinterließ Spuren –, wurde dann rasch Terminologe und blieb es für immer – eine feste Einlagerung.

Dar užgriebęs darbovės dalyką – afiksų terminizaciją (1964), jau nuo 1963-iųjų pradeda skelbti straipsnius apie sudėtinius terminus, o 1969 m. apgina labai savarankiškai parašytą šios temos disertaciją (išsamiausi disertacijos straipsniai – 1968 m. ir po gynimo – 1975 m. ir net 1998 m.). Greitai susirgęs, ilgai sveiko.

Nach seiner Rückkehr in die wissenschaftliche Laufbahn arbeitete er noch mehr und in verschiedenen Richtungen. Seine Sprachprüfung im Rahmen des Kandidatenminimums, die er mit sehr gut bestand, wurde unter den besten Leistungen vermerkt. Mit seiner Dissertation hatte er sich Theorie und Praxis wissenschaftlicher Forschung angeeignet; in zahllosen Sitzungen und Beratungen zu Terminologiefragen hatte er die ganze Härte der Arbeit am Schaffen und Korrigieren von Terminologie kennengelernt. Durch die von Jonas Kruopas mitgebrachte Zeitschrift Logos lernte er Stasys Šalkauskis’ Terminologietheorie (1983) kennen, ebenso zahlreiche russische und lettische sowie einige westliche terminologische Arbeiten; er selbst bereitete sich darauf vor, eine litauische Terminologietheorie zu entwickeln. Doch er widmete sich nicht nur konsequent diesem einen Hauptwerk, sondern arbeitete zugleich – weder davor noch danach – und sogar abwechselnd daran, neben seiner äußerst umfangreichen, nahezu täglichen wissenschaftlich-praktischen Arbeit an der Schaffung, Normierung und Entwicklung der Terminologie sowie deren theoretischer Begründung und Bewertung; in den Jahren der Unabhängigkeit kamen zudem Fragen der Terminografie, der Standardisierung von Termini und der Terminologiedatenbank hinzu.

Der große Leitgedanke blieb stets im Blick, doch K. Gaivenis ging ihn aus der Ferne und auf breitem Wege an – ihn beschäftigten verschiedene theoretische Fragen der gesamten Wissenschaftssprache, darunter auch der unspezifische Ausdruck von Modalität (1986) und der Versuch, einen von zwei Professionalismen auszuwählen

220

Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

sampratą ir nušviesti jų santykį su terminija ir žargonizmais (1985), taip pat terminų vaizdingumas (1991) ir antropomorfiniai terminai (1989), terminų antonimija (1989) ir jų pragmatika (2000). Eita ir ne be atodairos į liaudinę specialiąją leksiką (1983) ir sąsajas su ja – terminizaciją ir determinizaciją (1997). Tai buvo ilgi ir įvairiapusiai, bet daugeliu atžvilgių nuodugnūs, grįsti paskui jau ir tarptautine patirtimi tyrinėjimai. Taip prieita prie principų – tai str. „Bendrieji lietuvių terminijos kūrimo ir norminimo principai“ (1979) – pirmieji mėginimai juos kurti, šiuolaikiniai tarptautiniai ir šiuolaikiniai lietuvių. Dviem straipsniais rėpia kalbinius ir loginius terminų reikalavimus – taisyklingumą, tikslumą, darbinį patogumą (1994) ir du terminų norminimo principus – grynumą ir pastovumą (1996) ir priduria ekstralingvistinius – grynumo, autoriteto, efektyvumo, arba paveikumo, sistemiškumo ir paplitimo (statistinį) (1996, su Angele Kaulakiene).

Die Geschichte erweiterte den Horizont der Terminologietheorie. Etwas früher als die bereits erwähnte Erörterung der Theorie von S. Šalkauskis veröffentlichte K. Gaivenis den Artikel „J. Jablonskis’ Tätigkeit in Terminologiekommissionen“ (1982). J. Jablonskis’ äußerst umfangreiche und erfolgreiche terminologische Neuschöpfungstätigkeit blieb K. Gaivenis unbemerkt, unerforscht (die anderer hingegen wurde erforscht) und ungewürdigt. S. Šalkauskis über J. Jablonskis zu stellen, ist meiner Ansicht nach rein formalistisch – J. Jablonskis hat keine Theorie verfasst. Doch er hatte eine, richtete sich selbst nach ihr und gab sie weiter. Die Theorie von S. Šalkauskis lag in Logos verborgen, heute liegt sie in den Bänden seiner Schriften und wird wohl in der Geschichte bleiben. Formale Werturteile sind unbegründet und lassen sich nicht begründen. Auch K. Gaivenis merkt ganz zutreffend an: „Die praktische Tätigkeit S. Šalkauskis’ bei der Terminologiepflege widerspricht in mehr als einem Fall seinen veröffentlichten theoretischen terminologischen Prinzipien“ (Gaivenis 1983: 136); nachdem er seine Wörterbücher – das philosophische (1983) und das pädagogische (1996) – durchgesehen hat, stellt er fest, dass viele seiner Neuschöpfungen nicht nur keinen Eingang fanden, sondern auch „blass gebildet“ waren (Gaivenis 1996: 90). K. Gaivenis verfährt nicht wie mancher Primitive: es setzte sich nicht durch, also war es schlecht; vielmehr bedenkt er, dass dies manchmal nur daran lag, dass die betreffende Bedeutung damals noch nicht ausgereift und nicht bewusst war (zum Beispiel lebte žiūra vielleicht nach einem halben Jahrhundert wieder auf und setzte sich gut durch, sogar mit mehr als einer Bedeutung). K. Gaivenis erkannte auch treffend einen gewissen Formalismus bei S. Šalkauskis, auch wenn er ihn nicht so nannte: „Er benannte künstliche Begriffe“ (Gaivenis 1996: 90). K. Gaivenis hat das niemals getan – seine terminologische Theorie und Praxis gingen Hand in Hand.

Neben S. Šalkauskis hob K. Gaivenis die ernst zu nehmenden terminologischen Ansätze von Ramūnas Bytautas sowie Jurgis Elisonas volkstümliche und wissenschaftliche Terminografie hervor.

Terminologija | 2014 | 21

221

Įdomus ir netikėtas straipsnelis „Vydūnas ir fizikos terminija“ (1993). Surasta terminijos įvairenybių Vinco Kudirkos, Vaižganto, Zigmo Žemaičio, Tado Ivanausko veikloje (2000). Pastebėti ir įvertinti Pauliaus Slavėno, Kazio Daukšo, Leono Mulevičiaus, savo mokytojo Jono Kruopo terminologijos darbai ir darbeliai.

Die Monografie Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys erschien erst 2002, nachdem der Autor auch alle anderen Arbeiten abgeschlossen hatte. Kapitel I, „Merkmale von Termini und an sie gestellte Anforderungen“ (13–49), enthält im Vergleich zu den Artikeln auch neue Themen. In Kapitel „Methoden der Terminologiepflege“ (63–87) kam bereits der Unterabschnitt „Computergestützte Terminologiepflege“ hinzu. In Kapitel „Prinzipien und Regeln der Terminologiebildung und -normung“ (89–108) sind sie bereits in allgemeine (wie für die gesamte Gemeinsprache geltende) und spezielle Prinzipien und Regeln unterteilt. Das gehaltvolle Kapitel „Richtungen, Schulen und bedeutende Forscher der Terminologie“ (110–135) ist vollständig neu. Manches in der Monografie ist gegenüber den Artikeln verändert; meiner Ansicht nach manchmal unnötig und unbegründet.

Zwischen Dissertation und Monografie verfasste er sehr viel über unterschiedlichste terminologische Themen und durchaus auch einiges zur sonstigen Sprachwissenschaft. Alles lässt sich gar nicht aufzählen; um alles zu beurteilen, muss man die Rinktinius raštus gründlich lesen. Hervorheben lässt sich nur, was K. Gaivenis schon damals besonders auszeichnete und für die litauische Terminologie wirklich bedeutsam war.

Er hatte keine Gelegenheit, sich in einer Dissertation oder Studie mit der Wortbildung von Termini zu befassen. Doch gerade er beschäftigte sich unter dem kleinen Kreis der Terminologen die ganze Zeit am meisten mit Neologie (Neuwörtern) und Neuschöpfungen (diese Dinge unterschied er klar) – er sammelte Belege aus Wörterbüchern, Enzyklopädien und anderen Quellen, stellte ausgewählte Listen zusammen – insgesamt mehrere Hundert –, korrigierte oder verwarf falsche Bildungen: „Eine Neuschöpfung ist nicht wie jede andere“ (1974).

Er veröffentlichte regelmäßig verschiedene aktuelle Mischbeiträge, fast immer mit einem gewissen theoretischen Unterbau, zum Beispiel „Die verschlungenen Wege der Terminologiepflege: – Ein paar allgemeine Merkmale der Terminologie. – Was in der Terminologie möglich und was unmöglich ist. – Vor- und Nachteile der Spezialisierung von Affixen“ (1973).

Wenn wir die Terminologien einzelner Fachgebiete betrachten, sehen wir fast überall zuerst oder vor allem den Terminologen Kazimieras Gaivenis; am breitesten und systematischsten erfasste er jedoch die Naturwissenschaften. Dazu gehören Innovationen in der Pflanzensystematik (1985), Gattungs- und Artbezeichnungen (1985), Anmerkungen zur Terminologie der Systematik von Pflanzen und Insekten (2001) sowie weitere Bezeichnungen für Insekten (1979) und Fische (1995). Auch die technische Terminologie wurde unter verschiedenen Gesichtspunkten und in mehr als einem Fall untersucht (1972, 1975,

2 2 2 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

1981, 1990, 1994). Und was ist mit Physik, Chemie, Militärwesen, Musik …? Als er den fünften Teil des Filosofijos žodynas (1975, 488 S.) übersetzte, betrachtete er ihn natürlich bereits mit den Augen eines erfahrenen Terminologen.

K. Gaivenis suchte überall nach Fragen der Terminologie und fand überall terminologische Probleme, etwa sogar in den Schriften von Kazimieras Būga und Ernst Fraenkel. Während er an seiner Dissertation schrieb, verfasste er zugleich eine Art spezielle terminologische Rezension: „Zur Wiedergabe und Definition zusammengesetzter Termini im ‚Wörterbuch der litauischen Gegenwartssprache‘“ (1966). In der Ausgabe dieses Wörterbuchs von 1972 „präzisierte er die Termini, ergänzte sie und las den gesamten Text K. G a i v e n i s“. Im misslungenen Tarp-tautinių žodžių žodynas von 1969, den die Rezensenten kritisiert und verteidigt hatten, vermisste K. Gaivenis 100 notwendige Wörter (1981). Er entdeckte Wörter aus Vydūnas publizistischen Schriften, die den Lexikografen entgangen waren (1993). Er prüfte, wie Termini sogar in zweisprachigen Wörterbüchern wiedergegeben wurden. Er verfasste zahlreiche Rezensionen, nicht nur zu terminologischen Wörterbüchern (manchmal solchen, zu denen er selbst beraten hatte), sondern auch zu zwei Bänden des Lietuvių kalbos žodynas, zu Synonym- und Vergleichswörterbüchern sowie zur sprachwissenschaftlichen Bibliografie … Mit scharfer Kritik machte er der freien terminografischen Pfuscherei den Garaus: „MS-DOS – wenig Nutzen; ‚Das Wörterbuch des Geschäftsmanns‘ oder eine Wortmüllhalde?“

In Kalbos kultūroje, Mūsų kalboje, Gimtojoje kalboje, in Fachzeitschriften (Moks las ir technika, Žemės ūkis, Mūsų gamta...) und in allgemeinen Periodika veröffentlichte er mehr als hundert Beiträge zu Bedeutungen, Formen, Wortbildung und Syntax litauischer und internationaler Termini, mit Korrekturen und Vorschlägen, dazu allgemeinere Anmerkungen und Ratschläge sowie fast hundert konkrete Beiträge und kleinere Bemerkungen zur Gemeinsprache; darunter waren zahlreiche unterhaltsame und spielerische Sprachbesonderheiten.

K. Gaivenis’ Artikel zeichnen sich durch eine klare, aber nicht geradlinige, sondern nuancierte Darstellung, Stilgefühl und Logik aus – er verfasste sogar einen kurzen Artikel mit dem Titel „Logisch und litauisch formulieren“ (1987). Eine gute Komposition – Stringenz, Unterabschnitte, Schlussfolgerungen, häufig ein Epigraph – dient gleichsam als Schlüssel sowohl zum Artikel als auch zu einem weiteren Horizont.

K. Gaivenis selbst verfasste zahlreiche und vielfältige terminografische Arbeiten, einige davon sehr umfangreich. Die bedeutendste – im Maßstab der gesamten litauischen Sprachwissenschaft – ist das gemeinsam mit Stasys Keinis erarbeitete Wörterbuch des eigenen Fachgebiets, das Kalbotyros terminų žodynas (1990, 280 S.; K. Gaivenis: 10–121, St. Keinis: 121–243), das von „Šviesa“ und damit für die Schule herausgegeben wurde. Das erste Wörterbuch für Studierende war 1971 in Pennsylvania erschienen: von William R. Schmalstieg und Antanas Klimas, litauisch-englisch, 116 Seiten (Großformat). Die Schulausgabe war wissenschaftlicher. Auch W. R. Schmalstieg verfasste eine positive Rezension. Das Wörterbuch umfasst etwa 1800

Terminologija | 2014 | 21

223

Termini. 2007 erschien das von einem siebenköpfigen Linguistenteam unter der Leitung von Valentina Skujiņa erarbeitete Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca (624 Seiten) – mit etwa 2000 Termini.

Unendlich viel Zeit und Kraft widmete K. Gaivenis den Wörterbüchern, Glossaren, Sammlungen und Nachschlagewerken mit Termini aus anderen Fachgebieten, an denen er als Herausgeber, Berater, Korrektor, Normierer und Rezensent mitwirkte. Doch nur in vielleicht drei Fällen war – keineswegs auf dem Titelblatt – vermerkt, dass konsultavo oder peržiūrėjo K. Gaivenis, während es dutzendfach hieß: peržiūrėjo LKLI Terminologijos komisija (später grupė, skyrius), suderinta su Terminologijos komisija, apsvarstyta Terminologijos komisijoje (in einem Fall eigenmächtig formuliert als aprobuoto: Die grupė des Instituts hatte dazu kein Recht). So war eben der Lauf der Dinge... Vielleicht wollte K. Gaivenis in manchen Fällen selbst nicht genannt werden – weil sprachliche Qualität in den Verstrickungen eines kollektiv arbeitenden Herausgeber- oder Beratungsgremiums nicht zu erreichen war. Man kann sich leicht vorstellen, wie viel „ohne das Autorenkollektiv, <...>, sehr aktiv beteiligt war <...> der verantwortliche Redakteur der Terminologiekommission K. Gaivenis“, als am Institut für wissenschaftliche Forschung zur Gerichtsexpertise das Trumpas kriminalisto žinynas (1970, 184 Seiten, 243 Abbildungen, jede mit mehreren bis Dutzenden von Termini) erarbeitet wurde. In der Kommission, die das Fizikos terminų žodyną (1979, Redakteur Prof. P. Brazdžiūnas) erstellte, wurde K. Gaivenis unter den 15 Mitgliedern ebenfalls aufgeführt. Ebenso gehörte er der Redaktion des Lazerių fizikos terminų žodyno (1984, 2. Auflage 1990) und des Mokslinės ir techninės informacijos terminų žodyno (1983) an. Erst im Wörterbuch der Unabhängigkeitsjahre, dem Radioelektronikos terminų žodyno (2000, 1342 Seiten, 19000 Termini), stand der Linguist Kazimieras Gaivenis unter den 12 Autoren an alphabetisch erster Stelle (und es gab noch zwei weitere Linguisten – eine absolute Mehrheit an Terminologen!...) und mit dem Vermerk der Urheberrechte.

Terminologijos taisymai (1992), į kuriuos sudėtas keturių in corpore tuometinių taisytojų ilgų metų triūsas, sudėstytas daugiausia A. Kaulakienės, bet sumanytas, rodos, K. Gaivenio, jo ir palaimintas, nors be ats. redaktoriaus. Beje, kai kurių recenzentų pasirodyta nesuprantant terminologijos.

Nachdem der Lexikograf Antanas Lyberis den Terminologen K. Gaivenis hinzugezogen hatte und später auch der Russist Vytautas Šernas dazugestoßen war, erschien 1985 das von ihnen zusammengestellte Mokyklinis lietuvių–rusų kalbų žodynas; der Titel Trumpas (statt mokyklinis) erschien auch in den Jahren 1989 und 2002.

Er war Mitglied des Redaktionskollegiums der Bände zu Terminologie, Fachlexik und Wissenschaftssprache von Lietuvių kalbotyros klausimų (Bde. 16, 22, 24), verantwortlicher Redakteur (Bd. 29), verantwortlicher Redakteur von Terminologijos (Bde. 2–7) und Redakteur von Kalbos kultūros.

224

Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

Er war dort Mitglied des Kollegiums (Hefte 36–74), schrieb viel darin und veröffentlichte in 50 Heften etwa 110 Artikel und kleinere Beiträge sowie den Überblick „Fragen der Terminologiepflege und -normung in ‚Kalbos kultūra‘“ (1986). Ein Arbeitsbereich, der sich weder in Stunden noch in der Zahl der Termini genau bemessen lässt, war die Erörterung von Termini – weniger im Institut, häufiger außerhalb, auch auf auswärtigen Sitzungen. Sie erstreckte sich über mehr als 40 Jahre. Damals wurden die Sitzungen protokolliert, doch festgehalten wurden nur die angenommenen Termini. Und dann waren da noch die Menschen, die wegen terminologischer Fragen vorsprachen, anriefen oder Briefe schrieben. Und nicht nur wegen der Terminologie. Zu einer sehr methodischen Dame, die gekommen war, um irgendein Schriftstück redigieren zu lassen, sagte er schließlich, wenn auch höflich: – Jaučiu, kad tas raštas man ir ateis (über die Institutsdirektion)... Die meisten waren zufrieden und dankbar; viele kamen, um sich zu verabschieden, und einige dankbare Menschen schrieben ihm (Trečiokaitė 2004: 48–49; Dudlauskienė 2004: 26–32), darunter sogar eine der jüngeren Terminologinnen (Zemlevičiūtė 2004: 56–58). Doch es gab auch anderes – einmal schrieb der zurückhaltende, geduldige Kazimieras in Anlehnung an Edward Murphys Gesetz: „Wenn alle schimpfen, dann ist es Terminologie.“ Zwanzig Jahre später würde ich hinzufügen: und die gesamte Standardsprache.

Im Institut war er der erste fest angestellte Terminologe, der sich ausschließlich mit Terminologie befasste und nicht auch mit anderen Bereichen der Linguistik; lange Zeit war er der einzige, später Leiter der Gruppe und schließlich der Abteilung. Er war die Seele der Terminologiearbeit – der Erste und als Mitarbeiter, denn er scheute sich nicht, Aufgaben zu übernehmen, und als Leiter, der andere an die Arbeit schickte, ins kalte Wasser und ins Feuer; als Letzter zog er sich vor kleinen Gewittern und Teufelchen zurück. Auch von seinen freien Tagen und Stunden musste er Zeit abzwacken. Dennoch stellte er aus seinen Erholungsarbeiten das reizvolle, ansprechende Büchlein Margas žodžių pasaulis (1987) zusammen; für seine Tochter sorgte er außerdem für eine ansehnliche Sammlung für Kinder, Nuostabioji žodžio šviesa (2014).

K. Gaivenis und sein ganzes Wirken stelle ich mir als ein großes, äußerst buntes Mosaik vor, in dem einige gut zentrierte, leuchtende, nicht verblassende Steinchen zu sehen sind und in dessen Vielfalt dennoch eine Einheit spürbar ist; daraus leuchtet das unauslöschliche Bild eines entschlossenen, der Wissenschaft und Wahrheit hingegebenen Suchers. War er vielleicht sogar ein Held der Wissenschaft? Urteilen Sie selbst; ich nenne nur die zwei Kriterien, die J. Aistis 1935 formulierte: 1. „Ein Held muss Opfer bringen.“ 2. „Ein Held muss sich durch die Kruste der Routine durchbrechen“ (Aistis 1991: 165). Ist es nicht so? Doch J. Aistis’ Essay trägt nicht ohne Grund den Titel „Macht dem Helden den Weg frei!“ und sagt: 1. „Schwer ist es, ein unerwarteter Held zu sein.“ 2. „Man sollte den Weg für Helden freimachen.“ 3. „Man muss den Helden erkennen, solange er lebt“ (Aistis 1991: 165). Er lebte unter uns, wir lebten in seiner Nähe. Das war unsere Art, die der Geisteswissenschaftler; ein solches Erbe hinterließ K. Gaivenis, und wir hinterlassen es ebenfalls. Schon seit 12 Jahren leben wir mit den Web-

Terminologija | 2014 | 21

225

mustern von K. Gaivenis. Leicht lassen sich inzwischen Fehler oder Webfehler erkennen, aber sind nicht die Muster, der Stoff das Wichtigste – braucht man nicht noch mehr davon? Von den Schussfäden ganz zu schweigen. Wie viele Jahre dauert es noch bis zu einem neuen Stoff der Terminologietheorie? Werden Dissertationen zur Terminologiegeschichte, Terminologijos-Artikel sowie die Pragmatik der Terminografie und der Terminologiedatenbanken ausreichen? Wer aus der nachfolgenden Generation hat heute eine so feste, enge Verbindung zwischen Theorie und Praxis? Schon 24 Jahre leben wir mit dem Kalbotyros terminų žodynu. In allen sechs Kasus beider Zahlen wird täglich von iššūkiai, den „Herausforderungen“, gesprochen; ist diese konkrete nicht eine iššūkis, eine Herausforderung? Wann kommt eine atsako, eine Antwort? An euch die Fragen, Neoterminologen! Ihr, die promoviert habt und gerade promoviert werdet! Und an die Sprachpfleger, die nun ohne Kalbos kultūros dastehen – seit jenem schwierigen Jahr 1961, dem Jahr des Abhängigwerdens, also seit mehr als 50 Jahren. Wir und ihr sind die erste Linie des lebendigen Kontakts zwischen Linguisten und Gesellschaft, dem Volk. Das 25. Jahr der Unabhängigkeit und das 14. Jahr des neuen Jahrtausends – eines der verschiedensten Freiheiten, Rechte und Wohltaten – gehen zu Ende; das heißt, die Zeit vergeht, sie rast immer schneller dahin. Vergil wusste sehr wohl und sagte für alle Zeiten, was dann geschieht:

– – – So zieht das Schicksal alles zum Schlechten hin und zwingt uns, immer nur zurückzugehen.

Wird nicht die Postterminologie und eine Postkultur der Post-Sprache kommen – mit vertrockneten Wurzeln und verdorrten Ästen? Genug der Worte und Fragen! Zeit für größere Taten!

ŠALTINIAI

Gaivenis K., Lyberis A., Šernas V. Mokyklinis lietuvių–rusų kalbų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1985.

Gaivenis K., Lyberis A., Šernas V. Trumpas lietuvių–rusų kalbų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1989; 2002.

Gaivenis K. Margas žodžių pasaulis, Vilnius: Mokslas, 1987.

Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas, 1992.

Gaivenis K. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2002.

Kazimieras Gaivenis. Bibliografijos rodyklė. Sudarė A. Noreikaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2003.

Iš Kazimiero Gaivenio laiškų klasės draugui Jonui Ivoniui. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004, 62–74.

Gaivenis K. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014 (naudotasi redaguojamu rankraščiu).

Gaivenis K. Nuostabioji žodžio šviesa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014.

LITERATŪRA (TIK CITUOTA)

Aistis J. 1991: Dievai ir smūtkeliai. Apie laiką ir žmones. Mil fordo gatvės elegijos, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjunga.

Balčikonis J. 1932: Trumpas gyvenimo aprašymas. – Jablonskio raštai 1. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys, XI–XXVIII.

226 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

Basanavičius J. 1970: Rinktiniai raštai, Vilnius: Vaga.

Basanavičius J. 1997: Mano gyvenimo kronika ir nervų ligos istorija. 1851–1922 m., Vilnius: Baltos lankos.

Dudlauskienė N. 2004: Prisimenanti lietuvių terminologijos puoselėtoją m. dr. Kazimierą Gaivenį. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 26–32.

Gaivenis K. 1983: S. Šalkauskio terminologijos teorija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22. Lietuvių specialioji leksika, 128–136.

Gaivenis K. 1996: Apie du tarpukario laikų terminų žodynėlius. – Terminologija 3, 89–96.

Gaivenytė-Butler J. 2004: Yra ten namas mėlynom langinėm vienišas... – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 15–25.

Ivონis J. 2004: [Iš klasės draugo dienoraščio]. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 59–61.

Keinys S. 2004: Žiupsnis minčių apie Kazimierą Gaivenį ir jo metą. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 33–40.

Montenis M. 1983: Esė. Vert. D. Drobytė, Vilnius: Mintis.

Šimkūnas R. 2004: Kazimierui našų nereikėjo. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 45–47.

Trečiokaitė A. 2004: Kazimierą Gaivenį prisimenant. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 48–49.

Žemlevičiūtė P. 2004: Žmogus, kurį visuomet atsiminsiu. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 56–58.

Montėn M. 1979: Onmbi 1–2, Москва: Наука.

KAZIMERAS GAIVENIS AS A PERSON AND A SCIENTIST

As a person – patriotic Lithuanian from Rytų Aukštaitija (East Highland) region (without the openness characteristic to this ethnic group and without a clear regional and dialectal patriotism). As a scientist – a linguist as well as terminologist and terminographer, an educator on the issues of language. Such linguists establish contact with the society. His most prominent works are his doctoral thesis Sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje (Complex terms in the modern Lithuanian) (1969), a monograph Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys (Lithuanian terminology: an outline of the theory and ordering) (2002) and Kalbotyros terminų žodynas (Dictionary of linguistics) (together with Stasys Keinys, 1990). A close relationship between the theory and practice of terminology and terminography is a feature of Gaivenis’ scientific activities. Being a head of the Terminology Department (previously Terminology Group) at the Institute of the Lithuanian Language he was a soul of Lithuanian terminology and its spiritus movens. In many aspects he was the first or the only.

Gauta 2014-12-10

Jonas Klimavičius Erfurto g. 56-14 LT-04107 Vilnius, Lietuva

Terminologija | 2014 | 21

227