Kazimieras Gaivenis – omul și savantul

(18.01.1934, Stučiai, districtul Tauragnai – 11.07.2003, Vilnius, Lazdynai)

JONAS KLIMAVIČIUS

Om – lituanian (foarte patriot), din estul Aukštaitiei, din Utena (fără o deschidere sufletească pronunțată, fără un patriotism regional și dialectal puternic). Savant – lingvist terminolog (în sens larg), de asemenea lexicolog (adăugând la ambele – graf), neobosit slujitor al culturii limbii, educator și formator lingvistic.

Venim din copilărie ca dintr-o țară. Adevărul bine cunoscut al umanistului francez din secolul al XX-lea, Antoine de Saint Exupéry, stârnește dorința de a-l adapta și extinde în limba lituaniană – venim din poporul nostru, din istoria lui, din ținutul nostru, din locul natal, din casa părintească, din poala mamei, și tot de acolo vin atât copilăria, cât și noi toți. Tânărul Jonas Basanavičius, pe atunci copil al unui popor slăbit și sărăcit, dar rezistent, privind de pe largul „orizont <...> cu priveliștea <...> până <...> dincolo de <...> Vilkaviškis”, vedea cum „fumul locomotivei de pe calea ferată, <...>, stârnea în inima mea sentimente de nedescris”, și se năștea dorința de a vedea lumea mai largă (Basanavičius 1997: 36–37). După ce a văzut Lituania, Prusia, Rusia, Bulgaria, Europa în general și America, privind deja departe, a văzut și patria sa în larg și în profunzime – până în antichitate!: „Locul meu natal se află în satul Ožkabalai, <...>. Câmpurile acestui sat se întind pe latura nordică a așa-numitei culmi Valdai–litoral,<...>, spre vest <...> ducând spre Prusia. <...> spre nord <...> până la malurile Nemunasului, <...>. Spre sud <...> până chiar la Masuria, <...>” (Basanavičius 1997: 7). Și astfel, timp de 11 pagini, până la propria-i pruncie! Așadar, oare acest trezitor și inspirator al patriotismului, patriarhul unui popor renăscut, nu este și un mare universalist – un om al lumii întregi? Micul său loc natal – într-un univers vast! Tauragnaii lui Kazimieras Gaivenis, cu strada Stučiu ducând spre satul său, Stučiai, aflat la marginea ținuturilor vechilor seloni blânzi și, apoi, ale lituanienilor întreprinzători care i-au asimilat, cu localitățile Molėtai și Labanoras atribuite lor prin botez, de cel puțin opt secole – încă din epoca tauriană – în regiunea împădurită, deluroasă și lacustră a estului Aukštaitiei, cu Taurapilis, biserică și conac, aproape toate arse în 1944, rămânând doar casa parohială, dată curând școlii.

218 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

cu Molėtai și Labanoras, de cel puțin opt secole – încă din epoca tauriană – în regiunea împădurită, deluroasă și lacustră a estului Aukštaitiei, cu Taurapilis, biserică și conac, aproape toate arse în 1944, rămânând doar casa parohială, dată curând școlii. Trăirile lui Kazimieras în mediul căminului, al naturii, al familiei și al vecinilor, revărsate cu însuflețire în povestiri și excursii pentru copii, prin amintiri și stări sufletești, au fost redate cu multă sensibilitate și forță de fiica sa (Gaivenytė-Butler 2004: 15–25). Așa a rămas și la oraș – în Utena. Despre o „prostie tinerească” a câtorva colegi de școală, care s-a soldat pentru ei cu scăderea notei la purtare, tăcutul Gaiveniokas a spus cu regret: „le vom duce părinților o veste bună” (Šimkūnas 2004: 46). Iubit de părinți – își iubește părinții. Oare nu ne amintește aceasta ceva nouă, lingviștilor? La 12 ani, Jonukas din familia Jablonskis, când se îneca, s-a temut cel mai mult „că mama îl va jeli și va plânge după ce-l va pierde” (Balčikonis 1932: XIII). Rănitul J. Basanavičius îi scrie mamei în aceeași seară, „poate pentru ultima dată”: „Preaiubită Mămică!” (Basanavičius 1970: 744), căci ea, pe întâiul și încă singurul ei fiu, care „s-a născut în asphyxia” și a fost readus la viață abia după o oră, „se obișnuise foarte mult să-l răsfețe și să-l iubească” (Basanavičius 1997: 17, 12). Bărbatul de 18 ani, la înmormântarea surioarei Marutė, în vârstă de 6 ani, „de o frumusețe nespusă”, „nespus de drăgălașă”, după ce a îngropat-o, a fost „atât de copleșit de durere”, încât aproape că s-a prăbușit (Basanavičius 1997: 12). Liricul elegiac, marele neoromantic, lituanianul neclintit Jonas Aistis, rămas în Franța fără patria scumpă și fără un loc al său, a adormit de oboseală pe podeaua gării din Lyon și s-a trezit cu un „vis greu: un iaz sau un lac secat, plin de pești breughelieni pe jumătate sufocați și de alte făpturi grotesc de scârboase; dincolo de acel mâl și de acea apă, pe celălalt versant, tatăl mă cheamă disperat să mă întorc acasă. Și așa, ani la rând, din noapte în noapte...” (Aistis 1991: 354).

Așa era – odinioară!.. – neamul nostru, al umaniștilor, și o asemenea moștenire a lăsat. Și – slavă Domnului! – nu suntem singuri. Un singur exemplu de ținut minte – marele comandant al democrației tebane, Epaminondas, considerat de Michel de Montaigne unul dintre „cei mai de seamă trei oameni”, „al treilea și, <...>, cel mai de seamă”, despre care „nimeni nu știa mai multe și nu vorbea mai puțin decât el” [atât de puțin precum el], dar „ceea ce spunea, nimeni nu putea spune mai bine decât el” (Montenis 1983: 130); înaintea luptelor propunea întotdeauna să se ajungă la o înțelegere pașnică, iar după ele îi elibera întotdeauna pe prizonieri – dar cea mai mare bucurie a vieții sale nu a fost cea mai mare și hotărâtoare victorie, cea din bătălia de la Leuctra (el însuși a murit din cauza rănilor), ci bucuria părinților săi pentru ea (Монтень 1979: 672). Pretutindeni în lume există oameni cu inimă. Dar aproape întotdeauna sunt prea puțini...

Terminologija | 2014 | 21

219

Toks ir K. Gaivenis. „Gabus artistas“ (Iv onis 2004: 59), „poetiškos dvasios žmogus“ (Keinys 2004: 38), Universitete – gal ir ne be gerbiamo profesoriaus Juozo Balčikonio įtaigos – palinksta į kalbą – į gimtąją tarmę (Gaivenis 2004: 71), nors pasidomi ir Konstantino Sirvydo, rytiečio anykštėno, morfologinėmis tarmybėmis (Gaivenis 2004: 67). Gyvenimas „vienodas, bet nenuobodus“ (Gaivenis 2004: 67). Pirmakursio pareiškimas laiške mokyklos draugui – „tampu pesimistu ir materialistu <...> skeptiku“ (Gaivenis 2004: 65) – veikiau tik platesnė gyvenimo, taigi ir jo tamsiosios pusės, tarp kita ko, ir įsistiprėjančios silpnosios lyties pajauta. Tolydžio ji įvairiapusiškesnė – yra ir „slapčiomis pasiųsti žvilgsniai“ (Gaivenis 2004: 69), ir – po pusantrų metų, baigiant studijas: „praeities nesugrąžinti, o dabartis šioje srityje nieko gero nežada“ – lieki „Dobilėlio penkialapio“ draugijoje (Gaivenis 2004: 72).

După ce și-a încheiat studiile în 1959 și a început activitatea științifică la Institutul de Limbă și Literatură Lituaniană, a fost pentru foarte scurt timp specialist în nume proprii (onomast) – și aceasta și-a lăsat amprenta –, apoi a devenit repede terminolog și a rămas astfel pe vecie – o piesă de neînlocuit.

Dar užgriebęs darbovės dalyką – afiksų terminizaciją (1964), jau nuo 1963-iųjų pradeda skelbti straipsnius apie sudėtinius terminus, o 1969 m. apgina labai savarankiškai parašytą šios temos disertaciją (išsamiausi disertacijos straipsniai – 1968 m. ir po gynimo – 1975 m. ir net 1998 m.). Greitai susirgęs, ilgai sveiko.

Revenit în rândurile cercetării științifice, a muncit și mai mult și în direcții variate. Examenul său de limbă din cadrul minimului de candidat, promovat cu rezultate foarte bune, a fost remarcat printre cele mai bune. Prin disertație și-a format teoria și practica cercetării științifice; la nenumărate ședințe de dezbatere a termenilor și consultații a gustat din toate amărăciunile muncii de creare și corectare a terminologiei; din revista Logos adusă de Jonas Kruopas a aflat despre teoria terminologiei a lui Stasys Šalkauskis (1983), precum și despre numeroase lucrări rusești și letone și câteva lucrări occidentale de terminologie, pregătindu-se el însuși să elaboreze o teorie a terminologiei lituaniene. Dar nu s-a dedicat metodic doar acelei singure lucrări fundamentale; în paralel – nu înainte și nici după –, ba chiar împletit cu o activitate științifică și practică foarte intensă, aproape zilnică, de creare, normare și dezvoltare a terminologiei, precum și cu fundamentarea teoretică și evaluarea acesteia; iar în anii independenței, și cu problemele terminografiei, standardizării termenilor și băncii de termeni.

Obiectivul major a rămas întotdeauna în câmpul său vizual, însă K. Gaivenis a abordat subiectul de la distanță și pe un front larg – îl preocupau diverse aspecte teoretice ale limbajului științific în ansamblu –, precum exprimarea nespecifică a modalității (1986) și încercarea de a alege unul dintre cei doi profesionaliști

220

Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

sampratą ir nušviesti jų santykį su terminija ir žargonizmais (1985), taip pat terminų vaizdingumas (1991) ir antropomorfiniai terminai (1989), terminų antonimija (1989) ir jų pragmatika (2000). Eita ir ne be atodairos į liaudinę specialiąją leksiką (1983) ir sąsajas su ja – terminizaciją ir determinizaciją (1997). Tai buvo ilgi ir įvairiapusiai, bet daugeliu atžvilgių nuodugnūs, grįsti paskui jau ir tarptautine patirtimi tyrinėjimai. Taip prieita prie principų – tai str. „Bendrieji lietuvių terminijos kūrimo ir norminimo principai“ (1979) – pirmieji mėginimai juos kurti, šiuolaikiniai tarptautiniai ir šiuolaikiniai lietuvių. Dviem straipsniais rėpia kalbinius ir loginius terminų reikalavimus – taisyklingumą, tikslumą, darbinį patogumą (1994) ir du terminų norminimo principus – grynumą ir pastovumą (1996) ir priduria ekstralingvistinius – grynumo, autoriteto, efektyvumo, arba paveikumo, sistemiškumo ir paplitimo (statistinį) (1996, su Angele Kaulakiene).

Istoria a lărgit orizontul teoriei terminologice. Cu puțin timp înainte de publicarea discuției amintite deja despre teoria lui S. Šalkauskis, a publicat articolul „Activitatea lui J. Jablonskis în comisiile de terminologie” (1982). Foarte bogata și rodnica activitate de creare a termenilor a lui J. Jablonskis a rămas neobservată de K. Gaivenis, neexaminată (în timp ce cea a altora a fost studiată) și neevaluată. În opinia mea, plasarea lui S. Šalkauskis deasupra lui J. Jablonskis este pur formalistă — J. Jablonskis nu a scris o teorie. Dar o avea, se conducea el însuși după ea și a transmis-o mai departe. Teoria lui S. Šalkauskis se afla în Logose, iar acum se găsește în volumele scrierilor sale și, probabil, va rămâne în istorie. Evaluările formale sunt neîntemeiate și imposibil de susținut. Și K. Gaivenis însuși observă foarte pertinent: „activitatea practică a lui S. Šalkauskis de organizare a terminologiei contrazice în mai multe cazuri principiile teoretice de terminologie pe care le-a proclamat” (Gaivenis 1983: 136); iar după ce i-a examinat dicționarele de filosofie (1983) și de pedagogie (1996), constată nu numai că multe dintre neologismele sale nu s-au impus, ci și că unele aveau „o formare palidă” (Gaivenis 1996: 90). K. Gaivenis nu procedează ca unii primitivi — nu s-a impus, deci a fost prost — ci se gândește și la faptul că uneori aceasta se întâmpla doar pentru că sensul nu se maturizase încă și nu fusese conștientizat (de pildă, žiūra a revenit poate după o jumătate de secol și s-a impus bine, chiar cu mai multe sensuri). Totuși, K. Gaivenis a remarcat cu justețe și un anumit formalism la S. Šalkauskis, fără să-l numească astfel — „a denumit concepte artificiale” (Gaivenis 1996: 90). K. Gaivenis nu a procedat niciodată astfel — teoria și practica sa terminologică au mers mână în mână.

Pe lângă S. Šalkauskis, K. Gaivenis a evidențiat serioasele începuturi ale terminologiei la Ramūnas Bytautas și terminografia populară și științifică a lui Jurgis Elisonas.

Terminologija | 2014 | 21

221

Įdomus ir netikėtas straipsnelis „Vydūnas ir fizikos terminija“ (1993). Surasta terminijos įvairenybių Vinco Kudirkos, Vaižganto, Zigmo Žemaičio, Tado Ivanausko veikloje (2000). Pastebėti ir įvertinti Pauliaus Slavėno, Kazio Daukšo, Leono Mulevičiaus, savo mokytojo Jono Kruopo terminologijos darbai ir darbeliai.

Iar monografia Terminologia lituaniană: schițe de teorie și organizare a apărut abia în 2002, după ce autorul încheiase și toate celelalte lucrări. Capitolul I, „Caracteristicile termenilor și cerințele față de aceștia” (13–49), cuprinde, în comparație cu articolele, și teme noi; în capitolul „Metode de organizare a termenilor” (63–87) a apărut deja subcapitolul „Organizarea computerizată a termenilor”; iar în capitolul „Principii și reguli de creare și standardizare a terminologiei” (89–108), acestea sunt împărțite în principii și reguli generale (valabile pentru întreaga limbă standard) și speciale. Capitolul bogat în conținut „Direcții, școli și cercetători de seamă în terminologie” (110–135) este cu totul nou. Unele noutăți ale monografiei provin din modificarea unor pasaje din articole, uneori, în opinia mea, fără rost și fără temei.

În intervalul dintre disertație și monografie a scris foarte mult despre terminologie, în diversele ei aspecte, și destul de mult și despre alte domenii ale lingvisticii. Nu se poate enumera totul; pentru a evalua toate aceste lucrări, trebuie citite cu atenție Scrierile alese. Se poate evidenția doar ceea ce încă de pe atunci părea foarte caracteristic lui K. Gaivenis și cu adevărat important pentru terminologia lituaniană.

Nu a avut ocazia să studieze formarea termenilor într-o disertație sau într-un studiu. Totuși, dintre puținii terminologi, el a fost cel care s-a interesat cel mai mult și în permanență de neologie (cuvinte noi) și de crearea de cuvinte noi (pe care le deosebea cu claritate): le culegea din dicționare, enciclopedii și alte surse, publica liste de cuvinte selectate — în total, câteva sute — și corecta sau respingea formele false: „Un cuvânt nou nu-i totuna cu altul” (1974).

Publica în permanență articole diverse despre teme de actualitate, aproape întotdeauna cu un substrat teoretic, de pildă: „Meandrele dezvoltării terminologiei: — Câteva caracteristici generale ale terminologiei. — Ce se poate și ce nu se poate face în terminologie. — Avantaje și dezavantaje ale specializării afixelor” (1973).

Când privim terminologiile diferitelor domenii, aproape pretutindeni îl vedem mai întâi sau mai ales pe terminologul Kazimieras Gaivenis, dar cel mai amplu și mai sistematic s-a ocupat de științele naturii. A scris despre inovațiile în sistematica plantelor (1985), denumirile genurilor și speciilor (1985), observații privind terminologia sistematicii plantelor și insectelor (2001), precum și denumirile insectelor (1979) și peștilor (1995). În mai multe rânduri și din mai multe perspective a cercetat terminologia tehnică (1972, 1975,

2 2 2 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

1981, 1990, 1994). Și ce să mai spunem despre fizică, chimie, arta militară, muzică...? Când a tradus a cincea parte a Dicționarului de filosofie (1975, 488 p.), a privit-o, fără îndoială, cu ochii unui terminolog deja experimentat.

K. Gaivenis căuta pretutindeni aspecte legate de terminologie și găsea peste tot probleme de terminologie, de pildă chiar în scrierile lui Kazimieras Būga și Ernestas Fraenkelis. În timp ce-și scria disertația, a redactat și ceea ce era, într-un fel, o recenzie terminologică specială, „Cu privire la prezentarea și definirea termenilor compuși în «Dicționarul limbii lituaniene contemporane»” (1966). În ediția din 1972 a acestui dicționar, „K. G a i v e n i s a revizuit termenii, a completat dicționarul și a citit întregul text”. În Dicționarul cuvintelor internaționale din 1969, care se abătuse de la normă și fusese criticat și apărat de recenzenți, K. Gaivenis a găsit 100 de cuvinte necesare care lipseau (1981). A remarcat cuvinte din publicistica lui Vydūnas pe care lexicografii nu le observaseră (1993). Verifica și cum erau prezentate termenele chiar și în dicționarele bilingve. A scris numeroase recenzii, nu numai la dicționare de termeni (uneori consultate chiar de el), ci și la două volume ale Dicționarului limbii lituaniene, la dicționare de sinonime și de comparații, la bibliografii de lingvistică... Cu focul criticii a stârpit improvizația terminografică lipsită de scrupule: „MS-DOS — puțin folos; «Dicționarul omului de afaceri» sau groapa de gunoi a cuvintelor?”

În Kalbos kultūroje, Mūsų kalboje, Gimtojoje kalboje, în publicații de specialitate (Moks las ir technika, Žemės ūkis, Mūsų gamta...) și în periodice de largă circulație, a scris peste o sută de articole cu corecturi și propuneri privind sensul, formele, formarea și sintaxa termenilor — lituanieni și internaționali —, precum și observații și recomandări mai generale; a abordat aproape o sută de chestiuni concrete, mari și mici, referitoare la limba standard și a prezentat numeroase aspecte interesante ale limbii, pline de umor și joc.

Articolele lui K. Gaivenis se disting printr-o expunere clară, dar nu simplistă, ci nuanțată, precum și prin stil, eleganță și logică — a scris chiar și un mic articol intitulat „A te exprima logic și în lituaniană” (1987). Compoziția bine închegată — firul coerent, subcapitolele, concluziile, epigraful care apare adesea — este ca o cheie atât pentru articol, cât și pentru un orizont mai larg.

K. Gaivenis a realizat el însuși foarte multe lucrări de terminografie, de diverse feluri, dintre care câteva de proporții considerabile. Cea mai remarcabilă, la scara întregii lingvistici lituaniene, este Dicționarul termenilor de lingvistică (1990, 280 p.: K. Gaivenis — 10–121, St. Keinis — 121–243), pregătit împreună cu Stasys Keinis și publicat de „Šviesa”, deci destinat școlii. Primul dicționar destinat studenților fusese publicat în Pennsylvania în 1971 de William R. Schmalstieg și Antanas Klimas — în limbile lituaniană și engleză — și avea 116 pagini (format mare). Ediția școlară a fost mai savantă. Și W. R. Schmalstieg a scris o recenzie favorabilă. Dicționarul conține aproximativ 1800

Terminologija | 2014 | 21

223

termeni. În 2007, Dicționar explicativ al termenilor lingvistici fundamentali al colectivului de șapte lingviști condus de Valentina Skujiņa (624 p.) – aproximativ 2000 de termeni.

K. Gaivenis a dedicat enorm de mult timp și efort dicționarelor, glosarelor, culegerilor și lucrărilor de referință de terminologie din alte domenii, la care a lucrat ca alcătuitor, consultant, revizor, normator și recenzent; însă poate că doar în trei cazuri s-a menționat, nicidecum pe pagina de titlu, că a oferit consultanță ori că K. Gaivenis a revizuit, iar de câteva zeci de ori s-a consemnat că Comisia de Terminologie a LKLI a revizuit (mai târziu – grupul, secția), că a fost armonizat cu Comisia de Terminologie, examinat în Comisia de Terminologie (într-un caz, s-a scris arbitrar – aprobat de: grupul Institutului nu avea un asemenea drept). Așa stăteau lucrurile... Poate că în vreun caz nici K. Gaivenis însuși nu și-a dorit acest lucru – din cauza calității lingvistice imposibil de atins în încurcătura colectivă a redactorilor sau a celor care deliberau. E destul de ușor de imaginat cât de mult a fost implicat „în afara colectivului de autori, <...>, cu participare foarte activă, <...> redactorul responsabil al Comisiei de Terminologie, K. Gaivenis”, la elaborarea lucrării Trumpas kriminalisto žinynas (Ghid concis al criminalistului; 1970, 184 p., 243 ilustrații, fiecare cuprinzând de la câțiva la câteva zeci de termeni), realizată la Institutul de Cercetare Științifică pentru Expertiză Judiciară. În comisia care a alcătuit Fizikos terminų žodyną (Dicționarul termenilor de fizică; 1979, red. prof. P. Brazdžiūnas) era menționat și K. Gaivenis, alături de alți 14 membri. Și el făcea parte din colegiul de redacție al Lazerių fizikos terminų žodyno (Dicționarul termenilor de fizica laserelor; 1984, ed. a II-a 1990) și al Mokslinės ir techninės informacijos terminų žodyno (Dicționarul termenilor de informare științifică și tehnică; 1983). Doar în componența celor 12 autori ai dicționarului Radioelektronikos terminų žodyno (Dicționarul termenilor de radioelectronică; 2000, 1342 p., 19 000 de termeni), apărut deja în anii independenței, se regăsea și lingvistul Kazimieras Gaivenis, primul în ordine alfabetică (și încă doi lingviști – o majoritate covârșitoare de terminologi!...) – cu menționarea drepturilor de autor.

Terminologijos taisymai (1992), į kuriuos sudėtas keturių in corpore tuometinių taisytojų ilgų metų triūsas, sudėstytas daugiausia A. Kaulakienės, bet sumanytas, rodos, K. Gaivenio, jo ir palaimintas, nors be ats. redaktoriaus. Beje, kai kurių recenzentų pasirodyta nesuprantant terminologijos.

După ce lexicograful Antanas Lyberis l-a cooptat pe terminologul K. Gaivenis, iar apoi li s-a alăturat rusistul Vytautas Šernas, în 1985 a apărut dicționarul alcătuit de ei, Mokyklinis lietuvių–rusų kalbų žodynas (Dicționar școlar lituanian-rus), cu titlul Trumpas („Concis”; în loc de „școlar”); a fost publicat și în 1989 și 2002.

A fost membru al colegiului de redacție al volumelor de terminologie, lexic specializat și limbaj științific din Lietuvių kalbotyros klausimai (Probleme de lingvistică lituaniană; vol. 16, 22, 24), redactor responsabil al vol. 29, redactor responsabil al Terminologijos (Terminologie; vol. 2–7) și membru al colegiului de redacție al revistei Kalbos kultūros (Cultura limbii).

224

Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

membru al colegiului de redacție (fasc. 36–74); a publicat multe articole în această revistă, găsind circa 110 articole și articolașe în 50 de fascicule, și a publicat aici și o prezentare generală, „Aspecte ale ordonării și normării termenilor în «Cultura limbii»” (1986). Un volum de muncă imposibil de cuantificat cu exactitate – nici în ore, nici în număr de termeni – era examinarea termenilor: mai puțină la Institut, mai multă în afara lui, uneori chiar în deplasări. Ea s-a prelungit mai bine de 40 de ani. De altfel, ședințele erau consemnate în procese-verbale, dar se înregistrau numai termenii acceptați. Și câți oameni nu veneau, nu telefonau și nu trimiteau scrisori, interesați de terminologie. Și nu numai de terminologie. Unei doamne foarte metodice, venite să-și redacteze vreun document, i-a spus totuși, deși politicos: – Simt că documentul acela tot la mine va ajunge (prin direcția Institutului)... Cei mai mulți erau mulțumiți, recunoscători; mulți s-au adunat să-și ia rămas-bun, iar câțiva i-au scris ca să-i mulțumească (Trečiokaitė 2004: 48–49; Dudlauskienė 2004: 26–32), chiar și una dintre tinerele terminologe (Zemlevičiūtė 2004: 56–58). Dar s-au întâmplat și de toate – într-o zi, calmul și răbdătorul Kazimieras, parafrazând legea lui Edward Murphy, a scris: „Dacă toți critică – asta-i terminologia.” După douăzeci de ani aș adăuga – și întreaga limbă comună.

La Institut a fost primul terminolog permanent, angajat cu normă întreagă, dedicat exclusiv terminologiei (fără alte domenii ale lingvisticii); mult timp a fost singurul, apoi a condus grupul și, în cele din urmă, secția. Era sufletul terminologiei – primul și ca om al muncii, nu-i plăcea să trimită pe alții, și ca șef, trimițându-se singur la lucru, în apă rece și în foc; ultimul se retrăgea doar ca să se ferească de tunete și drăcușori. Fura timp și din zilele și orele de odihnă. Totuși, printre lucrările de răgaz, a alcătuit o cărticică încântătoare și atrăgătoare, Margas žodžių pasaulis (Lumea pestriță a cuvintelor; 1987), iar fiicei i-a mai pregătit și o culegere destul de consistentă pentru copii, Nuostabioji žodžio šviesa (Minunata lumină a cuvântului; 2014).

Îl văd pe K. Gaivenis în întregime și întreaga lui activitate ca pe un mozaic amplu, foarte pestriț, în care se disting câteva pietricele strălucitoare, bine așezate în centru și nepălind; în ciuda diversității, se simte totuși unitatea, iar prin ele strălucește limpede imaginea unui căutător al adevărului științific, hotărât și devotat, de neșters. A fost oare chiar un erou al științei? Judecați fiecare; eu voi aminti doar cele două criterii formulate de J. Aistis în 1935: 1. „Eroul trebuie să se sacrifice.” 2. „Eroul trebuie să străpungă crusta rutinei” (Aistis 1991: 165). Așadar, nu-i așa? Dar eseul lui J. Aistis se intitulează pe bună dreptate „Deschideți calea eroului!” și spune: 1. „E greu să fii un erou nedorit.” 2. „Ar trebui curățată calea pentru eroi.” 3. „Trebuie să-l observăm pe erou cât e în viață” (Aistis 1991: 165). El a trăit printre noi, iar noi – alături de el. Așa era generația noastră, a umaniștilor; o asemenea moștenire a lăsat K. Gaivenis, și noi lăsăm una la fel. Deja de 12 ani, cu urzeala lui K. Gaivenis—

Terminologija | 2014 | 21

225

lui. Nu e greu să vedem acum vreo greșeală sau vreo lacună, dar oare urzeala, țesătura nu sunt cele mai importante – oare nu mai avem nevoie de ele? Ca să nu mai vorbim de bătătură. Câți ani vor mai trece până la o nouă țesătură a teoriei terminologiei? Oare ne vor fi de ajuns disertațiile despre istoria terminologiei, articolele din Terminologijos, pragmatica lexicografiei terminologice și a băncii de termeni? Cine din generația de după el mai are astăzi o legătură atât de solidă și strânsă între teorie și practică? Sunt deja 24 de ani de la Kalbotyros terminų žodynu (Dicționarul termenilor de lingvistică). În toate cele șase cazuri gramaticale ale ambelor numere se declină zilnic provocările, iar această provocare concretă nu este și ea o provocare? Când va veni răspunsul? răspuns? Vouă vă adresez întrebările, neoterminologilor! Celor care și-au luat doctoratul și celor care și-l iau acum! Și lucrătorilor în domeniul culturii limbii, rămași deja fără Kalbos kultūros (Cultura limbii) – după ce a însoțit anii grei ai dependenței, din 1961, așadar timp de peste 50 de ani. Noi și voi suntem prima linie a contactului viu dintre lingviști și societate, popor. Se încheie al 25-lea an al independenței și al 14-lea an al noului mileniu – cel al tuturor felurilor de libertăți, drepturi și bunuri; așadar timpul trece – zboară tot mai repede. Vergilius știa bine și a spus pentru vecie ce se întâmplă atunci:

– – – Așa trage soarta totul spre rău și ne silește să facem un singur pas: înapoi.

Oare nu vor veni postterminologia și postcultura postlingvistică – cu rădăcina uscată și ramurile secate? Ajung cuvintele și întrebările! E timpul pentru lucrări mai mari!

ŠALTINIAI

Gaivenis K., Lyberis A., Šernas V. Mokyklinis lietuvių–rusų kalbų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1985.

Gaivenis K., Lyberis A., Šernas V. Trumpas lietuvių–rusų kalbų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1989; 2002.

Gaivenis K. Margas žodžių pasaulis, Vilnius: Mokslas, 1987.

Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas, 1992.

Gaivenis K. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2002.

Kazimieras Gaivenis. Bibliografijos rodyklė. Sudarė A. Noreikaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2003.

Iš Kazimiero Gaivenio laiškų klasės draugui Jonui Ivoniui. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004, 62–74.

Gaivenis K. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014 (naudotasi redaguojamu rankraščiu).

Gaivenis K. Nuostabioji žodžio šviesa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014.

LITERATŪRA (TIK CITUOTA)

Aistis J. 1991: Dievai ir smūtkeliai. Apie laiką ir žmones. Mil fordo gatvės elegijos, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjunga.

Balčikonis J. 1932: Trumpas gyvenimo aprašymas. – Jablonskio raštai 1. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys, XI–XXVIII.

226 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

Basanavičius J. 1970: Rinktiniai raštai, Vilnius: Vaga.

Basanavičius J. 1997: Mano gyvenimo kronika ir nervų ligos istorija. 1851–1922 m., Vilnius: Baltos lankos.

Dudlauskienė N. 2004: Prisimenanti lietuvių terminologijos puoselėtoją m. dr. Kazimierą Gaivenį. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 26–32.

Gaivenis K. 1983: S. Šalkauskio terminologijos teorija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22. Lietuvių specialioji leksika, 128–136.

Gaivenis K. 1996: Apie du tarpukario laikų terminų žodynėlius. – Terminologija 3, 89–96.

Gaivenytė-Butler J. 2004: Yra ten namas mėlynom langinėm vienišas... – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 15–25.

Ivონis J. 2004: [Iš klasės draugo dienoraščio]. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 59–61.

Keinys S. 2004: Žiupsnis minčių apie Kazimierą Gaivenį ir jo metą. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 33–40.

Montenis M. 1983: Esė. Vert. D. Drobytė, Vilnius: Mintis.

Šimkūnas R. 2004: Kazimierui našų nereikėjo. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 45–47.

Trečiokaitė A. 2004: Kazimierą Gaivenį prisimenant. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 48–49.

Žemlevičiūtė P. 2004: Žmogus, kurį visuomet atsiminsiu. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 56–58.

Montėn M. 1979: Onmbi 1–2, Москва: Наука.

KAZIMERAS GAIVENIS AS A PERSON AND A SCIENTIST

As a person – patriotic Lithuanian from Rytų Aukštaitija (East Highland) region (without the openness characteristic to this ethnic group and without a clear regional and dialectal patriotism). As a scientist – a linguist as well as terminologist and terminographer, an educator on the issues of language. Such linguists establish contact with the society. His most prominent works are his doctoral thesis Sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje (Complex terms in the modern Lithuanian) (1969), a monograph Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys (Lithuanian terminology: an outline of the theory and ordering) (2002) and Kalbotyros terminų žodynas (Dictionary of linguistics) (together with Stasys Keinys, 1990). A close relationship between the theory and practice of terminology and terminography is a feature of Gaivenis’ scientific activities. Being a head of the Terminology Department (previously Terminology Group) at the Institute of the Lithuanian Language he was a soul of Lithuanian terminology and its spiritus movens. In many aspects he was the first or the only.

Gauta 2014-12-10

Jonas Klimavičius Erfurto g. 56-14 LT-04107 Vilnius, Lietuva

Terminologija | 2014 | 21

227