Classificação dos compostos da terminologia da construção segundo as relações sintático-semânticas entre seus constituintes

LINA RUTKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas Vilniaus Gedimino technikos universitetas

PALAVRAS-CHAVE: composto, termo genérico, relações entre constituintes, classificação sintático-semântica, área da construção

INTRODUÇÃO

Devido à rápida globalização e ao desenvolvimento da ciência, surgem cada vez mais termos novos. Entre eles, aumentam especialmente os compostos, que podem ser analisados sob vários aspectos¹, os quais determinam sua classificação, que é um pouco mais complexa do que a dos derivados. Uma das abordagens mais populares é a morfológica, predominante nos trabalhos de estudiosos da primeira metade do século XX. A essência da abordagem morfológica, estreitamente relacionada à formação de palavras, é conceber o composto, antes de tudo, como uma combinação de morfemas. Essa abordagem também predomina na linguística lituana. Na Gramática da língua lituana contemporânea (doravante DLKG 1997), nos trabalhos de Stasys Keinys (1983, 2005) e na monografia de Palmira Zemlevičiūtė (2016), os compostos são classificados, em primeiro lugar, de acordo com as classes gramaticais das quais provêm seus constituintes, e só depois se faz menção às relações sintático-semânticas entre os constituintes dos compostos. Essa classificação é justificada pelo fato de que «tanto o significado do composto <...> quanto sua forma dependem muito das classes gramaticais a que pertencem as palavras das quais o composto foi formado» (DLKG 1997: 150).

Na terminologia lituana, os compostos que funcionam como termos de determinadas áreas científicas também são analisados e classificados sob outros aspectos: semântico (Auksoriūtė 2016; Gritėnienė 2006; Kač inaitė 2008; Gaivenis 1998), etimológico (Kaulakienė 1981; Stunžinas 2004), normativo (Kaulakienė 1986,

¹ Das questões de classificação levantadas nas antigas gramáticas indianas, passou-se aos estudos neurolinguísticos modernos. Por exemplo, os pesquisadores da Universidade de Cambridge Lucy Jay MacGregor e Yury’us Shtyrov investigam como o cérebro humano processa a informação expressa por meio de um composto. Aplicando o método da eletroencefalografia, eles registram os impulsos cerebrais, a partir dos quais tentam determinar se o composto evoca na consciência humana uma representação de um único conceito abrangente ou se, ainda assim, ativa representações que abrangem ambos os conceitos (MacGregor, Shtyrov 2013).

164 Lina Rutkienė | Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius

1993; Keinys 1967; Gaivenis 1994), da motivação (Sviderskienė 2017), embora não seja inteiramente correto destacar uma única abordagem, pois, na maioria das vezes, as pesquisas combinam vários aspectos. Na linguística lituana, a abordagem sintático-semântica dos compostos é muito menos comum; em geral, limita-se a distingui-los entre determinativos (subordinativos) e copulativos (coordenativos), sem analisar mais detalhadamente as relações entre os constituintes dos compostos determinativos (por exemplo: DLKG 1997; Gaivenis 1998). Ao tratar da formação de substantivos compostos, Vincas Urbutis explica que, nos compostos determinativos, um constituinte caracteriza o outro, enquanto entre os constituintes dos compostos copulativos há relações de simples coordenação (Urbutis 1961).

A essência da abordagem sintático-semântica consiste em reconhecer que o composto é uma formação sintático-semântica cujos componentes se relacionam de determinadas maneiras. Hans Marchand, cujo livro Categorias e tipos de formação de palavras no inglês contemporâneo (em inglês The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation) é considerado de grande influência nos estudos de formação de palavras dos países ocidentais, afirma que o significado de todos os compostos pode ser explicado com base nas relações sintáticas que fundamentam sua formação (Marchand 1969). Neste artigo, tentar-se-á abordar os compostos precisamente sob uma perspectiva sintático-semântica.

A abordagem sintático-semântica dos compostos tem uma tradição muito antiga. Ela já pode ser encontrada nas antigas gramáticas indianas: nelas, os compostos são classificados precisamente segundo as relações entre seus constituintes em determinativos, possessivos (bahuvrīhī²) e copulativos (dvanda) (Schlücker 2012: 7). Linguistas de muitos países adotaram essa classificação como base. Na linguística russa, é habitual classificar os compostos, do ponto de vista sintático-semântico, em subordinativos (determinativos) e coordenativos (copulativos) (Языкознание 1998: 468; Виноградов 1960: 271; Земская 2011: 284), mas nem todos os linguistas concordam com essa classificação. Por exemplo, Vladimir Arakin distingue os seguintes grupos de compostos segundo as relações sintático-semânticas entre seus constituintes:

1) compostos predicativos, nos quais a transformação evidencia relações predicativas; por exemplo, o inglês sunrise (lituano saulėtekis) transforma-se na expressão the sun rises; o russo снегопад (lituano sniegokritis) transforma-se em снег падает;

2) compostos atributivos, nos quais os constituintes estão ligados por relações atributivas; por exemplo, o russo чернозем (lituano juodžemis);

² Šis terminas vartojamas ir Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (DLKG 1997: 151).

Terminologija | 2017 | 24

165

3) compostos objetivos, nos quais a transformação evidencia relações objetivas; por exemplo, o inglês turnscrew (lituano atsuktuvas) transforma-se em that turns the screw; o russo пылесос (lituano dulkių siurblys) transforma-se em cocem пыль (Аракин 2005: 204–205). Como se vê pelos nomes dos grupos, os compostos copulativos não são incluídos na classificação. Isso provavelmente se deve ao fato de não se identificarem relações entre os constituintes desses compostos.

A tradição das antigas gramáticas indianas de classificar os compostos em determinativos, possessivos e copulativos foi continuada pelos linguistas alemães; Jenny Larsson ampliou-a ao distinguir mais um grupo: os compostos regidos (Larsson 2003). Mais tarde, o estudioso lituano Dalius Jarmalavičius adotou a classificação dos compostos de J. Larsson ao estudar, em sua dissertação, os compostos da língua alemã. Assim, a classificação dos compostos de J. Larsson, adotada por D. Jarmalavičius (2014: 20–25), é a seguinte:

1. Compostos determinativos; seu primeiro constituinte geralmente determina o segundo, restringindo seu significado; portanto, entre os constituintes há relações subordinativas. O constituinte determinado é o elemento principal, do qual se evidenciam as características semânticas e morfológicas do composto.

2. Compostos copulativos. Entre os constituintes há relações coordenativas; eles têm igual autonomia e, mesmo que se troque a ordem dos constituintes, o significado pouco se altera.

3. Compostos regidos. O segundo constituinte é um substantivo deverbal; a relação entre os constituintes é como a que existe entre o predicado e o complemento.

4. Compostos possessivos. Esses compostos têm sentido figurado e designam apenas uma parte de determinada propriedade.

Como se vê, na linguística estrangeira foram elaboradas várias classificações com base nas relações sintático-semânticas entre os constituintes dos compostos. A terminologia também varia, o que dificulta a análise das classificações.

O objetivo deste artigo é, após examinar a classificação sintático-semântica dos compostos proposta por especialistas em linguística estrangeira e lituana, analisar mais detalhadamente as relações sintático-semânticas entre os constituintes dos compostos autóctones e híbridos da terminologia da construção.

O objeto do artigo são os termos lituanos de construção dos séculos XX–XXI: compostos autóctones e híbridos.

As fontes são a literatura científica e administrativa sobre construção dos séculos XX–XXI (ver a lista no final do artigo).

166 Lina Rutkienė | Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius

O principal método de trabalho é o método analítico-descritivo. Para determinar as relações entre os constituintes, aplica-se também o método da transformação, ou da paráfrase sintática.

RELAÇÕES SINTÁTICO-SEMÂNTICAS ENTRE OS CONSTITUINTES DOS COMPOSTOS DA TERMINOLOGIA DA CONSTRUÇÃO

Nors DLKG (1997) dūriniai pirmiausia skirstomi pagal kalbos dalis ir akcentuojamas antrasis dūrinio sandas, šiame straipsnyje, siekiant, kad klasifikacija nebūtų formali ir pernelyg išplėsta horizontaliąja kryptimi, siūloma iš pradžių visus dūrinius skirstyti ne formaliai, o pagal sandų semantikos santykius, ir tik paskui žiūrėti, kokių kalbos dalių kombinacijomis tie santykiai realizuojami. Be to, tokia klasifikacija logiškai atitiktų terminų darybos kryptį – nuo reikšmės prie formos. Siūloma klasifikacija nesiremia nuostata, kad antrasis sandas svarbesnis už pirmąjį ir todėl klasifikuoti reikia remiantis antruoju sandu, – pagrindinis sandas gali būti tiek pirmasis, tiek antrasis arba jie gali būti lygiaverčiai.

As relações sintático-semânticas entre os constituintes podem ser determinadas aplicando o método da transformação (nos casos em que há uma relação estreita entre o composto e a expressão correspondente) e/ou com base no significado derivacional do composto, por exemplo: butangė STŽT 39 ‘abertura de apartamento’; darbadienis STŽ 102 ‘dia de trabalho’; plonlentė STŽ 307 ‘tábua fina’. V. Urbutis salienta que, entre todos os derivados, os compostos são os mais estreitamente relacionados com as expressões correspondentes: “ambos os constituintes [dos compostos] baseiam-se em palavras autónomas, ligadas entre si por relações sintáticas. Portanto, não é de admirar que, desde os tempos mais antigos, seja habitual na ciência da linguagem reconhecer entre os constituintes de um composto, essencialmente, as mesmas relações que entre palavras autónomas nas expressões correspondentes” (Urbutis 2009: 205).

De 22 fontes científicas e administrativas da área da construção foram recolhidos 657 compostos de origem própria e híbridos, que funcionam como termos específicos da construção. Os compostos emprestados não são objeto da investigação, uma vez que o processo de formação ocorreu fora da língua lituana.

Todos os compostos devem ser divididos, de acordo com as relações semânticas entre os constituintes, em determinativos e copulativos. A DLKG (1997) também os divide em determinativos e copulativos com base nas classes gramaticais de que são formados, mas esta classificação ainda poderia ser aperfeiçoada. Como demonstra o material analisado, os compostos determinativos que funcionam como termos específicos da construção constituem um grupo particularmente numeroso (dos 657 compostos, 632 são determinativos), no qual se estabeleceram cinco tipos de relações entre os constituintes. Na classificação dos compostos determinativos

Terminologija | 2017 | 24

167

recorre-se à terminologia de Jonas Balkevičius, usada para tratar do aspeto semântico das relações sintáticas entre os constituintes de uma expressão. J. Balkevičius (1998: 40) distingue relações atributivas, subjetivas, objetivas, adverbiais, comparativas e completivas. No material consultado da área da construção, não foram encontrados compostos subjetivos que funcionassem como termos específicos da construção.

Assim, com base no material recolhido e em função destas relações, os compostos determinativos devem ser subdivididos em 5 subgrupos: compostos atributivos, objetivos, adverbiais, completivos e comparativos. Nos textos consultados da área da construção, encontraram-se poucos compostos copulativos — apenas 25 —, e as relações entre os constituintes desses compostos não são subdivididas em maior detalhe, porque os compostos copulativos não se baseiam numa construção sintática: são formados a partir de palavras que não estão ligadas por relações sintáticas; por isso, os constituintes dos compostos copulativos não se determinam mutuamente e são equivalentes.

COMPOSTOS DETERMINATIVOS

Como mencionado, nas fontes da área da construção foram registados 657 compostos que funcionam como termos específicos da construção. A maioria — 379 — são compostos atributivos; os objetivos (186) são menos de metade desse número. Encontraram-se muito menos compostos nos outros grupos. Observou-se que, em todos os grupos, se formam numerosos conjuntos de termos afins com o mesmo constituinte. Assim, ao examinar a seguir as relações sintático-semânticas entre os constituintes dos compostos da terminologia da construção, será dada atenção também aos constituintes produtivos.

Compostos atributivos. As relações atributivas significam que o constituinte dependente (neste caso, o primeiro, determinativo) destaca uma característica do denotado designado pelo constituinte principal, que é o segundo (segundo Balkevičius 1998: 40). Os compostos deste subgrupo pertencem a três tipos de formação: 1) daiktv. + daiktav., 2) bū-dv. + daikt. e 3) skaitv. + daikt.. Predominam os compostos daiktv. + daiktav. e būdv. + daikt., por exemplo:

1) akmenpjūklis STŽ 16; angokraštis STŽ 22; ardakartė, ardikartė STŽT 19; arklaedžios STŽT 21; avitvartis STŽT 27; bėgvinė STŽ 73; betoninė STŽ 77; bitbutis STŽT 32; butgalis STŽT 39; butsanga, butsangė STŽT 39; darbadienis STŽ 102; dar byst u bė STŽT 43; dūmavamzdis STŽ 130; dumblavietė STŽ 130; gaisrasienė STŽT 52; gipsatinkis STŽ 650; grindjuostė STŽT 61; kalkakmenis AP 27; kiauliadurės STŽT 82; klėtsanga, klėtsangė STŽT 89; kluongalis STŽT 91; kraiklentė STŽT 94; miestovaizdis AP 142; medvaržtis KMD 34;

168

Lina Rutkienė

Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius

ortarpis MSSA 145; parketplokštė STŽ 388; riboženklis ALKSTŽ 227; stalviršis IPS 89; stogagalis STŽ 583; stoglangis MK 75; stogvamzdis STŽ 585; tiesybvietė STŽ 643; vamzdžiara ketis ALKSTŽ 344; vandenkelis ALKSTŽ 10; vandentakis STŽ 691; vandenvietė ALKSTŽ 185; veidašalmis STŽ 700; vejalentė MSSA 139; vielokaištis ALKSTŽ 84; žvyrkelis STŽ 730.

2) aklidangtis ALKSTŽ 50; akytbetonis STŽ 74; aukštakrosnė STŽ 53; baltmolis ALKSTŽ 18; bendrabutis STŽ 73; dailylentė STŽT 42; dantytkrūjis ALKSTŽ 169; didgalis STŽT 44; didžianamė STŽT 45; drungtroba STŽT 46; drūtgaly s ALKSTŽ 241; geltonžemis STŽ 166; greitaeigė ALKSTŽ 313; greitvietė ALKSTŽ 59; grynaanglis GK 7; gyvatvorė STŽ 169; ilgasriegis STŽ 190; juodgrindės STŽ 227; juodlubės STŽ 228; laibraštis SM 339; laisvatarpis ALKSTŽ 155; plonlentė STŽ 307; raudonmolis STŽ 468; sauskelis MT 3; statr amstis MSSA 149; stor lentė STŽ 307; žaliaplytė ALKSTŽ 42.

Os compostos do tipo de formação numeral + substantivo constituem apenas uma pequena parte dos compostos atributivos, por exemplo:

3) dvigegnis STŽ 13; keturb riaunis STŽT 81; keturkojis STŽ 251; keturstubė STŽT 82; tridantis STŽ 255; trikojis STŽ 659; vienratis STŽ 710.

Entre os compostos atributivos, destacam-se pela elevada produtividade os elementos akla- (akladangtis STŽ 15; aklagatvis ALKSTŽ 304; aklakelis ALKSTŽ 304; aklavamzdis STŽ 16); ketur- (keturkojis STŽ 251; keturšakis ALKSTŽ 89; keturstubė STŽT 82); stog- (stoglangis STŽ 585; stoglatakis ALKSTŽ 168; stoglovis STŽ 585; stogvinė ALKSTŽ 229); vanden- (vandenkelis ALKSTŽ 10; vandenspara STŽ 691; vandentakis STŽ 691; vandentalpa STŽ 692; vandenvietė ALKSTŽ 185). Também convém mencionar as variantes de alguns compostos atributivos, que diferem pela vogal de ligação (por exemplo: ardakartė, ardikartė STŽT 19), pela terminação ou simplesmente por uma formação invulgar (por exemplo: butsanga, butsangė, butangė STŽT 39; klėtsanga, klėtsangė STŽT 89).

Compostos objetivos. As relações objetivas são aquelas em que o elemento dependente designa uma pessoa, coisa ou entidade para a qual se dirige o conteúdo de ação, estado ou propriedade expresso pelo elemento principal (segundo Labutis 1998: 82). Entre os compostos determinativos, as relações objetivas entre elementos, como referido, são características de 186 compostos. A maioria deles são compostos do tipo 1) substantivo + verbo; alguns são compostos do tipo de formação 2) pronome + verbo. O segundo elemento é o principal, e o elemento dependente que o determina é o primeiro:

Terminologija | 2017 | 24

169

1) aplinkostaba STŽ 5; bangolaužis STŽ 70; betonmaišė STŽ 77; betontiekis ALKSTŽ 202; betonkrėtė STŽ 77; cementvežis STŽ 91; darbdavys STŽ 105; dulkėgaudis STŽ 129; dūmlaidis STŽT 48; dumblagaudė STŽ 130; dumblavalė STŽ 130; dūmtraukis SM 90; garalaidė STŽT 53; garotiekis KP 82; gegnešis STŽT 55; grudpilas PRAB 28; gruntatraukė STŽ 183; ižonėšis STŽ 222; lentpjūvė STŽ 308; lytlauža MT 204; medkirtys STŽ 330; medžiagotyra STŽ 334; orpūtė STŽ 374; pulpotiekis STŽ 461; puruogaudė STŽ 463; šaltnėšis ALKSTŽ 218; santvarvežis STŽ 500; šilumnėšis ALKSTŽ 149; skylmušys STŽ 536; smėliagaudė ALKSTŽ 26; smėliapūtė ALKSTŽ 36; strypapjovė STŽ 588; vamzdžiapjovė STŽ 691; vandenskrodis STŽ 691; vandentraukis SBTĮ 11; vejarodis STŽ 700; žaibolaidis ALKSTŽ 75; žemplukė KKG 2; žvyr(a)plovė ALKSTŽ 364.

2) savirašis STŽ 504; savitanka (susitankinimas) STŽ 504; savitrauka STŽ 504; savivartis ALKSTŽ 207. Nos compostos de terminologia da construção do tipo de formação pronome + verbo que funcionam como termos genéricos, o primeiro elemento é sempre savi-.

O material recolhido mostra claramente que certos elementos, tanto os primeiros como os segundos, dos compostos objetivos são produtivos. Entre os primeiros elementos, os mais produtivos são os elementos nominais que designam materiais ou matérias-primas beton- (betontiekis ALKSTŽ 202; betonkrėtė STŽ 77; betonvežis ALKSTŽ 207); dumbl(i)a- (dumblagaudė STŽ 130; dumblasiurbė STŽ 130; dumblavalė STŽ 130; dumbliagramdė STŽ 130); vanden- (vandenskyra ALKSTŽ 111; vandensvaidis ALKSTŽ 160; vandentraukis SBTĮ 11); žem- (žemkasė ALKSTŽ 160; žemlipė KKG 2; žemsemė ALKSTŽ 37; žemsiurbė STŽ 724). Entre os segundos, os mais produtivos são elementos verbais que exprimem uma ação ativa -matis (vėjomatis STŽ 700; vandenmatis STŽ 691; triukšmamatis ALKSTŽ 220; sukiamatis STŽ 594; slėgmatis STŽ 322; kuramatis STŽ 294); -gaudė (dumblagaudė STŽ 130; žvyr(a)gaudė STŽ 729; smėliagaudė ALKSTŽ 26); -tiekis (vandentiekis STŽ 692; šilumotiekis STŽ 614; pulptiekis ALKSTŽ 247); -traukis (dūmatraukis STŽT 47; viniatraukis ALKSTŽ 60; vandentraukis STŽ 692); -vežis (cementvežis STŽ 91; betonvežis ALKSTŽ 207; šilumvežis STŽ 614).

Compostos adverbiais. As relações adverbiais indicadas pelo elemento dependente são polissémicas. Trata-se da expressão de «signifi-

170

Lina Rutkienė

Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius

do espaço ou tempo de ocorrência, o modo ou a extensão da manifestação, a causa, a condição ou a finalidade da ocorrência” (Balkevičius 1998: 41). Nas publicações da área da construção consultadas foram encontrados 26 compostos cujos constituintes se relacionam por relações adverbiais. Esses compostos pertencem aos tipos de formação: 1) daikt. + veiksm., 2) priev. + daikt., 3) priev. + veiksm.:

1) garvežys STŽ 162 ‘transporta com motor a vapor’ (o primeiro constituinte indica elipticamente como é movido o objeto designado pelo segundo constituinte);

2) pusgaminis STŽ 463 ‘produto semiacabado’; pusmišinis STŽ 465 ‘mistura parcial’; visureigis STŽ 716 ‘que vai por toda parte’.

3) greitaveika STŽ 174 ‘agir rapidamente’; pusiausvyra STŽ 463 ‘oscilar parcialmente’.

Nos compostos da terminologia da construção com relações adverbiais, a posição do constituinte principal e do dependente pode variar. Os exemplos mostram que, quando o segundo constituinte é verbal (garvežys, greitaveika, pusiausvyra), o primeiro membro é o determinante. Quando o segundo constituinte é nominal, o segundo membro é o determinante (pusmišinis, pusgaminis). Apenas o primeiro constituinte adverbial pus- é produtivo (pusmišinis STŽ 465; pusfabrikatis ALKSTŽ 216); os demais constituintes não se repetem ou são demasiado raros para permitir conclusões generalizáveis.

Compostos completivos. O constituinte principal dos compostos completivos (nominal, adjetival, numeral ou adverbial) indica a extensão do denotado, enquanto o seu conteúdo semântico é revelado pelo constituinte subordinado, que, numa transformação, passa a genitivo do substantivo (com base em Balkevičius 1998: 42). Foram encontrados aproximadamente tantos compostos desse tipo quanto adverbiais: 25. Em todos eles, o constituinte principal é o primeiro, determinado pelo segundo; esse primeiro constituinte é um advérbio daug ‘muito’ ou o substantivo pusė ‘metade’: daugiašis STŽ 107; daugiakampis ALKSTŽ 257; daugiašakis ALKSTŽ 144; pussantvarė ALKSTŽ 297; pusaukštis STŽ 463; puskolonė STŽ 464; puspriekabė STŽ 464; pusraštis STŽ 464; pusskliautis ALKSTŽ 297; puššliu zis STŽ 464; pusspyris STŽ 464. Todos os compostos que funcionam como termos genéricos da construção foram encontrados apenas nos dicionários de termos da construção de 1993 e 2002. Em publicações mais antigas, por exemplo, no dicionário de termos da construção de Valdemaras Michalauskas, de 1978, que registra termos da língua viva, constam apenas adjetivos formados desse modo (por exemplo, daugiasienis, -ė STŽT 43), e não foram observados substantivos. A análise de mais fontes e exemplos permitirá confirmar ou refutar a ideia de que a formação de compostos completivos que funcionam como termos genéricos é um fenômeno terminológico relativamente recente.

Terminologija | 2017 | 24

171

Além disso, no futuro, seria necessário realizar uma análise mais aprofundada dos compostos completivos e adverbiais cujo primeiro constituinte é pus-, pois a fronteira entre esses compostos é discutível.

Formações comparativas. As relações comparativas entre constituintes são as mais raras de todas. Essas relações ocorrem entre os constituintes de um composto cujo elemento principal, após transformá-lo numa expressão sintática ou determinar o seu significado derivacional, aparece com a partícula comparativa como: sliek­ratis ALKSTŽ 370 ‘roda como um verme (rastejante)’; malūnsp arnis STŽ 322 ‘asas como as de um moinho’; kryžkelė STŽ 291 ‘caminho como uma cruz’. Embora esses compostos também tenham sido encontrados apenas nos dicionários de termos da construção de 1993 e 2002, são demasiado poucos (foram encontrados apenas os três mencionados) para que se possa formular uma hipótese sobre a formação de compostos comparativos como uma nova forma de ampliar a terminologia.

COMPOSTOS COPULATIVOS

Nos textos da área da construção analisados, foram encontrados 38 compostos coordenativos usados como termos genéricos de construção. Os constituintes dos compostos coordenativos são igualmente autónomos e não determinam uns aos outros. Todos representam o tipo de formação substantivo + substantivo. Geert Booij observa que os compostos coordenativos constituem uma classe especial de compostos, uma vez que ambos os constituintes desses compostos são principais (Booij 2007). O significado derivacional resulta da soma dos significados dos constituintes. Os compostos coordenativos foram encontrados apenas em textos especializados em materiais de construção, dos quais se depreende que designam materiais cujos dois componentes principais são nomeados pelos constituintes do composto correspondente, por exemplo: betão armado SM 242 (ferro + betão); betão de madeira ALKSTŽ 75 (madeira + betão); betão de aço STŽ 421 (aço + betão); betão celular STŽ 465 (espuma + betão); silicato espumado SM 278 (espuma + silicato); betão de enxofre STŽ 511 (enxofre + betão); plástico reforçado com fibra de vidro DP 282 (vidro + plástico), betão de vidro ALKSTŽ 162 (vidro + betão); betão de gravilha ALKSTŽ 72 (gravilha + betão). Como se pode ver pelos exemplos, muitos compostos coordenativos têm o mesmo segundo constituinte, -betão. O termo de construção betão designa um dos materiais de construção mais importantes; procura-se continuamente melhorar as propriedades deste material e torná-lo mais estético. Assim, compreende-se que seja precisamente com este substantivo que se formem muitos compostos da terminologia da construção, não apenas coordenativos, mas também, como referido, de tipo objetivo (quantidade de betão ALKSTŽ 202; betoneira STŽ 77; lançador de betão STŽ 77) e atributivos (de betão STŽ 77; betão de pedra STŽ 74; betão poroso STŽ 74).

172

Lina Rutkienė Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius

CONCLUSÕES

1. Na linguística estrangeira, é habitual analisar os compostos do ponto de vista sintático-semântico, e foram elaboradas várias classificações baseadas nas relações sintático-semânticas entre os constituintes dos compostos. Na linguística lituana, os compostos são geralmente divididos, do ponto de vista sintático-semântico, apenas em determinativos e copulativos. Esta classificação pode ser ampliada, subdividindo os compostos determinativos de forma mais pormenorizada, tendo em conta a diversidade das relações semânticas entre os constituintes. O estudo das relações entre os constituintes dos compostos que funcionam como termos genéricos de construção revelou que entre os constituintes dos compostos determinativos mencionados são possíveis cinco tipos de relações: atributivas, objetivas, adverbiais, completivas e comparativas. No entanto, no que diz respeito aos compostos comuns (e não aos termos), importa salientar que a sua classificação segundo as relações semântico-sintáticas entre os constituintes não deve limitar-se a estes cinco grupos (para determinar as relações entre os constituintes dos compostos comuns, são necessários outros estudos).

2. O estudo revelou que, na terminologia da construção, o constituinte principal dos compostos atributivos, objetivos e comparativos é o segundo; nos compostos adverbiais, pode ser tanto o primeiro como o segundo; nos compostos completivos, o constituinte principal é sempre o primeiro.

3. O maior grupo de compostos determinativos é constituído pelos compostos atributivos: encontraram-se 379 ocorrências de 22 tipos nas fontes da área da construção. Foram registados 186 compostos objetivos que funcionam como termos genéricos de construção, 26 adverbiais e 25 completivos. O grupo mais pequeno é o dos compostos comparativos que funcionam como termos genéricos de construção: foram registados apenas 3 termos deste tipo. Talvez uma futura análise semântica mais aprofundada esclareça melhor o limite distintivo entre compostos completivos e adverbiais cujo primeiro constituinte é pus-.

4. O estudo mostrou que, em todos os grupos, se formam conjuntos maiores ou menores de termos genéricos que partilham o mesmo constituinte. Destacam-se pela produtividade os constituintes akla-, beton-, daug-, dumbl(i)a-, ketur-, -matis, pus-, -tiekis, -traukis, savi-.

5. Em comparação com os compostos determinativos, foram encontrados poucos compostos copulativos que funcionam como termos da terminologia da construção: 38. Todos foram usados em textos de especialidade sobre materiais de construção, e designam materiais de construção compósitos.

ŠALTINIAI

ALKSTŽ – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Atsak. red. A. Kudzys, Vilnius: Technika, 1993.

AP – Gaudutis E., Parasonis J., Šipalis J. Aukštybiniai pastatai, Vilnius: Technika, 2008.

Terminologija | 2017 | 24

173

BRGKP – Juocevičius V. Bendrieji reikalavimai gelžbetoninių konstrukcijų projektavimui pagal euronormas, Vilnius: Vilniaus Gedimino technikos universitetas, 2007.

DP – Zaliekienė E. Degimo procesai, Vilnius: Technika, 2009.

GK – Grinkevičius S. Geležinės konstrukcijos, Kaunas: Akc. „Spindulio“ B-vės spaustuvė, 1933.

IPS – Kizinievič O., Žurauskienė R. Inovatyvios polimerinės statybinės medžiagos ir dirbiniai, Vilnius: Technika, 2012.

KKG – Kaip ir iš ko galima statyti pigius ir tvermingus ūkio trobesius. Iš rusų k. vertė J. Bražinskas, Vilnius, 1910.

KMD – Gailius A. Kompozicinės medžiagos ir dirbiniai energetiškai efektyvių pastatų statybai, Vilnius: Technika, 2012.

KP – Pavaras A. Konstrukciniai plienai, Vilnius: Mokslas, 1978.

MK – Vaitkevičius V. Metalinės konstrukcijos, Vilnius: Mokslas, 1984.

MS – Reisonas K. Molio statyba, Kaunas: Žemės ūkio rūmų leidinys, 1928.

MSSA– Spelskis A. Miestų sodybinės statybos architektūra, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1955.

MT – Grinkevičius S. Mediniai tiltai, Kaunas: Akc. „Spindulio“ B-vės spaustuvė, 1929.

PRAB – Perlojos RKB aukų bažnyčios statybai rinkimo apskaitos knyga. 1909–1927 m. Perlojos Švč. Mergelės Marijos ir Šv. Pranciškaus Asyžiečio Romos katalikų bažnyčia, 1927. Prieiga per internetą: http://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/ARCH/1592/1/19.

SBTĮ – Statybos ir butų tvarkymo įstatymai, taisyklės. Parengė K. Zubauskas, Kaunas, 1922.

SM – Ščesnulevičius S. Statybinės medžiagos, Vilnius: Mintis, 1966.

SPGMS – Lakiūnas G. Statybinių plieno gaminių mažasis sortimentas, Kaunas: Technologija, 1992.

STŽ – Statybos terminų žodynas. Parengė A. Kudzys, A. Rosenas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas, 2002.

STŽ – Michalauskas V. Statybos terminų žodynas. Trobesiai, Vilnius: Vilniaus inžinerinis statybos institutas, 1978.

LITERATŪRA

Auksoriūtė A. 2016: Lietuviški blakių pobūrio vardai. – Terminologija 23, 175–194.

Balkevičius J. 1998: Lietuvių kalbos predikatinių konstrukcijų sintaksė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Booij G. 2002: The Grammar of Words: An Introduction to Linguistic Morphology. 2nd Edition, New York: Oxford University Press Inc.

DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Gaivenis K. 1994: Technikos terminijos norminimo mažmožiai. – Terminologijos vagos 1, 32–40.

Gaivenis K. 1998: Apie dvi lietuviškų sudurtinių terminų serijas su tais pačiais sanda(i)s. – Lituanistica 2(34), 98–102.

Gritenienė A. 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Monografija, Vilnius: Logotipas.

Jarmalavičius D. 2014: Vokiečių kalbos dūrinių daryba XV–XVIII a. rankraštiniuose dvikalbiuose baltų kalbų žodynuose. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas.

Kačinaitė D. 2008: Lietuvių sudurtinių oronimų darybos bruožai. – Baltistica 43, 275–288.

Kaulakienė A. 1981: Sudurtiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija 1(74), 73–83.

Kaulakienė A. 1986: Elektrokal(t)kalvis ar šaltkalvis elektrikas? – Vakarinės naujienos, birželio 2.

Kaulakienė A. 1993: Mikrobanginis ar mikrobangis prietaisas? – Kalbos kultūra 65, 81–82.

Keinys St. 1967: Dėl sudurtinių terminų darybos. – Mokslas ir technika 4, 58.

Keinys St. 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22. Lietuvių kalbos specialioji leksika, 70–123.

Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Larsson J. 2003: Studies in Baltic Word Formation, University of Copenhagen.

MacGregor L. J., Shtyrov Y. 2013: Multiple routes for compound word processing in the brain: evidence from EEG. – Brain and Language 126(2), 217–229.

174 Lina Rutkienė | Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius

Marchand H. 1969: The Categories and Types of Present-Day English Word Formation. A Synchronic-diachronic Approach, Munich: Beck.

Schlücker B. 2012: Das Deutsche als kompositionsfreudige Sprache. Strukturelle Eigenschaften und systembezogene Aspekte, Berlin, New York: De Gruyter (= Linguistik – Impulse & Tendenzen 46).

Stunžinas R. 2004: Sudurtiniai elektrotechnikos terminijos būdvardžiai. – Terminologija 11, 52–69.

Sviderskienė D. 2017: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–274. Prieiga per internetą: http://lki.lt/acta-linguistica-lithuanica-75.

Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121.

Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zemlevičiūtė P. 2016: XVII–XVIII amžiaus Mažosios Lietuvos žodynų terminologinė medicinos leksika. Monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Аракин В. Д. 2005: Сравнительная типология английского и русского языков. Учеб. пособ., Москва: Физматлит.

Виноградов В. В. 1960: Грамматика русского языка. В 2-х томах, Москва: Издательство Академии Наук СССР.

Земская Л. С. 2011: Современный русский язык. Словообразование. Учеб. пособ., Москва: Флинта.

Языкознание. Большой энциклопедический словарь. Гл. ред. В. Н. Ярцева, Москва: Большая Российская энциклопедия, 1998.

CLASSIFICATION OF SOLID COMPOUNDS IN TERMINOLOGY OF CONSTRUCTION ACCORDING TO SEMANTIC-SYNTACTIC RELATION OF COMPONENTS

The rapid development and globalization of science as well as formation of language varieties related to professional activities, the main layer of which is terminology, makes research into terminology very important. There is a noticeable tendency in recent years to create compounds which adhere to the principles of language economy, precision of naming, monosomy and logicality perfectly well. Compounds are researched in various aspects including semantics, word-formation, motivation, origin and standardization. One of the most popular aspects was the morphological aspect of research, which prevailed in the works of Lithuanian linguists of the first half of 20^th century. This aspect is closely related to word-formation and its essence is the understanding of a compound as a combination of morphemes. This point of view is still predominant in Lithuanian linguistics. For instance, in Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (Grammar of Modern Lithuanian) compounds are classified firstly according to the parts of speech from which their components are derived. In foreign linguistics it is common to research compounds from the semantic-syntactic point of view; there are various classifications based on semantic-syntactic relationship of components of compounds. In Lithuanian linguistics the analysis of solid compounds from the semantic-syntactic point of view is less frequent. Usually compounds are classified into subordinated and copulative compounds without going into more detailed research of the relations between components of subordinated compounds.

This paper researches solid compounds from semantic-syntactic point of view. Solid compounds in Lithuanian terminology of construction have been selected as the object of research; due to their abundance and tendencies of development, these terms can to a certain extent represent general regularities of the development of Lithuanian solid compounds. After an overview of the semantic-syntactic typology of compounds by foreign researchers and the point of view in Lithuanian linguistics in regard to re-

Terminologija | 2017 | 24

175

lations between components of solid compounds, the paper presents a more detailed analysis of relations between components of compounds which function as generic terms in the terminology of construction. It is suggested to widen semantic-syntactic classification and to classify subordinated compounds further taking into account the variety of relations between components. The suggested semantic-syntactic classification would be less formal and wide than morphological and in addition it would focus less on the second component of the compound (as is common in morphological classification). The research revealed that the second component is the main component in attributive compounds, object-denoting compounds and comparative compounds, whereas adverbial compounds can have either the first or the second component as the main component and in amount-denoting compounds the main component is always the first.

The analysis of relations between components of solid compounds which are generic terms of construction showed that there could be five types of relations between components of these determinative compounds: attributive, object-denoting, adverbial, amount-denoting and comparative. Attributive compounds make the largest group of determinative compounds – there were 379 such compounds found in 22 sources. Among the generic terms of construction researched there were also 186 object-denoting compounds, 26 adverbial and 25 amount-denoting compounds. The comparative compounds make the smallest group – only 3 such terms were found. The research also revealed that in all groups there is a certain number of terms having the same main component. The most productive components are akla-, beton-, daug-, dumbl(i)a-, ketur-, -matis, pus-, -tiekis, -traukis, savi-. In comparison with subordinated compounds, copulative compounds are rather rare – 38 terms were found. All such compounds were found in texts about construction materials and they name composite materials.

Gauta 2017-11-03

Lina Rutkienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-10223 Vilnius E. paštas [email protected]

176

Lina Rutkienė

Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius