doi.org/10.35321/term26-05

Terimlerde eşgüdüm ilişkisi: ir (ar), ir (arba) bağlaçlarını içeren terimler

ASTA MITKEVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

ÖZET

Makalede, eşgüdümlü bileşenlere sahip terimlerin bir türü, yani alternatif bağlaçlı terimler incelenmektedir. Araştırma malzemesi Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası’ndan alınmıştır. Makalenin amacı, ir (ar / arba) alternatif bağlaçlarıyla bağlanan eşgüdümlü bileşenlere sahip terimlerin biçimsel yapı özelliklerini ve bu bileşenler arasındaki anlamsal ilişkileri belirlemek ve bu tür terimlerin terminolojik değerini tartışmaktır.

ANAHTAR KELİMELER: karmaşık terim, eşgüdüm ilişkisi, bağlaç, anlamsal ilişki, eş alt anlamlı, üst anlamlı, alt anlamlı.

ÖZET

Makalede, eşgüdümlü bileşenlere sahip terimlerin bir türü, yani alternatif bağlaçlı terimler incelenmektedir. Araştırma malzemesi Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası’ndan alınmıştır. Makalenin amacı, ir (ar/arba) “ve/veya” alternatif bağlaçlarıyla bağlanan eşgüdümlü bileşenlere sahip terimlerin biçimsel yapı özelliklerini ve bu bileşenler arasındaki anlamsal ilişkileri belirlemek ve bu tür terimlerin terminolojik değerini tartışmaktır.

ANAHTAR KELİMELER: karmaşık terim, eşgüdüm, bağlaç, anlamsal ilişki, eş alt anlamlı, üst anlamlı, alt anlamlı.

Söylemde terim sınırlarının belirlenmesi, terminolojinin daha karmaşık meselelerinden biridir. Kullanılan terimler çoğu zaman tek bir yapıda birleştirilir ve cümlenin eş görevli ögeleri hâline gelir; bu nedenle bileşenlerinden bazıları düşürülür (eksilti). Bu, terim kullanımında olağan bir durumdur. Terim varyantlarını inceleyen Béatrice Daille, metinde bağımsız terimlerin birleştirilmesini sözcüksel varyasyona dâhil eder (bk. Daile 2017: 58–61). Terimleri ararken, belirlerken ve seçerken bu tür bir kullanım güçlük yaratır; çünkü belirli bir yapının bir, iki ya da birkaç terim olup olmadığına karar vermek gerekir. Bu, özellikle terimlerin otomatik olarak belirlenmesinde önemlidir (bk. Bielinskienė et al. 2015: 60, 64). Öte yandan, Litvanya Cumhuriyeti ter-

88

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais

ir (ar), ir (arba)

terim bankasında (bundan sonra – LR Terim Bankası), standartlaştırılmış (belirlenmiş) terimler, eşgüdüm bağıyla bağlanan bileşenlere sahip olabilir¹. Dolayısıyla, bu tür terimler kullanım alanına girdiğinde, adlandırma konusu değil, yalnızca metinsel kullanım konusu olan eşgüdümlü yapılara komşu hâle gelirler.

Bu makalede, bileşenleri eşgüdüm bağıyla birbirine bağlanan terimler ele alınmaktadır. Malzemenin çokluğu nedeniyle, bu tür terimlerin yalnızca tek bir temsilî ve kendine özgü türüyle, alternatif bağlaçlı terimlerle ir (ar) ve ir (arba) sınırlandırılmıştır; bunlar bugüne kadar incelenmemiştir. Araştırma malzemesi, bu türden 199 terimin bulunduğu LR Terim Bankası'ndan alınmıştır (yalnızca onaylı ve önerilen terimler sayılmış, terimlerin yinelenmesi dikkate alınmıştır).

Alternatif eşgüdüm bağlaçlarıyla (birleştirici (ir) ve ayırıcı (ar, arba)) birleştirilen terimlerin özelliği nedir? Öncelikle, bu bağlaçlarla birleştirilen bileşenlerin, birlikte (mantıksal birleşim) ya da ayrı ayrı (ayrışım) bulunabilen kavramları veya şeyleri belirtmesidir; örneğin meyve ve/veya yemiş dondurma tesisi; karşılaştırınız: havacılık uyarı ve kontrol sistemi (birleşim), kavakos tozu ile un veya nişasta (ayrışım)².

Alternatif bağlaçlı ir (ar), ir (arba) terimlerin LR Terim Bankası'ndaki kaynakları çeşitli hukuk mevzuatıdır (bankada öne çıkan çevre, ekonomi, enerji, finans, iletişim, kültür, kumar ve piyangolar, standardizasyon ve metroloji, sağlık, eğitim ve bilim, ulaştırma, kamu güvenliği, tarım, balıkçılık ve gıda gibi alanlardan) ve yalnızca dört terim için terim sözlükleri (metroloji, telekomünikasyon) ya da çevrilmiş standartlardır (bina havalandırması, gaz tüpleri). Bu, bu tür terim biçimlerinin bilimsel terim kaynaklarından ziyade idari kaynaklara özgü olduğunu göstermektedir. Elbette, bunu kesin olarak ileri sürmek mümkün değildir; daha fazla terim kaynağını incelemek gerekir³.

Bu makalenin amacı, eşgüdümlü bileşenleri alternatif bağlaçlarla ir (ar / arba) bağlanan terimlerin biçimsel yapısal özelliklerini ve bu bileşenler arasındaki anlamsal ilişkileri belirlemek ve bu tür terimlerin terminolojik değerini tartışmaktır.

¹ K. Gaivenis, daha 1968'de, “eşgüdümlü ad öbeği (niteleyici) + ad (nitelenen sözcük)” terim modelini, üç sözcüklü terimlerin oldukça üretken bir dilbilgisel yapılandırması olarak belirlemiştir (bkz. Gaivenis 2014: 43–44).

² Makalede sunulan terim örnekleri, aksi belirtilmedikçe, LR Terim Bankası'ndan alınmıştır. Terimler ile nomenklatür adları arasında ayrım yapılmamaktadır.

³ AB'nin IATE terim veritabanında ir (ar), ir (arba) bağlaçlarını içeren çok sayıda terim bulunması bekleniyordu (bu bağlaçlar eğik çizgiyle ayrılarak da aranmıştır); ancak bu varsayım doğrulanmadı: ir (ar) içeren yalnızca bir terim (hatta bir terim değil, bir sözleşmenin adı) ve ir (arba) içeren 9 terim bulundu. Son dokuz terim arasında, bu şekilde bağlanmış kısaltmalar ve bir protokol adı da yer alıyordu.

Terminologija | 2019 | 26

89

TERİMLERİN YAPISI

Alternatif bağlaçlarla çoğunlukla terimlerin ikincil bileşenleri (a), çok daha seyrek olarak da temel bileşenleri (b) bağlanır, örneğin:

a) (1) bahis ve (veya) toto aracısı, (2) dalış ve (veya) suya atlama havuzu, (3) defin ve (veya) kalıntıların bulunduğu yerin anılması;

b) (4) rekreasyon yapıları ve (veya) tesisleri, (5) zararlı organizmalarla enfekte olmuş bitkiler ve (veya) bitkisel ürünler.

İlk tür (a) terimlerin mümkün olan en kısa uzunluğu üç (üç sözcüklü terimler), hizmet sözcükleri de sayıldığında ise beş bileşendir. İkinci tür (b) için bu sayılar sırasıyla iki ve dört bileşendir⁴. Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası'nda bu uzunlukta ilk türden (a) bir düzineden fazla terim bulunmuştur (üstelik bunlar da yalnızca temel terim bileşenleri farklı olan, anlamsal açıdan ilişkili birkaç terim grubu oluşturur⁵; örneğin: silah ve (veya) mühimmatın taşınması, silah ve (veya) mühimmatın bulundurulması, silah ve (veya) mühimmatın taşınması); ikinci türden (b) ise hiç bulunmamıştır.

Sunulan örneklerden (b), terim bileşenlerinin eşgüdümlü bir ilişkiyle bağlandığı ve ortak bir bağımlı bileşene sahip olduğu anlaşılmaktadır. İncelenen materyalde, alternatif bağlaçlarla bağlanan temel terim bileşenlerinin tümü böyle bir bileşene sahiptir⁶. Örneğin kamusal [içme suyu temini ve (veya) atık su yönetimi] gibi ortak bölümün, eşgüdümlü ilişkili bir terim oluşturmak için gerekli olduğu varsayılabilir.

Alternatif bağlaçlarla yalnızca tek tek sözcükler değil, bir sözcük ile bir sözcük öbeği (2–3. örnekler) ya da sözcük öbekleri de bağlanır; örneğin kara para aklama ve (veya) terörün finansmanının önlenmesi. Son örnekte bağlaçlarla ilişkilendirilen bileşenler, bağımsız birleşik terimler olarak kabul edilebilir: kara para aklama ile terörün finansmanı Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası'na da alınmıştır. Burada yalnızca onaylanmış ya da önerilecek terimler incelendiğinden (terimler standartlaştırılırken kesinlik ve açıklık ilkeleri gözetilmiştir), terimin yapısından ve ayrı bileşenlerin anlamlarından hangi bileşenin hangi bileşene bağlandığını anlamak genellikle zor değildir—

⁴ Makalenin konusu göz önünde bulundurulduğunda, iki terimi oluşturan sözcüklerin sayısını ayrı ayrı belirtmek uygun görünmektedir (birleşik terimlerin bileşenlerini saymadaki farklılıklar hakkında daha ayrıntılı bilgi için bkz. Umbrasas 2013: 113).

⁵ İncelenen materyalde farklı eşgüdümlü bileşenlerin sayısı, terimlerin sayısından—69—neredeyse üç kat daha azdır.

⁶ Eşgüdümlü ilişkiyle bağlanan ikincil terim bileşenlerinin, kuşkusuz, her zaman en az bir ortak bileşeni, yani terimin temel bileşeni vardır.

90

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

… birleştirilen ögeye aittir. Örneğin, değerli metallerin ve (veya) değerli taşların kalite belgesi – birleştirme yoluyla oluşturulmuş bileşik bir terim olan değerli metaller ile tek sözcüklü değerli taşlar teriminden oluşur (dilbilgisi bakımından böyle bir çözümleme mümkün olsa da *değerli taşlar değil).

Bu yapıda kaydedilen en uzun terim 14 ögeden, başka bir deyişle 16 sözcükten oluşur: bilgilendirilmiş yatırımcılara yönelik kolektif yatırım kuruluşunun yönetim şirketinin nitelikli kayıtlı sermaye ve (veya) oy hakları payı. Biraz daha kısa terimler de az değildir. Örneğin 30 terim 10 veya daha fazla ögeye, 57 terim ise 10 veya daha fazla sözcüğe sahiptir. Alvydas Umbrasas'ın 2013 yılında yaptığı araştırmaya göre, LR Terminų bankas'ta onaylanmış en uzun terim 18 sözcükten oluşmaktadır (bkz. Umbrasas 2013: 113).

Çoğu durumda alternatif bağlaçlarla birbirine bağlananlar isimler ya da isim öbekleridir; sıfatlar, örneğin düşük ve (veya) orta basınçlı gaz boru hatlarının tasarımcısı; fiiller, örneğin yerel kalkınma stratejisini hazırlamaya ve (veya) güncellemeye yönelik destek ya da ortaçlar, örneğin ağaçlandırılan ve (veya) kendiliğinden yetişen orman alanı; sıfat ile isim öbeği ise daha seyrek görülür, örneğin organik ve (veya) üstün kaliteli tarım ve gıda ürünlerinin sertifikasyonu.

Alternatif bağlaçlarla birbirine bağlanan terim ögeleri hem terimin ana ögesine (a) hem de yan ögesine (b) bağlanır; örneğin:

a) tahıl satın alma ve (veya) işleme işletmesi;

b) petrol ürünleri ve (veya) petrol ithal eden işletme.

Bu öge bazen ancak terimin tanımından anlaşılır; örneğin kıyı ve (veya) iç sularda balıkçılık gemisi: “kıyı ve (veya) iç sularda balıkçılık için kullanılan, uzunluğu 12 metreyi aşmayan tekne veya başka bir su taşıtı”. Öte yandan tanımlarda vurgu başka bir yere de konabilir.

Birleştirilmiş terim ögelerinin bağlandığı sözcüğün birden fazla bağımlı ögesi varsa, söz konusu birleşik ögeler büyük olasılıkla sözcüğe değil, sözcük öbeğine bağlanır; özellikle de bu sözcük öbeği bir terimse. Karşılaştırınız: deniz ve (veya) deniz limanı havzalarının esaslı olarak taranması.

LR Terminų bankas'ta iki alternatif bağlaç içeren terimlere bile rastlanabilir: ve (veya): a) Litvanya Cumhuriyeti'nde tescil edilmemiş bir veteriner ilacını geçici olarak ithal etme ve (veya) dağıtma ve (veya) kullanma izni; b) tütün mamulleri ve

Terminologija | 2019 | 26

91

(ar) ilgili ürünlerin satın alınmasının ve (veya) tüketilmesinin teşvik edilmesi. Ancak bu iki örnekten bile farklı terim modelleri açıkça görülmektedir: ya yinelenen bu bağlaçlarla terimin eş düzey üç bileşeni bağlanır (açık bağlama ilişkisi) (a) ya da alternatif bağlaç çiftlerinden biri iki bileşeni, diğeri ise başka iki bileşeni bağlar (dolayısıyla bağlaçlar yinelenmez) ve bileşen çiftlerinden biri dilbilgisel olarak diğerine bağlıdır (b). Terimlerin bağlama bileşenleri arasındaki ilişki çok genel ve koşullu bir biçimde şöyle gösterilebilir:

a) A ve (veya) B ve (veya) C

b) C ve (veya) D → A ve (veya) B

İlk modelin (a) — sıralama modelinin — bir çeşidi, kapalı bağlama ilişkisi modeli A, B ve (veya) C olarak kabul edilebilir; örneğin, tütünün, tütün ürünlerinin ve (veya) ilgili ürünlerin kontrolü. Alternatif bağlaçlar, çok üyeli sıralamanın yalnızca iki üyesini bağlar; örneğin, bilgilerin, verilerin, belgelerin ve (veya) bunların kopyalarının işlenmesi — A, B, [C ve (veya) D].

Bağlama bileşenlerinin ikinci modeline (b) yakın olan model C ve (veya) D → A ve B'dir; örneğin, göz yaşartıcı ve (veya) sis bombaları ve mühimmat; ayrıca C, D → A ve (veya) B; örneğin, balıkçılık, su ürünleri yetiştiriciliği ürünü ve (veya) hizmet yeniliği; biraz daha uzak olan ise C ve D →... → A ve (veya) B'dir; örneğin, Ulusal Elektronik Belge ve Mesaj Teslim Sistemi tarafından gönderilen belge ve (veya) mesajların alıcısı.

VARYANTLAR

İncelenen materyalde, yalnızca ayırt edici bağlaçları bakımından farklılık gösteren ve tek bir terimin varyantları olan iki başlık terimi bulunmuştur: yeşil alan oluşturma ve (veya) düzenleme projesi / yeşil alan oluşturma ve (veya) düzenleme projesi.

Terimler karşılaştırıldığında, terim bileşenlerinin bazen değişkenlik gösterdiği gözlemlenmiştir: a) bağlaçlar farklıdır: meyveler ve (veya) yemişler / meyveler ve (veya) yemişler; b) bağlama bileşenlerinin sıralaması farklıdır: petrol ve (veya) petrol ürünleri / petrol ürünlerini ve (veya) petrolü⁷. Birincisi bütünüyle dilbilimsel bir varyantlaşmadır; ikincisi ise terimlerin adlandırdığı kavram ve mantıksal sıra gibi dil dışı etkenlere bağlıdır.

Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası'nda, incelenen türdeki bazı terimlerin maddelerinde, genellikle alternatif bağlaçları artık içermeyen kısa biçimleri de belirtilmiştir. Kısa biçimlerden, alternatif bağlaçlı bileşenlerin şu biçimlerde değiştirildiği görülmektedir:

⁷ Burada bileşenlerin dilbilgisel biçim farklılıkları dikkate alınmamaktadır; çünkü bunlar birleşimin baş bileşeni tarafından belirlenir.

92

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

a) terim maddelerini hazırlayanlar tarafından terim sistemlerinde veya belirli bir belgede yeterli görüldüğü anlaşılan daha geniş bir terimle, örneğin geri ödeme süresi yerine doğal gaz iletim ve (ve/veya) dağıtım sistemi işletmecisinin yatırımlarının geri ödeme süresi. Terim ile kısa biçimi arasındaki bu ilişki terminolojide bazen hiperonimik varyasyon olarak adlandırılır ve bağlamsal bir olgu sayılır;

b) kısaltmayla, örneğin MTEP hizmet sağlayıcısı yerine bilimsel araştırma ve (veya) deneysel geliştirme hizmeti sağlayıcısı. Kısaltma artık alternatifi yansıtmaz.

BİRLEŞTİRİLEN BİLEŞENLER ARASINDAKİ ANLAMSAL İLİŞKİLER

ISO 1087-1: 2000 ve 704:2009 standartlarında kavram ilişkilerinin iki temel grubu ayırt edilir: 1) hiyerarşik ilişkiler (cins ve parça-bütün ilişkileri) ve 2) çağrışımsal ilişkiler. Kavram ilişkileri sınıflandırmasını geliştiren İskandinav terminolog Anita Nuopponen’in tipolojisinde en geniş iki ilişki kategorisi belirtilir: cins (mantıksal)⁸ ve ontolojik ilişkiler (Nuopponen 2014). Ontolojik ilişkiler hem parça-bütün ilişkilerini hem de çağrışımsal ilişkileri kapsar. Burada, terimlerin birleştirilen bileşenleri arasındaki ilişkileri tanımlarken, öncelikle A. Nuopponen’in çalışmalarından (2011, 2014) yararlanılmıştır; ancak makalede kavramların kendileri değil, dil birimleri incelendiğinden, mümkün olan yerlerde ilgili mantık terminolojisi yerine dilbilim terimleri hiperonim, hiponim, eşhiponim vb. kullanılmıştır.

Alternatif bağlaçlarla birleştirilen terim bileşenlerindeki sözcükler veya sözcük öbekleri çoğunlukla (birleştirici bağın kendisinin de düşündürdüğü üzere) anlamsal bakımdan eşdeğerdir ya da en azından öyle algılanır. Dolayısıyla trakeaya ve (ve/veya) bronşlara damlatılan süspansiyon, bahis ve (ve/veya) totalizatör noktası, düşük ve (ve/veya) orta basınçlı gaz boru hatlarının müşterisi gibi terimlerin birleştirilen bileşenleri eşhiponim (kohiponim) sayılabilir. Daha seyrek olarak bu bileşenler cins bakımından ilişkilidir⁹; başka bir deyişle, eşhiponimik ilişkiler açıkça ifade edilir. Örneğin: gübre ve (ve/veya) gübreleme ürünleri karışımı, ağaçlandırılan ve (veya) kendiliğinden ağaçlanan orman alanı.

⁸ Eşhiponimik ilişkiler de cins ilişkileri arasında yer alır. Dil düzeyinde kavramlar arasındaki cins ilişkilerine, terimler arasındaki hiperonimik / hiponimik ilişkiler karşılık gelir.

⁹ Evalda Jakaitienė (2010), sözcükler arasındaki sistematik ilişki türlerinden biri olarak türetim (yapım) ilişkilerini ayırt eder.

Terminologija | 2019 | 26

93

Agnė Bielinskienė’nin araştırma verilerine göre, bağlaç ir ile kurulan koordinasyon bağıntılı eşdizimlerin%73’ünde bileşenler arasında eşhiponimik ilişkiler vardır (Bielinskienė 2010: 98). Ortak bir hiperonime sahip oldukları için eşhiponim sayılırlar; görünüşe göre hiyerarşik düzey dikkate alınmamaktadır (krş. Jakaitienė 2010: 115). Terminolojide eşhiponimler geleneksel olarak aynı düzeydeki terimler olarak anlaşılır. Kavram sistemlerinde birleştirilen bileşenler işlevindeki eşdeğer sözcük veya sözcük öbeklerinin sistemin aynı düzeyine, aynı kavram sınıflandırmasına ait olup olmadığını kesin olarak söylemek her zaman mümkün değildir; bunun için incelenen terimlerle ve bunların bileşenleriyle adlandırılan kavramların kavram sistemlerindeki yerini görmek gerekir. İncelenen malzemeden, birleştirilen bileşenlerin aynı temele (aynı sınıflandırmaya) dayanmayan şeyleri de adlandırdığı açıktır; örneğin: kıyı ve (veya) iç sularda balıkçılık gemisi (krş. deniz balıkçılığı), düzenlemeye tabi hizmetlerin ve (ve/veya) ürünlerin sermaye maliyetleri (krş. mal ve hizmet sınıflandırması¹⁰). A. Nuopponen, cins ilişkileri arasında cins-çapraz ilişkisini (İng. generic diagonal relation) ayırt eder (Nuopponen 2014: 7); bu ilişki başka bir deyişle dolaylı cins koordinasyonudur (Nuopponen 2011: 7). Bu ilişki, aynı sisteme ait ancak farklı soyutlama düzeylerindeki terimleri birbirine bağlar. Dolayısıyla bu tür terim bileşenleri bir bakıma dolaylı eşhiponimler olur.

İncelenen malzeme, terimler oluşturulurken anlamsal bakımdan eşdeğer olmayan ve anlamsal kapsamları farklı kavramları adlandıran bileşenlerin de birleştirildiğini göstermektedir. Bunlardan biri vergi ve (veya) sosyal katkı yükümlülüğüdür. Litvanya Cumhuriyeti Vergi İdaresi Kanunu’nda, örneğin devlet sosyal sigorta primleri de vergiler arasında sayılmaktadır¹¹; bu nedenle söz konusu bağlamda birleştirilen bileşenler arasındaki ilişki eşhiponimik ilişkiden ziyade hiponimik ilişkiye daha yakındır.

patates ve (veya) sebze depoları işletmesi teriminin birleştirilen bileşenleri olarak kullanılan sözcükler arasında ilginç bir ilişki vardır. patates terimi, sebzeler teriminin hiponimidir; ancak burada ya a) diğer hiponimlerden ayrılarak hiperonimle eşdeğer tutulur (muhtemelen farklı yasal düzenlemeler nedeniyle) ya da b) sebzeler hiperonimi, patates teriminin eşhiponimlerini, yani *diğer sebzeleri temsil eder. Dolayısıyla bu bileşenler ya hiperonimik ya da eşhiponimik bir ilişki içindedir. Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası’nda verilen terimler karşılaştırıldığında

¹⁰ İnternet üzerinden erişim: https://vpb.lrv.lt/lt/veiklos-sritys/prekiu-zenklai/prekiu-ir-paslaugu-klasifikacija.

¹¹ “Devlet sosyal sigorta primi, sigorta primi niteliklerinden ziyade devlet vergisi veya sübvansiyon niteliğiyle daha çok örtüşür” (VŽ sözlüğü).

94

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

sebze deposu ve patates deposu tanımı (terimlerin kendileri ilişkili olarak işaretlenmiştir) daha açık hâle gelmez; sebze deposunda patates saklanıp saklanmadığı sorusu yanıtsız kalır.

Benzer biçimde, rehin ve (veya) ipotekle güvence altına alınan alacaklı talepleri teriminin bağlaçla birleştirilen bileşenleri de yorumlanabilir; krş. ipotek “borç yükümlülüğünün yerine getirilmesini güvence altına alan ve rehin verilen şeyin alacaklıya teslim edilmediği taşınmaz rehni” VLEe. Ancak Litvanya Cumhuriyeti Medeni Kanunu’na bakıldığında herhangi bir altlık ilişkisi görülmez: ipotek – “mevcut veya gelecekteki bir malvarlığı yükümlülüğünün yerine getirilmesini güvence altına alan ve rehin verilen malın alacaklıya teslim edilmediği, başkasına ait taşınmaz üzerindeki ayni hak” (CK 4.170. madde); rehin ise “mevcut veya gelecekteki bir malvarlığı yükümlülüğünün yerine getirilmesini güvence altına alan, başkasına ait taşınır mal ve malvarlığı hakları üzerindeki ayni hak”tır (CK 4.198. madde).

Bazı bağlaçla birleştirilen bileşenler arasında, evre ilişkilerinden söz etmeyi mümkün kılan zamansal bir mantıksal sıra görülür; örneğin: tahıl satın alma ve (veya) işleme işletmesi, sigorta ve (veya) reasürans şirketleri grubu. Öte yandan, reasürans bir sigorta türü sayılırsa, son örnekte üst kavram-alt kavram ilişkisi de görülebilir. Reasürans terimi Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası’na alınmamıştır; ancak IATE veri tabanında reasürans, sigortanın bir türü olarak tanımlanır. VLEe’deki “Reasürans” maddesinde, birçok Batı Avrupa ülkesinde reasüransın bağımsız bir sigorta dalı olduğu belirtilmektedir.

Bağlaçla birleştirilen su kütlesi ve (veya) onun suyu (ör. su kütlesinin ve (veya) suyunun kullanımı), yeşil alanlar ve (veya) bitkiler (ör. yeşil alanların ve (veya) bitkilerin yöneticisi) bileşenleri arasında parça-bütün ilişkileri görülebilir.

Bileşenler arasındaki diğer bazı belirgin ontolojik ilişki türleri:

• köken ilişkileri (ham madde ve ürün¹²): petrol ve (veya) petrol ürünleri tesisleri;

• yer ilişkileri (nesne ve yer): nükleer enerji tesisinin ve (veya) alanının kahverengi statüsü (krş. nükleer enerji tesisi alanı);

• tamamlayıcı (aksesuar) ilişkileri (nesne ve ek): silah ve (veya) mühimmat bulundurma;

¹² A. Nuopponen bu ilişki türünü, parça-bütün ilişkilerinin yanında ayrı bir tür olarak ele alır (bkz. Nuopponen 2011: 8; 2014: 7).

Terminologija | 2019 | 26

95

temsil ilişkileri (nesne ve temsilci): çocuğa ve/veya temsilcilerine yardım sağlayan uzman;

hiyerarşi ilişkileri: devlet ve/veya belediye tarafından kontrol edilen kuruluş.

Bir terimin eşgüdümlü bileşenleri arasında yer alan sözcükler ya da sözcük öbekleri arasındaki anlamsal ilişki bazen daha uzak görünür. Örnek olarak defin ve/veya kalıntıların bulunma yerinin anıtlaştırılması terimi ele alınabilir. Yalnızca defin ve kalıntıların bulunması bileşenlerini anlamsal açıdan karşılaştırırsak, konu bakımından ilişkili olsalar da oldukça uzak görünürler. Atlanan bileşen yerine konup defin yeri ve kalıntıların bulunduğu yer sözcük öbekleri karşılaştırıldığında, aralarında eşadlılık ilişkisi görülebilir.

ALTERNATİF EŞGÜDÜMLEME

Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası'ndaki alternatif bağlaçlı terimlerin çoğu isim öbekleri ya da isim yapılarıdır¹³; trake ve/veya bronşlara uygulamak terimi bunun dışındadır; ancak her terminolog bu tür bir yapıyı terim olarak kabul etmeyebilir.

Litvanya dilbiliminde eşgüdümlü öbekler konusunda görüş birliği yoktur: bazı çalışmalarda bu öbekler ayrı bir kategori olarak ele alınırken, diğerlerinde eşgüdüm ilişkisiyle bağlantılı sözcük biçimleri öbek sayılmaz (kısa bir değerlendirme için bk. Holvoet 2003: 177; daha geniş bilgi için bk. Bielinskienė 2010: 16–19). İkinci görüşü benimsersek, temel bileşenleri eşgüdüm ilişkisiyle bağlanan terimlerin hangi sözdizimsel yapı olarak değerlendirilmesi gerektiği sorusu ortaya çıkar.

Alternatif bağlaçlı terimler biçimsel, anlamsal ve pragmatik açıdan birleşik terim yapıları gibi görünür (krş. Şekil 1), örneğin:

silah ve/veya mühimmat bulundurma “s i l a h v e (y a d a) m ü h i m m a t bulundurma, taşıma, muhafaza etme, kullanma”

↑

silah ve mühimmat bulundurma¹⁴

silah veya mühimmat bulundurma ← silah bulundurma ve mühimmat bulundurma

¹³ Litvanya terminolojisinde birleşik terimler geleneksel olarak sözcük öbekleri şeklinde tanımlanır; sözcük öbekleri zinciri kavramı ise genellikle kullanılmaz (krş. Labutis 1976: 60; 2002: 51). Gintautas Akelaitis'e göre, “özellikle çok sözcüklü terimler olmak üzere, bütün çoksözcüklü birimler öbek olarak kabul edilemez” (Akelaitis 2008: 6); ne yazık ki bu görüş daha ayrıntılı biçimde açıklanmamıştır.

¹⁴ Burada ve bundan sonra terimler, yapısal ve anlamsal açıdan mümkün olan, ancak gerçek kullanımda bulunması ya da kayda geçirilmiş olması gerekmeyen terimlere ayrıştırılmıştır.

96

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

Şekil 1. Ant (ar) alternatif bağlaçlarının Hükümet belgeleri derlemindeki eşdizim satırlarına örnekler¹⁵, AntConc 3.5.8¹⁶ programı kullanılarak işlenmiştir

Ancak incelenen türdeki terimlerin tümü mekanik olarak (ve eliptik bileşen geri getirilerek) iki veya daha fazla terime ayrılamaz; örneğin tütün ürünleri ve (veya) ilgili ürünlerin ithalatı – ilgili ürünlerin ithalatı yapısı yalnızca bağlamsal bir terim eşanlamlısıdır; krş. tütün ürünleriyle ilgili ürün (“elektronik sigara, elektronik sigara dolum haznesi ve ayrıca içilebilir bitkisel ürün” LRTB)¹⁷. Aynı durum, tekrarı önlemek amacıyla önceki bileşenin veya bileşenlerin bir ikame öğesiyle değiştirildiği terimler için de geçerlidir; örneğin çocuğa ve (veya) temsilcilerine yardım sağlayan uzman.

¹⁵ Monolingual documents from the Government of Lithuania (Processed). Available at: https://elrc-share.eu/repository/browse/monolingual-documents-from-the-government-of-lithuania-processed/67722f086d1b1 1e7b7d400155d0267067b5925f129fb487f8e3a6693eb0274c1/.

¹⁶ Anthony L. 2019: AntConc (Version 3.5.8) [Computer Software], Tokyo: Waseda University. Available at: https://www.laurenceanthony.net/software.

¹⁷ Söz konusu terimlerin kaynağı olan yasanın kavramlar bölümünde, tütün ürünleriyle ilgili ürün teriminden sonra, tanımından önce bir kısaltma tanıtılır (bundan böyle ilgili ürün); bu nedenle alfabetik sıralamada aşağıda yer alan terimler bu kısa biçimle oluşturulmuştur. Krş. tütün ürünlerinin ve (veya) ilgili ürünlerin reklamı ve bunun tür terimi olan gizli tütün ürünleri ve (veya) tütün ürünleriyle ilgili ürünlerin reklamı; bu terim kısaltma getirilmeden önce tanımlanmıştır.

Terminologija | 2019 | 26

97

Terimler, eşgüdüm ilişkisinin terimin temel bileşenlerini mi yoksa yan bileşenlerini mi bağladığına göre ayrı ayrı ele alınmalıdır. Alternatif bağlaçlar temel bileşenleri birleştirdiğinde, bu tür terimler genellikle söz konusu temel bileşenler üzerinden tanımlanır ya da bunlar başka sözlerle ifade edilir; krş. kamusal içme suyu temini ve (veya) atık su yönetimi: “kamusal içme suyu temin alanında ve (veya) kamusal içme suyu temini ve atık su yönetimi bölgesinde içme suyu temini ve (veya) atık su yönetimi hizmetlerinin sunulması”; yahut tanım sıralayıcıdır: rekreasyon yapıları ve (veya) tesisleri “gözlem kuleleri, donanımlı seyir noktaları (gözlem yerleri) (platform, dürbün vb.), dinlenme (oyun), şehir ve kasaba meydanları, parklar, bahçeler ve diğer yeşil alanlar ile plajlara ait yapılar ve tesisler”. İlk terimin tanımı, bu terimin yalnızca birleştirilmiş kavramları adlandırdığı ve buna bağlı olarak bileşik terimlerden oluştuğu düşüncesini destekler. İkinci tanımdan, rekreasyon yapıları ile rekreasyon tesislerini ayırmanın her zaman mümkün olmadığı anlaşılıyor; bu durum, terimin kendisindeki bileşenlerin de birleştirilmesine (ve) yol açmış olabilir.

Aşağıda, yan bileşenleri alternatif bağlaçlarla birleştirilmiş birkaç terim üzerinde biraz daha ayrıntılı durulacaktır.

trakeaya ve (veya) bronşlara damlatılan süspansiyon teriminin birleşik bileşenleriyle yer belirtilir. “Trakeaya ve (veya) bronşlara damlatılmak üzere tasarlanmış sıvı sulu süspansiyon preparatı” olan bu terim, diğerleri gibi bölümlenebilir:

Bu preparat hem trakeaya hem de bronşlara damlatılmak üzere tasarlandığından, şu terimlerin mümkün olduğu düşünülebilir: trakeaya damlatılan süspansiyon = bronşlara damlatılan süspansiyon = trakeaya veya bronşlara damlatılan süspansiyon = trakeaya ve bronşlara damlatılan süspansiyon. Son terim, yalnızca bu organlardan birine damlatılabileceğini açıkça göstermez (bu, tanımda belirtilir); bu nedenle trakeaya ve (veya) bronşlara damlatılan süspansiyon daha kesin bir terim gibi görünmektedir. Ayrıca,

98

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

Birleştirme yapısından kaçınmayı sağlayacak şekilde bu yapının yerine tam olarak kullanılabilecek bir sözcük ya da sözcük öbeği yoktur; krş. İng. endotracheopulmonary instillation, suspension, Alm. Suspension zur endotracheopulmonalen Instillation, Fr. suspension pour instillation endotrachéobronchique.

Kaynak birleştirici bileşenleri ana bileşeni amacına göre niteleyen bir terim örneği, dalış ve/veya suya atlama havuzu terimidir: “18–20 × 14–21 m ölçülerinde ve 3,5–5,5 m derinliğinde, sabit bir kule ve suya atlama trampleni(leri) bulunan havuz”. Tanımda yalnızca havuzun boyutları ve suya atlama amacına işaret eden temel donanımı belirtilmiştir. Amaç yalnızca ikincil bir özelliktir. Spor Terimleri Sözlüğü’ne (2002; bkz. LRTB) baktığımızda, suya atlama havuzu teriminin de neredeyse aynı şekilde tanımlandığını görürüz. Dolayısıyla aynı suya atlama havuzu dalış için de kullanılabilir; bu nedenle terimin ilk bileşeni ve birleştirme ilişkisi gereksiz görünmektedir. Burada çevirinin etkisi oldukça açıktır: hem dalışın hem de suya atlamanın İngilizce karşılığı aynıdır: diving.

meyve ve/veya yemiş şarabı¹⁸ teriminin birleştirici bileşenleri, ana bileşene genelleştirilmiş bir madde anlamıyla bağlanır. Bu terim, “yalnızca tamamen veya kısmen ezilmiş ya da ezilmemiş taze meyve ve/veya yemişlerden (üzüm hariç) veya taze meyve ve/veya yemişlerden (üzüm hariç) elde edilen meyve suyu ya da meyve ve yemiş konsantresinin (üzüm hariç) seyreltilmesiyle elde edilen meyve suyundan, su, şeker ve/veya bunların şurupları, bal, etil alkol ve izin verilen gıda katkı maddeleri eklenerek veya eklenmeden fermantasyon yoluyla üretilen içecek” olarak tanımlanır. Gıda üretimi ve ticareti alanında bu terim, şarap teriminin eşanlamlı alt terimi değil, eş düzeyli terimidir (terimin yapısı ve terim dışı anlamı [bkz. LKŽe, DŽ₆] aksini düşündürse de); şarap terimi yalnızca “üzüm suyunun fermantasyonuyla elde edilen alkollü içecek” olarak adlandırılabilir (VLEe’den alınan tanım).

meyve ve/veya yemiş şarabı terimi, içecek kategorisinin adı olarak meyve şarabı, yemiş şarabı, meyve ve yemiş şarabı¹⁹ terimlerini kapsar. Bu nedenle ve (veya) bağlacını içeren terim, daha geniş kapsamlı bir terim olarak bağlam içinde hem söz konusu iki sözcüklü terimlerin hem de ve bağlacını içeren terimin yerine kullanılabilir. Ancak, örneğin meyve şarabı daha doğrusu-

¹⁸ Kullanımda, Google aramasının da gösterdiği üzere, meyve-yemiş şarabı varyantı da kullanılmaktadır.

¹⁹ Meyve ve/veya yemiş şarabı, meyve ve/veya yemiş içecekleri ve kokteyllerinin tanımlanması, üretimi ve ticari sunumuna ilişkin teknik yönetmelikte şöyle denmektedir: “Tek tür meyve ve/veya yemişten üretilen meyve ve/veya yemiş şarabı, söz konusu yemişin ya da meyvenin adıyla anılan şarap olarak adlandırılabilir (elma şarabı, kiraz şarabı vb.). Meyve ve/veya yemiş karışımından (meyve ve yemiş karışımı mı? – yazarın notu) üretilen şaraba meyve ve yemiş şarabı denir. Meyve karışımından üretilen şarap meyve şarabı, yemiş karışımından üretilen şarap ise yemiş şarabı olarak adlandırılabilir.”

Terminologija | 2019 | 26

99

meyve ve/veya yemiş şarabı terimiyle tanımlanmaması gerekir; bunun nedeni, biçimsel yapısının ve adlandırdığı kavramın kendine özgü niteliğidir. Oysa meyve şarabı, meyve ve/veya yemiş şarabı kategorisine girer.

SONUÇLAR

Alternatif birleştirici (ekleyici ve ayırıcı) bağlaçlar, terimlerin ana bileşenlerinden çok yan bileşenlerini bağlar; bu şekilde bağlanan ana bileşenlerin ise her zaman ortak bir bağımlı bileşeni vardır. Birleştirici bileşenler arasındaki ilişki, beklendiği gibi, çoğunlukla eş düzeylidir; ancak bazılarının anlamsal ilişkileri hiyerarşik üst kavram-alt kavram ilişkileri veya bunlara oldukça yakın ilişkiler, ayrıca parçalı-bütünlü ya da başka ontolojik (çağrışımsal) ilişkilerdir. Dolayısıyla birleştirilen sözcükler ya da sözcük öbekleri anlamsal açıdan mutlaka eşdeğer değildir.

Alternatif birleştirici bağlaçlar içeren terimler biçimsel olarak, söylem içinde yalnızca birleştirilmiş terimlerden farklı değildir. Terimlerin çoğu olası ya da gerçek terimlere ayrıştırılabilir.

Bileşenleri alternatif bağlaçlarla birleştirilen terimlerin ortaya çıkışı, dil dışı (kavramların yasal düzenlemeye tabi tutulması, sınıflandırma amaçları) ve dilsel (başka dillerdeki karşılıklar, ayrıntılı ve açık motivasyon) etkenlerle açıklanmalıdır.

Birleştirici bileşenler, özellikle de alternatif bağlaçlar içerenler, geleneksel olarak sözcük öbeği sayılan birleşik terim kavramını genişletir.

ANA KAYNAK

LRTB – Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası. İnternet üzerinden erişim: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/tb.search [erişim tarihi: 2019-04-18].

LITERATŪRA

Akelaitis G. 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 5–12.

Bielinskienė A. et al. 2015: Bielinskienė A., Boizou L., Grigon y tė G., Kovalevskaitė J., Rimkutė E., Utka A. Lietuvių kalbos terminų automatinis atpažinimas ir apibrėžimas. Monografija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga per internetą: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/92/3/IS-BN9786094671487.pdf.

Bielinskienė A. 2010: Sujungiamojo ryšio semantika, pragmatika ir vartosenos ypatumai. Daktaro disertacija, Kaunas. Prieiga per internetą: https://vb.vdu.lt/object/elaba:1735947/1735947.pdf.

CK – Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/asr [žiūrėta 2019-06-28].

Daille B. 2017: Term Variation in Specialised Corpora: Characterisation, automatic discovery and applications, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

100 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

Del Vaisių ir uogų vyno taisyklių patvirtinimo. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.135527/asr.

DŽ₆ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, 6-asis (3-iasis e. variantas) patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (e. leidimas), 2006.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai. Sudarė J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Holvoet A. et al. 2003: Holvoet A., Judžentis A. Sujungiamojo ryšio aprašymo pagrindai. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1. Sintaksinių ryšių tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 173–198.

IATE – Prieiga per internetą: https://iate.europa.eu/home [žiūrėta 2019-05-18].

ISO 1087-1:2000 Terminology work – Vocabulary. – Part 1. Theory and application.

ISO 704:2009 Terminology work – principles and methods.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Labutis V. 1976: Žodžių junginių problemos, Vilnius: VVU.

Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 1, 2, 4, 4-1, 6, 8, 8-1, 8-2, 8-3, 8-4, 8-7, 9, 13, 15, 16-1, 16-2, 17, 17-1, 19, 26 straipsnių, II skyriaus pavadinimo ir antrojo skirsnio, 2 priedo pakeitimo ir Įstatymo papildymo 14-1 straipsniu įstatymas. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/b44d86d032c311e6a222b0cd86c2adfc.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga per internetą: www.lkz.lt.

Nuopponen A. 2011: Methods of Concept Analysis – Tools for Systemic Concept Analysis. – LSP Journal 2(1), 4–15. Prieiga per internetą: https://pdfs.semanticscholar.org/3707/f546f7648b4823d5e4b5a3e-f602ce5ec0ab7.pdf?_ga=2.92285913.578683516.1561965074-340462311.1561965074.

Nuopponen A. 2014: Tangled Web of Concept Relations. Concept relations for ISO 1087-1 and ISO 704. – Terminology and Knowledge Engineering 2014, Jun 2014, Berlin, Germany. 10 p. hal-01005882. Prieiga per internetą: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01005882/document.

Umbrasas A. 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga per internetą: https://www.vle.lt/.

VŽ žodynas – „Verslo žinių“ žodynas. Prieiga per internetą: http://zodynas.vz.lt/ [žiūrėta 2019-07-08].

COORDINATION IN THE STRUCTURE OF TERMS:

TERMS WITH CONJUNCTIONS IR (AR), IR (ARBA) “AND (OR)”

S u m m a r y

The article analyses the Lithuanian terms, the constituents of which are joined by alternative conjunctions ir (ar/arba) “and/or”. The research material was taken from the National Term Bank of Lithuania (the Term Bank of the Republic of Lithuania), which had 199 terms of this type. The article is aimed at determining the features of the formal structure of the terms with coordinate constituents joined by alternative conjunctions ir (ar/arba), the semantic relations between these constituents and discussing the terminological value of such terms.

Alternative coordinating (copulative and disjunctive) conjunctions are more likely to join subordinate term constituents than the main ones, and the latter always have a common dependent constituent. The coordinate constituents, according to their semantic relations, are predominantly co-hyponyms, however, some have hierarchical hyperonymic or quite close to it, as well as, partonymic or other ontological (associative) semantic relations. Consequently, coordinate words or phrases are not necessarily semantically equivalent.

Terminologija | 2019 | 26

101

Formally, terms with alternative coordinating conjunctions do not differ from terms simply connected in discourse. Most terms can be divided into possible or real terms. Hence, when such terms are included in texts, they are used together with coordinate constructions that are rather the subject of textual usage than of nomination.

The emergence of terms with constituents joined by alternative conjunctions should be interpreted by extralinguistic (legal regulation of concepts, classification purposes) and linguistic (equivalents in other languages, detailed explicit motivation) factors.

Terms with coordinate constituents, especially with alternative conjunctions, broaden the concept of a complex term traditionally considered as a phrase in Lithuanian terminology.

Gauta 2019-07-29

Asta Mitkevičienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

102 Asta Mitkevičienė | Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)