doi.org/10.35321/term26-05

Relación coordinante en los términos: términos con las conjunciones y (o), y (o bien)

ASTA MITKEVIČIENĖ

Instituto de la Lengua Lituana

RESUMEN

El artículo analiza un tipo de términos con componentes coordinados: los términos con conjunciones alternativas. El material de investigación se toma del Banco de Términos de la República de Lituania. El objetivo del artículo es determinar las características de la estructura formal de los términos con componentes coordinados enlazados mediante las conjunciones alternativas ir (ar / arba), las relaciones semánticas entre esos componentes y analizar el valor terminológico de tales términos.

PALABRAS CLAVE: término compuesto, coordinación, conjunción, relación semántica, cohipónimo, hiperónimo, hipónimo.

RESUMEN

El artículo analiza un tipo de términos con componentes coordinados, es decir, términos con conjunciones alternativas. El material de investigación se tomó del Banco de Términos de la República de Lituania. El objetivo del artículo es determinar las características de la estructura formal de los términos con componentes coordinados unidos por las conjunciones alternativas ir (ar/arba) «y/o», las relaciones semánticas entre esos componentes y analizar el valor terminológico de tales términos.

PALABRAS CLAVE: término compuesto, coordinación, conjunción, relación semántica, cohipónimo, hiperónimo, hipónimo.

Determinar los límites de un término en el discurso es una de las cuestiones más complejas de la terminología. A menudo, los términos empleados se combinan en una sola construcción y pasan a ser elementos sintácticos coordinados, por lo que se omiten algunos de sus componentes (elipsis). Esto es habitual en el uso de los términos. Béatrice Daille, investigadora de las variantes terminológicas, considera la combinación de términos independientes en el texto como una forma de variación léxica (véase Daile 2017: 58–61). Al buscar, identificar y seleccionar términos, este uso plantea dificultades, pues es necesario decidir si una construcción determinada constituye uno, dos o varios términos. Esto es especialmente importante para la identificación automática de términos (véase Bielinskienė et al. 2015: 60, 64). Por otra parte, como se desprende de la República de Lituania ter-

88

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais

ir (ar), ir (arba)

En el banco de términos (en adelante, Banco de Términos de la República de Lituania), los términos normalizados (establecidos) pueden tener constituyentes vinculados por coordinación¹. Así pues, cuando estos términos pasan al uso, se sitúan junto a construcciones coordinadas que son objeto del uso textual, y no de la nominación.

En este artículo se analizan términos cuyos constituyentes están vinculados por coordinación. Dada la abundancia del material, el análisis se limita a un único tipo de términos, aunque representativo y peculiar: los términos con conjunciones alternativas y (o) y y (o bien), que hasta ahora no se habían estudiado. El material de investigación se obtuvo del Banco de Términos de la República de Lituania, en el que se encontraron 199 términos de este tipo (se contaron únicamente los términos aprobados y recomendados, teniendo en cuenta su frecuencia de aparición).

¿Qué distingue a los términos con conjunciones coordinantes alternativas: la copulativa (y) y las disyuntivas (o, o bien)? En primer lugar, que los constituyentes unidos por estas conjunciones designan conceptos o entidades que pueden estar presentes tanto conjuntamente (conjunción lógica) como por separado (disyunción), por ejemplo, congelador de frutas y (o bien) bayas; compárese con sistema de alerta y control aerotransportado (conjunción), polvo de cacao con harina o almidón (disyunción)².

Las fuentes de los términos con conjunciones alternativas y (o), y (o bien) incorporados al Banco de Términos de la República de Lituania son diversos actos jurídicos (de algunas de las principales áreas distinguidas en el banco, como medio ambiente, economía, energía, finanzas, comunicaciones, cultura, juegos de azar y loterías, normalización y metrología, salud, educación y ciencia, transporte, seguridad pública, agricultura, pesca y alimentación), y, en el caso de solo cuatro términos, diccionarios terminológicos (de metrología y telecomunicaciones) o normas traducidas (sobre ventilación de edificios y cilindros de gas). Esto indica que este tipo de expresión terminológica es más característico de los recursos terminológicos administrativos que de los científicos. Desde luego, no puede afirmarse de manera tajante: es necesario revisar más fuentes terminológicas³.

El objetivo de este artículo es determinar las características de la estructura formal de los términos cuyos constituyentes coordinados están vinculados por las conjunciones alternativas y (o / o bien), establecer las relaciones semánticas entre esos constituyentes y analizar el valor terminológico de tales términos.

¹ K. Gaivenis ya en 1968 distinguió el modelo terminológico «sintagma nominal coordinado (modificador) + sustantivo (núcleo)» como una configuración gramatical bastante productiva de términos de tres palabras (véase Gaivenis 2014: 43–44).

² Los ejemplos de términos que se presentan en el artículo, salvo que se indique lo contrario, proceden del Banco de Términos de la República de Lituania. No se distingue entre términos y denominaciones nomenclaturales.

³ Se esperaba encontrar en la base de datos terminológica de la UE IATE numerosos términos con las conjunciones y (o), y (o bien) (también se intentó buscarlas separadas por una barra oblicua), pero la hipótesis no se confirmó: solo se encontró un término (ni siquiera un término, sino el nombre de una convención) con y (o) y 9 con y (o bien). Entre estos últimos nueve había también abreviaturas y el nombre de un protocolo vinculados de ese modo.

Terminologija | 2019 | 26

89

ESTRUCTURA DE LOS TÉRMINOS

Los constituyentes subordinados de los términos se unen principalmente mediante conjunciones alternativas (a), y mucho menos frecuentemente los principales (b), por ejemplo:

a) (1) intermediario de apuestas y (o) de apuestas mutuas, (2) piscina de buceo y (o) saltos de trampolín, (3) conmemoración del lugar de enterramiento y (o) de hallazgo de restos;

b) (4) construcciones y (o) instalaciones recreativas, (5) plantas y (o) productos vegetales infestados por organismos nocivos.

La extensión mínima posible de los términos del primer tipo (a) es de tres (términos de tres palabras) o cinco constituyentes, si contamos también las palabras funcionales. Para el segundo tipo (b), son dos y cuatro constituyentes, respectivamente⁴. En el Banco de Términos de la República de Lituania se encontraron una docena de términos del primer tipo (a) con esa extensión (y estos mismos forman varios grupos de términos semánticamente relacionados, en los que solo difieren los constituyentes principales de los términos⁵, por ejemplo: transporte de armas y (o) municiones, almacenamiento de armas y (o) municiones, porte de armas y (o) municiones), mientras que no se encontró ninguno del segundo tipo (b).

Los ejemplos presentados (b) muestran que los constituyentes de los términos vinculados por coordinación tienen un constituyente subordinado común. En el material de estudio, todos los constituyentes principales de los términos unidos por conjunciones alternativas tienen tal constituyente⁶. Cabe plantear la hipótesis de que esa parte común, por ejemplo, público [suministro de agua potable y (o) gestión de aguas residuales], es necesaria para formar un término con relación de coordinación.

Las conjunciones alternativas unen no solo palabras individuales, sino también una palabra con un sintagma (ejemplos 2–3) o sintagmas, por ejemplo, prevención del blanqueo de capitales y (o) de la financiación del terrorismo. En este último ejemplo, los constituyentes vinculados por las conjunciones pueden considerarse términos compuestos independientes: blanqueo de capitales y financiación del terrorismo también se han incorporado al Banco de Términos de la República de Lituania. Puesto que aquí se estudian únicamente términos aprobados o propuestos (al normalizar los términos se siguieron los principios de precisión y claridad), por lo general no es difícil deducir, a partir de la estructura del término y de los significados de sus constituyentes, cuál de ellos se coordina con cuál-

⁴ Dado el objeto del artículo, parece pertinente indicar los respectivos números de palabras que componen ambos términos (para más información sobre las distintas formas de contar los constituyentes de los términos compuestos, véase Umbrasas 2013: 113).

⁵ En el material de estudio, el número de constituyentes coordinados distintos es casi tres veces menor que el de los propios términos: 69.

⁶ Los constituyentes subordinados de los términos vinculados por coordinación, por supuesto, siempre tienen al menos un constituyente común: el constituyente principal del término.

90

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

pertenece al constituyente principal. Por ejemplo, certificado de calidad de metales preciosos y (o) piedras preciosas es un término compuesto coordinado formado por metales preciosos y el término de una sola palabra piedras preciosas (no *metales preciosos y piedras preciosas, aunque gramaticalmente sería posible reconstruirlo de este modo).

El término más largo de esta estructura consta de 14 constituyentes, es decir, 16 palabras: participación cualificada en el capital social y (o) los derechos de voto de la sociedad gestora de un organismo de inversión colectiva destinado a inversores informados. Tampoco faltan términos algo más cortos. Así, 30 términos tienen 10 o más constituyentes y 57 términos están formados por 10 o más palabras. Según el estudio realizado por Alvydas Umbrasas en 2013, el término aprobado más largo del Banco de Términos de la República de Lituania consta de 18 palabras (véase Umbrasas 2013: 113).

En la mayoría de los casos, las conjunciones alternativas unen sustantivos o sintagmas nominales y, con mucha menor frecuencia, adjetivos, por ejemplo, diseñador de gasoductos de presión baja y (o) media; verbos, por ejemplo, apoyo para elaborar y (o) actualizar la estrategia de desarrollo local, o participios, por ejemplo, superficie forestal reforestada y (o) en regeneración natural; un adjetivo y un sintagma nominal, por ejemplo, certificación de productos agrícolas y alimentarios ecológicos y (o) de calidad excepcional.

Los constituyentes del término unidos por conjunciones alternativas se vinculan tanto al constituyente principal del término (a) como a uno subordinado (b), por ejemplo:

a) empresa de compra y (o) procesamiento de cereales;

b) empresa que importa productos petrolíferos y (o) petróleo.

Ese constituyente a veces solo se aclara en la definición del término, por ejemplo, buque de pesca costera y (o) de aguas interiores «embarcación u otro vehículo acuático destinado a la pesca costera y (o) en aguas interiores, de una eslora no superior a 12 metros». Por otra parte, las definiciones también pueden poner el énfasis en otro aspecto.

Si la palabra a la que se vinculan los constituyentes coordinados del término tiene más constituyentes dependientes, lo más probable es que dichos constituyentes coordinados se vinculen no a la palabra, sino a un sintagma, especialmente si este es un término; compárese dragado de mantenimiento de la zona portuaria marítima y (o) de los puertos marítimos.

En el Banco de Términos de la República de Lituania incluso se encuentran términos con dos conjunciones alternativas y (o): a) permiso para importar temporalmente y (o) distribuir, y (o) utilizar un medicamento veterinario no registrado en la República de Lituania; b) productos del tabaco y

Terminologija | 2019 | 26

91

(ar) la promoción de la adquisición y (o) del consumo de productos relacionados. Pero incluso en estos dos ejemplos se aprecian claramente modelos terminológicos distintos: o bien esos conectores repetidos unen tres constituyentes homogéneos del término (relación coordinada abierta) (a), o bien un par de conectores alternativos une dos constituyentes y otro par, los otros dos (por lo que los conectores no son repetidos), y uno de los pares de constituyentes está subordinado gramaticalmente al otro (b). De manera muy general y esquemática, puede representarse la relación entre los constituyentes coordinados de los términos:

a) A y (o) B y (o) C

b) C y (o) D → A y (o) B

Una variante del primer modelo (a), el enumerativo, puede considerarse el modelo de relación coordinada cerrada A, B y (o) C, por ejemplo, control del tabaco, los productos del tabaco y (o) los productos relacionados. Los conectores alternativos unen solo dos elementos de una enumeración de varios elementos, por ejemplo, gestión de información, datos, documentos y (o) sus copias – A, B, [C y (o) D].

Al segundo modelo de constituyentes coordinados (b) se aproxima el modelo C y (o) D → A y B, por ejemplo, granadas lacrimógenas y (o) fumígenas y municiones, así como C, D → A y (o) B, por ejemplo, innovación de productos y (o) servicios pesqueros y acuícolas; algo más alejado está el modelo C y D →... → A y (o) B, por ejemplo, destinatario de los documentos y (o) mensajes enviados mediante el Sistema Nacional de Entrega de Documentos y Mensajes Electrónicos.

VARIANTES

En el material de investigación se encontraron dos términos encabezados que solo difieren en los conectores disyuntivos y constituyen variantes de un mismo término: proyecto de creación y (o) gestión de un espacio verde / proyecto de creación y (o) gestión de un espacio verde.

Al comparar los términos, se observó que a veces varían sus constituyentes: a) difieren los conectores: frutas y (o) bayas / frutas y (o) bayas; b) difiere el orden de los constituyentes coordinados: petróleo y (o) productos derivados del petróleo / productos derivados del petróleo y (o) petróleo⁷. El primer caso es una variación puramente lingüística, mientras que el segundo depende de factores extralingüísticos: el concepto designado por los términos y la secuencia lógica.

En el Banco de Términos de la República de Lituania, los artículos de algunos términos del tipo estudiado también indican una forma abreviada, que por lo general ya no contiene conectores alternativos. Las formas abreviadas muestran que los constituyentes con conectores alternativos se sustituyen por:

⁷ Aquí no se tienen en cuenta las diferencias en la forma gramatical de los constituyentes, pues estas vienen determinadas por el constituyente principal del sintagma.

92

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

a) un término más amplio, que los redactores de los artículos terminológicos consideran, al parecer, suficiente en su sistema terminológico o en un documento concreto; por ejemplo, período de recuperación en lugar de período de recuperación de las inversiones del operador de los sistemas de transporte y (o) distribución de gas natural. En terminología, esta relación entre un término y su forma abreviada a veces se denomina variación hiperonímica y se considera un fenómeno contextual;

b) una abreviatura; por ejemplo, proveedor de servicios de I+D en lugar de proveedor de servicios de investigación científica y (o) desarrollo experimental. La abreviatura ya no refleja la alternativa.

RELACIONES SEMÁNTICAS ENTRE LOS CONSTITUYENTES COORDINADOS

Las normas ISO 1087-1: 2000 y 704:2009 distinguen dos grandes grupos de relaciones conceptuales: 1) relaciones jerárquicas (genéricas y partitivas) y 2) relaciones asociativas. La tipología de la terminóloga escandinava Anita Nuopponen, quien desarrolló la clasificación de las relaciones conceptuales, señala dos categorías más amplias de relaciones: las relaciones genéricas (lógicas)⁸ y las ontológicas (Nuopponen 2014). Las relaciones ontológicas incluyen tanto las partitivas como las asociativas. La descripción de las relaciones entre los constituyentes coordinados de los términos se basa principalmente en los trabajos de A. Nuopponen (2011, 2014); sin embargo, dado que el artículo estudia unidades lingüísticas y no los conceptos en sí, cuando es posible se utilizan términos lingüísticos hiperónimo, hipónimo, cohipónimo y similares, en lugar de la terminología lógica correspondiente.

Las palabras o expresiones que funcionan como constituyentes de términos unidos mediante conjunciones alternativas suelen ser semánticamente equivalentes (como ya sugiere el propio vínculo coordinante), o al menos se perciben como tales. Por tanto, los constituyentes coordinados de términos como suspensión que se instila en la tráquea y (o) los bronquios, punto de apuestas y (o) de totocalcio, cliente de gasoductos de baja y (o) media presión pueden considerarse cohipónimos. Con menor frecuencia, tales constituyentes coordinados son genéricos⁹, es decir, las relaciones de cohiponimia son explícitas; por ejemplo: mezcla de fertilizantes y (o) productos fertilizantes, superficie forestal reforestada y (o) que se está regenerando naturalmente.

⁸ Las relaciones de cohiponimia también se clasifican entre las relaciones genéricas. En el plano lingüístico, las relaciones genéricas entre conceptos corresponden a las relaciones terminológicas de hiperónimo e hipónimo.

⁹ Evalda Jakaitienė (2010) distingue las relaciones derivativas (morfológicas) como uno de los tipos de relaciones sistemáticas entre palabras.

Terminologija | 2019 | 26

93

Según los datos del estudio de Agnė Bielinskienė, el 73% de las colocaciones coordinantes con la conjunción y vinculan constituyentes mediante relaciones de cohiponimia (Bielinskienė 2010: 98). Se consideran cohipónimos porque tienen un hiperónimo común, y parece que no se tiene en cuenta el nivel jerárquico (cf. Jakaitienė 2010: 115). En terminología, los cohipónimos se entienden tradicionalmente como términos del mismo nivel. No siempre es posible determinar con exactitud si, en los sistemas conceptuales, las palabras o expresiones equivalentes que funcionan como constituyentes coordinados pertenecen al mismo nivel del sistema y a la misma clasificación conceptual; para ello es necesario conocer la posición que ocupan en dichos sistemas los conceptos denominados por los términos estudiados y sus constituyentes. El material analizado muestra claramente que los constituyentes coordinados también pueden denominar elementos que no pertenecen a una misma base (ni a una misma clasificación), por ejemplo: buque de pesca costera y (o) de aguas interiores (cf. pesca marítima), costes de capital de servicios y (o) productos regulados (cf. clasificación de bienes y servicios¹⁰). A. Nuopponen distingue, entre las relaciones genéricas, la relación diagonal genérica (en inglés, generic diagonal relation) (Nuopponen 2014: 7), denominada también coordinación genérica indirecta (Nuopponen 2011: 7). Esta relación vincula términos de distintos niveles de abstracción que pertenecen al mismo sistema. Por consiguiente, tales constituyentes terminológicos serían una especie de cohipónimos indirectos.

El material analizado muestra que, al crear términos, también se coordinan constituyentes semánticamente no equivalentes que denominan conceptos de distinta extensión semántica. Un ejemplo es obligación tributaria y (o) de cotización social. La Ley de Administración Tributaria de la República de Lituania incluye entre los impuestos, por ejemplo, las cotizaciones al seguro social estatal¹¹; por tanto, en tal contexto, la relación entre los constituyentes coordinados se aproxima más a la hiponimia que a la cohiponimia.

Las palabras que funcionan como constituyentes coordinados del término explotación de almacenes de patatas y (o) verduras mantienen una relación interesante. El término patatas es hipónimo del término verduras; sin embargo, aquí o bien a) se distingue de los demás hipónimos y se equipara al hiperónimo (probablemente debido a una regulación jurídica diferente), o bien b) el hiperónimo verduras representa los cohipónimos del término patatas: *otras verduras. Así pues, los constituyentes están vinculados por una relación hiperonímica o de cohiponimia. Al comparar los términos incluidos en el Banco de términos de la República de Lituania

¹⁰ Disponible en Internet: https://vpb.lrv.lt/lt/veiklos-sritys/prekiu-zenklai/prekiu-ir-paslaugu-klasifikacija.

¹¹ «La cotización al seguro social estatal se ajusta más a las características de un impuesto estatal o una subvención que a las de una cotización al seguro» (diccionario VŽ).

94

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

la definición de almacén de verduras y almacén de patatas (los propios términos están marcados como relacionados) no resulta más clara; queda sin responder la pregunta de si en el almacén de verduras se guardan patatas.

De manera similar, también podrían interpretarse los componentes coordinados del término reclamaciones del acreedor garantizadas mediante prenda y (o) hipoteca, cf. hipoteca «garantía de cumplimiento de una obligación de deuda mediante la constitución de una carga sobre un bien inmueble, sin que el bien gravado se entregue al acreedor» VLEe. Sin embargo, al consultar el Código Civil de la República de Lituania, no se observa subordinación: hipoteca es «un derecho real sobre un bien inmueble ajeno que garantiza el cumplimiento de una obligación patrimonial existente o futura, sin que el bien gravado se entregue al acreedor» (art. 4.170 del CK), mientras que prenda es «un derecho real sobre bienes muebles ajenos y derechos patrimoniales que garantiza el cumplimiento de una obligación patrimonial existente o futura» (art. 4.198 del CK).

Entre algunos componentes coordinados se aprecia una secuencia lógica temporal que permite hablar de relaciones de fase, por ejemplo: empresa de compra y (o) transformación de cereales, grupo de empresas de seguros y (o) reaseguros. Por otra parte, en el último ejemplo también puede apreciarse una relación hiperonímica, si el reaseguro se considera un tipo de seguro. El término reaseguro no está incluido en el Banco de términos de la República de Lituania, pero en la base de datos IATE reaseguro se define como una modalidad de seguro. El artículo «Reaseguro» de VLEe señala que en muchos países de Europa occidental el reaseguro constituye una rama independiente del seguro.

Pueden observarse relaciones partonímicas (de todo y parte) entre los componentes coordinados cuerpo de agua y (o) sus aguas (por ejemplo, uso de un cuerpo de agua y (o) de sus aguas), zonas verdes y (o) vegetación (por ejemplo, administrador de zonas verdes y (o) de vegetación).

Otros tipos más destacados de relaciones ontológicas entre componentes:

• relaciones de origen (materia prima y producto¹²): instalaciones de petróleo y (o) de productos petrolíferos;

• relaciones de lugar (objeto y ubicación): estado de la instalación nuclear y (o) de su emplazamiento (cf. emplazamiento de una instalación nuclear);

• relaciones de refuerzo (accesorio) (objeto y accesorio): tenencia de armas y (o) municiones;

¹² A. Nuopponen distingue este tipo de relación como una categoría independiente, junto a las relaciones partonímicas (véase Nuopponen 2011: 8; 2014: 7).

Terminologija | 2019 | 26

95

relaciones de representación (objeto y representante): especialista que presta ayuda al niño y (o) a sus representantes;

relaciones de rango: entidad controlada por el Estado y (o) el municipio.

A veces, la relación semántica entre las palabras o combinaciones de palabras que funcionan como componentes coordinados de un término parece más distante. Como ejemplo, puede tomarse el término conmemoración del lugar de enterramiento y (o) del hallazgo de restos mortales. Si comparamos semánticamente solo los componentes enterramiento y hallazgo de restos mortales, parecerán bastante alejados, aunque estén relacionados temáticamente. Al restituir el componente omitido y comparar entonces las combinaciones de palabras lugar de enterramiento y lugar del hallazgo de restos mortales, podría reconocerse entre ellas una relación de cohiponimia.

ALTERNATYVUS SUJUNGIMAS

La mayoría de los términos del Banco de términos de la República de Lituania con conjunciones alternativas son sintagmas nominales o construcciones nominales¹³, con la excepción de administrar en la tráquea y (o) los bronquios, aunque no todos los terminólogos considerarían que tal construcción es un término.

En la lingüística lituana no existe una opinión unánime sobre los sintagmas coordinados: en algunos trabajos se distinguen, mientras que en otros las formas de palabras vinculadas por coordinación no se consideran sintagmas (para una breve reseña, véase Holvoet 2003: 177; para más detalles, véase Bielinskienė 2010: 16–19). Si siguiéramos esta última postura, surgiría la pregunta de qué tipo de construcción sintáctica considerar los términos cuyos componentes principales están vinculados por coordinación.

Formal, semántica y pragmáticamente, los términos con conjunciones alternativas parecen construcciones de términos complejos (compárese con la fig. 1), por ejemplo:

tenencia de armas y (o) municiones «posesión, porte, almacenamiento y uso de armas y (o) municiones»

↑

tenencia de armas y municiones¹⁴

tenencia de armas o municiones ← tenencia de armas frente a tenencia de municiones

¹³ En la terminología lituana, los términos complejos se definen tradicionalmente como combinaciones de palabras, y por lo general no se emplea el concepto de cadena de combinaciones de palabras (compárese con Labutis 1976: 60; 2002: 51). En opinión de Gintautas Akelaitis, «no todas las expresiones de tres palabras, en particular los términos pluriverbales, pueden considerarse sintagmas» (Akelaitis 2008: 6); lamentablemente, esta afirmación no se desarrolla con más detalle.

¹⁴ Aquí y en lo sucesivo, los términos se descomponen en términos estructural y semánticamente posibles, aunque no necesariamente usados o registrados en la realidad.

96

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

Fig. 1. Ejemplos de líneas de concordancia de las conjunciones alternativas ir (ar) en textos del corpus de documentos gubernamentales¹⁵, procesado con el programa AntConc 3.5.8¹⁶

Pero no todos los términos del tipo objeto de estudio pueden dividirse mecánicamente en dos o más términos (restableciendo simplemente el constituyente elíptico), por ejemplo, importación de productos del tabaco y (o) productos relacionados: la construcción importación de productos relacionados es únicamente un sinónimo contextual del término; compárese con producto relacionado con los productos del tabaco («cigarrillo electrónico, recarga para cigarrillos electrónicos y producto herbal para fumar», LRTB)¹⁷. Lo mismo cabe decir de los términos en los que, para evitar la repetición, el constituyente o los constituyentes anteriores se sustituyen por un sustituto, por ejemplo, especialista que presta asistencia al niño y (o) a sus representantes.

¹⁵ Monolingual documents from the Government of Lithuania (Processed). Available at: https://elrc-share.eu/repository/browse/monolingual-documents-from-the-government-of-lithuania-processed/67722f086d1b1 1e7b7d400155d0267067b5925f129fb487f8e3a6693eb0274c1/.

¹⁶ Anthony L. 2019: AntConc (Version 3.5.8) [Computer Software], Tokyo: Waseda University. Available at: https://www.laurenceanthony.net/software.

¹⁷ En el apartado de definiciones de la ley que constituye la fuente de los términos en cuestión, después del término producto relacionado con los productos del tabaco, antes de su definición, se introduce la abreviatura (en adelante, producto relacionado); por ello, los términos que aparecen más abajo en orden alfabético se forman con esa variante abreviada. Compárese publicidad de productos del tabaco y (o) productos relacionados con su término específico publicidad encubierta de productos del tabaco y (o) de productos relacionados con los productos del tabaco, definido antes de introducir la abreviatura.

Terminologija | 2019 | 26

97

Conviene analizar por separado los términos según si la relación coordinativa conecta los constituyentes principales del término o los secundarios. Cuando las conjunciones alternativas conectan los constituyentes principales, los términos de este tipo suelen definirse mediante dichos constituyentes o parafraseándolos; compárese suministro público de agua potable y (o) gestión de aguas residuales: «prestación de servicios de suministro de agua potable y (o) de gestión de aguas residuales en el territorio de suministro público de agua potable y (o) en la región de suministro público de agua potable y gestión de aguas residuales»; o bien la definición consiste en una enumeración: construcciones y (o) instalaciones recreativas: «torres de observación, miradores con equipamiento (plataforma elevada, prismáticos, etc.), construcciones e instalaciones de descanso (juego), plazas de ciudades y pueblos, parques, jardines públicos y otros espacios verdes, y playas». La definición del primer término respalda la idea de que dicho término no es más que la denominación de conceptos coordinados y, en consecuencia, una construcción de términos compuestos. De la segunda definición parece desprenderse que no siempre es posible distinguir las construcciones recreativas de las instalaciones recreativas, lo que también pudo haber motivado la coordinación aditiva (y) en el propio término.

A continuación, se examinan con algo más de detalle varios términos cuyos constituyentes secundarios están unidos por conjunciones alternativas.

Los constituyentes coordinados del término suspensión para instilación en la tráquea y (o) los bronquios («preparado líquido de suspensión acuosa destinado a instilarse en la tráquea y (o) los bronquios») expresan el lugar. Este término, al igual que los demás, puede descomponerse:

Dado que el preparado está destinado a instilarse tanto en la tráquea como en los bronquios, cabe suponer que suspensión para instilación en la tráquea= suspensión para instilación en los bronquios = suspensión para instilación en la tráquea o los bronquios = suspensión para instilación en la tráquea y los bronquios. Este último término no indica explícitamente que la instilación pueda realizarse en uno solo de estos órganos (esto se expresa en la definición), por lo que suspensión para instilación en la tráquea y (o) los bronquios parece un término más preciso. Además,

98

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

no existe una palabra o combinación de palabras que permita sustituir con exactitud la construcción coordinada y evitar la coordinación, cf. ingl. endotracheopulmonary instillation, suspension, al. Suspension zur endotracheopulmonalen Instillation, fr. suspension pour instillation endotrachéobronchique.

Un ejemplo de término cuyos constituyentes coordinados de origen caracterizan el constituyente principal según la finalidad es nardymo ir (arba) šuolių į vandenį baseinas «piscina de 18–20 × 14–21 m y 3,5–5,5 m de profundidad, equipada con una torre fija y trampolín(es) para saltos de trampolín». La definición indica únicamente las dimensiones de la piscina y el equipamiento principal, que orienta hacia su finalidad: los saltos de trampolín. La finalidad es solo una característica secundaria. Si consultamos el Sporto terminų žodyną (2002; véase LRTB), veremos que šuolių į vandenį baseinas «piscina de saltos de trampolín» se define de manera casi idéntica. Por consiguiente, esa misma piscina de saltos de trampolín también sirve para el buceo, de modo que el primer constituyente del término y la propia relación coordinada parecen redundantes. Aquí la influencia de la traducción resulta bastante evidente: tanto nardymo «buceo» como šuolių į vandenį «saltos de trampolín» tienen el mismo equivalente inglés: diving.

Los constituyentes coordinados del término vaisių ir (ar) uogų vynas¹⁸ «vino de frutas y/o bayas» se relacionan con el constituyente principal mediante un significado generalizado de materia. Este término se define como «bebida obtenida por fermentación exclusivamente a partir de frutas y/o bayas frescas (excepto uvas), enteras o trituradas total o parcialmente, o de zumos de frutas y/o bayas frescas (excepto uvas), o de zumos obtenidos mediante la dilución de concentrado de frutas y bayas (excepto uvas), con o sin adición de agua, azúcares y/o sus jarabes, miel, alcohol etílico y aditivos alimentarios autorizados». En el ámbito de la producción y el comercio de alimentos, no es un hipónimo del término vynas «vino», sino su cohipónimo (la estructura del término y su significado no terminológico (véase LKŽe, DŽ₆) apuntan en sentido contrario): el término vynas solo puede designar «bebida alcohólica obtenida por fermentación de zumo de uva» (definición de VLEe).

El término vaisių ir (ar) uogų vynas, como nombre de una categoría de bebidas, abarca los términos vaisių vynas, uogų vynas, vaisių ir uogų vynas¹⁹. Por ello, en el contexto, el término con las conjunciones alternativas ir (ar), por ser un término de extensión más amplia, puede sustituir tanto a los términos de dos palabras mencionados como al término con la conjunción ir. Sin embargo, por ejemplo, el término vaisių vynas con mayor exactitud-

¹⁸ En el uso, como muestra la búsqueda de Google, existe la variante vaisių-uogų vynas.

¹⁹ El Reglamento técnico sobre la descripción, producción y presentación comercial de los vinos de frutas y/o bayas, las bebidas de frutas y/o bayas y los cócteles establece: «El vino de frutas y/o bayas elaborado a partir de una sola especie de fruta y/o baya puede denominarse con el nombre del vino de esa baya o fruta (vino de manzana, vino de cereza, etc.). El vino elaborado a partir de una mezcla de frutas y/o bayas (¿frutas y bayas? — nota del autor) se denomina vino de frutas y bayas. El vino elaborado a partir de una mezcla de frutas puede denominarse vino de frutas, y el elaborado a partir de una mezcla de bayas, vino de bayas».

Terminologija | 2019 | 26

99

mente no se definiría mediante el término vaisių ir (ar) uogų vynas (vino de frutas: vino de frutas y/o bayas,...) debido a la particularidad de su estructura formal y del concepto que designa, aunque el vino de frutas sí pertenece a la categoría de vino de frutas y/o bayas.

CONCLUSIONES

Las conjunciones coordinantes alternativas (copulativa y disyuntiva) unen con mayor frecuencia constituyentes subordinados que constituyentes principales de términos; cuando estos últimos se vinculan de ese modo, siempre tienen un constituyente dependiente común. Según la relación mutua entre ellos, los constituyentes coordinados son, como cabía esperar, en su mayoría cohipónimos; no obstante, algunas de sus relaciones semánticas son jerárquicas e hiperonímicas, o bastante próximas a estas, y también meronímicas u otras relaciones ontológicas (asociativas). Por lo tanto, las palabras o combinaciones de palabras coordinadas no son necesariamente semánticamente equivalentes.

Desde el punto de vista formal, los términos con conjunciones coordinantes alternativas no se distinguen de los términos coordinados simplemente en el discurso. La mayoría de los términos puede descomponerse en términos posibles o reales.

La aparición de términos cuyos constituyentes se unen mediante conjunciones alternativas debe explicarse por factores extralingüísticos (regulación jurídica de los conceptos, objetivos clasificatorios) y lingüísticos (equivalentes en otras lenguas, motivación explícita detallada).

Los términos con constituyentes coordinados, especialmente aquellos que llevan conjunciones alternativas, amplían la concepción del término compuesto, tradicionalmente considerado una combinación de palabras.

FUENTE PRINCIPAL

LRTB – Banco de términos de la República de Lituania. Disponible en Internet: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/tb.search [consultado el 2019-04-18].

LITERATŪRA

Akelaitis G. 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 5–12.

Bielinskienė A. et al. 2015: Bielinskienė A., Boizou L., Grigon y tė G., Kovalevskaitė J., Rimkutė E., Utka A. Lietuvių kalbos terminų automatinis atpažinimas ir apibrėžimas. Monografija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga per internetą: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/92/3/IS-BN9786094671487.pdf.

Bielinskienė A. 2010: Sujungiamojo ryšio semantika, pragmatika ir vartosenos ypatumai. Daktaro disertacija, Kaunas. Prieiga per internetą: https://vb.vdu.lt/object/elaba:1735947/1735947.pdf.

CK – Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/asr [žiūrėta 2019-06-28].

Daille B. 2017: Term Variation in Specialised Corpora: Characterisation, automatic discovery and applications, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

100 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

Del Vaisių ir uogų vyno taisyklių patvirtinimo. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.135527/asr.

DŽ₆ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, 6-asis (3-iasis e. variantas) patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (e. leidimas), 2006.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai. Sudarė J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Holvoet A. et al. 2003: Holvoet A., Judžentis A. Sujungiamojo ryšio aprašymo pagrindai. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1. Sintaksinių ryšių tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 173–198.

IATE – Prieiga per internetą: https://iate.europa.eu/home [žiūrėta 2019-05-18].

ISO 1087-1:2000 Terminology work – Vocabulary. – Part 1. Theory and application.

ISO 704:2009 Terminology work – principles and methods.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Labutis V. 1976: Žodžių junginių problemos, Vilnius: VVU.

Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 1, 2, 4, 4-1, 6, 8, 8-1, 8-2, 8-3, 8-4, 8-7, 9, 13, 15, 16-1, 16-2, 17, 17-1, 19, 26 straipsnių, II skyriaus pavadinimo ir antrojo skirsnio, 2 priedo pakeitimo ir Įstatymo papildymo 14-1 straipsniu įstatymas. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/b44d86d032c311e6a222b0cd86c2adfc.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga per internetą: www.lkz.lt.

Nuopponen A. 2011: Methods of Concept Analysis – Tools for Systemic Concept Analysis. – LSP Journal 2(1), 4–15. Prieiga per internetą: https://pdfs.semanticscholar.org/3707/f546f7648b4823d5e4b5a3e-f602ce5ec0ab7.pdf?_ga=2.92285913.578683516.1561965074-340462311.1561965074.

Nuopponen A. 2014: Tangled Web of Concept Relations. Concept relations for ISO 1087-1 and ISO 704. – Terminology and Knowledge Engineering 2014, Jun 2014, Berlin, Germany. 10 p. hal-01005882. Prieiga per internetą: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01005882/document.

Umbrasas A. 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga per internetą: https://www.vle.lt/.

VŽ žodynas – „Verslo žinių“ žodynas. Prieiga per internetą: http://zodynas.vz.lt/ [žiūrėta 2019-07-08].

COORDINATION IN THE STRUCTURE OF TERMS:

TERMS WITH CONJUNCTIONS IR (AR), IR (ARBA) “AND (OR)”

S u m m a r y

The article analyses the Lithuanian terms, the constituents of which are joined by alternative conjunctions ir (ar/arba) “and/or”. The research material was taken from the National Term Bank of Lithuania (the Term Bank of the Republic of Lithuania), which had 199 terms of this type. The article is aimed at determining the features of the formal structure of the terms with coordinate constituents joined by alternative conjunctions ir (ar/arba), the semantic relations between these constituents and discussing the terminological value of such terms.

Alternative coordinating (copulative and disjunctive) conjunctions are more likely to join subordinate term constituents than the main ones, and the latter always have a common dependent constituent. The coordinate constituents, according to their semantic relations, are predominantly co-hyponyms, however, some have hierarchical hyperonymic or quite close to it, as well as, partonymic or other ontological (associative) semantic relations. Consequently, coordinate words or phrases are not necessarily semantically equivalent.

Terminologija | 2019 | 26

101

Formally, terms with alternative coordinating conjunctions do not differ from terms simply connected in discourse. Most terms can be divided into possible or real terms. Hence, when such terms are included in texts, they are used together with coordinate constructions that are rather the subject of textual usage than of nomination.

The emergence of terms with constituents joined by alternative conjunctions should be interpreted by extralinguistic (legal regulation of concepts, classification purposes) and linguistic (equivalents in other languages, detailed explicit motivation) factors.

Terms with coordinate constituents, especially with alternative conjunctions, broaden the concept of a complex term traditionally considered as a phrase in Lithuanian terminology.

Gauta 2019-07-29

Asta Mitkevičienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

102 Asta Mitkevičienė | Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)