doi.org/10.35321/term29-06

Причини орфографічної варіантності в астрологічній термінології

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Інститут литовської мови

ORCID id: https://orcid.org/0000-0001-6063-9699

А Н О Т А Ц І Я

Хоча в працях із литовської термінології зазвичай розрізняють синонімію та варіантність термінів, пов’язуючи останню з відмінностями у формі вираження термінів, причини, що зумовлюють ці два явища, часто ототожнюють або не наголошують на відмінностях між ними. Більше уваги приділяють причинам синонімії. У цій статті зосереджено увагу на причинах орфографічної варіантності в астрологічній термінології. Дослідження ґрунтується на текстах, опублікованих на вебсайтах.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: варіантність, орфографічні варіанти, кодифіковані норми, астрологія.

А Н О Т А Ц І Я

Синонімію термінів і варіантність термінів у працях із литовської термінології зазвичай розрізняють, однак причини, що зумовлюють ці два явища, часто вважають спільними або відмінності між ними не підкреслюють. Більше уваги приділяють причинам синонімії. У цій статті розглянуто причини орфографічної варіантності в астрологічній термінології. Дослідження ґрунтується на текстах, опублікованих на астрологічних вебсайтах.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: варіантність, орфографічна варіантність, кодифікація, астрологія.

ВСТУП. АСПЕКТИ ПОНЯТТЯ

Різні галузі мовознавства мають власну термінологію для позначення досліджуваних явищ, однак існують і такі терміни, що є актуальними для більшості галузей мовознавства, навіть якщо в них ці терміни позначають нетотожні поняття. Один із них — варіантність. Цей термін уживається в соціолінгвістиці, геолінгвістиці (наприклад: Kuprienė ir kt. 2007; Aliūkaitė ir kt. 2020), словотворі (наприклад: Vaskelienė, Kučinskienė 2012; Vaskelienė 2013), стилістиці (наприклад, Župerka 2012), а також своєрідно розвивається в межах вивчення літературної мови

94 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

vartosenos ar normų tyrimuose (pvz.: Miliūnaitė 1995, 2003), kur, pasiremiant sociolingvistine samprata, termino reikšmė neseniai išplėsta iki apimančios ne tik bendrinės kalbos variantus (Miliūnaitė 2009).

Ritos Miliūnaitės (2009) monografijoje, taip pat ir Žanetos Čėsnienės (2015) straipsnyje apie leksinius variantus pabrėžiama, kad variantiškumo tyrimus suaktualino ir išplėtė sociolingvistika: XX a. antrojoje pusėje Amerikoje sociolingvistikai pradėjus plėtotis kaip atskirai kalbotyros krypčiai, variantiški kalbos reiškiniai tapo visateisiu mokslinio tyrimo objektu. Struktūrinės kalbotyros objektas yra kalbos sistemos vidiniai ryšiai ir sąveikos, ir tai gerokai ribojo tiriamųjų kalbos reiškinių apimtį, o sociolingvistinė perspektyva leido aprėpti socialinę, geografinę variantų sklaidos analizę, kalbos ir stiliaus normų tyrimus, įskaitant variantų funkcionavimo vartosenoje, santykio su kodifikuotosiomis normomis aspektus (Miliūnaitė 2009: 117–120; Čėsnienė 2015: 163–165). Sociolingvistikoje variantiškumo tyrimai susiformavo į atskirą kryptį – variantų sociolingvistiką (Miliūnaitė 2009: 118), bet čia išplėtota variantiškumo samprata, regis, gerokai palietė ir kitas kalbotyros mokslo šakas. Štai ir Ž. Čėsnienės nagrinėjamas objektas – Europos Sąjungos dokumentų vertimuose besireiškiantys variantai – įvardijamas kaip leksiniai variantai, nors šiuo darbu iš esmės orientuojamasi į skolinių ir jų lietuviškų atitikmenų santykį, kurį leksikologijoje įprasta vadinti sinonimijos, o ne variantiškumo santykiu (pvz.: Palionis 1999: 188–192; Jakaitienė 2010: 127–130). Tokią plačią variantiškumo sampratą mėginama įtraukti ir į terminologiją (pvz.: Stunžinas 2017, 2018).

Однак у працях із литовської термінології вже тривалий час побутує вужче розуміння варіантності. Термін варіанти, наприклад, ужито у статті 1994 року «Оцінювання синонімії термінів фізики й техніки» (Kaulakienė 1994b). Розглядаючи різноманіття, особливо характерне для початкового етапу формування термінології, тут згадано синоніми литовських слів (наприклад, gniužumas і spūdumas), синоніми запозичень і литовських слів (наприклад, atomas і pirmokas), а також випадки синонімії, що виникають завдяки словотвірним можливостям, такі як sutapimas, sutaptis і santapa, garinis vežimas, gariškasis vežimas, garo vežimas, garvežimis ir garvežys; водночас наголошується, що це не синоніми, а варіанти, а у примітці пояснюється, що одні російські мовознавці називають їх абсолютними синонімами, інші — дублетами, ще інші — варіантами, і що в статті обрано термін variantai, уживаний В. Даниленкою (Kaulakienė 1994b: 52). Це свідчило б про те, що для розмежування синонімів і варіантів

Terminologija | 2022 | 29

95

у литовській термінології, принаймні на етапі появи самого терміна, могла вплинути російська лінгвістика, з якою тоді існували тісні зв’язки.

Однак інша стаття, надрукована в тому самому виданні, — «Термінологія популярних статей з фізики у виданні „Aušra“» (Kaulakienė 1994a), — показує, що впливовим чинником могли бути не лише праці з російського мовознавства, а й переплетення та перетини між галузями мовознавства. Розглянуті в ній випадки також поділено на синоніми й варіанти, а поділ пояснено так: одні назви понять морфологічно пов’язані, як-от geležinkelis ir geležinis kelias, gelžkelis, ilgis ir ilgumas, а інші, наприклад klystugnė ir žaltvykslė, — семантично (Kaulakienė 1994a: 137). Про перші сказано, що вони утворюють морфологічні варіанти, а другі є «нібито синонімами». Так виявляється прагнення термінами sinonimai ir variantai розмежовувати явища мовних рівнів і, можливо, використовувати терміни галузей науки, що досліджують ці рівні. У пізніших статтях синоніми й варіанти також називають окремо (наприклад: Kaulakienė 2002, 2003, 2006, 2007); серед останніх згадують терміни, що відрізняються не лише суфіксом, а й префіксом або закінченням (наприклад: demagnetinimas ir išmagnetinimas; griaustinis ir griausmas; abscisa ir abscisė), а також ті, що мають відмінності в написанні (наприклад: Džioulio dėsnis, Joulio dėsnis ir Džaulio dėsnis), різне вживання означеної форми (наприклад: atšokusi banga ir atšokusioji banga) чи інші відмінності (Kaulakienė 2003: 113).

Зіставляючи обидві згадані статті, можна було б дійти висновку, що прагнення розмежовувати явища морфологічного й семантичного рівнів не було єдиною підставою для розрізнення синонімів і варіантів. Ураховувати це пропонувалося лише в одній статті, тоді як з іншої, де зазначено, що російські мовознавці називають такі випадки, як sutapimas ir sutaptis, skystas kūnas ir skystimas, абсолютними синонімами або дублетами, видно, що оцінюється подібність чи відмінність значень — це відоме з лексикології протиставлення абсолютних і часткових синонімів (наприклад: Palionis 1999: 189; Jakaitienė 2010: 127; VLEe). Узгодити такі критерії складно, оскільки терміни зі спільним значенням можуть бути не лише різними, а й мати спільні елементи форми (наприклад, molekulė ir molekula), і навпаки — термінам зі спільними елементами форми можуть бути властиві відмінності значення або його відтінків (наприклад: apžiūrėjimo protokolas ir apžiūros protokolas, juolab liudytojo parodymas ir liudininko parodymas). Отже, в одній статті 2004 року навіть не робиться спроби провести чітку межу між синонімами й варіантами (Umbrasas 2004).

Водночас суперечності, що виникають, спонукають уточнювати критерії розмежування синонімів і варіантів, і це зумовлює сучасне розуміння варіантності термінів

96

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys

Таке розуміння. Зокрема, Альвідас Умбрасас міркує, що критерій значення, який передбачає межу між абсолютними й частковими синонімами, не є актуальним для термінології, оскільки «як синонім терміна, так і його варіант позначають те саме поняття», і доходить висновку, що для розмежування варіантів і синонімів у термінології залишається враховувати лише відмінності вираження, такі як орфографічні, фонетичні, морфонологічні, морфологічні, словозмінні, словотвірні тощо (Umbrasas 2004: 101). Таке розуміння варіантності, що засвідчує орієнтацію на форму вираження і водночас на мовні рівні, закріплюється в литовській термінології: синонімами вважають різні назви або терміни, що позначають одне поняття, як-от memuarai ir atsiminimai, failas ir rinkmena, plokščioji arka ir lėkštasis skliautas (наприклад: Stunžinas 2005: 8; Mitkevičienė 2015b: 2; Auksoriūtė 2018: 248), а варіантами — терміни або різні форми терміна, що мають різноманітні відмінності вираження, які класифікують за мовними рівнями (фонетичні чи орфографічні, морфологічні, синтаксичні), наприклад: humoras ir jumoras, Biblija ir biblija, krum ply s ir krumplis (Mitkevičienė 2004; Zemlevičiūtė 2012: 106). Однак труднощі спричиняють випадки, пов’язані зі словотвором: усі їх, на відміну від термінів з орфографічними чи фонетичними відмінностями, не можна оцінювати однаково, оскільки, як показує встановлене у словотворі розрізнення словотвірних синонімів і словотвірних варіантів, одні з них можуть мати відмінності значення, а інші — форми вираження (див. Vaskelienė 2013). Тому варіанти в термінології визначають як терміни, що мають лише незначні відмінності форми вираження, а терміни, розрізнювані словотвірними формантами, з огляду на часто властиві їм відмінності значення пропонують розглядати як синоніми, тобто як спільнокореневі синоніми (Umbrasas 2004). Згодом їх справді починають вважати спільнокореневими синонімами, зокрема такі терміни, як elegiškumas ir elegingumas, idealizacija ir idealizavimas, pajuoka, pajuokimas ir išjuokimas та ін. (Mitkevičienė 2015b). Проте є й такі випадки, коли відмінності, пов’язані зі словотвірними засобами, зовсім не змінюють суті терміна, наприклад, klasikinė komedija ir klasinė komedija, і їх схильні називати варіантами (Mitkevičienė 2004; див. також Stunžinas 2008: 126–128).

Однак таке розуміння варіантності, що сформувалося в литовській термінології, вже не є єдиним. Із поширенням розуміння, зумовленого соціолінгвістичними дослідженнями, у деяких працях із термінології, як уже згадувалося, також починають застосовувати широке поняття варіантності термінів, хоча в литовській традиції на ширше охоплення, як можна судити з праць стилістичного спрямування, претендувало поняття синонімії, а не варіантності (наприклад: Župerka 2010, 2012). Однак, спираючись на різні праці з іноземного мовознавства, дедалі голосніше

Terminologija | 2022 | 29

97

У термінології висловлюють думку, що провести межу між синонімами й варіантами важко й не потрібно, а як загальне поняття, що охоплює синоніми та варіанти, застосовують поняття варіантності (наприклад: Stankevičienė 2016; Didžiurgienė, Grigonienė 2019). Широке розуміння варіантності, яке не передбачає чіткої межі між синонімами й варіантами, дало б змогу термінології розв’язати питання випадків, пов’язаних зі словотвором, але не дає змоги розрізняти особливості варіювання плану вираження. Праці із зарубіжної термінології, у яких воно застосовується, показують, що його самого недостатньо: варіантність поділяють по-різному, проводячи межі, відмінні від звичних у литовській термінології, наприклад, розрізняють орфографічні, термічні, діахронічні, когнітивні варіанти, абревіатури тощо (León-Araúz ir kt. 2020).

А поки що поняття варіантності, будучи мінливим, як звертається увага у статті Ž. Čėsienė, очевидно, залежить від поставленої мети дослідження: дослідники «визначають варіантність так, як це найзручніше робити під час конкретного дослідження» (Čėsienė 2015: 133). З праць із литовської термінології можна зробити висновок, що найчастіше варіантність вважають мірилом усталеності чи неусталеності термінології: і за синонімами термінів, і за їхніми варіантами судять, чи термінологія досліджуваної галузі лише формується, чи вже усталилася (наприклад: Kaulakienė 1997, 2000, 2002, 2003, 2006, 2007; Zemlevičiūtė 2003; Stankevičienė 2012). Якщо і варіантність, і синонімія є однаковими мірилами, то, здавалося б, розрізняти їх неактуально. Але навряд чи причини варіантності й синонімії є спільними.

Праці з литовської термінології не дали б чіткої відповіді на питання про спільність причин. Причини варіантності в них майже не розглядають. Можна було б подумати, що їх розгляд не належить до предмета термінологічної науки. Проте в попередньому Terminologijos номері опублікована стаття (Vaskelaitė 2021b: 195–201) виявила, що принаймні причини термінологічної синонімії утворюють цілий набір: розвиток науки або наукової мови, що дає більше термінів і, відповідно, синонімів; мовні контакти або вплив англійської мови; упорядкування чи нормування термінології, що не лише зменшує кількість синонімів, а й зумовлює появу нових термінів; чинники, пов’язані зі створенням або вживанням термінів, наприклад, утворення нових термінів через незнання, невдоволення чи недовіру; чинник адресата. А в одній із найновіших статей висвітлено вплив функціонального стилю (Mitkevičienė 2021).

Ці причини часто згадують, обговорюючи і синоніми, і варіанти, та називають ще до початку їхнього розгляду (наприклад, Stankevičienė

98

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

2016), отже, не завжди можна сказати, чи вважають їх причинами лише синонімії, чи також і варіантності. Проте принаймні з однієї статті випливає, що такі чинники, як прагнення раціональніше назвати поняття, створення нового терміна попри наявність уже наявних назв, пропонування власних термінів різними термінологічними напрямами чи школами, а також мовна інтерференція, вважають причинами і синонімії, і варіантності (Kaulakienė 1994b: 53). Причини можуть перелічувати не лише перед дослідженням варіантів і синонімів, а й після нього, однак і висновки щодо синонімів та варіантів узагальнюють, наприклад, стверджуючи, що розглянуті синоніми й варіанти відображають розвиток термінології мовознавства (Andriuškaitė 2000: 74), тому також не завжди просто визначити, які причини вважають причинами варіантності, а які — синонімії. Загалом спільне згадування причин варіантності й синонімії свідчило б, що між ними не проводять розрізнення.

Спільність причин, здавалося б, підтверджують праці, зорієнтовані лише на дослідження варіантності: у них називають ті самі причини, що й для синонімії. Наприклад, після дослідження термінології минулих періодів численні морфологічні варіанти також пояснюють впливом чужих мов — німецької та польської (Zemlevičiūtė 2012: 122); цей вплив зазначають і під час розгляду сучасних орфографічних варіантів морських термінів, але тут уже йдеться про російську й англійську мови (Drukteinis 2015). Причина, названа Astos Mitkevičienės, підтверджувала б, що варіантність, як і синонімія, може виникати внаслідок упорядкування та нормування термінів: варіанти свідчать про спроби знайти нормативніше вираження термінів, належніше адаптувати запозичення до литовської мови (Mitkevičienė 2004: 140). Оскільки і за варіантами, і за синонімами часто судять про неусталеність термінології, то виходить, що причиною варіантності є також неусталеність термінології. Спільність причин, здається, була б ще одним чинником на користь широкого розуміння варіантності.

Однак у деяких працях називають і ту чи іншу окремішню причину варіантності. Так, орфографічні варіанти, виявлені в Varpe, який почав виходити наприкінці XIX ст. (Zemlevičiūtė 2009), а також орфографічні варіанти в Keleivio, що видавався на початку XX ст. (Zemlevičiūtė 2011), пояснюють неусталеністю правопису, а це вже інше, ніж неусталеність термінології, яку вважають причиною синонімії. В іншій праці, присвяченій історичній медичній термінології, згадується брак уваги до форми вираження: «Синонімія термінів і варіантність свідчать про несталість медичної термінології тих років, а ще, гадаю, і про те, що головною метою тих, хто писав, було популярно й зрозуміло для звичайного читача»

Terminologija | 2022 | 29

99

«донести інформацію про хвороби, їхні ознаки та лікування, а формі вираження приділяли менше уваги» (Zemlevičiūtė 2018: 194). Крім того, тут стверджується, що частина варіантів може бути редакторськими й видавничими помилками. Недоліки редагування або, можливо, навіть відсутність редагування тексту згадуються і після розгляду варіантів, виявлених у літературному підручнику початку XX ст. (Mitkevičienė 2004: 140), а коректурні помилки фіксуються в працях різних періодів (наприклад: Zemlevičiūtė 2012; Stunžinas 2017, 2018), хоча їх, здається, не схильні вважати орфографічними варіантами. Така специфіка причин уже свідчила б, що широке розуміння варіантності, яке не передбачає підтипів і охоплює синоніми, не було б достатнім інструментом для виявлення специфіки причин.

У литовській термінології з погляду варіантності найбільше досліджували термінологію попередніх періодів, тож і причини називають переважно на підставі цих досліджень. У цій праці ставиться за мету розглянути причини варіантності сучасної термінології, обравши один тип варіантності — орфографічні варіанти. Джерело дослідження — 12 астрологічних вебсайтів (ananta.lt; antropoteosofineastrologija.lt; astrodaiova.com; astrologe.weebly.com; astrologijosmokykla.lt; dharma.lt; sadhanacentras.lt; uranija.lt; vidineastrologija.lt; wolmer.lt; zachh.lt; zodiakas.com), з урахуванням також глосаріїв астрологічних термінів, поданих на двох із них: Astrologijos terminų žodynėli (ATŽ) і Astrologijos sąvokas (AS). Цю галузь і це джерело обрано тому, що орфографічна варіантність є особливо виразною ознакою термінології астрології, уживаної на астрологічних вебсайтах. Крім того, астрологічну термінологію на підставі цього джерела вже досліджено з погляду синонімії (Vaskelaitė 2021b), що дасть змогу оцінити, наскільки спільними є причини варіантності й синонімії. Для порівняння обрано той самий період, тобто тексти, опубліковані на астрологічних вебсайтах до 20 червня 2021 р.

Мета праці — дослідити причини орфографічної варіантності термінології, уживаної на астрологічних вебсайтах. Оскільки метою є аналіз причин, не ставиться за завдання перелічити всі ряди варіантів, що трапилися в досліджуваних джерелах; у цій статті розглянуто лише найхарактерніші випадки орфографічної варіантності.

1. ВАРІАНТИ ВЖИВАННЯ ВЕЛИКИХ І МАЛИХ ЛІТЕР

Варіанти написання є надзвичайно виразною особливістю усної термінології, а особливо їй властива варіантність, пов’язана з уживанням великої літери. На цю своєрідну особливість астрологічної термінології вже звертали увагу, розглядаючи назви, написані з великої літери (Vaskelaitė 2021a, 2022), в одній із тих праць

100

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

(Vaskelaitė 2022) спиралися саме на астрологічні вебсайти. Отже, обговорюючи цей підтип варіантності написання, залишається оцінити розглянуті випадки з погляду термінології та нагадати про причини варіантного вживання великої літери, що почали виявлятися в тих працях. Крім того, у попередньому дослідженні використано лише сім вебсайтів (Vaskelaitė 2021a), а в цьому дослідженні — дванадцять, тому потрібно перевірити, чи властиві тенденції та причини вживання великої літери, що почали виявлятися, і п’ятьом додатковим джерелам.

Співвідношення власних назв із термінами в наукових працях із литовського термінознавства не цілком зрозуміле. Точніше, схоже, термінами схильні вважати лише назви, що містять антропонімний або топонімний компонент. Про такі терміни, у яких прізвище винахідника виступає залежним компонентом, згадував Kazimieras Gaivenis, розглядаючи граматичні конфігурації двослівних складених термінів і функції їхніх залежних компонентів, наприклад: Fuko švytuoklė, Morzės raktas, Leideno indas (Gaivenis 2014 [1975]: 79). Однак у статті 1994 року, розглядаючи проблеми, спричинені міжнародною номенклатурою, автор обережно оцінював такі терміни, які можна знайти в усіх галузях науки, як Doplerio greitis, Dekarto koordinatės, Adisono liga, Ebšeino sindromas, вважаючи їх недостатньо мотивованими (Gaivenis 2014 [1994]: 217). Там також звернено увагу на неоднакове ставлення до них у міжнародній номенклатурі: міжнародний кодекс анатомічної номенклатури забороняє вживання антропонімних термінів, міжнародний кодекс зоологічної номенклатури обмежує його певними таксонами, а в технічній термінології воно дозволене без жодних обмежень. Laimutė Kitkauskienė (2011), розглядаючи епонімні терміни, згадувала назви, утворені не лише від антропонімів, а й від топонімів. Jurgita Mikelionienė (2017), здається, подала ширше поняття епонімного терміна, тобто стверджувала, що це назви понять, утворені від власного слова, проте досліджувала лише власні назви, що стали загальними словами, а точніше — процес їхнього перетворення на терміни, тобто апелятивацію. Отже, власні назви неантропонімного чи нетопонімного походження не схильні розглядати як терміни. Розглядаючи власні назви астрономічних сузір’їв, K. Gaivenis уживав лише термін pavadinimas («назва»), не називав їх термінами, а також розглядав переважно назви сузір’їв, уживані в Литві, як-от Šienpjoviai, Sietynas, Parplys Kirminėlis, деякі з яких уже не вживаються (Gaivenis 1990). Однак, хоча статус власних назв неантропонімного й нетопонімного походження, які пишуться з великої літери, у литовських працях із термінології неясний, у термінографії за ними визнають статус термінів. Наприклад, до словників астрономічної

Terminologija | 2022 | 29

101

термінів включають такі назви, як Mergelės žvaigždynas, Šaulio žvaigždynas, Jupiteris, Saturnas, Vega, Cerera, Didieji Grįžulo Ratai тощо (наприклад, Straižys 2003); власні назви неантропонімного й нетопонімного походження включають і до інших словників, наприклад, у Krikščioniškosios ikonografijos žodyne можна знайти Apreiškimą, Nukryžiuotąjį, Paskutinę vakarienę, Paskutinį teismą тощо (KIŽ 1997).

В астрології такі назви поширені. Наприклад, такими є назви семи складових Зодіаку: Avinas, Jautis, Vėžys, Liūtas, Skorpionas, Ožiaragis ir Žuvys. Вони мають зооморфне походження. Ці однослівні назви лише на перший погляд збігаються з назвами астрономічних небесних тіл, адже, як уже показано (Vaskelaitė 2021a, b), їх від назв астрономічних сузір’їв Зодіаку відрізняє значення, а двослівні терміни — ще й головний компонент: астрологічний термін — не Zodiako žvaigždynas, а Zodiako ženklas; відповідно вживаються назви Avino ženklas, Jaučio ženklas тощо. Однак усі назви знаків Зодіаку — як зооморфного, так і іншого походження (Dvyniai, Mergelė, Svarstyklės, Šaulys, Vandenis) — пишуться лише з великої літери, тобто у вживанні великої літери вони не мають варіантів.

Варіантність уживання великої літери не властива й назвам точок гороскопа Juodasis Mėnulis ir Baltasis Mėnulis, які в текстах функціонують як синоніми однослівних назв Lilit і Selenos, а також назвам Rachu і Ketu, що позначають дві інші точки гороскопа й мають навіть кілька пар відповідників. Точні обставини виникнення назви, звісно, оцінює не термінологія, а етимологія, тому лише звернімо увагу на те, що в астрологічних текстах Rachu і Ketu пов’язують з індійською міфологією та пояснюють як частини демона: Ketu нібито є тілом демона, а Rachu — його головою (Stonkutė 2020: 168). В іншій статті стверджується, що Ketu у перекладі із санскриту означає «прапор» (Čeremышinas 2015). Такі пояснення свідчили б про те, що ці назви також не мають антропонімного походження, проте в литовських астрологічних текстах їх пишуть лише з великої літери, тож варіантність, пов’язана з уживанням великої літери, їм також не властива, хоча існує інша варіантність: на чотирьох вебсайтах пишуть Rahu Astr, Dh, Vi, W, на одному — Lilith Za.

Однак варіантність властива терміну Zodiakas: на одних вебсайтах частіше пишуть з малої літери, на інших — з великої, а на деяких навіть у тому самому тексті пишуть Zodiakas і zodiakas. Хоча в астрологічних текстах згадується й астрономічний Зодіак, в астрології це утворення з дванадцяти частин

102

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

утворена символічна структура, яка зображується на кресленні у формі кола, тому її також називають зодіакальним колом. Частинами цієї символічної структури є Телець, Овен, Близнюки та інші добре відомі з повсякденного вжитку назви, але в астрології це не лише певні узагальнені типи характеру, а й частини символічних структур, пов’язаних із відповідними сферами. Тому в текстах цієї галузі не приживається й пропозиція, висунута на основі загального вжитку, писати з малої літери слово зодіак, уживане у значенні типу характеру або долі (KB). З іншого боку, трапляються випадки такого написання, наприклад: «Сонце проходить увесь зодіак за один рік» Aw, і це випадки варіантного вираження терміна.

Частини структури називаються знаками Зодіаку, але цей термін також двозначний: так називають і типи характеру, які в західній астрології визначають за тим, у якому знаку Зодіаку перебувала важлива астрологічна планета Сонце на момент народження людини. Ця подвійність значення була розпізнана як причина варіантності написання: зв’язок із Зодіаком спонукає писати термін Знак Зодіаку з великої літери, але прагнення дотримуватися мовних норм може спонукати писати слово з малої: знак зодіаку (Vaskelaitė 2021a: 18–21). Послідовність написання, помітна в деяких текстах, може свідчити про прагнення уніфікувати спосіб написання. Тексти п’яти додаткових вебсайтів, залучені до цього аналізу, підтверджують виявлені тенденції варіантного написання терміна: на одному вебсайті переважає написання Знак Зодіаку Zo, на трьох — знак зодіаку An, Dh, W, а в текстах одного вебсайту трапляються обидва варіанти: Знак Зодіаку і знак зодіаку Aw. Водночас таке написання підтверджувало б зроблені спостереження щодо нормативної невизначеності як чинника коливань у написанні астрологічних назв: норми написання астрологічних назв не кодифіковано, у нормативних працях згадуються лише астрономічні назви. Пропозиція писати з малої літери стосується лише астрономічного терміна знак Зодіаку (KB).

Не встановлено й норм написання інших астрологічних назв. Норми написання власних назв орієнтуються на називаний об’єкт (тобто передбачаються різні способи написання астрономічних, географічних і міфологічних назв, а також різних інших назв, наприклад історичних — історичних подій та епох), але група астрологічних назв не згадується, і цю нестачу кодифікації визначено як чинник коливань у написанні назв в астрологічній галузі (Vaskelaitė 2021a). Так, і п’ять додатково залучених вебсайтів, включно з розміщеними на них глосаріями, засвідчують, що такі назви, як Асцендент An, Aw, ATŽ, Zo, Десцендент Zo,

Terminologija | 2022 | 29 103

Синастрія, Стеліум An, ATŽ, Zo, Соляр An, AS, Віз, Сокира, Бісекстиль An, ATŽ, Зеніт, Надир Zo пишуться з великої літери, хоча вони мають очевидний статус термінів. На інших або навіть тих самих вебсайтах ці терміни пишуться з малої літери, тож випадки написання з великої літери можна було б пояснити неуважністю, загалом інтернетним ужитком, якому властиві як орфографічні, так і коректорські помилки. Однак тенденцію писати астрологічні терміни з великої літери виявив і аналіз їх уживання в друкованих виданнях (Vaskelaitė 2022), хоча всі проаналізовані видання редагували мовні редактори. У виданнях написання їх з великої літери поширене навіть більше, ніж на астрологічних вебсайтах.

Однак особливо виразно варіантність виявляється в написанні багатослівних назв астрологічної галузі, що свідчить про коливання між двома правилами написання власних назв: написанням кожного слова багатослівної назви з великої літери (за винятком родового слова), як передбачають правила написання назв астрономічних об’єктів або міфологічних істот, і написанням за загальнішим правилом для власних назв — з великої літери пишеться лише перше слово назви (Vaskelaitė 2021a, 2022). Найвиразніше ця варіантність виявилася в написанні синонімічних термінів Раху і Кету. Раху і Кету мають аж по три пари синонімів, які в текстах зазвичай наводяться всі: Раху — північний місячний вузол, голова Дракона, висхідний (висхідний) місячний вузол; Кету — південний місячний вузол, хвіст Дракона, низхідний (низхідний) місячний вузол. Однак, крім значної синонімії, цим випадкам властива й варіантність. На додатково залучених до цього аналізу вебсайтах практично не трапляються варіантні написання метафоричних синонімів голова Дракона і хвіст Дракона, за винятком глосарія на одному вебсайті, де один раз згадуються голова дракона і хвіст дракона ATŽ; терміни Північний вузол і Південний вузол зазвичай пишуться з великої літери, за винятком очевидних орфографічних помилок (їх розглядатимемо в розділі 4), а ще одна пара синонімів — висхідний кармічний місячний вузол і низхідний кармічний місячний вузол — має надзвичайно багато варіантів, причому варіантність охоплює як уживання великої літери, так і кількість компонентів термінів та їхню синтаксичну структуру. Утворюється такий ряд варіантів, як в(В)исхідний к(К)армічний місячний вузол / к(К)армічний в(В)исхідний місячний вузол, але в текстах поширені й випадки скорочення терміна: к(К)армічний місячний вузол, в(В)исхідний місячний вузол. Відповідно, варіюється й термін низхідний кармічний місячний вузол, а термін кармічні вузли також пишеться з великої літери, наприклад: «Отже, насамперед це цикли К а р м і ч н и х

104

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

м і с я ч н и х в у з л і в» W. Навіть основний компонент цих термінів — вузол, який зазвичай пишеться з малої літери, подекуди пишеться з великої, тобто Висхідний Місячний Вузол Aw, Zo. Причини як синонімії цих назв, так і їхньої варіантності вже розглядалися: синонімію намагалися пояснити перетином різних традицій, що злилися в західній астрології (Vaskelaitė 2021b: 211); уживання великої літери пов’язували з можливим впливом латинської мови, оскільки астрологічна термінологія тісно пов’язана з латинською, не відкидали й можливості впливу інших мов, а також згадували особливо властиву астрологічним вебсайтам стилістичну тенденцію писати слова з великої літери та традицію написання назв з астрономічної або міфологічної галузі (Vaskelaitė 2021a, 2022); однак, за відсутності кодифікованої норми написання астрологічних назв, на цю варіантність може впливати й брак такої норми (докладніше див.: Vaskelaitė 2021a, 2022)¹.

З невизначеністю кодифікації написання власних назв можна пов’язати й написання інших назв, важливих для астрології. Так, у правилах написання власних назв не згадуються назви першоелементів або першооснов (LKRS 1992: 54–60), а додаткові вебсайти, вибрані для цього аналізу, також виявляють коливання в їх написанні: водна стихія, повітряна стихія, вогняна стихія, земна стихія і Водна стихія, Повітряна стихія, Вогняна стихія, Земна стихія Aw, Dh, W, Zo (на одному вебсайті ці терміни не вживаються). Тим паче, у кодифікованих правилах написання власних назв не згадуються назви астрологічних подій, натомість згадуються групи назв історичних подій і свят, для яких передбачено написання першого слова з великої літери (LKRS 1992: 69). Застосування цього правила може бути чинником, через який назви деяких важливих астрологічних подій, які в астрологічних текстах називають також святами, пишуться з великої літери, наприклад: Весняне рівнодення, Осіннє рівнодення Am, Astr, Vi, Молодик Astr, Vi, Молодик Венери Vi, Молодик Місяця Am тощо (Vaskelaitė 2021a).

Загалом написання двослівних назв в астрологічних текстах більш послідовне, хоча й важко визначити, за яким правилом їх пишуть — за загальним правилом написання власних назв, яке передбачає написання назви з великої літери, чи за правилом написання астрономічних назв, яке передбачає написання кожного слова назви з великої літери, за винятком родового слова, наприклад: Квадрат Тельця, Великий хрест, Перст Долі ATŽ, Арабський жереб Aw, Рік Гепарда, Рік Бика W. З іншого боку, те, що

¹ Загалом написання термінів з великої літери також розглядається лише в новішому виданні норм орфографічного рівня, яке з’явилося пізніше за джерела, опубліковані тут, — у збірнику правил правопису, підготовленому Rasūolė Vladarskienė та Palmira Zemlevičiūtė і виданому 2022 року, Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai.

Terminologija | 2022 | 29

105

Написання двослівних назв із родовим словом відповідно до двох правил написання власних назв збігається і може бути чинником відносно послідовного їх написання. Однак на вебсайтах трапляються й такі приклади написання, як Tau Kvadratas Za, Meilės Burtas або Laimės Fortūna Aw, Dangaus Ugnis, Dieviškieji (Dangaus) Vandenys Dh.

2. ВАРІАНТИ, ПОВ’ЯЗАНІ З НАПИСАННЯМ ДЕФІСА Й ТИРЕ

На астрологічних вебсайтах помітні розбіжності, пов’язані з уживанням дефіса. На відміну від норми написання астрологічних назв, норму написання дефіса кодифіковано. Норми правописного рівня кодифікуються в граматиках, збірниках правил правопису, постановах Державної комісії литовської мови, а розглядувана норма міститься у виданні 1992 року Lietuvių kalbos rašyboje ir skyryboje (далі — LKRS) — збірнику норм правопису, чинному в аналізований період (LKRS 1992: 54–60). Однак ця норма, як і загалом норми вживання літературної мови, насамперед орієнтована на загальне вживання, тож особливостям уживання дефіса в термінах окремої уваги не приділяють. Проте з обговорення тенденцій уживання дефіса стає зрозуміло, що цей правописний знак спричиняє труднощі не лише у спеціальному, а й у загальному вживанні (наприклад: Keinys 2005; Gudžinevičiūtė 2012; Drukteinis 2015).

На вебсайтах трапляються варіанти написання з дефісом у двох групах термінів. Одна група — це складені терміни, якими називають положення двох планет. Їхні назви однословні: jungtis (susijungimas, konjunkcija), opozicija, kvadratūra, sekstilis, trinas тощо. А положення конкретних астрологічних планет називають, включаючи назви планет. Їх пишуть через дефіс: Jupiterio–Neptūno jungtis, Jupiterio–Saturno jungtis, Neptūno–Marso jungtis, Saulės–Mėnulio jungtis, Marso–Plutono sekstilis, Veneros–Plutono sekstilis, Veneros–Neptūno trinas, Marso–Urano kvadratūra тощо. Astr, Aw, Ur, Za, Zo, наприклад: «Bet... formuosis Saturno–Plutono bei Jupiterio–Platono jungtis, galinti reikšti nemažas transformacijas politiniame-ekonominiame gyvenime bei gamtos stichijų aktyvumą» Astr. В інших місцях пишуть із тире, наприклад: «Balandžio 12 d. formavosi Jupiterio – Neptūno jungtis» Antr.

У LKRS, де формулюються правила написання дефіса, такі випадки написання власних назв не розглядаються. Обговорюючи написання дефіса, переважно орієнтуються на назви, утворені від загальних

106

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant(i)škumo astrologijos terminijoje priežastys

іменників, такі як paskaita–koncertas або koncertas–improvizacija (краще improvizacijų koncertas), а також обговорюється написання дефіса між прикметниками, наприклад: klausiamieji-santykiniai įvardžiai, socialinė-ekonominė sistema (LKRS 1992: 54–56). Згадуються також особові імена, як-от Stuoka-Gucevičius, Kymantaitė-Čiurlionienė, а також назви держав, наприклад Čečėnija–Ingusija (LKRS 1992: 56–57), але власні іменники, уживані в родовому відмінку, не згадуються. Щодо написання загальних іменників зазначається, що іменники в родовому відмінку не можна поєднувати дефісом: «<...> родові відмінки іменників, що виступають однорідними означеннями, але не виражають одного поняття, також поєднуються не дефісом, а сполучником ir (або bei), наприклад: celiuliozės ir popieriaus kombinatas (ne celiuliozės–popieriaus) kombinatas <...>» (LKRS 1992: 55). Якщо застосувати цю аналогію до власних іменників, вийшло б, що слід писати Jupiterio ir Neptūno jungtis. Однак окремо взяті назви Jupiteris і Neptūnas не виражали б одного поняття, тоді як повна назва Jupiterio–Neptūno jungtis позначає один із типів сполучень, утворених астрологічними планетами (пор. також: Jupiterio-Saturno jungtis, Neptūno-Marso jungtis, Saulės-Mėnulio jungtis тощо), тобто виражає одне поняття, і таке розуміння або тлумачення правила може бути чинником, що зумовлює коливання у написанні. А спонуканням уживати тире в назвах цих положень планет може бути подібність деяких із них до назв, якими позначають початкову та кінцеву межі. Прикладом є назва опозиції Jupiterio–Neptūno opozicija.

Назви, утворені зі словом ašis, справді позначають початкову та кінцеву межі; це, зокрема, назви осей, які можна накреслити в гороскопі: Ožiaragio – Vėžio ašis, Liūto – Vandenio ašis, Avino – Skorpiono ašis, Mergelės – Žuvų ašį Antr, Astr, Vi, Za, Zo, Dvynių – Šaulio ženklų ašis, які правильніше писати з тире, наприклад: «Šis užtemimas įvyks Dvynių – Šaulio ženklų ašyje, išryškindamas pasaulėžiūros prieštaravimus, interesų skirtumus kolektyvuose, tarp valstybių» W; «Mergelės – Žuvų ašis turi stiprų potencialą, kuris gali būti išskleistas per šios ašies dorybes: tvarką, švarą, skaistumą, blaivybę, aiškumą <...>» Antr. Але на вебсайті, де назви Jupiterio-Saturno jungtis, Neptūno-Marso jungtis тощо пишуть із дефісом, назви осей також пишуть із дефісом, наприклад: «Ateinančių metų tendencijos išryškės jau 2020 gruodžio mėnesį, kai net dvi tolimesnės planetos – Jupiteris ir Saturnas – pereis į Vandenį ir formuosis keletas užtemimų Šaulio-Dvynių ašyje» Astr. Позиція розділового тире в литовських працях із правопису ще донедавна була доволі неясною. До

Terminologija | 2022 | 29

107

2022 року, коли вийшла підготовлена Расуолею Владарскене та Пальмірою Землевічюте праця Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, таке тире вважали радше розділовим, ніж правописним знаком, оскільки в розділі Rašyba збірника правил правопису, чинного до того часу (LKRS), розглядався лише дефіс, а тире згадувалося тільки в розділі Skyrybos. Дотримуючись цього розмежування, і ці варіанти, мабуть, належало б розглядати як варіанти пунктуації, а не правопису. Однак у новому збірнику правил правопису таке тире вже розглядається як правописний знак; крім того, його розглянуто докладно й названо тире діапазону (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 241).

До того часу було сформульовано коротке правило: «Тире ставиться між двома чи більше словами або цифрами, що позначають межі місця, часу, кількості й порядку предметів і явищ» (LKRS 1992: 234). А як приклади до нього наводилися лише такі випадки, як dyzelinis traukinys Vilnius – Klaipėda, Surviliškio – Upytės – Panevėžio vieškelis, rusų – lietuvių kalbų žodynas, 1918 – 1919 m., 1 – 3 laipsniai šalčio тощо (LKRS 1992: 234). Отже, питання написання назв, про які йдеться тут, було недостатньо зрозумілим, а коливання, що трапляються на вебсайтах, можуть відображати цю неясність. Крім того, як звернув увагу Стасіс Кайнис у статті 2005 року, можливо, через особливості друку в прикладах LKRS перед тире й після нього залишено пробіли. Як бачимо, такі пробіли залишають і в написанні розглядуваних назв на астрологічних вебсайтах, що свідчить про прагнення дотримуватися кодифікованих норм правопису.

Написання тире або дефіса в термінах, а надто в астрологічних термінах, у LKRS не розглядається; очевидно, унормування термінології вважають справою фахівців із нормування термінології та термінографів. Однак нормування астрологічних термінів і термінографія також є непростим питанням. Словників литовських астрологічних термінів немає, а до словників іншомовних слів, навіть до найновішого (TŽŽ 2013), схильні включати лише астрономічні терміни. Одне з уже опублікованих досліджень свідчить, що причиною може бути погляд на астрологію, який простежується принаймні в енциклопедичних виданнях: її вважають ворожінням, забобонами (Vaskelaitė 2020).

Крім розглянутих тут варіантів написання, на вебсайтах трапляються також приклади написання зі сполучником: Jupiterio ir Neptūno jungtis, Jupiterio ir Saturno jungtis, Merkurijaus ir Saturno jungtis, Marso ir Neptūno kvadratūra, Saulės ir Mėnulio konjunkcija, Marso ir Saulės opozicija, Mėnulio ir Saulės opozicija, Selenos ir Lilit opozicija, Mėnulio bei Neptūno kvadratūra, Mėnulio bei Urano sekstilis, Liūto ir Vandenio ašis. Окрім того, оскільки на астрологічних вебсайтах термінологію вживають вільніше, ніж у наукових текстах, трапляються й ще різноманітніші випадки її вираження,

108

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantų astrologijos terminijoje priežastys

наприклад: з’єднання Сонця з Ураном Ur, з’єднання Венери із Сонцем Am, опозиція Місяця з Меркурієм Dh, з’єднання Нептуна із Сонцем Ur. Проте це можуть бути й випадки текстового вживання (докладніше про текстове вживання див. Mitkevičienė 2015a).

3. ВИПАДКИ ВАРІАНТНОСТІ, ПЕРЕДБАЧЕНОЇ ОРФОГРАФІЧНИМИ НОРМАМИ

Кодифіковані орфографічні норми не передбачають варіантів написання тире чи дефіса, однак у деяких випадках варіантність передбачена нормами орфографічного рівня.

Це різні способи запису числівника: число можна записати словом або цифрою, причому цифра може бути як римською, так і арабською; до арабської цифри можна додавати закінчення (LKRS 1992: 80). Терміни з числівниковим компонентом не є найхарактернішим типом термінів, тому й в астрологічних текстах вони трапляються нечасто. Тут виокремлюється одна група — назви дванадцяти частин астрологічної карти. Їх називають будинками або домами, а цей термін, як уже зазначалося, далеко не усталений: вживаються як будинки гороскопа, так і доми гороскопа, а також астрологічні доми чи астрологічні будинки; вживаються й короткі форми будинки або доми (Vaskelaitė 2020: 155). Отже, це синонімічні терміни, що називають конкретні частини житла, але їм властива ще й варіантність написання числівника, а також інші ознаки варіантності. Ряди варіантів утворюють такі члени: перший будинок – Перший будинок – I будинок – 1 будинок – 1-й будинок, відповідно другий будинок тощо. А на одному сайті застосовується ще й не передбачене кодифікованими орфографічними нормами написання римської цифри із закінченням: I-й будинок або I-й будинок Zo тощо (докладніше про співвідношення орфографічних варіантів з орфографічними помилками йдеться в розділі 4 цієї праці).

Орфографічні норми передбачають не лише запис числа цифрою, а й скорочення слів чи назв. У працях зарубіжних авторів, де застосовується широке розуміння варіантності, абревіатури згадуються як окремий підтип варіантності (наприклад, León-Araúz та ін. 2020). У литовських термінологічних працях такий випадок варіантності не розглядається, тому було б складно вирішити, чи вважати варіантами, чи синонімами випадки, коли поряд із литовським терміном або назвою наводиться англійська абревіатура, наприклад: Єдиний простір платежів у євро і SEPA (від Single Euro Payment Area); переказний рахунок і рахунок NOW (англ. negotiable order of withdrawal). Однак в астрології вживається кілька абревіатур, які належать до тієї самої мови

Terminologija | 2022 | 29

109

що й скорочувана назва, і їх можна було б вважати орфографічними варіантами. Такі абревіатури в текстах цієї галузі, ймовірно, з’являються під впливом астрологічних карт — гороскопів, які в них подаються. В астрологічній карті найважливіші точки позначають спеціальними символами, а деякі — символічними абревіатурами. Точки асцендент і десцендент, що з’єднують горизонтальну вісь кола, позначають відповідно Asc, Dsc, а точки, що з’єднують вертикаль, назви яких у литовській астрологічній термінології функціонують як латинізми Medium Coeli і Imum Coeli, — відповідно MC і IC. Однак абревіатури цих чотирьох назв уживаються і в текстах; останні дві — навіть частіше як основний варіант, наприклад: «IC відповідає півночі, MC — полудню»; «Це I будинок — Asc, IV будинок — IC, VII будинок — Dsc і X будинок — MC» Zo; «Серединна точка Венери й Юпітера з’єднується з MC» Aw. Отже, термін і абревіатура утворюють орфографічні варіанти: асцендент (Ascendentas) і Asc, десцендент (Descendentas) і Dsc; Medium Coeli і MC, Imum Coeli і IC Am, An, Antr, Astr, Za, Zo, AS, ATŽ. Ці способи скорочення згадуються і у виданнях, що встановлюють орфографічні норми. У найновішому з них передбачена класифікація абревіатур дозволяє віднести перші до символічних абревіатур (Asc, Dsc), а другі — до літерних абревіатур (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 208–229). Отже, вживання абревіатур на астрологічних сайтах, як і способи запису числівникового компонента терміна, що застосовуються на більшості з них, свідчить про відповідність мовним нормам і прагнення їх дотримуватися.

Однак на деяких сайтах абревіатури Asc і Dsc пишуться як ASC і DSC, наприклад: «Якщо Хірон з’єднується з ASC, людина може мати шрам на обличчі»; «Також у гороскопі успішної людини ці зірки з’єднуються з ASC і MC її натального гороскопа» Aw. Але навряд чи це можна вважати орфографічною помилкою чи неуважністю — таке написання може бути обґрунтованим прагненням уніфікувати абревіатури, що позначають чотири найважливіші точки гороскопа, тобто ASC, DSC, MC та IC, пор.: «Обов’язково зверніть увагу на те, у якому будинку гороскопа відбувається затемнення, чи зачіпає воно важливі точки гороскопа (ASC, DSC, MC, IC) <...>» Aw.

4. ВПЛИВ СЕРЕДОВИЩА МОВНОГО ВЖИВАННЯ

Окрім розглянутих орфографічних варіантів, на сайтах трапляються очевидні орфографічні або коректурні помилки. Співвідношення як орфографічних, так і коректурних помилок із варіантами в литовській термінології недостатньо з’ясоване. Останні, схоже, не схильні вважати варіантами, хоча водночас помічають, що відрізнити їх від варіантів

110

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant iškumo astrologijos terminijoje priežastys

nėra paprasta (pvz., Mitkevičienė 2004: 125). Kitur, išnagrinėjus variantus, nurodoma, kad kai kurie iš jų gali būti leidybinės ir redakcinės klaidos (Zemlevičiūtė 2018: 194). Tačiau dar kebliau brėžti ribą tarp rašybos klaidų ir rašybos variantų, o terminų ar pavadinimų rašymas, taikytas laikotarpiais, kai rašybos normos dar tik formavosi ir nebuvo nusistovėjusios, jos ir neleistų brėžti. Todėl tyrinėjant praeities laikotarpių terminiją kaip variantus įprasta minėti, pvz., ne tik pavardės rašymo variantus, tokius kaip Džaulio dėsnis ir Joulių dėsnis, Clarko elementas ir Klarko elementas, Omo dėsnis ir Ohmo dėsnis (Kaulakienė 2003: 113), bet ir tokius atvejus kaip kalambūras ir kalamburas, natūralistinė drama ir naturalistinė drama, formos tobulumas ir formos tobulumas, satyrikas ir satirikas (Mitkevičienė 2004: 127). Vis dėlto dabartiniu lietuvių bendrinės kalbos raidos tarpsniu, kai ilgumo ir trumpumo žymėjimo normos yra kodifikuotos ir perteikiamos kiekvienoje bendrojo lavinimo mokykloje, aiškinti pastarųjų atvejų rašybos normos nebuvimu ar nusistovėjimu nebūtų kaip, taigi, net jei terminologijoje tokie atvejai ir galimi aptarti kaip rašybos variantai, jų priežastys yra kitos nei rašybos formavimasis, jos normų nebuvimas. Šiame darbe emusiomis ryškėti priežastimis – kodifikacijos neaiškumais ar jos numatomais variantais – skirtingo balsių ilgumo žymėjimo irgi nėra kaip aiškinti. Kaip apibendrintą neatitikties kodifikuotosioms rašybos lygmens normoms, kurios yra nusistovėjusios ir nenumatančios rašybos variantų, priežastį būtų galima minėti kodifikuotųjų bendrinės kalbos normų nesilaikymą, o konkretesnė priežastis aiškės iš terminų vartojimo konteksto aptarimo.

Середовищем, у якому вживаються астрологічні терміни, у цьому разі є вебсайти. Як коректурні помилки, так і невідповідності кодифікованим нормам правопису, пунктуації та інших мовних рівнів трапляються на всіх вебсайтах, а також у розміщених на двох із них словничках термінів — AS і ATŽ, наприклад: «Оскільки Плутон завжди зорієнтований на масові (= масові), суспільні явища, у цьому разі він може увиразнити хвороби колективного відчуження — втрату зв’язку із Землею (природою), яку ми ось-ось знищимо» Vi; «Не все так просто з будинками гороскопа, а також тому (= і, зокрема, тому), що систем астрологічних будинків справді чимало (щонайменше понад 30)»; «<...> раніше цю планету враховували, визначаючи професійну (= професійну) орієнтацію» Zo; «Преса та Голлівуд і досі продовжують напади на Трампа, але всі вони вже давно зрозуміли, що це особистість, з якою (= особистість, з якою) треба рахуватися»; «Крім того, Юпітер (= Крім того, Юпітер) у другому будинку часто вказує на великий фінансовий успіх» Ur;.

Terminologija | 2022 | 29

111

«Це — такі (= Це — такі) стосунки, які просто судилося мати, що вимагають віддати певні борги, можливо (= можливо), з минулих життів <...>»; «Будьте уважні, щось купуючи чи продаючи, — можете (= продаючи, — можете) придбати важливі для вас речі, але згодом, імовірно, ними (= згодом, імовірно, ними) розчаруєтеся»; «Батьки, керівники (= Батьки, керівники) можуть вимагати від Вас надто багато» Aw; «Діви — перфекціоністки <...> (= Діви — перфекціоністки)»; «IX будинок — далекі (= IX будинок — далекі) країни, подорожі (= подорожі), контакти з іноземцями <...>» Zo; «Це найважливіші будинки в гороскопі (= у гороскопі), а також у прогнозуванні» ATŽ. Оскільки коректурні помилки та випадки невідповідності нормам правопису трапляються на всіх вебсайтах, цю особливість можна пов’язати із середовищем уживання термінів — інтернетом, а саме вебсайтами. Це припущення підтверджують тексти з друкованих видань — книжок, журналів, календарів (Antr, Dh, Sa, W), розміщені на деяких вебсайтах. У них уникають як коректурних, так і орфографічних помилок. Видання редагують мовні редактори, перед друком їх вичитують коректори, що й допомагає уникнути коректурних та орфографічних помилок. Про те, що мова, якою послуговуються в інтернет-середовищі (електронному середовищі), у цьому аспекті є іншою, свідчать і її дослідження (наприклад: Miliūnaitė 2008, 2010, 2018), хоча в працях литовських авторів цю вже досить давно наявну сферу не схильні обирати одним із перших об’єктів мовного дослідження.

Однак астрологічні вебсайти дуже різняться за кількістю коректурних помилок і випадків невідповідності правопису та пунктуації кодифікованим мовним нормам: на одних помилок небагато, на інших їх більше лише в окремих текстах, а деякі за відповідністю нормам літературної мови можна було б вважати такими, що наблизилися до межі літературної мови. Тут не беремося вирішувати, наскільки кодифікованих норм літературної мови не дотримуються свідомо, а наскільки — через незнання, оскільки для цього потрібні інші методи дослідження (наприклад, метод анкетування), проте одна причина очевидна — це неувага до мовного оформлення. Наприклад, замість тире вживають дефіс, порівн.: «Вогняні знаки – Овен, Лев і Стрілець»; «П’ятий будинок – хобі й таланти» Aw; «Уран-планета змін, ексцентричності, нововведень, революцій, переворотів»; «Опозиція- також негармонійний аспект <...>» Zo. В інших місцях тих самих вебсайтів уживають тире, і це свідчить, що вживання дефіса не є особливістю, спричиненою нелитовською клавіатурою комп’ютера, наприклад: «Шостий будинок — здоров’я, режим, дієта або щоденна праця» Aw. Такі відмінності помітні навіть у сусідніх реченнях, наприклад: «Вершина першого

112

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

будинку (дому) називається асцендентом, вершина IV дому — IC (Imum coeli), вершина VII будинку- десцендентом, вершина X будинку — MC (Medium coeli)» Zo. Перед розділовими знаками або після них не ставлять пробіл або, навпаки, залишають пробіли там, де вони не потрібні, наприклад: «Місячні вузли -Точки перетину місячної орбіти з екліптикою.]рухаючись, Місяць опиняється то південніше, то північніше екліптики. Точка, коли Місяць переходить із південної частини небесного склепіння до північної, називається висхідним місячним вузлом (або Північним, або головою Дракона), а навпаки- з північної до південної-Низхідний (або Південний, або хвіст Дракона)» Zo.

Зрозуміло, що такі особливості мовного вжитку впливають і на використання термінів або назв. Наприклад, із коректурними чи орфографічними помилками пишуть і вже згадані назви астрологічних будинків, наприклад: «А 4 будинку другий управитель — Юпітер, який перебуває у 2 -му (= 2-му) будинку фінансів» Ur. Уживання тире та дефіса в написанні розглянутих назв положень планет (аспектів) і осей гороскопа, таких як опозиція Сонця й Місяця, можна пов’язати з неясністю кодифікації, однак жодне правило українського правопису не передбачає, що під час уживання тире чи дефіса пробіл ставлять лише з одного боку, тож такі поодинокі випадки на окремих вебсайтах, як з’єднання Сонця –Урана чи з’єднання Сонця –Плутона, можна пояснити лише неуважністю чи нехтуванням мовним оформленням. Випадки, які слід пояснювати орфографічними помилками, а не варіантністю правопису, зазвичай виявляються у вужчому чи ширшому контексті. Наприклад, на одному вебсайті основний компонент терміна Місячні вузли написано з великої літери, але і тут-таки, і в інших текстах цього вебсайту, і загалом на вебсайтах цей термін пишеться лише з великої першої літери, наприклад: «Місячні Вузли трактуються по-різному. В західній астрології вісь місячних вузлів символізує зв’язок особистої еволюції людини з еволюцією навколишнього світу. Людина бере участь в еволюції, спираючись на внутрішній досвід; місячні вузли вказують на завдання людини як члена суспільства. Місячні вузли пов’язують із кармічними аспектами. Астрологи вважають, що місячні вузли символізують наш шлях розвитку» Zo, отже зрозуміло, що цей поодинокий випадок написання з великої літери (Вузли) виник через недогляд, неувагу до мовного оформлення. Див. також єдиний випадок написання основного компонента терміна Чорний Місяць з малої літери: «Він говорив про Чорний Місяць Ліліт, який того дня залишив у спокої всіх Скорпіонів, що глибоко в собі приховують образи, і перейшов у сузір’я Стрільця. До речі, найболючіше (= До речі, найболючіше) Ліліт жалить, виходячи зі знака, тому дуже ймовірно

Terminologija | 2022 | 29

113

річ, що за кілька днів до Дня закоханих для багатьох Скорпіонів могли бути надзвичайно важкими, або для тих =, у кого Чорний Місяць був у цьому знаку під час їхнього = народження» Zo.

Мовне середовище, що характеризується такими особливостями, звісно, може викликати запитання, наскільки доцільно використовувати його як дослідницьке джерело для вивчення орфографічної варіантності. Звісно, якби таке саме нехтування формою було властиве всім астрологічним сайтам, досліджувати вживану тут термінологію з погляду орфографічної варіантності було б недоцільно, однак цим вирізняються лише пара сайтів і деякі тексти, розміщені на інших сайтах. Описані тут тенденції написання астрологічних назв було встановлено не на основі цих сайтів і не на основі цих текстів. З іншого боку, більшість виявлених тут тенденцій, а саме схильність записувати числівниковий компонент терміна одним чи іншим способом, передбаченим орфографічними нормами, схильність записувати весь термін як абревіатуру, схильність писати певні астрологічні терміни з великої літери, а також пасивізацію вживання великої літери, підтверджує й пара сайтів, що вирізняються винятковою неуважністю до форми. Це свідчить про те, що причиною орфографічної варіантності термінів, уживаних в астрологічних текстах, є не лише середовище їх функціонування, а й чинник, який виявився в перших двох розділах цієї праці, — неясності, пов’язані з кодифікацією. До речі, схильність писати астрологічні терміни з великої літери підтверджують також матеріали астрологічних видань, опублікованих у друкованому вигляді, які досліджувала авторка цієї статті.

ВИСНОВКИ

У працях з литовської термінології зазвичай не розглядають окремо причини варіантності, а наявні дослідження її проявів здебільшого зосереджені на історичній термінології. Під час її вивчення основною причиною найчастіше називають несталість орфографії. І справді, норми литовського правопису формувалися поступово, і в певні історичні періоди їх ще не було. Однак на початку XXI століття говорити про несталість орфографії складно: правила правопису вже встановлено, їх вивчають у середній школі, а орфографічні норми, як і інші норми літературної мови, кодифікуються в нормативних працях, що охоплюють правописний рівень. Отже, проведений тут аналіз написання термінів на астрологічних сайтах також виявляє чинники варіантності, відмінні від несталості орфографії.

Як з’ясовується, деякі розбіжності в написанні зумовлені мовним середовищем і властивою йому неуважністю до форми. Друковані видання зазвичай редагують мовні редактори, коректуру вичитують, і це

114

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys

допомагає уникнути орфографічних і коректурних помилок. Інтернет-середовище, а конкретно — вебсайти, є сферою вживання мови, де видавничий або редакторський етап підготовки текстів до публікації не обов’язково застосовується, а рівень володіння писемною мовою неоднаковий, що відображається також у написанні термінів.

Один випадок орфографічної варіантності, а саме варіювання форми синонімічних термінів Rachu (Rahu) і Ketu, спонукає пов’язувати варіантність із синонімічністю цих двох термінів, а отже, і з причинами, виявленими в попередньому дослідженні синонімії, яке показало, що ці астрологічні терміни відображають перетин кількох різних східних традицій. Ця праця не відкидає й таких уже розглянутих причин варіантності (пов’язаної з уживанням великої літери), як вплив латинської чи інших мов, що нині використовуються, однак визначити, наскільки вони справді зумовлюють написання астрологічних назв із великої літери та коливання в ньому, допомогли б дослідження іншого типу, наприклад зіставне дослідження текстів кількома мовами.

Аналіз тенденцій написання на литовських астрологічних сайтах, проведений у цій праці, виявляє зв’язок цих тенденцій із кодифікованими нормами літературної мови: у досліджуваній сфері найбільше варіює вживання великої літери, але навіть за наявності правила писати з великої літери, а саме власні назви, групу астрологічних назв не виокремлено й такі назви не згадано; значно варіює вживання дефіса й тире, але неясність спричиняє також кодифікація написання дефіса чи тире; варіює написання числівників у термінах, однак кодифікація написання чисел передбачає кілька варіантів; абревіатури на астрологічних сайтах пишуть кількома способами, але кілька способів зафіксовано й у виданнях, що встановлюють орфографічні норми. Така відповідність свідчить, що сайти прагнуть дотримуватися кодифікованих орфографічних норм, а можлива причина коливань — неясності, пов’язані з кодифікацією.

Під час встановлення орфографічних норм астрологічні терміни чи назви не розглядаються, отже, причиною орфографічної варіантності можуть бути не лише ці неясності, а й відсутність кодифікованих норм написання астрологічних назв. Чинником, що зменшує варіантність, могли б бути видання, призначені для унормування лексики спеціальної галузі, — термінологічні словники, однак словників астрологічних термінів не укладають, а в словниках іншомовних слів подано лише астрономічні терміни. На це може впливати ставлення до астрології.

Тут досліджено лише один тип термінологічної варіантності — орфографічну варіантність. Утім, навіть він свідчить, що астрологічна термінологія є досить варіантною з погляду написання. Раніше проведене дослідження в тих самих джерелах

Terminologija | 2022 | 29

115

Дослідження вживаних термінів не виявило значної синонімічності цих термінів, за винятком деяких, що спонукає поставити питання, чи справді синонімія та варіантність дають змогу однаково судити про усталеність або неусталеність термінології. Однак для цього потрібно було б дослідити й інші типи варіантності. Те, що і синонімію, і варіантність досліджували на матеріалі тих самих вебсайтів, але значної синонімічності не виявили, тоді як орфографічна варіантність досить значна, свідчить про те, що середовище вживання термінів більше впливає на останнє явище. Про те, що причини орфографічної варіантності та синонімії різні, ще переконливіше свідчить інша виявлена в цьому дослідженні причина — неясність кодифікації, пов’язана з написанням термінів і назв.

ŠALTINIAI

INTERNETO SVETAINĖS

Am – www.astrologijosmokykla.lt An – www.ananta.lt Antr – www.antropoteosofineastrologija.lt Astr – www.astrodaiva.lt Aw – https://astrologe.weebly.com Dh – www.dharma.lt Sa – www.sadhanacentras.lt Ur – www.uranija.lt Vi – www.vidineastrologija.lt W – www.wolmer.lt Za – www.zachh.lt Zo – www.zodiakas.com

INTERNETO SVETAINĖSE TEIKIAMI ŽODYNĖLIAI

AS – Astrologijos sąvokos: www.zodiakas.com ATŽ – Astrologijos terminų žodynėlis: www.ananta.lt

LITERATŪRA

Aliūikaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: Lietuvių kalbos variantai: tyrėjo ir paprastojo kalbos bendruomenės nario perspektyvos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Andriuškaitė Ramunė 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75.

Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307.

Azanovas Sergejus 2005: Mėnulio paslaptys, UAB „Medicina visiems“.

Čeremисinas Artiomas 2015: Planetos vedų astrologijoje. Ketu. – Čikagos aidas. Prieiga internete: https://aidas.us/planetos-vedu-astrologijoje-us.

Česnienė Žaneta 2015: Leksikos variantiškumas ir konkurencija Europos Sąjungos dokumentų vertimuose. – Logos 86, sausis–kovas.

116

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

Didjurġienė Aušra, Grigonienė Giedrutė 2019: Profesinės leksikos variantų konkurencija studentų kalboje. – Šiuolaikinės visuomenės ugdymo veiksniai 4, 265–376.

Drukteinis Albinas 2015: Ortografinių į įvietybės terminų variantai: didžiosios raidės, brūkšnelis, kabutės. – Kalbos praktikos problemos 14, 6–14.

Gaivenis Kazimieras 1990: Žvaigždynų pavadinimai. – Kalbos kultūra 59, 50–54.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1975]: Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 60–97.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1994]: Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 214–219.

Gudzinevičiūtė Ona Laima 2012: Keli probleminiai rašybos ir skyrybos ženklų vartojimo atvejai. – Kalbos kultūra 85, 121–135.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antras pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaulakienė Angelė 1994a: „Aušros“ fizikos populiarinimo straipsnių terminija. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 131–140.

Kaulakienė Angelė 1994b: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 51–56.

Kaulakienė Angelė 1997: Pirmųjų fizikos vadovėlių mechanikos terminai. – Terminologija 4, 56–62.

Kaulakienė Angelė 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė. – Terminologija 6, 23–28.

Kaulakienė Angelė 2002: Konstantino Sakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77.

Kaulakienė Angelė 2003: Lietuviškų fizikos vadovėlių elektros ir magnetizmo terminai. – Terminologija 10, 107–111.

Kaulakienė Angelė 2006: Naujosios technologijos ir kompiuterijos terminija. – Santalka: Filologija, Edukologija 14(4), 22–25.

Kaulakienė Angelė 2007: Profesoriaus Povilo Brazdžiūno Bendrosios fizikos vadovėlio (1960–1965) terminija. – Terminologija 14, 92–109.

KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/2523-dideji-grizulo-ratai-didziosios-raides [žiūrėta 2021-11-20].

Keinys Stasys 2005: Brūkšnio ir brūkšnelio vartojimas. – Kalbos kultūra 78, 183–190.

Kitkauskienė Laimutė 2011: Eponiminiai architektūros, meno ir statybos terminai lietuvių kalboje. – Santalka: Filologija, Edukologija 19(1), 48–58.

KIŽ – Krikščioniškosios ikonografijos žodynas, sud. D. Ramonienė, Vilnius: Vilniaus dailės akademijos leidykla, 1997.

Kuprienė Laima, Aliūkaitė Daiva, Sideravičiūtė-Mickienė Ilona 2007: Terminų vertinimas ir vartosena: sociolingvistinė perspektyva. – Žmogus ir žodis 1, 75–82.

León-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania, Reimerink Arianne 2020: Representing multiword term variation in a terminological knowledge base: a corpus-based study. – Proceedings of the 12th Language Resources and Evaluation Conference, 2358–2367.

LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba, 2-asis patais. fotograf. leid., Vilnius: Mokslas, 1992.

Mikelionienė Jurgita 2017: Tarptautinių terminų apeliatyvacijos aspektai. – Terminologija 24, 127–144.

Miliūnaitė Rita 1995: Variantiški bendrinės kalbos vartosenos reiškiniai (fiksavimas ir vertinimas). – Kalbos kultūra 67, 39–49.

Miliūnaitė Rita 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė Rita 2008: Pirmas žvilgsnis į tinklaraščių kalbą. – Kalbos kultūra 81, 20–49.

Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Miliūnaitė Rita 2010: Laikraštinė ir interneto žiniasklaida: turinio bendrumas, kalbos takoskyra. – Gimtoji kalba 7, 3–17.

Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144.

Mitkevičienė Asta 2015a: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.

Mitkevičienė Asta 2015b: Sinoniminiai terminai 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo darbuose. – Lietuvių kalba 9. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/179/144.

Terminologija | 2022 | 29

117

Mitkevičienė Asta 2021: Eksplicitinė terminų sinonimija nemoksliniame diskurse. – Terminologija 28, 100–113.

Palionis Jonas 1999: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius: Jandrija.

Stankevičienė Sigita 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27.

Stankevičienė Virginija 2016: Terminai chemikų ir ekonomistų specialybės kalboje: norma, vartosena, tendencijos. – Santalka: Edukologija, Filosofija 24(1), 65–74.

Stonkutė Loreta 2020: Astrologijos vadovėlis, Kaunas: Mijalba.

Straižys Vytautas 2003: Astronomijos enciklopedinis žodynas, Vilnius: Teorinės fizikos ir astronomijos institutas.

Stunžinas Robertas 2005: Statybos terminijos sinonimija. – Terminologija 12, 7–26.

Stunžinas Robertas 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–130.

Stunžinas Robertas 2017: Europos Sąjungos kibernetinio saugumo terminai su dėmeniu kibernetinis, (-ė): reikšmės, kilmė, sinonimija ir variantai. – Terminologija 24, 145–163.

Stunžinas Robertas 2018: Kriptografinių valiutų srities terminai: reikšmės, raiška ir variantai. – Terminologija 25, 128–145.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013.

Umbrasas Alvydas 2004: Bendrasąskniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

Vaskelaitė Ramunė 2020: Vienažodė astrologijos terminija kilmės požiūriu. – Terminologija 27, 128–163. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2029/2120.

Vaskelaitė Ramunė 2021a: Astrologinių pavadinimų rašymas astrologijos svetainėse. – Bendrinė kalba 94, 1–36. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132.

Vaskelaitė Ramunė 2021b: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 27, 192–222.

Vaskelaitė Ramunė 2022: Astrologinių pavadinimų rašymas spausdintuose leidiniuose. – Bendrinė kalba 95, 1–32. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132.

Vaskelienė Jolanta 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis 1, 206–214.

Vaskelienė Jolanta, Kučinskienė Ramunė 2012: Dabartinės lietuvių kalbos būdvardžių darbiniai sinonimai. – Žmogus ir žodis 1, 153–161.

Vladarskienė Rasuolė, Zemlevičiūtė Palmira 2022: Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, 2001–2020. Prieiga internete: http://www.vle.lt.

Zemlevičiūtė Palmira 2003: Antano Vileišio (1856–1919) medicinos mokslo darbai ir jų terminija. – Terminologija 10, 84–106.

Zemlevičiūtė Palmira 2009: Varpo medicinos straipsnių terminai. – Terminologija 16, 92–108.

Zemlevičiūtė Palmira 2011: Keleivio straipsnių apie sveikatą terminai. – Terminologija 18, 93–108.

Zemlevičiūtė Palmira 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVII–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–124.

Zemlevičiūtė Palmira 2018: Medicinos terminija prieš 100 metų. – Terminologija 25, 147–200.

Župerka Kazimieras 2010: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai. – Kalbos kultūra 83, 348–358.

Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

118

Ramunė Vaskelaitė │ Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys

REASONS FOR ORTHOGRAPHIC VARIATION IN ASTROLOGICAL TERMINOLOGY

Summary

Although term variation is distinguished from synonymy in works on Lithuanian terminology, their causes are often mentioned as common. Most often, the prevalence of synonyms and variants is used to determine the formation stage of terminology. However, from the point of view of variation, one often examines the earlier periods, when the terminology was still in the process of formation. This article focuses on the current terminology that is used in online sites and examines one of the types of term variation – the orthographic variation.

The astrology sites chosen as a research resource highlight several key aspects of orthographic variation. In online texts, the norms of standard language are not necessarily followed, and this medium is often characterised by spelling, punctuation, and proofreading errors and carelessness in expression, therefore some instances of spelling in astrology websites can be explained by the characteristics of the use of language in this space. An earlier study on synonymy based on the same astrology sites revealed that the terms used in this space are characterised by relatively similar tendencies in terms of synonymy. In this paper, the similarity of the cases of orthographic variation emerges, although in terms of adherence to spelling rules and attention to expression, the twelve researched sources are quite different. Comparing the instances of spelling variants with the codified spelling rules encourages us to pay attention to such a reason for orthographic variation as codification-related uncertainties.

Gauta 2022-09-21

Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2022 | 29

119