doi.org/10.35321/term29-06

Astroloji Terminolojisinde Yazım Varyantlarının Nedenleri

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Litvanya Dili Enstitüsü

ORCID kimliği: https://orcid.org/0000-0001-6063-9699

Ö Z E T

Litvanya terminoloji çalışmalarında terim eşanlamlılığı ile varyasyonunu birbirinden ayırmak ve ikincisini terimlerin ifade biçimlerindeki farklılıklarla ilişkilendirmek yaygın olsa da, bu iki olguyu belirleyen nedenler çoğu zaman ortak kabul edilmekte ya da aralarındaki farklılıklar belirginleştirilmemektedir. Eşanlamlılığın nedenlerine daha fazla değinilmektedir. Bu makale, astroloji terminolojisindeki yazım varyasyonunun nedenlerine odaklanmaktadır. Çalışma, astroloji internet sitelerinde yayımlanan metinlere dayanmaktadır.

ANAHTAR KELİMELER: varyasyon, yazım varyantları, kodlanmış normlar, astroloji.

Ö Z E T

Litvanya terminolojisi üzerine çalışmalarda terim eşanlamlılığı ile terim varyasyonu genellikle birbirinden ayrılır; ancak bu iki olguyu belirleyen nedenler çoğu zaman ortak kabul edilir ya da aralarındaki farklılıklar vurgulanmaz. Eşanlamlılığın nedenlerine daha fazla ağırlık verilir. Bu makale, astroloji terminolojisindeki yazım varyasyonunun nedenlerine odaklanmaktadır. Çalışma, astroloji internet sitelerinde yayımlanan metinlere dayanmaktadır.

ANAHTAR KELİMELER: varyasyon, yazım varyantları, kodifikasyon, astroloji.

GİRİŞ. KAVRAMSAL YÖNLER

Dilbilimin farklı dalları, incelenen olguları adlandırmak için kendilerine özgü bir terminolojiye sahiptir; ancak dilbilimin birçok dalıyla ilgili olan, bu dallarda aynı terimlerle farklı kavramlar adlandırılsa bile kullanılan terimler de vardır. Bunlardan biri varyantiškumas terimidir. Bu terim sosyodilbilimde, coğrafi dilbilimde (ör. Kuprienė ir kt. 2007; Aliūkaitė ir kt. 2020), sözcük yapımında (ör. Vaskelienė, Kučinskienė 2012; Vaskelienė 2013), üslupbilimde (ör. Župerka 2012) kullanılır; genel dilin

94 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

vartosenos ar normų tyrimuose (pvz.: Miliūnaitė 1995, 2003), kur, pasiremiant sociolingvistine samprata, termino reikšmė neseniai išplėsta iki apimančios ne tik bendrinės kalbos variantus (Miliūnaitė 2009).

Ritos Miliūnaitės (2009) monografijoje, taip pat ir Žanetos Čėsnienės (2015) straipsnyje apie leksinius variantus pabrėžiama, kad variantiškumo tyrimus suaktualino ir išplėtė sociolingvistika: XX a. antrojoje pusėje Amerikoje sociolingvistikai pradėjus plėtotis kaip atskirai kalbotyros krypčiai, variantiški kalbos reiškiniai tapo visateisiu mokslinio tyrimo objektu. Struktūrinės kalbotyros objektas yra kalbos sistemos vidiniai ryšiai ir sąveikos, ir tai gerokai ribojo tiriamųjų kalbos reiškinių apimtį, o sociolingvistinė perspektyva leido aprėpti socialinę, geografinę variantų sklaidos analizę, kalbos ir stiliaus normų tyrimus, įskaitant variantų funkcionavimo vartosenoje, santykio su kodifikuotosiomis normomis aspektus (Miliūnaitė 2009: 117–120; Čėsnienė 2015: 163–165). Sociolingvistikoje variantiškumo tyrimai susiformavo į atskirą kryptį – variantų sociolingvistiką (Miliūnaitė 2009: 118), bet čia išplėtota variantiškumo samprata, regis, gerokai palietė ir kitas kalbotyros mokslo šakas. Štai ir Ž. Čėsnienės nagrinėjamas objektas – Europos Sąjungos dokumentų vertimuose besireiškiantys variantai – įvardijamas kaip leksiniai variantai, nors šiuo darbu iš esmės orientuojamasi į skolinių ir jų lietuviškų atitikmenų santykį, kurį leksikologijoje įprasta vadinti sinonimijos, o ne variantiškumo santykiu (pvz.: Palionis 1999: 188–192; Jakaitienė 2010: 127–130). Tokią plačią variantiškumo sampratą mėginama įtraukti ir į terminologiją (pvz.: Stunžinas 2017, 2018).

Bununla birlikte, Litvanya terminoloji çalışmalarında daha dar bir varyantlık anlayışı uzun zamandır mevcuttur. variantai terimi, örneğin 1994 tarihli “Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas” (Kaulakienė 1994b) başlıklı makalede kullanılır. Terminolojinin başlangıç aşamasında özellikle belirgin olan çeşitlilik ele alınırken burada Litvanca sözcüklerin eşanlamlılarından (ör. gniužumas ve spūdumas), alıntı sözcüklerle Litvanca sözcüklerin eşanlamlılarından (ör. atomas ve pirmokas) söz edilir; sözcük yapım olanakları sayesinde ortaya çıkan eşanlamlılık örnekleri de bunlara eklenir: sutapimas, sutaptis ve santapa, garinis vežimas, gariškasis vežimas, garo vežimas, garvežimis ir garvežys. Bunların eşanlamlı değil, varyant olduğu vurgulanır; dipnotta bazı Rus dilbilimcilerin bunlara mutlak eşanlamlılar, bazılarının çiftler, başkalarının ise varyantlar dediği ve makalede V. Danilenka’nın kullandığı variantai teriminin tercih edildiği açıklanır (Kaulakienė 1994b: 52). Bu, eşanlamlılarla varyantları birbirinden ayırmanın...

Terminologija | 2022 | 29

95

Litvanya terminolojisinde, en azından terimin ortaya çıkışında, o dönemde yakın ilişkiler içinde bulunulan Rus dilbiliminin etkisi olmuş olabilir.

Ancak aynı yayında yer alan bir başka makale, “Aušros” fizikos populiarinimo straipsnių terminija” (Kaulakienė 1994a), etkili olmuş olabilecek bir unsur olarak yalnızca Rus dilbilimi çalışmalarını değil, dilbilimin farklı dalları arasındaki etkileşim ve kesişmeleri de ortaya koymaktadır. Burada ele alınan örnekler de eşanlamlılar ve varyantlar olarak sınıflandırılır; sınıflandırma şöyle açıklanır: bazı kavram adları morfolojik olarak ilişkilidir; örneğin geležinkelis ir geležinis kelias, gelžkelis, ilgis ir ilgumas; diğerleri ise, örneğin klystugnė ir žaltvykslė, anlamsal açıdan ilişkilidir (Kaulakienė 1994a: 137). İlk grubun morfolojik varyantlar oluşturduğu, ikinci grubun ise “bir bakıma eşanlamlı” olduğu belirtilir. Böylece, dil düzeylerine ait olguları sinonimai ir variantai terimleriyle ayırma, belki de bu düzeyleri inceleyen bilim dallarının terimlerini kullanma eğilimi belirginleşir. Daha sonraki makalelerde de eşanlamlılar ve varyantlar ayrı ayrı anılır (ör. Kaulakienė 2002, 2003, 2006, 2007); varyantlar arasında yalnızca son ek bakımından değil, ön ek ya da son ek farklılığı bakımından ayrılan terimler de sayılır (ör. demagnetinimas ir išmagnetinimas; griaustinis ir griausmas; abscisa ir abscisė); ayrıca yazım farklılıkları olan terimler (ör. Džioulio dėsnis, Joulio dėsnis ir Džaulio dėsnis), belirli sıfat biçiminin kullanımındaki farklılıklar (ör. atšokusi banga ir atšokusioji banga) ya da başka türden farklılıklar da taşıyanlar bunlara dahildir (Kaulakienė 2003: 113).

Anılan iki makale birlikte değerlendirildiğinde, morfolojik ve anlamsal düzeylerdeki olguları birbirinden ayırma çabasının eşanlamlılarla varyantları ayırmanın tek dayanağı olmadığı anlaşılır. Bu ölçütün dikkate alınması yalnızca makalelerden birinde önerilmiştir; diğerinde ise Rus dilbilimcilerin sutapimas ir sutaptis, skystas kūnas ir skystimas gibi örnekleri mutlak eşanlamlılar ya da çiftler olarak adlandırdıklarının belirtilmesi, anlam benzerliği veya farklılığının da değerlendirildiğini gösterir. Bu, sözlükbilimden bilinen mutlak ve kısmi eşanlamlılar karşıtlığıdır (ör. Palionis 1999: 189; Jakaitienė 2010: 127; VLEe). Bu ölçütleri uzlaştırmak güçtür; çünkü anlamları örtüşen terimler yalnızca birbirinden farklı biçimlerde değil, biçim bakımından ortaklık taşıyan terimler de olabilir (ör. molekulė ir molekula); tersine, biçimsel ortaklık taşıyan terimlerde anlam ya da anlam nüansları farklı olabilir (ör. apžiūrėjimo protokolas ir apžiūros protokolas, juolab liudytojo parodymas ir liudininko parodymas). Dolayısıyla 2004 tarihli bir makalede eşanlamlılarla varyantlar arasında kesin bir sınır çizilmeye bile çalışılmaz (Umbrasas 2004).

Bununla birlikte ortaya çıkan çelişkiler, eşanlamlılarla varyantları ayırma ölçütlerini netleştirme gereğini doğurur ve bu da terim varyantlığına ilişkin günümüzdeki anlayışı

96

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys

belirler. Alvydas Umbrasas, mutlak ve kısmi eşanlamlılar arasındaki sınırı öngören anlam ölçütünün terminoloji açısından geçerli olmadığını; çünkü “hem terimin eşanlamlısının hem de varyantının aynı kavramı gösterdiğini” ileri sürer ve terminolojide varyantları eşanlamlılardan ayırmak için ifade farklılıklarını (yazım, fonetik, morfonoloji, morfoloji, çekim, düzenleme vb.) dikkate almaktan başka çare olmadığı sonucuna varır (Umbrasas 2004: 101). İfadeye ve aynı zamanda dil düzeylerine odaklanmayı yansıtan bu varyantlık anlayışı Litvanya terminolojisinde yerleşir: eşanlamlılar, tek bir kavramı adlandıran farklı adlar ya da terimler olarak kabul edilir; örneğin memuarai ir atsiminimai, failas ir rinkmena, plokščioji arka ir lėkštasis skliautas (ör. Stunžinas 2005: 8; Mitkevičienė 2015b: 2; Auksoriūtė 2018: 248). Varyantlar ise farklı ifade özelliklerine sahip terimler ya da bir terimin farklı biçimleridir; bu farklılıklar dil düzeylerine göre sınıflandırılır (fonetik ya da yazımsal, morfolojik, sözdizimsel). Örneğin humoras ir jumoras, Biblija ir biblija, krum ply s ir krumplis (Mitkevičienė 2004; Zemlevičiūtė 2012: 106). Ancak sözcük yapımıyla ilgili örnekler sorun yaratır; yazım ya da fonetik farklılıkları olan terimlerden farklı olarak bunların tümünü aynı şekilde değerlendirmek mümkün değildir. Nitekim sözcük yapımında yapım eşanlamlıları ile yapım varyantları arasında yapılan ayrımın gösterdiği üzere, bu örneklerin bazılarında anlam, bazılarında ise ifade farklılıkları bulunabilir (bk. Vaskelienė 2013). Bu nedenle terminolojide varyantlar yalnızca küçük ifade farklılıkları taşıyan terimler olarak tanımlanır; yapım biçimbirimleri bakımından ayrılan terimlerin ise sıklıkla anlam farklılıkları taşıdığı dikkate alınarak eşanlamlı, yani aynı kökten gelen eşanlamlılar olarak değerlendirilmesi önerilir (Umbrasas 2004). Daha sonra bunlar gerçekten de aynı kökten gelen eşanlamlılar olarak ele alınmaya başlanır; buna elegiškumas ir elegingumas, idealizacija ir idealizavimas, pajuoka, pajuokimas ir išjuokimas gibi terimler de dahildir (Mitkevičienė 2015b). Bununla birlikte, yapım araçlarıyla ilgili farklılıkların terimin özünü hiç değiştirmediği örnekler de vardır; örneğin klasikinė komedija ir klasinė komedija; bunlar varyant olarak adlandırılma eğilimindedir (Mitkevičienė 2004; ayrıca bk. Stunžinas 2008: 126–128).

Ancak böylece ortaya çıkan varyantlık anlayışı Litvanya terminolojisindeki tek anlayış değildir. Sosyodilbilimsel araştırmaların teşvik ettiği anlayış yaygınlaştıkça, daha önce de belirtildiği gibi, bazı terminoloji çalışmalarında terim varyantlığı geniş kapsamlı biçimde ele alınmaya başlanır. Oysa Litvanya geleneğinde, üslupbilim alanındaki çalışmalardan çıkarılabileceği üzere, geniş kapsam iddiasında bulunan kavram varyantlık değil, eşanlamlılıktır (ör. Župerka 2010, 2012). Ancak yabancı dilbilim çalışmalarından yararlanılarak giderek daha yüksek sesle...

Terminologija | 2022 | 29

97

Terminolojide eş anlamlılarla varyantlar arasındaki sınırı çizmenin zor olduğu ve böyle bir sınır çizmenin gerekmediği, her ikisini kapsayan varyasyon kavramının genel kullanım için yeterli olduğu ve bu şekilde uygulandığı düşüncesi benimsenmektedir (örn.: Stankevičienė 2016; Didžiurgienė, Grigonienė 2019). Eş anlamlılarla varyantlar arasında kesin bir sınır öngörmeyen geniş varyasyon anlayışı, terminolojide sözcük yapımıyla ilgili durumlar meselesini çözüme kavuşturabilir; ancak ifade düzlemindeki değişkenliğin özelliklerini birbirinden ayırmaya olanak tanımaz. Bu anlayışın uygulandığı yabancı terminoloji çalışmaları, tek başına yeterli olmadığını gösterir: varyasyon farklı biçimlerde alt kategorilere ayrılmakta ve Litvanya terminolojisinde alışılmış olandan farklı sınırlar çizilmektedir; örneğin yazım, terimsel, artzamanlı ve bilişsel varyantlar, kısaltmalar vb. ayırt edilmektedir (León-Araúz ir kt. 2020).

Şimdilik değişkenlik gösteren bir kavram olan varyasyon, Ž. Čėsienė’nin makalesinde dikkat çekildiği üzere, görünüşe bakılırsa araştırmanın hangi amacı taşıdığına bağlıdır: araştırmacılar varyasyonu, “belirli bir araştırmayı yürütürken en elverişli olacak şekilde tanımlar” (Čėsienė 2015: 133). Litvanya terminolojisi çalışmalarından, varyasyonun terminolojinin yerleşik olup olmadığını değerlendirme ölçütü olarak en sık kabul edildiği sonucuna varılabilir: hem terim eş anlamlılarından hem de varyantlarından hareketle, incelenen alanın terminolojisinin henüz oluşmakta mı yoksa artık yerleşmiş mi olduğuna karar verilir (örn.: Kaulakienė 1997, 2000, 2002, 2003, 2006, 2007; Zemlevičiūtė 2003; Stankevičienė 2012). Varyasyon da eş anlamlılık da aynı türden ölçütlerse, bunları birbirinden ayırmak pek gerekli görünmez. Ancak varyasyonun ve eş anlamlılığın nedenlerinin ortak olup olmadığı şüphelidir.

Litvanya terminolojisi çalışmaları, nedenlerin ortak olup olmadığı sorusuna açık bir yanıt vermez. Bu çalışmalarda varyasyonun nedenleri neredeyse hiç incelenmez. Öyle ki bunların incelenmesi, terminoloji biliminin kapsamına giren bir konu değilmiş gibi görünür. Bununla birlikte, önceki Terminologijos sayısında yayımlanan bir makale (Vaskelaitė 2021b: 195–201), en azından terim eş anlamlılığının nedenlerinin bütün bir küme oluşturduğunu ortaya koymuştur: bilimde veya bilim dilinde gelişmelerin daha çok terim ve dolayısıyla daha çok eş anlamlı sunması; diller arasındaki temaslar ya da İngilizcenin etkisi; yalnızca eş anlamlı sayısını azaltmakla kalmayıp yeni terimlerin ortaya çıkmasına da yol açan terminoloji düzenlemesi veya standardizasyonu; bilmemek, beğenmemek ya da güvenmemek nedeniyle yeni terimler türetilmesi gibi terim oluşturma veya kullanmayla ilgili etkenler; muhatap etkeni. En yeni makalelerden birinde ise işlevsel üslubun etkisi öne çıkarılmaktadır (Mitkevičienė 2021).

Bu nedenler, hem eş anlamlılar hem de varyantlar ele alınırken sıkça anılır ve bunların incelenmesine başlanmadan önce belirtilir (örn., Stankevičienė

98

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

2016); dolayısıyla bunların yalnızca eş anlamlılığın mı, yoksa varyasyonun da mı nedenleri sayıldığını her zaman söylemek mümkün değildir. Bununla birlikte en azından bir makaleden, bir kavramı çok daha akılcı biçimde adlandırma isteği, mevcut adlandırmalara aldırmadan yeni bir terim oluşturma, farklı terminoloji akımlarının veya okullarının kendi terimlerini önermesi ve dilsel etkileşim gibi etkenlerin hem eş anlamlılığın hem de varyasyonun nedenleri sayıldığı anlaşılmaktadır (Kaulakienė 1994b: 53). Nedenler, varyantlar ve eş anlamlılar incelenmeye başlanmadan önce olduğu gibi inceleme tamamlandıktan sonra da sıralanabilir; ancak eş anlamlılar ve varyantlara ilişkin sonuçlar da genellenebilmektedir. Örneğin, incelenen eş anlamlılar ve varyantların dilbilim terminolojisinin gelişimini yansıttığı belirtilmektedir (Andriuškaitė 2000: 74). Bu nedenle, hangi nedenlerin varyasyona, hangilerinin eş anlamlılığa ait olduğunu saptamak da her zaman kolay değildir. Genel olarak, varyasyon ve eş anlamlılık nedenlerinin birlikte anılması aralarında ayrım yapılmadığını düşündürür.

Yalnızca varyasyonu incelemeye odaklanan çalışmalar, nedenlerin ortak olduğu görüşünü bir bakıma doğrular; bu çalışmalarda eş anlamlılıkla aynı nedenler belirtilir. Örneğin, geçmiş dönemlerin terminolojisi incelendiğinde çok sayıdaki biçimbilimsel varyant da yabancı dillerin, yani Almanca ve Lehçenin etkisiyle açıklanır (Zemlevičiūtė 2012: 122); günümüzdeki denizcilik terimlerinin yazım varyantları ele alınırken de bu etkiye değinilir, ancak burada Rusça ve İngilizceden söz edilir (Drukteinis 2015). Astos Mitkevičienės’in belirttiği neden, varyasyonun da eş anlamlılık gibi terimlerin düzenlenmesi ve standardizasyonu sonucunda ortaya çıkabileceğini doğrular: varyantlar, terimlerin daha doğru ifade biçimini bulma ve alıntı sözcükleri Litvancaya daha düzgün uyarlama girişimini gösterir (Mitkevičienė 2004: 140). Hem varyantlardan hem de eş anlamlılardan hareketle çoğu kez terminolojinin yerleşik olmadığı sonucuna varıldığına göre, terminolojinin yerleşik olmaması da varyasyonun bir nedenidir. Nedenlerin ortaklığı, geniş varyasyon anlayışını destekleyen bir başka etken olabilir.

Bununla birlikte, bazı çalışmalarda varyasyonun bir veya birkaç farklı nedeninden de söz edilir. Örneğin, XIX. yüzyılın sonlarında yayımlanmaya başlayan Varpas’ta bulunan yazım varyantları (Zemlevičiūtė 2009) ile yine XX. yüzyılın başlarında yayımlanan Keleivis’teki yazım varyantları (Zemlevičiūtė 2011), yazımın yerleşik olmamasıyla açıklanır; bu, eş anlamlılığın nedeni sayılan terminolojinin yerleşik olmamasından farklı bir durumdur. Tarihsel tıp terminolojisini konu alan başka bir çalışmada ise ifadeye yeterince dikkat edilmemesinden söz edilir: “Terimlerdeki eş anlamlılık ve varyasyon, o yıllarda tıp terminolojisinin istikrarsız olduğunu; ayrıca, sanırım, yazanların başlıca amacının sıradan okura hastalıklar, belirtileri ve tedavileri hakkında bilgi vermek ve bunu anlaşılır biçimde yapmak olduğunu, ifadeye ise daha az dikkat edildiğini gösterir”

Terminologija | 2022 | 29

99

(Zemlevičiūtė 2018: 194). Ayrıca burada varyantların bir bölümünün editoryal ve yayıncılık hatalarından kaynaklanabileceği belirtilir. Düzenleme eksikliklerinden, hatta belki metnin hiç düzenlenmemiş olmasından, XX. yüzyılın başlarına ait bir edebiyat ders kitabında bulunan varyantlar incelenirken de söz edilir (Mitkevičienė 2004: 140); çeşitli dönemlere ait çalışmalarda dizgi hataları da kaydedilmiştir (örn.: Zemlevičiūtė 2012; Stunžinas 2017, 2018), ancak bunlar yazım varyantı sayılmaya pek yatkın görünmemektedir. Nedenlerdeki bu özgünlük, eş anlamlıları da kapsayan, alt türler öngörmeyen geniş varyasyon anlayışının nedenlerin özgünlüğünü ortaya koymak için yeterli bir araç olmayacağını gösterir.

Litvanya terminolojisinde varyasyon açısından en çok geçmiş dönemlerin terminolojisi incelenmiştir; bu nedenle nedenler de çoğunlukla buna dayanılarak belirtilir. Bu çalışmada, günümüzde kullanılan terminolojideki varyasyonun nedenleri, varyasyon türlerinden biri olan yazım varyantları seçilerek incelenmektedir. Araştırmanın kaynağı, internette yayımlanan 12 astroloji sitesidir (ananta.lt; antropoteosofineastrologija.lt; astrodaiova.com; astrologe.weebly.com; astrologijosmokykla.lt; dharma.lt; sadhanacentras.lt; uranija.lt; vidineastrologija.lt; wolmer.lt; zachh.lt; zodiakas.com). Ayrıca bu sitelerden ikisinde yer alan astroloji terimleri sözlükçeleri de araştırmaya dâhil edilmiştir: Astrologijos terminų žodynėli (ATŽ) ve Astrologijos sąvokas (AS). Bu alanın ve kaynağın seçilmesinin nedeni, yazım varyasyonunun astroloji sitelerinde kullanılan astroloji terminolojisinin belirgin bir özelliği olmasıdır. Ayrıca bu kaynağa dayanılarak astroloji terminolojisi eş anlamlılık açısından zaten incelenmiştir (Vaskelaitė 2021b); bu da varyasyon ve eş anlamlılığın nedenlerinin ne ölçüde ortak olduğunu değerlendirmeye olanak sağlayacaktır. Karşılaştırma amacıyla aynı zaman aralığı, yani astroloji sitelerinde 20 Haziran 2021’e kadar yayımlanmış metinler esas alınmıştır.

Çalışmanın amacı, astroloji sitelerinde kullanılan terminolojideki yazım varyasyonunun nedenlerini incelemektir. Amaç nedenleri çözümlemek olduğundan, araştırma kaynaklarında karşılaşılan tüm varyant dizilerini sıralamak hedeflenmemekte; makalede yalnızca yazım varyasyonunun en tipik örnekleri ele alınmaktadır.

1. BÜYÜK VE KÜÇÜK HARF KULLANIMI VARYANTLARI

Yazım varyantları, söz konusu terminolojinin son derece belirgin bir özelliğidir; özellikle de büyük harf kullanımına bağlı varyantlaşma bu terminolojinin ayırt edici niteliğidir. Astroloji terminolojisinin bu özgün özelliğine, büyük harfle yazılan adlar incelenirken daha önce dikkat çekilmiştir (Vaskelaitė 2021a, 2022); bu çalışmaların birinde

100

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

(Vaskelaitė 2022) özellikle astroloji sitelerinden yararlanılmıştır. Dolayısıyla, yazım varyantlaşmasının bu alt türü ele alınırken, incelenen örnekleri terminoloji açısından değerlendirmek ve bu çalışmalardan ortaya çıkmaya başlayan büyük harf kullanımındaki varyantlaşmanın nedenlerini hatırlatmak yeterlidir. Ayrıca, önceki araştırmada yalnızca yedi site kullanılmıştır (Vaskelaitė 2021a), oysa bu araştırmada on iki site kullanılmaktadır; bu nedenle, belirginleşmeye başlayan büyük harf kullanım eğilimlerinin ve nedenlerinin ilave beş kaynakta da görülüp görülmediğini kontrol etmek gerekir.

Özel adların terimlerle ilişkisi, Litvanya terminoloji bilimi çalışmalarında bütünüyle açıklığa kavuşmuş değildir. Daha doğrusu, terim olarak yalnızca kişi adı ve yer adı unsuru içeren adlandırmaların kabul edilmesine eğilim var gibidir. İkincil unsurunda mucidin soyadının belirtildiği bu tür terimlerden, Kazimieras Gaivenis iki sözcüklü birleşik terimlerin dilbilgisel kuruluşlarını ve ikincil unsurlarının işlevlerini ele alırken söz etmiştir; örneğin: Fuko švytuoklė, Morzės raktas, Leideno indas (Gaivenis 2014 [1975]: 79). Bununla birlikte, 1994 tarihli makalesinde uluslararası adlandırmanın yol açtığı sorunları ele alırken, bütün bilim dallarında rastlanabilen Doplerio greitis, Dekarto koordinatės, Adisono liga, Ebšeino sindromas gibi terimlere yazar ihtiyatla yaklaşmıştır; bunların gerekçelendirilmesi yetersizdir (Gaivenis 2014 [1994]: 217). Orada, uluslararası adlandırmalarda bu terimlerin farklı biçimlerde değerlendirildiğine de dikkat çekilmiştir: uluslararası anatomi adlandırma kodu kişi adlarından türetilmiş terimlerin kullanımını yasaklarken, uluslararası zooloji adlandırma kodu bunu bazı taksonlarla sınırlar; teknik terminolojisinde ise hiçbir kısıtlama olmaksızın izin verir. Laimutė Kitkauskienė (2011), eponim terimleri ele alırken yalnızca kişi adlarından değil, yer adlarından türemiş adlandırmalardan da söz etmiştir. Jurgita Mikelionienė (2017), eponim terim kavramını daha geniş biçimde tanımlamış gibidir; yani bunların özel sözcüklerden türetilmiş kavram adları olduğunu ileri sürmüş, ancak yalnızca cins adlara dönüşmüş özel adları, daha doğrusu bunların terimlere dönüşme sürecini, yani apelativleşmeyi incelemiştir. Dolayısıyla, kişi adı ya da yer adı kökenli olmayan özel adlar terim olarak incelenmeye pek yatkın görülmemektedir. K. Gaivenis, astronomideki takımyıldızların özel adlarını ele alırken yalnızca pavadinimas terimini kullanmış, bunları terim olarak adlandırmamış; ayrıca esas olarak yalnızca Litvanya'da kullanılan ve hepsi artık kullanılmayan Šienpjoviai, Sietynas, Parplys Kirminėlis gibi takımyıldız adlarını ele almıştır (Gaivenis 1990). Bununla birlikte, kişi adı ve yer adı kökenli olmayan, büyük harfle yazılan özel adların Litvanya terminoloji çalışmalarındaki statüsü belirsiz olsa da, terminografide bunlara terim statüsü tanınmaktadır. Örneğin, astronomi

Terminologija | 2022 | 29

101

terim sözlüklerine Mergelės žvaigždynas, Šaulio žvaigždynas, Jupiteris, Saturnas, Vega, Cerera, Didieji Grįžulo Ratai gibi adlandırmalar alınır (ör. Straižys 2003); kişi adı ya da yer adı kökenli olmayan özel adlar başka sözlüklere de alınmaktadır. Örneğin, Krikščioniškosios ikonografijos žodyne Apreiškimą, Nukryžiuotąjį, Paskutinę vakarienę, Paskutinį teismą gibi adlar bulunabilir (KIŽ 1997).

Astrolojide bu tür adlandırmalar yaygındır. Zodyak'ın yedi bileşeninin adları şöyledir: Avinas, Jautis, Vėžys, Liūtas, Skorpionas, Ožiaragis ir Žuvys. Bunlar zoomorfik kökenlidir. Bu tek sözcüklü adlandırmalar, yalnızca görünüşte astronomik gök cisimlerinin adlarıyla örtüşür; çünkü daha önce gösterildiği gibi (Vaskelaitė 2021a, b), anlamları onları astronomik Zodyak takımyıldızlarının adlarından ayırır; iki sözcüklü terimlerde ise temel unsur da farklıdır: astroloji terimi Zodiako žvaigždynas değil, Zodiako ženklas olup, buna karşılık gelen adlandırmalar Avino ženklas, Jaučio ženklas vb.dir. Ancak Zodyak burçlarının adlarının tümü, hem zoomorfik kökenli olanlar hem de başka kökenlerden gelenler (Dvyniai, Mergelė, Svarstyklės, Šaulys, Vandenis), yalnızca büyük harfle yazılır; dolayısıyla büyük harf kullanımı bakımından varyantlaşmazlar.

Büyük harf kullanımındaki varyantlaşma, metinlerde tek sözcüklü Lilit ve Selenos adlarının eşanlamlıları olarak işlev gören Juodasis Mėnulis ir Baltasis Mėnulis adlı horoskop noktası adlarında da görülmez. Birkaç eşdeğer biçimi bulunan ve diğer iki horoskop noktasını adlandıran Rachu ve Ketu adlarında da durum aynıdır. Adların ortaya çıkış koşullarını kesin olarak etimoloji değerlendirir, terminoloji değil; bu nedenle yalnızca astroloji metinlerinde Rachu ve Ketu adlarının Hint mitolojisiyle ilişkilendirildiğine ve bir iblisin parçaları olarak açıklandığına dikkat çekilebilir: Ketu iblisin bedeni, Rachu ise başıymış (Stonkutė 2020: 168). Bir başka makalede, Ketu sözcüğünün Sanskritçeden çevrildiğinde “bayrak” anlamına geldiği belirtilmiştir (Čeremышinas 2015). Bu açıklamalar, bu adların da kişi adı kökenli olmadığını gösteriyor olabilir; ancak Litvanca astroloji metinlerinde yalnızca büyük harfle yazılırlar; dolayısıyla büyük harf kullanımına bağlı varyantlaşma bunlarda da görülmez, başka türde varyantlaşmalar olsa da: dört sitede Rahu (Astr, Dh, Vi, W), bir sitede ise Lilith (Za) yazılır.

Bununla birlikte, Zodiakas teriminde varyantlaşma görülür: bazı sitelerde küçük harfle, bazılarında ise büyük harfle yazma eğilimi daha fazladır; hatta kimi sitelerde aynı metin içinde hem Zodiakas hem de zodiakas biçimi kullanılır. Astroloji metinlerinde astronomik Zodyak'tan da söz edilse de, astrolojide bu, on iki bölümden oluşan

102

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

çember biçimli bir çizimde gösterilen sembolik bir yapı oluşturulmuştur; bu nedenle Zodyako ratu (Zodyak çemberi) olarak da adlandırılır. Bu sembolik yapının parçaları Jautis, Avinas, Dvyniai (Boğa, Koç, İkizler) ve gündelik kullanımdan iyi bilinen diğer adlardır; ancak astrolojide bunlar yalnızca belirli genelleştirilmiş karakter tipleri değil, aynı zamanda ilgili alanlarla bağlantılı sembolik yapı parçalarıdır. Bu nedenle, bu alanın metinlerinde genel kullanım temelinde önerilen, karakter tipi ya da kader anlamında kullanılan zodiakas sözcüğünün küçük harfle yazılması önerisi de tutunma eğilimi göstermemektedir (KB). Öte yandan, bu tür yazım örneklerine rastlanmaktadır; örneğin: „Saulė apkeliauja visą zodiaką per vienerius metus“ (Güneş bir yıl içinde bütün zodyağı dolaşır) Aw; bu, terimin farklı biçimlerde ifade edilmesinin bir örneğidir.

Yapının parçalarına Zodiako ženklais (Zodyak burçları) denir; ancak bu terim de iki anlamlıdır: Batı astrolojisinde, kişinin doğduğu sırada önemli astrolojik gezegen Güneş'in hangi Zodyak burcunda bulunduğuna göre belirlenen karakter tipleri de böyle adlandırılır. Bu anlam ikiliği, yazım varyantlarının nedeni olarak görülmüştür: Zodiaku ile bağlantı, Zodiako ženklas teriminin büyük harfle yazılmasını teşvik eder; ancak dil normlarına uyma isteği sözcüğün küçük harfle yazılması için bir etken olabilir: zodiako ženklas (Vaskelaitė 2021a: 18–21). Bazı metinlerde belirginleşen yazım tutarlılığı, yazım biçimini tekleştirme çabasının göstergesi olabilir. Bu analiz için başvurulan beş ek internet sitesinin metinleri, terimin yazımında gözlemlenen bu eğilimleri doğrulamaktadır: bir sitede Zodiako ženklas yazımı baskındır Zo; üç sitede zodiako ženklas yazımı görülür An, Dh, W; bir sitenin metinlerinde ise iki yazım da kullanılır: Zodiako ženklas ve zodiako ženklas Aw. Bu yazım biçimleri, astrolojik adların yazımındaki dalgalanmaları etkileyen bir unsur olarak normatif belirsizliklere ilişkin çıkarımları da doğrulamaktadır: astrolojik adların yazım normları kodifiye edilmemiştir; normatif çalışmalarda yalnızca astronomik adlardan söz edilir. Küçük harfle yazılması önerilen Zodiako ženklas terimi de yalnızca astronomi terimi olarak sunulmaktadır (KB).

Diğer astrolojik adların yazımı için de belirlenmiş bir norm yoktur. Özel adların yazım normları, adlandırılan nesneye göre düzenlenir (yani astronomik, coğrafi ve mitolojik adların yazımı için bir kural, tarihî olay ve dönem adları gibi başka çeşitli adların yazımı içinse başka bir kural öngörülür); ancak astrolojik adlar grubu anılmaz ve bu kodifikasyon eksikliği, astroloji alanındaki adların yazımındaki dalgalanmaların bir etkeni olarak görülmüştür (Vaskelaitė 2021a). Nitekim bu çalışma için başvurulan beş ek site, sözlükçeleri de dahil olmak üzere, Ascendentas An, Aw, ATŽ, Zo, Descendentas Zo gibi adların,

Terminologija | 2022 | 29 103

Sinastrija, Steliumas An, ATŽ, Zo, Soliaras An, AS, Vežimas, Sekira, Bisekstilis An, ATŽ, Zenitas, Nadyras Zo gibi adların büyük harfle yazıldığını göstermektedir; oysa bunların terim statüsü açıktır. Başka sitelerde, hatta aynı sitelerde, bu terimler küçük harfle de yazılır; dolayısıyla büyük harfle yazılan örnekleri dikkatsizlikle ya da genel olarak internet kullanımına özgü, hem yazım hem de düzeltme hatalarının görüldüğü durumlarla açıklamak mümkün görünmektedir. Bununla birlikte, astroloji terimlerinin büyük harfle yazılma eğilimi, basılı yayınlardaki kullanımlarının analiziyle de ortaya konmuştur (Vaskelaitė 2022); oysa incelenen yayınların tümü dil editörlerince gözden geçirilmiştir. Yayınlarda büyük harfle yazım, astroloji sitelerindekinden bile daha yaygındır.

Ancak değişkenliği özellikle astroloji alanındaki çok sözcüklü adların yazımı belirginleştirmiştir; bu yazım, iki özel ad yazım kuralı arasında gidip gelindiğini göstermektedir: astronomik nesne ya da mitolojik varlık adlarına ilişkin kuralların öngördüğü gibi çok sözcüklü bir adın her sözcüğünü büyük harfle başlatmak (yalnızca tür bildiren sözcük istisnadır) ve daha genel özel ad yazım kuralına göre yalnızca adın ilk sözcüğünü büyük harfle yazmak (Vaskelaitė 2021a, 2022). Bu değişkenlik en belirgin biçimde Rachu ve Ketu eşanlamlı terimlerinin yazımında ortaya çıkmıştır. Rachu ve Ketu için, metinlerde genellikle tümü birlikte verilen üç eşanlamlı çifti vardır: Rachu – šiaurinis Mėnulio mazgas, Drakono galva, kylantis (kylantysis) Mėnulio mazgas; Ketu – pietinis Mėnulio mazgas, Drakono uodega, besileidžiantis (besileidžiantysis) Mėnulio mazgas. (Rachu – Kuzey Ay Düğümü, Ejderha Başı, yükselen Ay Düğümü; Ketu – Güney Ay Düğümü, Ejderha Kuyruğu, alçalan Ay Düğümü.) Ancak zengin eşanlamlılığın yanı sıra, bu örnekler varyantlılık da gösterir. Metaforik kökenli Drakono galva (Ejderha Başı) ve Drakono uodega (Ejderha Kuyruğu) eşanlamlılarının değişken yazım örneklerine burada ek olarak başvurulan sitelerde neredeyse hiç rastlanmaz; bunun tek istisnası, bir kez drakono galva ve drakono uodega biçimlerinin anıldığı bir sitedeki sözlükçedir ATŽ. Šiaurinis mazgas (Kuzey Düğümü) ve Pietinis mazgas (Güney Düğümü) terimleri, açık yazım hataları dışında (bunlar 4. bölümde ele alınacaktır) genellikle büyük harfle yazılır. Bir başka eşanlamlı çifti olan kylantis karminis Mėnulio mazgas (yükselen karmik Ay Düğümü) ve besileidžiantis karminis Mėnulio mazgas (alçalan karmik Ay Düğümü) ise son derece değişken biçimlerde kullanılır; varyantlılık hem büyük harf kullanımını hem de terim bileşenlerinin sayısını ve sözdizimsel yapısını kapsar. Şöyle bir varyant dizisi ortaya çıkar: k(K)ylantis k(K)arminis Mėnulio mazgas / k(K)arminis k(K)ylantis Mėnulio mazgas (yükselen karmik Ay Düğümü / karmik yükselen Ay Düğümü); ancak metinlerde terimin kısaltıldığı örneklere de sıkça rastlanır: k(K)arminis Mėnulio mazgas, k(K)ylantis Mėnulio mazgas. (karmik Ay Düğümü, yükselen Ay Düğümü.) Buna bağlı olarak besileidžiantis karminis Mėnulio mazgas (alçalan karmik Ay Düğümü) terimi de değişkenlik gösterir; ayrıca karminiai mazgai (karmik düğümler) terimi de büyük harfle yazılır; örneğin: „Taigi pirmiausia tai yra K a r m i n i ų

104

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

m a z g ų ciklai“ W. Bu terimlerin ana bileşeni mazgas (düğüm) de normalde küçük harfle yazılırken bazı yerlerde büyük harfle yazılmaktadır; yani Kylantis Mėnulio Mazgas Aw, Zo. Bu adların hem eşanlamlılığı hem de varyantlılığının nedenleri daha önce ele alınmıştır: eşanlamlılık, Batı astrolojisinde birleşen farklı geleneklerin kesişmesiyle açıklanmaya çalışılmıştır (Vaskelaitė 2021b: 211); büyük harf kullanımı, astroloji terminolojisinin Latinceyle yakın bağları nedeniyle olası Latince etkisine bağlanmış, yabancı dillerin etkisi olasılığı da göz ardı edilmemiştir. Ayrıca, özellikle astroloji sitelerinde görülen sözcükleri stilistik amaçla büyük harfle yazma eğilimi ile astronomi veya mitoloji alanlarındaki adların yazım geleneğinden söz edilmiştir (Vaskelaitė 2021a, 2022). Bununla birlikte, astrolojik adların yazım normu kodifiye edilmediğinden, bu varyantlılık norm eksikliğinden de etkilenebilir (ayrıntı için bkz.: Vaskelaitė 2021a, 2022)¹.

Özel adların yazımına ilişkin kodifikasyondaki belirsizliklerle, astroloji açısından önem taşıyan başka adların yazımı da ilişkilendirilebilir. Örneğin, özel adların yazım kuralları belirlenirken, ilk elementlerin ya da ilkelerin adları özel adlar arasında sayılmamıştır (LKRS 1992: 54–60); bu analiz için seçilen ek siteler de bunların yazımındaki dalgalanmayı ortaya koymaktadır: vandens stichija, oro stichija, ugnies stichija, žemės stichija (su elementi, hava elementi, ateş elementi, toprak elementi) ve Vandens stichija, Oro stichija, Ugnies stichija, Žemės stichija Aw, Dh, W, Zo (bir sitede bu terimler kullanılmamaktadır). Dahası, özel adların yazım normları kodifiye edilirken astrolojik olayların adlarından söz edilmez; buna karşılık tarihî olayların ve bayramların adları gruplar halinde anılır ve bu adların ilk sözcüğünün büyük harfle yazılması öngörülür (LKRS 1992: 69). Bu kuralın uygulanması, astroloji metinlerinde bayram olarak da adlandırılan bazı önemli astrolojik olayların adlarının büyük harfle yazılmasına neden olan bir etken olabilir; örneğin: Pavasario lygiadienis, Rudens lygiadienis (İlkbahar gündönümü, Sonbahar gündönümü) Am, Astr, Vi, Jaunatis (Yeni Ay) Astr, Vi, Veneros Jaunatis (Venüs Yeni Ayı) Vi, Mėnulio Jaunatis (Ay Yeni Ayı) Am vb. (Vaskelaitė 2021a).

Genel olarak, astroloji metinlerinde iki sözcüklü adların yazımı daha tutarlıdır; ancak bunların hangi kurala göre yazıldığını belirlemek zordur: adın ilk sözcüğünün büyük harfle yazılmasını öngören genel özel ad yazım kuralına mı, yoksa tür bildiren sözcük istisnasıyla adın her sözcüğünün büyük harfle yazılmasını öngören astronomik ad yazım kuralına mı göre? Örneğin: Tau kvadratas, Didysis kryžius, Likimo pirštas (Boğa karesi, Büyük Haç, Kader Parmağı) ATŽ, Arabiškas burtas (Arap tılsımı) Aw, Gepardo metai, Buliaus metai (Çita yılı, Öküz yılı) W. Öte yandan, bunun

¹ Genel olarak terimlerin büyük harfle yazılması da yalnızca yeni yayımlanan, burada kaynak olarak kullanılan metinlerden daha sonra çıkan yazım normları yayınında ele alınmaktadır: 2022'de Rasūolė Vladarskienė ve Palmira Zemlevičiūtė tarafından hazırlanan yazım kuralları derlemesi Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai. (Litvanca yazımı: kurallar, yorumlar, öneriler).

Terminologija | 2022 | 29

105

Akrabalık belirten bir sözcük içeren iki sözcüklü adların iki özel ad yazım kuralına göre yazılması örtüştüğünden, bu durum bunların nispeten tutarlı yazılmasını sağlayan bir etken olabilir. Bununla birlikte, Tau Kvadratas Za, Meilės Burtas veya Laimės Fortūna Aw, Dangaus Ugnis, Dieviškieji (Dangaus) Vandenys gibi yazım örneklerine internet sitelerinde de rastlanmaktadır.

2. KISA ÇİZGİ VE UZUN ÇİZGİ KULLANIMIYLA İLGİLİ VARYANTLAR

Astroloji sitelerinde kısa çizginin kullanımıyla ilgili belirgin tutarsızlıklar vardır. Astrolojik adların yazım normunun aksine, kısa çizginin yazım normu kodlanmıştır. Yazım düzeyindeki normlar dilbilgisi kitaplarında, yazım kuralları derlemelerinde ve Devlet Litvanca Komisyonu kararlarında kodlanır; söz konusu norm ise 1992 baskısı Lietuvių kalbos rašyboje ir skyryboje'de (bundan sonra LKRS) — burada incelenen dönemde geçerli yazım normları derlemesinde — yer almaktadır (LKRS 1992: 54–60). Ancak bu normda da, genel olarak standart dil kullanım normlarında olduğu gibi, öncelikle genel kullanıma odaklanıldığından, terimlerde kısa çizgi kullanımının özelliklerine ayrıca dikkat edilmez. Bununla birlikte, kısa çizgi kullanım eğilimlerine ilişkin değerlendirmeler, bu yazım işaretinin yalnızca özel kullanımda değil, genel kullanımda da belirsizliklere yol açtığını göstermektedir (örn.: Keinys 2005; Gudžinevičiūtė 2012; Drukteinis 2015).

Sitelerde kısa çizgiyle yazım varyantları iki terim grubunda görülür. Gruplardan biri, iki gezegenin konumlarını adlandıran birleşik terimlerdir. Bunların adları tek sözcüklüdür: birleşme (kavuşum, konjonksiyon), karşıtlık, kare, sekstil, üçgen vb. Belirli astrolojik gezegen konumları ise gezegen adları eklenerek adlandırılır. Bunlar kısa çizgiyle yazılır: Jupiterio–Neptūno jungtis, Jupiterio–Saturno jungtis, Neptūno–Marso jungtis, Saulės–Mėnulio jungtis, Marso–Plutono sekstilis, Veneros–Plutono sekstilis, Veneros–Neptūno trinas, Marso–Urano kvadratūra vb. Astr, Aw, Ur, Za, Zo, örn.: “Bet... formuosis Saturno–Plutono bei Jupiterio–Platono jungtis, galinti reikšti nemažas transformacijas politiniame-ekonominiame gyvenime bei gamtos stichijų aktyvumą” Astr. Başka yerlerde uzun çizgiyle yazılır, örn.: “Balandžio 12 d. formavosi Jupiterio – Neptūno jungtis” Antr.

Kısa çizgi yazım kurallarının formüle edildiği LKRS'de, özel adların bu tür yazım örnekleri ele alınmaz. Kısa çizgi yazımı değerlendirilirken esas olarak cins adlardan oluşan adlar dikkate alınır

106

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant(i)škumo astrologijos terminijoje priežastys

isimler; örneğin paskaita–koncertas veya koncertas–improvizacija (tercihen improvizacijų koncertas); ayrıca sıfatlar arasındaki kısa çizgi kullanımı da ele alınır, örn.: klausiamieji-santykiniai įvardžiai, socialinė-ekonominė sistema (LKRS 1992: 54–56). Stuoka-Gucevičius, Kymantaitė-Čiurlionienė gibi kişi adları ve Čečėnija–Ingusija gibi ülke adları da anılır (LKRS 1992: 56–57), ancak tamlayan durumunda kullanılan özel isimlerden söz edilmez. Cins isimlerin yazımı ele alınırken tamlayan durumundaki isimlerin kısa çizgiyle birleştirilemeyeceği belirtilir: “<...> tek bir kavramı ifade etmeyen, eş görevli niteleyiciler olarak kullanılan isimlerin tamlayan biçimleri de kısa çizgiyle değil, ir (veya bei) bağlacıyla birleştirilir; örn.: selüloz ve kâğıt kombinası (selüloz–kâğıt kombinası değil) <...>” (LKRS 1992: 55). Bu benzetme özel isimlere uygulandığında Jupiterio ir Neptūno jungtis yazılması gerektiği sonucu çıkar. Ancak tek bir kavramı ifade etmeyenler yalnızca ayrı ayrı ele alınan Jupiteris ve Neptūnas adlarıdır; bütün olarak Jupiterio–Neptūno jungtis adı, astrolojik gezegenlerin oluşturduğu birleşmelerden birini belirtir (karş. ayrıca: Jupiterio-Saturno jungtis, Neptūno-Marso jungtis, Saulės-Mėnulio jungtis vb.); dolayısıyla tek bir kavramı ifade eder ve bu anlayış ya da kuralın yorumlanışı yazımdaki dalgalanmaları belirleyen bir etken olabilir. Bu gezegen konumlarının adları yazılırken uzun çizgi kullanılmasını teşvik eden etken ise, bunlardan bazılarının başlangıç ve bitiş sınırlarını belirten adlara benzemesi olabilir. Örneğin karşıtlığın adı Jupiterio–Neptūno opozicija böyledir.

ašis sözcüğüyle oluşturulan adlar gerçekten de bir başlangıç ve bitiş sınırını gösterir. Bunlar arasında horoskopta çizilebilecek eksenleri belirten Ožiaragio – Vėžio ašis, Liūto – Vandenio ašis, Avino – Skorpiono ašis, Mergelės – Žuvų ašį Antr, Astr, Vi, Za, Zo, Dvynių – Šaulio ženklų ašis adları da bulunur. Bunların uzun çizgiyle yazılması daha doğrudur; örn.: “Šis užtemimas įvyks Dvynių – Šaulio ženklų ašyje, išryškindamas pasaulėžiūros prieštaravimus, interesų skirtumus kolektyvuose, tarp valstybių” W; “Mergelės – Žuvų ašis turi stiprų potencialą, kuris gali būti išskleistas per šios ašies dorybes: tvarką, švarą, skaistumą, blaivybę, aiškumą <...>” Antr. Ancak Jupiterio-Saturno jungtis, Neptūno-Marso jungtis vb. adların kısa çizgiyle yazıldığı bir sitede eksen adları da kısa çizgiyle yazılır, örn.: “Ateinančių metų tendencijos išryškės jau 2020 gruodžio mėnesį, kai net dvi tolimesnės planetos – Jupiteris ir Saturnas – pereis į Vandenį ir formuosis keletas užtemimų Šaulio-Dvynių ašyje” Astr. Litvanca yazım çalışmalarında uzun çizginin kapsam belirten kullanımı, yakın zamana kadar oldukça belirsizdi. 2022'ye kadar

Terminologija | 2022 | 29

107

2022'de Rasuolė Vladarskienė ve Palmira Zemlevičiūtė tarafından hazırlanan Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai yayımlanana dek, bu tür uzun çizgi yazımdan çok noktalama işareti sayılıyordu; çünkü o zamana kadar geçerli yazım kuralları derlemesinin (LKRS) Rašyba bölümünde yalnızca kısa çizgi ele alınırken, uzun çizgi yalnızca Skyrybos bölümünde anılıyordu. Bu ayrıma uyulduğunda, söz konusu varyantların da yazım varyantı olarak değil, noktalama varyantı olarak ele alınması gerekirdi. Ancak yeni yazım kuralları derlemesinde bu uzun çizgi artık bir yazım işareti olarak ele alınmakta; üstelik kapsam belirten uzun çizgi adıyla kapsamlı biçimde açıklanmaktadır (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 241).

O zamana kadar yalnızca kısa bir kural formüle edilmişti: “Uzun çizgi, nesnelerin ve olguların yer, zaman, miktar ve sıra sınırlarını gösteren iki ya da daha fazla sözcük veya rakam arasına yazılır” (LKRS 1992: 234). Bu kural formüle edilirken yalnızca dyzelinis traukinys Vilnius – Klaipėda, Surviliškio – Upytės – Panevėžio vieškelis, rusų – lietuvių kalbų žodynas, 1918 – 1919 m., 1 – 3 laipsniai šalčio gibi örnekler verilmişti (LKRS 1992: 234). Dolayısıyla burada anılan adların yazımına ilişkin konu yeterince açık değildi; sitelerde görülen dalgalanmalar da bu belirsizlikleri yansıtıyor olabilir. Ayrıca Stasys Keinio'nun (2005) makalesinde dikkat çekildiği gibi, belki de baskı özellikleri nedeniyle LKRS örneklerinde uzun çizginin önünde ve arkasında boşluk bırakılmıştır. Görüldüğü üzere astroloji sitelerinde incelenen adlar yazılırken de bu tür boşluklar bırakılır; bu da kodlanmış yazım normlarına uyma çabasına işaret etmektedir.

Terimlerde, özellikle de astroloji terimlerinde uzun çizgi ya da kısa çizgi kullanımı LKRS'de ele alınmaz; görünüşe göre terminolojinin standartlaştırılması, terminoloji standartlaştırıcılarının ve terminografların işi sayılır. Ancak astroloji terimlerinin standardizasyonu ve terminografisi de çetrefilli bir konudur. Litvanca astroloji terimleri sözlükleri yoktur; yabancı sözcükler sözlüklerine, en yenisine bile (TŽŽ 2013), yalnızca astronomi terimlerinin alınması eğilimindedir. Daha önce yayımlanmış araştırmalardan biri, bunun nedeninin en azından ansiklopedik yayınlarda belirginleşen astroloji yaklaşımı olabileceğini göstermektedir: astrolojinin büyü ve batıl inançlardan ibaret olduğu düşünülmektedir (Vaskelaitė 2020).

Burada ele alınan yazım varyantlarının yanı sıra, sitelerde bağlaçla yazım örneklerine de rastlanmaktadır: Jupiterio ir Neptūno jungtis, Jupiterio ir Saturno jungtis, Merkurijaus ir Saturno jungtis, Marso ir Neptūno kvadratūra, Saulės ir Mėnulio konjunkcija, Marso ir Saulės opozicija, Mėnulio ir Saulės opozicija, Selenos ir Lilit opozicija, Mėnulio bei Neptūno kvadratūra, Mėnulio bei Urano sekstilis, Liūto ir Vandenio ašis. Ayrıca astroloji sitelerinde terminoloji bilimsel metinlere kıyasla daha serbest kullanıldığından, ifade biçiminde daha çeşitli örneklere de rastlanmaktadır,

108

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantų astrologijos terminijoje priežastys

ör.: Güneş’in Uranüs ile kavuşumu Ur, Venüs’ün Güneş ile birleşmesi Am, Ay’ın Merkür ile karşıtlığı Dh, Neptün’ün Güneş’e kavuşumu Ur. Ancak bunlar metinsel kullanım örnekleri de olabilir (metinsel kullanım hakkında daha fazla bilgi için bk. Mitkevičienė 2015a).

3. YAZIM KURALLARININ ÖNGÖRDÜĞÜ DEĞİŞKELİK DURUMLARI

Tire ya da kısa çizgi kullanımındaki farklı yazım biçimleri, kodifiye edilmiş yazım kurallarınca öngörülmez; ancak yazım düzeyindeki kurallar sunulurken bazı değişkelik durumları öngörülür.

Bunlar sayının farklı biçimlerde yazılmasıdır: sayı sözcükle ya da rakamla yazılabilir; rakam Roma ya da Arap rakamı olabilir; Arap rakamına çekim ekleri eklenebilir (LKRS 1992: 80). Sayı sıfatı bileşeni içeren terimler, terimlerin en tipik türü değildir; bu nedenle astroloji metinlerinde de sık görülmez. Burada bunların bir grubu öne çıkar: astrolojik haritanın on iki bölümünün adları. Bu bölümler būstais ya da namais olarak adlandırılır; daha önce de dikkat çekildiği gibi, bu terim oldukça istikrarsızdır: hem horoskopo būstai hem horoskopo namai, ayrıca astrologiniai namai ya da astrologiniai būstai kullanılır; būstai ya da namai biçimindeki kısa formlar da kullanılır (Vaskelaitė 2020: 155). Dolayısıyla eş anlamlı olan ve belirli ev bölümlerini adlandıran terimler, sayıların yazımında değişkelik ve başka değişkelik özellikleri de sergiler. Değişke dizileri şu üyelerden oluşur: pirmas(is) būstas – Pirmas(is) būstas – I būstas – 1 būstas – 1-as(is) būstas; buna karşılık antras(is) būstas vb. Bir internet sitesinde ayrıca kodifiye edilmiş yazım kurallarında öngörülmeyen, Roma rakamına ek getirilerek yazma biçimi de kullanılır: I-asis būstas ya da I-as būstas Zo vb. (yazım değişkeleri ile yazım yanlışları arasındaki ilişki hakkında daha fazla bilgi için bu çalışmanın 4. bölümüne bakınız).

Yazım kuralları yalnızca sayıların rakamla yazılmasını değil, sözcüklerin ya da adların kısaltılmasını da öngörür. Değişkelik kavramının geniş anlamda kullanıldığı yabancı yazarların çalışmalarında kısaltmalar, değişkeliğin ayrı bir alt türü olarak anılır (ör. León-Araúz ir kt. 2020). Litvanca terminoloji çalışmalarında bu tür bir değişkelik ele alınmadığından, Litvanca bir terim ya da adın yanında İngilizce bir kısaltmanın verildiği örneklerin değişke mi yoksa eş anlamlı mı sayılacağına karar vermek güçtür; ör.: Bendroji mokėjimų eurais erdvė ve SEPA (Single Euro Payment Area ifadesinden); pervedamoji sąskaita ve NOW hesabı (İng. negotiable order of withdrawal). Ancak astrolojide aynı dilde olan ve kısaltılan adla

Terminologija | 2022 | 29

109

aynı dilde olan birkaç kısaltma kullanılır; bunlar yazım değişkeleri sayılabilir. Bu alana ait metinlerdeki bu tür kısaltmalar muhtemelen sunulan astrolojik haritaların, yani horoskopların etkisiyle ortaya çıkmıştır. Astrolojik haritada en önemli noktalar özel sembollerle, bazıları ise simgesel kısaltmalarla gösterilir. Dairenin yatay eksenini birleştiren yükselen ve alçalan noktaları sırasıyla Asc, Dsc ile; Litvanca astroloji terminolojisinde Latinceleştirilmiş sözcükler olarak kullanılan adlara sahip dikey ekseni birleştiren noktalar Medium Coeli ve Imum Coeli ise sırasıyla MC ve IC ile gösterilir. Ancak bu dört adın kısaltmaları metinlerde de kullanılır; son ikisi, örneğin çoğu kez ana değişke olarak görülür: “IC gece yarısına, MC öğleye karşılık gelir”; “Bu I. evdir – Asc, IV. ev – IC, VII. ev – Dsc ve X. ev – MC” Zo; “Venüs ile Jüpiter’in orta noktası MC ile kavuşum yapar” Aw. Dolayısıyla terim ve kısaltma yazım değişkeleri oluşturur: ascendentas (Ascendentas) ve Asc, descendentas (Descendentas) ve Dsc; Medium Coeli ve MC, Imum Coeli ve IC Am, An, Antr, Astr, Za, Zo, AS, ATŽ. Bu kısaltma yöntemlerinden yazım kurallarını sunan yayınlarda da söz edilir. Bunların en yenisinde yer alan kısaltma sınıflandırmasına göre ilk gruptakiler simgesel kısaltmalar (Asc, Dsc), ikinci gruptakiler ise harf kısaltmaları (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 208–229) olarak adlandırılabilir. Dolayısıyla astroloji sitelerinde kısaltmaların kullanımı ve bunların çoğunda terimin sayı sıfatı bileşenini yazma biçimleri, dil kurallarına uygunluğu ve bu kurallara uyma çabasını gösterir.

Ancak bazı sitelerde Asc ve Dsc kısaltmaları ASC ve DSC biçiminde yazılır; ör.: “Chiron ASC ile kavuşum yapıyorsa, kişinin yüzünde bir yara izi olabilir”; “Başarılı bir kişinin horoskopunda bu yıldızlar, natal horoskopunun ASC ve MC noktalarıyla kavuşum yapar” Aw. Ancak bunun yazım yanlışı ya da dikkatsizlik olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği şüphelidir; bu yazım biçimi, horoskopun en önemli dört noktasını gösteren kısaltmaları, yani ASC, DSC, MC ve IC’yi birörnekleştirme yönünde gerekçelendirilebilir bir çaba olabilir; karşılaştırınız: “Tutulmanın horoskopun hangi evinde gerçekleştiğine, önemli horoskop noktalarına (ASC, DSC, MC, IC) değip değmediğine mutlaka dikkat edin <...>” Aw.

4. DİL KULLANIM ORTAMININ ETKİSİ

Ele alınan yazım değişkelerinin yanı sıra, sitelerde bariz yazım ya da düzeltme hatalarına da rastlanır. Litvanca terminolojide hem yazım hem düzeltme hatalarının değişkelerle ilişkisi yeterince açık değildir. Bu tür biçimleri değişke sayma eğilimi pek yok gibidir; ancak aynı zamanda bunları değişkelerden ayırmanın

110

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant iškumo astrologijos terminijoje priežastys

nėra paprasta (pvz., Mitkevičienė 2004: 125). Kitur, išnagrinėjus variantus, nurodoma, kad kai kurie iš jų gali būti leidybinės ir redakcinės klaidos (Zemlevičiūtė 2018: 194). Tačiau dar kebliau brėžti ribą tarp rašybos klaidų ir rašybos variantų, o terminų ar pavadinimų rašymas, taikytas laikotarpiais, kai rašybos normos dar tik formavosi ir nebuvo nusistovėjusios, jos ir neleistų brėžti. Todėl tyrinėjant praeities laikotarpių terminiją kaip variantus įprasta minėti, pvz., ne tik pavardės rašymo variantus, tokius kaip Džaulio dėsnis ir Joulių dėsnis, Clarko elementas ir Klarko elementas, Omo dėsnis ir Ohmo dėsnis (Kaulakienė 2003: 113), bet ir tokius atvejus kaip kalambūras ir kalamburas, natūralistinė drama ir naturalistinė drama, formos tobulumas ir formos tobulumas, satyrikas ir satirikas (Mitkevičienė 2004: 127). Vis dėlto dabartiniu lietuvių bendrinės kalbos raidos tarpsniu, kai ilgumo ir trumpumo žymėjimo normos yra kodifikuotos ir perteikiamos kiekvienoje bendrojo lavinimo mokykloje, aiškinti pastarųjų atvejų rašybos normos nebuvimu ar nusistovėjimu nebūtų kaip, taigi, net jei terminologijoje tokie atvejai ir galimi aptarti kaip rašybos variantai, jų priežastys yra kitos nei rašybos formavimasis, jos normų nebuvimas. Šiame darbe emusiomis ryškėti priežastimis – kodifikacijos neaiškumais ar jos numatomais variantais – skirtingo balsių ilgumo žymėjimo irgi nėra kaip aiškinti. Kaip apibendrintą neatitikties kodifikuotosioms rašybos lygmens normoms, kurios yra nusistovėjusios ir nenumatančios rašybos variantų, priežastį būtų galima minėti kodifikuotųjų bendrinės kalbos normų nesilaikymą, o konkretesnė priežastis aiškės iš terminų vartojimo konteksto aptarimo.

Astroloji terimleri kullanılan ortam, bu durumda internet siteleridir. Hem düzeltme hatalarına hem de kodlaştırılmış yazım, noktalama ve diğer dil düzeyi normlarına aykırılıklara tüm sitelerde, ayrıca bunlardan ikisinde sunulan terim sözlükçelerinde de rastlanmaktadır – AS ve ATŽ, ör.: „Plüton her zaman düşünsel (= toplumsal), toplumsal olgulara yöneldiğinden, bu durumda kolektif dışlanma hastalıklarını – yok etmeye başladığımız Dünya’yla (doğayla) bağın yitirilmesini – belirginleştirebilir“ Vi; „Burç haritasının evleri konusunda her şey o kadar basit değil ve bunun yanı sıra (= bunun yanı sıra) astrolojik ev sistemlerinin gerçekten epey fazla (en az 30’dan fazla) olmasından dolayı“; „<...> eskiden bu gezegen mesleki (= mesleki) yönelim belirlenirken dikkate alınırdı“ Zo; „Basın ve Hollywood, Trump’a karşı saldırılarını hâlâ sürdürüyor, ancak hepsi bunun, hesaba katılması gereken (= hesaba katılması gereken) bir kişilik olduğunu çoktan anladı“; „Ayrıca Jüpiter (= Ayrıca, Jüpiter) ikinci evdeyken çoğu zaman büyük bir finansal başarıya işaret eder“ Ur;

Terminologija | 2022 | 29

111

„Bunlar, böyle (= Bunlar, böyle) ilişkiler; doğrudan kaderin belirlediği, geçmiş yaşamlardan (= belki) bazı borçları ödemeyi gerektiren ilişkiler <...>“; „Bir şey alıp satarken dikkatli olun – sizin için önemli alışverişler (= satış yaparken – alabilirsiniz) yapabilirsiniz, ancak sonradan muhtemelen (= sonradan, muhtemelen) bunlardan hayal kırıklığına uğrayacaksınız“; „Ebeveynler, amirler (= Ebeveynler, amirler) sizden gereğinden çok şey talep edebilir“ Aw; „Başaklar – mükemmeliyetçiler <...> (= Başaklar – mükemmeliyetçiler)“; „IX. ev – uzak (= IX. ev – uzak) ülkeler, yolculuklar (= yolculuklar), yabancılarla temaslar <...>“ Zo; „Bunlar burç haritasındaki (= burç haritasındaki) ve öngörü astrolojisindeki en önemli evlerdir“ ATŽ. Düzeltme hataları ve yazım normlarına aykırılık örnekleri tüm sitelerde görüldüğünden, bu özellik terimlerin kullanıldığı ortamla – internetle, özellikle internet siteleriyle – ilişkilendirilebilir. Bu varsayımı, bazı sitelerde yer alan basılı yayınlardan – kitap, dergi ve takvimlerden – alınmış metinler doğrulamaktadır (Antr, Dh, Sa, W). Bu metinlerde düzeltme ve yazım hatalarından tamamen kaçınılmıştır. Yayınlar dil editörleri tarafından düzenlenir, basılmadan önce düzeltmenlerce okunur; bu da düzeltme ve yazım hatalarını önlemeye yardımcı olur. İnternet (elektronik) ortamında kullanılan dilin bu açıdan farklı olduğunu, bu alandaki araştırmalar da göstermektedir (ör.: Miliūnaitė 2008, 2010, 2018); üstelik bir süredir varlığını sürdüren bu ortam, Litvanyalı yazarların çalışmalarında ilk dil araştırması konularından biri olarak seçilmeye pek eğilimli değildir.

Bununla birlikte astroloji siteleri, düzeltme hataları ve yazım ile noktalamanın kodlaştırılmış dil normlarına aykırılığı bakımından büyük farklılıklar gösterir: bazılarında az hata vardır, bazılarında hatalara yalnızca bazı metinlerde daha sık rastlanır; bazıları ise ölçünlü dil normlarına uygunluk bakımından ölçünlü dilin sınırlarına yaklaşmış sayılabilir. Kodlaştırılmış ölçünlü dil normlarının ne ölçüde kasıtlı olarak, ne ölçüde bilgisizlikten ötürü göz ardı edildiğini burada değerlendirmiyoruz; bunun için başka araştırma yöntemleri (ör. anket yöntemi) uygulamak gerekir. Ancak bir neden açıktır: anlatıma dikkat edilmemesi. Nitekim kısa çizgi yerine tire kullanılır, ör.: „Ateş burçları – Koç, Aslan ve Yay“; „Beşinci ev – hobiler ve yetenekler“ Aw; „Uranüs-değişim, eksantriklik, yenilik, devrim ve darbeler gezegeni“; „Karşıtlık- aynı zamanda uyumsuz bir açıdır <...>“ Zo. Aynı sitelerde başka yerlerde kısa çizgi kullanılır; bu da tirenin Litvanca olmayan bir bilgisayar klavyesi kullanmaktan kaynaklanan bir özellik olmadığını gösterir; ör.: „Altıncı ev — sağlık, rutin, diyet ya da günlük iş“ Aw. Bu tür farklılıklar bitişik cümlelerde bile belirgindir; ör.: „Birinci

112

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

evin (hanenin) tepesi yükselen olarak adlandırılır, IV. evin tepesi – IC (Imum coeli), VII. evin tepesi- alçalan, X. evin tepesi – MC (Medium coeli)“ Zo. Noktalama işaretlerinden önce ya da sonra boşluk bırakılmamakta veya tersine, gereksiz yerlerde boşluk bırakılmaktadır; ör.: „Ay düğümleri -Ay yörüngesinin ekliptikle kesiştiği noktalar.]Ay hareket ederken kimi zaman ekliptiğin güneyinde, kimi zaman kuzeyinde kalır. Ay’ın gök kubbenin güney tarafından kuzey tarafına geçtiği nokta yükselen Ay düğümü (ya da Kuzey Düğümü veya Ejderha başı), ters yöndeki geçiş ise- kuzeyden güneye-Güney Düğümü (ya da Güney Düğümü veya Ejderha kuyruğu) olarak adlandırılır“ Zo.

Dil kullanımındaki bu tür özelliklerin terimlerin ya da adlandırmaların kullanımını da etkilediği açıktır. Örneğin, daha önce ele alınan astrolojik ev adları da düzeltme ya da yazım hatalarıyla yazılır; ör.: „4. evin ikinci yöneticisi Jüpiter’dir; finansın 2 -inci (= 2’nci) evindedir“ Ur. Daha önce ele alınan gezegen konumları (açılar) ve burç haritası eksenlerinin Güneş-Ay karşıtlığı gibi adları yazılırken kısa çizgi ve tire kullanılması kodlaştırmadaki belirsizliklerle ilişkilendirilebilir; ancak Litvanca yazım kurallarının hiçbiri kısa çizgi ya da tire kullanıldığında boşluğun yalnızca bir tarafta bırakılmasını öngörmez. Dolayısıyla bazı sitelerde rastlanan Güneş –Uranüs kavuşumu ya da Güneş –Plüton kavuşumu gibi örnekler yalnızca özensizlikle ya da anlatıma dikkat etmemekle açıklanabilir. Yazım varyantlığıyla değil, yazım hatalarıyla açıklanması gereken örnekler genellikle dar ya da geniş bağlamda belirginleşir. Nitekim bir sitede Ay düğümleri teriminin baş ögesi büyük harfle yazılmıştır; ancak hem aynı yerde hem o sitenin başka metinlerinde hem de genel olarak sitelerde bu terim yalnızca ilk harfi büyük yazılır; ör.: „Ay Düğümleri farklı biçimlerde yorumlanır. Batı astrolojisinde Ay düğümleri ekseni, kişinin kişisel evriminin çevresindeki dünyanın evrimiyle ilişkisini simgeler. İnsan, içsel deneyimine dayanarak evrime katılır; Ay düğümleri, insanın toplumun bir üyesi olarak görevlerini gösterir. Ay düğümleri karmik yönlerle ilişkilendirilir. Astrologlar, Ay düğümlerinin gelişim yolumuzu simgelediğini düşünür“ Zo; dolayısıyla büyük harfle yazılan bu tekil (Düğümler) örneğinin anlatıma dikkat edilmemesi nedeniyle ortaya çıktığı açıktır. Ayrıca Kara Ay teriminin baş ögesinin küçük harfle yazıldığı tek örneği karşılaştırın: „Kara Ay Lilith’ten söz etti; Lilith o gün içinde kırgınlıklarını derinlerde saklayan bütün Akrepleri rahat bırakmış ve Yay takımyıldızına geçmişti. Bu arada en acı şekilde (= Bu arada, en acı şekilde) Lilith burçtan çıkarken ısırır; dolayısıyla çok muhtemel

Terminologija | 2022 | 29

113

“öyle bir şey ki Aşk Günü’nden birkaç gün önce Akreplerin çoğu için ya da o sırada (= o sırada), doğum anlarında Kara Ay’ı bu burçta bulunanların (= burçlarında) günleri son derece zor geçmiş olabilir.” Zo.

Bu özelliklere sahip bir dil kullanım ortamı, elbette, yazım varyantlarının bu ortam incelenirken araştırma kaynağı olarak ne ölçüde kullanılabileceği sorusunu gündeme getirebilir. İfade biçimine yönelik bu tür bir dikkatsizlik bütün astroloji sitelerinde görülseydi, burada kullanılan terminolojiyi yazım varyantları bakımından incelemek yerinde olmazdı; ancak bu özellik yalnızca birkaç siteyi ve diğer sitelerde yayımlanan bazı metinleri ayırt etmektedir. Burada incelenen astrolojik adların yazım eğilimleri, bu siteler ve metinler temel alınarak belirlenmemiştir. Öte yandan, burada belirginleşen eğilimlerin çoğu —özellikle terimin sayı bildiren unsurunu yazım kurallarının öngördüğü biçimlerden biriyle yazma, terimin tamamını kısaltma olarak yazma ve büyük harf kullanımını edilgenleştirerek belirli astroloji terimlerini büyük harfle yazma eğilimleri— ifadeye yönelik olağan dışı dikkatsizlikleriyle öne çıkan birkaç site tarafından da doğrulanmaktadır. Bu da astroloji metinlerinde kullanılan terimlerin yazım varyantlarının nedeninin yalnızca terimlerin işlediği ortam olmadığını; bu çalışmanın ilk iki bölümünde öne çıkan bir etkenin, yani kodifikasyonla ilgili belirsizliklerin de etkili olduğunu göstermektedir. Ayrıca, astroloji terimlerini büyük harfle yazma eğilimi, bu makalenin yazarının basılı astroloji yayınlarından derlediği malzemeyle yaptığı incelemeyle de doğrulanmaktadır.

SONUÇLAR

Litvanya terminoloji çalışmalarında varyantlığın nedenleri ayrı olarak incelenmeye pek eğilim gösterilmez; mevcut varyantlık incelemeleri ise çoğunlukla tarihî terminolojiye odaklanır. Bu terminoloji ele alınırken başlıca neden olarak yazımın henüz yerleşmemiş olması gösterilir. Gerçekten de Litvancanın yazım kuralları aşamalı olarak oluşmuş, tarihin belirli dönemlerinde henüz mevcut olmamıştır. Ancak yazım kurallarının belirlendiği, ortaöğretimde öğretildiği ve yazım normlarının —standart dilin diğer normları gibi— yazım düzeyini kapsayan normatif çalışmalarda kodifiye edildiği XXI. yüzyılın başında yazımın yerleşmemişliğinden söz etmek güçtür. Dolayısıyla astroloji sitelerinde terimlerin yazılışına ilişkin burada yapılan çözümleme, varyantlığa yazımın yerleşmemişliğinden başka etkenlerin yol açtığını ortaya koymaktadır.

Görüldüğü üzere, bazı yazım farklılıkları dil kullanım ortamından ve bu ortamda ortaya çıkan ifadeye yönelik dikkatsizlikten kaynaklanmaktadır. Basılı yayınlar genellikle dil editörleri tarafından düzenlenir, provaları okunur; bu da

114

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys

yazım veya prova hatalarının önlenmesine yardımcı olur. İnternet ortamı, özellikle de internet siteleri, metinlerin yayımlanmasında yayıncılık ya da editörlük aşamasının zorunlu olarak uygulanmadığı ve yazılı dil kullanım düzeyinin farklılık gösterdiği bir alandır; bu durum terimlerin yazımına da yansır.

Yazım varyantlığı örneklerinden biri, yani Rachu (Rahu) ile Ketu eşanlamlı terimlerinin farklı biçimlerde ifade edilmesi, varyantlığı bu iki terimin eşanlamlılığıyla ve dolayısıyla daha önce yapılan, bu astroloji terimlerinin çeşitli Doğu geleneklerinin kesişimini yansıttığını ortaya koyan eşanlamlılık incelemesinde belirlenen nedenlerle ilişkilendirmeye yöneltmektedir. Bu çalışma, büyük harf kullanımına bağlı varyantlığın daha önce ele alınmış, Latince veya günümüzde kullanılan diğer dillerin etkisi gibi nedenlerini de dışlamamaktadır. Ancak bunların astrolojik adların büyük harfle yazılmasını ve bu yazımın değişkenliğini gerçekten ne ölçüde belirlediği, örneğin birkaç dildeki metinleri karşılaştırmalı olarak incelemek gibi farklı türde araştırmalarla saptanabilir.

Litvanca astroloji sitelerindeki yazım eğilimlerinin burada yapılan çözümlemesi, bu eğilimlerle kodifiye edilmiş standart dil normları arasındaki bağlantıları ortaya koymaktadır: İncelenen alanda en çok büyük harf kullanımı değişkenlik gösterir; ancak büyük harf kullanımını öngören, yani özel adların büyük harfle yazılmasını belirleyen normlarda bile astrolojik adlar grubu ayrı tutulmaz ve bu tür adlardan söz edilmez. Kısa çizgi ve uzun çizgi yazımında da önemli farklılıklar vardır; ancak kısa çizgi ya da uzun çizgi yazımının kodifikasyonu da belirsizlik yaratmaktadır. Terimlerde sayıların yazımı değişkenlik gösterir, ancak sayıların yazımına ilişkin kodifikasyon yazım varyantlarına izin verir. Astroloji sitelerinde kısaltmalar birkaç farklı biçimde yazılır; yazım normlarını belirleyen yayınlarda da birden fazla biçim kaydedilmiştir. Bu örtüşme, sitelerin kodifiye edilmiş yazım normlarına uymaya çalıştığını, olası değişkenlik nedeninin ise kodifikasyonla ilgili belirsizlikler olduğunu göstermektedir.

Yazım normları belirlenirken astroloji terimleri ya da adları ele alınmamaktadır; dolayısıyla yazım varyantlığının nedeni yalnızca bu belirsizlikler değil, astrolojik adların yazım normlarının kodifikasyonundaki eksiklik de olabilir. Varyantlığı azaltabilecek etkenlerden biri, özel alan söz varlığını normlaştırmaya yönelik yayınlardır —terim sözlükleri— ancak astroloji terimleri sözlükleri hazırlanmamakta, uluslararası sözcükler sözlüklerinde ise yalnızca astronomi terimlerine yer verilmektedir. Bu durum astrolojiye yönelik bakış açısından kaynaklanıyor olabilir.

Burada terim varyantlığının yalnızca bir türü, yani yazım varyantlığı incelenmiştir. Bununla birlikte, bu inceleme bile astroloji terminolojisinin yazım bakımından oldukça değişken olduğunu göstermektedir. Daha önce aynı kaynaklarda yapılan

Terminologija | 2022 | 29

115

Kullanılan terimler üzerine yapılan inceleme, bazı terimler dışında bu terimlerde yüksek düzeyde eşanlamlılık bulunduğunu ortaya koymamıştır; bu da eşanlamlılığın ve varyantlığın terminolojinin yerleşik olup olmadığı konusunda gerçekten aynı şekilde değerlendirme yapmaya imkân verip vermediği sorusunu gündeme getirmektedir. Ancak bunun için başka varyantlık türlerinin de incelenmesi gerekir. Hem eşanlamlılığın hem de varyantlığın aynı internet sitelerindeki metinler temelinde incelenmiş olmasına karşın yüksek düzeyde eşanlamlılığın ortaya çıkmaması ve yazım varyantlığının oldukça yüksek olması, terimlerin kullanıldığı ortamın ikinci olgu üzerinde daha büyük bir etkisi olduğunu göstermektedir. Yazım varyantlığının ve eşanlamlılığın nedenlerinin farklı olduğunu, bu araştırmanın ortaya koyduğu başka bir neden daha güçlü biçimde göstermektedir: terimlerin ve adların yazımıyla ilgili kodifikasyon belirsizlikleri.

ŠALTINIAI

INTERNETO SVETAINĖS

Am – www.astrologijosmokykla.lt An – www.ananta.lt Antr – www.antropoteosofineastrologija.lt Astr – www.astrodaiva.lt Aw – https://astrologe.weebly.com Dh – www.dharma.lt Sa – www.sadhanacentras.lt Ur – www.uranija.lt Vi – www.vidineastrologija.lt W – www.wolmer.lt Za – www.zachh.lt Zo – www.zodiakas.com

INTERNETO SVETAINĖSE TEIKIAMI ŽODYNĖLIAI

AS – Astrologijos sąvokos: www.zodiakas.com ATŽ – Astrologijos terminų žodynėlis: www.ananta.lt

LITERATŪRA

Aliūikaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: Lietuvių kalbos variantai: tyrėjo ir paprastojo kalbos bendruomenės nario perspektyvos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Andriuškaitė Ramunė 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75.

Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307.

Azanovas Sergejus 2005: Mėnulio paslaptys, UAB „Medicina visiems“.

Čeremисinas Artiomas 2015: Planetos vedų astrologijoje. Ketu. – Čikagos aidas. Prieiga internete: https://aidas.us/planetos-vedu-astrologijoje-us.

Česnienė Žaneta 2015: Leksikos variantiškumas ir konkurencija Europos Sąjungos dokumentų vertimuose. – Logos 86, sausis–kovas.

116

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

Didjurġienė Aušra, Grigonienė Giedrutė 2019: Profesinės leksikos variantų konkurencija studentų kalboje. – Šiuolaikinės visuomenės ugdymo veiksniai 4, 265–376.

Drukteinis Albinas 2015: Ortografinių į įvietybės terminų variantai: didžiosios raidės, brūkšnelis, kabutės. – Kalbos praktikos problemos 14, 6–14.

Gaivenis Kazimieras 1990: Žvaigždynų pavadinimai. – Kalbos kultūra 59, 50–54.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1975]: Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 60–97.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1994]: Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 214–219.

Gudzinevičiūtė Ona Laima 2012: Keli probleminiai rašybos ir skyrybos ženklų vartojimo atvejai. – Kalbos kultūra 85, 121–135.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antras pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaulakienė Angelė 1994a: „Aušros“ fizikos populiarinimo straipsnių terminija. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 131–140.

Kaulakienė Angelė 1994b: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 51–56.

Kaulakienė Angelė 1997: Pirmųjų fizikos vadovėlių mechanikos terminai. – Terminologija 4, 56–62.

Kaulakienė Angelė 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė. – Terminologija 6, 23–28.

Kaulakienė Angelė 2002: Konstantino Sakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77.

Kaulakienė Angelė 2003: Lietuviškų fizikos vadovėlių elektros ir magnetizmo terminai. – Terminologija 10, 107–111.

Kaulakienė Angelė 2006: Naujosios technologijos ir kompiuterijos terminija. – Santalka: Filologija, Edukologija 14(4), 22–25.

Kaulakienė Angelė 2007: Profesoriaus Povilo Brazdžiūno Bendrosios fizikos vadovėlio (1960–1965) terminija. – Terminologija 14, 92–109.

KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/2523-dideji-grizulo-ratai-didziosios-raides [žiūrėta 2021-11-20].

Keinys Stasys 2005: Brūkšnio ir brūkšnelio vartojimas. – Kalbos kultūra 78, 183–190.

Kitkauskienė Laimutė 2011: Eponiminiai architektūros, meno ir statybos terminai lietuvių kalboje. – Santalka: Filologija, Edukologija 19(1), 48–58.

KIŽ – Krikščioniškosios ikonografijos žodynas, sud. D. Ramonienė, Vilnius: Vilniaus dailės akademijos leidykla, 1997.

Kuprienė Laima, Aliūkaitė Daiva, Sideravičiūtė-Mickienė Ilona 2007: Terminų vertinimas ir vartosena: sociolingvistinė perspektyva. – Žmogus ir žodis 1, 75–82.

León-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania, Reimerink Arianne 2020: Representing multiword term variation in a terminological knowledge base: a corpus-based study. – Proceedings of the 12th Language Resources and Evaluation Conference, 2358–2367.

LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba, 2-asis patais. fotograf. leid., Vilnius: Mokslas, 1992.

Mikelionienė Jurgita 2017: Tarptautinių terminų apeliatyvacijos aspektai. – Terminologija 24, 127–144.

Miliūnaitė Rita 1995: Variantiški bendrinės kalbos vartosenos reiškiniai (fiksavimas ir vertinimas). – Kalbos kultūra 67, 39–49.

Miliūnaitė Rita 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė Rita 2008: Pirmas žvilgsnis į tinklaraščių kalbą. – Kalbos kultūra 81, 20–49.

Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Miliūnaitė Rita 2010: Laikraštinė ir interneto žiniasklaida: turinio bendrumas, kalbos takoskyra. – Gimtoji kalba 7, 3–17.

Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144.

Mitkevičienė Asta 2015a: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.

Mitkevičienė Asta 2015b: Sinoniminiai terminai 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo darbuose. – Lietuvių kalba 9. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/179/144.

Terminologija | 2022 | 29

117

Mitkevičienė Asta 2021: Eksplicitinė terminų sinonimija nemoksliniame diskurse. – Terminologija 28, 100–113.

Palionis Jonas 1999: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius: Jandrija.

Stankevičienė Sigita 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27.

Stankevičienė Virginija 2016: Terminai chemikų ir ekonomistų specialybės kalboje: norma, vartosena, tendencijos. – Santalka: Edukologija, Filosofija 24(1), 65–74.

Stonkutė Loreta 2020: Astrologijos vadovėlis, Kaunas: Mijalba.

Straižys Vytautas 2003: Astronomijos enciklopedinis žodynas, Vilnius: Teorinės fizikos ir astronomijos institutas.

Stunžinas Robertas 2005: Statybos terminijos sinonimija. – Terminologija 12, 7–26.

Stunžinas Robertas 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–130.

Stunžinas Robertas 2017: Europos Sąjungos kibernetinio saugumo terminai su dėmeniu kibernetinis, (-ė): reikšmės, kilmė, sinonimija ir variantai. – Terminologija 24, 145–163.

Stunžinas Robertas 2018: Kriptografinių valiutų srities terminai: reikšmės, raiška ir variantai. – Terminologija 25, 128–145.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013.

Umbrasas Alvydas 2004: Bendrasąskniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

Vaskelaitė Ramunė 2020: Vienažodė astrologijos terminija kilmės požiūriu. – Terminologija 27, 128–163. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2029/2120.

Vaskelaitė Ramunė 2021a: Astrologinių pavadinimų rašymas astrologijos svetainėse. – Bendrinė kalba 94, 1–36. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132.

Vaskelaitė Ramunė 2021b: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 27, 192–222.

Vaskelaitė Ramunė 2022: Astrologinių pavadinimų rašymas spausdintuose leidiniuose. – Bendrinė kalba 95, 1–32. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132.

Vaskelienė Jolanta 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis 1, 206–214.

Vaskelienė Jolanta, Kučinskienė Ramunė 2012: Dabartinės lietuvių kalbos būdvardžių darbiniai sinonimai. – Žmogus ir žodis 1, 153–161.

Vladarskienė Rasuolė, Zemlevičiūtė Palmira 2022: Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, 2001–2020. Prieiga internete: http://www.vle.lt.

Zemlevičiūtė Palmira 2003: Antano Vileišio (1856–1919) medicinos mokslo darbai ir jų terminija. – Terminologija 10, 84–106.

Zemlevičiūtė Palmira 2009: Varpo medicinos straipsnių terminai. – Terminologija 16, 92–108.

Zemlevičiūtė Palmira 2011: Keleivio straipsnių apie sveikatą terminai. – Terminologija 18, 93–108.

Zemlevičiūtė Palmira 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVII–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–124.

Zemlevičiūtė Palmira 2018: Medicinos terminija prieš 100 metų. – Terminologija 25, 147–200.

Župerka Kazimieras 2010: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai. – Kalbos kultūra 83, 348–358.

Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

118

Ramunė Vaskelaitė │ Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys

REASONS FOR ORTHOGRAPHIC VARIATION IN ASTROLOGICAL TERMINOLOGY

Summary

Although term variation is distinguished from synonymy in works on Lithuanian terminology, their causes are often mentioned as common. Most often, the prevalence of synonyms and variants is used to determine the formation stage of terminology. However, from the point of view of variation, one often examines the earlier periods, when the terminology was still in the process of formation. This article focuses on the current terminology that is used in online sites and examines one of the types of term variation – the orthographic variation.

The astrology sites chosen as a research resource highlight several key aspects of orthographic variation. In online texts, the norms of standard language are not necessarily followed, and this medium is often characterised by spelling, punctuation, and proofreading errors and carelessness in expression, therefore some instances of spelling in astrology websites can be explained by the characteristics of the use of language in this space. An earlier study on synonymy based on the same astrology sites revealed that the terms used in this space are characterised by relatively similar tendencies in terms of synonymy. In this paper, the similarity of the cases of orthographic variation emerges, although in terms of adherence to spelling rules and attention to expression, the twelve researched sources are quite different. Comparing the instances of spelling variants with the codified spelling rules encourages us to pay attention to such a reason for orthographic variation as codification-related uncertainties.

Gauta 2022-09-21

Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2022 | 29

119