Το παρόν άρθρο εξετάζει τις επιπτώσεις του εννοιοκεντρικού προσανατολισμού στην πολυγλωσσική ορολογική εργασία με προσανατολισμό στη μετάφραση στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Οι όροι και οι έννοιες στα κείμενα της ΕΕ μπορούν να χωριστούν σε τρεις ομάδες με βάση την καθολικότητά τους ή την ιδιαιτερότητά τους σε ένα συγκεκριμένο εννοιολογικό σύστημα: καθολικοί, ειδικοί για την ΕΕ και ειδικοί για συγκεκριμένες χώρες. Οι όροι αυτοί εμφανίζονται συχνά μαζί στα κείμενα της ΕΕ και οι μεταφραστές πρέπει να γνωρίζουν τη φύση τους, ώστε να βρίσκουν το καταλληλότερο ισοδύναμο στη γλώσσα-στόχο. Το άρθρο περιγράφει στρατηγικές για μεταφραστές που διαχειρίζονται διαφορετικούς τύπους όρων. Συζητά επίσης τις προκλήσεις της μετάφρασης καθολικών όρων που έχουν ειδικές για συγκεκριμένες χώρες διαστάσεις. Επισημαίνει ότι η έλλειψη πληροφοριών ισοδυναμίας και η σύγχυση μεταξύ καθολικών και ειδικών για συγκεκριμένες χώρες όρων μπορούν να υπονομεύσουν τις ορολογικές εγγραφές. Λόγω της ποικιλομορφίας των νομικών συστημάτων στα 27 κράτη μέλη, η απουσία ισοδύναμου όρου στη γλώσσα-στόχο υποχρεώνει τους μεταφραστές να επιλέξουν μεταξύ ανακριβών ή μερικών ισοδυνάμων. Συνεπώς, είναι κρίσιμο να δηλώνεται σε μια ορολογική βάση δεδομένων η απουσία όρων εννοιολογικά ισοδύναμων στη γλώσσα-στόχο. Για να βοηθήσει τους μεταφραστές, η IATE, η εννοιοκεντρική ορολογική βάση δεδομένων της ΕΕ, παρέχει πληροφορίες σχετικά με την προέλευση των όρων και τον βαθμό ισοδυναμίας μεταξύ των εννοιών που εκφράζονται με συγκεκριμένους όρους σε διαφορετικές γλώσσες. Ωστόσο, οι πληροφορίες αυτές δεν είναι πάντοτε συστηματικές. Συχνά μπορούν να εντοπιστούν μόνο ύστερα από διεξοδική εξέταση αρκετών πεδίων δεδομένων. Υποστηρίζεται ότι η συστηματική ένδειξη της προέλευσης της έννοιας που αντιπροσωπεύει η εγγραφή της βάσης δεδομένων —ειδικής για την ΕΕ ή για συγκεκριμένη χώρα—, σε συνδυασμό με την εισαγωγή ενός νέου προαιρετικού πεδίου ΣΧΟΛΙΟ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ για τη διευκρίνιση του βαθμού ισοδυναμίας μεταξύ όρων, όπως συμβαίνει και σε άλλες πολυγλωσσικές ορολογικές βάσεις,
1 Αποποίηση ευθύνης: Οι απόψεις που εκφράζονται ανήκουν αποκλειστικά στη συντάκτρια και δεν πρέπει να θεωρούνται ως επίσημη θέση του Συμβουλίου της ΕΕ.
Terminologija | 2024 | 31
97
Page 2
θα ωφελούσε σημαντικά τους μεταφραστές, προσφέροντάς τους σαφέστερη κατανόηση των σχέσεων ισοδυναμίας και βοηθώντας τους να κάνουν τεκμηριωμένες επιλογές κατά την επιλογή όρων στη γλώσσα-στόχο.
ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ορολογία της ΕΕ, ορολογία προσανατολισμένη στη μετάφραση, πολυγλωσσική ορολογία, προσανατολισμός στις έννοιες, εννοιολογική ισοδυναμία, βαθμός ισοδυναμίας, πεδίο ισοδυναμίας.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Το άρθρο εξετάζει τη σημασία του προσανατολισμού στις έννοιες για την πολυγλωσσική ορολογική εργασία που είναι προσανατολισμένη στη μετάφραση, στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Οι όροι και οι έννοιες στα κείμενα της ΕΕ μπορούν να ταξινομηθούν σε τρεις ομάδες, ανάλογα με το αν είναι καθολικοί ή ειδικοί για ένα συγκεκριμένο εννοιολογικό σύστημα: 1) καθολικοί, 2) ειδικοί για την ΕΕ και 3) ειδικοί για συγκεκριμένη χώρα. Οι όροι αυτοί εμφανίζονται συχνά μαζί στα κείμενα της ΕΕ, και οι μεταφραστές πρέπει να γνωρίζουν τη φύση τους, ώστε να βρίσκουν το καλύτερο ισοδύναμο στη γλώσσα-στόχο. Το άρθρο παρουσιάζει στρατηγικές για μεταφραστές που εργάζονται με διαφορετικούς τύπους όρων. Συζητά επίσης τις προκλήσεις που ανακύπτουν κατά τη μετάφραση καθολικών όρων οι οποίοι έχουν πτυχές ειδικές για συγκεκριμένη χώρα και δείχνει πώς η έλλειψη πληροφοριών για την ισοδυναμία και η σύγχυση μεταξύ καθολικών και ειδικών για συγκεκριμένη χώρα όρων μπορούν να αποδυναμώσουν τις ορολογικές εγγραφές. Εξετάζονται οι προκλήσεις της μετάφρασης ειδικών όρων της ΕΕ στις εθνικές νομικές γλώσσες των 27 κρατών μελών, των οποίων τα νομικά συστήματα διαφέρουν. Λόγω της ποικιλομορφίας των νομικών συστημάτων των κρατών μελών, όταν δεν υπάρχει αντίστοιχος όρος στη γλώσσα-στόχο, οι μεταφραστές πρέπει να επιλέγουν ανακριβή ή μερικά ισοδύναμα. Επομένως, είναι πολύ σημαντικό να δηλώνεται σε μια ορολογική βάση δεδομένων ότι δεν υπάρχουν όροι εννοιολογικά ισοδύναμοι στη γλώσσα-στόχο. Για να βοηθήσει τους μεταφραστές, η IATE, η εννοιολογικά προσανατολισμένη ορολογική βάση δεδομένων της ΕΕ, παρέχει πληροφορίες σχετικά με την προέλευση των όρων και τον βαθμό ισοδυναμίας μεταξύ των εννοιών που εκφράζονται με συγκεκριμένους όρους σε διαφορετικές γλώσσες. Ωστόσο, οι πληροφορίες αυτές δεν είναι πάντοτε συστηματικές. Συχνά μπορούν να αντληθούν μόνο μετά από διεξοδική εξέταση πολλών πεδίων δεδομένων. Το άρθρο υποστηρίζει ότι η συστηματική αναφορά της προέλευσης της έννοιας που αντιπροσωπεύεται από την εγγραφή της βάσης δεδομένων ως ειδικής για την ΕΕ ή για συγκεκριμένη χώρα, σε συνδυασμό με την εισαγωγή ενός νέου προαιρετικού πεδίου σχολίου μεταφοράς για τη διευκρίνιση του βαθμού ισοδυναμίας μεταξύ όρων, όπως συμβαίνει και σε άλλες πολυγλωσσικές βάσεις ορολογικών δεδομένων, θα ωφελούσε σημαντικά τους μεταφραστές, προσφέροντάς τους σαφέστερη κατανόηση των σχέσεων ισοδυναμίας και βοηθώντας τους να κάνουν τεκμηριωμένες επιλογές κατά την επιλογή όρων στη γλώσσα-στόχο.
ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ορολογία της ΕΕ, ορολογία προσανατολισμένη στη μετάφραση, πολυγλωσσική ορολογία, προσανατολισμός στις έννοιες, εννοιολογική ισοδυναμία, βαθμός ισοδυναμίας, πεδίο ισοδυναμίας.
98 Orsolya Hedvig Kardos | Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions
Page 3
1. Η ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ ΣΤΙΣ ΕΝΝΟΙΕΣ ΚΑΙ Η ΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΙΣΟΔΥΝΑΜΙΑ
Η ανάλυση των εννοιών είναι καίριας σημασίας στην πολυγλωσσική ορολογία, επειδή η ορολογία επικεντρώνεται στις έννοιες (ονομασιολογική προσέγγιση)2 και όχι στις λέξεις (σημασιολογική ή λεξικογραφική προσέγγιση). Πράγματι, όταν η ορολογική εργασία περιλαμβάνει περισσότερες από μία γλώσσες, όπως συμβαίνει στο πλαίσιο της ΕΕ, πρέπει πρώτα να πραγματοποιείται συγκριτική εννοιολογική ανάλυση για την εύρεση ισοδύναμου στη γλώσσα-στόχο (ΓΣ). Ακριβώς λόγω του εννοιολογικού προσανατολισμού της ορολογίας, οι όροι, αυστηρά μιλώντας, δεν μεταφράζονται από τη μία γλώσσα στην άλλη. Αντίθετα, ο ισοδύναμος όρος στη ΓΣ επιλέγεται ή δημιουργείται με βάση την εννοιολογική ανάλυση. Καθώς κάθε πολιτισμός αντιλαμβάνεται τον κόσμο από τη δική του οπτική, οι έννοιες συχνά δεν είναι ταυτόσημες μεταξύ των γλωσσών. Το ISO 860:2007 (ρήτρα 3.5) ορίζει την «ισοδυναμία» ως «σχέση μεταξύ ονομασιών σε διαφορετικές γλώσσες που αντιπροσωπεύουν την ίδια έννοια». Το ISO 25964-2:2013 αναγνωρίζει ότι οι όροι συχνά δεν είναι πλήρως ισοδύναμοι και ταξινομεί τους βαθμούς ισοδυναμίας ως ακριβή, ανακριβή ή σχεδόν ισοδύναμη, μερική και μη ισοδύναμη. Αναγνωρίζει επίσης ότι οι περιπτώσεις ισοδυναμίας συνήθως δεν μπορούν να περιγραφούν με σαφώς οριοθετημένες κατηγορίες, αλλά μάλλον ως «σημεία πάνω στο φάσμα των δυνατοτήτων που βρίσκονται μεταξύ των ακραίων περιπτώσεων της ακριβούς ισοδυναμίας και της απουσίας ισοδυναμίας» (ISO 25964-2:2013, 51). Πράγματι, οι περιπτώσεις που βρίσκονται κατά μήκος αυτού του συνεχούς είναι οι δυσκολότερες. Στην ενότητα 5, θα εξετάσουμε διαφορετικά σενάρια ισοδυναμίας με αναφορά στις παραπάνω κατηγορίες ισοδυναμίας.
2. ΕΝΝΟΙΟΛΟΓΙΚΗ ΑΥΤΟΝΟΜΙΑ ΤΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΤΗΣ ΕΕ
Ο κανονισμός αριθ. 1/1958 του Συμβουλίου της ΕΟΚ3 καθορίζει τις επίσημες και τις γλώσσες εργασίας της Ένωσης και απαιτεί την πολυγλωσσική παραγωγή εγγράφων, με αποτέλεσμα τη δημιουργία «γλωσσικών εκδόσεων» εξίσου αυθεντικών. Κατά συνέπεια, η πολυγλωσσική, κειμενοκεντρική και συνεργατική ορολογική εργασία αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της μετάφρασης. Ωστόσο, η ύπαρξη ενός ανεξάρτητου εννοιολογικού συστήματος της ΕΕ καθιστά τη μετάφραση ή την «πολυγλωσσική σύνταξη» των κειμένων της ΕΕ πραγματικά
2 Το πρότυπο ISO 1087:2019 ορίζει τον «όρο» ως «ονομασία που αντιπροσωπεύει μια γενική έννοια με γλωσσικά μέσα». Μια «γενική έννοια» ορίζεται περαιτέρω ως «έννοια που αντιστοιχεί σε δυνητικά απεριόριστο αριθμό αντιληπτών ή νοητών αντικειμένων, τα οποία σχηματίζουν ομάδα λόγω κοινών ιδιοτήτων».
3 Ενοποιημένη έκδοση του κανονισμού αριθ. 1/1958 του Συμβουλίου της ΕΟΚ για τον καθορισμό των γλωσσών που χρησιμοποιούνται από την Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα. Διαθέσιμο στο: http://data.europa.eu/eli/reg/1958/1(1)/2013-07-01.
Terminologija | 2024 | 31
99
Page 4
Σχήμα 1. Η συνύπαρξη διαφόρων εννοιολογικών συστημάτων σε επιλεγμένες γλώσσες, με βάση τον Fischer (2010a: 165)
μοναδική. Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αναγνώρισε την αυτονομία των εννοιών της ΕΕ στην υπόθεση 283/81, δηλώνοντας ότι «το κοινοτικό δίκαιο χρησιμοποιεί ορολογία που του είναι ιδιαίτερη» και ότι «οι νομικές έννοιες δεν έχουν κατ’ ανάγκην την ίδια σημασία στο κοινοτικό δίκαιο και στο δίκαιο των διαφόρων κρατών μελών». Ο Κοινός πρακτικός οδηγός του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής για τα πρόσωπα που συμμετέχουν στη σύνταξη της νομοθεσίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (JPG) υπογραμμίζει αυτή την αυτονομία κατά τη σύνταξη της νομοθεσίας της ΕΕ, συμβουλεύοντας ότι «οι έννοιες ή η ορολογία που είναι ειδικές για οποιοδήποτε εθνικό νομικό σύστημα πρέπει να χρησιμοποιούνται με προσοχή» (ενότητα 5) και ότι «πρέπει να αποφεύγονται όροι που συνδέονται υπερβολικά στενά με συγκεκριμένο εθνικό νομικό σύστημα» (ενότητα 5.3.2). Στόχος είναι να αποφεύγονται οι εννοιολογικές διαφορές μέσω της επιλογής διαφανών όρων που δεν συνδέονται με συγκεκριμένο νομικό σύστημα. Αυτή η πολιτισμική ουδετεροποίηση (Biel, Doczekalska 2020: 187) μπορεί να είναι δύσκολη, καθώς οι περισσότεροι όροι προέρχονται από τα νομικά συστήματα των κρατών μελών της ΕΕ (Fischer 2010b: 26· Stefaniak 2013: 64). Από την άλλη πλευρά, οι νέες έννοιες της ΕΕ μπορούν να επηρεάσουν την εθνική νομική γλώσσα, καταδεικνύοντας την αλληλεπίδραση μεταξύ των νομικών γλωσσών της ΕΕ και των εθνικών νομικών γλωσσών. Πολλοί συγγραφείς (Klaudy 2007: 260· Rádai-Kovács 2009: 88· Fischer 2010a: 160· Schäffner, Adab 2001· Somssich et alii 2010: 66· Bergomi 2023) τονίζουν τον υβριδικό χαρακτήρα του δικαίου της ΕΕ, το οποίο συνδυάζει καθολικές, ειδικές για την ΕΕ και ειδικές για κάθε χώρα έννοιες και όρους. Με βάση τον Fischer (2010a: 165), το σχήμα 1 δείχνει ότι οι επίσημες γλώσσες περιγράφουν τα εννοιολογικά συστήματα της ΕΕ και των κρατών μελών. Επομένως, η ενδογλωσσική συγκριτική ορολογική εργασία είναι καθοριστική για τον περιορισμό των παρεμβολών μεταξύ εθνικών εννοιών και εννοιών της ΕΕ. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για τις γλώσσες που είναι επίσημες σε περισσότερα από ένα κράτη μέλη.
100 Orsolya Hedvig Kardos | Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions
Page 5
Δεδομένης της αυτονομίας των εννοιών της ΕΕ, οποιοσδήποτε όρος μπορεί να καταστεί ειδικός για την ΕΕ όταν ορίζεται σε νομοθετική πράξη της ΕΕ. Για παράδειγμα, ο όρος «πρωτογενής κατανάλωση ενέργειας» ορίζεται στην οδηγία 2012/27/ΕΕ για την ενεργειακή απόδοση ως «ακαθάριστη κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας με σκοπό την παροχή δευτερογενούς ενέργειας στους καταναλωτές», καθιστώντας τον έννοια ειδική για την ΕΕ, με προέλευση από την ΕΕ στο IATE (λήμμα 3549696). Εν τω μεταξύ, ένας ευρύτερος καθολικός όρος, ο οποίος περιλαμβάνει την ενέργεια που χρησιμοποιείται για μη ενεργειακούς σκοπούς, είναι η «πρωτογενής κατανάλωση ενέργειας» (IATE 48366). Ομοίως, ο όρος «διασυνοριακός εργαζόμενος» έχει δύο λήμματα στο IATE: τον καθολικό όρο «διασυνοριακός εργαζόμενος» (IATE 3550291), δηλαδή «άτομο που εργάζεται σε ένα κράτος, αλλά κατοικεί σε γειτονικό κράτος, στο οποίο επιστρέφει σε τακτική βάση», και τον όρο «διασυνοριακός εργαζόμενος» (IATE 865809), ως όρο ειδικό για την ΕΕ, ο οποίος ορίζεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 883/2004 ως «κάθε πρόσωπο που ασκεί μισθωτή ή μη μισθωτή δραστηριότητα σε κράτος μέλος και κατοικεί σε άλλο κράτος μέλος στο οποίο επιστρέφει κατά κανόνα καθημερινά ή τουλάχιστον μία φορά την εβδομάδα».
Σε πολλές περιπτώσεις, υπάρχει όχι μόνο εννοιολογική αλλά και γλωσσική διαφορά μεταξύ των αντίστοιχων όρων (βλ. τον ισπανικό όρο «trabajador transfronterizo» στο λήμμα 3550291 έναντι του «trabajador fronterizo» στο λήμμα 865809). Επομένως, ο μεταφραστής οφείλει να προσδιορίσει σωστά το σχετικό ορολογικό λήμμα, πράγμα που προϋποθέτει κατανόηση του εννοιολογικού πλαισίου και της προέλευσης του όρου.
2.1. Η συνύπαρξη όρων που ανήκουν σε διαφορετικά εννοιολογικά συστήματα
Οι εκθέσεις και οι συστάσεις για συγκεκριμένες χώρες αποτελούν χαρακτηριστικά παραδείγματα υβριδικών κειμένων της ΕΕ, στα οποία συνυπάρχουν καθολικοί όροι («ποσοστό απασχόλησης», «ανεργία», «αγορά εργασίας» κ.λπ.), όροι ειδικοί για την ΕΕ («Κοινωνικός Πίνακας Αποτελεσμάτων», «Ευρωπαϊκός Πυλώνας Κοινωνικών Δικαιωμάτων») και όροι ειδικοί για συγκεκριμένη χώρα («Πρόγραμμα Κοινωφελούς Εργασίας»):
«Η Ουγγαρία επιτυγχάνει σχετικά καλές επιδόσεις σε ορισμένους δείκτες του Κοινωνικού Πίνακα Αποτελεσμάτων που υποστηρίζει τον Ευρωπαϊκό Πυλώνα Κοινωνικών Δικαιωμάτων, ωστόσο εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικές προκλήσεις. Το ποσοστό απασχόλησης είναι ελαφρώς υψηλότερο από τον μέσο όρο της ΕΕ, ενώ η ανεργία είναι πολύ χαμηλότερη. Η ανισότητα είναι μικρότερη από ό,τι σε πολλά άλλα κράτη μέλη, αν και αυξάνεται. Οι διαφορές στην απασχόληση και στις αμοιβές μεταξύ των φύλων και των ομάδων δεξιοτήτων παραμένουν μεγάλες σε σύγκριση με την υπόλοιπη ΕΕ. Τα αποτελέσματα στην αγορά εργασίας για τις γυναίκες και τις ευάλωτες ομάδες, συμπεριλαμβανομένων των Ρομά και των ατόμων με αναπηρία, είναι ανεπαρκή. Το Πρόγραμμα Κοινωφελούς Εργασίας έχει περιοριστεί σημαντικά, αλλά εξακολουθεί να είναι υπερβολικά μεγάλο και δεν είναι αποτελεσματικό στην προώθηση των συμμετεχόντων σε θέσεις εργασίας στην πρωτογενή αγορά εργασίας.»
Source: COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT: Country Report Hungary 2020, SWD/2020/516 final.
Terminologija | 2024 | 31
101
Page 6
Κατηγοριοποιούμε αυτούς τους όρους σύμφωνα με την εννοιολογική τους ειδικότητα ή καθολικότητα ως εξής:4
α) Οι καθολικοί όροι είναι ειδικοί για έναν τομέα, αλλά δεν περιορίζονται σε κάποια κοινότητα ή οργάνωση (Fischer 2010a: 67). Παραδείγματα αποτελούν όροι που καλύπτουν ευρείες τοπικές πραγματικότητες, όπως «εκπαιδευτικός», «δικαστήριο» ή «τοπική αρχή». Ορισμένοι προέρχονται από το διεθνές δίκαιο, όπως η «αρχή της καθολικότητας», ενώ άλλοι, όπως η έννοια της «βιώσιμης ανάπτυξης», στερούνται διεθνώς αποδεκτών ορισμών (Somssich et alii 2010: 112).
b) Concerning EU-specific concepts, there are two approaches (Rádai-Kovács 2009: 85–90; Fischer 2010a: 155–160; Fischer 2010b: 28). In the narrower sense, only terms that originate in the basic legal and institutional framework of the European Union can be considered EU terms. The broader approach includes all terms that appear in EU texts. A balanced approach (Biel, Doczekalska 2020: 185–189) considers ‘EU supranational terms’ a special category of legal terminology with characteristics such as autonomy, multilingualism and continuity. They include terms created by the EU, such as the ‘pandemic emergency purchase programme’ (IATE 3589188) and existing universal terms redefined by the EU for its purposes, such as ‘removal’ (IATE 778629) as defined in Directive No 2008/115/EC vs. ‘removal’ as a universal term (IATE 3584070). EU-specific terms in IATE are identified by the ‘European Union’ domain and/or origin and include legal and administrative terms, and terms belonging to different policy areas under EU competence.
γ) Οι όροι ειδικοί για συγκεκριμένη χώρα προέρχονται από συγκεκριμένες χώρες και συνδέονται με τις κοινωνικές δομές, τον πολιτισμό ή τις παραδόσεις τους. Οι όροι αυτοί δεν έχουν ισοδύναμο στη γλώσσα-στόχο (ΓΣ) και παρουσιάζουν τη μεγαλύτερη δυσκολία για τους μεταφραστές, όπως επισημαίνουν, για παράδειγμα, οι Prieto Ramos και Cerrutti (2021: 166).
Στις επόμενες ενότητες θα δούμε γιατί η κατανόηση της φύσης του όρου (καθολικός, ειδικός για την ΕΕ ή ειδικός για συγκεκριμένη χώρα) είναι καθοριστική για να μπορέσει ο μεταφραστής να βρει τον σωστό όρο στη ΓΣ.
4 Για παρόμοια κατηγοριοποίηση των όρων με βάση τα «χαρακτηριστικά του λόγου» τους, βλ. Prieto Ramos, Cerutti (2021: 160).
102
Orsolya Hedvig Kardos
Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions
Page 7
2.2. Συγκριτική ορολογική εργασία
Οι μεταφραστές χρησιμοποιούν διαφορετικές στρατηγικές, ανάλογα με το αν ένας όρος δηλώνει μια καθολική, ειδική για την ΕΕ ή ειδική για μια χώρα έννοια.
a) Για τους καθολικούς όρους, οι μεταφραστές πρέπει να καθορίσουν την εννοιολογική ισοδυναμία μεταξύ του όρου της γλώσσας-πηγής (ΓΠ) και του όρου της γλώσσας-στόχου (ΓΣ). Ο Fischer (2010a: 173) αναφέρεται σε αυτή τη διαγλωσσική σύγκριση ως οριζόντια συγκριτική ορολογική εργασία. Ιδανικά, οι καθολικοί όροι της ΓΠ έχουν ακριβές ισοδύναμο στη ΓΣ. Ωστόσο, ορισμένοι καθολικοί όροι δεν έχουν ακριβές ισοδύναμο στη ΓΣ, αλλά μόνο ανακριβές ή μερικό ισοδύναμο, ή καθόλου ισοδύναμο. Σε αυτή την περίπτωση, οι μεταφραστές μπορούν είτε: i. να χρησιμοποιήσουν ένα ανακριβές ή μερικό ισοδύναμο (ένα «λειτουργικό» ισοδύναμο), δηλαδή έναν όρο της ΓΣ που περιγράφει μια έννοια της ΓΣ με την ίδια λειτουργία όπως η έννοια της ΓΠ, είτε ii. να χρησιμοποιήσουν ένα «μεταφραστικό ισοδύναμο», δηλαδή έναν όρο της ΓΣ που δημιουργήθηκε για να περιγράψει την έννοια της ΓΠ (Fischer 2010a: 86–88). Η επιλογή μεταξύ λειτουργικών και μεταφραστικών ισοδυνάμων στην ορολογία εξαρτάται από τον βαθμό ομοιότητας μεταξύ των εννοιών της ΓΠ και της ΓΣ, καθώς και από τα συμφραζόμενα. Επιλέγεται λειτουργικό ισοδύναμο, δηλαδή εφαρμόζεται στρατηγική εξοικείωσης, όταν υπάρχει σημαντική επικάλυψη, ενώ προτιμάται μεταφραστικό ισοδύναμο, δηλαδή στρατηγική ξενισμού, όταν η διαφορά είναι σημαντική. Τα συμφραζόμενα μπορεί επίσης να επηρεάσουν την επιλογή, καθώς ενίοτε προτιμάται στρατηγική εξοικείωσης ώστε ο όρος να είναι πιο οικείος.
b) Για τους ειδικούς για την ΕΕ όρους, λόγω της αυτονομίας του εννοιολογικού συστήματος της ΕΕ, ρόλο διαδραματίζει όχι μόνο η διαγλωσσική ισοδυναμία αλλά και η ενδογλωσσική ισοδυναμία. Οι μεταφραστές ελέγχουν την ισοδυναμία μεταξύ της ειδικής για την ΕΕ έννοιας και πιθανών υφιστάμενων εννοιών της ΓΣ. Αυτή η ενδογλωσσική συγκριτική διαδικασία αναφέρεται από τον Fischer (2010a: 177) ως κάθετη συγκριτική ορολογική εργασία. Λόγω της αυτονομίας του εννοιολογικού συστήματος της ΕΕ, τα μεταφραστικά ισοδύναμα επιλέγονται τακτικά αντί των λειτουργικών ισοδυνάμων (που αναφέρονται επίσης ως «εθνικοί όροι» στο Stefaniak 2013: 63), καθώς η χρήση εθνικών όρων θα μπορούσε να παραμορφώσει το μήνυμα του κειμένου της ΕΕ και δεν θα ήταν σαφές ότι ο όρος καλύπτει μια έννοια της ΕΕ. Αυτή η αναγκαιότητα συνεπάγεται ότι τα κείμενα της ΕΕ έχουν συχνά ανοίκειο και μη φυσικό χαρακτήρα, όπως έχουν επισημάνει πολλοί συγγραφείς (π.χ. στο Koskinen 2000: 90).
c) Οι όροι που αφορούν ειδικά μία χώρα ή έναν οργανισμό δεν έχουν ακριβές ισοδύναμο σε άλλες γλώσσες, εκτός εάν η εν λόγω χώρα ή
Terminologija | 2024 | 31
103
Page 8
οργανισμός έχει πολλές επίσημες γλώσσες. Και πάλι, οι μεταφραστές μπορούν είτε i. να υιοθετήσουν στρατηγική εξοικείωσης επιλέγοντας ένα λειτουργικό ισοδύναμο είτε ii. να επιλέξουν τον ξενισμό και να δημιουργήσουν ένα μεταφραστικό ισοδύναμο.
Οι πιθανοί βαθμοί ισοδυναμίας για κάθε τύπο όρου που περιγράφηκε παραπάνω, καθώς και οι αντίστοιχες στρατηγικές που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη μετάφραση όρων στη ΓΣ, συνοψίζονται στον παρακάτω πίνακα:
Πίνακας 1. Τύποι όρων της ΓΠ με βαθμό ισοδυναμίας και πιθανές στρατηγικές για την εύρεση/δημιουργία του ισοδύναμού τους στη ΓΣ
ΤΥΠΟΣ ΟΡΟΥ ΤΗΣ ΓΠ
ΟΡΟΙ ΠΟΥ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΚΑΘΟΛΙΚΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ
ΟΡΟΙ ΠΟΥ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΕΝΝΟΙΕΣ ΕΙΔΙΚΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΕ
ΟΡΟΙ ΠΟΥ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΕΝΝΟΙΕΣ ΕΙΔΙΚΕΣ ΓΙΑ ΜΙΑ ΧΩΡΑ
Βαθμός ισοδυναμίας
ακριβής ισοδυναμία
σχεδόν πλήρης/μερική/καμία ισοδυναμία
ακριβής ισοδυναμία
σχεδόν ισοδυναμία / μερική ισοδυναμία / έλλειψη ισοδυναμίας
Στρατηγικές μετάφρασης για όρους στη γλώσσα-στόχο
χρήση υφιστάμενου όρου στη γλώσσα-στόχο
δημιουργία μεταφραστικού ισοδύναμου
χρήση λειτουργικού ισοδύναμου
δημιουργία μεταφραστικού ισοδύναμου
χρήση λειτουργικού ισοδύναμου
δημιουργία μεταφραστικού ισοδύναμου
χρήση λειτουργικού ισοδύναμου
3. ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΣ ΣΤΙΣ ΕΝΝΟΙΕΣ ΣΤΟ IATE
Η ορολογική βάση δεδομένων της ΕΕ, IATE (Interactive Terminology for Europe: www.iate.europa.eu), είναι προσανατολισμένη στις έννοιες, όπως και οι περισσότερες άλλες. Με περισσότερες από 650.000 εγγραφές και σχεδόν 7 εκατομμύρια όρους σε 24 γλώσσες της ΕΕ και σε ορισμένες άλλες, είναι μία από τις μεγαλύτερες πολύγλωσσες βάσεις δεδομένων στον κόσμο. Χρησιμοποιείται για τη διαχείριση της ειδικής για την ΕΕ ορολογίας από το 2004. Επειδή το IATE είναι ιδιαίτερα πολύγλωσσο, όλοι οι όροι μιας εγγραφής πρέπει να συνδέονται με την ίδια έννοια. Αυτό διασφαλίζεται, μεταξύ άλλων, από τη δομή της εγγραφής και τα βασικά πεδία δεδομένων που περιλαμβάνει, όπως θα δούμε παρακάτω.
3.1. Γλωσσικά ανεξάρτητο επίπεδο (LIL)
Το επίπεδο αυτό περιλαμβάνει δεδομένα για ολόκληρη την εγγραφή, συμπεριλαμβανομένων των διοικητικών μεταδεδομένων και πληροφοριών σχετικών με την έννοια, όπως τα πεδία DOMAIN, ORIGIN και CROSS-REFERENCES. Οι θεματικοί τομείς του IATE είναι ευθυγραμμισμένοι με το EuroVoc, τον πολύγλωσσο θησαυρό της ΕΕ. Το πεδίο ORIGIN υποδεικνύει τη γεωγραφική ή θεσμική (π.χ. ΕΕ ή ΟΗΕ) προέλευση μιας έννοιας. Οι CROSS-REFERENCES συνδέουν σχετικές εγγραφές.
104
Orsolya Hedvig Kardos
Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions
Page 9
Σχήμα 2. Γλωσσικά ανεξάρτητο επίπεδο της εγγραφής 853538 του IATE
Ιδανικά, οι ορισμοί θα πρέπει να είναι γλωσσικά ανεξάρτητοι, με ισοδύναμους όρους σε κάθε γλωσσική ενότητα. Ωστόσο, επειδή δεν υπάρχει μη γλωσσικό σύστημα για τον ορισμό των εννοιών, κάθε γλωσσική ενότητα ορίζει την έννοια ανεξάρτητα. Αυτό οδηγεί στον κατακερματισμό των εννοιολογικών πληροφοριών ανάμεσα στα γλωσσικά ανεξάρτητα και στα γλωσσικά ειδικά επίπεδα, με αποτέλεσμα να υπάρχει πιθανότητα αποκλίσεων μεταξύ των ορισμών στις διάφορες γλώσσες (Kardos, Rádai-Kovács 2014: 168).
3.2. Γλωσσικό επίπεδο (LL)
Το επίπεδο αυτό αναφέρεται στην έννοια, διατυπώνεται σε συγκεκριμένη γλώσσα και ισχύει για όλους τους όρους σε αυτή τη γλώσσα. Εδώ εμφανίζονται ορισμοί σε διαφορετικές γλώσσες. Το IATE χρησιμοποιεί μια γλώσσα-άγκυρα ως σημείο αναφοράς για όλες τις άλλες γλώσσες, ώστε να διασφαλίζεται ότι οι ορισμοί αναφέρονται στην ίδια έννοια. Αυτή η βασική αρχή διασφαλίζει ότι «κάθε εγγραφή αντιστοιχεί σε μία μόνο έννοια, η οποία ισχύει „οριζόντια“ σε όλες τις γλώσσες και „κάθετα“ για όλους τους όρους σε κάθε γλώσσα» (IATE Handbook, 81). Η γλώσσα-άγκυρα, συνήθως τα αγγλικά ή τα γαλλικά, είναι κατά κανόνα η γλώσσα-πηγή του κειμένου στο οποίο εμφανίζεται για πρώτη φορά ο όρος. Ωστόσο, για έννοιες ειδικές για μια χώρα, η γλώσσα-άγκυρα θα πρέπει να είναι η επίσημη γλώσσα της ενδιαφερόμενης χώρας ή των ενδιαφερόμενων θεσμών, ενώ η σχετική χώρα/ο σχετικός θεσμός θα πρέπει να αναφέρεται στο πεδίο Origin. Πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την έννοια παρέχονται στο πεδίο Notes. Η απουσία γλώσσας-άγκυρας ή ο ορισμός διαφορετικών εννοιών από διαφορετικές γλώσσες μπορεί να καταστήσει μια εγγραφή δυνητικά προβληματική. Επομένως, όλες οι γλωσσικές ενότητες πρέπει να αναφέρονται στην ίδια έννοια όπως αυτή ορίζεται από τη γλώσσα-άγκυρα.
Terminologija | 2024 | 31
105
Page 10
Σχήμα 3. Γλωσσικό επίπεδο της εγγραφής IATE 853538
3.3. Επίπεδο όρου (TL)
Το επίπεδο αυτό περιλαμβάνει έναν ή περισσότερους όρους σε συγκεκριμένη γλώσσα. Εκτός από τους ΟΡΟΥΣ, το επίπεδο αυτό μπορεί να περιλαμβάνει ΣΥΝΤΟΜΕΣ ΜΟΡΦΕΣ, ΦΡΑΣΕΙΣ, ΤΥΠΟΥΣ, ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ ή ΑΝΑΖΗΤΗΣΙΜΟΥΣ ΤΥΠΟΥΣ (όρους ή ορθογραφικές παραλλαγές που είναι αναζητήσιμες, αλλά δεν εμφανίζονται ως όρος στον κατάλογο αποτελεσμάτων). Σύμφωνα με την αρχή της «αυτονομίας του όρου», οι όροι πρέπει να καταχωρίζονται σε χωριστά πεδία ΟΡΟΥ. Όταν μια εγγραφή περιλαμβάνει συνώνυμα, είναι σημαντικό να διασφαλίζεται ότι όλοι οι όροι αναφέρονται στην ίδια έννοια· στην περίπτωση «σχεδόν συνωνύμων», μπορούν να χρησιμοποιούνται σημειώσεις επιπέδου TL για να εξηγείται η χρήση τους. Σε αυτό το επίπεδο περιλαμβάνονται επίσης πληροφορίες για τη γραμματική, τη γλωσσική ή την περιφερειακή χρήση.
Σχήμα 4. Επίπεδο όρου της εγγραφής IATE 853538
106
Orsolya Hedvig Kardos
Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions
Page 11
4. ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΣΕΝΑΡΙΑ
Η ενότητα αυτή εξετάζει πιθανά σενάρια ισοδυναμίας. Δείχνει ότι, όταν δεν υπάρχει ακριβής ισοδυναμία μεταξύ όρων που ορίζονται σε διαφορετικές γλώσσες, απαιτείται προσεκτική εξέταση των διαφόρων πεδίων δεδομένων, προκειμένου να προσδιοριστούν οι σχέσεις ισοδυναμίας. Επιπλέον, συχνά δεν είναι σαφές αν οι όροι TL είναι μεταφραστικά ή λειτουργικά ισοδύναμα. Και πάλι, αυτό μπορεί να διαπιστωθεί μόνο με διεξοδική εξέταση πολλών πεδίων δεδομένων. Τα παραδείγματα που παρουσιάζονται προέρχονται από ποικίλες γλώσσες και τομείς αρμοδιότητας της ΕΕ.
4.1. Καθολικοί όροι με ειδικές για κάθε χώρα διαστάσεις
Οι καθολικοί όροι που ανήκουν σε διαφορετικούς τομείς έχουν στις περισσότερες περιπτώσεις ακριβή ισοδύναμα στην TL: π.χ. EN: ‘carbon sink’, FR: ‘puits de carbone’, DE: ‘Kohlendioxidsenke’, IT: ‘pozzo di assorbimento’ (IATE 897482). Καθολικοί μπορεί να είναι όχι μόνο οι τεχνικοί όροι, αλλά και, για παράδειγμα, οι οικονομικοί νεολογισμοί: ο όρος ‘crowdfunding’ (IATE 3542067) έχει ακριβή ισοδύναμα σε όλες τις γλώσσες της ΕΕ: FR ‘financement participatif’, DE ‘Schwarmfinanzierung’, ES ‘financiación participativa’ κ.λπ. Σε αυτές τις περιπτώσεις, η υφιστάμενη ειδική για τον εκάστοτε τομέα ορολογία υιοθετείται συνήθως στις πράξεις της ΕΕ (όπως ο κανονισμός (ΕΕ) 2020/1503 σχετικά με τους Ευρωπαίους παρόχους υπηρεσιών συμμετοχικής χρηματοδότησης), ώστε να αποφεύγεται η δημιουργία παράλληλων ορολογιών της ΕΕ και εθνικών ορολογιών για την ίδια καθολική έννοια.
Ωστόσο, ορισμένες καθολικές έννοιες στερούνται ευρέως αποδεκτού ορισμού, με αποτέλεσμα σχέσεις ανακριβούς ή μερικής ισοδυναμίας λόγω διαφορών μεταξύ περιφερειών, χωρών ή οργανισμών. Αυτό είναι ιδιαίτερα εμφανές στους νομικούς, κοινωνικούς, πολιτιστικούς και πολιτικούς τομείς, όπου οι δομές διαφέρουν. Συνήθως, οι νομικοί όροι μπορεί να έχουν ακριβή ισοδύναμα σε ορισμένες γλώσσες, αλλά όχι σε άλλες, λόγω των διαφορών μεταξύ των νομικών συστημάτων των κρατών μελών. Για παράδειγμα, ο γαλλικός όρος ‘procureur général’, δηλαδή «magistrat qui représente le ministère public auprès des juridictions supérieures» (IATE 803207), έχει λειτουργικά ισοδύναμα σε ορισμένες γλώσσες, αλλά όχι σε άλλες. Για παράδειγμα, στα ουγγρικά, ο όρος ‘főügyész’ δηλώνει παρόμοια έννοια, ενώ στα αγγλικά προτείνεται ως μεταφραστικό ισοδύναμο το ‘Prosecutor-General’, επειδή ο εν λόγω νομικός θεσμός δεν υφίσταται στο Ηνωμένο Βασίλειο, το οποίο ήταν ακόμη κράτος μέλος της ΕΕ όταν καταχωρίστηκε αυτή η εγγραφή στη βάση δεδομένων. Στην Ιρλανδία, τον ρόλο αυτό ασκεί ο Director of Public Prosecutions, αλλά αυτό το πιθανό λειτουργικό ισοδύναμο δεν αναφέρεται στην εγγραφή. Στη γερμανική ενότητα,
Terminologija | 2024 | 31
107
Page 12
παρατίθενται αρκετά ισοδύναμα ειδικά για συγκεκριμένες χώρες: «Generalstaatsanwalt» για τη Γερμανία και «Generalprokurator» για την Αυστρία και το Βέλγιο. Για τα ιταλικά προτείνεται μεταφραστικό ισοδύναμο: «procuratore generale», ενώ σημείωση στην καταχώριση διευκρινίζει ότι η λειτουργία αυτή έχει διαφορετική ονομασία στο ιταλικό νομικό σύστημα. Έτσι, ενώ ορισμένες γλώσσες προτείνουν λειτουργικά ισοδύναμα ή διάφορους όρους ειδικούς για συγκεκριμένες χώρες, άλλες προτείνουν μεταφραστικά ισοδύναμα. Ωστόσο, οι πληροφορίες αυτές μπορούν να συναχθούν μόνο από τις παραπομπές, τα συμφραζόμενα των όρων ή τις σημειώσεις.
Η εκπαιδευτική ορολογία μπορεί επίσης να αποτελεί πρόκληση. Ο όρος «teacher» (IATE 770695) (“πρόσωπο του οποίου η λειτουργία είναι να μεταδίδει γνώσεις, τεχνογνωσία ή δεξιότητες σε εκπαιδευομένους στο πλαίσιο εκπαίδευσης ή κατάρτισης”) έχει αρκετά ισοδύναμα σε ορισμένες γλώσσες. Ο ιταλικός όρος «docente» περιλαμβάνει όλες τις κατηγορίες εκπαιδευτικών, ενώ το «insegnante» αναφέρεται μόνο σε εκπαιδευτικούς σχολείων και επαγγελματικής εκπαίδευσης και δεν περιλαμβάνει τους πανεπιστημιακούς διδάσκοντες. Επομένως, στην περίπτωση του «insegnante» η ισοδυναμία είναι μόνο μερική. Ομοίως, στα ουγγρικά, το «tanár» είναι το συνηθέστερο ισοδύναμο και αναφέρεται στο διδακτικό προσωπικό της πρωτοβάθμιας, δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας εκπαίδευσης (και δεν περιλαμβάνει τους εκπαιδευτικούς νηπιαγωγείων, οι οποίοι ονομάζονται «óvodapedagógus»), ενώ ο ειδικότερος όρος «pedagógus» αναφέρεται σε εκπαιδευτικούς νηπιαγωγείων, πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης (και δεν περιλαμβάνει τους εκπαιδευτικούς που εργάζονται στην τριτοβάθμια εκπαίδευση). Σύμφωνα με την IATE, στο πλαίσιο της ΕΕ πρέπει να χρησιμοποιείται ο πιο καθολικός όρος «tanár», ενώ ο όρος «pedagógus» φέρει την ένδειξη αξιολόγησης “admitted”. Για έναν μεταφραστή, οι πληροφορίες αυτές ενδέχεται να επαρκούν για την επιλογή του σωστού όρου ανάλογα με τα συμφραζόμενα. Ταυτόχρονα, η σχέση ισοδυναμίας μεταξύ των αγγλικών και των ουγγρικών όρων είναι μόνο μερική, καθώς κανένας από τους δύο ουγγρικούς όρους δεν καλύπτει όλο το διδακτικό προσωπικό από την προσχολική έως την τριτοβάθμια εκπαίδευση· συνεπώς, και οι δύο όροι είναι λειτουργικά ισοδύναμα.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, η απουσία πληροφοριών για την ισοδυναμία και η σύγχυση μεταξύ καθολικών και ειδικών για συγκεκριμένες χώρες εννοιών μπορεί να υπονομεύσουν την ακρίβεια των ορολογικών καταχωρίσεων. Ο όρος «numéro d’identification fiscale», δηλαδή “αριθμός που επιτρέπει την ταυτοποίηση των φορολογουμένων και διευκολύνει έτσι τη διαχείριση φορολογικών υποθέσεων” (IATE 913647 με γλώσσα αναφοράς τα γαλλικά), ορίζεται στα γερμανικά με αναφορά στο γερμανικό φορολογικό καθεστώς ως “δεκαψήφιος αριθμός ταυτοποίησης που λαμβάνει κάθε πολίτης και ισχύει από τη γέννηση έως και 20 έτη μετά τον θάνατό του, παραμένοντας μοναδικός και αμετάβλητος κατά το διάστημα αυτό”. Αντίστοιχα, ο ισπανικός ορισμός αναφέρεται στον ισπανικό αριθμό φορολογικής ταυτοποίησης. Αυτό δεν δημιουργεί μεταφραστικά ζητήματα, επειδή
108
Orsolya Hedvig Kardos
Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions
Page 13
οι όροι «Steuer-Identifikationsnummer» και «número de identificación fiscal» στα γερμανικά και τα ισπανικά, αντίστοιχα, δεν είναι ειδικοί για το γερμανικό ή το ισπανικό πλαίσιο και μπορούν να χρησιμοποιηθούν με ασφάλεια και σε κείμενα της ΕΕ, παρότι οι οριζόμενες έννοιες διαφέρουν από τη γαλλική έννοια. Πράγματι, σημείωση στην αγγλική ενότητα διευκρινίζει ότι “αυτή η καταχώριση αφορά τη γενική έννοια” και όχι τους αριθμούς ταυτοποίησης ειδικούς για συγκεκριμένες χώρες. Ο ιταλικός ορισμός, από την άλλη πλευρά, συνάδει με τον γαλλικό, αλλά η καταχώριση παραθέτει δύο όρους, οι οποίοι χρησιμοποιούνται αμφότεροι στην Ιταλία: έναν για τους Ιταλούς φορολογουμένους και έναν για τους αλλοδαπούς κατοίκους. Αυτό εξηγείται στις σημειώσεις, αλλά παραμένει ασαφές ποιο από τα δύο λειτουργικά ισοδύναμα πρέπει να χρησιμοποιείται σε κείμενα της ΕΕ.
Ως ένα ακόμη παράδειγμα, παραθέτουμε την καταχώριση 1392157 της IATE, η οποία ορίζει τα «unemployment benefit» και «jobseekers’ allowance» ως “πληρωμή που καταβάλλεται από το κράτος σε άνεργο πρόσωπο”. Παρότι η έννοια είναι καθολική, σε αρκετές γλώσσες, πέρα από τον καθολικό όρο, παρατίθενται επίσης μία ή περισσότερες εκδοχές ειδικές για συγκεκριμένες χώρες. Ο όρος «jobseeker’s allowance» χρησιμοποιείται στο Ηνωμένο Βασίλειο, το «Arbeitslosengeld» στη Γερμανία, το «Arbeitslosenentschädigung» στην Ελβετία και το «prestazione di disoccupazione» στην Ιταλία. Για να διευκρινιστεί ο ειδικός για συγκεκριμένη χώρα χαρακτήρας ενός όρου, ορισμένες γλώσσες χρησιμοποιούν σημειώσεις σε επίπεδο όρου, όπως δείχνει η σημείωση στη γερμανική ενότητα: “Αυτός είναι ο ορθός όρος στο πλαίσιο του δικαίου της ΕΕ. Οι ονομασίες στα συστήματα κοινωνικής ασφάλισης επιμέρους κρατών διαφέρουν από αυτόν.” Αντίστοιχα, η ουγγρική ενότητα διευκρινίζει ότι ο όρος «munkanélküli ellátás» είναι λειτουργικό ισοδύναμο, που πρέπει να χρησιμοποιείται στις μεταφράσεις της ΕΕ και διαφέρει από τις έννοιες που χρησιμοποιούνται στην ισχύουσα ουγγρική νομοθεσία. Άλλες γλώσσες ούτε αναφέρουν ρητά τον ειδικό για συγκεκριμένη χώρα χαρακτήρα ενός δεδομένου όρου ούτε παρέχουν καθοδήγηση σχετικά με το ποιος από τους όρους που παρατίθενται στην καταχώριση είναι καταλληλότερος για χρήση σε κείμενο της ΕΕ.
Η ανάμειξη καθολικών όρων και όρων ειδικών για συγκεκριμένες χώρες στις καταχωρίσεις μπορεί να προκαλέσει σύγχυση, καθώς η ΕΕ χρησιμοποιεί συχνά καθολικούς όρους χωρίς ρητούς ορισμούς, επιτρέποντας διαφορετικές ερμηνείες σε διαφορετικές γλώσσες. Αυτό μπορεί να υπονομεύσει την ασφάλεια δικαίου.5 Επιπλέον, αν μια έννοια στη νομοθεσία της ΕΕ έχει διαφορετική σημασία από τις εθνικές έννοιες, αυτή η εννοιολογική αυτονομία θα πρέπει να αποτυπώνεται και σε γλωσσικό επίπεδο. Σε αυτή την περίπτωση, η χρήση όρων ειδικών για συγκεκριμένες χώρες είναι παραπλανητική (Somssich et alii 2020: 74).
5 Σε πολλές περιπτώσεις, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) καλείται να διευκρινίσει ή να ορίσει έννοιες του δικαίου της ΕΕ, όταν δεν υπάρχει σαφής ορισμός ή δεν υπάρχει κανένας ορισμός. Η σημασία μιας έννοιας της ΕΕ καθορίζεται πάντοτε υπό το πρίσμα του πλαισίου και των σκοπών της σχετικής διάταξης. Επομένως, οι έννοιες όπως ερμηνεύονται από το ΔΕΕ ενδέχεται να διαφέρουν από έννοιες που χρησιμοποιούνται ήδη σε ορισμένα κράτη μέλη (Somssich et alii 2010: 133).
Terminologija | 2024 | 31
109
Page 14
4.2. Όροι ειδικοί για την ΕΕ με διαστάσεις ειδικές για συγκεκριμένες χώρες
Η ισοδυναμία είναι πάντοτε ακριβής όταν πρόκειται για έννοιες που δημιουργούνται από την ΕΕ, καθώς οι αντίστοιχοι όροι δημιουργούνται παράλληλα σε όλες τις επίσημες γλώσσες της ΕΕ και, σε πολλές περιπτώσεις, ορίζονται στις σχετικές νομικές πράξεις. Για παράδειγμα, το «pandemic emergency purchase programme» («PEPP»), που θεσπίστηκε με την απόφαση (ΕΕ) 2020/440 της ΕΚΤ, είναι πρόγραμμα αγορών του Ευρωσυστήματος με συνολικό κονδύλι ύψους 750 δισ. EUR (άρθρο 1 παράγραφος 1 της απόφασης). Τα ζητήματα που προκύπτουν από τη μετάφραση όρων ειδικών για την ΕΕ είναι γλωσσικά και όχι εννοιολογικά.6
Αντιθέτως, οι οδηγίες, μολονότι δεν εφαρμόζονται άμεσα στα κράτη μέλη, απαιτούν μεταφορά στο εθνικό δίκαιο. Κατά τη διαδικασία αυτή, οι όροι που χρησιμοποιούνται στην αρχική πράξη της ΕΕ ενδέχεται να αλλάξουν. Για λόγους ασφάλειας δικαίου, η ορολογία της οδηγίας της ΕΕ πρέπει να ακολουθείται σε μεταγενέστερες συναφείς πράξεις της ΕΕ και όχι εκείνη του εθνικού δικαίου με το οποίο μεταφέρθηκε. Κατά συνέπεια, οι όροι που χρησιμοποιούνται στη νομοθεσία της ΕΕ ενδέχεται να διαφέρουν από εκείνους της εθνικής νομοθεσίας. Στις περισσότερες περιπτώσεις, ωστόσο, η εθνική ορολογία ευθυγραμμίζεται με την αρχική οδηγία της ΕΕ, με αποτέλεσμα να χρησιμοποιούνται πανομοιότυποι όροι στη νομοθεσία της ΕΕ και στην εθνική νομοθεσία. Ένα παράδειγμα είναι ο όρος «distance contract», όπως ορίστηκε αρχικά στην οδηγία 97/7/ΕΚ, η οποία καταργήθηκε στη συνέχεια από την οδηγία 2011/83/ΕΕ, όπως τροποποιήθηκε. Όροι που ορίζονται στην οδηγία, όπως το γαλλικό «contrat à distance», το ιταλικό «contratto a distanza» και το γερμανικό «Fernabsatzvertrag», εισήχθησαν στην εθνική νομοθεσία. Σε άλλες περιπτώσεις, η νομική εναρμόνιση, και ιδίως η μεταφορά οδηγιών, μπορεί να οδηγήσει σε ορολογική σύγκλιση. Για παράδειγμα, ο όρος «fiscal fraud» (IATE 3550212) δεν είχε ακριβές ισοδύναμο στα ουγγρικά έως ότου η Ουγγαρία, για να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις εναρμόνισης με την ΕΕ, τροποποίησε τον νόμο C του 2012 περί Ποινικού Κώδικα, θεσπίζοντας το αδίκημα της φορολογικής απάτης.
Οι όροι της ΕΕ και οι εθνικοί όροι που δηλώνουν την ίδια έννοια μπορεί επίσης να συνυπάρχουν. Αυτή η ονομαστική ποικιλία συχνά οφείλεται στο γεγονός ότι μια οδηγία έχει μεταφερθεί στο εθνικό δίκαιο με διαφορετική ορολογία, ενίοτε επειδή ο νεοδημιουργηθείς όρος της ΕΕ (συχνά κατά λέξη μετάφραση) δεν γίνεται ευρέως αποδεκτός από τη γλωσσική κοινότητα. Ο όρος «passenger ship» (IATE 897918) έχει δύο ισοδύναμα στα ουγγρικά: «személyhajó» στη νομοθεσία της ΕΕ (κατά λέξη μετάφραση του αγγλικού όρου που χρησιμοποιείται στην οδηγία (ΕΕ) 2016/1629)
6 Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τις στρατηγικές που χρησιμοποιούνται για την απόδοση αυτών των όρων στη γλώσσα-στόχο, παραπέμπουμε στον Stefaniak (2013: 63).
110 Orsolya Hedvig Kardos Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions
Page 15
and ‘személyszállító hajó’ in the corresponding Hungarian law (Act XIX of 2012)7. Despite the conceptual equivalence, translators have created a translation equivalent specifically for the EU context. This practice is not uncommon in EU texts, as translators should choose neutral terms, that are not linked to any national legal system, as explained in section 2. However, they sometimes create unnecessary synonyms by trying to distinguish between EU and national terms, even when there is no conceptual difference between them. It is recommended to avoid creating parallel terminologies unless it is necessary to fill a terminological gap or to create a term to distinguish a specific EU concept from those of the Member States (Rádai-Kovács 2009: 91; Biel, Doczekalska 2020: 207).
Στους υφιστάμενους όρους που αφορούν συγκεκριμένη χώρα μπορεί επίσης να αποδοθεί ειδική σημασία στο πλαίσιο της ΕΕ: ο όρος «registered partnership» (IATE 3583592), όπως ορίζεται στον κανονισμό (ΕΕ) 2016/1104, είναι ταυτόχρονα έννοια ειδική για την ΕΕ και έννοια που αφορά συγκεκριμένη χώρα, όπως υποδεικνύεται στο πεδίο ORIGIN της εγγραφής. Αυτό δείχνει ότι η έννοια αυτή απαντά, πέρα από τη νομοθεσία της ΕΕ, και στην εθνική νομοθεσία της Τσεχίας, της Ελλάδας, της Ισπανίας, της Φινλανδίας, της Λιθουανίας και των Κάτω Χωρών. Αυτά τα λειτουργικά ισοδύναμα μπορούν να χρησιμοποιηθούν ιδίως όταν η έννοια ορίζεται από νομική πράξη ή όταν το πλαίσιο καταδεικνύει σαφώς τον ειδικό για την ΕΕ χαρακτήρα της έννοιας. Για τις γλώσσες των άλλων κρατών μελών στα οποία δεν ισχύει αυτό το νομικό μέσο, προτείνεται μεταφραστικό ισοδύναμο, όπως αναφέρεται στο πεδίο NOTE: «Origin of the reference: Legislation EU». Αυτή η σημαντική πληροφορία δείχνει στους μεταφραστές ότι ο όρος δεν απαντά στο νομικό σύστημα του συγκεκριμένου κράτους μέλους. Συμβαίνει επίσης ένας καθολικός όρος («ouvrier qualifié» στο IATE 797154) να χρησιμοποιείται από την ΕΕ στον Κανονισμό Υπηρεσιακής Κατάστασης των υπαλλήλων της με ειδική σημασία, χωρίς να επισημαίνεται στο πεδίο ORIGIN ο ειδικός για την ΕΕ χαρακτήρας του. Αυτό μπορεί να συναχθεί μόνο από τον τομέα και το σχόλιο.
Όπως επισημάνθηκε παραπάνω, για να διακρίνονται σαφώς οι έννοιες που είναι ειδικές για την ΕΕ από εκείνες που αφορούν συγκεκριμένη χώρα, θα πρέπει να χρησιμοποιούνται διαφορετικοί όροι, ώστε να καθίστανται σαφείς οι εννοιολογικές διαφορές. Ωστόσο, αν δεν υπάρχει εννοιολογική διαφορά ή αυτή είναι αμελητέα, κατ’ αρχήν θα χρησιμοποιείται ο υφιστάμενος εθνικός όρος.
7 Σε αυτή την περίπτωση, η ορολογική απόκλιση οφείλεται στο γεγονός ότι και οι δύο όροι είναι αποτέλεσμα δευτερογενούς δημιουργίας όρων. Στην πραγματικότητα, η ίδια η ουγγρική νομοθεσία αποτελεί μετάφραση, καθώς περιλαμβάνει τη δημοσίευση της ουγγρικής μετάφρασης της Διεθνούς Σύμβασης του 1978 για τα πρότυπα εκπαίδευσης, πιστοποίησης και τήρησης φυλακών για τους ναυτικούς, όπως τροποποιήθηκε στη Μανίλα το 2010.
Terminologija | 2024 | 31
111
Page 16
4.3. Όροι που αφορούν συγκεκριμένη χώρα
Όπως εξηγήθηκε παραπάνω στην ενότητα 3.1, το κύριο εργαλείο για τον εντοπισμό όρων που αφορούν συγκεκριμένη χώρα (ή συγκεκριμένο θεσμό) στο IATE είναι το πεδίο Origin, το οποίο έχει εύλογα τοποθετηθεί στο γλωσσικά ανεξάρτητο επίπεδο (LIL) των εγγραφών. Η συστηματική συμπλήρωση αυτού του πεδίου και η επαλήθευσή του από μεταφραστές είναι καθοριστικής σημασίας για τη σωστή επιλογή όρων. Ένα άλλο σημαντικό χαρακτηριστικό είναι ότι, στην περίπτωση όρων που αφορούν συγκεκριμένη χώρα, η γλώσσα-άγκυρα είναι πάντοτε μία από τις επίσημες γλώσσες της χώρας ή του οργανισμού στον οποίο αφορά ο όρος.
Κατ’ αρχήν, η ακριβής ισοδυναμία είναι αδύνατη στην περίπτωση όρων που αφορούν συγκεκριμένη χώρα, οι οποίοι απαντούν μόνο σε ορισμένες χώρες και, επομένως, δεν έχουν ακριβή ισοδύναμα σε άλλες γλώσσες. Μπορούν να αποδοθούν με ανακριβή ή μερικά (λειτουργικά) ισοδύναμα ή, ελλείψει ισοδυναμίας, με μεταφραστικά ισοδύναμα. Όπως καταδείχθηκε παραπάνω, δεν είναι ασυνήθιστο τα νομικά κείμενα της ΕΕ να αναφέρονται σε έννοιες που αφορούν συγκεκριμένη χώρα. Επομένως, είναι εξαιρετικά σημαντικό να διακρίνονται αυτές οι έννοιες από άλλες καθολικές έννοιες ή έννοιες ειδικές για την ΕΕ, και σε επίπεδο όρων. Ως εκ τούτου, συνιστάται στους μεταφραστές να χρησιμοποιούν μεταφραστικά ισοδύναμα.
Στα κείμενα της ΕΕ, οι όροι που αφορούν συγκεκριμένη χώρα απαντούν ίσως συχνότερα στη νομολογία του Δικαστηρίου. Για παράδειγμα, ο όρος «Corte di Cassazione» (IATE 3585131) αφορά ειδικά την Ιταλία, οπότε η γλώσσα-άγκυρα είναι τα ιταλικά. Ο χαρακτήρας του όρου ως όρου που αφορά συγκεκριμένη χώρα αποσαφηνίζεται επίσης από το πεδίο ORIGIN στο LIL, ενώ ο ορισμός και οι σημειώσεις εξηγούν τον ρόλο του στο ιταλικό νομικό σύστημα. Ο αγγλικός όρος είναι μεταφραστικό ισοδύναμο, όπως διευκρινίζεται στη σημείωση TL: «Origin of the reference: Internal document of the English Language Unit, Directorate-General for Multilingualism, Court of Justice of the European Union, 2019 (Formulation IT > EN)». Αυτή η πληροφορία σχετικά με την «προέλευση του όρου» χρησιμοποιείται στις εγγραφές του IATE για το Δικαστήριο, όταν η έννοια δεν υπάρχει στη γλώσσα-στόχο (TL).8 Δεδομένης της ποικιλομορφίας των νομικών συστημάτων των 27 κρατών μελών, η έλλειψη εννοιολογικής ισοδυναμίας αποτελεί καθημερινή πρόκληση για τους μεταφραστές του Δικαστηρίου. Η συστηματική επισήμανση της απουσίας όρων εννοιολογικά ισοδύναμων στη γλώσσα-στόχο (TL) αποτελεί πολύτιμη πληροφορία για τους μεταφραστές. Ωστόσο, όπως είδαμε, οι εγγραφές άλλων θεσμικών οργάνων μπορεί να καταρτίζονται με διαφορετική προσέγγιση και να παρουσιάζουν λειτουργικά και μεταφραστικά ισοδύναμα ως ακριβή ισοδύναμα του όρου της γλώσσας-άγκυρας.
8 Όπως αναφέρεται στο ενημερωτικό φυλλάδιο του Δικαστηρίου σχετικά με τη νομική ορολογία στο IATE (Comparative multilingual legal vocabulary. A structured collection of terminological data, 2020).
112 Orsolya Hedvig Kardos | Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions
Page 17
Για παράδειγμα, ο όρος «Amtsgericht» (IATE 889426), το πρωτοβάθμιο δικαστήριο τακτικής δικαιοδοσίας στη Γερμανία, αποδίδεται στα γαλλικά με ένα λειτουργικό ισοδύναμο που ανήκει στη δικαιοδοσία της Ελβετίας: «Tribunal cantonal (“Amtsgericht”)», ενώ μια σημείωση στο LL διευκρινίζει ότι η έννοια αφορά ειδικά το γερμανικό πλαίσιο. Στα αγγλικά, αντίθετα, προτείνεται μεταφραστικό ισοδύναμο: «Local Court», παρότι ο αγγλικός ορισμός δεν αναφέρει ότι η έννοια αφορά ειδικά τη Γερμανία.
5. ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ Η ΒΑΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΤΟΥΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΤΕΣ ΝΑ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΤΟΥΝ
Όπως είδαμε, το πρώτο βήμα για την επιλογή του κατάλληλου όρου είναι να προσδιοριστεί πόσο συστημικός είναι. Αυτό απαιτεί να καθοριστεί αν ο όρος είναι καθολικός, ειδικός για την ΕΕ ή ειδικός για μια χώρα. Στη συνέχεια μπορεί να επιλεγεί η κατάλληλη εγγραφή του IATE. Διαπιστώθηκε ότι η έλλειψη ακριβούς ισοδυναμίας αποτελεί πρόβλημα όχι μόνο για τους όρους που αφορούν συγκεκριμένη χώρα ή θεσμό, αλλά και για καθολικούς όρους που ενδέχεται να έχουν διαστάσεις ειδικές για μια χώρα. Από την άλλη πλευρά, όταν δεν υπάρχει ακριβής ισοδυναμία, φαίνεται να μην υπάρχει συστηματική ένδειξη για το αν ένας δεδομένος όρος αποτελεί μεταφραστικό ή λειτουργικό ισοδύναμο (με εξαίρεση τις εγγραφές του IATE για το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης). Για την αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος, οι ορολόγοι συχνά εισάγουν ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ στο επίπεδο της γλώσσας ή του όρου της εγγραφής. Σε άλλες περιπτώσεις, μόνο με προσεκτική μελέτη των παραπομπών ή με εννοιολογική ανάλυση μπορούμε να προσδιορίσουμε τον βαθμό ισοδυναμίας και αν ο προτεινόμενος όρος είναι μεταφραστικό ή λειτουργικό ισοδύναμο. Μερικές φορές χρησιμοποιούνται ετικέτες αξιολόγησης όρων, όπως «προτιμώμενος», «αποδεκτός» ή «μη συνιστώμενος», αν και καταρχήν το πεδίο αυτό θα πρέπει να υποδεικνύει την καταλληλότητα ενός όρου στο πλαίσιο της ΕΕ και όχι τις σχέσεις ισοδυναμίας.
Για την αντιμετώπιση των προκλήσεων και την προώθηση της συστηματικής καταγραφής των σχέσεων ισοδυναμίας, ιδίως όταν δεν υπάρχει ακριβές ισοδύναμο, προτείνουμε:
a) Να καταγράφεται συστηματικά ο ειδικός για την ΕΕ ή για συγκεκριμένη χώρα χαρακτήρας ενός όρου, με τη συμπερίληψη της σχετικής χώρας/οργάνωσης στο πεδίο ORIGIN για όρους ειδικούς για συγκεκριμένη χώρα. Ένα κενό πεδίο ORIGIN θα υποδήλωνε ότι η έννοια δεν συνδέεται με καμία χώρα ή οργάνωση και, επομένως, μπορεί να θεωρηθεί καθολική. Οι ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ στο επίπεδο της γλώσσας θα μπορούσαν επίσης να χρησιμοποιούνται για να εξηγούνται οι ιδιαιτερότητες της εν λόγω έννοιας.
b) Να εισαχθεί ένα νέο προαιρετικό πεδίο δεδομένων: το πεδίο TRANSFER COMMENT, δηλαδή μια «σημείωση σε συλλογή ορολογικών δεδομένων που παρέχει πληροφορίες σχετικά με
Terminologija | 2024 | 31
113
Page 18
τον βαθμό ισοδυναμίας, την κατευθυντικότητα ή άλλα ειδικά χαρακτηριστικά που επηρεάζουν την ισοδυναμία μεταξύ μιας ονομασίας σε μία γλώσσα και μιας άλλης ονομασίας σε δεύτερη γλώσσα» (ISO 12616-1:2021). Αυτό το προαιρετικό πεδίο θα υποδείκνυε αν ένας όρος είναι λειτουργικό ισοδύναμο ή μεταφραστικό ισοδύναμο.
Η χρήση πεδίου ισοδυναμίας είναι συνήθης στις πολυγλωσσικές βάσεις δεδομένων ορολογίας. Η WIPO Pearl, η βάση δεδομένων του Παγκόσμιου Οργανισμού Διανοητικής Ιδιοκτησίας, περιλαμβάνει ένα πεδίο TRANSFER COMMENT που υποδεικνύει τον βαθμό ισοδυναμίας μεταξύ όρων σε διαφορετικές γλώσσες (Valentini et al. 2016: 197· WIPO Pearl User Guide). Παρομοίως, το Termium Plus, η βάση δεδομένων ορολογίας της κυβέρνησης του Καναδά, χρησιμοποιεί ειδικές ετικέτες (δηλαδή «σημασιολογικές παράμετροι», όπως «γενικός» και «ειδικός») για να υποδεικνύει ότι ο όρος της εγγραφής έχει ευρύτερη/στενότερη σημασία από τον αντίστοιχό του σε άλλη γλώσσα. Αντίστοιχα, το IUSTerm, η βάση δεδομένων του Ουγγρικού Γραφείου Μετάφρασης και Επικύρωσης, περιλαμβάνει ένα πεδίο EQUIVALENCE που ταξινομεί τους όρους ως τέλεια, λειτουργικά ή μεταφραστικά ισοδύναμα (Tamás et alii 2020: 126).
6. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Όπως είδαμε, σε πολλές περιπτώσεις η δυσκολία για τον μεταφραστή έγκειται στο ότι το κείμενο-πηγή περιέχει συνδυασμό καθολικών εννοιών, πολιτισμικά ειδικών εννοιών (που ανήκουν σε έναν εθνικό πολιτισμό ή νομικό σύστημα) και ομογενοποιημένων εννοιών (που ανήκουν στο εννοιολογικό σύστημα της ΕΕ). Επομένως, οι μεταφραστές πρέπει να είναι σε θέση να προσδιορίζουν τον καθολικό, ειδικό για την ΕΕ ή για συγκεκριμένη χώρα χαρακτήρα μιας έννοιας που υποδηλώνεται από έναν δεδομένο όρο, ώστε να μπορούν να την εντάξουν στο κατάλληλο εννοιολογικό σύστημα. Επιπλέον, το IATE, το κύριο εργαλείο διαχείρισης ορολογίας των θεσμικών οργάνων της ΕΕ, δεν υποδεικνύει συστηματικά τον καθολικό, ειδικό για την ΕΕ ή για συγκεκριμένη χώρα χαρακτήρα ενός όρου, ούτε παρουσιάζει τις σχέσεις ισοδυναμίας με τυποποιημένο τρόπο. Προς το παρόν, το πεδίο ORIGIN, οι σημειώσεις για τη γλώσσα και το επίπεδο του όρου, οι ετικέτες αξιολόγησης, καθώς και οι παραπομπές σε όρους και συμφραζόμενα βοηθούν τους μεταφραστές να λαμβάνουν τεκμηριωμένες ορολογικές αποφάσεις. Το ειδικό πεδίο ORIGIN είναι το καταλληλότερο πεδίο για την παροχή πληροφοριών σχετικά με τον δεσμευμένο σε ένα σύστημα χαρακτήρα των όρων και, επομένως, η συστηματική συμπλήρωσή του είναι απαραίτητη για όρους ειδικούς για θεσμούς ή χώρες. Επιπλέον, για τη διευκρίνιση των όρων ισοδυναμίας, προτείνουμε την εισαγωγή ενός νέου προαιρετικού πεδίου δεδομένων TRANSFER COMMENT, η συμπλήρωση του οποίου θα συνιστάται ιδίως στην περίπτωση όρων που δεν έχουν ακριβή ισοδύναμα. Θα μπορούσε να διευκρινίζει αν ο αναφερόμενος όρος είναι τέλειο, λειτουργικό ή
114 Orsolya Hedvig Kardos Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions
Page 19
μεταφραστικό ισοδύναμο. Η παροχή αυτού του είδους πληροφοριών σχετικά με τις σχέσεις εννοιολογικής ισοδυναμίας μπορεί να βοηθήσει τους μεταφραστές να λαμβάνουν τεκμηριωμένες ορολογικές αποφάσεις ανάλογα με τα συμφραζόμενα.
REFERENCES
Bergomi Caterina 2023: Exploring Judicial Interpretation: Comparative Law Methodology and the Hybridisation Paradigm. – Global Jurist 23(3), 243–253. Available at: https://doi.org/10.1515/gj-2023-0119.
Biel Łucja, Doczekalska Agnieszka 2020: How do supranational terms transfer into national legal systems? A corpus-informed study of EU English terminology in consumer protection directives and UK, Irish and Maltese transposing acts. – Terminology 26(2), 184–212. Available at: https://doi.org/10.1075/term.00050.bie.
Commission Staff Working Document – Country Report Hungary 2020. Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1584543810241&uri=CELEX:52020SC0516.
Court of Justice of the European Union 2020: Comparative legal vocabulary. A structured collection of terminological data. Available at: https://curia.europa.eu/trad/Affiche%20VJM_en.pdf.
European Commission, Legal service 2015: Joint practical guide of the European Parliament, the Council and the Commission for persons involved in the drafting of European Union legislation, Publications Office. Available at: https://data.europa.eu/doi/10.2880/89965.
Fischer Márta 2010a: A fordító mint terminológus, különös tekintettel az európai uniós kontextusra. Doktori disszertáció, Budapest: ELTE. Available at: http://www.euenglish.hu/wp-content/uploads/2012/05/PHD-FISCHERM%C3%81RTA-2010.pdf.
Fischer Márta 2010b: Translation(policy) and terminology in the European Union. – Thelen Marcel, Steurs Frieda (eds). Terminology on everyday life, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 21–34. Available at: https://doi.org/10.1075/tlrp.13.03fis.
IATE Handbook. Available at: https://iate.europa.eu/assets/IATE_Handbook_public.pdf.
ISO 860:2007 Terminology work – Harmonization of concepts and terms.
ISO 25964-2:2013 Information and documentation – Thesauri and interoperability with other vocabularies — Part 2: Interoperability with other vocabularies.
ISO 1087:2019 Terminology work and terminology science – Vocabulary.
ISO 121616-1:2021 Terminology work in support of multilingual communication – Part 1: Fundamentals of translation-oriented terminology.
Judgment of the Court of 6 October 1982. Srl CILFIT and Lanificio di Gavardo SpA v Ministry of Health. Reference for a preliminary ruling: Corte suprema di Cassazione – Italy. Case 283/81. ECLI:EU:C:1982:335
Kardos Orsolya, Rádai-Kovács Éva 2014: IATE – An indispensable tool for EU translations. – Muráth Judit (ed.). Hungarian Lexicography III. LSP lexicography, Budapest: Akadémiai Kiadó, 163–181.
Koskinen Kaisa 2000: Beyond Ambivalence. Postmodernity and the Ethics of Translation. – Acta Universitatis Tamperensis, Tampere: Tampere University Press. Available at: https://urn.fi/urn:isbn:951-44-4941-X.
Klaudy Kinga 2007: Az EU-szakszövegek fordításának oktatása. – Klaudy Kinga (ed.). Nyelv és fordítás. Válogatott fordítástudományi tanulmányok, Budapest: Tinta Kiadó, 255–266.
Prieto Ramos Fernando, Cerutti Giorgina 2021: Terminology as a source of difficulty in translating international legal discourses: an empirical cross-genre study. – International Journal of Legal Discourse, 6(2), 155–179. Available at: https://doi.org/10.1515/ijld-2021-2052.
Rádai-Kovács Éva 2009: Az euroterminus, avagy az európai uniós terminológia jellemzői, különös tekintettel az újlatin nyelvekben megjelenő sajátosságokra, ELTE Nyelvtudományi Doktori Iskola, Budapest.
Schäffner Christina, Adab Beverly 2001: The idea of the hybrid text in translation revisited. – Across Languages and Cultures, 2(2), 277–302. Available at: https://doi.org/10.1556/Acr.2.2001.2.11.
Somssich Réka, Várnai Judit, Bérczi Anna 2010: Study on Lawmaking in the EU Multilingual Environment, European Commission, Directorate General For Translation. Available at: https://termcoord.eu/wp-content/uploads/2013/08/Study_on_lawmaking_in_the_EU_multilingual_environment.pdf.
Stefaniak Karolina 2013: Multilingual Legal Drafting, Translators’ Choices and the Principle of Lesser Evil. – Meta, 58(1), 58–65. Available at: https://doi.org/10.7202/1023809ar.
Terminologija | 2024 | 31
115
Page 20
Tamás Dóra Mária, Polácska Edina, Klenk Márk 2020: A hiteles fordítás terminológiai támogatásának lehetőségei. – Szoták Szilvia (ed.). A hiteles fordítás mint közfeladat, Budapest: OFFI Zrt., 113–130. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyok/a-hiteles-forditas-mint-kozfeladat.
Valentini Christina, Westgate Geoffrey, Rouquet Philippe 2016: The PCT Termbase of the World Intellectual Property Organization. Designing a database for multilingual patent terminology. – Terminology 22(2), 171–200. Available at: https://doi.org/10.1075/term.22.2.02val.
WIPO Pearl – User Guide. Available at: https://www.wipo.int/reference/en/wipopearl/guide.html.
KONCEPTUALUSIS LYGIAVERTIŠKUMAS DAUGIAKALBĖJE ES TERMINIJOJE: IŠŠŪKIAI IR GALIMI SPRENDIMAI
Santrauka
Sąvokų analizė yra pagrindinė terminijos darbo dalis, ypač daugiakalbiuose ir į vertimą orientuotuose kontekstuose. Šiame straipsnyje nagrinėjama orientavimosi į sąvokas reikšmė į vertimą orientuotame terminologijos darbe Europos Sąjungoje. Europos Teisingumo Teismo pripažinta ES teisės sistemos autonomija reiškia, kad teisės terminai ES teisėje ir nacionalinėje teisėje gali turėti skirtingas reikšmes. Terminų tipų įvairovė ES tekstuose reikalauja, kad vertėjai suvoktų universalų, specifinį ES ar konkrečiai šaliai terminų pobūdį, kad parinktų geriausią konkrečios kalbos atitikmenį. Straipsnyje aprašomos strategijos, kurias vertėjai gali naudoti dirbdami su įvairių tipų terminais (universaliais, būdingais ES ar būdingais konkrečiai šaliai). Nagrinėjami sunkumai verčiant universalius terminus, turinčius konkrečiai šaliai būdingų aspektų. Straipsnyje parodoma, kaip informacijos apie lygiavertiškumą trūkumas ir universalių bei konkrečiai šaliai būdingų terminų painiojimas gali susilpninti terminų įrašus. Taip pat akcentuojami specifinių ES terminų perkėlimo į nacionalinės teisės kalbą iššūkiai. Pabrėžiama, kad kalbant apie konkrečiai šaliai būdingus terminus, nesant atitikamo termino vertimo kalboje, gali tekti vartoti netikslius ar dalinius atitikmenis. ES terminologijos duomenų bazėje IATE pateikiama (nors ne visada sistemingai) tam tikra informacija apie terminų kilmę ir lygiavertiškumo santykius. Dažnai ją galima gauti tik nuodugniai išnagrinėjus kelis duomenų laukus. Kad būtų išspręstos šios problemos, straipsnyje rekomenduojama sistemingai nurodyti sąvokos kilmę ir įvesti naują neprivalomą duomenų lauką PERKĖLIMO KOMENTARAS, kuriame būtų paaiškinti konceptualiojo lygiavertiškumo santykiai. Teigiama, kad šis neprivalomas duomenų laukas galėtų būti naudingas vertėjams, nes padėtų jiems suvokti lygiavertiškumo santykius ir priimti pagrįstus sprendimus parenkant vertimo kalbos terminus.
Gauta 2024-01-30
Orsolya Hedvig Kardos
Rue de la Loi/Wetstraat 175. B-1048 Bruxelles/Brussel. Belgique/België
