KAZIMIERAS ŽUPERKA

Universiteit van Šiauliai

DAT KUN JE NIET ANDERS ZEGGEN (METATALIGE COMMENTAREN IN TEKSTEN)

In dit artikel wordt een functioneel-semantische groep metatalige commentaren (MK) besproken¹, waarvan de dominante uitdrukking kan worden beschouwd als dat kun je niet anders zeggen. Met deze commentaren wordt de overtuiging uitgedrukt dat een bepaald woord of een bepaalde uitspraak geschikt is om het besproken onderwerp te benoemen: de spreker zegt een optimale verwoording te hebben gevonden (althans, zo lijkt het hem). Wat functie en semantiek betreft, staan de commentaren in deze groep tegenover commentaren die zoeken naar een formulering (hoe zeg je dat)², twijfelen aan de geschiktheid van een formulering en dergelijke (als je dat zo kunt zeggen; je zou kunnen zeggen; zou ik zeggen; laten we het zo zeggen; ik zal het zo zeggen), en ook tegenover verwijzingen naar een ongeschikte formulering (bijv. dat is niet het juiste woord; dommer kun je het niet zeggen). Naast nadruk op en commentaar op de formulering kan in het commentaar ook iets worden gezien dat op een rechtvaardiging lijkt: een poging een mogelijk bezwaar, een andere formulering of een andere benaming vóór te zijn. Anders gezegd, de zender is niet alleen zelf overtuigd van de geschiktheid van zijn woord, maar probeert ook de ontvanger daarvan te overtuigen. (De intentie om zich nadrukkelijk in te dekken tegen een tegengestelde of simpelweg andere formulering blijkt nog duidelijker uit MK ik ben niet bang voor dit woord.)

De geanalyseerde voorbeelden (meer dan 700) zijn verzameld uit uiteenlopende bronnen (geschreven en gesproken media uit onze tijd en de Sovjettijd, fictie en wetenschappelijke literatuur, en spreektaal), alsook uit het Corpus van de hedendaagse Litouwse taal en uit Litouwstalige contexten die de zoekmachine Google opleverde.

¹De term metatalig commentaar is ontleend aan publicaties van Tsjechische taalkundigen (zie Jiřičková 1979; Mareš 1983). Deze term en andere termen die kenmerkend zijn voor onderzoek naar metataal en metatekst zijn besproken in eerdere artikelen van de auteur (zie Župerka 1995; Župerka, Inčiūrienė 2005; Macienė, Župerka 2007); daarom worden ze in dit artikel als vanzelfsprekend gebruikt.

²Zie Župerka 1995 voor commentaren uit deze functioneel-semantische groep.

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

141

KENMERKENDE COMMENTAREN

De meest verwante MK bij het centrale commentaar van de besproken functioneel-semantische groep, dat kun je niet anders zeggen, zijn dat kun je niet anders noemen (dit komt zelfs vaker voor dan dat kun je niet anders zeggen), en hoe zou je het anders kunnen zeggen (noemen; zeggen, noemen). Tot deze groep behoren ook, of liggen er in elk geval zeer dicht bij, de volgende MK: geen ander woord (hier) past; juist dit woord is hier onmisbaar; je kunt geen ander/andersoortig woord gebruiken; het juiste woord (de juiste benaming) is dit; ik kan geen nauwkeuriger woord vinden; beter kun je het niet zeggen; mijn tong weigert het anders te zeggen/noemen; ik zal me niet vergissen als ik zeg, enzovoort. De overtuiging dat de gebruikte formulering goed is, wordt met deze MK niet in dezelfde mate uitgedrukt. Sommige commentaren stellen de geschiktheid van een formulering categorisch vast; andere formuleren dit voorzichtiger, alsof er een voorbehoud wordt gemaakt: de ontvanger kan begrijpen dat de spreker de becommentarieerde formulering niet als de enige of optimale beschouwt, maar slechts als geschikt om het besproken onderwerp in de communicatieve situatie of context te beschrijven. De mate van categorischheid van MK hangt af van de modale woorden waarmee die MK wordt aangevuld, en ook van de grammaticale uitdrukkingsvormen. Categorischheid wordt versterkt door bepaalde intensiverende elementen, bijvoorbeeld het bijwoord geenszins naast anders, het partikel alleen met het bijwoord zo, een herhalingsfiguur:

Dat ziekelijk kwellende gevoel [= Dat... gevoel] kun je op geen enkele andere manier benoemen dan als liefde Ji 2003 23 12; De adolescentie – zo en alleen zo kan ik de toestand noemen waarin we ons nu allemaal bevinden LR 1990 40.

De categorische stelligheid van de bewering dat iets niet anders gezegd kan worden, wordt afgezwakt door het gebruik van de aanvoegende wijs in de MK, de modale werkwoorden kunnen, zich wagen aan (vaak met een ontkenning), enzovoort: ik zou het niet anders zeggen/noemen; ik zou/ zouden het niet anders kunnen zeggen/noemen; ik kan, jij zult niet anders kunnen zeggen/noemen; ik durf het niet, ik weet niet hoe ik het anders moet zeggen/noemen. Bijvoorbeeld:

blogiausia tai tie etatiniai skolininkai / aš jų kitaip ir nepavadinčiau / etatiniai skolininkai šnek. 1985 (apie studentus); Mūsų įmonėje padėtis yra tragiška / kitokio žodžio aš negalėčiau panaudoti (= pavartoti) / nes žmonės palikti likimo valiai Rdj 2007 07 27; Aš neabejoju tokio spektaklio aktorių profesionalumu, tačiau nesiryžtu trupės pavadinti kitaip, tik saviveikline... KB 1986 3 21.

In sommige commentaren die verwant zijn aan de besproken groep wordt, zonder te beweren dat de gebruikte formulering optimaal is, aangegeven dat die bijzonder geschikt is om de besproken situatie te beschrijven:

142

KALBOS KULTŪRA | 81

Men zegt: speelde een politieke rol; nergens is deze uitdrukking zo toepasselijk als op de Volksseimas [1940]. Niet zonder reden begon het in het Staatstheater L. Dovydėnas (LM 1989 08 12); We moeten blij zijn dat, nadat de oorlog voorbij was, men nog tijdig tot bezinning kwam en tientallen en honderdduizenden liederen en melodieën van de ondergang redde (hier is dit woord werkelijk passend) S. Geda (LM 1986 01 18); Er is een financiële injectie nodig / dat zal ons helpen overeind te blijven in de theaterzaal van het Pershuis / dat heb ik heel goed gezegd / in de theaterzaal van het Pershuis TV 2000 02 21 (de spreker benadrukt de precisie van zijn formulering: het gebouw is niet van ons, alleen de zaal).

Met de commentaren uit de besproken groep begeleidt de spreker gewoonlijk z i j n eigen uiting. De talige uiting van de gesprekspartner of van een derde wordt op deze manier veel minder vaak beoordeeld. In de commentaren wordt meestal de tweede persoon enkelvoud in algemene zin gebruikt, in eerste instantie toegepast op zichzelf en zijn eigen woorden. Wanneer de spreker de eerste persoon enkelvoud gebruikt, legt hij meer nadruk op zichzelf, maar juist in contexten met de eerste persoon zijn middelen kenmerkend die de categorische stelligheid verzachten.

Wanneer commentaren met de besproken lexicale samenstelling met vragende intonatie worden uitgesproken (een echte, geen retorische vraag, dat wil zeggen geen expressieve bevestiging of ontkenning), of ook zonder die intonatie maar met de partikels of, misschien, wellicht, vermoedelijk, behoren ze tot een andere groep: twijfel over de volledige geschiktheid van de uitdrukking. Dit zijn commentaren als of past het misschien anders / zou het anders moeten worden genoemd?; anders kan men het nauwelijks noemen; anders zou men het vermoedelijk niet kunnen noemen; hoe men het anders moet noemen, is moeilijk te zeggen. Bijvoorbeeld:

Was dat een voorgevoel van onheil? Hoe zou ik het anders kunnen noemen? <t>.

MK met het bijwoord anders en de voornaamwoorden geen, ander, andersoortig geven niet aan in welk opzicht de becommentarieerde uiting geschikt is (dat kan alleen uit de situatie en de context worden afgeleid), terwijl MK met een bijvoeglijk naamwoord of bijwoord gevormd uit een bijvoeglijk naamwoord (meestal in de vergrotende trap, soms in de overtreffende trap of de stellende trap) beter / treffender / nauwkeuriger kun je het niet zeggen; (je vindt) geen mooiere omschrijving; de nauwkeurigste benaming (zou zijn)... nader definieert en specifieker aangeeft waarom het gekozen uitdrukkingsmiddel geschikt is: vanwege zijn schoonheid, trefzekerheid, nauwkeurigheid enz. Bijvoorbeeld:

Het verschil tussen hen [optimisten en pessimisten] werd het best ironisch verwoord door Justis Mikutis: voor de een ruikt een wants naar cognac, voor de ander ruikt cognac naar wants... Beter kun je het niet zeggen! <t>; Niet voor niets kennen we de uitdrukking: bescherm het als je eigen ogen. Echt kun je het niet treffender zeggen. Je ogen beschermen is noodzakelijk. Het maakt niet uit hoe oud je bent <t>; Ik zei onverwacht: / – Je moeder is een goede vrouw, Jonai! / Omdat hij niet reageerde, voegde ik er na enige tijd aan toe: / – En het lied is ook goed. / Echt, mooier kun je het niet zeggen: als de moeder goed is, is het lied ook goed Marc 34; De expansie van het Litouwse karakter is, dunkt me, de nauwkeurigste benaming voor onze geestelijke uitingen,

K. ŽŪPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

143

zonder ook maar enige angst voor het woord ‘expansie’ <...> De Latijnse betekenis van expansio — uitbreiding, verspreiding — is de ‘vreedzame’ vorm van dit woord KT 1989 06 14; Maar echte en afschuwelijke ontrouw is verraad en laagheid — dat zijn de enige juiste benamingen ervoor TMot 1985 9 21.

DE POSITIE VAN METATALIGE COMMENTAREN

De plaats van MK uit de besproken groep in de metatalige eenheid kan viervoudig zijn: a) prepositie: MK wordt vóór het becommentarieerde taalmiddel uitgesproken, b) postpositie: de commentaar volgt op het taalmiddel waarvan de optimale keuze wordt bevestigd, c) interpositie: MK wordt ingevoegd in een uiting van meerdere woorden waarop commentaar wordt gegeven, d) het becommentarieerde taalmiddel wordt in de commentaar ingevoegd, waardoor de leden van MK uit elkaar komen te staan. Bijvoorbeeld:

(a) Nu een catastrofale bedreiging de vogelgroepen treft, anders kun je het niet zeggen— k i p p e n k e r k h o f. Want ze hebben voorlopig nog geen herkomstpapieren Š 2006 11; Hoe kunnen we dit anders, vanuit het standpunt van gewone burgers bekeken, noemen, zo niet een steeds duidelijker wordend g e b r e k a a n r e s p e c t v a n d e m a c h t v o o r d e m e n s? <t>;

(b) d e g r o o t s t e z w e n d e r s (hoe moet je anders mensen noemen die naar eigen goeddunken andermans geld uitdelen) blijven ongestraft Dlg 2002 10 11; Een mens die w o r d t u i t g e b u i t (want anders kun je het niet noemen de huidige arbeidsomstandigheden van een leraar), kan zich niet als professional ontplooien <int>;

(c) En die jongen was vreselijk moe, hij s l e e p t e m e t z i j n b e n e n (anders kun je het echt niet zeggen) a l s o f h i j v a s t g e b o n d e n w a s <t>; maar hij haalde zijn voet niet van het gaspedaal en m e t o n m e n s e l i j k e — anders kun je het niet zeggen— i n s p a n n i n g dwong hij de motor weer tot leven <int>;

(d) We reden met een trolleybus naar het plein, die ik anders, a l s e e n k a r i k a t u u r, niet kan noemen. Veel jonge, heel jonge mensen (misschien veertien...), allemaal dronken, allemaal rokend, allemaal proberend te zingen. Zo begon het komende nieuwe jaar KT 1989 2; samenwerking met de bezettingsmacht anders als collaboratie zouden we het niet kunnen noemen <t>.

In de prepositionele gevallen (a) is MK een signaal van de spreekstrategie: daarmee wordt de toehoorder als het ware gewaarschuwd dat er een krachtig woord zal volgen. Een postpositioneel toegevoegde MK (b) is een afsluitend commentaar; ze bevestigt en benadrukt het gebruikte woord en kan bovendien worden opgevat als een soort verontschuldiging voor een sterkere uitspraak, weloverwogen of eruit gefloept. De interpositie van MK (c) ligt dichter bij postpositionele commentaren, omdat het belangrijkste (krachtigste, karakteristieke) woord van die uitdrukking gewoonlijk vóór het commentaar wordt uitgesproken. Bij splitsing (d) is het commentaar gewoonlijk anders kun je het niet noemen (anders dan)...

Als interpositie van MK zouden we ook de nadruk op een evaluatief woord kunnen rekenen door herhaling: het woord wordt dan vóór MK uitgesproken en erna herhaald, bijvoorbeeld:

144

KALBOS KULTŪRA | 81

Met vreugde betrad ze het toneel en ging gretig, je kunt het niet anders zeggen, – gretig aan het werk <t>; Op dat moment zwaaide een van hun [ramen] plotseling open en tuimelde erdoor naar buiten, – je kunt het niet anders zeggen, tuimelde dus de lucht in, – een of andere zware vogel met vreemde vleugels <int>.

De statistische gegevens over de positie van MK zijn alleen berekend voor metalinguïstische eenheden met MK je kunt het niet anders zeggen (benoemen); hoe(anders) zou je het zeggen (benoemen; zeggen, benoemen). Van de 604 voorbeelden bleek de postpositie het vaakst voor te komen (ongeveer 80 procent). Preposities vormen ongeveer 12 procent. Invoegingen van de commentaaruiting in MK zijn in iets meer dan 6 procent van de gevallen aangetroffen, en het zeldzaamst is de interpositie van MK – iets meer dan 2 procent.

GEBRUIK EN FUNCTIE VAN METALINGUÏSTISCHE EENHEDEN

MK uit de besproken groep worden gebruikt in de zogenoemde informele stijlen – vooral in geschreven journalistiek en in het openbare en private gesproken taalgebruik. In zakelijke en wetenschappelijke teksten komen ze zeer zelden voor; ze zijn te vinden in teksten van auteurs die ook in hun wetenschappelijke werk geen strikte, droge zakelijke stijl hanteren, een levendiger, beeldender woord niet schuwen en persoonlijker spreken (ook al gebruiken ze onpersoonlijke constructies), bijvoorbeeld:

Maximalistisch – anders zou men het niet kunnen noemen – de eisen van M. Kū­sis <...> – om voor elk belangrijker spreekwoord een monografie te schrijven Sauk 273; Zo vormt het zonnestelsel in de ruimte van het heelal een tamelijk duidelijk geïsoleerde eenheid, waarvoor juist passend is de benaming ‘systeem’ Slav 7.

Dergelijke commentaren zijn ook ongebruikelijk in literaire teksten, maar, naar het lijkt, om heel andere redenen. Aan literatuur wordt de grootste vrijheid van het woord toegekend (licentia poetica), terwijl de commentaren van de groep je kunt het niet anders zeggen die vrijheid inperken. Zo zegt de filosoof Arvydas Šliogeris: „Kijk, S. Geda schrijft een paar regels – terwijl de meidoorns bloeien, zaaide ik vlas, het lijnzaad als goud in de kleiheuvels... hij schrijft ze, maar zegt niet tegen mij: alleen zo kun je het zeggen“ (Mt 2007 12 80; cursivering bij het citeren). Betekent dit dan dat wanneer een dichter zegt je kunt het niet anders zeggen, hij op dat moment, in die tekst, geen dichter is? Sigitas Geda schuwt dit soort commentaren niet in zijn essays. Een paar voorbeelden uit zijn teksten:

Dit is al een vleugje eeuwigheid, en je kunt het hier niet anders zeggen. Zulke beelden van eeuwigheid en idealiteit, vergelijkingen en klankassociaties fluisterde de goddelijke Muze Maironis in; de poëtische openbaring is zo wonderbaarlijk dat je er geen mooiere beschrijving voor kunt vinden dan buitenaards LM 1987 44.

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

145

De uitdrukking die de spreker gebruikt en als de optimale formulering beschouwt, kan (a) eigen en oorspronkelijk zijn, of (b) een gangbare zegswijze zijn die bij de gesprekssituatie past, zelfs een tot cliché geworden stijlfiguur, bijvoorbeeld:

(a) Dit was de hoogtepuntnacht van mijn leven. Nee, nee, geen ander woord is geschikt; pas wanneer ik „hoogtepunt“ zeg, zie ik de ware kleur van die nacht voor me – donkerblauw, lichter wordend, aanbrekend... P. Dirgėla (Prg 1986 5 53);

(b) Als je de velden met de zee vergelijkt, ben je niet origineel meer. Maar terwijl de auto ten zuidoosten van Chișinău rijdt, is geen ander woord geschikt voor de wijngaarden die zich achter het raam uitstrekken. De zee, een ware grenzeloze zee van wijngaarden T 1979 08 08.

Uit het verzamelde materiaal met MK uit de besproken functioneel-semantische groep blijkt dat deze commentaren doorgaans naast expressieve evaluatieve uitingen worden gebruikt, vaak bij krachtige, treffende woorden en zinsneden. De evaluatie is positief of negatief. Uitingen (woorden, zinsneden) met een negatieve evaluatie komen veel vaker voor (meer dan tien keer zo vaak) en zijn gevarieerder. De volgende voorbeelden, ontleend aan metalinguïstische eenheden, illustreren positieve (a) en negatieve (b) evaluatieve woorden die in hedendaags taalgebruik voorkomen in combinatie met commentaren uit de groep je kunt het niet anders zeggen:

(a) engel, engeltje, bovenmenselijk (inspanningen), schatje, wedergeboorte, elite (2 keer), fantastisch, (gewoon) een genie, eminent (persoonlijkheid), geluk, sprookjesachtig (2 keer), paradijs, (literaire) vluchten, wonder (3 keer), meesterwerk;

(b) onverschilligheid (verstijfd in de ketenen van onverschilligheid), absurditeit, anti-Litouws, nalatigheid, heeft opgelicht, (een soort) bezetenheid, betreurenswaardig (situatie), ezel (2 keer), (mensen)kudde, bandieten (2 keer), gekken, krankzinnig (project) (2 keer), apenbusiness, ellendeling, wijf, (echt) prulwerk, circus (3 keer), lomperik, hooliganisme, debiel, debielen (land van debielen), degradatie, besmeurt, desinformatie, oude kerels (negatief over mannen), dilettantisch, vreten („eten“), farce, bende, genocide, lul (over een man), slangenkuil (over mensen), beesten (over mensen), grafomanie, idioot, -oten (6 keer), idioot (3 keer), invaliden (optocht van invaliden), perverselingen (chaos van generaties perverselingen), doorgedraaide (enthousiastelingen), gedegenereerden, brutaliteit, zwart (zondag), trut (jij bent een of andere trut), (echte) oorlog, rampzalig, kitsch, collaboratie, commerciële (muziek), curieuze, domoor, idioten (3 keer, filosofie van idioten, bende idioten), maniakken, tienermeisjes, tienerjongen, (stijlen)mengeling, monsters, sukkel, een of andere achterlijkheid, gebrek aan respect (voor de mens), onzin (2 keer), oneerlijkheid (2 keer), mislukking, wanorde, (broederschap van) schoften, heeft gejat, creatuur (over een mens), gek geworden, bespotting (van mensen), snotneus (over een jongeman), kwaadwilligheid, provocatie, provocerend (stap), psychose, illegale (bouw), zwakzinnigen, geweld, gewelddadig (gewelddadige middelen), oplichters (bende oplichters), dwaasheid, (er is) afgerekend, klootzak, smerig, klootzakken, (geld)verspilling, tragedie, tragisch (budget), spookachtig, huichelaarster, ellende, slaven, kip (de spreker over zichzelf).

146

KALBOS KULTŪRA | 81

De evaluatieve lading van het becommentarieerde woord kan (a) worden versterkt of (b) worden afgezwakt door een attributief woord:

(a) brutaal schaamteloos getraineer, een klassiek meesterwerk, zeer indrukwekkend, boosaardige smoelen, walgelijke nationalisme, een selectie ratten (over mensen);

(b) een beetje geschift.

MK je kunt het niet anders zeggen gaat ook gepaard met evaluatieve fraseologismen, perifrasen en zegswijzen die (a) een positieve of (b) een negatieve beoordeling uitdrukken:

(a) meesters met gouden handen, een Barbie die van alle markten thuis is, een droomteam;

(b) theater van het absurde, je eigen graf graven, geestelijke bedelaars, het toppunt van brutaliteit, een mesthoop, een sprookjesland (iron.), je eigen grootste vijand zijn, geld witwassen, politieke prostituees (de machthebbers), (algehele) geestesverduistering, een psychische aandoening, een feestmaal tijdens hongersnood, slecht zaad hebben gezaaid, een wonderland (iron.), een volk van uittrekkers, een komedie en een kermis der ijdelheid; door al te veel geleerdheid de weg kwijtgeraakt, tegen domheid bestaat geen medicijn.

Als evaluatieve woorden fungeren ook vreemde, slangachtige en obscene woorden en uitdrukkingen. De meeste voorbeelden van dit soort woordenschat zijn op internet aangetroffen (Google-zoekopdracht), bijvoorbeeld:

best game, brudas, cool (žiauriai cool), darbholikė, durnas, durnius (durnių laivas, durnių svetainė, durnių tauta), fainas, glušės, jėga!, kaifas, malačiai, malade, nachalas, nu nerealu, nuvaryti į pievas, suka (dkt., rus. „kalė“), super, šliucha, tupas, urodai, žulikai.

Welk woord wordt gekozen, hangt in de eerste plaats af van de houding van de auteur tegenover het onderwerp, van diens opleiding, taalvaardigheid, opvatting van etiquette, taalattitudes, intenties en stemming. Voorbeelden van taalverminking en taalverloedering, gebrekkige taalbeheersing (bijv. je kunt het niet anders noemen dan= als naïevelingen), en gewoonweg analfabetisme vinden we, zoals bekend, vooral op internet. Het evaluatieve woord houdt ook verband met het onderwerp en de stijl van de tekst.

Tot slot moet nog worden opgemerkt dat, net als de metalinguïstische commentaar, het benadrukken van de uitdrukkingsvorm en het bekrachtigen van een gebruikt woord ook kan worden bewerkstelligd door het voegwoordachtige woord namelijk:

Deze [gladde] trappen kruipen ze elke dag op, namelijk mensen van alle leeftijden RV 1986 02 21.

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakyti (metakalbiniai komentarai tekstuose) 147

CONCLUSIES

Na bespreking van de functioneel-semantische groep MK, waarmee een spreker of de auteur van een geschreven tekst aangeeft dat de door hem gebruikte uiting in de betreffende situatie passend of zelfs de meest geschikte is, kunnen enkele generalisaties worden gemaakt.

1. Deze groep en de verwante MK, evenals hun verscheidenheid, maken het mogelijk de uitdrukking en de mate van overtuiging dat een passende uiting is gekozen, te nuanceren, vgl.: dit woord is hier absoluut noodzakelijk / ik heb het heel goed gezegd / anders kun je het niet zeggen.

2. Commentaren uit de groep anders kun je het niet zeggen worden vaker postpositief gebruikt, na de uiting waarvan de geschiktheid wordt bevestigd; dat wil zeggen dat deze commentaren in de metatalige eenheid doorgaans afsluitend zijn. Hieruit kan worden afgeleid dat veel van de gebruikte ‘optimale’ uitingen die door zulke commentaren worden begeleid, niet vooraf zijn voorzien of doordacht (vgl. signalen van strategie), maar tijdens de taalhandeling worden gevormd en vaak onverwacht ontsnappen, als gevolg van een sterke emotionele betrokkenheid bij de besproken zaak.

3. Deze commentaren bevestigen een van de taaluniversalia: de talige uitdrukking van een negatieve beoordeling neemt veel meer ruimte in dan die van een positieve beoordeling, en er wordt veel vaker aandacht aan besteed.

ŠALTINIAI

Dlg – Dialogas (savaitraštis).

<int> – internetas – pavyzdžiai iš paieškos sistemos Google (www.google.lt) lietuvių kalba (žiūrėta 2007 m. gruodžio mėn.).

Ji – Ji (žurnalas).

KB – Kultūros barai (žurnalas).

KT – Komjaunimo tiesa (sovietmečio dienraštis).

LM – Literatūra ir menas (savaitraštis).

LR – Lietuvos rytas (dienraštis).

Marc – Just. Marcinkevičius. Dienoraštis be datų, Vilnius, 1981.

Mt – Metai (žurnalas).

Prg – Pergalė (sovietmečio žurnalas).

Rdj – radijas.

RV – Raudonoji vėliava (sovietmečio Šiaulių miesto dienraštis).

Sauk – D. Sauka. Tautosakos savitumas ir vertė, Vilnius, 1970.

Slav – P. Slavėnas. Saulės sistema, Kaunas, 1946.

Š – Šeimininkė (žurnalas).

šnek. – šnekamoji kalba.

T – Tiesa (sovietmečio dienraštis).

148

KALBOS KULTŪRA | 81

<t> – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Interneto prieiga: http://donelaitis.vdu.lt

TMot – Tarybinė moteris (sovietmečio žurnalas).

TV – televizija.

LITERATŪRA

Jiřičková J. 1979: Metařečový komentář. – Slovo a slovesnost XL (2), 149–151.

Macienė J., Župerka K. 2007: Kalbinės raiškos švelninimo komentarų vartojimas. – Filologija 12, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 55–65.

Mareš P. 1983: Metajazyk, metařeč, metatext. – Slovo a slovesnost XLIV (2), 123–131.

Župerka K. 1995: Raiškos paieškų metakalbiniai komentarai. – Filologija ir metodika 2, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas, 102–109.

Župerka K., Inčiūrienė S. 2005: Teigiamas kalbinės raiškos vertinimas nelingvistiniuose tekstuose. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, Vilnius, 505–515.

Gauta 2008 11 03

YOU CANNOT SAY OTHERWISE

(META-LINGUISTIC COMMENTS IN TEXTS)

Summary

In a large variety of meta-linguistic comments there is a distinct functional semantic type of comments where the addressor evaluates his/her expression (a word or a phrase) as important, relevant, most precisely worded and indispensable in the situation. Stereotypical meta-linguistic comments of the type include such phrases as kitaip nepasakysi / nepavadinsi; kitaip kaip (...) nepasakysi / nepavadinsi; kaip kitaip pasakysi / pavadinsi.

The above comments most frequently occur in post-position, i.e. the commentary follows the language item which is treated as optimum, or the most precise. The final, post-positional, comment emphasises the preceding word or phrase; moreover, the comment can be treated as justification for a stronger expression or a slip of the tongue. The most frequent post-position of the comment presumably attests to the fact that the preceding words and phrases are created in a flow of speech and are definitely emotionally coloured; they are not instances of prefabri-

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

149

cated language. In contemporary Lithuanian texts, comments of you cannot say otherwise type are four times less frequent in pre-position. They are usually used to signal a strategy of speaking: the addressee is warned beforehand that a stronger word is likely to be used.

The meta-linguistic comments of the above type are used in the so-called free styles, mainly written publicist texts, in public and private spoken language. The data of ca. 700 meta-linguistic items has shown that comments of the above type are used with expressive evaluative expressions, usually with expressions referring to negative evaluation. In the corpus, the expressions referring to negative evaluation are 10 times more frequent than those referring to positive evaluation.

KAZIMIERAS ŽUPERKA

Šiaulių universitetas

P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai

[email protected]

150

KALBOS KULTŪRA | 81