KAZIMIERAS ŽUPERKA

Universidad de Šiauliai

NO SE PUEDE DECIR DE OTRO MODO (COMENTARIOS METALINGÜÍSTICOS EN LOS TEXTOS)

En este artículo se analiza un grupo funcional-semántico de comentarios metalingüísticos (CM)¹, cuyo exponente principal puede considerarse la frase no se puede decir de otro modo. Con estos comentarios se expresa la convicción de que una palabra o expresión es adecuada para nombrar el asunto del que se habla: el hablante manifiesta haber encontrado (al menos así le parece) la forma óptima de expresarlo. Por su función y semántica, los comentarios de este grupo se oponen a los que señalan la búsqueda de una expresión (cómo decirlo)², la duda sobre la calidad de la expresión, etc. (si se puede decir así; se puede decir; diría; digámoslo así; lo diré así), así como a los comentarios que indican que la expresión es inadecuada (por ejemplo, esa no es la palabra; no se puede decir una tontería mayor). Además de destacar y comentar la expresión, el comentario puede entenderse también como una especie de justificación: un intento de anticiparse a una posible objeción, a otra formulación o a otra manera de nombrar las cosas. Dicho de otro modo, el emisor no solo está convencido de que su palabra es adecuada, sino que también pretende convencer de ello al destinatario. (La intención de precaverse frente a una expresión opuesta o simplemente distinta se manifiesta aún más claramente en el CM no temo usar esta palabra.)

Los ejemplos analizados (más de 700) se recopilaron de diversas fuentes (medios escritos y orales de nuestra época y del período soviético, literatura de ficción y científica, y lengua coloquial), así como de los contextos en lengua lituana proporcionados por el Corpus de la lengua lituana actual y el motor de búsqueda Google.

¹Comentario metalingüístico El término se ha tomado de publicaciones de lingüistas checos (véase Jiřičková 1979; Mareš 1983). Este y otros términos característicos de los estudios sobre metalenguaje y metatexto se han tratado en artículos anteriores del autor (véase Župerka 1995; Župerka, Inčiūrienė 2005; Macienė, Župerka 2007); por ello, en este artículo se utilizan como conceptos que se dan por sobreentendidos.

²Sobre los comentarios de este grupo funcional-semántico, véase Župerka 1995.

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

141

COMENTARIOS CARACTERÍSTICOS

Los CM más cercanos al comentario principal del grupo funcional-semántico analizado, no se puede decir de otro modo, son no se puede llamar de otro modo (este es incluso más frecuente que no se puede decir de otro modo), ¿cómo (si no) decirlo (llamarlo; decirlo, nombrarlo)?. También pertenecen a este grupo, o al menos son muy próximos a él, los CM: ninguna otra palabra (aquí) resulta adecuada; aquí esta palabra es imprescindible; no se puede usar otra / una palabra distinta; la palabra (el nombre) exacta es esta; no encuentro una palabra más precisa; no se puede decir mejor; no me sale decirlo / llamarlo de otro modo; no me equivocaré al decir, etc. La convicción sobre la calidad de la expresión empleada que se manifiesta mediante estos CM no es uniforme. Algunos comentarios afirman categóricamente la calidad de una expresión, mientras que otros lo hacen con más cautela, como si incluyeran una reserva: el destinatario podría entender que el hablante no considera la expresión comentada la única ni la óptima, sino tan solo adecuada para describir el asunto en cuestión en esa situación comunicativa o contexto. El carácter categórico o no categórico de los CM depende de las palabras modales que los acompañan, así como de las formas gramaticales de expresión. Ciertos intensificadores refuerzan el carácter categórico; por ejemplo, el adverbio de ningún modo junto a de otro modo, la partícula solo con el adverbio así, y la figura de repetición:

Ese sentimiento de angustia enfermiza [=Ese... sentimiento] no puede llamarse de ningún otro modoque amor Ji 2003 23 12; La adolescencia: solo así y únicamente así puedo llamaral estado en que todos nos encontramos ahora LR 1990 40.

La forma de subjuntivo empleada en el CM, los verbos modales poder, atreverse (a menudo con negación), etc., atenúan el carácter categórico de la afirmación de que no se puede decir de otro modo: yo no lo diría / llamaría de otro modo; no podría / podríamos / puedo / podrás decirlo / llamarlo de otro modo; no me atrevo / no sé decirlo / llamarlo. Por ejemplo:

lo peor son esos deudores a tiempo completo / yo a ellos de otro modo ni llamaría / deudores a tiempo completo, en coloquial 1985 (sobre estudiantes); La situación en nuestra empresa es trágica / otra palabra yo no podría emplear (= usar) / porque la gente ha quedado abandonada a su suerte Rdj 2007 07 27; No dudo de la profesionalidad de los actores de semejante espectáculo, pero no me atrevo a la compañía llamarla de otro modo, sino de aficionados... KB 1986 3 21.

En algunos comentarios próximos al grupo analizado se indica que la expresión empleada es especialmente adecuada para describir la situación en cuestión, sin afirmar que sea óptima:

142

KALBOS KULTŪRA | 81

Se dice: desempeñó un papel político; ninguna expresión se ajusta tanto como a la Asamblea Popular [1940]. No en vano se inició en el Teatro Estatal L. Dovydėnas (LM 1989 08 12); Hay que alegrarse de que, tras el paso de la guerra, aún se reaccionara a tiempo y se salvaran de la destrucción (esta palabra es realmente adecuada) decenas y cientos de miles de canciones y melodías S. Geda (LM 1986 01 18); Hace falta una inyección financiera / eso nos ayudará a mantenernos en pie en la sala de nuestro teatro, en el Palacio de la Prensa / lo he dicho muy bien / en la sala de nuestro teatro del Palacio de la Prensa TV 2000 02 21 (el hablante subraya la precisión de lo dicho: el palacio no es nuestro, solo la sala).

El hablante suele acompañar su propio enunciado con comentarios del grupo que se analiza. La expresión lingüística del interlocutor o de una tercera persona se evalúa de este modo con mucha menor frecuencia. En los comentarios se emplea sobre todo la segunda persona singular de sentido general, aplicada ante todo a uno mismo, a las propias palabras. Cuando el hablante utiliza la forma de primera persona singular, destaca más su propia persona, pero precisamente en los contextos con formas de primera persona son características las estrategias que atenúan la categorización.

Cuando los comentarios de la composición léxica aquí tratada se enuncian con entonación interrogativa (una pregunta real, no retórica, es decir, no una afirmación ni una negación expresiva), o incluso sin ella, pero con las partículas «o», «quizá», «tal vez», «probablemente», pertenecen a otro grupo: el de las dudas sobre la plena adecuación de la expresión. Son comentarios del tipo «¿o quizá quedaría mejor decirlo de otro modo?», «difícilmente se podría llamar de otro modo», «probablemente no se podría llamar de otro modo», «difícil saber cómo llamarlo de otro modo». Por ejemplo:

¿Fue aquello un presentimiento de desgracia? ¿Cómo podría llamarlo de otro modo? <t>.

Los comentarios metalingüísticos con el adverbio «de otro modo» y los pronombres «ninguno», «otro», «diferente» no indican en qué sentido es adecuado el enunciado comentado (solo puede deducirse de la situación o del contexto), mientras que los comentarios metalingüísticos con un adjetivo o un adverbio adjetival (por lo general en grado comparativo, a veces superlativo o positivo) «mejor / más certeramente / con más precisión no se puede decir»; «(no se encuentra) una descripción más hermosa»; «el nombre más preciso (sería)...» especifican y señalan de manera más concreta por qué es adecuado el recurso expresivo elegido: por su belleza, acierto, precisión, etc. Por ejemplo:

Justis Mikutis ironizó de la mejor manera la diferencia entre ellos [optimistas y pesimistas]: para unos, el chinche huele a coñac, y para otros, el coñac huele a chinche... ¡Imposible decirlo mejor! <t>; No en vano tenemos el dicho «cuida como de tus propios ojos». En verdad, no se podría decir con mayor acierto. Hay que cuidar los ojos. No importa la edad que tengas <t>; De pronto dije: / —Tu madre es buena, Jonai! / Como no respondió, al cabo de un rato añadí: / —Y la canción también es buena. / De verdad, no se podría decir de forma más hermosa: cuando la madre es buena, también lo es la canción (Marc 34); La expansión de lo lituano es, creo, la denominación más precisa de las manifestaciones de nuestro espíritu,

K. ŽŪPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

143

sin temer en absoluto la palabra «expansión» <...> El significado latino de expansio —expansión, propagación— es la forma «pacífica» de esta palabra KT 1989 06 14; Pero la verdadera y repugnante infidelidad es la traición y la vileza: solo esos verdaderos nombres suyos TMot 1985 9 21.

POSICIÓN DE LOS COMENTARIOS METALINGÜÍSTICOS

La posición del comentario metalingüístico del grupo que se analiza dentro de la unidad metalingüística puede ser de cuatro tipos: a) preposición: el comentario metalingüístico se enuncia antes del recurso lingüístico comentado; b) posposición: el comentario sigue al recurso lingüístico cuya idoneidad óptima se confirma; c) interposición: el comentario se inserta en un enunciado de varias palabras que es objeto de comentario; d) el recurso lingüístico comentado se intercala en el comentario y separa sus componentes. Por ejemplo:

(a) Ante la amenaza catastrófica para las bandadas de aves, no hay otra manera de decirlo: una m a t a n z a d e g a l l i n a s. Porque por ahora aún no tienen documentos de origen Š 2006 11; ¿De qué otro modo, desde la perspectiva de los ciudadanos de a pie, podemos llamar a esto, si no es una falta de respeto cada vez más patente del p o d e r a l s e r h u m a n o? <t>;

(b) l a d r o n e r í a d e l a m á s a l t a c a t e g o r í a (¿cómo llamar de otro modo a quienes reparten a su antojo el dinero ajeno?) impunes Dlg 2002 10 11; Una persona que es e x p l o t a d a (y no se puede llamar de otro modo a las condiciones actuales de trabajo del docente) no puede desarrollarse como profesional <int>;

(c) Y aquel se sentía terriblemente cansado, arrastraba las piernas (no hay otra forma de decirlo) c o m o a r r a s t r a n d o c a d e n a s <t>; pero no apartó el pie del acelerador y, c o n u n e s f u e r z o s o b r e h u m a n o, no hay otra manera de decirlo— c o n u n e s f u e r z o — obligó al motor a revivir <int>;

(d) Fuimos a la plaza en un trolebús cuyo de otro modo, c o m o u n c o r t e j o d e d i s f r a c e s, no puedo llamarlo. Muchos jóvenes, muy jóvenes (quizá de catorce años...), todos borrachos, todos fumando, todos intentando cantar. Así empezó el Año Nuevo que se acercaba KT 1989 2; la colaboración con el poder ocupante de otro modo c o m o c o l a b o r a c i ó n no podríamos llamarla <t>.

En los casos de preposición (a), el comentario metalingüístico es una señal de estrategia discursiva: con él se advierte, por así decirlo, al destinatario de que se va a emplear una palabra fuerte. El comentario metalingüístico añadido en posición pospuesta (b) es un comentario final; consolida y destaca la palabra utilizada y, además, puede entenderse como una especie de justificación por una expresión más contundente, deliberada o espontánea. La interposición del comentario metalingüístico (c) se asemeja más a los comentarios pospuestos, porque la palabra más importante (más fuerte y característica) de esa expresión suele enunciarse antes del comentario. Lo que se descompone (d) suele ser el comentario «no hay otra manera de llamarlo (distinta de)...».

A la interposición del comentario metalingüístico también podríamos asignar el énfasis de una palabra valorativa mediante su repetición: primero se enuncia antes del comentario metalingüístico y luego se repite después de este; por ejemplo:

144

KALBOS KULTŪRA | 81

Entró en escena con alegría y, con avidez, no se puede decir de otra manera, —se puso a trabajar con avidez <t>; en ese momento, una de sus [ventanas] se abrió de golpe y por ella salió disparado —no se puede decir de otra manera, es decir, salió volando— cierto pájaro pesado de alas extrañas <int>.

Los datos estadísticos sobre la posición de los MK se calcularon únicamente para las unidades metalingüísticas con MK no se puede decir de otra manera (no se puede llamar); ¿de qué otro modo se puede decir (llamar; decir, llamar)?. De los 604 ejemplos, la posición más frecuente resultó ser la posposición (alrededor del 80%). Los casos de preposición representan aproximadamente el 12%. Se encontraron más del 6% de casos en que la expresión comentada se inserta en el MK, y la menos frecuente es la interposición del MK: algo más del 2%.

USO Y FUNCIÓN DE LAS UNIDADES METALINGÜÍSTICAS

Los MK del grupo hablado se emplean en los llamados estilos informales, sobre todo en el periodismo escrito y en el habla pública y privada. Son muy poco frecuentes en textos técnicos y científicos; pueden encontrarse en textos de autores que tampoco en sus trabajos científicos se atienen a un estilo técnico rígido y seco, no rehúyen las palabras más vivas y figurativas y se expresan de manera más personal (aunque mediante una construcción impersonal), por ejemplo:

Maximalistas: no habría otra forma de llamarlos: las exigencias de M. Kū­sis <...>: dedicar una monografía a cada proverbio más importante Sauk 273; Así pues, el Sistema Solar constituye en el espacio del Universo una unidad claramente aislada, a la que le corresponde precisamenteel nombre de «sistema» Slav 7.

Estos comentarios tampoco son propios de los textos literarios, aunque, al parecer, por razones completamente distintas. A la literatura se le reconoce la máxima libertad de expresión (licentia poetica), mientras que los comentarios del grupo no se puede decir de otra manera restringen esa libertad. Así, el filósofo Arvydas Šliogeris dice: «He aquí que S. Geda escribe unos versos —al florecer los espinos, sembré lino, las semillas brillan como oro en las colinas de arcilla...—, los escribe, pero no me dice: solo se puede decir así» (Mt 2007 12 80; cursiva añadida al citar). ¿Se diría, entonces, que cuando el poeta dice no se puede decir de otra manera, en ese momento, en ese texto, no es poeta? En sus ensayos, Sigitas Geda no evita este tipo de comentarios. He aquí un par de ejemplos de sus textos:

Esto ya es un hálito de eternidad, y no se puede decir de otra manera aquí. He aquí las imágenes, comparaciones y consonancias de eternidad e idealidad que la Musa divina susurraba a Maironis; la revelación poética es tan asombrosa que no se encuentra una descripción más bella que «sobrenatural» LM 1987 44.

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

145

La expresión que emplea el hablante y que describe como la opción expresiva óptima puede ser (a) propia, original, o (b) una expresión convencional, característica de la situación comunicativa, incluso un tropo convertido en frase hecha; por ejemplo:

(a) Fue la noche más sublime de mi vida. No, no, no hay otra palabra que sirva; solo cuando digo «sublime» veo el verdadero color de aquella noche: azul oscuro, que se va aclarando, que amanece... P. Dirgėla (Prg 1986 5 53);

(b) Si comparas los campos con el mar, ya no serás original. Pero, mientras el automóvil avanza hacia el sureste desde Chișinău, no hay otra palabra que sirva para describir los viñedos que se extienden al otro lado de la ventana. El mar, un verdadero mar sin orillas de viñedos T 1979 08 08.

El material recopilado muestra que los MK del grupo semántico funcional aquí examinado suelen emplearse junto a expresiones evaluativas y expresivas, a menudo con palabras o frases de gran fuerza expresiva. La evaluación puede ser positiva o negativa. Las expresiones (palabras o frases) de evaluación negativa se usan con mucha mayor frecuencia (más de diez veces) y son más variadas. Los ejemplos siguientes, tomados de unidades metalingüísticas, ilustran palabras evaluativas positivas (a) y negativas (b) que aparecen en el uso actual con los comentarios del grupo no se puede decir de otra manera:

(a) ángel, angelito, (con) esfuerzos sobrehumanos, joya, renacimiento, élite (2 veces), maravilla, (todo un) genio, personalidad destacada, felicidad, fabuloso (2 veces), paraíso, (vuelos) literarios, milagro (3 veces), obra maestra;

(b) indiferencia (encadenado por las cadenas de la indiferencia), absurdo, antilituano, negligencia, engañó, (alguna especie de) obsesión, (situación) deplorable, burro (2 veces), (de personas) manada, bandidos (2 veces), locos, (proyecto) demente (2 veces), negocio de monos, canalla, vieja, (auténtico) defecto, circo (3 veces), patán, gamberrismo, retrasada, retrasados (país de retrasados), degradación, ensucia, desinformación, vejestorios (despectivo para los hombres), dilettantesco, zampar («comer»), farsa, banda, genocidio, gallo (sobre un hombre), nido de víboras (sobre personas), animales (sobre personas), grafomanía, idiota(s) (6 veces), idiota (3 veces), inválidos (desfile de inválidos), pervertidos (mezcolanza de generaciones de pervertidos), locos (entusiastas), degenerados, insolencia, negro (domingo), puta (eres una puta cualquiera), (una verdadera) guerra, catastrófico, kitsch, colaboracionismo, (música) comercial, estrafalarios, tontito, tontos (3 veces; filosofía de tontos, banda de tontos), maníacos, crías, crío, mezcla (de estilos), monstruos, zoquete, algún subdesarrollo, falta de respeto (hacia las personas), disparate(s) (2 veces), deshonestidad (2 veces), fracaso, desorden, (hermandad) de malhechores, robó, criatura (sobre una persona), locos, burla (de la gente), lechecillas (sobre un joven), maldad, provocación, (acto) provocador, psicosis, (construcción) ilegal, débiles mentales, violencia, (medios) violentos, estafadores (banda de estafadores), estupidez, (se) ajustició, cabrón, asqueroso, hijos de perra, despilfarro (de dinero), tragedia, (presupuesto) trágico, fantasmal, hipócrita, demonios, esclavos, gallina (quien habla de sí misma).

146

KALBOS KULTŪRA | 81

El matiz evaluativo de la palabra comentada puede (a) intensificarse o (b) atenuarse mediante un adjetivo:

(a) descaradamente vergonzoso retraso, obra maestra clásica, muy impresionante, hocicos malvados, nacionalismo repugnante, ratas de selección (sobre personas);

(b) un poco chiflado.

MK no se puede decir de otro modo acompaña también a expresiones fraseológicas evaluativas, perífrasis y refranes que expresan (a) una valoración positiva o (b) negativa:

(a) artesanos de manos de oro, Barbie todoterreno, equipo de ensueño;

(b) teatro del absurdo, cavarse la propia fosa, mendigos de espíritu, colmo de la insolencia, montón de estiércol, país de las maravillas (irón.), ser enemigo de uno mismo, lavado de dinerillo, prostitutas políticas (el poder), (general) oscurecimiento del entendimiento, enfermedad mental, banquete en tiempos de hambre, sembrar mala semilla, país de las maravillas (irón.), nación de tragaperras, comedia y feria de las vanidades; por escribir demasiado bonito, se salió del camino; no hay remedio para la estupidez.

También se emplean como palabras evaluativas voces y expresiones extranjeras, jergales y malsonantes. La mayoría de los ejemplos con este tipo de léxico se encontró en Internet (búsqueda de Google), por ejemplo:

best game, porquería, cool (supercool), adicta al trabajo, tonto, idiota (barco de idiotas, sitio de idiotas, nación de idiotas), guay, tontas, ¡genial!, placer, campeones, malade, nachalas, pues es increíble, llevar por los cerros de Úbeda, suka (sust., en ruso «perra»), super, zorra, tonto, monstruos, maleantes.

La elección de la palabra depende, ante todo, de la actitud del autor hacia el asunto tratado, de su formación, de sus capacidades expresivas, de su concepción de la etiqueta, de sus actitudes lingüísticas, intenciones y estado de ánimo. Los ejemplos de deformación de la lengua y de expresarse de manera incorrecta, de desconocimiento de la lengua (por ejemplo, no se puede llamar de otro modo que= como ingenuos), y de simple analfabetismo abundan, como sabemos, en Internet. La palabra evaluativa también está relacionada con el tema y el estilo del texto.

Para terminar, hay que añadir que, de manera muy similar a un comentario metalingüístico, la función de destacar la expresión y fijar la palabra empleada puede desempeñarla la palabra precisamente, próxima a las conjunciones:

Por estas [resbaladizas] escaleras suben a gatas todos los días, precisamente personas de distintas edades RV 1986 02 21.

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakyti (metakalbiniai komentarai tekstuose) 147

CONCLUSIONES

Tras examinar el grupo funcional-semántico de MK mediante los cuales el hablante o el autor de un texto escrito indica que el enunciado que utiliza es adecuado, o incluso el más adecuado, en la situación comunicativa, pueden formularse varias generalizaciones.

1. Este grupo y los MK afines, así como su diversidad, permiten matizar la expresión y la intensidad de la convicción de que se ha elegido un enunciado adecuado; cf.: esta palabra es absolutamente necesaria aquí / me he expresado muy bien / no se puede decir de otra manera.

2. Los comentarios del grupo no se puede decir de otra manera se utilizan con mayor frecuencia en posición pospuesta, después del enunciado cuya adecuación se afirma; es decir, estos comentarios suelen aparecer al final de la unidad metalingüística. De ello puede inferirse que muchos de los enunciados «óptimos» que se emplean acompañados de esos comentarios no están previstos ni meditados de antemano (cf. los indicadores de estrategia), sino que se crean durante el acto de habla, a menudo se escapan de forma inesperada, debido a una marcada implicación emocional con el asunto del que se habla.

3. Estos comentarios confirman una de las universalidades del lenguaje: la expresión lingüística de la valoración negativa ocupa un espacio mucho mayor que la de la valoración positiva, y se le presta mucha más atención.

ŠALTINIAI

Dlg – Dialogas (savaitraštis).

<int> – internetas – pavyzdžiai iš paieškos sistemos Google (www.google.lt) lietuvių kalba (žiūrėta 2007 m. gruodžio mėn.).

Ji – Ji (žurnalas).

KB – Kultūros barai (žurnalas).

KT – Komjaunimo tiesa (sovietmečio dienraštis).

LM – Literatūra ir menas (savaitraštis).

LR – Lietuvos rytas (dienraštis).

Marc – Just. Marcinkevičius. Dienoraštis be datų, Vilnius, 1981.

Mt – Metai (žurnalas).

Prg – Pergalė (sovietmečio žurnalas).

Rdj – radijas.

RV – Raudonoji vėliava (sovietmečio Šiaulių miesto dienraštis).

Sauk – D. Sauka. Tautosakos savitumas ir vertė, Vilnius, 1970.

Slav – P. Slavėnas. Saulės sistema, Kaunas, 1946.

Š – Šeimininkė (žurnalas).

šnek. – šnekamoji kalba.

T – Tiesa (sovietmečio dienraštis).

148

KALBOS KULTŪRA | 81

<t> – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Interneto prieiga: http://donelaitis.vdu.lt

TMot – Tarybinė moteris (sovietmečio žurnalas).

TV – televizija.

LITERATŪRA

Jiřičková J. 1979: Metařečový komentář. – Slovo a slovesnost XL (2), 149–151.

Macienė J., Župerka K. 2007: Kalbinės raiškos švelninimo komentarų vartojimas. – Filologija 12, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 55–65.

Mareš P. 1983: Metajazyk, metařeč, metatext. – Slovo a slovesnost XLIV (2), 123–131.

Župerka K. 1995: Raiškos paieškų metakalbiniai komentarai. – Filologija ir metodika 2, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas, 102–109.

Župerka K., Inčiūrienė S. 2005: Teigiamas kalbinės raiškos vertinimas nelingvistiniuose tekstuose. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, Vilnius, 505–515.

Gauta 2008 11 03

YOU CANNOT SAY OTHERWISE

(META-LINGUISTIC COMMENTS IN TEXTS)

Summary

In a large variety of meta-linguistic comments there is a distinct functional semantic type of comments where the addressor evaluates his/her expression (a word or a phrase) as important, relevant, most precisely worded and indispensable in the situation. Stereotypical meta-linguistic comments of the type include such phrases as kitaip nepasakysi / nepavadinsi; kitaip kaip (...) nepasakysi / nepavadinsi; kaip kitaip pasakysi / pavadinsi.

The above comments most frequently occur in post-position, i.e. the commentary follows the language item which is treated as optimum, or the most precise. The final, post-positional, comment emphasises the preceding word or phrase; moreover, the comment can be treated as justification for a stronger expression or a slip of the tongue. The most frequent post-position of the comment presumably attests to the fact that the preceding words and phrases are created in a flow of speech and are definitely emotionally coloured; they are not instances of prefabri-

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

149

cated language. In contemporary Lithuanian texts, comments of you cannot say otherwise type are four times less frequent in pre-position. They are usually used to signal a strategy of speaking: the addressee is warned beforehand that a stronger word is likely to be used.

The meta-linguistic comments of the above type are used in the so-called free styles, mainly written publicist texts, in public and private spoken language. The data of ca. 700 meta-linguistic items has shown that comments of the above type are used with expressive evaluative expressions, usually with expressions referring to negative evaluation. In the corpus, the expressions referring to negative evaluation are 10 times more frequent than those referring to positive evaluation.

KAZIMIERAS ŽUPERKA

Šiaulių universitetas

P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai

[email protected]

150

KALBOS KULTŪRA | 81