ON YEDİNCİ

JONO JABLONSKIO

KONFERANSI

Litvanya Dili Enstitüsü’nde 9 Ekim 2009’da 17. Jono Jablonskio Konferansı “Dilsel Çeşitlilik ve Dil Tutumları” düzenlendi. Litvanya Dili Enstitüsü ve Vilnius Üniversitesi Litvanya Dili Bölümü’nün düzenlediği konferansta on sekiz bildiri sunuldu. Geçen yıl olduğu gibi, sosyodilbilim konularına önemli ölçüde yer verildi; dil biliminin bu dalındaki en yeni araştırmaların sonuçları sunulup tartışıldı. Yurt dışından konukların da katılması sevindiriciydi: konferansa Letonya’dan dört kadın araştırmacı katıldı ve bildirilerini sundu.

Konferansın ilk bölümünde, Litvanya ve Letonya’daki dilsel toplumsal özbilinci konu alan, “Baltık Sosyodilbilimi (BalSoc): Litvanya ve Letonya’da Toplumun Dilsel Özbilinci” başlıklı Litvanya-Letonya ortak projesi tanıtıldı (yöneticisi Loreta Vaicekauskienė). Projede derinlemesine görüşme yöntemiyle Litvanya ve Letonya gazetecilerinin kamusal dil, dil kalitesi ve dil politikası konusundaki tutumları araştırıldı. Letonya medyası temsilcilerinin diller arasındaki rekabet ilişkilerine ve dilde sözcük seçimine bakışları incelendiğinde, çoğu durumda gazetecilerin kuramsal inançlarının konuşma pratiklerine de yansıdığı ortaya çıktı (Ina Druviete, Televizyon ve radyo gazetecilerinin dil tutumları: kuram ve uygulama). Ayrıca standart dile yönelik tutumun, katılımcıların mesleklerine ve bireysel özelliklerine ne ölçüde bağlı olduğu da araştırıldı. Gazetecilerin çoğunun, dilin ifade gücü, canlılığı ve özgünlüğü gibi özelliklerle nitelenen ılımlı bir yaratıcı kişilik tipine yatkın olduğu; bunun, standartlık, doğruluk ve tekdüzelikle nitelenen “kurucu” tipin karşıtı olduğu düşünülebilir. Medya temsilcilerinin profesyonelliğinin dil tutumlarını etkilemediği, buna karşılık gazetecilerin işinin niteliğinin, programın hedef kitlesinin ve türünün etkili olduğu düşünülmektedir (Loreta Vaicekauskienė, “Yaratıcılar” ve “kurucular”: kişilik tipinin dil tutumları üzerindeki etkisi).

Konuşma biçimlerindeki çeşitliliği iletişim koşulları ve iletişim amaçları belirler; uygulamada genellikle kamusal ve özel dil kullanımı birbirinden ayrılır ve muhataba göre uyum sağlanır. Kamusal alanda çoğunlukla şöyle konuşmaya çalışılır

Septynioliktoji Jono Jablonskio konferencija

351

daha doğru, akıcı ve estetik; özel iletişimdeyse dil kullanıcıları kendilerine daha fazla özgürlük tanır, daha serbest ve kaba konuşurlar (Jurgita Girčienė, Gazeteciler, kullanım alanının ve muhatabın konuşma biçimine etkisi üzerine). Katılımcıların Litvanca için olası tehditlere ilişkin görüşleri farklılık gösteriyor: bazıları herhangi bir tehdit bulunmadığını düşünürken, diğerleri zaman içinde Litvancanın bir dil karışımına dönüşebileceğini düşünüyor; ancak katılımcıların dil denetimini destekleyip desteklememeleri ile dil için gözlemledikleri tehditler arasında belirgin bir ilişki saptanmamıştır (Laima Nevinskaitė, Dile yönelik tehditler ve dili düzenleme gereksinimi: gazetecilerin bakışı).

Letonca araştırma verilerinden, standart dilin toplumdaki prestijinin, dilin standart dil sınırlarının dışında kalan bir varyantı sayılan konuşma dilininkinden daha yüksek olduğu anlaşılmaktadır. Lehçe dil kodunun dağılımının coğrafi açıdan belirgin olduğu, toplumsal tabakaların katmanlaşmasının ise argo kullanımının özellikleri incelendiğinde ortaya çıktığı gözlemlenmiştir (Linda Lauzė, Letonca dil varyantlarının işlevleri ve kullanım alanları: radyo ve televizyon gazetecilerinin görüşü). Genel olarak prestijli dil kavramı üst sınıflarla ilişkilendirilme eğilimindedir ve örneğin, üst sınıf tabakası olmadığı için prestijli bir Litvanca dilinin de bulunmadığı ya da standart, normatif dilin prestijli sayıldığı ileri sürülür. Kamusal alanda konuşan oyuncular, siyasetçiler ve program sunucuları dil örnekleri olarak kabul edilir; ancak dilin bireyselliğin ifadesi olarak taklit edilemeyeceği yönünde görüşler de vardır. Katılımcılar ayrıca kamusal kullanımdaki kötü dil örneklerini taklit etme eğilimine dikkat çekmiştir (Rasuolė Vladarskienė, Gazetecilerin prestijli dil ve dil örneklerine bakışı).

İkinci oturumda, 2007–2009 yılları arasındaki “Litvanya Şehirlerinde Dillerin Kullanımı ve Ulusal Kimlik” projesine geniş yer verildi (Miestai ir kalba, yöneticisi Meilutė Ramonienė). Projenin amacı, Litvanya’nın büyük şehirlerinde kullanılan diller ile ulusal kimlik arasındaki ilişkiyi araştırmak ve dille bağlantılı ulusal kimliğin korunmasına yönelik beklentileri belirlemekti. Araştırma verileri, iş ortamında en sık Litvanca konuşulduğunu ortaya koydu. İlginç olan, burada Polonyalıların çoğunlukla Litvanca ya da Rusça, Rusların ise Rusça konuşmayı tercih etmesidir. İş ortamında İngilizcenin yaygınlığı yaş, eğitim düzeyi ve mali durumla bağlantılıdır (Meilutė Ramonienė, Vilnius, Kaunas ve Klaipėda şehirlerinde işte kullanılan diller). Litvanya’daki Polonya topluluğunda Rusça en alışıldık, Litvanca en gerekli, Lehçe ise en güzel dil sayılır; diğer dil topluluklarında olduğu gibi, ana dilleri en güzel dil kabul edilir. Eğitim giderek daha sık devlet dili olan Litvanca aracılığıyla alınmaktadır. İngilizcenin bu dil topluluğu üzerindeki etkisi sınırlıdır; İngilizce alıntı sözcükler, standart Lehçedekinden daha az kullanılır (Kinga Geben, Vilnius Polonyalılarının özbilinci ve çok dilliliği).

352

KALBOS KULTŪRA | 82

Vilnius ve Klaipėda’da yaşayan gençlerin ulusal kimliklerinin yaşlılara kıyasla daha zayıf olduğu; genç Litvanyalıların kendilerini Avrupa vatandaşı, biraz daha seyrek olarak da dünya vatandaşı saymaya daha yatkın oldukları gözlemlenmiştir. İngilizce öğrenme ihtiyacı belirginleşmiştir: katılımcıların büyük bir bölümü çocuklarının Litvanca-İngilizce iki dilli okullarda eğitim görmesini istemektedir; ayrıca İngilizce genel olarak en prestijli dil sayılmaktadır. Ancak yabancı dil öğrenmek hâlâ popüler değildir ve diğer Avrupa Birliği dilleri pek öğrenilmemektedir (Laima Kalėdienė, Sociolingvistiniai lietuvių miestiečių portretai). Ayrıca, jeopolitik durum hem Litvanya’da hem de diğer ülkelerde değiştikçe, günümüzün çok dillilik durumu göz önünde bulundurularak ana dili kavramının genel olarak yeniden tanımlanması gerektiğine dikkat çekilmiştir (Ala Lichačiova, Gimtosios kalbos sąvoka kaip mokslo ir refleksijos objektas).

Konferansta yukarıda anılan projelerin yanı sıra başka güncel sosyodilbilim konuları da ele alınmıştır. Konferansın konukları, Letonya’da uygulanan dil yeterliliklerini değerlendirme sistemini ve bununla bağlantılı sorunları tanıtmış (Resija Zauere, Sociolingvistinės kalbinių įgūdžių tyrimo galimybės), Letonya’daki genel eğitim kurumlarında kullanılan hitap biçimleri ile sosyodilbilimsel etkenler arasındaki bağıntıları tartışmışlardır (Anda Blūmanė, Sociolingvistinė kreipinio vartosenos analizė: koreliacijos dėsniai Latvijos bendrojo lavinimo įstaigose). Algısal diyalektoloji yöntemine göre yapılan ağız konuşmasının değerlendirilmesi araştırması da sunulmuş; araştırma, ağız kodunun doğruluk değerlendirmesini standart dil koduna benzerliğin belirlediğini ve bu nedenle Aukštaitija ağızlarının Žemaitija ağızlarından daha doğru kabul edildiğini göstermiştir (Daiva Aliūkaitė, Erika Merkytė, Taisyklingumo konceptas ir tarminiai kodai: nuostatų tyrimas). İşitme engelli kişiler ile işiten kişilerin dilsel farkındalıkları ve dil tutumları arasındaki farklılıklara dikkat çekilmiş; bu farklılıkların farklı dil ortamlarından ve dil deneyimlerinden kaynaklandığı belirtilmiştir (Benita Sušinskaitė, Girdinčiųjų ir sutrikusios klausos bendruomenės narių kalbinės nuostatos). Konferansta öne çıkan soruların odağından bir ölçüde uzaklaşarak, şirket adları ve diğer kamusal tabelalarda beliren Kaunas kentinin çehresi ele alınmaya çalışılmış; konuşmacılara göre bu çehre giderek daha fazla gündelik üslup özelliği kazanmaktadır (Lina Bačiūnaitė-Lužinienė, Ramunė Juodeikytė, Kaune paslaugas teikiančių įmonių pavadinimų analizė).

Kamusal söylemde gündelik üslubun görünümleri de ele alınmıştır. Profesör Regina Koženiauskienė (Žargoninės leksikos paskirtis viešajame žurnalisto diskurse), gazeteci Rimvydas Valatka’nın siyasi yorumlarında prestijli olmayan dil düzeyini kullanmasının örtük nedenlerini incelemiş ve siyasi yo-

Septynioliktoji Jono Jablonskio konferencija

353

rumlarda prestijli olmayan argo söz varlığının gerekçeli kullanımının, tarafları daha doğru betimlemeye yardımcı olan çok seslilik yarattığını savunmuştur. Genel olarak, diğer Avrupa dil topluluklarında yaşanan argo kullanımının yaygınlaşması ve konuşma dilinin söyleme nüfuz etmesi süreçleri açısından bakıldığında, siyasi söylemde argo sözcükler, dışavurumcu ifadeler ve konuşma diline özgü başka unsurlar, seçmenlerin dikkatini çekmek ve kimi durumlarda siyasi tutumları göstermek amacıyla siyasi kampanyalar sırasında giderek daha sık duyulmaktadır (Giedrius Tamaševičius, Kodėl ministrai kartais prabyla jaunimo žargonu?).

Konferansı Rita Miliūnaitė (Interneto komentuotojai apie nepriesagines moterų pavardes) güzel bir şekilde sona erdirmiş; internet yorumlarını inceleme yöntemini tanıtırken bu yorumlarda olgusal (dilsel) değil, duygusal ve pragmatik, ayrıca değer yargılarına dayalı ve sosyopsikolojik argümanların baskın olduğuna dikkat çekmiştir. Şunu da eklemek gerekir ki, sunumunda ele alınan, kadınların soyadlarının son ek almadan kullanılması konusundaki tartışmaların seyri, dili düzenleyenlerle dil kullanıcıları arasında diyalog eksikliğini ortaya koymuştur.

Litvanya Dili Enstitüsü Dil Kültürü Bölümü tarafından hazırlanan konferans bildirileri, Litvanya Dili Enstitüsünün internet sitesinde yayımlanmaktadır^*.

Alındı: 21.12.2009

SKAISTĖ ALEKSANDRAVIČIŪTĖ

Litvanya Dili Enstitüsü

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

^* Bkz. http://www.lki.lt/LKI_LT/index.php?option=com_content&view=article&id=469:jono-jablonskio-konferencija1&catid=1:naujienos&Itemid=2

354

KALBOS KULTŪRA | 82