СЕМНАДЦАТАЯ

ИОНА ЯБЛОНСКОГО

КОНФЕРЕНЦИЯ

9 октября 2009 года в Институте литовского языка состоялась 17-я конференция имени Йонаса Яблонскиса «Вариативность языка и языковые установки». На конференции, организованной Институтом литовского языка и кафедрой литовского языка Вильнюсского университета, было заслушано восемнадцать докладов. Как и в прошлом году, значительное внимание было уделено вопросам социолингвистики, представлены и обсуждены результаты новейших исследований этой отрасли языкознания. Отрадно, что были и зарубежные гости: в конференции участвовали и выступили с докладами четыре латвийские исследовательницы.

В первой части конференции был представлен совместный литовско-латвийский проект «Балтийская социолингвистика (BalSoc): языковое самосознание общества в Литве и Латвии» (руководитель Лорета Вайчекаускене). В рамках проекта методом углублённых интервью изучались установки литовских и латвийских журналистов в отношении публичной речи, качества языка и языковой политики. Анализ взглядов представителей латвийских СМИ на конкурентные отношения между языками и отбор слов в языке показал, что во многих случаях теоретические убеждения журналистов отражаются и в их речевой практике (Ина Друвиете, Языковые установки теле- и радиожурналистов: теория и практика). Также выяснялось, насколько отношение к нормативному языку зависит от профессии респондентов и индивидуальных особенностей личности. Предполагается, что большинство журналистов склонны к умеренному типу личности творца, которому присущи такие черты, как экспрессивность, образность и самобытность языка, в противоположность типу «конструктора», отличающемуся стандартизированностью, правильностью и единообразием речи. Есть мнение, что профессионализм представителей СМИ не влияет на языковые установки, в отличие от характера работы журналистов, адресата и типа передачи (Лорета Вайчекаускене, «Творцы» и «конструкторы»: влияние типа личности на языковые установки).

Вариативность речи определяется обстоятельствами общения и коммуникативными целями: обычно на практике различают публичное и частное употребление языка, приспосабливаясь к адресату. На публике обычно стараются говорить

Septynioliktoji Jono Jablonskio konferencija

351

правильнее, беглее и эстетичнее, тогда как в частном общении пользователи языка позволяют себе больше — говорят свободнее и грубее (Юргита Гирчене, Журналисты о влиянии сферы употребления и адресата на речь). Мнения респондентов о возможных угрозах литовскому языку расходятся: одни считают, что угроз нет, другие — что со временем литовский язык может превратиться в смешение языков, однако явной корреляции между поддержкой или неприятием респондентами языкового надзора и замечаемыми угрозами языку не выявлено (Лайма Невинскайте, Угрозы языку и необходимость его регулирования: взгляд журналистов).

Данные латвийских исследований показывают, что престиж стандартного языка в обществе выше, чем разговорного, которое рассматривается как разновидность языка за пределами стандартного языка. Замечено, что распределение диалектного языкового кода имеет территориальную маркированность, а стратификация социальных слоёв становится явной при изучении особенностей употребления жаргона (Линда Лаузе, Функции разновидностей латышского языка и сферы их употребления: мнение теле- и радиожурналистов). В целом понятие престижный язык склонны связывать с высшим обществом; высказывается мысль, что, например, престижного литовского языка не существует, поскольку нет и слоя высшего общества, либо престижным считается стандартный, нормативный язык. Эталонами речи считают публичных выступающих — актёров, политиков, ведущих передач, однако есть и мнение, что язык как выражение индивидуальности невозможно скопировать. Респонденты также обратили внимание на тенденцию подражать примерам плохой речи в публичном употреблении (Расуоле Владарскене, Отношение журналистов к престижному языку и речевым эталонам).

На втором заседании большое внимание уделили проекту 2007–2009 годов «Употребление языков и национальная идентичность в городах Литвы» (Города и язык, руководитель Мейлуте Рамонене). Его цель — изучить взаимосвязь между языками, используемыми в крупнейших городах Литвы, и национальной идентичностью, а также определить перспективы сохранения связанной с языком национальной идентичности. Данные исследования показали, что на работе чаще всего общаются по-литовски. Примечательно, что поляки здесь чаще всего выбирают литовский или русский язык, а русские — русский. Распространённость английского языка на работе связана с возрастом, образованием и финансовым положением (Мейлуте Рамонене, Языки, используемые на работе в городах Вильнюсе, Каунасе и Клайпеде). В литовской польской общине русский язык считается самым привычным, литовский — самым необходимым, польский — самым красивым (как и в других языковых общинах, их родной язык); всё чаще образование получают на государственном литовском языке. Влияние английского языка в этой языковой общине незначительно, английских заимствований употребляется меньше, чем в стандартном польском языке (Кинга Гебен, Самосознание и многоязычие поляков Вильнюса).

352

KALBOS KULTŪRA | 82

Замечено, что национальная идентичность жителей Вильнюса и Клайпеды младшего возраста выражена слабее, чем у старших; молодые литовцы чаще склонны считать себя гражданами Европы и несколько реже — гражданами мира. Выявилась потребность в изучении английского языка: значительная часть респондентов хотела бы, чтобы их дети учились в двуязычных литовско-английских школах; в целом этот язык считается наиболее престижным. Однако изучение иностранных языков по-прежнему не популярно, другие языки Европейского союза изучают мало (Laima Kalėdienė, Sociolingvistiniai lietuvių miestiečių portretai). Также было обращено внимание на то, что с изменением геополитической ситуации как в Литве, так и в других странах понятие родного языка в целом следует уточнить с учетом современной ситуации многоязычия (Ala Lichačiova, Gimtosios kalbos sąvoka kaip mokslo ir refleksijos objektas).

Помимо упомянутых проектов, на конференции обсуждались и другие актуальные темы социолингвистики. Гостьи конференции представили применяемую в Латвии систему оценки языковых компетенций и связанные с ней проблемы (Resija Zauere, Sociolingvistinės kalbinių įgūdžių tyrimo galimybės), рассмотрели корреляции между формами обращений, используемыми в общеобразовательных учреждениях Латвии, и социолингвистическими факторами (Anda Blūmanė, Sociolingvistinė kreipinio vartosenos analizė: koreliacijos dėsniai Latvijos bendrojo lavinimo įstaigose). Также было представлено исследование оценки диалектной речи по методике перцептивной диалектологии. Оно показало, что оценка правильности диалектного кода определяется его сходством с кодом литературного языка, поэтому аукштайтские говоры считаются более правильными, чем жемайтские (Daiva Aliūkaitė, Erika Merkytė, Taisyklingumo konceptas ir tarminiai kodai: nuostatų tyrimas). Обращено внимание на различия в языковом сознании и языковых установках людей с нарушением слуха и слышащих; они обусловлены различиями языковой среды и языкового опыта (Benita Sušinskaitė, Girdinčiųjų ir sutrikusios klausos bendruomenės narių kalbinės nuostatos). Несколько отходя от центральных вопросов конференции, докладчицы попытались обсудить облик Каунаса, проступающий в названиях предприятий и других публичных надписях и, по их словам, приобретающий всё больше черт бытового стиля (Lina Bačiūnaitė-Lužinienė, Ramunė Juodeikytė, Kaune paslaugas teikiančių įmonių pavadinimų analizė).

Проявления бытового стиля в публичной речи обсуждались и в других докладах. Профессор Regina Koženiauskienė (Žargoninės leksikos paskirtis viešajame žurnalisto diskurse) исследовала скрытые причины употребления непристижного регистра в политических комментариях журналиста Rimvydas Valatka и утверждала, что мотивированное использование непрестижной жаргонной лексики в политических ком-

Septynioliktoji Jono Jablonskio konferencija

353

ментариях создает многоголосие, которое помогает точнее охарактеризовать стороны полемики. В целом, если рассматривать явления жаргонизации и разговоризации с точки зрения процессов, происходящих в других европейских языковых сообществах, жаргонные слова, экспрессивные выражения и другие элементы разговорной речи всё чаще звучат в политическом дискурсе во время политических акций, чтобы привлечь внимание избирателей, а в некоторых случаях — и выразить политические взгляды (Giedrius Tamaševičius, Kodėl ministrai kartais prabyla jaunimo žargonu?).

Конференцию красиво завершила Rita Miliūnaitė (Interneto komentuotojai apie nepriesagines moterų pavardes), представив методику исследования интернет-комментариев и обратив внимание на то, что в них преобладает не фактическая (языковая), а эмоциональная и прагматическая, а также ценностная и социально-психологическая аргументация. Следует добавить, что ход обсуждений, рассмотренных в ее докладе, о женских фамилиях без суффиксов выявил недостаток диалога между нормализаторами языка и его пользователями.

Тезисы конференции, подготовленные отделом культуры речи Института литовского языка, публикуются на интернет-сайте Института литовского языка^*.

Получено 2009 12 21

SKAISTĖ ALEKSANDRAVIČIŪTĖ

Институт литовского языка

ул. П. Вилейшио, 5, LT-10308 Вильнюс

[email protected]

^* См. http://www.lki.lt/LKI_LT/index.php?option=com_content&view=article&id=469:jono-jablonskio-konferencija1&catid=1:naujienos&Itemid=2

354

KALBOS KULTŪRA | 82