scieee Science in your language
[lt] (orig) [de] [fr] [it] [es] [pt]

Dėl termino „lingvistinis mandagumas“

Read accessible full text
Machine-translated document

This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.

Dėl termino „lingvistinis mandagumas“

Author: Giedrė Čepaitienė
Year: 2013
Source: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/download/224/290
G. Čepai ienė. Pou e me
linguis ique mandagumas 309
Gied ė Čepai ienė
Šiaulių uni e si e as
DėL eRMinO
LINGVISTINIS MANDAGUMAS Dans les a aux de linguis ique p agma ique a
écemmen commencé à u ilise le e me linguis icinis mandagumas (g e a lui
e linguis ique compo emen ). Beneji ce e me a commencé à u ilise inga
Hilbig (2009, 2010), plus a d il l'a succédé Bi u ė Ry i y ė (2011). i. Hilbig,
ecensuan ce de nie a ail, app écie posi i emen p écisémen ce choix
de e me (Hilbig 2011). p oposdan e miną lingu is inis mandagumas menéees
au o ées baséasi anglišku linguis ics poli eness. L'objec i de ce e
publica ion explique la men ionné e me séman ique e son co espondance
ling is ikos sys ème des e mes.
Le mo comme e me doi combine sa lexicine e doibine signi ica ion,
seulemen alo s il es app op ié, ne o ensan pas le sys ème du langage (ž .
Keinys 2005: 205208). Dans ce cas, le e me linguis ique mandagumas elle de mę
in ège. De inan is pažyminys ling is inis, ayan le p éesagą -inis, son
séman ique co espond à ce, ce que indique le ondemen du mo kilmininkas, .
y. le mo lingu is ikos. cependan au eu ée, pa lan de linguis ique mandagume,
a en ê e non pas mandagume polinkius, a sypindinčius linguis es a auxes
(apie science e osą 1997 m. es éc ès Vladas Žulys), mais ou au es suje s. de
essence eum soucie des langues isgalių indi idualaus consomma ion polinkie dans
di e s ac es de shnekos. Comme men ionné, e miné linguis ique mandagumas
au o ées ou nissen selon analogie a ec angliškuoju concep de desc ip ion.
Mais con o umus du e me (ce e cas ou nie le e me à linguis ikis
mandagumas peu ê e considé é ipišku e alu, soinamąja kalke) ne peu
de eni le p incipal c i é ium de son ixa ion. Juolab que séman iquemen peu
égulie s e me iauna oujou s aibnėjan sens du langage. En ou e,
complè emen non é idemmen , pou quoi abandonne su isammen la ge, en
subs ance ous les ac es de šnekos engloban e longue adi ion de
consomma ion con enan un e me de langue e ique e. Puis p écisémen il
mon e ela ion a ec les deux aussi impo an es sys èmes d'é udes des ac es de shnekos: langue, ses isgales e é ika ondamen ales disposi ions du peuple ou au e communau é aggsenos.
310 KaLBOs
KuL ūRa | 86
Li eRa ūRa
Hilbig i. 2009: Lie u ių i anglų p ašymų s a egijos i mandagumas. – Lie-
u ių kalba (elek oninis iš eklius), 3.
Hilbig i. 2010: Lie u ių i anglų ling is inis mandagumas: p ašymai, Vilnius:
Vu leidykla.
Hilbig i. 2011: Rec.: Ry i y ė B. Ling is inės p agma ikos į adas. – Lie u ių
kalba (elek oninis iš eklius), 5.
Keinys s. 2005: Daba inė lie u ių e minologija, Vilnius: Lie u ių kalbos
ins i u o leidykla.
Ry i y ė B. 2011: Ling is inės p agma ikos į adas, Vilnius: Vu leidykla.
Žulys V. 1997: Mokslo e osas. – Kalbo y a 46 (1), 133–134.
Reçu 2013 12 20
GieDRė Čepai ienė
Šiaulių uni e si e as
p. Višinskio g. 38, L -76352 Šiauliai
[email p o ec ed]