Κατά την έναρξη της δημιουργίας του Πληροφοριακού Συστήματος Γραμματικής της Λιθουανικής Γλώσσας (LIGIS)1 διερευνήθηκε ο τρόπος με τον οποίο περιγράφονται τα μέρη του λόγου σε διάφορες εκδόσεις. Διαπιστώθηκαν πολλές ασυνέπειες στην εξέταση της μετοχής. Γι’ αυτό αποφασίστηκε η συγγραφή του παρόντος άρθρου, στο οποίο θα επισκοπηθεί η κατάταξη της μετοχής στα μέρη του λόγου, από τις πρώτες γραμματικές έως σήμερα.
Πρέπει να επισημανθεί ότι με την πάροδο του χρόνου αλλάζει η οπτική των γλωσσολόγων όχι μόνο για τη μετοχή. Μερικές φορές, ακόμη και την ίδια περίοδο, μεμονωμένοι γλωσσολόγοι ερμηνεύουν ορισμένα γλωσσικά φαινόμενα με διαφορετικό τρόπο. Αυτό είναι ιδιαίτερα εμφανές σε εκδόσεις που απευθύνονται σε διαφορετικό κοινό. Για παράδειγμα, στις αρχές της δεκαετίας του 1970, σε βιβλία για το ευρύ κοινό, το μόρφημα του απαρεμφάτου -ti θεωρούνταν κατάληξη. Ο Juozas Žiugžda γράφει στη γραμματική του: «Το απαρέμφατο έχει κατάληξη -ti.» (Žiugžda 1971: 139). Στις επιστημονικές γραμματικές, το ίδιο μορφολογικό φαινόμενο αντιμετωπίζεται διαφορετικά. Στη γραμματική της λιθουανικής γλώσσας σε τρεις τόμους, που εκδόθηκε την ίδια χρονιά, αναφέρεται: «το απαρέμφατο έχει το επίθημα -ti ή -t» (LKG 1971: 398). Στη μονοτομική γραμματική της λιθουανικής γλώσσας, αυτό το μόρφημα του απαρεμφάτου επίσης αποκαλείται επίθημα (DLKG 2006: 383). Θα μπορούσαν να βρεθούν και άλλα παρόμοια παραδείγματα.
Το άρθρο προτείνει μια διαφορετική ερμηνεία της μετοχής από εκείνη που υιοθετείται σήμερα στις γλωσσολογικές εκδόσεις: να θεωρείται αυτοτελές μέρος του λόγου και όχι ρηματικός τύπος· παράλληλα, παραθέτει επιχειρήματα προς τεκμηρίωση αυτής της θέσης.
Πρέπει να τονιστεί ότι οι λέξεις ταξινομούνται σε κατηγορίες με πολύ διαφορετικούς τρόπους στις διάφορες γλώσσες. Σχεδόν όλες οι γλώσσες διαθέτουν ουσιαστικό και ρήμα, και όχι μόνο οι ινδοευρωπαϊκές — για παράδειγμα, η ταμίλ, η οποία ανήκει στην οικογένεια των δραβιδικών γλωσσών2. Σε έργο που χρονολογείται περίπου στο 500 π.Χ. και περιγράφει τη γραμματική της ταμίλ, οι λέξεις ταξινομούνται σε τέσσερις ομάδες:
1 Πληροφοριακό Σύστημα Γραμματικής της Λιθουανικής Γλώσσας. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://ligis.lki.lt/ (πρόσβαση στις 03/03/2018).
2Wikipedia. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://en.wikipedia.org/wiki/Tamil_language (πρόσβαση στις 03/03/2018).
BENDRINĖ KALBA 91 (2018)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 2
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 2
1) ουσιαστικά, 2) ρήματα, 3) λέξεις που δηλώνουν τη σχέση μεταξύ ρήματος και ουσιαστικού, και 4) λέξεις που περιγράφουν ένα ουσιαστικό ή ρήμα3.
Ωστόσο, υπάρχουν σημαντικές διαφορές στην ταξινόμηση άλλων λέξεων. Για παράδειγμα, στη γερμανική γραμματική του Walter Jung, το αριθμητικό δεν θεωρείται ξεχωριστό μέρος του λόγου, και αναφέρεται ότι οι λέξεις που δηλώνουν αριθμούς μπορεί να είναι επίθετα, ουσιαστικά, αντωνυμίες ή επιρρήματα4 (Jung 1967: 359). Σε μια άλλη γερμανική γραμματική, το αριθμητικό κατατάσσεται στα επίθετα —ονομάζεται «Zahladjektiv» και περιγράφεται στο κεφάλαιο για τα επίθετα (Helbig, Buscha 1989: 320). Βικιπαίδεια παραθέτει έναν συμβιβαστικό ορισμό, σύμφωνα με τον οποίο το αριθμητικό στη γλωσσολογία θεωρείται ενίοτε αυτοτελές μέρος του λόγου5, δηλαδή μόνο κάποιες φορές, αλλά όχι πάντα.
Ένα ακόμη παράδειγμα ασυνήθιστης για εμάς κατηγοριοποίησης λέξεων θα μπορούσαν να είναι τα επίθετα στην ιαπωνική γλώσσα. Κλίνονται ως προς τους χρόνους6, π.χ., μπλε – aoi, ήταν μπλε – aokatta· ζεστό – atsui, ήταν ζεστό – atsukatta κ.ο.κ.
Επομένως, σε κάθε γλώσσα οι λέξεις ταξινομούνται σε μέρη του λόγου λαμβάνοντας υπόψη τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της συγκεκριμένης γλώσσας. Στη τρίτομη γραμματική της λιθουανικής γλώσσας του 1965 καταγράφεται η εξής διατύπωση: «δεν πρέπει να θεωρούμε ότι τα μέρη του λόγου μπορούν να είναι ίδια ως προς την ποιότητα και την ποσότητα σε διαφορετικές γλώσσες» (LKG 1965: 31). Οι Λιθουανοί συγγραφείς βασίζονται στα έργα ξένων συγγραφέων όταν συντάσσουν γραμματικές. Προφανώς γι’ αυτό και στις λιθουανικές γλωσσολογικές μελέτες η μετοχή θεωρείται τύπος του ρήματος. Υπάρχουν, ωστόσο, επιχειρήματα που επιτρέπουν να θεωρηθεί ότι η μετοχή θα μπορούσε να είναι και αυτοτελές μέρος του λόγου. Στην αγγλική γλώσσα η μετοχή είναι πράγματι μόνο ένας τύπος, ενώ στη λιθουανική αποτελεί ολόκληρο παράδειγμα κλίσης. Στις γραμματικές περιγραφές που προορίζονται για τα σχολεία, καθώς και στις πληροφορίες στο διαδίκτυο που απευθύνονται στο ευρύ κοινό, διακρίνονται ήδη προϋποθέσεις για την απόδοση στη μετοχή του καθεστώτος αυτοτελούς μέρους του λόγου.
1. Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΩΝ ΑΠΟΨΕΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΜΕΤΟΧΗΣ
Στις σύγχρονες έρευνες για τη γραμματική της πρωτοϊνδοευρωπαϊκής γλώσσας υποστηρίζεται ότι οι λέξεις χωρίζονται σε οκτώ μέρη του λόγου: ουσιαστικά, επίθετα (συμπεριλαμβανομένων των μετοχών), αντωνυμίες,
3 Wikipedia. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (προσπελάστηκε στις 2018 03 03).
4 «das Zahlwort ist keine Wortart im eigentlichen Sinne. Adjektive und Substantive, Pronomina und Adverbien können „Zahlwörter“ sein“ (Jung 1967).
5 «Zahlwort wird in der Sprachwissenschaft manchmal als eigene Wortart angesetzt», διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://de.wikipedia.org/wiki/Zahlwort (προσπελάστηκε στις 2018 03 03).
6 Wikipedia. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_equivalents_of_adjectives (προσπελάστηκε στις 2018 03 03).
BENDRINĖ KALBA 91 (2018)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 3
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 3
ρήματα, επιρρήματα, προθέσεις, συνδέσμους και επιφωνήματα7. Η κατάταξη των μετοχών στα επίθετα εξηγείται από το γεγονός ότι, όπως και τα επίθετα, δηλώνουν ιδιότητα (Quiles, López-Menchero 2011: 153).
1.1. Η ερμηνεία της μετοχής στις πρώτες γραμματικές
Η αρχαιότερη σωζόμενη σανσκριτική γραμματική, καθώς και η αρχαιότερη σωζόμενη γραμματική στον κόσμο, γράφτηκε από τον Πανίνι τον 5ο αιώνα π.Χ.8, αλλά σε αυτήν δεν γίνεται ακόμη αναφορά στη μετοχή. Η μετοχή απουσιάζει και από το έργο του Γιασκα για τη σανσκριτική γλώσσα. Το ίδιο το έργο δεν έχει διασωθεί έως τις μέρες μας, επομένως μπορούμε να υποθέσουμε ότι δημιουργήθηκε ακόμη νωρίτερα9.
Ο Διονύσιος ο Θραξ έγραψε ήδη τον 2ο αιώνα π.Χ. στα ελληνικά την αρχαιότερη γνωστή γραμματική της αρχαιότητας Gramatikos mokslas. Με βάση το πρότυπό της γράφτηκαν μεταγενέστερες γραμματικές των ινδοευρωπαϊκών γλωσσών (Kairienė 2003: 788). Gramatikos moksle διακρίνονται οκτώ μέρη του λόγου: ουσιαστικό, ρήμα, μετοχή, άρθρο, αντωνυμία, πρόθεση, επίρρημα, σύνδεσμος10.
Οι λατινικές γραμματικές γράφονταν με βάση τις ελληνικές γραμματικές. Ο Βάρρων στη γραμματική του De lingua latina αναφέρει 6 μέρη του λόγου: ουσιαστικό, ρήμα, μετοχή, επίρρημα, πρόθεση, σύνδεσμο. Διακρίνει όλες τις λατινικές λέξεις σε κλιτές και άκλιτες. Οι κλιτές λέξεις χωρίζονται σε τέσσερις τάξεις με βάση δύο κριτήρια — τους χρόνους και τις πτώσεις: λέξεις που κλίνονται τόσο ως προς τους χρόνους όσο και ως προς τις πτώσεις (μετοχές)· λέξεις που δεν κλίνονται ούτε ως προς τους χρόνους ούτε ως προς τις πτώσεις (επιρρήματα)· λέξεις που κλίνονται μόνο ως προς τους χρόνους (ρήματα)· λέξεις που κλίνονται μόνο ως προς τις πτώσεις (ουσιαστικά)11.
Από την παράδοση να θεωρείται η μετοχή ξεχωριστό μέρος του λόγου δεν αποκλίνει ούτε η γραμματική της λιθουανικής γλώσσας, την οποία συνέταξε ο Kristupas Sapūnas και εξέδωσε ο Teofilis Šulcas. Σε αυτήν παρουσιάζονται οκτώ μέρη του λόγου: τέσσερα κλιτά (ουσιαστικό, αντωνυμία, μετοχή, ρήμα) και τέσσερα άκλιτα (επίρρημα, πρόθεση, σύνδεσμος και επιφώνημα) (Eigminas, Stundžia 1997: 27). Στη γραμματική του Danielius Kleinas η μετοχή δεν περιγράφεται στο κεφάλαιο του ρήματος: παρουσιάζεται σε ξεχωριστό κεφάλαιο, ισότιμο με τα κεφάλαια των άλλων μερών του λόγου, μετά το ρήμα και πριν από το επίρρημα (Balčikonis, Larinas, Kruopas 1957: 504), επομένως υπάρχουν λόγοι να θεωρήσουμε ότι ο D. Kleinas θεωρούσε τη μετοχή ξεχωριστό μέρος του λόγου.
7 «Οι λέξεις χωρίζονται σε οκτώ μέρη του λόγου: ουσιαστικά, επίθετα (συμπεριλαμβανομένων των μετοχών), αντωνυμίες, ρήματα, επιρρήματα, προθέσεις, συνδέσμους και επιφωνήματα... Η μετοχή είναι λέξη που αποδίδει ιδιότητα όπως το επίθετο» (Quiles, López-Menchero 2011).
8 Wikipedia. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://de.wikipedia.org/wiki/Panini_(Grammatiker) (προσπελάστηκε στις 2018 03 03).
9 Wikipedia. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://en.wikipedia.org/wiki/Y%C4%81ska (προσπελάστηκε στις 2018 03 03).
10 Wikipedia. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (προσπελάστηκε στις 2018 03 03).
11 Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://mokslai.lt/referatai/lietuviu-kalba/lingvistika.html (προσπελάστηκε στις 2018 03 03).
BENDRINĖ KALBA 91 (2018)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351–7204
Page 4
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 4
1.2. Η παρουσίαση των πληροφοριών για τη μετοχή στις σύγχρονες γραμματικές
Στις σύγχρονες γραμματικές (τόσο των αρχαίων γλωσσών όσο και των σύγχρονων), η μετοχή περιγράφεται ως ρηματικός τύπος. «Οι μετοχές, ονοματικοί τύποι από τη φύση τους, με την πάροδο του χρόνου εντάχθηκαν στο σύστημα των ρηματικών τύπων» (Ambrazas 1979: 16). Το πότε και για ποιους λόγους η μετοχή κατατάχθηκε στο ρήμα θα έπρεπε να αποτελέσει αντικείμενο ξεχωριστού άρθρου. Στην παρούσα εργασία θα εξεταστούν μόνο οι συνέπειες αυτού του φαινομένου.
Η μετοχή στις γραμματικές των αρχαίων γλωσσών. Στις σύγχρονες γραμματικές των αρχαίων γλωσσών (λατινικών και ελληνικών), η μετοχή δεν θεωρείται πλέον ξεχωριστό μέρος του λόγου.
Ο Jonas Dumčius, Σύντομη ιστορική γραμματική της ελληνικής γλώσσας, εξετάζει τη μετοχή στο κεφάλαιο για το ρήμα, μαζί με τις άλλες μορφολογικές κατηγορίες του ρήματος — τους χρόνους, τα πρόσωπα, τους αριθμούς κ.ο.κ. (Dumčius 2011: 100). Στη γραμματική της λατινικής γλώσσας Elementa Latina η μετοχή παρουσιάζεται επίσης ως μη προσωπικός ρηματικός τύπος (Dumčius, Kuzavinis, Mironas 2010: 76).
Η μετοχή στις γραμματικές των σύγχρονων ινδοευρωπαϊκών γλωσσών. Στο άρθρο της Wikipedia για τα μέρη του λόγου τονίζεται ότι η αγγλική γραμματική έχει συνταχθεί ακολουθώντας την ευρωπαϊκή παράδοση, με εξαίρεση το ότι η μετοχή θεωρείται μάλλον ρηματικός τύπος παρά ξεχωριστό μέρος του λόγου12. Έτσι παρουσιάζεται και στις πιο πρόσφατες γραμματικές της αγγλικής γλώσσας. Στη σύγχρονη αγγλική γραμματική η μετοχή αναφέρεται στον πίνακα των ρηματικών τύπων (Quirk et al. 1992: 62). Στην Oxford English Grammar η μετοχή χαρακτηρίζεται μη πεπερασμένος ρηματικός τύπος (Greenbaum, 1996: 132). Το εγχειρίδιο της Oxford English Grammar περιγράφει οκτώ κύριες κατηγορίες λέξεων: ρήμα, ουσιαστικό, επίθετο, επίρρημα, πρόθεση, προσδιοριστή, αντωνυμία και σύνδεσμο (Eastwood 2002: 1). Όπως φαίνεται, η μετοχή δεν περιλαμβάνεται σε αυτές.
Στις γραμματικές της γερμανικής γλώσσας η μετοχή θεωρείται επίσης ρηματικός τύπος. Σε ορισμένες αποκαλείται ονοματικός ρηματικός τύπος και χαρακτηρίζεται ως μη προσωπικός (Jung 1967: 202). Σε άλλες περιγράφεται ως άκλιτος ρηματικός τύπος (Helbig, Buscha 1989: 105). Στην πιο πρόσφατη γραμματική της γερμανικής, όπου πλέον χρησιμοποιούνται γερμανικές ονομασίες για τα μέρη του λόγου και τις μορφολογικές κατηγορίες αντί των λατινικών όρων που χρησιμοποιούνταν έως τώρα, η μετοχή ονομάζεται με τον όρο Mittelwort (κατά λέξη ενδιάμεση λέξη, δηλαδή ενδιάμεση μεταξύ
12 Wikipedia. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (προσπελάστηκε στις 2018 03 03).
BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204
Page 5
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 5
ρήματος και επιθέτου), ωστόσο εξακολουθεί να περιγράφεται ως μη πεπερασμένος ρηματικός τύπος — unbestimmte Verbform (Paukert, Holböck 2017: 7).
Οι γραμματικές πραγματεύονται επίσης τη μετοχή της λιθουανικής γλώσσας. Στη γραμματική του Frydrichas Kuršaitis, η οποία εκδόθηκε το 1876, ο τονισμός της μετοχής περιγράφεται στο κεφάλαιο για τον τονισμό των ρημάτων· επομένως, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι την θεωρούσε ρηματικό τύπο, παρόλο που στο βιβλίο αναφέρεται ότι η κλίση των μετοχών βασίζεται στην κλίση των επιθέτων (Kuršaitis 2013: 357), πράγμα που σημαίνει ότι διακρίνεται ήδη κάποια ασυνέπεια. Στη γραμματική του F. Kuršaitis διαφαίνεται σαφώς η επίδραση της γερμανικής γραμματικής. Οι μετοχές διακρίνονται σε επιθετικές, με αναφορά στο γερμανικό αντίστοιχο Partizip I, και επιρρηματικές (αντίστοιχο Partizip II) (Kuršaitis 2013: 358–359).
Η μετοχή θεωρείται ρηματικός τύπος και στη γλωσσολογία του 20ού αιώνα. Στη γραμματική του Juozas Žiugžda η μετοχή ορίζεται ως «ρηματικός τύπος που έχει χαρακτηριστικά του ρήματος και του επιθέτου» (Žiugžda 1971: 174). Στην DLKG αναφέρεται: «Η μετοχή είναι κλιτός τύπος που σχηματίζεται από το θέμα του ρήματος και έχει χαρακτηριστικά του ρήματος και του επιθέτου.» (DLKG 2006: 354).
Την παλαιά παράδοση —να θεωρείται η μετοχή αυτοτελές μέρος του λόγου— διατήρησαν ίσως για το μεγαλύτερο διάστημα οι Ρώσοι γλωσσολόγοι. Σε σχολικό εγχειρίδιο του 2012 η μετοχή περιγράφεται στην ενότητα των αυτοτελών μερών του λόγου και ορίζεται ως αυτοτελές μέρος του λόγου που δηλώνει γνώρισμα ενός αντικειμένου συνδεόμενο με μια ενέργεια και έχει χαρακτηριστικά του επιθέτου και του ρήματος13 (Бабайцева, Чеснокова 2012: 167). Υπάρχουν, ωστόσο, και γραμματικές της ρωσικής γλώσσας στις οποίες η μετοχή ορίζεται διαφορετικά: «η μετοχή είναι ένας επιθετικός ρηματικός τύπος που συνδυάζει τις σημασίες δύο μερών του λόγου —του ρήματος και του επιθέτου—» (Шведова 1980: 664).
2. Η θέση της μετοχής στη λιθουανική γλωσσολογία
Στη Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας, η οποία είναι γραμμένη στα αγγλικά, η μετοχή εξετάζεται στο κεφάλαιο για τους14 μη προσωπικούς τύπους του ρήματος (LG 2006: 284).
Στη Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας απαριθμούνται 11 μέρη του λόγου, αλλά η μετοχή δεν αναφέρεται μεταξύ τους· σημειώνεται δε ότι αυτή η ταξινόμηση των λέξεων υπήρχε και στη γραμματική του Jonas Jablonskis, με μόνη διαφορά την αντιμετώπιση του μορίου και του επιφωνήματος (LKG 1965: 31).
Στο Συχνικό λεξικό μορφημάτων της λιθουανικής γλώσσας, που συντάχθηκε το 2011, παρέχονται οι ακόλουθες πληροφορίες για τη μετοχή bėgančio (Εικ. 1): αρχικός τύπος bėgti· ρήμα, μετοχή, αρσενικό γένος
13 «Η μετοχή είναι αυτοτελές μέρος του λόγου, το οποίο δηλώνει ένα γνώρισμα του αντικειμένου μέσω της ενέργειας και συνδυάζει ιδιότητες του επιθέτου και του ρήματος» (Бабайцева, Чеснокова 2012).
14 «Μη προσωπικοί τύποι του ρήματος» (LG 2006).
BENDRINĖ KALBA 91 (2018)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351–7204
Page 6
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |6
ΕΙΚ. 1. Παρουσίαση πληροφοριών για τη λέξη bėgančio στο Συχνικό λεξικό μορφημάτων της λιθουανικής γλώσσας (Rimkutė, Kazlauskienė, Raškinis 2011: 596)
Δύο χρόνια αργότερα, το 2013, στη Βάση δεδομένων μορφημάτων της λιθουανικής γλώσσας, η οποία δημιουργήθηκε στο Κέντρο Υπολογιστικής Γλωσσολογίας του Πανεπιστημίου Vytautas Magnus, κατά την παρουσίαση πληροφοριών για τη μετοχή δεν αναφέρεται πλέον ότι πρόκειται για ρήμα, παρόλο που η βάση δεδομένων15 είχε καταρτιστεί με βάση το ίδιο λεξικό μορφημάτων. Στην Εικ. 2 παρουσιάζεται η καταχώριση πληροφοριών για τη μετοχή bėgančio στη Βάση δεδομένων μορφημάτων της λιθουανικής γλώσσας.
ΕΙΚ. 2. Παρουσίαση πληροφοριών για τη λέξη bėgančio στη Βάση δεδομένων μορφημάτων της λιθουανικής γλώσσας
Η διαδραστική βάση δεδομένων μαθησιακών πόρων της λιθουανικής γλώσσας www.šaltiniai.info περιλαμβάνει επίσης τη διαδικασία μορφολογικής ανάλυσης. Εδώ, ως αρχικός τύπος της μετοχής θεωρείται η ονομαστική και όχι το απαρέμφατο. Στην Εικ. 3 παρουσιάζεται η μορφολογική ανάλυση της μετοχής στην πρόταση Atsisveikinę vaikai išėjo16.
Παράδειγμα: Τα παιδιά έφυγαν αφού αποχαιρετήθηκαν. Για τη λέξη Atsisveikinę — αρχικός τύπος atsisveikinęs, μετοχή, ενεργητική, αυτοπαθής, αόριστος, αρσενικό γένος, ονομαστική πληθυντικού· στην πρόταση λειτουργεί ως επιρρηματικός προσδιορισμός του χρόνου (πότε έφυγαν; — αφού αποχαιρετήθηκαν).
ΕΙΚ. 3. Μορφολογική ανάλυση της μετοχής στην πρόταση www.šaltiniai.info
Στο εγχειρίδιο της έβδομης τάξης για τα σχολεία, στον πίνακα γραμματικής ανάλυσης των μερών του λόγου (Εικ. 4), η μετοχή, η γερουνδιακή μετοχή και η ημιμετοχή παρουσιάζονται σε ξεχωριστές γραμμές, όπως και όλα τα αυτοτελή μέρη του λόγου (Palubinskienė, Čepaitienė 2008: 185). Έτσι, οι τύποι του ρήματος παρουσιάζονται
15 Βάση δεδομένων μορφημάτων της λιθουανικής γλώσσας. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://tekstynas.vdu.lt/page.xhtml?id=morfema-db (προσπελάστηκε στις 03.03.2018). 16 Διαδραστική βάση δεδομένων μαθησιακών πόρων για τη λιθουανική γλώσσα, τη λογοτεχνία (τον πολιτισμό) και την ιστορία της Λιθουανίας. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://www.šaltiniai.info/index/details/599%20 (προσπελάστηκε στις 03.03.2018).
BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204
Page 7
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 7
όχι δίπλα σε άλλους τέτοιους τύπους, όπως ο οριστικός ή ο αυτοπαθής τύπος. Η μετατόπιση της μετοχής, του γερούνδιου και της ημιμετοχής από το περιθώριο της γραμμής μπορεί να υποδηλώνει κάποια εξάρτηση από το μέρος του λόγου που είναι γραμμένο στη γραμμή παραπάνω, ωστόσο η τοποθέτησή τους σε ξεχωριστές γραμμές δείχνει επίσης έναν ορισμένο βαθμό αυτονομίας.
ΕΙΚ. 4. Πίνακας γραμματικής ανάλυσης των μερών του λόγου σε σχολικό εγχειρίδιο της 7ης τάξης
(Palubinskienė, Čepaitienė 2008: 185)
Συνοψίζοντας, μπορούμε να πούμε ότι η μετοχή αναγνωρίζεται ως ιδιαίτερος τύπος του ρήματος, ο οποίος προσεγγίζει περισσότερο ένα αυτοτελές μέρος του λόγου. Στον πίνακα για τους μαθητές, η μετοχή (καθώς και το γερούνδιο και η ημιμετοχή) παρουσιάζεται σε ξεχωριστή γραμμή, όπως και τα άλλα αυτοτελή μέρη του λόγου. Αν θεωρούνταν απλός τύπος του ρήματος, ως τίτλος της στήλης θα έπρεπε να υπάρχει δίπλα
BENDRINĖ KALBA 91 (2018)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 8
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 8
οι οριστικοί τύποι και οι αυτοπαθείς τύποι. Στο προαναφερθέν σχολικό εγχειρίδιο, η μορφολογική ανάλυση των μερών του λόγου που παρουσιάζεται στον πίνακα είναι σαφής και εύκολα κατανοητή. Και στην πληροφορία του Διαδικτύου (Vikipedijos) (εικ. 5), που απευθύνεται στο ευρύ κοινό, η μετοχή (το γερούνδιο και η ημιμετοχή) βρίσκεται επίσης σε ξεχωριστή γραμμή, όπως και τα άλλα αυτοτελή μέρη του λόγου, και αναφέρονται οι χαρακτηριστικές μορφολογικές κατηγορίες της· ωστόσο, η μεγαλύτερη εσοχή από το περιθώριο της γραμμής δεν επιτρέπει ακόμη να θεωρηθεί πλήρως αυτοτελές μέρος του λόγου17.
ΕΙΚ. 5. Παρουσίαση των κλιτών μερών του λόγου στο Διαδίκτυο, στην Vikipedijoje
3. ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΜΕΤΟΧΗΣ: ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ «ΥΠΕΡ» ΚΑΙ «ΚΑΤΑ»
Το ότι η διαδεδομένη σήμερα θεώρηση της μετοχής ως τύπου του ρήματος δεν στηρίζεται σε ισχυρή επιστημονική τεκμηρίωση καταδεικνύεται και από τις διατυπώσεις των μελετητών που εκφράζουν διαφορετική άποψη. Τόσο στα έργα Λιθουανών γλωσσολόγων όσο και στις γραμματικές της γερμανικής γλώσσας έχουν διατυπωθεί απόψεις ότι η μετοχή, το γερούνδιο και η ημιμετοχή είναι διαφορετικά μέρη του λόγου από το ρήμα, π.χ. «τις μετοχές που δηλώνουν ιδιότητες αντικειμένων μπορούμε να τις αποκαλούμε και επίθετα» (Paulauskienė 2015: 201)· «τα γερούνδια, ως άκλιτες λέξεις που δηλώνουν περίσταση, λειτουργούν στη γλώσσα και ως επιρρήματα» (Paulauskienė 1994: 373)· «η μετοχή, ως κλιτός τύπος, είναι στην πραγματικότητα ρηματικό επίθετο, του οποίου, όπως και κάθε επιθέτου, η πρώτη λειτουργία είναι η επιθετική και η δεύτερη η κατηγορηματική, την οποία μπορεί να επιτελέσει μόνο η ονομαστική» (Paulauskienė 2015: 356). Σε γραμματική της γερμανικής γλώσσας αναφέρεται ότι οι μη προσωπικοί τύποι του ρήματος δεν αποτελούν ειδική κατηγορία λέξεων, αλλά ανήκουν
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |9
σε διάφορα άλλα μέρη του λόγου18· για παράδειγμα, το απαρέμφατο λειτουργεί ως ουσιαστικό, οι μετοχές ως επίθετα, οι επιρρηματικές μετοχές ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί ή ακόμη και ως μόρια19, καθώς και ως προθέσεις20 (Helbig, Buscha 1989: 113).
Ακόμη και στην περιγραφή των αναλυτικών τύπων του λιθουανικού ρήματος, οι οποίοι αποτελούν ίσως το σημαντικότερο επιχείρημα υπέρ της θεώρησης της μετοχής ως ρηματικού τύπου, τα πράγματα δεν είναι σαφή, εξαιτίας της δυνατότητας διττής ερμηνείας των μετοχών. Η μετοχή μαζί με ένα κλιτό ρήμα μπορεί να θεωρηθεί συνώνυμη ενός κλιτού τύπου ή ονοματικό μέρος σύνθετου κατηγορήματος. Δεν έχουν διατυπωθεί κανόνες για τη διάκρισή τους και πολύ συχνά η ίδια πρόταση μπορεί να ερμηνευθεί με δύο τρόπους: για παράδειγμα, Aš jau esu išalkęs μπορεί να σημαίνει išalkau ή esu alkanas (Paulauskienė 2015: 356). Στη συνέχεια αναγνωρίζεται ότι «Μέχρι σήμερα αυτή την κατάσταση δυσκολεύονται να αντιμετωπίσουν όχι μόνο οι συγγραφείς μορφολογιών αλλά και οι συγγραφείς συντακτικών» (Paulauskienė 2015: 356).
3.1. Κριτήρια ταξινόμησης των λέξεων σε μέρη του λόγου στις γραμματικές και στα διδακτικά εγχειρίδια
Στη Vikipedija αναφέρεται ότι το μέρος του λόγου είναι κατηγορία που περιλαμβάνει λέξεις με παρόμοια γραμματικά χαρακτηριστικά. Οι λέξεις που κατατάσσονται στο ίδιο μέρος του λόγου έχουν παρόμοια συντακτικά γνωρίσματα – επιτελούν τις ίδιες λειτουργίες στην πρόταση, ενώ από μορφολογική άποψη έχουν την ίδια κλίση21. Τα μέρη του λόγου είναι κατηγορίες λέξεων που διακρίνονται βάσει των κοινών στοιχείων στη σημασία, στις συντακτικές σχέσεις και στα μορφολογικά χαρακτηριστικά22.
Στη γραμματική της λιθουανικής γλώσσας του 20ού αιώνα αναφέρεται ότι τα μέρη του λόγου είναι κατηγορίες λέξεων που διακρίνονται βάσει ορισμένων χαρακτηριστικών. Παρατίθενται τέσσερα: 1) η λεξική σημασία, 2) οι γραμματικές κατηγορίες, 3) η συντακτική λειτουργία και 4) τα μέσα σχηματισμού λέξεων (LKG 1965: 28). Στη συνέχεια, η γραμματική αυτή αναγνωρίζει «τους περιορισμούς της παραδοσιακής ταξινόμησης των μερών του λόγου και την ανεπαρκή σαφήνεια των κριτηρίων ταξινόμησης» (LKG 1965: 29). Η ανεπάρκεια του πρώτου κριτηρίου καταδεικνύεται με τον ισχυρισμό για τη σημασία του ουσιαστικού: μπορεί να δηλώνει αντικείμενο, ενέργεια ή ιδιότητα (LKG 1965: 30). Το δεύτερο χαρακτηριστικό –το σύστημα γραμματικών κατηγοριών και των συναφών τύπων– αναδεικνύει την ασυνέπεια στην ερμηνεία της μετοχής.
Στο Εγχειρίδιο της λιθουανικής γλώσσας αναφέρεται ότι «[κ]άθε κλιτό μέρος του λόγου χαρακτηρίζεται από συστήματα τύπων που έχουν διαμορφωθεί βάσει μίας κοινής σημασίας και ονομάζονται γραμματικές κατηγορίες» (LKŽin 2007: 82). Στη συνέχεια παρατίθενται παραδείγματα: το ουσιαστικό έχει γένος,
18 «Οι μη προσωπικοί ρηματικοί τύποι (απαρέμφατο, Partizip I, Partizip II) δεν αποτελούν στα γερμανικά ιδιαίτερη κατηγορία λέξεων, αλλά ανήκουν σε διάφορες άλλες κατηγορίες λέξεων.» (Helbig, Buscha 1989).
19 «Ήθελε πολύ να το μάθει brennend.», «Ausgerechnet συνάντησα.» (Helbig, Buscha 1989).
20 «Αμείβεται entsprechend με βάση τις επιδόσεις του.» (Helbig, Buscha 1989).
21Wikipedia. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (προσπελάστηκε 2018 03 03).
22Vikipedija. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://lt.wikipedia.org/wiki/Kalbos_dalis (προσπελάστηκε 2018 03 03).
BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204
Page 10
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 10
τις κατηγορίες του αριθμού και της πτώσης, ενώ το προσωπικό ρήμα έχει τις κατηγορίες του προσώπου, της έγκλισης, του χρόνου και του αριθμού. Επομένως, το προσωπικό ρήμα ορίζεται ως κλιτό μέρος του λόγου· έτσι ακριβώς ονομάζεται — όχι ρήμα, αλλά προσωπικό ρήμα. Λογικά συνάγεται ότι το απρόσωπο ρήμα αποτελεί ήδη διαφορετικό μέρος του λόγου, καθώς οι γραμματικές του κατηγορίες είναι άλλες. Επομένως, θα ήταν σκόπιμο να θεωρείται και η μετοχή (το απρόσωπο ρήμα) διαφορετικό μέρος του λόγου.
Στη συνέχεια, το εγχειρίδιο αναφέρει για τις μετοχές: «Οι μετοχές όλων των χρόνων μπορούν να λειτουργούν ως προσδιορισμοί και ως προς αυτό διαφέρουν από τα προσωπικά ρήματα.» (LKŽin 2007: 172). Επομένως, αυτό αποτελεί ένα ακόμη γνώρισμα που δείχνει ότι η μετοχή και ο προσωπικός τύπος του ρήματος δεν ανήκουν στο ίδιο μέρος του λόγου: διαφέρει και η συντακτική τους λειτουργία (το τρίτο κριτήριο για την ταξινόμηση των λέξεων σε μέρη του λόγου (LKG 1965: 28)), όχι μόνο οι γραμματικές κατηγορίες τους.
Υπάρχει και ένας ακόμη ισχυρισμός που χαρακτηρίζει τη μετοχή ως διαφορετικό μέρος του λόγου από το ρήμα: «Η ειδική γραμματική κατηγορία της μετοχής είναι η φωνή» (LKŽin 2007: 172). Συνεπώς, η φωνή είναι κάτι που δεν έχει το ρήμα, αφού στις μορφολογικές κατηγορίες του προσωπικού ρήματος δεν αναφέρεται στο εγχειρίδιο η φωνή. Πολύ περισσότερο, «[τ]α προσωπικά ρήματα δεν έχουν μορφήματα φωνής» (Paulauskienė 1994: 351), άρα τα προσωπικά ρήματα δεν έχουν φωνή. Το γεγονός αυτό έχει συζητηθεί και σε άλλες εργασίες. Στο Λιθουανική ιστορική σύνταξη των μετοχών αναφέρεται ότι οι κατηγορίες της φωνής και του χρόνου αποτελούν τη βάση της μορφολογικής ταξινόμησης των μετοχών και τις συνδέουν με το ρήμα (Ambrazas 1979: 16). Στον κύκλο διαλέξεων για τους σπουδαστές λιθουανικών τίθεται το ερώτημα: «Πώς μπορεί η κατηγορία της φωνής να συνδέεται με τα προσωπικά ρήματα, όταν αυτά δεν την εκφράζουν μορφολογικά;» (Paulauskienė 1994: 346).
Από όσα αναφέρθηκαν μπορεί να επισημανθεί ότι η ένταξη της φωνής στις κατηγορίες του ρήματος στις ακαδημαϊκές γραμματικές δεν είναι επαρκώς τεκμηριωμένη και πειστική. Αν το μέρος του λόγου ονομάζεται με τον όρο ρήμα και δεν υποδιαιρείται σε προσωπικό ρήμα και απρόσωπο ρήμα («Το ρήμα είναι αυτοτελές μέρος του λόγου, που δηλώνει ενέργεια ή κατάσταση και έχει τις μορφολογικές κατηγορίες του χρόνου, της έγκλισης, του προσώπου, του αριθμού και της φωνής» DLKG 2006: 282), τότε θα πρέπει να απαριθμούνται όλες οι γραμματικές κατηγορίες, συμπεριλαμβανομένων και όσων χαρακτηρίζουν τη μετοχή: η πτώση και το γένος· ενώ στις έννοιες που δηλώνονται θα πρέπει να προστεθεί και η ιδιότητα (όχι μόνο η ενέργεια ή η κατάσταση).
Οι περιγραφές των σύνθετων ρηματικών τύπων που περιλαμβάνονται στις ακαδημαϊκές γραμματικές έχουν επίσης ελλείψεις, επειδή δεν παρέχουν πλήρεις πληροφορίες και, επομένως, δεν επιτρέπουν να σχηματιστεί ακριβής συνολική εικόνα της πραγματικής κατάστασης. Ένας από αυτούς τους ορισμούς αναφέρει: «Οι σύνθετοι ρηματικοί τύποι της λιθουανικής γλώσσας σχηματίζονται από τις ενεργητικές ή παθητικές μετοχές ενεστώτα ή αορίστου ενός ρήματος με αυτοτελή λεξική σημασία, μαζί με βοηθητικό»
BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204
Page 11
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 11
veiksmažodžio būti asmenuojamomis formomis“ (LKG 1971: 144). Kitame apibūdinime teigiama: „Sudėtinės laikų bei nuosakų formas sudaro veikiamieji esamojo arba būtojo kartinio laiko ir neveikiamieji esamojo arba būtojo laiko dalyviai su pagalbinio veiksmažodžio būti asmenuojamosiomis formomis“ (DLKG 2006: 346). Jau vien iš šių apibrėžimų matyti, kad veiksmažodžio formoms sudaryti naudojami ne visi dalyvių laikai. Reikia pažymėti, kad abiejuose apibrėžimuose net neužsiminta apie tai, kad sudėtinėms formoms sudaryti naudojamas tik dalyvių vardininko linksnis. Kiti linksniai nėra veiksmažodžio formos, nes nesudaro veiksmažodžio laikų – aš esu mačiusi – nėra tokios sudėtinio laiko formos lietuvių kalboje. Taigi, daug dalyvio formų iš viso nenaudojamos veiksmažodžio laikams sudaryti, tai: visi likę linksniai be vardininko, būsimasis ir būtasis dažninis laikai, kurių net vardininkas nenaudojamas sudėtiniam veiksmažodžio laikui sudaryti. Ir visa tai laikoma veiksmažodžio formomis. Bet „[1]lietuvių kalba pažyminių nevartojamos dalyvio formos neturi“ (Paulauskienė 1994: 352), vadinasi, visi dalyviai gali atlikti tą sintaksinę funkciją, kurios veiksmažodžio laikai niekada neatlieka. Tai pakankamai svarūs argumentai laikyti dalyvį ne veiksmažodžio forma, bet atskira savarankiška kalbos dalimi. Tuo labiau, kad net ir dalyvio laikas yra ne tokio pat pobūdžio kaip veiksmažodžio. Veiksmažodis reiškia sakinio predikatinį laiką (rodo santykį su kalbamuoju momentu), o dalyvio laikas yra susijęs su paties žodžio semantika, jis neturi nieko bendra su tarinio, t. y. juo einančio veiksmažodžio, laiku: esu pavargęs, buvau pavargęs, būdavau pavargęs, būsiu pavargęs (Paulauskienė 1994: 348). Taigi, dar viena prielaida manyti, kad dalyvis yra kita nei veiksmažodis kalbos dalis.
Στη βιβλιογραφία προβάλλεται ένα ακόμη επιχείρημα υπέρ της θεώρησης της μετοχής ως τύπου του ρήματος: οι μετοχές συνδέονται με τα ρήματα και επειδή οι ενεργητικές μετοχές μπορούν να κυβερνούν τις ίδιες πτώσεις με τα ρήματα (Paulauskienė 1994: 346). Ωστόσο, οι παθητικές μετοχές δεν κυβερνούν τις ίδιες πτώσεις με το ρήμα. Επομένως, επιχειρείται να ενταχθούν οι μετοχές στο πλαίσιο του ρήματος με κριτήρια που το καθένα αρμόζει μόνο σε ένα ορισμένο υποσύνολό τους. Αυτή η αποσπασματική και γεμάτη αντιφάσεις απόδοση της μετοχής στο ρήμα δεν φαίνεται ιδιαίτερα ορθή. Η ίδια συγγραφέας υποστηρίζει σε άλλη έκδοση ότι ο σχηματισμός, ο τονισμός, η κλίση και η χρήση των μετοχών περιγράφονται με μεγάλη πληρότητα και δεν εγείρουν αμφιβολίες, αλλά «[η] θεωρία και η λογική χωλαίνουν αρκετά» (Paulauskienė 2015: 354). Φτάνει μάλιστα στο συμπέρασμα ότι πρέπει να αλλάξει η αντίληψη για τη μορφολογία: «Η θεώρηση της μετοχής ως τύπου του ρήματος σήμερα δεν συνάδει καθόλου με την έννοια της μορφολογίας, η οποία έχει περιοριστεί και εξειδικευτεί σημαντικά.» (Paulauskienė 1994: 347). Δεν διευκρινίζεται, όμως, πότε η έννοια της μορφολογίας ήταν ευρύτερη και πότε περιορίστηκε. Στη συνέχεια, η συγγραφέας υποστηρίζει: «Για να δημιουργηθεί μια συνεκτική γραμματική θεωρία της μετοχής, είναι απαραίτητο να διευρυνθεί η έννοια της μορφολογίας» (Paulauskienė 1994: 347). Συνεπώς, προτείνεται να προσαρμοστεί η επιστήμη της μορφολογίας στις ανάγκες της μετοχής, δηλαδή στην ανάγκη,
BENDRINĖ KALBA 91 (2018)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351–7204
Page 12
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 12
να θεωρείται τύπος του ρήματος. Δεν θα ήταν απλούστερο να θεωρείται η μετοχή αυτοτελές μέρος του λόγου στο πλαίσιο της σύγχρονης μορφολογίας;
3.2. Η παρουσίαση της μετοχής στα σχολικά διδακτικά εγχειρίδια
Η σύγχυση διακρίνεται και στη διαδικασία μορφολογικής ανάλυσης της βάσης δεδομένων www.šaltiniai.info: για τα κλιτά μέρη του λόγου και το ρήμα δηλώνεται το μέρος του λόγου (αντίστοιχα, στα Σχ. 6 και 7). Για τη μετοχή (Σχ. 8) δεν χρειάζεται να δηλωθεί μέρος του λόγου· κατά την ανάλυσή της πρέπει να δοθεί ο ρηματικός τύπος23.
ΣΧ. 6. Διαδικασία γραμματικής ανάλυσης των κλιτών μερών του λόγου www.šaltiniai.info
ΣΧ. 7. Διαδικασία γραμματικής ανάλυσης του ρήματος www.šaltiniai.info
ΣΧ. 8. Διαδικασία γραμματικής ανάλυσης της μετοχής www.šaltiniai.info
23 Διαδραστική βάση δεδομένων πηγών μάθησης της λιθουανικής γλώσσας και λογοτεχνίας (πολιτισμού), καθώς και της ιστορίας της Λιθουανίας. Διαθέσιμη στο διαδίκτυο: http://www.šaltiniai.info/index/details/599%20 (ημερομηνία πρόσβασης: 2018 03 03).
BENDRINĖ KALBA 91 (2018)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 13
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 13
Θα ήταν πολύ πιο λογικό και απλό να πούμε ότι η μετοχή είναι μέρος του λόγου, αφού στην περιγραφή της ανάλυσης παρουσιάζεται ως μέρος του λόγου. Θα ήταν σαφέστερο αν όλες οι λέξεις αναλύονταν με τον ίδιο τρόπο, δηλαδή με αναφορά στο μέρος του λόγου.
3.3. Η αξιολόγηση της μετοχής σε άλλες γλώσσες
Στις άλλες γλώσσες, ο χαρακτηρισμός της μετοχής ως τύπου του ρήματος είναι περισσότερο βάσιμος, επειδή στις αναλυτικές γλώσσες πρόκειται πράγματι μόνο για έναν τύπο και όχι για ένα σύνολο τύπων, δηλαδή όχι για ολόκληρο παράδειγμα, όπως στη λιθουανική. Τόσο στα αγγλικά όσο και στα γερμανικά, η μετοχή είναι ένας από τους βασικούς ρηματικούς τύπους. Στο διαδίκτυο αναφέρεται ότι το γερμανικό ρήμα έχει τρεις βασικούς τύπους: απαρέμφατο, παρατατικό και μετοχή, ενώ παρατίθενται επίσης παραδείγματα ορισμένων ομαλών ρημάτων lernen-lernte-gelernt και ανώμαλων ρημάτων sprechen-sprach-gesprochen24.
Στα αγγλικά, η μετοχή κατατάσσεται επίσης στους βασικούς ρηματικούς τύπους. Στη γραμματική του Κέιμπριτζ αναφέρεται ότι τα ρήματα έχουν τρεις βασικούς τύπους: τον αρχικό (το απαρέμφατο με ή χωρίς το μόριο to), τον τύπο του παρελθόντος και τον μετοχικό τύπο (τύπο –ed), και παρατίθενται παραδείγματα χρήσης25.
Στη λιθουανική, η μετοχή δεν ανήκει στους βασικούς ρηματικούς τύπους. Στο λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας αναφέρεται: «Ως λημματικός τύπος των ρημάτων δίνεται το απαρέμφατο, μετά το οποίο παρατίθενται και οι άλλοι δύο βασικοί τύποι — οι τύποι του τρίτου προσώπου του ενεστώτα και του απλού παρελθοντικού χρόνου» (DŽ 1993: X). Επομένως, στη λιθουανική η μετοχή δεν είναι βασικός ρηματικός τύπος· είναι αμφίβολο αν αποτελεί καν τύπο του ρήματος.
Στη σχολική γραμματική της ρωσικής αναφέρεται ότι η μετοχή είναι αυτοτελές μέρος του λόγου (Бабайцева, Чеснокова 2012: 167). Στην ακαδημαϊκή γραμματική της ρωσικής, η μετοχή θεωρείται ρηματικός τύπος, ωστόσο αναγνωρίζεται ότι οι μετοχές έχουν μη ρηματική κλίση — σχηματίζουν πτωτικούς τύπους26 (Шведова 1980: 662). Είναι παράλογο να εντάσσονται σε ένα μέρος του λόγου (στην προκειμένη περίπτωση, στο ρήμα) λέξεις που κλίνονται σε πτώσεις μη χαρακτηριστικές γι’ αυτό.
24 «Το γερμανικό ρήμα έχει τρεις βασικούς τύπους: απαρέμφατο-παρατατικό-μετοχή II.» Πρόσβαση μέσω διαδικτύου: https://www.lingq.com/lesson/25-drei-grundformen-der-verben-468764/ (προσπελάστηκε στις 03.03.2018).
25 «Τα κύρια ρήματα έχουν τρεις βασικούς τύπους: τον βασικό τύπο, τον τύπο του παρελθόντος και τον τύπο -ed (που μερικές φορές ονομάζεται “μετοχή -ed”): βασικός τύπος: χρησιμοποιείται ως τύπος απαρεμφάτου με to ή χωρίς to (Θέλεις να έρθεις μαζί μας; Δεν μπορώ να φύγω τώρα.)· τύπος του παρελθόντος: χρησιμοποιείται για τον απλό παρελθοντικό χρόνο (Άνοιξε την πόρτα και βγήκε έξω.)· τύπος -ed: χρησιμοποιείται μετά τα βοηθητικά have και be (Πάντα ήθελα ένα πιάνο και μου χάρισαν ένα την περασμένη εβδομάδα.).» Πρόσβαση μέσω διαδικτύου: http://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/about-verbs/verbs-basic-forms (προσπελάστηκε στις 03.03.2018).
26 «Οι μετοχές έχουν μη ρηματική κλίση: σχηματίζουν πτωτικούς τύπους σύμφωνα με την επιθετική κλίση.» (Шведова 1980).
BENDRINĖ KALBA 91 (2018)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 14
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 14
3.4. Επιλογή μορφών λέξεων στον ηλεκτρονικό χώρο
Έχει παρατηρηθεί ότι στις ακαδημαϊκές γραμματικές, όταν εξετάζεται η χρήση μιας ή της άλλης μορφής, εφαρμόζονται διαφορετικά κριτήρια από ό,τι στο LIGIS27. Γι’ αυτό, στην παρούσα υποενότητα εξετάζεται εκτενέστερα το ζήτημα. Περιγράφονται επίσης σύντομα οι περιπτώσεις σχηματισμού μετοχών που ενδέχεται να φαίνονται αντιφατικές.
Τόσο στα γραπτά του J. Jablonskis όσο και στη σύγχρονη βιβλιογραφία μπορεί να παρατηρηθεί ένα κοινό χαρακτηριστικό: η χρήση των μορφών κρίνεται με βάση το πόσο συχνά απαντούν στα γραπτά. Κατά τη δημιουργία του LIGIS ακολουθείται κάπως διαφορετική προσέγγιση για να αποφασιστεί αν μια λέξη θα συμπεριληφθεί στη βάση δεδομένων ή όχι. Βασικό κριτήριο θεωρείται εδώ η κατανοητότητα της λέξης. Σε εργασίες για τη μηχανοργάνωση της γλώσσας έχουν παρατηρηθεί περιπτώσεις όπου παρουσιάζονται λέξεις που δεν υπάρχουν στη λιθουανική γλώσσα, παρόλο που σχηματίζονται από λιθουανικά μορφήματα. Για παράδειγμα, στον ιστότοπο morfologija.lt28 η λέξη susitikimas χαρακτηρίζεται ως επίθετο, ενώ η susitikimoji παρουσιάζεται με όλες τις κλιτές μορφές της ως μετοχή, αν και κανένας Λιθουανός δεν γνωρίζει τι σημαίνει. Στο LIGIS επιδιώκεται να αποφεύγονται ακριβώς αυτού του τύπου οι περιττές λέξεις. Αν μια λέξη χρησιμοποιείται σπάνια και δεν έχει εμφανιστεί καν σε σώμα κειμένων ή στη βιβλιογραφία, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα ειπωθεί ή γραφτεί ποτέ, και επομένως το γεγονός αυτό δεν αποτελεί επαρκές επιχείρημα για να αποκλειστεί μια τέτοια λέξη από τη βάση δεδομένων. Αν η λέξη είναι κατανοητή στους ανθρώπους με μητρική γλώσσα τη λιθουανική, αυτό αρκεί για να συμπεριληφθεί στο πληροφοριακό σύστημα.
Σε επισκόπηση των γραμματικών του 20ού αιώνα αναφέρεται ότι ο J. Jablonskis παραθέτει μόνο δύο μετοχές παθητικής φωνής μέλλοντα: būsimas και mylėsimas. Ισχυρίζεται ότι αυτή η μετοχή έχει σχεδόν εξαφανιστεί εντελώς από την ομιλούμενη γλώσσα. Σήμερα έχει απομείνει μόνο η būsimas (Paulauskienė 2015: 74). Ωστόσο, σήμερα μετοχές μέλλοντα από άλλες ρίζες χρησιμοποιούνται επίσης στο διαδίκτυο, δηλαδή, θα μπορούσαμε να πούμε, στην ομιλούμενη γλώσσα· για παράδειγμα, η λέξη bėgsimas σε περιγραφή μαραθωνίου: «Παρασκευή: το Σαββατοκύριακο μας περιμένει η μεγαλύτερη bėgsimas απόσταση, τουλάχιστον προς το παρόν.»29. Επομένως, είναι προτιμότερο να μη βασιζόμαστε αποκλειστικά στις παρατηρήσεις και την εμπειρία ενός μεμονωμένου επιστήμονα: αν κάποια λέξη δεν χρησιμοποιήθηκε στο περιβάλλον του, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα χρησιμοποιηθεί ποτέ στο μέλλον. Ακριβέστερο κριτήριο είναι η κατανοητότητα της λέξης. Αν σήμερα μια λέξη είναι ακατανόητη σε έναν Λιθουανό, δεν υπάρχει λόγος να συμπεριληφθεί στη βάση δεδομένων.
Στον κύκλο διαλέξεων για φοιτητές υποστηρίζεται ότι στις γραμματικές παρατίθεται «το παράδειγμα κλίσης των τύπων του παρελθοντικού επαναληπτικού χρόνου, οι οποίοι δεν χρησιμοποιούνται στη γλώσσα» (Paulauskienė 1994: 359). DLKG
27 Πληροφοριακό σύστημα γραμματικής της λιθουανικής γλώσσας. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://ligis.lki.lt/ (προσπελάστηκε στις 2018 03 03).
28 Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://www.morfologija.lt/zodzio-formos/susitikimas (προσπελάστηκε στις 2018-03-03)
29 Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://www.google.lt/search?q=b%C4%97gsimas&ei=gNiXWtOZlojXsAHZq4ioCg&start=10&sa=N&biw=1097&bih=495 (προσπελάστηκε στις 2018 03 03).
BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204
Page 15
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 15
γράφεται: «Οι ενεργητικές μετοχές του παρατατικού της συχνής συνήθειας χρησιμοποιούνται συνήθως μόνο σε ονομαστική πτώση και δηλώνουν μια ενέργεια που έχει βιωθεί έμμεσα» (DLKG 2006: 359). Ωστόσο, και οι άλλες πτώσεις των μετοχών του παρατατικού της συχνής συνήθειας μπορεί να είναι απολύτως σαφείς και κατανοητές, π.χ., dirbdavusiam, ένα παράδειγμα πρότασης θα μπορούσε να είναι το εξής: Ο εργαζόμενος ως συναρμολογητής μόνο τα βράδια λάμβανε τον ίδιο μισθό με όλους.
Ακόμη κι αν η λέξη δεν βρέθηκε ούτε στο σώμα κειμένων ούτε στο διαδίκτυο, αυτό δεν αποτελεί επαρκές επιχείρημα για να μην συμπεριληφθεί στη βάση δεδομένων. Συνοψίζοντας, μπορούμε να πούμε ότι στην ακαδημαϊκή βιβλιογραφία το αν οι λέξεις είναι δυνατές κρίνεται με βάση το αν χρησιμοποιούνται, ενώ στο LIGIS με βάση το αν είναι κατανοητές για έναν Λιθουανό.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
Η θέση της μετοχής στο σύστημα των μερών του λόγου είναι ίσως η πιο ασταθής: πέρασε από διάφορα στάδια ως προς το μέρος του λόγου στο οποίο ανήκει· ξεκινώντας ως επίθετο στη γραμματική της πρωτοϊνδοευρωπαϊκής, έγινε έπειτα αυτοτελές μέρος του λόγου στις αρχαίες γραμματικές, αργότερα θεωρήθηκε ρηματικός τύπος, ενώ σήμερα, στις εκδόσεις του 21ου αιώνα, ιδίως στα διδακτικά εγχειρίδια, διακρίνεται και πάλι η τάση να αναγνωριστεί η μετοχή ως αυτοτελές μέρος του λόγου.
Στα αγγλικά, είναι λογικό να θεωρείται η μετοχή ρηματικός τύπος, επειδή στην πραγματικότητα είναι ένας μόνο από τους βασικούς τύπους του ρήματος. Στα λιθουανικά, η μετοχή είναι ένα ολόκληρο παράδειγμα κλίσης.
Ίσως το ισχυρότερο επιχείρημα κατά της θεώρησης της μετοχής ως ρηματικού τύπου στα λιθουανικά είναι ότι, για τον σχηματισμό των συντελεσμένων χρόνων του ρήματος, χρησιμοποιούνται μόνο μερικοί τύποι μετοχής: μόνο η ονομαστική πτώση (και όχι για όλους τους χρόνους). Πολλοί τύποι μετοχής —όλες οι υπόλοιπες πτώσεις εκτός από την ονομαστική, καθώς και οι ονομαστικές του μέλλοντα και του παρατατικού της συχνής συνήθειας— δεν χρησιμοποιούνται για τον σχηματισμό των ρηματικών χρόνων. Και όλοι τους θεωρούνται ρηματικοί τύποι. Ωστόσο, όλες οι μετοχές λειτουργούν ως προσδιορισμοί, δηλαδή επιτελούν μια συντακτική λειτουργία που τα ρήματα δεν επιτελούν ποτέ.
Δεν είναι πειστικός ο ισχυρισμός ότι οι μετοχές κατατάσσονται στα ρήματα λόγω των κατηγοριών της φωνής που τις συνδέουν με αυτά, διότι τα κλιτά ρήματα δεν έχουν μορφήματα φωνής και, συνεπώς, δεν δηλώνουν φωνή. Επομένως, δεν μπορεί να συνδέει τις μετοχές με τα ρήματα κάτι που δεν διαθέτει το ρήμα.
Όταν η μετοχή θεωρείται ρηματικός τύπος, προκύπτουν ασυνέπειες στον ορισμό του ρήματος: η DLKG απαριθμεί μόνο τις μορφολογικές κατηγορίες του κλιτού ρήματος. Λογικά, σε αυτή την περίπτωση θα έπρεπε να απαριθμούνται όλες, δηλαδή και η πτώση και το γένος —όσα διαθέτει η μετοχή, εφόσον θεωρείται ρηματικός τύπος.
BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204
Page 16
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |16
Η μετοχή δεν έχει μορφές που να μην μπορούν να λειτουργήσουν ως επιθετικοί προσδιορισμοί· επομένως, η μετοχή έχει περισσότερα κοινά χαρακτηριστικά με το επίθετο παρά με το ρήμα.
LITERATŪRA
Ambrazas, V. 1979: Lietuvių kalbos dalyvių istorinė sintaksė, Vilnius: Mokslas.
Balčikonis J., Larinas B., Kruopas J. 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.
Dumčius J. 2011: Trumpa istorinė graikų kalbos gramatika, Vilnius: Skaitmeninės filologijos centras.
Dumčius J., Kuzavinis K., Mironas R. 2010: Elementa latīna, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.
DŽ 1993 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Eastwood J. 2002: Oxford Guide to English Grammar, Oxford: Oxford University Press.
Eigminas K., Stundžia B. 1997: Sapūno ir Šulco gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Greenbaum S. 1996: The Oxford English Grammar, Oxford: Oxford university Press.
Helbig G., Buscha J. 1989: Deutsche Grammatik, Leipzig: VEB Verlag Enzyklopädie.
Interaktyvi lietuvių kalbos, literatūros (kultūros) ir Lietuvos istorijos mokymosi šaltinių duomenų bazė. Prieiga internete: http://www.šaltiniai.info/index/details/599%20 (žiūrėta 2018 03 03).
Jung W. 1967: Grammatik der deutschen Sprache, Leipzig: VEB Bibliographisches Institut.
Kairienė A. 2003: Dionisijas Trakietis. Visuotinė lietuvių enciklopedija 4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Kuršaitis F. 2013: Lietuvių kalbos gramatika 1876, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
LG 2006 – Lithuanian Grammar, red. V. Ambrazas. Vilnius: Baltos lankos.
Lietuvių kalbos morfemikos duomenų bazė. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/page.xhtml?id=morfema-db (žiūrėta 2018 03 03).
BENDRINĖ KALBA 91 (2018)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 17
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 17
Lietuvių kalbos žodžių formų žodynas. Prieiga internete: http://www.morfologija.lt/zodzio-formos/susitikimas (žiūrėta 2018 03 03).
LIGIS – Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema. Prieiga internete: http://ligis.lki.lt/ (žiūrėta 2018 03 03).
LKG 1965 – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis.
LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis.
LKŽin 2007 – Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa.
Palubinskienė E., Čepaitienė G. 2008: Lietuvių kalba. Vadovėlis VII klasei. Antroji knyga, Kaunas: Šviesa.
Paukert H., Holböck S. 2017: DEUGRA – eine Deutsche Grammatik, Version 7.1. Eigenverlag http://www.paukert.at. Prieiga internete: http://www.paukert.at/sprachen/deugra.pdf (žiūrėta 2018 03 03).
Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Paulauskienė A. 2006: Pirmosios lietuvių kalbos gramatikos, Vilnius: Gimtoji žodis.
Paulauskienė A. 2015: Svarbesniosios XX a. lietuvių kalbos gramatikos, Vilnius: Gimtoji žodis.
Quiles C., Lopez–Menchero F. 2011: A Grammar of Modern Indo-European. Indo-European Language Association. Prieiga internete: https://indo-european.info/indo-european-grammar.html (žiūrėta 2018 03 03).
Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. 1992: A Grammar of Contemporary English, Singapore: Longman Group Ltd.
Rimkutė E., Kazlauskienė A., Raškinis G. 2011: Dažninis lietuvių kalbos morfemikos žodynas, 3 dalis, Kaunas: VDU.
BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204
Page 18
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 18
Бабайцева В., Чеснокова Л. 2012: Русский язык – Теория, Москва: Дрофа.
Шведова Н. 1980: Русская грамматика 1, Москва: Наука.
Įteikta 2018 03 05
Priimta 2018 11 12
WAT KIND OF PART OF SPEECH IS PARTICIPLE?
Summary
We describe participle treatment from the very Proto-Indo-European language grammar, when it was referred to as an adjective, further describing antique times during which a participle was treated as an independent part of speech, also discussing 20th century grammars stating that a participle is a verb form, finally noticing 21st century trend which we see very clearly in educational literature as well as websites aimed at the wide public to give the status of an independent part of speech back to a participle.
The view of a participle in other languages such as German, English, and Russian is also discussed.
We further provide arguments as to why a participle is referred to as an independent part of speech by showing flaws in the academic grammar statements basing the reason for a participle to be a verb form. According to one of the grammars, the reason behind this is that a participle is required to form complex verb tenses. However, a group of a few participles is enough: nominatives of present, past iterative, and past simple tenses. Any other forms there are incomparably more of are not used for building verb tenses, yet they are treated as verb forms.
We noticed even more drawbacks when referring to participle as a verb form: there are inconsistencies found in the very verb definition: The “verb” is described as the part of speech listing only the morphological categories of a personalized verb. Logically, in this case, all of those categories should be listed including both the case and gender i. e. what participles have if they are verb forms.
The statement that participles are assigned to verbs because of the voice and tense categories joining them with verbs and it is not convincing because non-personalized verbs do not have voice morphemes does not imply voice hence. That is why we cannot join participles with verb by something verb does not have.
BENDRINĖ KALBA 91 (2018)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 19
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |19
KEYWORDS: grammar, parts of speech, verb, verb forms, participle, half-participle, gerund.
