BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204
КЛИМЕНЮК AЛЕКСАНДР
Международный университет финансов, Украина
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНАЯ ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ЛИНГВО-
КОГНИТИВНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ИНСТИНКТОВ
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: междисциплинарные исследования, инстинкты, эмоции,
ощущения, чувства, условия коммуникации,
классификация.
АННОТАЦИЯ
В работе с позиций разработанного автором ортодоксально-альтернативного
подхода рассмотрена актуальная проблема возможности и целесообразности создания
полифункциональной междисциплинарной классификации инстинктов как фокусного
методологического инструментария междисциплинарного познания особенностей
флуктуации и перераспределения психофизиологической энергии в когнитивных
процессах речемышления и мыследействия коммуникантов. В основу формирования
структуры полифункциональной междисциплинарной классификации инстинктов была
положена идея установления рационального минимума когнитивных и
функциональных критериев систематизации ее элементов и связей между ними. Путем
анализа смыслосодержания предлагаемых и уже используемых в ряде наук понятий
инстинкта в работе в качестве междисциплинарной категории синтезировано его
наиболее широкое академическое определение. Автором предложено оригинальное
решение вопросов о терминологической однозначности входящих в классификацию
понятий и методологической рациональности использования в ней лишь одного слова
для наименования любого известного, равно как и познаваемого впервые инстинкта.
Указана перспективность применения междисциплинарной полифункциональной
лингво-когнитивной классификации инстинктов для повышения эффективности
когнитивных поисков.
ABSTRACT
The pape is a s udy o he possibili y and easibili y o c ea ing a mul i unc ional
in e disciplina y classi ica ion o ins inc s pe o med om he s andpoin o he o hodox
al e na i e app oach wo ked ou by he au ho . This classi ica ion is iewed as a cen al
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная
классификаця инстинктов | 2
doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204
me hodological ool o he in e disciplina y esea ch o a psychophysiological ene gy
luc ua ions and edis ibu ion in cogni i e p ocesses o he in e locu o s’ speaking-and-
hinking ac i i ies. The o ma ion o he mul i unc ional in e disciplina y classi ica ion o
ins inc s is based on he idea o de ining a a ional minimum o cogni i e and unc ional
c i e ia o sys ema ize i s elemen s and connec ions be ween hem. By way o analyzing he
con en basis o he ins inc de ini ions pu o wa d and al eady used in a numbe o sciences,
he pape syn hesizes he b oades academic de ini ion o he ins inc as an in e disciplina y
ca ego y. The au ho ad ances an o iginal solu ion o he issue o he e minological
unambigui y o he concep s included in he classi ica ion and o e s me hodological
a ionali y o using one wo d only o deno e any known ins inc , as well as he ins inc ma ked
o he i s ime. The pape ou lines he p ospec s o he applica ion o he in e disciplina y
mul i unc ional lingual-cogni i e classi ica ion o ins inc s o inc easing he e iciency o
cogni i e esea ch.
По масштабам организации и
закономерностям саморазвития речь
подобна космосу…
(А. В. Клименюк)
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
Проблема разработки общей классификации инстинктов имеет свою достаточно
долгую и сложную историю, на протяжении которой и до настоящего времени полного
ее научного решения не найдено.
Это вполне закономерно, поскольку с методологической точки зрения любая
вербальная или вербально-графическая классификация (Клименюк 2006: 180–206),
являющаяся по своей сути моделью, может быть рационально обоснована
исключительно при наличии конкретной цели моделирования.
Насколько нам известно, в процессах приращения научных представлений
психологии, психиатрии, биологии, зоопсихологии, физиологии, нейробиологи,
этологии и ряде других наук проблема формирования общей классификации
инстинктов конкретно не поднималась. При этом практически в каждой из них
предпринимались периодические попытки обоснования частных классификаций,
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная
классификаця инстинктов | 3
doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204
ориентированных, как правило, на целевые структуры и объектную сферу
разнонаправленных поисков представителей этих наук.
Однако, в связи с бурным развитием когнитивной лингвистики вообще и
расширением лингво-энергетических исследований, проводимых в объеме новой
энергетической теории речи (Калита 2016) в частности, резко возросла актуальность
научного обоснования именно общефункциональной классификации инстинктов,
призванной играть роль своего рода фокусного методологического инструментария
междисциплинарного познания особенностей флуктуации и перераспределения
психофизиологической энергии в когнитивных процессах речемышления и
мыследействия коммуникантов.
Поэтому целью исследования, логика и результаты которого излагаются ниже,
было системное обоснование полифункциональной междисциплинарной
классификации инстинктов путем установления рационального минимума
когнитивных и функциональных критериев систематизации ее элементов и связей
между ними.
ИЗЛОЖЕНИЕ ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА
Первой естественной проблемой, возникающей обычно перед каждым
исследователем, стает и для нас решение вопроса о том, что с точки зрения
поставленной цели следует понимать под междисциплинарным термином инстинкт.
Для этого осуществим элементарный анализ характерных признаков, интегрированных
в содержание академических (см. напр., СЭС 1987: 494) и авторских понятий
инстинкта, которые объективно, с точки зрения предпринятого нами рассмотрения,
систематизированы в современных публикациях.
Так, в академическом источнике (СЭС 1987) находим, что инстинкт это
совокупность сложных врожденных реакций (актов поведения) организма,
возникающих в ответ на внешние или внутренние раздражения.
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная
классификаця инстинктов | 4
doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204
В свою очередь, из публикации (Фет 2005: 15–16, 33–35) узнаем, что в настоящее
время инстинктом называют все не зависящие от воспитания действия животных.
Инстинктивное поведение основано на специфических для данного вида нормах
движений (эндогенные автоматизмы), а также на специфических для него нормах
реагирования. Далее читаем там же, что инстинктом называется наследственный
комплекс реакций на определенные воздействия, определенные изменения условий
внешней и внутренней среды, одинаковый у всех особей вида. Инстинкты – проявления
поведенческих актов, обусловливаемых закрепленными эволюцией сложнейшими
связями структур и процессов организма.
Другой источник трактует инстинкт как «совокупность врождённых тенденций
и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения»
(Инстинкт 2021). В узком смысле, совокупность сложных наследственно
обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при
определенных условиях. У высших животных инстинкты подвергаются модификации
под влиянием индивидуального опыта. Далее цитируется из работы Даниловой Н. А. и
Крылова А. Л. следующее определение. «Инстинкт – комплекс двигательных актов или
последовательность действий, свойственных организму данного вида, реализация
которых зависит от функционального состояния животного (определяемого
доминирующей потребностью) и сложившейся в данный момент ситуации.
Инстинктивные реакции носят врожденный характер, и их высокая видовая
специфичность часто используется как таксономический признак наряду с
морфологическими особенностями данного вида животных» (Инстинкт 2021).
Здесь же находим, что если у животных инстинкт – это врождённая,
фиксированная эмоция, за которой сразу следуют действие в ответ на стимулы, то у
человека и других приматов это в большей степени врождённая, фиксированная
эмоция, которая в ответ на стимулы подталкивает к принятию определенных действий
и решений.
Согласно определению этолога А. Н. Северцова, инстинкты – «суть
приспособления видовые, полезные для вида в такой же степени, как и те или другие
морфологические признаки столь же постоянные» (Инстинкт 2021). Там же цитируется
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная
классификаця инстинктов | 5
doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204
такое определение этолога А. Д. Слонима: инстинкт – «совокупность двигательных актов
и сложных форм поведения, свойственных животному данного вида, возникающих на
раздражения из внешней и внутренней среды организма и протекающих на фоне высокой
возбудимости нервных центров, связанных с осуществлением этих актов». Кроме того, в
этой же публикации воспроизведена мысль Н. Тинбергена о том, что инстинкт –
«иерархически организованный нервный механизм, который отвечает на определённые
предлагаемые и разрешающие импульсы полностью скоординированными, жизненно
важными и свойственными виду движениями».
Подобным образом в работе указывается, что инстинкт – «совокупность
врождённых сложных реакций (актов поведения) организма, присущих в той или иной
мере всем особям данного вида, и запускающихся в почти неизменной (фиксированной)
форме в ответ на внешние или внутренние раздражители – сигнальные признаки»
(Протопопов, Вязовский 2011: 6).
Поскольку результаты проведенного нами дальнейшего анализа современных
публикаций, содержащих определения инстинкта, не привели к существенному
расширению используемых в них характеристик, перейдем к их систематизации. Для
этого выявим, прежде всего, смысловые центры дефиниций инстинкта, с которыми их
авторы связывают остальные характеристики предлагаемых понятий.
Сравнительный анализ показывает, что авторы рассмотренных выше
определений, структурируют их формулировки вокруг таких смысловых центров,
согласно которым инстинктом предлагают считать: совокупность сложных
врожденных реакций, специфические нормы движений и нормы реагирования,
наследственный комплекс реакций на определенные воздействия, проявления
поведенческих актов, совокупность врождённых тенденций и стремлений,
совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, комплекс
двигательных актов или последовательность действий, врождённую фиксированную
эмоцию, приспособления видовые, совокупность двигательных актов и сложных форм
поведения, иерархически организованный нервный механизм, совокупность
врождённых сложных реакций (актов поведения) организма.

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная
классификаця инстинктов | 6
doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204
Напомним здесь, что в силу самой природы когнитивных процессов, протекающих
в психической сфере человека, любой исследователь-когнитивист объективно вынужден
однозначно привязывать свои междисциплинарные поиски к научному знанию,
выработанному в области современной психологии. В связи с этим, явление, названное
одним из упомянутых выше авторов «врождённой фиксированной эмоцией», по
определению не может быть смысловым центром понятия инстинкт. Подобным образом
«иерархически организованный нервный механизм» был и остается лишь одним из
механизмов реализации инстинкта. В свою очередь, «совокупность врождённых тенденций
и стремлений», предшествующая актуализации инстинкта как процесса, может принимать
участие в этом процессе только в качестве элемента, с учетом которого сознание, как
известно, способно управлять саморазвитием инстинкта и, следовательно, считать ее
смысловым центром нельзя. Естественно также, что понятие «специфические нормы
движений и нормы реагирования» весьма условно и тоже не может быть принято в рамках
нашего анализа за искомый смысловой центр.
Абстрагировавшись от определений, нелогичных с точки зрения цели
проводимого анализа, мы убеждаемся, что смысловым центром понятия инстинкт
следует считать совокупность поведенческих реакций и актов.
Несомненно, и то, что адаптационная функция инстинкта заключается в
реализации ускоренной поведенческой реакции на внешние и внутренние раздражения.
Оценивая его когнитивную роль шире, нетрудно понять, что в функциональном плане
инстинкт является средством и сложнейшим психофизиологическим инструментарием
адаптации индивида к различным по природе и интенсивности реализации изменениям
реальности.
Остановимся на этом подробнее. Известно, что психиатрия, занимающаяся
причинами и механизмами психических заболеваний человека, в подавляющем
большинстве случаев вынуждена исследовать функционирование инстинктов в ответ на
энергетически мощные внутренние и внешние раздражители. Научные поиски
физиологов в значительной мере также направлены на познание роли инстинкта в
функционировании нервной системы человека в процессах адаптации к резким
изменениям окружающей его реальности. В отличие от них психология и психоанализ
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная
классификаця инстинктов | 7
doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204
как ее глубинное направление, на знании которых собственно и базируется
когнитивистика, во-первых, изучают психические особенности явлений отражения
действительности человеком через познание процессов речемышления и
мыследействия, результаты саморазвития которых, в основе своей, также
предопределяют инстинкты. Во-вторых, именно в когнитивистике (Клименюк 2017:
438–460) появилось понимание того, что зарождение и саморазвитие любого процесса
речемышления или мыследействия не происходит без возбуждения энергии
определенного инстинкта. В-третьих, и это вполне объективно, для возбуждения
инстинктов, направленных на реализацию большинства актов, интегрированных в
указанные процессы, достаточно энергетически несущественного раздражителя.
Например, в коммуникации таким раздражителем может стать даже приподнятая бровь
визави.
Важно также напомнить, что с точки зрения современной психологии
инстинкты и реакции индивида по природе своего происхождения могут быть как
врожденными, так и социально приобретенными.
Интегрируя оконтуренные таким образом современные научные знания в
приведенную выше академическую формулировку понятия инстинкт, мы получили
необходимые основания для углубления ее смысла.
В силу этого, далее инстинктом в его широком понимании будем называть
контролируемую в той или иной мере сознанием, алгоритмическую
последовательность до определенной степени автоматической реализации
совокупности генетически обусловленных или социально приобретенных моторно-
двигательных и рефлексивно-мыслительных актов-шаблонов, возникающих в
организме человека в качестве поведенческой адаптационной комплексной
психофизиологической реакции на внешние и внутренние раздражители.
Проанализируем теперь номенклатуру и содержание терминов, которыми
представители указанных выше наук обозначают те или иные инстинкты. Так, автор
публикации считает, что у каждого человека есть два базовых инстинкта:
самосохранения и продолжения рода (Власов 2019). Он добавляет, что из них выходят
все остальные – инстинкт свободы, доминирования, исследования и альтруистический
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная
классификаця инстинктов | 8
doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204
инстинкт. Другой автор сообщает, что у человека, как и у любого иного животного
существа, есть три базовых (основных) инстинкта: голод, самосохранение,
размножение (Солтысюк 2015).
В работе Власова (2019) высказывается мысль о том, что среди всех врожденных
человеческих инстинктов обычно выделяются несколько, доминирующих на
протяжении всей жизни. Со ссылкой на источник (Инстинкты человека 2021) автор
ведет речь о шести таких инстинктах, как: самосохранения, продолжения рода,
альтруистическом, исследовательском, доминирования, свободы.
Далее находим классификацию из девяти основных инстинктов, разработанную в
гормической психологии Уильямом Мак-Дугаллом: бегства (страха), неприятия
(отвращения), любознательности (удивления), агрессивности (гнева), самоуничижения
(смущения), самоутверждения (воодушевления), родительского инстинкта (нежности),
пищевого инстинкта, стадного инстинкта, число которых впоследствии неоднократно
менялось самим составителем (Инстинкт 2021).
Не оставляем в стороне также попытку описания и классификации инстинктов,
предпринятую в работе, авторы которой пришли к заключению о том, что вся
совокупность человеческих инстинктов вкратце может быть представлена следующей
их табличной классификацией на группы и подгруппы: 1 – индивидуальные витальные:
репродуктивный, половой, родительский, родственной консолидации, неродственной
изоляции; 2 – социальные: конформизма (конформной консолидации), вертикальной
консолидации (иерархический), горизонтальной консолидации, клептомании,
территориальный, ландшафтных предпочтений, поиска и собирательства; 3 –
конструктивистские: адаптации к эволюционной среде обитания, миграции,
самоограничения численности вида, охоты и рыболовства, агро- и веткультурный, тяги
к огню; 4 – коммуникативные: невербальная звуковая коммуникация, мимика и жесты,
лингвистический (Протопопов, Вязовский 2011).
При этом авторы углубляют классификацию инстинктов до уровня ряда
возбуждающих их эволюционных фобий и отвращений как: боязнь и неприязнь к:
темноте, неизвестности, высоте, паукообразным и членистоногим, червеобразным
животным, мелким, быстро движущимся животным, любого вида хищникам, крови,
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная
классификаця инстинктов | 9
doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204
больным, покойникам, экскрементам, бурно протекающим природным процессам и
тому подобным явлениям. Более того, в тело классификации в качестве элементов ее
нижнего иерархического уровня ими вводятся модули (социобиологический термин),
обозначающие определенные психические адаптации и представляющие собой
функционально выделяемые составные части инстинктов.
К сожалению, в классическом понимании назвать предлагаемую таким образом
парадигму вербальной классификации инстинктов рациональной нельзя. Это связано с
тем, что, во-первых, ее структура сформирована на стихийно выбранных авторами
критериях классификации инстинктов по группам. Во-вторых, между самими группами
инстинктов как вертикальными элементами или уровнями классификации отсутствует
векторно определенно направленная иерархическая связь (например, по:
нарастанию/уменьшению функциональной значимости элементов, алгоритмической
логике формирования исчерпывающего названия инстинкта, от общего признака к
частным и т. п.). В-третьих, а это с методологической точки зрения недопустимо в
принципе, авторы ставят в одно морфологическое множество (горизонтальный ряд или
подгруппу социальных инстинктов) инстинкты: конформизма, вертикальной
консолидации, клептомании, территориальный, ландшафтных предпочтений, а также
поиска и собирательства, то есть элементы, характеризующиеся противоположностью
общих признаков (в данном случае – социальных и генетико-личностных).
Поскольку научная классификация является по своей сути системой
соподчиненных понятий или классов объектов определенной области знания или
деятельности людей и используется как методологический инструментарий для
установления связей между этими понятиями, то, исходя из требований известной
(Клименюк 2006: 204–206) технологии систематизации научных понятий, мы не
находим достаточных оснований считать попытку общей классификации инстинктов,
опубликованную в работе А. И. Протопопова и А. В. Вязовского (2011), удачной.
Недостаточно полно в рассмотренных выше классификациях решен и вопрос
терминологической однозначности входящих в них понятий. Так, на примере даже
небольшой, приведенной нами выборки, несложно убедиться в том, что исследователи
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная
классификаця инстинктов | 16
doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204
РИС. 2. Системно-кибернетическая матрица типичных моделей инвариантов
супервентных взаимодействий комплексов инстинктов, эмоций и чувств в явлениях,
процессах и актах когниции
Точкой в вершине треугольника обозначен энергетический потенциал фактора-
причины, играющего роль центра управления саморазвитием противоречий (в модели
1 это комплексный инстинкт И3). Точка, лежащая в середине оси линейных
противоречий, свидетельствует об отсутствии таковых в ее окрестности, а,
следовательно, о доминировании в когниции комплексного инстинкта И3. В остальных
ситуациях на энергетическое доминирование того или иного фактора-причины
указывают стрелки, подобные изображенным над прямой основания треугольников в

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная
классификаця инстинктов | 17
doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204
моделях 1 и 2 (в нашем случае в модели 1 доминирует энергия инстинкта И1, а в модели
2 – энергия И2).
Необходимо также понимать, что, во-первых, под любой из указанных на
моделях матриц индексированной точкой исследователь вполне волен подразумевать
конкретную исследуемую им фактор-причину. Во-вторых, следует обратить внимание
на то, что в пределах каждого уровня когниции сформированной нами матрицы по
горизонтали расположены инварианты моделей, общим признаком которых является
наличие энергетических противоречий между факторами-причинами, имеющими
одинаковую природу. Так, например, на первом уровне – это модели противоречий,
возникающих исключительно между инстинктами и всеми известными комплексами
(эмоций (Э), чувств (Ч), состояний организма индивида (С), его ощущений (О) и
условий коммуникации (У)), способными играть роль центра управления
саморазвитием этих противоречий. В-третьих, общим признаком моделей,
образующих вертикальные столбики матрицы, является наличие в них управляющего
воздействия только одной природы (в первом столбце это комплекс инстинктов (И),
во втором – комплекс эмоций (Э), в третьем – комплекс чувств (Ч) и т. д.). В-
четвертых, следует помнить, что в силу высокого уровня обретаемой мозгом человека
за счет жизненного опыта инстинктивной автоматизации, когнитивные процессы могут
осуществляться, не только минуя затраты времени на многие акты саморазвития
(например, развиваться по траектории 6 → 12 → 15), но и протекать неоднократно и
непредсказуемо меняя направления траектории своего развития между уровнями
когниции, указанными в матрице рис. 2 (например, по траектории 4→ 14 → 26 → 17 →
32). Боле того, когниция может также саморазвиваться в обратном порядке (от условий
коммуникации к инстинктам, например по траектории 31 → 27 → 14 → 9 → 3). В-
пятых, необходимо понимать, что в мозге человека, способном производить 10
миллиардов параллельных операций в секунду, саморазвитие когнитивных процессов
осуществляется исключительно в режиме полилектического мышления, то есть
практически в режиме одновременно разрешения сколь угодного большого количества
диалектических противоречий, смоделированном нами в работе (Клименюк 2010: 147–
167) на основе образа звезды полилектики.
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная
классификаця инстинктов | 18
doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204
Оценим теперь количественную сторону потенциально возможных альтернатив
развития когнитивных процессов, которые может охватить представленная выше
системно-кибернетическая матрица. Определим сначала количество комбинаций,
возникающих в случаях рассмотрения когнитивных процессов, состоящих из актов,
последовательно включающих в себя только по одной модели на каждом уровне
когниции, указанном на рис. 2. Для этого достаточно число элементов выборки (в
нашем случае оно равно 36) возвести в степень, равную одинаковому числу элементов
подвыборки на каждом уровне когниции (в нашем случае оно равно 6). Ограничившись
этой операцией, получаем 2176782336 различных комбинаций отдельных актов,
взаимодействие которых и делает реализацию каждого потенциально возможного
когнитивного процесса объективно актуальной.
Однако это только малая доля существующего в реальности множества иных
траекторий саморазвития когниции, поскольку если учесть только все варианты
реверсивного движения когниции от условий коммуникации к инстинктам, то по
правилу суммы мы получим уже 4353564672 комбинаций. Далее, отдавая себе отчет в
том, что, мысленно вращая каждую модель матрицы по часовой стрелке, мы обнаружим
возможность существования в ней еще двух вариантов управляющих воздействий
(например, в модели 2 потенциально ими могут стать И1 и И2). Кроме того, мы можем
учитывать также количества четко дифференцированных в психологии инстинктов
(например, 20), эмоциональных состояний (минимум 3), чувств (предположим, 50),
физических состояний организма (минимум 3), ощущений (например, 15), условий
коммуникации (минимум 3). В таком случае, в соответствии с правилом произведения,
для определения реального числа вариантов реализации когнитивных процессов нам
придется последовательно умножить число 2176782336 на следующие сомножители
(20, 3, 50, 3, 15, 3) и удвоить полученный результат, с учетом реверсивного
саморазвития когниции. Вполне понятно, что будет в полном смысле этого слова
получена космическая величина практически бесконечных альтернатив возможных
комбинаций типичных инвариантов моделей в протекании процессов речемышления и
мыследействия человека.
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная
классификаця инстинктов | 19
doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204
Отсюда, с одной стороны, напрямую вытекает мысль о том, что за всю историю
человека не были и не будут произнесены две одинаковые фразы, в материализации
которых принимали полностью адекватное участие модели когнитивно-
энергетического взаимодействия комплексов инстинктов, эмоций и чувств. С другой
стороны, это также убедительно свидетельствует как о синергетической природе
речемышления и мыследействия человека, так и о необходимости статистической
оценки результатов их саморазвития.
Вернемся теперь к вопросу о методологической достаточности
междисциплинарного терминологического инструментария сформированной нами
классификации (рис. 1) для научного описания механизма реализации когнитивных
явлений и описанных выше (рис. 2) альтернатив энергетического взаимодействия
инстинктов, эмоций и чувств человека.
Возможность рационального решения данного вопроса на уровне чувств как
элементов лингво-психологической мегаклассификации инстинктов, эмоций и чувств,
подробно обоснована и иллюстрирована в работе A. В. Клименюка (2020).
Поэтому обратимся непосредственно к терминологическому инструментарию
сформированной нами междисциплинарной классификации инстинктов человека. При
ее прочтении по следующему логическому алгоритму (1→ 2.1→ 2.1.2→ 3.1.5) можно,
например, говорить о врожденном базовом инстинкте познания, основанном на
взаимодействии частных инстинктов любознательности и страха. Алгоритм
(1→ 3.1→ 3.1.1→ 3.1.3) позволяет вести речь о врожденном базовом инстинкте
самосохранения, проявляющимся на фоне стадного инстинкта в виде инстинкта
подчинения. В соответствии с алгоритмом (2→ 2.1→ 2.1.1→ 2.1.4→ 3.1.5) можно
описывать поведение индивида, связанное со смешанным по своей природе базовым
инстинктом познания, проявляющемся в автоматизации действий, вызванных
энергетическим взаимодействием врожденного инстинкта любопытства с социально
приобретенным инстинктом свободы, сдерживаемым инстинктом страха. Прочтение
обратного алгоритма (3.1.2 → 1.1.5 → 3.1→ 3) дает возможность говорить о
взаимодействии приобретенного инстинкта доминирования и врожденного инстинкта
агрессии, возбудившем приобретенный инстинкт самосохранения.
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная
классификаця инстинктов | 20
doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204
Подобным образом, обращаясь к модели 1 матрицы рис. 2, мы можем вести речь
об управляющем базовом инстинкте-комплексе (И3), под воздействием которого в
результате взаимодействия врожденного инстинкта (И1) с приобретенным (И2) статус
доминирующего (см. стрелку в сторону точки И1) обретает инстинкт (И1). Рассматривая
модель 25, можно, видимо, говорить о диалектическом противоречии, возникшем в
психике индивида между приобретенным ощущением (О1) и врожденным ощущением
(О2), и о результате его разрешения в пользу той или иной стороны под влиянием
энергии врожденного/приобретенного комплекса инстинктов (И1). Таким образом, мы
убеждаемся в том, что обоснованная выше междисциплинарная классификация
инстинктов человека полностью соответствует двум основным, предъявляемым к ней
методологическим требованиям.
ВЫВОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
На основании изложенного можно утверждать, что в результате проведенного
выше теоретического обоснования нами сформирована искомая междисциплинарная
полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов человека,
способная играть роль надежного методологического инструментария для выработки
рационального минимума универсальных понятий, доступных представителю любой
области когнитивного знания, и позволяющая однозначно описывать результаты сколь
угодно большого количества альтернативных исследований особенностей и механизмов
энергетического взаимодействия инстинктов, эмоций и чувств человека.
Перспективность использования междисциплинарной классификации и
системно-кибернетической матрицы моделей взаимодействий комплексов инстинктов,
эмоций и чувств усматривается нами в том, что их совместное применение в
разнонаправленных поисках представителей ряда смежных с когнитивистикой наук
будет активно содействовать построению единой энергетической картины
речемышления и мыследействия человека.
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная
классификаця инстинктов | 21
doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204
ЛИТЕРАТУРА
Власов Максим 2019: Психология человека. Режим доступа: h ps://psichel. u/osno nye-
ins ink y-chelo eka/ ( iewed 2021.10.24)
Инстинкт 2021: Википедия. Режим доступа: h ps:// inyu l.com/z826cy2s ( iewed
2021.10.24).
Инстинкты человека 2021. КакБог. u. Режим доступа: h p://kak-bog. u/ins ink y-
chelo eka ( iewed 2021.10.24).
Калита Алла А. 2016: Энергетика речи, Киев: Кафедра.
Клименюк Олександр В. 1998: Системний підхід до інтенсифікації технологічних процесів,
Тернопіль: Лілея.
Клименюк Александр В. 2010: Знание, познание, когниция, Тернополь: Підручники і
посібники.
Клименюк Олександр В. 2006: Технологія наукового дослідження, Київ-Ніжин: ТОВ
Видавництво «Аспект – Поліграф».
Клименюк Александр В. 2017: Когнитивистика: проблемы и реальность. – Наукові
записки. Серія: Філологічні науки 153, 438–460.
Клименюк Александр В. 2020: Инстинкты, эмоции и чувства: междисциплинарная
лингво-психологическая мегаклассификация. – Актуальні питання іноземної
філології 12, 109–124.
Протопопов Анатолий И., Вязовский Алексей В. 2011: Инстинкты человека: попытка
описания и классификации. Якутск: Дани Алмас.
Солтысюк К., 2015: Базовые инстинкты. Режим доступа: h ps://don-
kikho .li ejou nal.com/17094.h ml ( iewed 2021.10.24).
СЭС 1987: Советский энциклопедический словарь, гл. ред. А. М. Прохоров, изд. 4. Москва:
Сов. энциклопедия.
Фет Абрам И. 2005: Инстинкт и социальное поведение, Новосибирск: Сова.
Gau a 2021 10 25
P iim a 2021 12 20

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная
классификаця инстинктов | 22
doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204
AN INTERDISCIPLINARY POLY-FUNKTIONAL
LINGUAL-COGNITIVE CLASSIFICATION OF INSTINCTS
Summa y
The pape is a s udy o he possibili y and easibili y o c ea ing a mul i unc ional
in e disciplina y classi ica ion o ins inc s pe o med om he s andpoin o he o hodox
al e na i e app oach wo ked ou by he au ho . This classi ica ion is iewed as a cen al
me hodological ool o he in e disciplina y esea ch o a psychophysiological ene gy
luc ua ions and edis ibu ion in cogni i e p ocesses o he in e locu o s’ speaking-and-
hinking ac i i ies. The o ma ion o he mul i unc ional in e disciplina y classi ica ion o
ins inc s is based on he idea o de ining a a ional minimum o cogni i e and unc ional
c i e ia o sys ema ize i s elemen s and connec ions be ween hem. By way o analyzing he
con en basis o he ins inc de ini ions pu o wa d and al eady used in a numbe o sciences,
he pape syn hesizes he b oades academic de ini ion o he ins inc as an in e disciplina y
ca ego y. The au ho ad ances an o iginal solu ion o he issue o he e minological
unambigui y o he concep s included in he classi ica ion and o e s me hodological
a ionali y o using one wo d only o deno e any known ins inc , as well as he ins inc ma ked
o he i s ime. The ins inc s classi ied in he pape a e di ided in o h ee classes, which
espec i ely include such complexes o basic ins inc s as: sexual, cogni i e, and o sel -
p ese a ion. Each o he complexes con ains a mo phological se o de i a i e (speci ic)
ins inc s. I is shown ha he ad anced classi ica ion has a sys emic basis and can be easily
ans o med in o an app op ia e wo king model o a cybe ne ic sys em, while i s
e minological nomencla u e includes he necessa y minimum o uni e sal no ions easily
unde s ood by a ep esen a i e o any ield o cogni i e knowledge, which allows
unambiguous desc ip ion o he esul s o any numbe o he al e na i es o he ene ge ic
in e ac ion o an indi idual’s ins inc s, emo ions and eelings. The pape also ou lines he
p ospec s o he applica ion o he in e disciplina y mul i unc ional lingual-cogni i e
classi ica ion o ins inc s o inc easing he e iciency o cogni i e esea ch.
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная
классификаця инстинктов | 23
doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204
KEYWORDS: in e disciplina y esea ch, ins inc s, emo ions, sensa ions, eelings,
communica i e condi ions, classi ica ion.
КЛИМЕНЮК AЛЕКСАНДР ВАЛЕРЯНОВИЧ
Международный университет финансов
проспект Победы 37, Киев, Украина
san-aleksand @uk .ne