Apie įvairuojančius, naujus lietuvių kalbos reiškinius ir ne tik

joLanta vaskeLienė. über verschiediruojančius, neuenus litauens sprach fenominien und nicht nur 217 vilniaus universas šiaulių akademija oRciD id: orcid.org./0000-0002-8516-8608 moksLinių tyRimų kRyPtys: wortzes daryba, morfologija, tekst lingvistika, stilistika, va riantiškumas. JOLANTA VASKELIENĖ Doi: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.11 aPie ĮvaiRuojanČius, neuerus Lietuvių kaLbos Reiškinius iR nicht nur Rezension: Rita miliūnaitė. Eingewirujenden und neuen litauischen Sprachenkreiškiai XXI a. begriffen: systematika und Veränderungenrichtungen: monografija, vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2022, 720 p. isbn 978-609-411-322-2. Prieiga internet: https://doi. org/10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyciai 2022 m. elektronischem Format ausgelassen Ritos miliūnaitės monographija Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. begriffen: sistematika und pokyčių kryptys (vilnius: Lietuvių kalbos institutas). Rezension und gewählt wird zu dieser Monographie zu präsentieren und zu besprechen1. Pässiert, wie kinta spricht, wie sie variiert, braucht langfristiger Beobachtungen und verschiedener Zeitraum empirische Materialien. variantiškumu, litauischen sprach variantenin monographies autorė domisi nicht einus jahre, taigi diese monographie ist nuoseklis Forschungs tąsa. R. miliūnaitė vorgelegtem Werk suchte zu beantworten an die wichtigsten zwei Fragen: 1) wie sussimistieren das, was vielfältigt und erneuert? 2) was und wie litauischen Sprachwesen bemerkimindest kinta XXi a. begriffen? (p. 21). auf einmal kann man sagen, dass Autorin an Fragen zu antworten im Wesentlichen gelungen. dieses großes Umfangs (720 P.) Buch entspricht den Monographien erhobenen Anforderungen nach allen Parametern. monographie Struktur behaupvota, logiška ją bildet Įvadas, dessen vier Kapiteln detailliert präsentiert wird Forschungs Ziel, Aufgaben, angegeben wird Untersuchungs Aktualität und Neuheit, vorgestellt werden theoretischen und methodischen Zugangs, definiëmat Hauptmo1 Nors 2023 m. publizierte dieser Monographie gewidmete erikos Rimkutės recenzija, neatsispirta Willen auszusprechen und einen seinen anderen Gedanken. 218 benDRinė kaLba | 96 nografijoje verwendeten Begriffe, und drei in smulkesnius kapitelus, poskyrius und skyrelius spaltet sich Teile. Im ersten Teil der Monographie (Įvairuojančių und neuen Sprachen phänomenen systematatikos schaffenmas) detailig präsentiert sich Datenquellen, umgesprochen werden klassifizojamische Daten, ihre Klassifizierungsbesonderheiten, Schwierigkeiten, Prinzipien und Kriterien, umgesprochen wird Įvairuojančių und neuen Sprachen phänomenen sąvado (toliau sąvadas) sandara, wert und Anpassungsmöglichkeiten. zwera teil (Įvairuojančių i naujų kalbos reiškinių sąvadas and his beskrivas) ist bestimmt pačiam sąvadu. diesen Teil besteht vier Abschnitte (2.1. Leksika; 2.2. Woodžių sandara; 2.3. Morfologija; 2.4. Sintaksė), in denen werden vorgestellt entsprechenden Ebenen Varianten und besprochen werden einige konkreter verschiediruojenden Sprachenkönnisse. drittia teil (Bendrines Sprachen und ihre phänomenen dynamika) dient sprachvariantiškumui, krypttim Veränderungen der sandaros der litauischen bendrines Sprache zu besprechen, hier wird vorgestellt und platus europos gemeinschaftlichen Sprachen kontekstas. monographie beendet sich detaillierten, mit der Forschung koreliuojantigen Schlussfolgerungen, Pabaigos wortzu, Quellen und Literaturensustrašais. besonders pravartüs konnten im Buch enthalten informivüs, illustrativüs Bilder und Tabellen monographie in insgesamt gibt 56 Bilder und 36 souvado Tabellen. (tatsächlich, manchmal wo entstand die Idee, dass klassifizierte empirische Material sein gegeben Buch hinter (anneeduose), dass dem Leser (netrikdomam langer Tabellen) wäre es möglich mehr in den Text zu tiefen, in die Erläuterung.) gesammelte empirische Materie Klassifizierung und Analyse unterstütti theoretischen Überstümungen, basiamasi verschiedens Sprachen veröffentlichte Literatur ihre Liste pravers analogiškais Untersuchungen besinteressenen Lesertojern. R. miliūnaitė in untersuchte Phäškinį neabejotinai acquisilinust, vertrautust mit analogiškais untersuchungen und im Allgemeinen mit dem, wie entwickosi verschiedener Länder gemeinsrines Sprachen, welche esä Situation, welche litauischer gemeinsrines Sprachaschaufwicklungs specifika und pan. Zavi autores angewlios Einzvalgos, verschiedeniriapusiškumus, Befähigung verschiedener Ebenen der Sprache Ereignisse zu untersuchen unterschiedlichen pjūvien und aus verschiedener žiūros Kampen. wertvoll ist es, dass Monographie kann gelesen werden nicht nur ganz, sondern und teilimis (appendierend von dem, was interessiimasi, was suchtoma), denn einzelne Teile ihr und verbunden, und bedingungsweise savarankiškos. das besonders sage ich um Teil 3 (Bendrines Sprachen und ihre Phänomenen Dynamik) darin vorgestellte Einzwelge können sein pravarčios sehr verschiedenem Lesertojern. monographie geschrieben im wissenschaftlichen stil, ordigna, richtig suredaguert. zusammenhauka englisch spricht (vertė vaida kavaliauskaitė-ožalinskienė) bietet Möglichkeit mit detaillierten Untersuchungsergebnissen und Einzählungen internautinüe Gesellschaft zu supažindigen. wertvoll und das ist, dass Monographie anregt zu denken, zu analysieren, wann wann und zu besprechen. eine andere gerusia mintimi (ar abejone) und wird pasideliet. joLanta vaskeLienė. über verschiediruojančius, neuenen litauensischen sprachen phänomenen und nicht nur 219 wegen monographie kapitäen (2.2. Wodžių sandara und 2.3. Morfologija) namensungen und skirstungsgrundindo. mit Wörtschandara verbunden sowohl Wörtermaiba, sowohl Morphologie, aber Morphologie kümmert Wörtern morfemische sudėtis (visų Wortes morfemü ausschleierung), und Wortesmaibai nur Darybos afiks, das ist ein Mittel, mit dem gemacht wurde neues Wort (apie morfologisches Objekte, morfemische und Darybliche Analysen unters. siehe Paulauskienė 1994: 10; Lke 2008: 359). taigi traditionell, um nichtzusuplakti verschiedener sprachotyros wissenschaft schakų untersuchten objekten, wäre unterschieden werden worzscherybos und morfologies abschirm. warum diese Monographien kapitel 2.2 heißt nicht Wodžių daryba, und Wodžių sandara, erklärama p. 213: in dieser monographie in Wordzsdarybosprozessü und Wordzsdarybine Zusammensetzung blickt man aus variantiškumo und Veränderungenperspektive, haint vor augis das allgemeinste Ziel susistemiti Frequenzien und Neuus ĮnkR [įvairuojančius ir naujus kalbos reiškinius], insbesondere im Zusammenhang mit der gemeineren litauischen Sprachnormen. also ist der Untersuchungsobjekt viel umso breiter als nur neue Wortgebung, denn in ĮnkR systematatiką eingeschlossen werden und traditionellen Variationen (länger oder kürzer vartosene konkurrierenden Wortgebungvarianten). ohne das, variantiigkeit (variantensverhältnissen versammlungs) aspektu in darybos morfemä turintį wort kann glägt nicht nur aus theoretischen wörtern darybos zugigten: morfemiisch klaržius wörzungen kann man behandeln nicht nur als wörters darybos resultatä, aber und als verschiedener darybos morfemä turinches, aber tos pačiõs leksinės bedeutungs tiejamus varians. alle diese Reiškinie in Monographie beschendrintai genannt werden Wörzers sandaros Reiškinien. Beispielsweise, nach der formlichen Variationen zu bestimmen anzuwendende Kriterien einige gemischtes Darbstworte unterfinden sich zu Wörtern mit verschiedeniruojenden Präfälzien (prieškarinis, -ė: ikikarinis, -ė [Žs gegen1]) oder Wörtern mit verschiedeniruojančiais baigmenimis (beprocentinis, -ė: beprocentis, -ė [Žs - baiginis 1]). deshalb ähnlichen Fällen und gewählt zu sprechen nicht über vordėlių oder preesagų vedinen oder misriuösen darinien, und über worzs mit verschiedeniruojančiais afiksais. Wordzeugenspecialistä solche Wahl etwas trikdo (aber hier, matyt, recenzentės bėda) umstrittene Wörter sind klare Darnisse, also willisi sprechen nicht bloß über morfemiisch klarzer Wörzer konkuraffung oder varijavigung, sondern über Derinien (darebos Artenen, Darybos Typen) Konkurrenz, und Rezensionen autorei noch und über Deriebine Synonyme und Deriebine Varianten2. genannten Paars Mitglieder sind tipiški darybiniai sinonimai: sinonimų parą 2 Darybiniai sinonimai sind ähnliche (tokią pat) leksinę bedeutung harintys bendrašakniai verschiedener darybos typus der dariniai, und darybiniai varianten sind demselben darybos typ zu gehörenden bendrašakniai, harintys pat (bei ähnliche) leksinę bedeutung und irgendeiner šalutischen darybosenschaften, zum Beispiel, das gleiche vordėlio vediniai galūne, von den selben grundlegenden Wörtern zu jungi jamuura unterscheiden und kt. (plačiau vaskelienė 2013). 220 benDRinė kaLba | 96 gegenkarinis, -ė: ikikarinis, -ė bildet zwei gemischriojo darybos būdo dariniai, und Synonymen beprocentinis, -ė und beprocentis, -ė paun bildet gemischriojo darybos būdo darinys und vedinys. warum nicht sektion 2.2 nennen Wodžių daryba, warum der Untersuchung nicht wichtig ist der daryblichen Synonymen und deryblichen Varianten untersichama, detailliert p. 214: jedoch monografijoje deryblichen Varianten und deryblichen Synonymen untersis nicht wichtig: sowohl eine, als auch andere können in die allgemeine Variation eintreten und genannt werden die verschiedeniruojenden morfemischen Wörters sandaros Reiškiniru oder einfach verschiedenojančiais Wörters sandaros Reiškiniru. taigi zu ihnen pritampa und solche Variationen wie garbanotuvas: garbanoklis (nD, žiūrėta 2021-12-15) in diesem Fall Wortzs sandaros Variantenis realizierte die gleiche leksinė Bedeutung įrankis haukams garbanoti. und in der Tat, breitest verständeten Varianten umfasst und daebige Synymen, und daebige Varianten (R. miliūnaitė über variants begriff ist schreibusi schon 2009 m. monografijoje3). Rezensierte Monographie stützt sich auf ein breites Konzept das erklärt wird in Poskyrie 0.3.6, sieht auch in konkreten Kapiteln Worts sandaros und Syntaxes4. die eindeutige wahl zu nennen (und zu klassifizieren) variantische worte nach sandaros besonderheiten erklärt (und paryškintas) weiter weiter, auf derselben seite: identifizierend wörter sandaros ĮR, Frage praktischer analysiert nicht aus was und wie das wort gemacht ist (welchem Grundworten basiert)? und wie ein wort zusammengesetzt und mit was er konkurriert vartosenje?, welcher verbundsdar (nebūt der letzten pakopos) der morfomen der Opfer zu klassifizieren ist? pnk 140 214: taigi ink plavado zu den varianten sandaros der erforschung gehören Remis moniskiri in der codei, aber der morphonie der drei Worten ist nicht mehr identisch) und die Identität des Verbandes kann meist negiert werden, und die Variationen sind von einem anderen Typus abweiht. beje, recenzentės meinung, engste begriffata rauma in vyraujančią juk Wort auch ist Spracheinheit. 4 P. 392: variantiška sintaksinių junginių, konstrukcijų, sakinių sudarimo raiška sąvade begreifama brečiai, also werden vorgestellt nicht nur die so genannten sintaksiniai varianten allai derselben bedeutungs sintaksinės konstrukcijos (Župerka 1983: 28). Varien der Lizdus bildet auch und synaksische Synonyme (plg. valiulytė 1998: 912), und andokie verschiedenarigem se atsiradę žodžių variantai, taip pat variantai, iš kurių atliepiamasis (žymėBedeutungs tintalviau besichtieren und nicht immer derselben Leksischen Zusammensetzung synakses Einetai. joLanta vaskeLienė. über verschiedeniruojančius, neuenus litauensischen sprachbegriffe und nicht nur 221 zusammtu aspektu. monographie autores recht zu wählen, wie darnien zu klassifizieren. wichtigst, dass R. miliūnaitė seine Wahl detailliert erklärt, ihr hielt, und dem Leser belieka bleibt vorgeschlagen Spielregeln zu akzeptieren5. dennoch, und lesend über einige konkreten sandaros Besonderheiten unterscheißenden Varianten, blieb unklarški einiger Wörter einzeln. 26 tabelle an dem wort debiurokratisieren geschrieben 183 ausnaša (šis und einige andere in neue vedních skiltį geschriebenen neuewörter (ausgenommen vor allem diejenigen, die das litauische schaknį haben) können sein und geliehen werden, jedoch ihre pauertojtes (žr. nD) zeigt bei größerer klarheit neuadarer oder vertreibender adjektive nicht sehr viel zu glauben einfach ist es in der meinung der autorin, dass, zum beispiel, hyperintensivus, -i ist ein neues skolinys, und hiputrus, -i is ein neues skolinys oder vertreib (knygo vertumays moner) ist, dass antiinfliacinis ist, und antipupa, -a, turba, antilys, is noch, is noch, is noch, ß noch, ß noch, ß noch, ß noch, ß noch, ß noch, ß noch, ß noch, ß noch, ß noch. aber ob ein Wort geschaut wird mit Afiksais, oder schon geschaut sich in unserer Sprache, festzustellen ist häufigem Fall schwierig. doch kann nicht ausgeschlossen werden die Möglichkeit, dass zum Beispiel antiinflationisin, -ė ist ein Mixed-Gebrauchsprodukt (aus inflation geschafft mit antiir -inis, -ė)6. außerdem entstand gedanke wenn wichtigstes Thema ist wortlicher Sangara, gewisser Wortes Morphemen, oder generell brauchte man zu versuchen Neue Kreditine von Derinien und Werinien zu trennen (je und im letzteren Fall, wie gesehen, versichert, denn vieln Fällen Teilnis des Derien oder Wertens subjektvi). monographijoje angegeben 26 tabelle namensint Internationale Vordėlių inventorius <...>, ihr erster skiltis Interpautinie Vorděliai, obwohl 181 ausnachoe erklärteta, dass hier dedami und Vorděliai, und erstieji dūrinių dėmenys. manche dächmen fremder herkunft behandeln sich unterschiedlich (einer gelten vordäliais, andru dūrinių dėmenimis), zum Beispiel 26 tabelle aufzuschreiben eks hyper-, infra-, intra-, megair andere Internationale Wortzeichne (tŽŽ) sind als dūrinių dėmenis angegeben (tŽŽ 2013: 207, 330, 353, 362, 518). der monographie autorė erklärt, was hält Vordällen: monographie hält sich der Konzepte, dass zu internationalen Vordėlern unterschini die, die nichtiremi einzeln im Sprach verwendem Wortem (nesieami mit irgendeinem Satznim), und nur markiert eine bestimmte Grundwortes Bedeutungsmodifikation des Vergrößerungmažes, 5 warum vielleicht nur gewähltes Wortes sandaras Bewertung erklärt und den Namen mit Morphologie was überlassen ist, und was auch im besprochen wird. 6 analogischer Fragen entstanden und beim Schauen auf einige der Beispiele in Tabel 29, 30 angegeben. 222 benDRinė kaLba | 96 (p. 233). dennoch wäre gebräuchlicher und genauer alle in der tabelle geschriebeten morfeme nennen vordälchen und ersten dürlichen šalinimo–pridėjimo, statuso aukštinimo–žeminimo ir pan. kryptimis“ klemenimis (t. i. zu schreiben Internationale Vordėls und ersten dürlichen klemenim Inventorium <...>), desto mehr dass in derselben Monographie (p. 233) geschrieben wird über das, dass autores Vordälchen gehalten werden man welche Wörter sind pavar und als einzelne Wörter: tiesa, esama und ausimzungen: zum Beispiel, sowohl die erwähnten vice-, als auch die dürlichen Ex-, super-, ultraleksikalizierten und manchmal pavar sich als saankiške Wörter. Aber die andere Sache, ob der Stil nur die zwei vordelle und die dürliche Kleidung zusammengesetzt ist, ist so. Plg. 2.2.2 Poskyrie verwendet wird breiter Terminus baigmuo (Wodžiai su įvairuojančiais baigmenimis), das vielleicht und 2.2.1 poskyrį übersetzte namens nicht Wodžiai sa įvairuojančiais predpeldeljiais, und Wodžiai su įvairuojančiais pradmenimis und dort dėti sowohl vordėlius, sowohl dūrinių dėmenis? außerdem ist schwierig zu verstehen, wie sich 26 Tabelle aufzuzählen einige Lämenen unterscheidet von 28 Tabelle angegebener dürinischer Lämens kripto- (firmoji sudurt. wort. Teil der Wörter, zeigender zweiten Teil des Wortes reiškiama Konzepts Geheimhaltung, z. kryptografija tŽŽ 2013: 455). In Tabelle 26 geben nicht aller Vorteiljahrenvarianten. Beispielsweise, tŽŽ (2013: 61, 64) als Varianten angegeben archiir arki- (lentelėje archineparašytas) matitt, diese Varienzen enthaltencher Worte einfach war nicht in untersuchumu Quellen. 181 im ausnahmeschrift schreibt, dass einiger tabelėje gesagter morfemä (cis-, supra-, mal-, mis-) weder tŽŽ, noch Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (DLkg 2005) ist. anscheinend werden sie Vordälchen angesehen genau wegen der erwähnten eigitas Vordėlių Konzeption. kai wo wurde Zweifel beim Lesen über variierenden Mitgliederverhältnis. Beispielsweise, 13 tabelel in (nepainiotini norminiai reiškiniai, turintys bedeutungen oder funktionen atspalvių) angegebenen Beispiel kupiškietis kupiškėnas. jedoch Gegenwartlichen litauischen Sprachen Wörter DLkŽ8e kupiškietis, -ė und kupiškėnas, -ė hat dieselbe Bedeutung kpiškio Stadt oder Bezirksbewohner (daher sind darybiniai synonymime). Bendrines litauischer sprachwörterine (bLkŽ) das wort kupiškietis, -ė erklärt als kupiškyje oder seine umgeinknissen lebender oder von dort ausgestellter mensch, und kupiškėnas, -ė als 1. kupiškio umgelinkungen lebender oder von dort hergestellter mensch und wie 2. eastern aukštaičių kupiškėnų patarmės žmogus. taigi sowohl nach DLkŽ, wie nach bLkŽ kupiškietis, -ė und ersterja Bedeutung verwendet wird kupiškėnas, -ė semantischen Unterschieden hat7, ihre kaita in dieser Bedeutung 7 nebent autorė inblickete irgendeiner funkcischen Unterschieden. joLanta vaskeLienė. über verschiedeniruojančius, neuenus litauensischen sprachbegriffe und nicht nur 223 möglich. alsohies, gemeinsrachniai vediniai kupiškietis, -ė und kupiškėnas, -ė 13 tablelėje geschriebenytam teiginiui illustrieren paska nur imant das Wort mit allen Bedeutungen (wie, ansonsten, und daryta). sich Gedanken gezurtete diese Behauptung: tad überprüft lexikos varianten Definition könnte so sein: es sind verschiedene Stammnisse Worte, die haint die gleiche lexische Bedeutung (p. 133). nekvestionerend 100 ausnahshofe geschriebenen Kalbotyros terminen wodyno (gaivenis, keinys 1990) behauptung über schaknį, zustimmend, dass schaknis neabejotinai wichtig, muss sagen, dass bene wichtigstes ding ist nicht einfach schaknis, und endliches produkt. Anerkennt man, dass Dariniai sind getrennte Lexicokeinheiten, ihr Unterseige vom Lexiciko scheint dirbtinė (daher ähnliche Bedeutungen gemeinsakniai Dariniai sind auch Lexicikovarianten (brehende Bedeutung), beispielsweise, dass und minėti kupiškėnas, -ė und kupiškietis, -ė). ohne zweifel, leksikosenetümen Herkunft unterschiedlich, über das versprochen wird und p. 134: Pati varia cijas bildenden leksikosenetten natur naturts unterschiedlich. dennoch über das Auswahlimen Leksikosvarianten zu halten nur unterschiedlichen Stammwörzers verteilete schreiben schrieb ich (mit Hinweis, wo geschrieben wird über gemeinschauknisse konkurrierenden Wörzer). Wegen daybos Kategorie. P. 269 geschrieben: baigmuo -akas (-iakas) [ŽS -akas_skol., žarg., ŽS -iakas_skol., žarg.] ziemlich häufig in litauisch-vedischen vardažodinės oder veiksmažodinės eigenschaften turjų pavadinimuose <...>. der einzige aus hier beschriebenen Beispielen Laižės laižiakas (laižymasis (aistringas bučiavimasis)) ist aus einem veiksmaž padarytas. aber er ist nicht veiksmažodinės Eigenschaften Halters Namens, und veiksmažodis Abstraktas (veiksmo Namen), dass und pakonkretėjęs. manchmal schwierig zu verstehen, wovon geschrieben wird über bornungssi oder über daryb, über darybine preesagą oder über baigmenį. Beispielsweise, p. 264 gesprochen wird über baigmenį -abilus, -i, aber hier auch geschrieben wird über preesagą: bendra dieser preisagas darybos bedeutung gebantis tun (or kanintis haben) das, was gesagt wurde grundiniu wort. solcher skolinių adaptation litauischer sprache und konkurrenz mit variantiškomis raiškosmitteln nevienoda. beje, normalerweise spricht man über darinių (nicht skolinių) darybos bedeutung. P 376 schreibt: grammatikalischer Wörter informierungsvarianten klassifikationlich gestrebt wird zu attribuieren von Wörtern der synybischen Varianten, deren Wortosene entstehen daend derselben Bedeutungen Wörter mit verschiedenen Gebarsmitteln, plg.: pakampis: pakampė, potemė: potemis, aiškiaregis: aiškiaregys. ja, alle hier geschriebenen Beispiele sind darybischen Varianten, aber da sie in den Sprachen der verbotyros oft mit synybischen Werben verwechselt werden, wäre es gewesen, dass alle Paaren gemeinsamen Wurzeln noch da gehören. 224 benDRinė kaLba | 96 dem selben Darbiettyp (priešdėlių pa-, poir dūrinių aus būdwardž und veiksmažodžio), aber unterscheidet Nebenutlichen Darbietmitteln galūnėmis. Noch ein paar kleinmozí. Am häufigsten verwendeter Termin vordėlis, aber manchmal und Präfix, beispielsweise, p. 321: Plg. adaptuotus Borlin: 1) mit internationalem Prefix: egocentriškas, -a ← ego- + -centriškas, -a (anglisch k. egocentric <...>) unklar, ob sie etwas unterscheiden, oder verwendet werden synonymisch. 183 ausnashohe schreibt über vedinius, und tabelel in verwendet wird breiter darinius term. Literatūras viel, aber ein paar wo, zum Beispiel, redend über frazeologismus, war es möglich niederzustehen und Rūtos marcinkevičienės (2001) Publikation, in der geschrieben wird über traditionelle frazeologiją und sustabarėjusius Wortverbindungen. Recenzijoje ausgesprochenen Gedanken, Anmerkungen in keiner Weise nicht summenchenigen größten Autores nuewerkten Arbeit. R. miliūnaitės monographie Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. begriffen: sistematika und pokyčių kryptys wird einer von kertinių veikalų über gegenwärtige litauensisch. gibt keine zweifel, dass in der monographie vorgestellten theoretischen einsichten, gausi empirine materiale, bewusstwadu nutzen wird verschiedene sprachebenen, variantiškumu, normen, sprach atmains und andere gegenstände tyrinėjantys wissenschaftlinge, sowie und praktiki, denen kümmert konkrüsus litauischer sprach varianten, ihre entstehungsursachen, konkurrenz, bewertung. so also dieses Buch pravarti Leksikologen und Morphologen, Wortzeugdarybos und Syntaxesexperten, Normintojern, Redakteuren, Übersetzern und anderen Lesertojern, sie kann inventigend genutzt werden und als Studienbuch. monographie kann sein schwieriger begreifbar nicht sprachotyros Spezialisten, aber man braucht zu hoffen, dass sie in ihm angegebene einzugsge passt und brehende die Gesellschaft, weil ihre Vertreter und sind variants Hersteller. belieka zuzustimmen autoreres behauptung, dass dieses veikalas (ypač sąvadas) ist būtina weiterlicher bendrines sprach variantiškumo tirierende werken beding und atspirts punktisch. anders gesagt, sąwadas benötigt um zu untersuchen vartosenes Veränderungen und polinkius (p. 11). des Buches ende (Palaigos wordje) werden vorgestellt und weiterlicher Forschungsrichtungen. baigiant recenziją pasakytet sich, dass diese R. miliūnaitės monographia neabejotinai gewährleist weitere Forschungsmöglichkeiten. LiteRatūRa iR šaLtiniai bLkŽ Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internet: https://ekalba. lki.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas. DLkg 2005: Dabartischen litauischen Sprachen gramatika, red. v. ambrazas. 4.er amt. Veröffentlichung, vilnius: wissenschaft und enzyklopedijų verlagsinstitut. joLanta vaskeLienė. über verschiediruojančius, neuenus litauischen sprachbegriffe und nicht nur 225 DLkŽ8e 2021: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. s. keinys, 8-as patais. und zusätz. Veröffentlichung (elektronischer Variant), vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internet: httpsekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalboszodynas. Lke 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, vilnius: institutas mokslo ir enciklopedijų leidybos. gaivenis kazimieras, keinys stasys 1990: Kalbotyros terminen wortynas, kaunas: schviesa. marcinkevičienė Rūta 2001: traditionelle frazeologija und andere stabilūs Wortgewinnungen. Lituanistica 4(48), 8198. miliūnaitė Rita 2009: Dabartischen litauischen Sprachen vartosenos varianten, vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Paulauskienė aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paschaitos lituanistams, vilnius: wissenschaft und enzyklopedien Publikla. Rimkutė erika 2023: Rita miliūnaitė. Verwarojorojenden und neuen litauischen Sprachinreiškinye XXI a. begriffen: systematika und Veränderungen Richtys. vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2022. Acta Linguistica Lithuanica 88, 309325. tŽ 2013: Internationale Wortechsyns, vilnius: alma littera. vaskelienė jolanta 2013: Darybinių sinonimų, darybinių variantų ir paronimų ähnumai sowie skirtumai. Mensch und Wort: Didaktische linguvistika gauta 15(1), 206–214. 2023 08 10 vilnius universität šiaulių akademija vytauto g. 84, Lt-76352 šiauliai joLanta vaskeLienė [email protected]