LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ZWIĄZEK ZMIĘKCZANIA SPÓŁGŁOSEK ZE SKRACANIEM KOŃCÓWEK W GWARZE STEGWILSKIEJ¹

E. GRINAVECKIENĖ

W gwarze okolic Stegvili zauważa się zmiękczenie spółgłosek na końcu wyrazu, które zupełnie nie jest charakterystyczne dla języka literackiego ani dla większości gwar języka litewskiego. Takie zmiękczenie spółgłosek jest przedmiotem analizy w niniejszym artykule; podjęto próbę pogrupowania i uogólnienia poszczególnych przypadków jego występowania oraz wyjaśnienia przyczyn tego zmiękczenia.

W tej gwarze w pierwszej kolejności w pewnych przypadkach zmiękły spółgłoski od dawna występujące na końcu wyrazu. Miękko wymawiane są również spółgłoski na końcu tematu wyrazu

¹Badana gwara jest odmianą gwary wschodnioaukštaitskiej pontininkai, należącą do strefy powszechnego cofania akcentu. Zajmuje ona najbardziej północną część rejonu pakruojskiego i wchodzi w skład okręgu Bardiškiai. Badana wieś jest przez miejscowych nazywana Stegvili ais (Stegvilei~Stegviliai), chociaż w oficjalnych dokumentach (Lietuvos TSR administracinis-teritorinis suskirstymas, 938, Vilnius, 1959) zapisuje się Steigviliai. Ponieważ w rdzeniu tej nazwy e nie mogło fonetycznie powstać z ei (por.: keikūns ‘człowiek, który przeklina’, peilūks~peilūkas), również oficjalnie powinna być nazywana i zapisywana jako Stegviliai. W niniejszym artykule postępuje się właśnie w ten sposób.

Większość przykładów gwarowych zebrano z mowy mieszkańców wsi Stegviliai i jej okolic. Wieś Stegviliai leży przy szosie Linkuva—Žeimelis (miejscowi nazywają ją tylko Želmis, Žeimio), około 11 km na północ od Linkuvy i mniej więcej tyle samo kilometrów na południe od Žeimelis. Najbliższa stacja kolejowa i poczta znajdują się w Lauksodyje, około 7 km na północ. Wieś jest stara, położona na lewym brzegu potoku Beržtalis; tylko pojedynczy chłop z tej wsi przeniósł się do gospodarstwa na odludziu. We wsi znajduje się szkoła podstawowa, założona w latach władzy radzieckiej. Mieszkańcy tej wsi byli niegdyś chłopami królewskimi, dlatego żyli dostatniej i mogli posyłać dzieci do szkoły. Stamtąd pochodzi niemało wybitnych i światłych ludzi. Z drugiej strony, w tych okolicach było więcej proletariatu i wyraźniejsze zróżnicowanie klasowe, dlatego po pojawieniu się inteligencji o nastrojach rewolucyjnych w latach 1904—1905 odbywały się tu gwałtowne ruchy rewolucyjne przeciwko władzy carskiej, ukrywano czerwone sztandary i rozpowszechniano odezwy. W tych latach w celach agitacyjno-rewolucyjnych odwiedzali te okolice i przez długi czas ukrywali się tu znani rewolucjoniści: V. Mickevičius-Kapsukas, Z. Aleksa-Angarietis. W tych okolicach również dziś spotyka się niemało ludzi, którzy mieli bliskie związki z wymienionymi przywódcami rewolucji i z działalnością rewolucyjną. W 1919 r. ustanowiono tu władzę radziecką. Obecnie wieś należy do kołchozu imienia pochodzącego stąd i zamordowanego przez faszystów komunisty Karolisa Požėli.

Materiał gwarowy zapisano w lipcu 1960 r. Wszystkie przytoczone przykłady w trakcie badania gwary sprawdzano kilkakrotnie. Ponadto zapisane przykłady porównano z odpowiednimi zjawiskami w sąsiednich gwarach, z gwarą sąsiedniej wsi Grikpedžiai || Gripėdžiai oraz z materiałami z gwar tego regionu: Žeimelis (badanie D. Gargasaite, 1960), Nairiai (badanie J. Šukys, 1960), pracami dyplomowymi: gwara Pašvitinys (J. Bilevičius, 1956), gwara Vaškai (V. Matuzaite, 1950) i in.

167

spółgłoski, które znalazły się na końcu wyrazu wskutek szczególnie silnego skracania końcówek w tych okolicach (zjawisko to ukażą w pewnym stopniu przytoczone przykłady).

Zauważono, że w obu przypadkach spółgłoski są zmiękczane wskutek oddziaływania samogłosek przednich lub uprzednionych (samogłoska uprzedniona sama nie zmiękcza spółgłoski, lecz jedynie podtrzymuje jej miękkość, powstałą wskutek zaniku j). Oddziaływanie to, jak zobaczymy później, jest najczęściej regresywne, lecz w wielu przypadkach może być również progresywne. Ponadto w gwarze istnieje wiele przykładów, w których spółgłoska na końcu wyrazu może być miękka wskutek działania obu typów asymilacji (progresywnej i regresywnej). W takim przypadku, próbując ustalić kierunek zmiękczenia, uwzględnia się wszystkie przykłady z tej samej grupy.

Wszystkie miękkie spółgłoski znajdujące się na końcu wyrazu lub które się tam znalazły zostały zmiękczone przez zanikłą, wypadającą lub występującą przed nimi samogłoskę przednią albo uprzednioną.

Na końcu wyrazu w gwarze, po zaniku lub wypadnięciu samogłoski przedniej albo uprzednionej, zarówno pojedyncza spółgłoska, jak i cała ich grupa są zawsze wymawiane miękko (w tym także g, k, jeśli występują w zbitce z innymi spółgłoskami: bėkė ~ bėgti, juõrė̃s ~ juõštis). Ze słuchu wydaje się, że najmiękcej wymawiana jest ostatnia spółgłoska oraz l występujące w grupie spółgłoskowej, np.: nakšė ~ naktis, Paliñkėlis beržėlis ~ Paliãkėlis beržėlis (miejsce w lesie Stegvilų), natomiast wszystkie pozostałe są mniej miękkie. Stopnia miękkości spółgłosek się nie oznacza. Wskutek skracania końcówek na końcu wyrazu często pojawiają się także spółgłoski rdzenia (gaĩd — ‘koguty’, gũl ~ guli, nãm ~ namė, nẽš ~ neši). W artykule wszędzie mówi się o nich jako o spółgłoskach końcowych, ponieważ niczym nie różnią się od innych miękkich spółgłosek znajdujących się na końcu wyrazu.

Każda spółgłoska w grupie miękkich (a także twardych) spółgłosek na końcu wyrazu jest w gwarze wymawiana wyraźnie i osobno; zachowuje pełną artykulację i nie zawiera domieszki sąsiedniej spółgłoski. Dlatego odnosi się wrażenie, że jest dłuższa niż spółgłoski w podobnej pozycji w innych gwarach języka litewskiego, w których skracane są końcówki (zachodnioaukštaitskiej, żmudzkiej, dzūkininkai), a w niektórych przypadkach także w języku literackim, albo że między spółgłoskami zachowały się pewne resztki samogłoski. Takie kilka spółgłosek na końcu wyrazu nie upodabnia się do siebie. Na przykład, jeśli na końcu wyrazu spotykają się dwie spółgłoski o jednakowym dźwięcznym lub bezdźwięcznym charakterze, lecz o różnym miejscu artykulacji, np. š i s albo ž i š, obie wymawia się zupełnie osobno (vẽršis ~ veršis, ož̃s ~ ožys); gdy obok siebie znajdą się dwie spółgłoski o różnym dźwięcznym lub bezdźwięcznym charakterze i różnym miejscu artykulacji, np. d i s, t i s, nie tworzą afrykaty, lecz są wymawiane osobno, z właściwą każdej z nich dźwięcznością lub bezdźwięcznością (gaĩds ‘kogut, koguty’, doñts ‘ząb, zęby’); gdy spotykają się dwie takie same spółgłoski, np. s, również nie zlewają się w jedną, lecz są wymawiane osobno (aũs ~ ausis, aũsys, debẽss ~ debesis). Gdy samogłoska sąsiaduje ze spółgłoską l, m, n, r, v, nie powstaje dyftong wtórny, lecz każdy z dźwięków jest wymawiany osobno i stanowi odrębną jednostkę. Ponadto spółgłoska jest w tym przypadku wymawiana długo, co sprawia wrażenie, że ma charakter sylabiczny. Sylabiczność tę oznacza się kółkiem pod znakiem głoski; por. także przypadek zaniku e b na s. 171. To samo dotyczy spółgłosek twardych.

Wszystko to wskazuje, że w tych przypadkach zanik samogłosek na końcu wyrazu w gwarze okolic Stegvili jest zjawiskiem stosunkowo nowym, wskutek czego sąsiadujące spółgłoski lub połączenia samogłoski ze spółgłoskami l, m, n, r nie zdążyły się dotąd zespolić w ściślejszą całość.

168

Ponieważ miękkość poszczególnych spółgłosek zależy od samogłosek przednich lub przedniojęzycznionych, pod wpływem których w gwarze miękną jednakowo wszystkie spółgłoski, poszczególne przypadki zmiękczenia spółgłosek — zdaniem autorki — najlepiej można ukazać na podstawie przedstawionych przypadków zaniku samogłosek przednich lub przedniojęzycznionych. W artykule postąpiono właśnie w ten sposób.

I. Zmiękczenie spółgłosek po zaniku samogłoski

Po zaniku samogłoski przedniej lub przedniojęzycznionej w wygłosie wyrazu otwartego (zaobserwowano, że w wygłosie wyrazu w gwarze mogą zanikać samogłoski przednie e, i oraz przedniojęzycznione a, u), poprzedzająca ją miękka spółgłoska znajduje się na końcu wyrazu i zazwyczaj pozostaje niezmieniona. W badanej gwarze takich przypadków jest bardzo dużo. Wszystkie zostały tu przeanalizowane².

1. Zanik przedniojęzycznionego a

Przedniojęzycznione a zanika w gwarze w następujących przypadkach:

a) W mianowniku liczby pojedynczej, np.: apač⁳ ~ apačia, bažnč⁳ ~ bažnyčia, grįč⁳ ~ gryčia, nedel⁳ ~ nedelia tydzień, sekmadienis⁳, Vyš⁴ ~ Vyšnia (imię krowy); pėšč ~ pėsčia, šlap ~ šlapia; geriaus ~ geriausia, gražaus ~ gražiausia; šituk ~ šitokia.

W tym przypadku spółgłoskę wygłosową zmiękczyło zanikające j, które zarazem przedniojęzyczniło następującą po spółgłosce samogłoskę tylną. Po zaniku j ze zmiękczonej spółgłoski i przedniojęzycznionej samogłoski na końcu tematu wyrazu powstało jednolite połączenie, które w istocie niemal niczym nie różniło się od połączenia utworzonego z miękkiej spółgłoski i samogłoski przedniej (por. šlaṕa ~ šlapia i šakė ~ šakė). Odtąd miękkość spółgłoski zależała bezpośrednio od regresywnego oddziaływania przedniojęzycznionej samogłoski. Po zaniku przedniojęzycznionej samogłoski w wygłosie wyrazu spółgłoska pozostała miękka; nie zdążyło jej stwardnić także poprzedzające ją tylne samogłoski (np.: šlaṕ ~ šlapia), choć w gwarze zdarzają się przypadki, gdy samogłoska tylna stojąca przed miękką spółgłoską wygłosową ją utwardza; por. przypadek zaniku e (s. 172).

b) W bierniku liczby pojedynczej, np.: medž⁴ ~ medžią⁴, kėl ~ kelią, kvieč ~ kviečia, sveč ~ svečią, vėln ~ vėnią; pėšč ~ pėsčią, stač ~ stačią, trėč ~ trečią, Dulevič ~ Dulevičia (mian. Dulevičia) ‘Dulevičius’, Mačevič ~ Mačevičią ‘Macevičius’.

² We wszystkich przypadkach samogłoski wygłosowe podano w artykule z punktu widzenia fonetyki współczesnego języka litewskiego, a nie fonetyki historycznej.

³ Przykłady gwarowe podano w artykule w transkrypcji fonetycznej ustalonej w „Programie zbierania materiałów do Atlasu języka litewskiego”, wyd. II, Vilnius, 1956. Autorce artykułu wydaje się, że w gwarze rozróżnia się intonację długich monoftongów oraz dyftongów ie, uo, dlatego oznacza się ją również. Znak intonacji średniej stawia się nad akcentowanymi dawnymi krótkimi i, u, które w gwarze uległy wydłużeniu do półdługich. W tym przypadku ich półdługości nie oznacza się osobnym znakiem.

⁴ W gwarze zdarza się, że rzeczowniki o temacie ia-, których temat kończy się na *t lub *d), mogą mieć w mianowniku liczby pojedynczej dwojakie końcówki: -ias i -is(-ys), np.: medžs~medžias i medž~medis, kviečs~kviečias i kvietš (kvietys). Stąd również biernik liczby pojedynczej, obok końcówki -į, może być równolegle wymawiany z końcówką -ią, np.: kvieč~kviečią. Jednak formy mianownika i biernika lp. medžs~medžias, medž~medžią są znacznie rzadsze.

169

c) W narzędniku liczby pojedynczej, np.: sõ pàč ~ pačià, sõ vãl ~ valià, sõ valdž̃ ~ valdžià; šàl ~ šalìa (przysłówek), slàpč ~ slapčià; graž̃ ~ gražià, žàl ~ žalìa; jaunìaus ~ jauniausia, virìaus ~ vyrìausia: ãk ~ akià⁵ ‘okiem’, aũs ~ ausià, dùkter ~ dukterià, kãrt || kãrt ‘kijem’, mòtėr ~ móteria, nãkč ~ nakčià, nõs ~ nósia, pìrt ‘sauną’, sėsėr ~ sēseria, šìrd ‘sercem’, tõs ~ tóšia, ǧ̃g ~ ugnìa, ǧ̃n ~ usnià.

Rzeczowniki rodzaju żeńskiego o temacie i, których temat kończy się spółgłoską t lub d, mają w narzędniku liczby pojedynczej dwojakie końcówki: kãrtė || kãrt ‘kijem’, pìrtė || pìrt ‘sauną’, šìrdė || šìrd ‘sercem’ itd. Zauważono, że formy bez afrykaty są w gwarze częstsze. Trudno wyjaśnić pochodzenie formy bez afrykaty. Być może powstała ona także przez analogię do narzędnika liczby pojedynczej tematów ē; możliwe też, że forma ta ma zupełnie inne pochodzenie. Ponadto forma narzędnika liczby pojedynczej całkowicie pokrywa się w gwarze z formami biernika i celownika, np.: šìrd ~ širdĩ⁶ ‘sercu, serce, sercem’.

W gwarze zauważono również, że wszystkie rzeczowniki i imiesłowy, których temat kończy się na *tj lub *dj, w mianowniku, celowniku i narzędniku liczby pojedynczej oraz w bierniku liczby mnogiej częściej używają obok form z afrykatami także form bez afrykat, np.: svẽts ‘gość’, stàts ‘stojący prosto’, lesvìnīs ‘liesvinčius, leśniczy’, provinčī̄s ‘provinčius, procesujący się’; briẽd ‘jeleniowi, jeleniem’, gaid ‘kogutowi, kogutem’, jáut ‘wołowi, wołem’, mẽd ‘drzewu’, mẽd ‘drzewem’, svẽč ‘gościowi’, svẽč ‘gościem’, stàt ‘prosto’, trẽč ‘trzecim’, tūkstuntē ‘tysiącowi’; briẽds ‘jelenie’, gaid̃s ‘koguty’, kviẽts ‘pszenicę’, lesvìnīs ‘liesvinčius’, žvirblū̃īs ‘wróbelki, wróbelki’. Zob. też s. 175–176.

d) W trzeciej osobie czasu teraźniejszego, np.: áudž ~ audžia, gãl ~ galia⁸ ‘może’, gaĩl ~ gailia, kenč ~ kenčia, lãidž ~ leidžia, lãk ~ lekia, kãrš ~ karšia, pẽr ~ peria ‘wysiaduje’, pìl ~ pilia ‘leje’, rẽk ~ rėkia ‘krzyczy’, srẽb ~ srebia, užtẽs ~ užtęsia, vãg ~ vagia, žīdž ~ žydžia, žõps ~ žiopsia.

e) W pierwszej osobie liczby pojedynczej trybu przypuszczającego, np.: aič⁹ ~ eičia, dirpč ~ dirpčia, darč ~ darčia, gauč ~ gaučia, lãukč ~ laukčia, paiñč ~ painčia, šáuč ~ šaučia.

f) W formach trybu życzącego, np.: lei pasisìls ~ lei pasisilsia ‘odpocznie’, lei sėdž ~ lei sėdžia, lei ver̃p ~ lei verpia.

g) W końcówkach niektórych przysłówków, np.: šìč ~ šičia.

⁵ Rzeczowniki rodzaju żeńskiego o temacie i oraz o temacie spółgłoskowym mają w narzędniku liczby pojedynczej końcówkę tematów io, por. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos (dalej GF), 230 §, Vilnius, 1957.

⁶ Rzeczowniki o temacie i w badanej gwarze zachowały w celowniku liczby pojedynczej starszą formę z końcówką -i: širdi, aki, miši, por. J. Endzelynas, GF, 260 §, a także s. 173 tego tomu.

⁷ Obok form celownika liczby pojedynczej bried, gaid, jaut, med itd. starsi przedstawiciele gwary rzadziej używają również pełniejszych form briedi, gaidi, jauti, medi. Wątpliwe, czy formy te można uznać za tożsame z formami o temacie i širdi, aki, miši.

⁸ Wszystkie czasowniki o temacie i w badanej gwarze przeszły do tematu ia.

⁹ Na pierwszy rzut oka w tym przypadku można by mieć wątpliwość, czy odpadła tu samogłoska a zmiękczająca poprzedzającą spółgłoskę, czy dyftong au, który jest charakterystyczny dla końcówki pierwszej osoby liczby pojedynczej trybu przypuszczającego w wielu gwarach. Formy zwrotne również nie pomagają ustalić, co odpadło na końcu wyrazu, np.: gùčos ‘upiłbym się’, šukùošs ‘czesałbym się’, por. trõšos~ tręšios i varčòs~varčiausi. Starsi przedstawiciele gwary obok skróconych form trybu przypuszczającego-

170

2. Zanik e

Samogłoska e na końcu wyrazu otwartego zanika w następujących przypadkach:

a) W narzędniku liczby pojedynczej (rzeczowników o temacie na ė), np.: dineltū ~ dienelīte, gūlū ~ gunia, kątę ~ karvę, kač ~ katę, rōp ~ ropę.

b) W miejscowniku liczby pojedynczej (rzeczowniki o temacie na a, przymiotniki rodzaju męskiego, liczebniki, zaimki, imiesłowy), np.: darž ~ daržē, dugn ~ dugne, dvār ~ dvare, kiem ~ kieme, kluijm ~ kluojme, kubūl || kubūl ‘kubile’, laik ~ laike, lāng ~ lange, mišk ~ miške, nam ~ name, ōr ~ ore, piod ~ pūode; baltam ~ baltame, baltājām ~ baltājame, didelēm ~ dideliame, didžūjem ~ didžiajam, kietam ~ kietame, platām ‘plačiame’, sugrūvusēm ~ sugrūvusiame, tam ~ tame, sauriūčēm ~ siauriūčiame, žalēm ~ žaliame; vakar ~ vakare (przysłówek).

W badanej gwarze formy miejscownika nie są na ogół zbyt żywe. Zamiast nich, najprawdopodobniej za przykładem sąsiednich Łotyszy, znacznie częściej używa się konstrukcji z przyimkiem tarp i dopełniaczem, np.: terp platās maišā „w szerokim worku” i podobne.

Podane przykłady wskazują, że końcowe e zanikło tu stosunkowo niedawno, ponieważ po jego zaniku zmiękczona spółgłoska na końcu tematu wyrazu (m, n, r, l, v), znajdując się w jednej sylabie z samogłoską, nie tworzy jednolitego dyftongu wtórnego, jak stało się w wielu innych gwarach języka litewskiego (np.: didelām, mažām, kietām ~ dideliame, mažame, kitame), lecz każdy składnik nowo utworzonego dyftongu wymawia się oddzielnie. Jeśli akcentowany jest pierwszy składnik takiego połączenia (niewłaściwe jest nazywanie ich dyftongami, ponieważ nie tworzą zwartej całości), jego intonacja zawsze pozostaje taka sama, jaką miał przed połączeniem ze spółgłoską w jednej sylabie.

c) W wołaczu liczby pojedynczej, np.: Adeltī ~ Adelīte, Agatī ~ Agotīte, Alūt ‘Eliute’, Cicilī ~ Cicilīte, Daratī ~ Daratīte, diēv ~ diēve Magdūt ~ Magdīte, Marī ~ Maryte, Untī ~ Onyte, Pilcūt ‘Felicyte’, Palūt ‘Apolīte’, Tarasūt ‘Teresyte’, Varūt ‘Verute’.

d) W miejscowniku liczby mnogiej, np.: mēdžēs ~ mēdžiuose, laukūōs ~ laukuose, namūōs ~ namuose, piršlūōs ~ piršliuose, slānūōs ~ slėniuose, svečūōs ~ svečiuose; liepōs ~ liepose, pievōs ~ pievose, ranīkōs ~ raṅkose, šakōs ~ šakose; akīš ~ akyse, ausīš ~ ausyse, pušnīš ~ pusnyse, raumenīš ~ raumenyse, vandенīš ~ vandenyse; gražūōs ~ gražiuose, naujūōs ~ naujuose, savūōs ~ savuose, tuōs ~ tuose; medīnēs ~ medinėse, šaunīnēs ~ šiaudinėse; (przysłówki liczebnikowe) dvēs ~ dviese, keturēs ~ keturiese, pītikēs ~ penkiese, šešēs ~ šešiese, trīs ~ triese.

Formy pierwszej osoby liczby pojedynczej trybu warunkowego sporadycznie zachowują również pełniejsze postaci: kalbėcā ~ kalbėčia, valgīcā ~ valgyčia. W gwarze nie zaobserwowano również zaniku au na końcu wyrazu otwartego; uległo ono tu monoftongizacji i jest wymawiane jak labializowane o, np.: mācō ~ mačiau, lōpō ~ lōpiau, pėcō ~ pūčiau; Baltramējō ~ Baltramiejau, Jūrgō ~ Jūrgiau ‘Jurgi’, Moldarō~Muldariau ‘Muldari’, tivēlō ~ tēvēliau ‘tėveli’, (por. s. 174). Zatem z końcówki pierwszej osoby liczby pojedynczej trybu warunkowego mógł zaniknąć tylko przedni a. Forma pierwszej osoby liczby pojedynczej trybu warunkowego z końcówką ia jest charakterystyczna także dla innych gwar: kapsów, wschodnich i środkowych Auksztotów itp.

171

W przypadkach a, b, c i d spółgłoska na końcu wyrazu jest zmiękczona pod wpływem poprzedzającej ją samogłoski przedniej, która następnie zanikła. Potwierdzają to przykłady, w których końcowa spółgłoska występuje po samogłosce tylnej (laukuõs, rãnkõs, šakõs) i jest wymawiana miękko. Jeśli w tym przypadku spółgłoska ulega wpływowi regresywnemu, nie ma wątpliwości, że wskutek regresywnego oddziaływania samogłoski spółgłoska jest zmiękczona także w tych przypadkach, gdy znalazłszy się na końcu wyrazu, występuje po samogłosce przedniej lub zafrontowanej.

e) W pierwszej i drugiej osobie liczby mnogiej wszystkich czasów i trybów czasownika, np.: gùlėmi ∼ guliame, mė́lžėmi ∼ mė́lžiame, lýdžėmi ∼ lýdžiame, nórėni ∼ nór iame, stóvėni ∼ stóviame, suvulójėmi ∼ suvoliojame, žiūrėmi ∼ žiūriame, ale: ainam ∼ einame, dír bam ∼ dirbame, girdõm ∼ girdome, žnáibom ∼ žnaibome; mìlė̃t ∼ myliate, luõbet ∼ liūobiate, šėrė̃t ∼ šeriate, tìlėt ∼ tyl iate, verpė̃t ∼ verp iate, ale: ainat ∼ einate, dãrot ∼ darote, dė́dat ∼ dėdate, dúodat ∼ dúodate, gãnot ∼ ganote, nešat ∼ nešate, prãšot ∼ prašote, skaitot ∼ skaitote, sùkat ∼ sukate, vãrot ∼ varote; dãvėm ∼ dãvėme, ė́jėm ∼ ėjome, gulėjėm ∼ gulėjome, milėjėm ∼ mylėjome, nenurėjėm ∼ nenorėjome, nešėm ∼ nešėme, šlavėm ∼ šlavėme, tilėjėm ∼ tylėjome; audė̃t ∼ audėte, gãnet ∼ ganėte, kišėt ∼ kišėte, sukėt ∼ sukėte, vãrėt ∼ varėte, ale: dirbat ∼ dirbote, gùlat ∼ gulote, mãlat ∼ malote; aisìm ∼ eisime, ausìm ∼ ausime, dirpsìm ∼ dirpsime, drósim ∼ drósime, kalbėsim ∼ kalbėsime, kiršim ∼ kiršime, mėgsim ∼ mėgsime, nešim ∼ nešime, tilėsim ∼ tylėsime; aisit ∼ eisite, ausit ∼ ausite, duosit ∼ duosite, gulėsit ∼ gulėsite, imšit ∼ imsite, mėksit ∼ mėgsite, nešit ∼ nešite, stuvėsit ∼ stovėsite, valgisit ∼ valgysite, verpsit ∼ verpsite; gautumim ‘gautume’, neštumim ‘neštume’, skūbitumim ‘skubintume’, verptumim ‘verptume’, aitumė ‘e itumėte’, austumė ‘austumėte’; gantumė ‘ganytumėte’, verptumė ‘verptumėte’; bėkim ∼ bėkime, neškim ∼ neškime, sprėskim ∼ spręskime, stovėkim ∼ stovėkime, tylėkim ∼ tylėkime, žiūrėkim ∼ žiūrėkime; aikit ∼ eikite, auskit ∼ auskite, gulkit ∼ gulkite, mėgs kit ∼ megzkite, rėkit ∼ rėkite, sukit ∼ sukite, stovėkit ∼ stovėkite, tylėkit ∼ tylėkite.

W tych przykładach (w podrozdziale e) spółgłoskę znajdującą się na końcu wyrazu zmiękczyła zarówno zanikła samogłoska, jak i ta, która występowała przed nią. Wskazują na to przykłady, w których końcowa spółgłoska po zaniku e jest wymawiana twardo lub co najwyżej półmiękko (trudno to ustalić ze słuchu), jeśli występuje po samogłosce tylnej (w takim przypadku miękkość spółgłoski nie jest w ogóle oznaczana), np.: girdom ∼ girdome, nešat ∼ nešate, mãlat ∼ malote, a także wszystkie przykłady czasu przeszłego częstotliwego, np.: būdavom ∼ būdavome, riñkdavom ∼ riñkdavome, siūdavom ∼ siūdavome, verp davom ∼ verp davome; eidavot ∼ eidavote, kėpdavot ∼ kėpdavote, nešdavot ∼ nešdavote, valgydavot ∼ valgydavote.

Zmiękczenie końcowej spółgłoski w wielu formach czasownikowych jest najprawdopodobniej wtórne. Najpierw, wskutek skracania końcówek w tym dialekcie, zanikło końcowe e. Pod jego wpływem końcowa spółgłoska była miękka we wszystkich przypadkach. Jednak zanik ten, jak się zdaje, nastąpił stosunkowo dawno, być może podobnie jak w wielu innych dialektach; z czasem wspomniana spółgłoska w niektórych przypadkach zdążyła stwardnieć, w innych zaś pozostała miękka. Końcowa spółgłoska mogła stwardnieć i niemal całkowicie stwardniała, gdy występowała po samogłosce tylnej, która — nawet jeśli nie przyczyniła się do jej stwardnienia (choć najpewniej się przyczyniła) — przynajmniej nie stwarzała warunków

172

do zachowania przez nią miękkości. I odwrotnie, końcowa spółgłoska nie stwardniała w tych przypadkach, gdy występowała po samogłosce przedniej lub zafrontowanej, która zachowała jej miękkość. Zatem w tym przypadku mamy już do czynienia nie z regresywnym oddziaływaniem samogłosek, lecz z progresywnym, które bez wątpienia jest nowsze i z naszego punktu widzenia należy uznać je za zjawisko wtórne.

f) Samogłoska e (oraz jej połączenia dyftongiczne, w dialekcie monoftongizowane) niekiedy zanika w końcówce różnych przysłówków, wyrazów o funkcji przysłówkowej i innych drobnych wyrazów, a także wyrazów dźwiękonaśladowczych, pozostawiając końcową spółgłoskę miękką, np.: až̇ ~ alė, bił ~ bile, būr būr būr ~ būre ‘zawołanie owcy’, dėł ~ dėl, delkė ~ delkõ, deltā ~ deltõ, kādeł ‘dlaczego’, kõł, tõł, veł, namieł || namiełė ‘do domu’, pił pił pił < pile ‘zawołanie kaczki’, pūł pūł pūł ‘zawołanie kury’, ši toł || ši tole ‘tutaj’, ził, ził, ził < zile ‘zawołanie gęsi’.

3. Zanik i

Na końcu otwartego wyrazu samogłoska i zanika w następujących przypadkach:

a) W mianowniku liczby pojedynczej, np.: mar̃t ~ marti, paž ~ pati, aišk ~ aiški, alkan ~ alkani ‘głodna’, baš ~ baisi, brañg ~ brangi, gab ~ gabi, lyg ~ lygi, sot ~ soti, srauñ ~ srauni, tañk ~ tanki; kentiñ ~ kenčianti, nevažiuosiũ ~ nevažiuosianti, sergaũ ~ serganti.

b) W celowniku liczby pojedynczej, np.: ãki¹⁰ ~ ãki ‘oku’, aũs ~ ausi ‘uchu’, ãnt ~ anti ‘kaczce’, duktėr ~ dukteri ‘córce’, nõs ~ nõsi ‘nosowi’, piemeñ ~ piemeni ‘pasterzowi’, rudeñ ~ rudeni ‘jesieni’, šir̃d ~ širdi ‘sercu’, žõs ~ žąsi ‘gęsi’; w końcówce imiesłowów przysłówkowych utworzonych od celownika, np.: gėrũ ~ gėriant, stãtũ ~ stãtant, vėrdũ ~ vėrdant, ver̃kũ ~ verkiant.

Miękko wymawiana jest także końcowa spółgłoska zaimków osobowych i zwrotnego w celowniku, bierniku i narzędniku liczby pojedynczej, np.: mãi || mãi (rzad.) < mani¹²; mãn <mane ar mani¹³, tãv < tave ar tavi, sãv < save ar savi; sõ mãi¹⁴, tãv, sãv ‘ze mną, tobą, sobą’.

c) W bierniku liczby pojedynczej, np.: árkł ~ árkli, gaĩd ~ gaĩdi, gė̃n ~ gėni, gõmur ~ gõmuri, jáũt ~ jáuti, kulũk ~ kolũki, mẽd ~ mẽdi, mõkĩn ~ mõkini, peł ~ peĩli, Vẽmbł ~ Vẽmbri (nazwisko); ãk ~ ãki, aũs ~ ausi, duktėr ~ dukteri, nãkt ~ nãkti, pĩr̃t ~ pĩrti, šir̃d ~ širdi, šũn ~ šuni; didel ~ didelį, mediñ ~ medinį, muriñ ~ murinį.

Tutaj końcowe i zanikło stosunkowo niedawno, ponieważ miękka spółgłoska l, m, n, r, v, znalazłszy się w jednej sylabie z samogłoską, podobnie jak w przypadkach a i b zaniku e,

¹⁰ Zazwyczaj końcowe i w tym przypadku zanikło w dialekcie, jednak w poszczególnych przypadkach mogło się zachować, np.: lig mirtį, lig širdį itp. Por. także przypis 7 do tego artykułu.

¹¹ Zob. J. Endzelynas, GF, 414 §.

¹² Pochodzenie por. J. Endzelynas, GF, 301 §; J. Otrembskis, Gramatyka języka litewskiego (dalej — GrJL), 3, 308 §, Warszawa, 1956. W celowniku liczby pojedynczej zaimki te mają dwojaki akcent: mãn, tãv, sãv, jednak w tym przypadku dla dialektu bardziej charakterystyczny jest akcent opadający, natomiast akcent wznoszący zaczyna się upowszechniać, najprawdopodobniej pod wpływem języka litewskiego standardowego.

¹³ Co do pochodzenia, por. J. Endzelynas, GF, 302 §; J. Otrembskis, GrJL, 3, 309 §.

¹⁴ Trudno powiedzieć, od jakich starszych form pochodzą formy narzędnika liczby pojedynczej, jednak miękkość ich końcowej spółgłoski wskazuje, że na końcu wyrazu w tych formach, podobnie jak w celowniku czy bierniku, zanikła samogłoska przednia, ponieważ nie ma już niczego, co mogłoby ją zmiękczać.

173

nie tworzą zwartego połączenia — dyftongu, lecz każda z nich jest wymawiana oddzielnie; por. s. 168 tego tomu.

d) W miejscowniku liczby pojedynczej (w przysłówkach tego przypadku), np.: ãnkšti ~ ankšti, arti ~ arti, tõli ~ toli.

e) W wołaczu liczby pojedynczej, np.: Jūrg ~ Jurgi, Kãral ~ Kãroli¹⁵.

f) W mianowniku i bierniku liczby podwójnej, np.: dvi diẽn ~ dvi dieni, dvi kãti ~ dvi kati, dvi nedẽl ~ dvi nedeli.

g) W mianowniku liczby mnogiej, np.: bãlti ~ balti, geltõ ~ geltõni, gẽr ~ geri, juõd ~ juodi, kanapẽt ~ kanapėti, kirmėliuõt ~ kirmeliuoti, mãž ~ maži, prãšti ~ prasti, raudõn ~ raudõni; ketur̃ ~ keturi, penkẽ ~ penki, septỹn ~ septyni, šeš̃ ~ šeši; ketver̃ ~ ketveri, šešer̃ ~ šešeri, vieñ ~ vieni; kẽl ~ keli, kõk ~ kõki, vẽs ~ visi; išdaužỹt ~ išdaužyti, iškirst̃ ~ iškirsti, išnẽšt ~ išnešti, neparmãtom ~ neparmãtomi, parsmaikšt̃ ~ parsmaukti, pjaũnam ~ pjaunami, prikalt̃ ~ prik alti, raunam̃ ~ raunamai, sukraũt ~ sukrauti.

i) W drugiej osobie liczby pojedynczej czasu teraźniejszego i przyszłego, np.: ãin ~ eini, bẽg ~ bėgi, dir̃b ~ dirbi, kẽl ~ keli, klãus ~ klausi, peñk ~ penki, nẽš ~ neši, šõk ~ šoki, tur̃ ~ turi, vẽd ~ vedi; aĩs ~ eisi, bū̃s ~ būsi, dir̃bs ~ dirbsi, kẽls ~ kelsi, mir̃s ~ mirsi, nẽš ~ neši, padarỹs ~ padarysi, pamãtys ~ pamatysi, šõks ~ šoksi, vẽs ~ vesi.

j) W końcówce bezokolicznika, np.: aušyt̃ ~ aušyti, būt̃ ~ būti, daigyt̃ ~ daigyti, dalyt̃ ~ dalyti, lodyt̃ ~ lodyti, mẽšt ~ mėsti, nẽšt ~ nešti, žõdīt ~ žiodyti, treškėlet̃ ~ treškėlėti.

We wszystkich dotychczas wymienionych przypadkach zaniku i końcowa spółgłoska zmiękła pod wpływem regresywnego działania samogłoski. Świadczą o tym również przypadki, gdy przed miękką spółgłoską końcową występuje samogłoska tylna.

k) W cząstce -si czasowników zwrotnych, np.: (w bezokoliczniku) juõktis, kẽltis, mūš̃tis (zob. też przypadek d zaniku i, s. 178); (w pierwszej osobie liczby pojedynczej wszystkich czasów i trybów) juõkõs ~ juokiuosi¹⁶, juokiausi, praũšõs ~ prausiuosi, prausiausi; nẽšõs ~ nešiausi, vẽžõs ~ vežiausi; juõkšõs ~ juokšiuosi, nẽšõs ~ nešiuosi, vẽžõs ~ vežiuosi; juõkčõs ~ juokčiausi, praũščõs ~ prausčiausi, ale: dir̃bs ~ dirbuosi, dirbausi, mūš̃s ~ mušiuosi; juõgdavõs ~ juokdavausi, praũždavõs ~ prausdavausi; (w drugiej osobie liczby pojedynczej wszystkich czasów i trybów) juõkẽs ~ juokiesi, juokeisi, mūšẽs ~ mušiesi, mušeisi, praũšẽs ~ prausiesi, prauseisi, prausiesi, sõkẽs ~ sukiesi, sukeisi, vẽžẽs ~ vežiesi, vežeisi; juõkšẽs ~ juokšiesi, sūkšẽs ~ sūkiesi; juõktumẽs ~ juoktumėsi, praũštumẽs ~ praustumėsi; skūbykẽs ~ skūbykis, saugukẽs ~ saugokis, ale: dir̃bes ~ dirbaisi; juõgdavẽs ~ juokdavaisi, mãugdidavẽs ~ máukdavaisi ‘maudydavaisi’; (w pierwszej osobie liczby mnogiej wszystkich czasów i trybów) juõkenẽs ~ juokiamės, mãtamẽs ~ matomės, juõkimẽs ~ juokėmės, juokimės, praũšimẽs

¹⁵ Większość rzeczowników tematów na ja w wołaczu liczby pojedynczej ma końcówkę -iau charakterystyczną dla tematu na u, np.: Mėrkel̃~Merkeliau ‘Merkeli’, Mãrtinaičiõ~Martinaičiau ‘Martinaiti’; właściwa końcówka tematu na ia jest w tym przypadku rzadsza.

¹⁶ W badanej gwarze, w odróżnieniu od lk i innych gwar, akcentowana końcówka pierwszej i drugiej osoby liczby pojedynczej czasu teraźniejszego czasowników zwrotnych miała zapewne nie akcent rosnący, lecz opadający. Tylko tym można wyjaśnić cofnięcie akcentu na początkową sylabę wyrazu. Akcent opadający zamiast rosnącego mógł powstać również wskutek metatonii.

174

~ myliśmy się, będziemy się myć, myliśmy się ~ myliśmy się, dźwigaliśmy się ~ dźwigaliśmy się; będziemy się śmiać ~ będziemy się śmiać, poniesiemy się ~ poniesiemy się; śmialibyśmy się ‘śmialibyśmy się’, umylibyśmy się ‘umyłbyśmy się’; kochajmy się ~ kochajmy się; strzeżmy się ~ strzeżmy się; (w drugiej osobie liczby mnogiej wszystkich czasów i trybów) śmiejecie się ~ śmiejecie się, śmiejecie się ~ śmiejecie się, śmiejcie się, niesiecie się ~ niesiecie się, nieście się ~ nieście się, nieście się ~ nieście się, wozicie się ~ wozicie się, wieziecie się ~ wieziecie się; mywaliście się ~ mywaliście się, dźwigaliście się ~ dźwigaliście się; śmialibyście się ‘śmialibyście się’, podnosilibyście się ‘podnosilibyście się’; kochajcie się ~ kochajcie się, strzeżcie się ~ strzeżcie się; (w trzeciej osobie wszystkich czasów i trybów) cieszy się ~ cieszy się, słyszy się ~ słyszy się ‘słychać’, śmieje się ~ śmieje się, krzywi się ~ krzywi się, podnosi się ~ podnosi się, kładzie się ~ kładzie się, myje się ~ myje się, rozpościera się ~ rozpościera się ‘rozkłada się’, wącha się ~ wącha się, żarzy się ~ żarzy się ‘świeci’; kręcił się ~ kręcił się ‘obracał się’, widział się ~ widział się, niósł się ~ niósł się, wiódł się ~ wiódł się; kończy się ~ kończy się ‘umiera’, niesie się ~ niesie się, wozi się ~ wozi się, ale: brzydzi się¹⁷ ~ brzydzi się, wykrzywia się ~ wykrzywia się, widzi się ~ widzi się, łaskocze się ~ łaskocze się ‘łaskocze się’; mywał się ~ mywał się, dźwigał się ~ dźwigał się; myłby się ~ myłby się, skręcałby się ~ skręcałby się, wiódłby się ~ wiódłby się.

W tym przypadku spółgłoska końcowa jest miękka nie tyle wskutek zaniku końcowego i, ile z powodu poprzedzającej ją samogłoski przedniej, która po zaniku końcowego i znalazła się w jednej sylabie ze zmiękczoną spółgłoską i, oddziałując na nią progresywnie, zachowała jej miękkość do dziś. Jak widzieliśmy na przykładach, w przypadkach, gdy nie ma samogłoski, która mogłaby zachować miękkość spółgłoski (przed spółgłoską występuje samogłoska tylna), spółgłoska stopniowo twardniała i dziś wymawiana jest niemal całkiem twardo.

O tym, że samogłoska przednia stojąca przed końcową spółgłoską rzeczywiście wpłynęła zmiękczająco na omawianą spółgłoskę, świadczą przypadki, w których twarda spółgłoska końcowa, po której nic nie zanikło, również uległa pewnemu zmiękczeniu pod wpływem progresywnego oddziaływania poprzedzającej ją samogłoski przedniej lub uprzednionej, np.: perės¹⁸, sidės ~ sėdės, tupės, daris < daris ~ darys, matės ~ matys, varis ~ varys, ale: gulės ~ gulės, kalbės ~ kalbės, išsigaruos ~ išsigaruos, a często wymawiana jest też całkiem miękko.

4. Zanik uprzednionego u

Uprzednione u zanika w gwarze w następujących przypadkach:

a) W celowniku liczby pojedynczej, np.: árlė ~ árkliu ‘koniowi’¹⁹, briédžio²⁰ ‘łosia’, gaid ‘kogutowi’, jáuč || jáuč ‘wołowi’, med ‘drzewu’, šun ‘psu’, vag ‘złodziejowi’, vélni ‘diabłu’; Šarmait ‘Šarmaičiui’.

¹⁷ Obok twardej spółgłoski końcowej tych form w gwarze równie często, choć może nieco rzadziej, słyszano formy z końcem wyrazu jeszcze nie całkiem stwardniałym. W transkrypcji fonetycznej nie znajduje to odzwierciedlenia.

¹⁸ Miękkość w tym przypadku jest stosunkowo niewielka, podobnie jak w omawianym przypadku w przypisie 17, dlatego nie jest oznaczana, jednak końcowe s w przykładach tupės, ikrės z jednej strony oraz gulės z drugiej wymawia się różnie: w pierwszym przypadku s jest już bardziej miękkie, w drugim zaś całkiem twarde.

¹⁹ Plg. Z. Zinkevičius, a(o)- kamienų daiktavardžių vienaskaitos naudininkas. — „Vilniaus Valstybinio V. Kapsuko vardo universiteto Mokslo darbai“, 5, 191, Vilnius, 1955.

²⁰ W sprawie form celownika liczby pojedynczej briéd, gaid, jáut... por. także s. 170 niniejszego artykułu oraz przypisy 6—7.

175

b) W bierniku liczby pojedynczej, np.: ámž ∼ ámžių, lesviñčė ∼ lesviñčių ‘leśniczego’, skaĩt ∼ skaičių, sõdž ∼ sõdžių ‘wieś’, Vílñ ∼ Vilnių.

c) W narzędniku liczby pojedynczej, np.: ákmenę ∼ akmeniu, áŕkl ∼ árkliu, doñč ∼ dančių, gaĩd || gaĩdž ‘kogutem’, jáuč || jáuč ‘wołem’, karaliẽj ∼ kavaleriu²¹, kõšn ∼ kąsniu, lesviñčė ∼ lesvinčiu ‘leśniczym’, ližãd ∼ liežuviu, pė̃j ∼ peiliu, svė̃t || svė̃č ‘gościem’, šūn ∼ šunų; bráng ∼ brangiu, grãž ∼ gražiu, líg ∼ lygiu, vėrdančė ∼ verdančiu.

d) W mianowniku i bierniku liczby podwójnej, np.: dõ gaĩd || gaĩdž ‘kogutem’, dõ kiaušiñ ∼ du kiaušiniu, dõ mėnes ∼ du mėnesiu, dõ šūn ∼ du šuniu, dõ tū́kstant || tū́kstanč ‘dwoma tysiącami’.

e) W pierwszej osobie liczby pojedynczej czasu teraźniejszego i przyszłego, np.: gõl ∼ guliu, kláus ∼ klausiu, praũs ∼ prausiu, prausiu, stõv ∼ stoviu; áis ∼ eisiu, dir̃bš ∼ dirbsiu, mãtš ∼ matysiu, mĩṙs ∼ mirsiu, nẽš ∼ nešiu, šõkš ∼ šoksiu. Spółgłoska końcowa jest we wszystkich przypadkach wymawiana miękko z powodu regresywnego oddziaływania zanikłego u przedniego.

II. Zmiękczanie spółgłosek po zaniku samogłoski

Po zaniku samogłoski przedniej lub przedniej zmiękczonej na końcu wyrazu (zauważono, że na końcu wyrazu w gwarze mogą zanikać samogłoski przednie e, i, w rzadkich przypadkach ė, a także o (zmiękczone) oraz zmiękczone a i u), miękka spółgłoska lub grupa spółgłosek na końcu tematu znajduje się bezpośrednio przed spółgłoską końcową, a całe nowo powstałe połączenie spółgłosek staje się miękkie²².

1. Zanik zmiękczonego a

Zmiękczone a zanika w gwarze w następujących przypadkach:

a) w mianowniku liczby pojedynczej, np.: artójš²³ ∼ artójas, élñs ∼ elnias, ginė̃jš ∼ gynėjas, kė̃ls ∼ kelias, kulė̃jš ∼ kulėjas, laidė̃jš ∼ leidėjas, mukl̃tujš ∼ mokytojas, pjuvė̃jš ∼ piovėjas, svė̃čs ∼ svečias (por. przypis 4 do niniejszego artykułu), vėj̃s ∼ vėjas, vėlñs ∼ velnias; baisiaũsš ∼ baisiausias, gul̃ščs ∼ gulščias, pė̃ščs ∼ pėsčias, stáčs ∼ stačias, žál̃s ∼ žalias.

b) w bierniku liczby mnogiej, np.: pãts ‘same’ (por. przypisy 6 i 7 oraz s. 170), peñks ∼ penkias, stáčs ‘proste’, vald̃s ‘władze’, žál̃s ∼ żalias, ža-rė̃jŝ ∼ żarijas.

Przykłady obu przypadków pokazują, że zanikłe zmiękczone a zmiękczyło całą grupę spółgłosek, która znalazła się na końcu.

²¹ Rzeczowniki tematów iu w gwarze mają w narzędniku liczby pojedynczej końcówkę tematu ia.

²² Przed zanikiem samogłoski przedniej lub zmiękczonej sama spółgłoska końcowa była najprawdopodobniej wymawiana miękko; por. przypadki a, b, d z miękką spółgłoską końcową na s. 179—180.

²³ Samogłoska, która zanikła w przytoczonych wyrazach, mogła być również i; por. formę biernika l. poj. artóji ∼ artóją, vėlnì ∼ velnią. Wyrazy z przyrostkiem -ėjas, -ojas w dopełniaczu liczby pojedynczej, obok końcówki właściwej ich tematowi (artóje ∼ artójo, mukltuje ∼ mokytojo), rzadziej występują z końcówką charakterystyczną dla tematów iu (artójõs ∼ artójaus, mukltujõs ∼ mokytojaus).

176

2. Zanik e

W wygłosie zamkniętym wyrazu e zanika w gwarze, np.: apùss ~ ėpùses, kárvės ~ kárves, kàtės ~ katès, pélks ~ pélkes, pìrštins ~ pìrštines, rógės ~ rogès, ale: pèls < pelas ~ pelės. A zatem grupa spółgłosek w wygłosie jest tu wymawiana miękko z powodu zaniku e. Przykład pèls pokazuje, że w tej gwarze l stwardniało wcześniej, niż zanikło wygłosowe e.

3. Zanik i

W zamkniętym wygłosie wyrazu i(y) zanika w następujących przypadkach:

a) W mianowniku liczby pojedynczej, np.: (rzeczowniki tematów ia) brólis ~ brólis, brìeds ~ brìedis, dágės ~ dagýs, ágastìs ~ eigastis ‘chód’, éšerìs ~ ešerys, ėžìs ~ ežys, gaidìs ‘kogut’²⁴, gailastìs ~ gailestis, gẽnìs ‘dzięcioł, kij używany w grze pasterzy’, gẽnìs ~ genys, glėbìs ‘objętość objęta ramionami’, jáutìs ~ jautis, kìškìs ~ kiškis, kvìetìs ‘pszenica’ (por. przypis 4 do niniejszego artykułu), lìzdėlìs ~ lizdelis, lópsìs ~ lopsys, mėdàs ~ medis, miẽžìs ‘jęczmień’, naujìskaulìs ~ naujiskaulis ‘kość nosowa’, pūzgegutuìtìs ~ pūzgegutuìtis ‘młody kukułczyk’, pasùolìs ~ pasuolis, paklùonìs ~ pakluonis, pakruojėtìs ~ pakruojėtis, pempùtìs ~ pempūtis ‘młoda czajka’, pìršlìs ‘swat’, rãtlunkìs ~ rãtlankis, raguólìs ~ raguolis ‘bochenek ciasta’, sprìndìs ~ sprindis, šunìtìs ~ šunytis, úosìs ~ úosis, užúovìs ~ užuovis ‘zacisze’, žvirblùtìs ~ žvirblùtis ‘wróbelek’; (nazwy własne tematów ia — nazwy miejscowe i osobowe) Aukštàsė beržìnėlìs ~ Aukštàsai beržynėlis (zagajnik koło Lauksodžio), Béržtals ~ Béržtalis (strumień), Cárkels ~ Cárkelis (droga z Gelčių do Lauksodžio), Dagìlu kalnėlìs ~ Dagilių kalnelis (wzgórze koło Lauksodžio), Degìmu gróos ~ Degimų griovís (dopływ Beržtalis), Gataučėlìs ~ Gataučėlis (droga z szosy do wsi Gataučių), Gùmbakalnìs ~ Gùmbakalnis (głębia w Beržtalis koło wsi Stegvilių), Jóna Póželės kalnėlìs ~ Jono Póželės kalnelis (wzgórze w lesie Stegvilių, na działce Jono Póželės), Kalnìnis Póžel ~ Kalninis Póželė (Póželė, który mieszkał we wsi Stegvilių na wzgórku), Kemšrìnės gróos ~ Kemšrinės griovís (stojąca woda na polu Stegvilių), Keršìns ~ Keršnis (strumień koło wsi i lasu Stegvilių), Kùk-miškìs ~ Kùkmiškis (las o powierzchni 250 ha między wsiami Kùkų i Diržių), Kùkelìs ~ Kùkkelìs (droga z Lauksodžio do Pašvitinį), Márgs ~ Márgis (imię psa), Naujì-kelìs ~ Naujikelis (droga wytyczona pod koniec XIX w. z Gataučių przez Stegvilius), Padėgelė óžals ~ Padėgelis ąžuolas (miejsce w lesie Stegvilių), Pakelìùns pakumpnóss ~ Pakeliūnas Pakumpnósis (Pakeliūnas z krzywym nosem), Palìepkalnìs ~ Palìepkalnis (miejsce w lesie Stegvilių), Pūdels ~ Pūdelis (imię psa), Ragánkelìs ~ Ragánkelis (droga z Gataučių do Diržių), Rainìùtìs ~ Rainiūtis (imię kota), Sárgs ~ Sárgis (imię psa), Sarìs ~ Sàrtis (imię konia), Strìukìs ~ Striukšis (las o powierzchni 30 ha między wsią Gelčių a Lauksodžiem), Spìaudiklìs Rūdìs ~ Spiaudiklis Rūdis (Rūdis, który pluł, mówiąc), Tiẽskelìs ~ Tiẽskelis (droga ze wsi Gelčių do dworu Lauksodžio), Trikùkalnìs ~ Trikùkalnis (miejsce w lesie Stegvilių), Vergìkelìs ~ Vergikelis (droga na skraju wsi Stegvilių), Vìlkelìs ~ Vilkelis (droga przez wieś Stegvilių); (rzeczowniki tematów i) añtìs ~ antis, ãkìs ~ akis, aũsìs ~

²⁴ W gwarze trudno czasem ustalić, czy forma mianownika liczby pojedynczej dwusylabowych rzeczowników tematów ia miała akcent na rdzeniu, czy na końcówce. W takim przypadku forma gwarowa nie jest rekonstruowana do języka literackiego; poprzestaje się jedynie na objaśnieniu jej znaczenia.

12. Kalbotyros klausimai, IV

177

ausis, biẽs ~ bitis, debẽs ~ debesís, donẽs ~ dantis, klẽs ~ klėtis, krósas ~ krósnis, mùs ~ musis ‘mucha’, nãkẽs ~ naktis, nõs ~ nosis, pažastẽs ~ pažastis ‘pacha’, smilẽs ~ smiltis, širdẽs ~ širdis, tõs ~ tošis, vagẽs ~ vagis, žõs ~ žąsis, (przymiotniki) brangẽsẽs ~ brangesnis, didẽls ~ didelis, gerẽsẽs ~ geresnis, gražẽsẽs ~ gražesnis, priekšutẽs ~ priekštutinis ‘przedni’, (imiesłowy) galẽnẽs ~ galįantis (por. przypis 8 do niniejszego artykułu), mirštunẽs ~ mirštantis, norẽnẽs ~ norįantis, spaudžunẽs ~ spaudžiantis ‘o niskim ciśnieniu’ (o pogodzie).

b) W mianowniku liczby mnogiej, np.: ãks ~ ãkys, ãnẽs ~ ántys, aiẽs ~ ausys, dẽbẽs ~ debesys, donẽs²⁵ ~ dančtys, dùrs ~ durys, klẽs ~ klėtys, piemẽs ~ piemenys, šunẽs ~ šunys, vilnẽs ~ vilnys.

c) W bierniku liczby mnogiej, np.: ãks ~ akis, ausẽs ~ ausis, nãkẽs ~ naktis, vagẽs ~ vagis, vagiùs (por. przypadek b zaniku u); devynẽs ~ devynis, penẽks ~ penkis, šeẽs ~ šešis. We wszystkich tych przypadkach grupa spółgłosek w wygłosie wyrazu została zmiękczona przez zanikłe i.

d) W bezokoliczniku czasowników zwrotnych, np.: juókės ~ juóktis, klausẽs ~ klausytis, maũgdẽs ~ maudytis ‘kąpać się’, šukúoẽs ~ šukúotis. W tym przypadku zanik samogłoski i jest zjawiskiem wtórnym i nieco późniejszym. W wygłosie tych przykładów najpierw zanikło końcowe i (por. przypadek k zaniku i, s. 174), np. juókti-s > juóktis, a dopiero potem wygłos wyrazu uległ dalszemu skróceniu: zanikło również i, np. juóktis > juókės. Obok form skróconych wtórnie w gwarze częstsze są formy z tym i.

4. Zanik przedniego u

Przednie u zanika w gwarze w następujących przypadkach:

a) W mianowniku liczby pojedynczej, np.: ãmžẽs ~ ãmžius, Dẽrẽs ~ Dẽrėsius (imię siwego konia), lẽsvunẽs || lẽsvunẽs (por. s. 170 tego tomu i przypis 6–7) ‘liesvinčius’, linaraũtẽs ~ linaraũčius ‘pora na wyrywanie lnu’, merẽs ~ mergius ‘miłośnik dziewcząt’, pavõjẽs ~ pavõjus²⁶, pẽčẽs ~ pẽčius, skaičẽs ~ skaičius, sõdẽs ~ sõdžius, vasarõjẽs ~ vasarõjus; nusirašẽs ~ nusiraškiusi, pasãkẽs ~ pasakiusi.

Końcowe przednie u w dwóch ostatnich przykładach, podobnie jak w przypadku zaniku i, zanikło wtórnie: najpierw zniknęło i występujące w końcówce, a dopiero później — gdy koniec wyrazu uległ dalszemu skróceniu — zanikło również u. A zatem u zanikło tu stosunkowo niedawno.

b) W bierniku liczby mnogiej, np.: brẽdẽs ‘jelenie’ (por. s. 170 i przypis 7), donẽs ~ dančius, ežẽs ~ ežius, gaidẽs ‘koguty’, glẽbẽs ~ glėbius, jaũtẽs ‘woły’, kiškẽs ~ kiškius, medẽs ‘drzewa’, padaikšlẽs ~ padaikšlius ‘podeszwy’, peilẽs ~ peilius, sprindẽs ‘piędzi’, sirautẽs ‘sirautičius, sieroty’, stačẽs || stačẽs ‘staczy’, švẽtẽs || švẽčẽs ‘gości’, tūkstuntẽs ‘tysiące’, varnuẽs ‘młode kruki’, žirguẽs ‘źrebięta, młode konie’; aiškẽs ~ aiškius, brangẽs ~ brangius, gražẽs ~ gražius, sūrẽs ~ sūrius; gerẽusẽs ~ geriausius, mažẽsẽs ~ mažesnius, savũosẽs ~ savuosiuos; aštuonẽs ~ aštuonerius, septynẽs ~ septynėrius.

²⁵ Męskie rzeczowniki tematu i w mianowniku liczby mnogiej, obok końcówki właściwej swojemu tematowi, występują także z końcówką charakterystyczną dla tematu ia, np.: dončẽ~dančiai, vagẽ~vagiai.

²⁶ Derywaty z przyrostkiem -o/jus, obok końcówki właściwej swojemu tematowi w dopełniaczu liczby pojedynczej, rzadziej występują także z końcówką tematu ia: pavõje~pavõjo, vasarõje~vasarõjo, por. także przypis 23.

178

5. Zanik ė

ė zanika w badanej gwarze jedynie sporadycznie w dopełniaczu liczby pojedynczej i mianowniku liczby mnogiej, np.: Aikštės ~ Aikštės (południowo-wschodnia część lasu w Stegviliai, gdzie wypasano owce), kárvės ~ kárvės, kàtės ~ kàtės, šãrės ~ šãkės (por. niżej przypadek b).

6. Wypadanie przedniego o

Przednie o w dialekcie wypada również bardzo rzadko w dopełniaczu liczby pojedynczej i mianowniku liczby mnogiej, np.: kójės ~ kójos, trõšės ~ trãšios, jednak obok nich znacznie częściej używane są pełne formy: kójos, trõšės (por. niżej przypadek b).

III. Zmiękczanie spółgłoski końcowej na nieściągniętym końcu wyrazu

W dialekcie występuje także trzeci rodzaj zmiękczania spółgłosek na końcu wyrazu, powstały wyłącznie wskutek oddziaływania samogłoski przedniej lub uprzednionej, stojącej przed spółgłoską. Takie przypadki nie są w dialekcie liczne, ale się zdarzają:

a) W mianowniku liczby pojedynczej imiesłowów, np.: bùvęs ~ bùvęs, girdėjęs ~ girdėjęs, išėmęs ~ išėmęs, išplėręs ~ išklėręs ‘rozpostarty’, màtęs ~ màtęs, nuklúkės ~ nuklúkės ‘oszalały’, prilinìkės ~ prilinkęs ‘przychylny’, sakydavęs ~ sakydavęs, šildydavęs ~ šildydavęs, žadėsas ~ žadėsias, ale: pražėlęs ~ pražėlęs, kàlės ~ kàlės.

b) W dopełniaczu liczby pojedynczej i mianowniku liczby mnogiej, np.: akėčõs ~ akėčios, akẽs ~ akìes, apačiõs ~ apačios, báimės ~ báimės, dalgės ~ dalgės, darbadienės ~ darbadienės ‘dzień roboczy, dni robocze’, dilgìnės ‘pokrzywy’, draũgės ‘przyjaźnie’, drėvės ~ drėvės, dùlkės ~ dulkės, Gaigalinės ~ Gaigalienės, gaspadorõs ~ gaspadoriaus, gelàžės ~ geležies, gyvatiènės ~ gyvatiėnės ‘napar z wężownika’, grįčõs ~ grỹčios, grindės ~ grindės ‘klamerek’, kàtės ~ katės, kàugės ~ káugės ‘stogu, stogi’, klẽtės ~ klėties, kójõs ~ kójos, krẽgždės ~ krėgždės, krẽšnės ‘czereśnie’, kuntrìbės ~ kantrybės, kūtės ‘stodo, stodo’, lãikės ~ laikės ‘płozy’, pėčõs ~ pėčiaus, pėmpės, pūravietės ~ pūravietės ‘12,5 ara’, raudunìkės ~ raudonikės ‘koźlarza czerwonego, koźlarze czerwone’, silkùtės ‘małe śledzie’, šáltmetės ~ šaltmetės, šùnes ‘psa’, valdžõs ~ valdžios, valdžios, virbės ‘zgromadzenia, zebrania’, žarijõs, žẽmugės ~ žemuogės, žievės ~ žievės, žievės; dvėjõs, gaižõs ~ gaižios, gaižios, gražõs ~ gražios, kẽturiõs ~ keturios, mažẽsnės, mažùtės ~ mažìutės, naũjõs ~ naũjos, naujos, pàčiõs ~ pačios, penkiõs ~ penkios, parvažiavùsõs ~ parvažiavusios, spìrės ~ spùrės ‘rozczochrane, postrzępione’ (o jednej rasie gęsi), šùrkščõs ~ šiurkščios, šiurkščios, tiẽsõs ~ tiesios, tiesios, tókõs ~ tokios, trãpniõs ~ trapnios ‘kruche’, trõšõs ~ trąšios, trąšios, ale: bárzdos ~ barzdos, barzdõs, gėrõs, krùopos, pìktos, rìpkos, spalvõs ~ spalvos, spalvós, šákos, vìštos, ùogos.

Spółgłoska końcowa jest wymawiana miękko także w dopełniaczu liczby pojedynczej zaimków osobowych i zwrotnych, np.: mãnės ~ manęs, tavẽs ~ tavęs, savẽs ~ savęs.

179

c) W celowniku liczby pojedynczej²⁷, np.: sótajem, stórājēm, ale brángam²⁸ ‘brangiam’, pìgam²⁹ ‘pìgiam’, sótam ‘sočiam’.

d) W narzędniku liczby mnogiej, np.: ančakėlės ‘brwiami’, brie- džės ~ briedžiais, gaidžės ~ gaidžiais, jaučės ~ jaučiais, kiaušinės ~ kiaušiniais, kraujės ~ kraujais, medžės ~ medžiais, molės ~ moliais, pelės ~ pėliais, spaiglės ~ spaiglais ‘kiełkami’, švėčės ~ svečiais, tačkėlės ‘kropkami, plamkami’, tankės ~ tankiais, ale: baltės ~ baltais, juodės ~ juodais, plaukės ~ plaukais, žilės ~ žilais.

e) W celowniku i narzędniku form liczby podwójnej, używanych w dialekcie zamiast liczby mnogiej, np.: afklėm ~ arkliam, aušim ~ ausim, briedžėm ~ briedžiam, gaidžėm ~ gaidžiam, jaučėm ~ jaučiam, karvėm ~ karvėm, katėm ~ katėm, klūmpėm ~ klūmpėm, marčėm ~ marčiom, lapėm ~ lapėm, pačėm ~ pačiom, pėmpėm ~ pėmpėm, rogėm ~ rogėm, naktėm ~ naktim, svečėm ~ svečiam, ale: avėlėm ~ avėlėm ‘owcami’, galvom ~ galvôm, gyvôm ~ gyvôm, jurginėm ~ jurginam, nôtom ‘kogutami, kogutami’, ožkom ~ ožkom, vaikėm ‘chłopakom’, vyram ‘mężczyznom’, žiedėm ‘kwiatom’.

We wszystkich wskazanych tu przypadkach na spółgłoskę końcową progresywnie oddziaływała poprzedzająca ją samogłoska przednia lub uprzedniona. Jeśli przed spółgłoską końcową występuje samogłoska tylna lub cofnięta, jak pokazują podane przykłady, spółgłoska końcowa jest zawsze twarda.

ZWIĄZEK ZMIĘKCZENIA SPÓŁGŁOSEK ZE SKRACANIEM KOŃCA WYRAZU W GWARZE STEGWILSKIEJ

Е. И. ГРИНАВЕЦКЕНЕ

Streszczenie

Gwára stegwilska leży w północnej części Litewskiej SRR (niedaleko granicy łotewskiej, w rejonie pakruojskim) i należy do narzecza wschodnich aukštaitów pontininków z pełnym cofnięciem akcentu

²⁷ Do podrozdziału „Zmiękczenie spółgłoski końcowej w nieskróconym końcu wyrazu” zalicza się celownik liczby pojedynczej oraz celownik i narzędnik liczby podwójnej (mnogiej), ponieważ występujące dawniej w ich końcówkach samogłoski lub dyftongi nie mają żadnego wpływu na spółgłoskę końcową. Niekiedy (w przypadku celownika i narzędnika liczby podwójnej) trudno nawet ustalić, jaka samogłoska występowała na końcu wyrazu. Formy tych przypadków bez samogłosek końcowych są używane także w języku literackim (por. przypis 2).

²⁸W gwarze przymiotniki o temacie na u najczęściej przeszły do tematu na a: bránga ‘drogiego’, brángam ‘drogiemu’, brángo ‘drogiego’, bráng ‘drogie’, choć w dopełniaczu liczby pojedynczej i mianowniku liczby mnogiej czasami mogą być wymawiane również z końcówką tematu na u: saldąs ~ saldaus, saldūs ~ saldūs.

²⁹W tych przypadkach, gdy przymiotniki, liczebniki i zaimki badanej gwary w celowniku liczby pojedynczej, a rzeczowniki — w celowniku liczby mnogiej (podwójnej) mają akcent na końcówce, w odróżnieniu od języka literackiego mają intonację opadającą, a nie rosnącą. Akcent takich form jest najczęściej wycofywany z sylaby końcowej na rdzeń, jednak obok nich równolegle występują formy z akcentem niewycofanym, np.: pigam || pigàm ‘drogiemu’, pirmam || pirmàm, katram || katràm ‘któremu’.

180

akcentu. W tej gwarze obserwuje się znaczne skracanie końca wyrazu i związane z nim zmiękczanie spółgłosek końcowych, odmienne od języka literackiego i wielu innych gwar litewskich. W niniejszym artykule analizuje się takie zmiękczenie spółgłosek, ustala, grupuje i uogólnia poszczególne przypadki jego występowania oraz wyjaśnia przyczyny tego zmiękczenia.

W badanej gwarze przede wszystkim w niektórych przypadkach zmiękczeniu ulegają spółgłoski od dawna znajdujące się na końcu wyrazu. Z licznych przytoczonych przykładów wynika, że przyczyną zmiękczenia takiej spółgłoski jest stojąca przed nią samogłoska przednia lub samogłoska przesunięta ku przodowi. W gwarze obserwuje się następujące przypadki zmiękczenia spółgłosek końcowych: 1. w mianowniku liczby pojedynczej (w imiesłowach), np.: bùvęs (lit. buvęs) ‘były’, mātęs (lit. mātės) ‘wyprowadził’, sākęs (lit. sākęs) ‘powiedział’; 2. w dopełniaczu liczby pojedynczej i mianowniku liczby mnogiej, np.: krėgždės (lit. krėgždės) ‘jaskółki’, gràžos (lit. gražios) ‘pięknej’, gràžos (lit. gražios) ‘piękne’; 3. w narzędniku liczby mnogiej, np.: arkļes (lit. arkliais) ‘końmi’, peilēs (lit. peiliais) ‘nożami’, žvirblēs (lit. žvirbliais) ‘wróblami’.

W przypadkach, gdy przed taką spółgłoską stoi samogłoska tylna lub samogłoska przesunięta ku tyłowi, spółgłoska wymawiana jest twardo, np. pražīles (lit. pražiles) ‘posiwiały’, mergos (lit. mergos) ‘dziewczęta, dopełniacz liczby pojedynczej’, vaikēs (lit. vaikais) ‘dziećmi’ i in.

A zatem w gwarze zaobserwowane przypadki zmiękczenia spółgłosek końcowych wyjaśnia się progresywnym wpływem stojących przed nimi samogłosek przednich lub samogłosek przesuniętych ku przodowi.

Miękko wymawiane są w gwarze również spółgłoski tematu wyrazu, które wskutek skrócenia końca wyrazu znalazły się w końcówce. Spółgłoski tematu wyrazu pojawiają się w badanej gwarze na końcu wyrazu w wyniku zaniku i wypadnięcia samogłosek końcowych. Spółgłoski, które znalazły się na końcu wyrazu, są miękkie tylko wtedy, gdy zanika lub wypada samogłoska przednia albo samogłoska przesunięta ku przodowi. W pozostałych przypadkach spółgłoski wymawiane są twardo.

Ustalono, że zmiękczone spółgłoski występują na końcu wyrazu w następujących przypadkach:

1. Przy zaniku i wypadnięciu przesuniętej ku przodowi samogłoski a, np.: žal (lit. žalia) ‘zielona, z zieloną’; sveč (lit. svečia) ‘gościa, biernik liczby pojedynczej’; audž (lit. audžia) ‘tka, tkają’; vėlnis (lit. vėlnas) ‘diabeł’; žāls (lit. žalias) ‘zielone, biernik liczby mnogiej’;

2. При отпадении и выпадении гласного e, напр.: kārve (литер. яз. karvė, karve) ‘корову, с коровой, корова, зв. пад. ед. ч.’, Aliū (литер. яз. Eliūtė) ‘Аленушка, зв. пад. ед. ч.’, šaukēm (литер. яз. šaukiame) ‘зовем, кричим’, šaukē (литер. яз. šaukiate) ‘зовете, кричите’, ėjēm (литер. яз. ėjome) ‘мы шли’, eisi (литер. яз. eisite) ‘вы пойдете’, aitumēm (литер. яз. eitume)

181

‘szlibyśmy’, aikī (lit. jęz. eīkite) ‘idźcie’, ale: dirbam (lit. jęz. dirbame) ‘pracujemy’, mālat < mālote (lit. jęz. mālėte) ‘młóciliście’, aidavọm (lit. jęz. eīdavome) ‘często chodziliśmy’; kā̃vės (lit. jęz. kārves) ‘krów, biernik l. mn.’

3. W wyniku zaniku i wypadnięcia samogłoski i (u), np.: mārti (lit. jęz. marti) ‘synowa’, šird < širdi (końcówka starsza niż w języku literackim: šir̃džiai) ‘sercu’, Jūrg̃ (lit. jęz. Jūrgī) ‘Jerzy, wołacz l. poj.’, džiauges (lit. jęz. džiaugiasi) ‘on, ona się cieszy; oni, one się cieszą’, juokės (lit. jęz. juokiosi, juokiausi) ‘śmieję się, śmiałem się, śmiałam się’, praūščēs (lit. jęz. praūščiausi) ‘obmywałbym się, obmywałabym się’; arklīs (lit. jęz. arklys) ‘koń’, aūšs (lit. jęz. aušys, ausis) ‘uszy, ucho’.

4. W wyniku zaniku i wypadnięcia przesuniętej ku przodowi samogłoski u, np. svēč < svēčiu (lit. jęz. svečiu) ‘gościowi’, svēč (lit. jęz. svečiu) ‘z gościem’, sū́kčės (lit. jęz. sū́kčius) ‘oszust’.

5. W rzadkich przypadkach w wyniku wypadnięcia samogłoski przedniej e oraz przesuniętej ku przodowi samogłoski o, np.: kātės (lit. jęz. kātės) ‘koty’, šākės (lit. jęz. šākės) ‘widły’, kōjōs (lit. jęz. kōjos) ‘nogi’, grāžs (lit. jęz. grāžios) ‘piękne, dobre’, lecz najczęściej samogłoski te zostają zachowane: kātēs ‘koty’, kōjōs ‘nogi’.

Gdy zanikają wszystkie wymienione samogłoski, jak pokazują przytoczone przykłady, spółgłoski tematu wyrazu, które uległy zmiękczeniu i znalazły się na końcu wyrazu, nie zawsze wymawia się jednakowo: czasem są miękkie, a czasem twarde. O ich jakości decyduje przede wszystkim stojąca przed nimi samogłoska. Jeśli jest to samogłoska tylna lub cofnięta, spółgłoskę wymawia się twardo, a jeśli przednia lub przesunięta ku przodowi — miękko.

Z powyższego wynika, że zmiękczenie spółgłosek końcowych zależy nie tylko od samogłoski, która zanikła, lecz także od samogłoski stojącej przed nimi. A zatem w omawianym przypadku miękkość spółgłoski jest nie tylko regresywna, ale i progresywna. Zdaniem autora takie zmiękczenie spółgłosek jest wtórne. Po zaniku samogłoski końcowej spółgłoska końcowa początkowo była miękka we wszystkich przypadkach. A zatem była jednakowo miękka zarówno w wyrazach typu aīnam, nėšat ‘idziemy, niesiecie’, jak i w wyrazach typu šērem, šēret ‘karmimy, karmicie’. W przypadkach, gdy przed miękką spółgłoską końcową stała samogłoska tylna i nie było warunków do zachowania jej miękkości, stopniowo stawała się ona twarda i całkowicie stwardniała. Natomiast w przypadkach, gdy stała przed nią samogłoska przednia, chroniąca jej miękkość, miękkość spółgłoski końcowej zachowała się w badanej gwarze do dziś.

Gdy zanikają wszystkie wymienione samogłoski, zmiękczona spółgłoska (lub ich grupa), która znalazła się na końcu wyrazu, nie występuje tam samotnie: dołącza do niej spółgłoska końcowa (w artykule wysunięto przypuszczenie, że przed zanikiem samogłoski także wymawiano ją miękko), która stała po zanikłej samogłosce przedniej lub przesuniętej ku przodowi; cała taka grupa spółgłosek wymawiana jest miękko (w tym także spółgłoski g, k).

182

Każdą miękką (a także twardą) spółgłoskę na końcu wyrazu wymawia się wyraźnie i całkowicie odrębnie; nie ma ona odcienia innej, sąsiadującej spółgłoski, tzn. nie wpływają one na siebie. Dlatego powstaje wrażenie, że taka spółgłoska jest wymawiana dłużej niż w innej pozycji lub w innych gwarach, w których koniec wyrazu ulega skróceniu. Czasami wydaje się, że między takimi spółgłoskami (zwłaszcza między l, m, n, r) zachowały się pewne pozostałości zanikłej samogłoski.

Jeśli na końcu wyrazu występują spółgłoski o tej samej dźwięczności, lecz różnym miejscu artykulacji (np.: š i s albo ž i z), wymawia się je całkowicie odrębnie, np.: veřšs (lit. jęz. veřšis) ‘cielę’, ōžs (lit. jęz. ožūs) ‘kozioł’. Gdy stykają się spółgłoski różniące się dźwięcznością i miejscem artykulacji (np.: t i s albo d i s), nie powstaje afrykata, czego należałoby się spodziewać, lecz każda ze spółgłosek zachowuje charakterystyczną dla siebie dźwięczność lub bezdźwięczność, np.: gaidžs (lit. jęz. gaidžys) ‘kogut’, donžs (lit. jęz. dantis) ‘ząb’, por. przykłady z innych gwar: læc < lēds (lit. jęz. lėdas) ‘lód’, kóc < kōts (lit. jęz. kótas) ‘rączka’. Gdy stykają się dwie całkowicie identyczne miękkie spółgłoski, również wymawia się każdą z nich całkowicie odrębnie, np.: auššs (lit. jęz. ausis, aušys) ‘ucho, uszy’. Jeśli na końcu wyrazu w jednej sylabie występują samogłoska i spółgłoska l, m, n, r, nie tworzą one, jak należałoby oczekiwać, wtórnego układu dyftongicznego, lecz każdy z tych elementów wymawiany jest odrębnie i samodzielnie: akcent przypada z reguły tylko na pierwszy element, a drugi (spółgłoska) często pełni funkcję zgłoskotwórczą, np.: nam (lit. jęz. name) ‘w domu’, vakar (lit. jęz. vakare) ‘wieczorem’ i in.

Z powyższych rozważań wynika, że zanik samogłosek na końcu wyrazu w badanej gwarze oraz związane z nim zmiękczenie spółgłosek końcowych są zjawiskami stosunkowo nowymi. W związku z tym poszczególne sąsiadujące ze sobą miękkie spółgłoski ani samogłoska ze spółgłoską na końcu wyrazu nie zdążyły do dziś utworzyć ściślejszego połączenia.