LIETUVIŲ KALBOS LEKSIKOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

SIMONAS DAUKANTAS – LİTVANYA GRAMERİ TERİMİNOLOJİSİNİN ÖNCÜSÜ

A. BALASAITIS

Įvairiapusiška veikla Simonas Daukantas (1793–1864) yra nusipelnęs vieno iš žymiausių XIX a. pirmosios pusės lietuvių švietėjų vardą. Iki šiol lietuvių literatūros ir istorijos veikaluose nušviečiami ir akcentuojami jo nuopelnai istorijos, literatūros ir tautosakos srityse. Ne mažiau reikšmingi S. Daukanto darbai lietuvių kalbotyroje kol kas mažai tenagrinėti. Šiame straipsnyje apžvelgsime S. Daukanto pastangas kurti lietuvišką gramatikos terminiją.

S. Daukantas bilimsel ve eğitsel faaliyetlerine henüz Vilnius Üniversitesinde öğrenim gördüğü sırada başladı. XIX. yüzyılın başlarında bilinçlenmiş Litvan öğrenciler, Litvanca ortaokullar ve ders kitapları, halkın ana dilinde eğitimi üzerine düşünüyorlardı. Halk eğitimi ve ulusal kültürün oluşturulmasına ilişkin yaygın fikirlerin etkisiyle, geleceğin bilim insanı faaliyetlerinin amaçlarından biri olarak halkın erişebileceği eğitici yayınlar ve Litvanca ders kitapları hazırlamayı benimsemişti¹. Bunu S. Daukantas’ın arılar, ateş, bahçeler, yem bitkileri, şerbetçiotu, tütün yetiştiriciliği vb. üzerine yayımladığı çeviri ve özgün kitapçıklar gösterir. S. Daukantas, gelecekte kurulacak Litvanca okullar için ders kitapları da hazırladı. Latince grameri „Prasmą lotynų kalbos“ (1837)², sözlükçeli bir okuma kitabı „Epitome historiae sacrae“ (1838) ve Litvanca başlangıç kitabı „Abėcėlę lietuvių kalnėnų ir žemaičių kalbos“ (1842)³ yayımladı. Ayrıca, derlediği büyük Lehçe-Litvanca sözlüğün el yazması, Litvanca-Latince sözlüğün başlangıç kısmı ve başka sözlükbilimsel malzemeler günümüze ulaşmıştır⁴. Gramer ve başlangıç kitabından hareketle, S. Daukantas’ın Litvanca gramer terminolojisinin oluşumuna katkılarını ele alacağız.

Öncelikle „Prasmą lotynų kalbos“ hakkında birkaç söz. Başlığından, 129 sayfalık⁵ bu kitapçıkta yalnızca Latince gramer konularının anlatıldığı anlaşılıyor. Ancak yazarı, okuyucuyu Latincenin ses sistemi ve sözcük türleri hakkında kısaca bilgilendirdikten sonra, isim konusunu ele almaya başlamadan önce bir notta malzemenin seçimini şöyle gerekçelendirir—

¹ Žr. Lietuvių literatūros istorija, I (red. K. Korsakas), Vilnius, 1957, p. 478.

² Prasmą lotinų kalbos paraszė K. W. Myle. Petrapilis, 1837; toliau „Prasma“.

³ Abečelą lijtuwių-kalnėnių ir žiamajtių kalbos..., Petropilė, 1842; toliau „Abėcėlė“.

⁴ Žr. J. Kruopas, S. Daukanto leksikografiniai darbai, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, IV, Vilnius, 1961, p. 301–317.

„Prasmos“ sayfalarının numaralandırılmasında bir hata vardır: 121. sayfa yerine 112 basılmış, ardından 113 vb. sıralamayla devam edilmiştir. Numaralandırma 120. sayfada sona erer. Dolayısıyla „Prasma“ aslında 129 sayfalık bir kitaptır.⁵

203

ders kitabındaki açıklamasını: “...Latinceyi mümkün olduğunca iyi anlamak amacıyla önce Samogit dilinin çekimlerini, yani deklinasyonlarını açıklayacağım; çünkü herkes, kendi dilinin bütün imkânlarını bildiğinde yabancı bir dili çok daha kolay öğrenir; zira iki dili karşılaştırabilir ve birinin diğerinden hangi yönlerden ayrıldığını görebilir”⁶. Bu ilkeye bağlı kalan S. Daukantas, ana dili olan Batı Samogit ağzındaki isim çekimini ve fiil çekimlerini ayrıntılı biçimde anlatır ve bu konuya ders kitabının neredeyse yarısını ayırır: 129 sayfanın 53’ü “Prasma”da Litvanca konularına ayrılmıştır. Ayrıca Latincenin ses dizgesini açıklarken onu Samogit ağzının sesleriyle karşılaştırır. Latince fiillerin bölümlerini ve çekimlerini betimlerken, iki sayfalık bir notta Litvanca fiillerin anlamsal ayrımlarını ve zamanlarının çokluğunu açıklar⁷. Dolayısıyla “Prasma”, Litvancanın kısa bir ders kitabı da sayılır; Litvancanın (yazarın ana dili olan Batı Samogit ağzının) morfolojisinin temel konuları burada ilk kez Litvanca anlatılmış ve Litvanca dilbilgisi terimleri oluşturulmuştur.

O zamana kadar Litvanca dilbilgileri Latince ya da Almanca yazılıyor, bu eserlerde Latince terimler kullanılıyordu. Doğrusu, Litvanca dilbilgisi terimleri oluşturmak için S. Daukantas’ın “Prasma”sından önce de çekingen girişimlerde bulunulmuştu. K. Nezabitauskis, “Naujas mokslas skaitymo” (1824)⁸ adlı ilk okuma kitabında okuma ve yazmayla ilgili birkaç kavramı Litvanca adlandırmıştı; bunlar: skaitytinės “harfler”, balsinės ya da balsininkės “ünlüler”, dvibalsinės “ikili ünlüler”, pusbalsinės “ünsüzler”. K. Kasakauskis de Lehçe yazdığı “Kalbrėda liežuvio žemaitiško” (1832)⁹ adlı Litvanca dilbilgisinde bazı Lehçe terimlerin çeviri karşılıklarını parantez içinde vermiştir. Litvancanın sözcük türetme özelliklerini göz ardı eden K. Kasakauskis, terimleri Lehçeden kelimesi kelimesine çevirmiştir. Türettiği yeni sözcüklerin çoğu başarısızdır; örneğin: patbalsės (: samogłoski) “ünlüler”, skaitlius daug ingas (:liczba mnoga) “çoğul”, susmulkintiniai vardai (:zdrobniale imiona) “küçültme isimleri”, žingsniai (:stopnie) “dereceler”, daiktininkas (: rzeczownik) “isim”, pripultininkas (: przymiotnik) “sıfat”, praštuktojis (: wykrzyknik) “ünlem”, žodis (: verbum, słowo) “fiil” vb. Çevirilerinden yalnızca birkaçı yerleşmiş ve bugün de kullanılmaktadır: balsės, dvibalsės, aukštesnis || aukščiausiasis (laipsnis), sudėtiniai žodžiai.

Ders kitaplarını gelecekte kurulacak Litvanca okulu için hazırlayan S. Daukantas, ilk okuma kitabında ve dilbilgisinde incelenen bütün dilbilgisi kavramlarını Litvanca adlandırmayı ve böylece bilimsel eserlerin Litvanca da yazılabileceğini göstermeyi amaçlıyordu. Bunun için çok sayıda yeni sözcük türetmesi gerekiyordu. “Prasma”da diğer yazarların türettiği ya da kullandığı terimlerden yalnızca birkaçı kullanılmıştır (örneğin: balsės, aukštesnysis || aukščiausiasis (laipsnis), laikas, sudėtinis (įvardis), “Abėcėlė”de ayrıca dvibalsės); “Prasma” ve “Abėcėlė”deki diğer bütün terimler (toplam yaklaşık 150) S. Daukantas’ın kendi türetimleridir.

⁶ Bkz. “Prasma”, s. 11. Alıntılar ve terimler, kolaylık sağlamak amacıyla günümüz yazımıyla verilmiştir. Ağız özellikleri edebî dile uyarlanmıştır.

⁷ “Samogit dilinin genişliğini ve açıklığını” göstermek isteyen S. Daukantas, kimi yerlerde kullanılmayan zaman biçimlerini de çekim tablosuna eklemiştir: būsiu esęs, būčiau esęs, parūpinamųjų veiksmažodžių būdinti (būti), braukinti (braukti) vb.

⁸ Naujas mokslas skaytima diel mažų waykų Žemajcziu yr Lietuvos… par Kajetona Niezabitawski, Vilnuje, 1824.

⁹ Gramatika języka litewskiego Kalbrieda leżuwio żiamaytiszko przez K. Kossakowskiego, Wilno, 1832.

204

“Prasma”daki terimler, Latince terimler temel alınarak tematik biçimde sunulmuştur. Sayılar, terimlerin kullanıldığı sayfaları gösterir.

Grammatica – dil bilimi ya da grammatika 7,44,113 || pras ma 1.

Litera – ünsüz 12,74,112 || ünsüz 3, 5, 6, 7,24; vocales – sesliler: kısa ve uzun 4; consonantes – ünsüzler 4: labiales – dudaksılar 5, dentales – dişsiler 5, gutturales – gırtlaksılar 5, liquidae – akıcılar 5, mutae – patlayıcılar 5; diphthongi – çift sesliler ya da ikili harfler 4; syllaba – hece¹⁰ 6,38,43,63.

Augmentum – artım 50,52,87 || artım 48,61,85; terminatio – sonlanma 114; composita – türemiş sözcükler 9 || birleşik sözcükler 115: simplicia – basit sözcükler 9, primitiva – ilk sözcükler 9, pirtmutiniai 112, derivativa – türemiş sözcükler 9.

Partes orationis – konuşma bölümleri 7: flexibiles – çekimli olanlar 7, inflexibiles – çekimsiz olanlar 7.

Nomina – isimler 7; verba – fiiller 7; particulae – edatlar 7; nomen substantivum – isim 9: proprium – özel isim 9, appellativum – cins isim 9 ya da genel isim 9, commune – ortak isim 9; nomen adjectivum – nitelik bildiren isim 8 ya da sıfat 8,16,33,38 || būdrod is 36,37: eril || dişil || nötr sıfatlar 33, “eril, dişil ve cinsiyetsiz cins sıfatları”; adjectiva numeralia – sayı sıfatları 39 “sayı adları”: cardinalia – temel sayılar 39, ordinalia – sıra sayıları 40, distributiva – üleştirme sayıları 40, adverbia numeralia – sayı zarfları 40.

Pronomen – zamir 8: pronomina indefinita – belirsiz zamirler 20, definita – belirli zamirler 21 “belirli zamirler”, personalia – kişi zamirleri 42, simplicia – yalın olanlar 42, composita – birleşik olanlar 42.

Verbum – fiil 8: verba inchoativa – başlangıç bildiren fiiller 8,113, frequentativa – yineleme bildiren fiiller 8,113, impersonalia – kişisiz fiiller 119, activa – etken fiiller 45, passiva – edilgen fiiller 45, deponens – etken biçimli edilgen fiiller 45, verbum substantivum – yardımcı fiil 47, pašalpinis 95, pašelpinis 114, participium – fiilimsi 8,60, participia activa – etken fiilimsiler 73, passiva – edilgen fiilimsiler 81, irregularia – düzensiz fiiller 113.

Adverbium – fiil belirteci 8,117.

Praepositio – pryvardeł 12,116 || birinci *skriejis* 8: praepositiones – skaidžiosios 112, skaidinės pryvardeł 113, praefixae – neskaidžiosios pryvardeł 112, neskaidinės pryvardeł 116; praefixae verborum – prydurai 20.

Conjunctio – jungė 8 || junginė 113: copulativae – kergiančiosios 113, disjunctivae – skaidinės 114, conditionales – varinkinės 114, adversativae – priešinginės 114, concessivae – sutinkančiosios 114, causativae – neden bildirenler 114, conclusivae – ryžtinės 114, ordinativae – pareištinės.

Interjectio – aitė ya da deja 9; dejavimas ya da aičiojimas || aitėrėjimas 114. Subjectum – veikėjas 45.

Numerus – skaitlius ya da lykis 10: singularis – vientinys lykis 10, vienlykis 14,24,43, pluralis – dauginis lykis 10, dauglykis 14,24,43, dualis – keimarinis lykis 14.

Genus – cinsiyet 9: masculinum – eril 9, femininum – dişil 9, neutrum – nötr 9.

Declinatio – çekim 9 || çekimleme 12 || eğim 12; casus – hâl 9: nominativus – yalın hâl 10, genetivus – tamlayan hâli 10 – dativus – yönelme hâli 10, accusativus – belirtme hâli 10, vocativus – seslenme hâli 10, localis – bulunma hâli 11; casus recti – doğrudan hâller 11.

Gradatio – basamaklandırma 38; gradus – derece 39 || dereceleme 112: positivus – yalın derece 38, comparativus – karşılaştırma derecesi 38, superlativus – üstünlük derecesi 38, en üstün derece 38.

Tempus – zaman 51: praesens – şimdiki zaman 51, imperfectum – geçmiş zaman 51, imperfectum consuetudinis – alışkanlık geçmişi 53, perfectum – tamamlanmış geçmiş zaman 53, plusquamperfectum – çoktan geçmiş zaman

¹⁰ “Prasmos”un 3. sayfasında balsinys biçimi (çoğul yalın hâl) bir kez kullanılmıştır.

¹¹ 38. sayfada bu terim, bileşenleri yer değiştirmiş biçimde bir kez kullanılmıştır – rodveikvardžiai.

¹² 8. sayfada bir kez kullanılan biçim prievardė.

¹³ „Prasmoje“de ayrı hâller sıklıkla sayılarla da adlandırılır; örneğin: 4. hâl, 1. hâl vb.

205

53, zorunlu olarak önceki 59, futurum — atentis 59, futurum exactum — ateisiantesis 61, atentesis 67, praeterita composita — geçmiş birleşik zamanlar 85.

Conjugatio — çekim¹⁴ 46,47,112 || zamansal çekim 62,82 || birleşik 119: conjugatio parisyllabica — eşit heceli zamansal çekim 62, imparisyllabica — eşit olmayan heceli 82,77; persona — kişi 45.

Modus — kip 57,69,73,75,81 || kip 45,51,63 || kip 45: infinitivus — mastar 61, indicativus — bildirme kipi 46,63, bildirme kipinde 51,75, conjunctivus — dilek kipi 46,69 || dilek kipinde 57, imperativus — emir kipi 46 || emir kipinde 61,73,81.

Actio indeterminata — belirsiz eylem 48: continua — sürekli 48, perfecta — tamamlanmış 48, determinata — belirli 48.

“Alfabe” terimlerini de tematik olarak sunuyoruz. Sayılar, terimlerin kullanıldığı sayfaları gösteriyor.

Rodbalsės 7 “harfler”: büyük harfler 7 “büyük harfler”, küçük harfler 7 “küçük harfler”; ünlüler 2; yakın-ünsüzler ya da sıkı ünsüzler 5 “ünsüzler”; ikili ünlüler 3: gerçek, sahte 3; üçlü ünlüler 3; ünlüler: dişil || dudaksıl || genizsil || dilsil 5; yarı genizsiller 5; hece 12 “hece”; geçmiş (zaman) 5 “geçmiş zaman”; üçüncü kişi 5 “üçüncü şahıs”.

Yazı işaretleri 7 “noktalama işaretleri”: virgül “virgül”, noktalı virgül “noktalı virgül”, iki nokta “iki nokta”, nokta “nokta”, ne yazık ki “ünlem işareti”, soru işareti “soru işareti”, alıntı sözü “tırnak işaretleri”, apostrof 8 “apostrof”.

S. Daukantas Litvanca terimleri ne zaman oluşturdu? Geleneksel Latince gramer terminolojisinin ve o dönemde Lehçe ve Almanca dilbiliminde gelişmekte olan ulusal terminolojinin onu etkilememiş olamayacağı açıktır. Bu nedenle S. Daukantas da Litvanca karşılıklar oluştururken çoğu kez başka dillerden çeviri yapıyordu. “Prasma”daki terimlerin bir kısmı Latince’den çevrilmiştir; örneğin: dil bölümleri (: partes orationis), adlar (: nominal), sayısal sıfatlar (: adjectiva numeralia) “sayı sıfatları”, paylaştırıcılar (: cardinalia) “asıl sayılar”, etken, etkin (: activa), ad çekimi, çekim (: declinatio), derece (: gradus), derecelendirme (: gradatio), emir kipi, emredici kip (: modus imperativus), akıcılar (: liquidae), tamamlanmış eylem (: actio perfecta) vb.

Bazı terimler Almancadan çevrilmiştir: dilbilim (: Sprachlehre), yalın hâl (: Werfall), tamlayan hâli (: Wesfall), yönelme hâli (: Wemfall).

Lehçe gramer terimleri şu terimlerin biçimlenişinde etkili olmuş olabilir: çekim, zamansal çekim (: czasowanie) “fiil çekimi”, alıntı sözü (: cudzysłów) “tırnak işaretleri”, yazı işaretleri (: znaki pisarskie) “noktalama işaretleri”.

Yukarıda anılan çeviri terimlerin yanı sıra, S. Daukantas’ın terimlerinin çoğu, terimin anlamına ya da işlevlerine dayanılarak oluşturulmuş özgün betimleyici yeni sözcüklerdir. Yazar, ders kitaplarını Litvanca eğitim için hazırlarken yeni terimlerin kurucu öğelerinin özel dilbilimsel kavramın içeriğini ifade etmesine özen göstermiştir; örneğin: isim (nesnenin adı), sıfat (niteliğin adı), ünlü harf (sesi gösteren işaret), fiil (eylemi, hareketi gösteren sözcük), adın önüne gelen sözcük (adın, yani ad türündeki sözcüğün yanında bulunan sözcük), eylem adı (eylemi gösteren ad), fiili açıklayan sözcük (fiili açıklayan sözcük), eyleyen (eylemi yapan kişi).

S. Daukantas’ın kullandığı terimlerin önemli bir bölümü, özel kavramları ifade etmek üzere uyarlanmış, konuşma diline, çoğunlukla da kendi ana lehçesine ait sözcüklerdir. Bu şekilde oluşturulan

¹⁴ “Prasma” boyunca kullanılan çekim ile fiilin çekilir (orig. laikousina, laikouies) 45. sayfada bir kez laikausina biçiminde de yazılmıştır. Bu terim, P. Skardžius’un “Žodžių daryboje” (s. 593) eserinde yalnızca -ausena ekiyle verilmiştir; oysa ders kitabının tümünde kullanılan laikuoseną biçimine yer verilmesi gerekirdi.

206

bu terimler: zaman, drika “hece”, baigimas “ek”, ištisiniai (žodžiai) “bitişik (kelimeler)”, pašalpos “yardımcı kelimeler”, antaugas “son ek”, dejavimas, arba ačiavimas “ünlem”, dingstis “kip”, atentis laikas “gelecek zaman”, prydurai “praefixae verborum”, vientinys (lytis) “tekil”, keimarinis (lytis) “ikil”, vb. Ses türleri için kullanılan terimler de konuşma dili sıfatlarıdır: dudaksıl || dişsil || gırtlaksıl || ötümsüz || nazal (sesler). S. Daukantas, konuşma dili sözcüklerini şu özel kavramları ifade etmek için de uyarlamıştır: ištisiniai žodžiai, tikrasis vardas, aiškiosios (įvardės) “definita”, ištisosios (įvardės) “simplicia”, stambiosios || smulkiosios (rod­bal­sės) “harfler”, tuoigtimpinis veikimas “actio continua”.

Genel olarak S. Daukantas, terimler oluştururken kendi lehçesinin sözcük türetme olanaklarından da yararlanmıştır. Samogitlere özgü, -sena eki, -imas ekiyle aynı anlama gelir (karş. krioksena “gürleme, bağırma”, lėksena “koşma, hızlı koşma”, sėsena “ekme”) ve bunu terimlerde de kullanmıştır; örneğin: lankuosena “çekim”, laiptosena “derecelendirme”, laikuosena “kişi çekimi”. S. Daukantas bu ekle daha birçok yeni sözcük de türetmiştir; örneğin: aukau­sena “kurban etme”, griesena “yağma etme”, kariausena, jaunikau­sena, mergusena vb.

Sunulan terim listesinden görüldüğü üzere S. Daukantas, tamamen Litvancalaştırılmış bir gramer terminolojisi oluşturmaya çalışmıştır. Gramer teriminin kendisini bile Litvanca prasmą¹⁵ diye adlandırmış; bu sözcüğü başka yazılarında “anlayış” anlamında kullanmıştır; örneğin: “Kadınlar kendi bezlerini ve kalın kumaşlarını kimse öğretmeden, kendi anlayışlarıyla çeşitli renklerde eğirip dokuyor ve boyuyorlardı. Keman ya da skripka da yine kendi anlayışlarıyla çalıyorlardı.¹⁶

O dönemde ve daha sonra da kullanılan, çeviri yoluyla oluşturulmuş lietuviškas liežuvis, lietuviška kalba¹⁷ sıfatlı yapıları yerine S. Daukantas bu amaçla çoğunlukla dile özgü tamlama biçimini kullanmıştır; örneğin: Prasma lotynų kalbos, “Latinceyi daha iyi anlamak için önce Samogitçe çekimini açıklayacağım” vb.

S. Daukantas’ın gramer terminolojisinin saflığı ve Litvancalığı, yabancı sözcüklerden kaçınmasında da görülür. Bunları kullandıysa da yalnızca konuşma dilinde yerleşmiş olanları, Litvanca karşılığını bulamadığı için ya da kendi sözcüğü veya ortak bir sözcük saydığı için kullanmıştır. Konuşma dilindeki yabancı sözcüklerden gramer terimi olarak yalnızca birkaçını kullanmıştır; örneğin: abelnosios (įvardės) “indefinita”, asaba “persona”, neasabiniai “impersonale”, abelninė (dingstė) “infinitivus”, (veikimas) abelnas “actio indeterminata”.

¹⁵ 1935’te yayımlanan S. Daukantas’ın “Būdė” adlı eserinde bu sözcük, editör tarafından eril kabul edilmiş ve “savo prasmų” biçiminde yazılmıştır. Bunun muhtemel nedeni, hem o-gövdeli hem de a-gövdeli isimlerin araç hâli ekinin S. Daukantas tarafından aynı şekilde yazılmasıdır (çünkü kendi lehçesinde aynı şekilde telaffuz edilir); örneğin: vaiszino keptą mesą, duoną juodą ir prastą mint, jauną budams, to tarpop vb. S. Daukantas, sözlük için hazırladığı el yazması malzemede bu sözcüğün yalın hâl biçimini de prasma – nuomonė, ingenium olarak vermiştir. Sözcüğün dişil olduğunu, örneğin şu alıntıdaki türemiş isim prasmėna da gösterir: “Böylece, kendi düşünceme göre, genç bitkiler hakkında söylenebilecek her şeyi söyledim” (Pamokslai apie sodnus, 1849, s. 26).

¹⁶ Žr. S. Daukantas, Rinktiniai raštai, 1955, p. 205. I. Simonaitytės raštuose žodis prasma vartojamas „išmislo, išmonės“ reikšme, pvz.: „Čia jau nei tikėti, nei įsivaizduoti; aišku, kad tai ne o, o vienos Eitmes prasma ir darbas. Ir sakyk tu viens žmogau, prie kokių minčių pereinama“ (I. Simonaitytė, Raštai, t. 1, Vilnius, 1957, p. 401).

¹⁷ Pvz.: K. Kasakauskio „Kalbrėda liežuvio žemaitiško“ (1832), S. Stanevičiaus „Trumpas pamokymas kalbos lietuviškos arba žemaitiškos“ (1829), J. Juškos „Kalbos lietuviško liežuvio“ (1861) ir kt.

207

Görüyoruz ki S. Daukantas terim türetmede doğru yolu seçmiş; yeni sözcükler oluştururken esas olarak halkın konuşma dilindeki sözcük türetme yollarına dayanmıştır. Bu nedenle terimleri, K. Kasakauskis’in kölece çevirilerinden daha anlaşılır ve akıcıdır. Dolayısıyla S. Daukantas, Litvanca gramer terminolojisinin oluşumunu bilinçli biçimde kavrayan ve bu alanda doğru yolu izleyen bir öncü sayılmalıdır. Burjuvazinin yönetimi sırasında Litvanya’da S. Daukantas’ın dilbilimsel mirası incelenmemiş; muhtemelen bu nedenle Litvanca dilbilim terminolojisinin ilk yaratıcısı yanlışlıkla A. Baranauskas sayılmıştır¹⁸. S. Daukantas’ın dil üzerine çalışmalarını dikkate alarak, Litvanca dilbilim terminolojisinin başlangıcını XIX. yüzyıl sonlarından daha erken bir döneme, yani XIX. yüzyılın 1830’lu yıllarına taşımak gerekir.

Ancak elverişsiz siyasi ve kültürel koşullar nedeniyle S. Daukantas’ın “Prasmą”sı işlevini yerine getiremedi. Kitabın ayrıldığı Litvanca okullar XIX. yüzyılda kurulmadı. Bu nedenle “Prasmos”un terimleri de yaygınlaşamadı; çünkü eser ders kitabı olarak kullanılmadı ve unutuldu. Litvanca bazı dersler ve Litvanca dersi, 30 yıl sonra (1867’de) yalnızca Kaunas Rahip Okulu’nda okutulmaya başlandı. Burada öğretmenlik yapan A. Baranauskas ve K. Jaunius, A. Schleicher’in ya da F. Kuršaitis’in gramerlerinden yararlanarak Litvanca dilbilim terimlerini kendileri oluşturmaya koyuldular; S. Daukantas’ın “Prasmos”undan ise yalnızca iyi oluşturulmuş birkaç terimi aldılar. Latince ders kitabı olan bu kitaba o dönemde, nüshalarının azlığı ve özellikle lehçe özellikleri nedeniyle erişmek zaten zordu. XIX. yüzyılın sonunda, Litvanya edebî dili Batı Aukštaitija lehçesi temelinde oluşurken “Prasma” artık Litvanca ders kitabı olarak da uygun değildi.

S. Daukantas’ın Litvanca dilbilim terminolojisine katkıları nelerdir? Her şeyden önce, Litvanca yazmaya yönelik bilinçli çabaları ve sonraki dilbilim çalışmaları yazarlarına örnek oluşu. S. Daukantas’ın terimlerinin bir bölümü, Litvanca gramerlerin diğer yazarlarınca da kabul edilebilir bulunmuştur. J. Juška, “Kalbose lietuviško liežuvio” (1861) ve “Lietuviškoje kalbrėdėje” (1862) adlı eserlerinde “Prasmos” ve “Abėcėlės”teki aynı ya da yalnızca biraz değiştirilmiş terimleri kullanmıştır: abelninė || liepiančioji || linkėtinė || reiškinė dėsmė, aiterėjimas, asaba, ateinansıs || ateisiansis laikas, daiktavardis, gaudžios, laikusena, linkis, lytis, pabaiga, rodobalsė, vienlykis; M. Miežinis, “Lietuviškoje gramatikoje” (1886): abelninė || liepiančioji || linkinčioji || reiškinė dėsmė, asaba, būdvardininkas, dvispuogis, išūnas, kergė, klausinis, laikusena, lankstysena, linkis, prievardės; K. Jaunius ise “Lietuviškame kalbomoksl yje” adlı eserinde: antauga, arba prydura, būdvardis, esantysis || praėjusis laikas, jungė, lankstymas “çekim”, veikėjas. Ancak bu terimlerin hepsi yerleşip edebî dilde kullanılmaya başlamamıştır; çünkü ne S. Daukantas’ın ne de sonraki yazarların dilbilim çalışmaları o dönemde ders kitabı olarak geniş ölçüde bilinip kullanılmıştır.

S. Daukantas’ın oluşturduğu ya da kullandığı terimlerden sonraki yazarların kullandığı ve yerleşenler şunlardır: daiktavardis, būdvardis, trumpieji balsiai (S. Daukantas’ın trumpos bal-

¹⁸ Bkz. Lietuviškoji enciklopedija, c. II, sütun 1181; burada şöyle yazılıdır: “O (A. Baranauskas. — A.B.) Litvanca gramer terminolojisinin ilk yaratıcısıdır; eski gramer eseri Latince ve Almancadır. Onun balsis, liemuo, būdvardis, skaityvardis, sakinys, rašyba, tarmė... terimleri hemen genel kabul görmüştür”. Görüyoruz ki bu iddia tarihsel olgularla örtüşmemektedir. Ayrıca burada anılan terimlerin hepsi A. Baranauskas’ın eseri değildir. S. Daukantas daha önce balsė, būdvardis terimlerini kullanmıştır. Buna karşılık, S. Daukantas’tan söz eden “Lietuviškoji enciklopedija”nın VI. cildinde onun “Prasma”sı ayrıntılı biçimde ele alınmamış, terimlerinden de söz edilmemiştir (bkz. sütun 144–145).

208

sı), en üstün derece, diş ünsüzleri || dudak ünsüzleri || geniz ünsüzleri, sözcük türleri, birleşik sözcükler, birleşik zamanlar, eril || dişil (cinsiyet). S. Daukantas tarafından, Litvanya ulusal kültürünün gelişmesi için elverişsiz koşullarda oluşturulan bu temel gramer terimleri, onun Litvanya bilimsel terminolojisine (tarih ve etnografyadan daha pek çok yeni türetmesi de yerleşmiştir) ve genel olarak edebî dilin oluşumuna katkılarının bir bölümünü oluşturur.

SIMONAS DAUKANTAS — LİTVANYA DİLBİLGİSİ TERMİNOLOJİSİNİN KURUCUSU

А. БАЛАШАЙТИС

Özet

Simonas Daukantas (1793—1864), XIX. yüzyılın ilk yarısının önde gelen Litvanyalı aydınlarından ve bilim insanlarından biridir. Litvanya tarihi ve etnografyası üzerine birçok popüler eser yazmıştır. Litvanya halkının ulusal bilincinin uyanışı döneminde, S. Daukantas’ın ana dilinde yazdığı eserler son derece olumlu bir rol oynamıştır. Ayrıca dilbilim ve pedagoji alanlarında da katkıları vardır: sözlükler hazırlamış, Latince dilbilgisini ilk kez Litvanca olarak „Prasma lotynu kalbos“ (1837) başlığıyla yayımlamıştır.

S. Daukantas’ın faaliyet alanlarından biri olan sözcük türetme çalışmaları dikkate değerdir. Çünkü Litvanca ders kitapları yazabilmek için özel bir terminoloji oluşturmak gerekiyordu; zira o zamana kadar yayımlanmış Litvanca dilbilgisi kitaplarının tümü Latince ya da Almanca yazılmıştı. Anılan Latince dilbilgisi kitabında ve „Abėcėlė“ (1842) adlı alfabede S. Daukantas, yaklaşık 150 Litvanca dilbilim terimi türetti. Bunların çoğu başarılı olmuş ve Litvanca dilbilgisi kitaplarının diğer yazarlarınca da (I. Juška ve K. Jaunius) kullanılmıştır. daiktavardis “isim”, būdvardis “sıfat”, laipsnis “karşılaştırma derecesi”, kalbos dalys “sözcük türleri”, sudurtiniai žodžiai “birleşik sözcükler”, trumpieji balsiai “kısa ünlüler” gibi terimler Litvanya edebî diline sağlam biçimde yerleşmiş ve günümüzde de kullanılmaktadır. Bu nedenle Litvanya dilbilim terminolojisinin başlangıcı XIX. yüzyılın ilk yarısı, kurucusu ise şimdiye kadar yapıldığı gibi A. Baranauskas (1835—1902) değil, S. Daukantas olarak kabul edilmelidir.

14. Užsak. Nr. 174