LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ПРЕДИКАТИВНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАК ОТДЕЛЬНЫЙ ЧЛЕН ПРЕДЛОЖЕНИЯ

A. VALECKIENĖ

§ 1. В литовском языке довольно часто употребляются конструкции следующего типа: сын вернулся встревоженным, лиса выскользнула задом наперёд, отец стоял без шапки, Марите пришла расстроенной, сестра прибежала запыхавшейся, принесла того зверька живым, юношу вытащили первым (из воды) и т. д. Ср.:

Аист прилетел весёлым вместе с другими соседями. DonR 22. Хотя мастер с портным ещё пару раз, пятясь, пытаются добраться до воды, но не могут. CvMS 26. Как ёж сказал, так и вышло: пшеница сама смололась, испеклась вкуснейшими пирогами, забралась в повозки и, ароматная и тёплая, едет к королю. CvR V 48. На следующий день он приготовил побольше еды и, украсив её цветами, подал на стол горячей, прямо из печи. BalčHP₁ 166. Однажды он вернулся с исцарапанным подбородком. CvR VII 39. Грете уже давно известна как девочка с вздёрнутым носом. SimonVK I 195.

В подчёркнутых конструкциях этих предложений везде имеется форма глагола с самостоятельным лексическим значением (прилетел, смололась, едет, подал, вернулся, известна) либо глагольное сочетание с таким глаголом (пытаются добраться). С этими глаголами отношениями зависимости связаны различные склоняемые слова (весёлым, пятясь, сама, ароматная, тёплая, горячей), предложная конструкция (с исцарапанным подбородком), сравнительная конструкция (как девочка с вздёрнутым носом). Кроме того, указанные склоняемые слова и конструкции одновременно соотносятся и с падежными формами подлежащего или дополнения (аист, мастер с портным, пшеница, еду, он, Грете). Слова, имеющие двойные синтаксические отношения в приведённых конструкциях, показывают, каково состояние предмета, выраженного падежной формой подлежащего или дополнения, во время совершения действия глагола (а также глагольного сочетания). Эту функцию могут выполнять и слова, лексическое значение которых обозначает состояние предмета, и слова, которые в другом контексте такого значения не имеют.

Чаще всего двойные синтаксические отношения и значение состояния предмета имеют именительный и винительный падежи склоняемых слов; реже — другие падежи, а также предложные и сравнительные конструкции.

1. Именительный падеж склоняемой части речи, примыкая к глаголу с самостоятельным лексическим значением, в предложении

7. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

97

полностью или частично согласуется с именительным падежом подлежащего и указывает, каково состояние предмета, выраженного этим именительным падежом, во время совершения действия глагола. Например, предложением Аист прилетел весёлым сообщается, что «аист прилетел и был весёлым, когда прилетел».

Иногда именительный падеж подлежащего в предложении не выражен, но его можно понять из контекста, например: Днём меня всё посылают то дров принести, то кого-нибудь позвать; всё бегаю босиком по снегу. ŽemR IV 376. Здесь подразумевается, что «я бегаю и босой, когда бегаю».

Чаще всего в этой функции употребляются именительный падеж прилагательного и причастия; кроме того, здесь может выступать именительный падеж местоимения, числительного и существительного.

a) Именительный падеж прилагательного. Эту функцию могут выполнять прилагательные с различными лексическими значениями. Довольно часто здесь употребляются прилагательные, обозначающие состояние (босой, распростёртый ниц, пеший и др.).

Старики рассказывают, что Девейка уходил в лес пешком, а возвращался верхом. CvMS 11. А косоглазый помощник Вайчулиса часто приходил на мельницу пьяным. VencIR III 15. Цыплёнок-сиротка вернулся целым и невредимым. Отец стоит без шапки, и я вижу, как холод рисует синяки на его лице. CvR 129. BaltPV₁ 31.

b) Именительный падеж причастия. Обычно употребляются действительные причастия прошедшего однократного времени и страдательные причастия прошедшего времени. Чаще всего они имеют префикс и значение совершенного вида. В редких случаях эту функцию выполняют страдательные причастия настоящего времени.

Когда сирота, запыхавшись и разгорячившись, бегал, сыночек с длинным именем, сытый и откормленный, спал на солнце. CvR V 128. Жена издали встретила мужа, прослезившись. CvR V 137. Принесённая матерью еда стояла на столике нетронутой. LzPR III 114. Едем домой все довольные. ŽemR IV 313. Ищут Джиугаса в кустах, вынюхивают вдоль канав, суют нос в воду, стреляют в облака, а Джиугас, незамеченный и невидимый, стоит за спиной самого старшего немца и держит серебряную пулю. CvR V 58.

c) Именительный падеж числительного. Чаще всего употребляется порядковое числительное первый, но эту функцию могут выполнять и другие числительные.

Левукас весело рассмеялся и, макая картошку в рассол, уверенно заявил, что первым погладит телёнка. BaltPV₁ 10. Третьей, едва волоча ноги, опустив голову и помахивая коротким хвостом, пришла лошадь. CvR V 146.

d) Именительный падеж местоимения. Обычно употребляются местоимения-прилагательные, очень часто местоимения весь, один, сам. (О других местоимениях см. § 5c.)

Лиса рассердилась и говорит: — Подожми хвост и садись целиком, пропади ты пропадом! Волк весь свернулся клубком и удобно уселся. LTt 295. Пусть стирают одни работницы. SimonYK I 199. Слова, тяготившие душу, сами неудержимо вырвались с тоской и ненавистью.

98

CvR VIII 226. Думаю про себя: если уж я такой нравлюсь ученой даме, то еще больше понравлюсь в скрипучих сапогах. CvR III 100.

e) Примеры именительного падежа существительного.

Он, как говорил отец, забрался в ухо, обернулся и вылез оттуда прекрасным солдатом. LTt 322. Сын так хорошо рос, вырос хорошим парнем. LTt 338. Одно мучение бывало с ним в такие часы: сядет, словно какая-то колода в щепках, на пашне, будет смотреть вдаль, опустив руки, немой как камень. CvR VIII 54. Высокая, одетая в серый сермяг и укутанная черным платком, она вышла во двор, где росла и бегала еще маленькой девочкой. VenclR III 154.

2. Винительный падеж склоняемой части речи, примыкая к глаголу с самостоятельным лексическим значением, в предложении полностью или частично согласуется с винительным падежом дополнения и, подобно именительному падежу, сообщает о состоянии предмета, обозначенного винительным падежом дополнения, во время совершения действия глагола. Например, предложением Паштет послали (на стол) горячим сообщается, что «паштет послали, и паштет был горячим, когда его послали».

Чаще всего в этой функции употребляется винительный падеж прилагательного и причастия, но встречаются также винительные падежи и других склоняемых частей речи.

a) Примеры винительного падежа прилагательного.

Матушенька, плача... просит разрешить подрастить ребенка дома хотя бы до 11—12 лет, тогда подросшего отдаст в имение. ŽemR IV 369. Лису поймали живой. JablRR I 614. Помнишь, бабушка, как я навещал тебя молодой? VaičiūnD 15. — Погоди, так он ее голую да босую и возьмет. VienR I 165.

b) Винительный падеж причастия. В этой функции употребляется винительный падеж причастий прошедшего однократного времени действительного залога и прошедшего и настоящего времени страдательного залога, а также, в отличие от именительного падежа, и причастий настоящего времени действительного залога (часто с приставкой be-).

Говорил Юозас и уже побежал было в комнату, когда увидел в дверях стоящую, улыбающуюся Марите. LzPR III 36. Кроме того, ей странно: Вилюс никогда не обращал внимания на нее плачущую. SimonVK I 358. Чтобы тебя удержать, не ешь три дня. LTt 375. В лесу деревья видел низкие и крепкие, не подверженные ветрам и бурям. DaukB₁ 52. Тарутуку из Клангяй увезли арестованным. CvR VIII 206. Человечек, где же я тебя приютил таким оборванным? SruogAD 120.

c) Примеры винительного падежа числительного.

Юношу вытаскивают из воды первым. SimonVK I 250. По прибытии первым его заметили Мартынаса. SimonVK I 317.

d) Примеры винительного падежа местоимения.

Злая семейка уже меня всего съела. DonR 52. Такой блин можно и одному съесть (без жира, без сметаны). VIkv. Он снова вспоминает дедушку таким, каким тот был еще жив. SimonVK I 15. Говорила тебя этакой, говорила тебя такой. RD 70.

e) Примеры винительного падежа существительного.

7*

99

Вот здесь, в углу, стояла «Сарке̇», приданое невестки; к ней ещё пригнали телочку. KrėvŠP₁ 190. Как сегодня он видел себя студентом. CvR II 128. Врача привезли к ней, того самого шарлатана. JablRR I 614.

3. Родительный падеж склоняемой части речи

чаще всего примыкает к отрицательному глаголу с самостоятельным лексическим значением и обычно согласуется в предложении с родительным падежом дополнения. Как и упомянутые выше именительный и винительный падежи, он обозначает состояние предмета, выраженного родительным падежом дополнения, во время протекания действия глагола.

Но ни один не посылал сватов, не нашлось ни одного молодого, который полюбил бы её. SimonVK I 235. Нигде не видно ни одного оставленного орудия, ни на избе ни одной тряпки. ŽemR I 167. Другой Мартин её не знает. SimonVK I 291.

Встречаются предложения, в которых родительный падеж существительного и местоимения соотносится не с родительным, а с винительным падежом дополнения. В таком случае соотносящиеся слова не согласуются.

Всматриваясь как в близкое, так и в далёкое прошлое, мы и там и здесь видим таких же людей, как и мы сами, или, иначе говоря, там мы видим себя самих, только немного в ином обличье. JablUŽ 7—8.

4. Дательный падеж склоняемой части речи

в предложении согласуется с дательным падежом дополнения и обозначает состояние предмета, выраженного этим дательным падежом, во время протекания действия глагола.

Это козе живьём шкуру снимали. Brž. Ему умершему завели часы, чтобы они шли. Nj. Девушки мне первому обе глаза зажмурили. ValPJ₂ 17. Пожив так несколько лет, троим надоело жить в одном доме. CvR V 38. Отец вернулся домой спустя много лет совсем состарившийся, дряхлый, и велел невестке отправляться одной. CvR V 50.

5. Творительный падеж именной части речи.

Этот падеж удалось обнаружить при глаголе с самостоятельным лексическим значением, в тесной связи с ним и соотносящимся с именительным падежом подлежащего или винительным падежом дополнения. Рассматриваемый творительный падеж не согласуется с указанными падежами, а обозначает состояние предмета, выраженного ими, во время совершения действия глагола. В этой функции употребляется творительный падеж существительного с зависимыми словами.

Одна бутылка уже стояла с содранным горлышком и вынутой пробкой. LzPR III 48. Мужчины-крестьяне идут с серьёзными лицами. SimonVK I 58. Проснулась молодая жена с тревогой в сердце. CvR V 49. Часто (Моника) находила Казюка заплаканным, с опухшими веками. CvR VIII 53.

6. Местный падеж именной части речи.

В редких случаях в этой функции можно обнаружить местный падеж существительного, тесно связанный с глаголом с самостоятельным лексическим значением и соотносящийся с именительным падежом подлежащего.

Моника проснулась в жару, с большим трудом вырвавшись из сна, и бросилась искать мужа. CvR VIII 94. Объехав кобылу кругом

100

озера, чёрт вернулся к человеку разгорячённый, взмокший — весь в поту. LTt 344.

7. Предложные конструкции, тесно связанные с глаголом с самостоятельным лексическим значением, соотносятся с именительным падежом подлежащего или винительным падежом дополнения, а также с другими падежами дополнения и обозначают состояние предмета, выраженного этими падежами, во время совершения действия глагола.

Ребёнок лежал бездыханный, с осунувшимся лицом, белый как паутина. CvR VIII 171. Многие после стычек уходили с оторванным рукавом пиджака, с ушибленной ногой. CvR VIII 39. Юрас не оставил её с ребёнком — не оставит и с пятью. CvR VIII 22. Ср. Вайкезас, заметив помощника с разбитой бровью, понял, что ничего хорошего ждать не приходится. VenclR III 16.

8. Сравнительные конструкции, употребляемые в этой функции, соотносятся с глаголом с самостоятельным лексическим значением и именительным падежом подлежащего либо винительным падежом дополнения. Слово, изменяемое по падежам в сравнительных конструкциях (существительное, прилагательное, причастие и др.), согласуется в падеже с упомянутыми именительным падежом подлежащего или винительным падежом дополнения, то есть также стоит либо в именительном, либо в винительном падеже.

Как всегда, выходил с собрания оживлённым, услышав слова оратора Сепайтиса... SimonVK I 26. Две сотни людей лежат, словно поджаренные мушки. SruogDM 42. S. Нерю я встречала в Государственном театре Каунаса, на заседаниях Народного сейма — весёлую и оживлённую, словно заново родившуюся. VenclEV 148.

§ 2. Изменяемые по падежам слова и конструкции обычно примыкают к таким глаголам с самостоятельным лексическим значением:

а) к глаголам движения:

И кошка перешла через яму первой, не упала. LTt 282. Нужно пойти принести грибов, ведь они вернутся голодными. LTt 322. Ни к кому жареные голуби сами в рот не прилетают. PP 221. А солнышко, вновь удаляясь от нас, катится и, оставив нас, быстро к вечеру опускается. DonR 63;

б) к глаголам, обозначающим состояние:

Сидит Дзюгас целыми днями хмурый. CvR V 54. И снова торчат нескошенные стерни. BaltPV₁ 17;

c) при глаголах, обозначающих действие, связанное с состоянием или занятием:

В другой раз, снова вспоминаю, вернувшись откуда-то, отец не хочет даже есть, только вздыхает, опечаленный. ŽemR IV 307. Коровы только и делают, что целыми днями прыгают, не евши. Brž. А ты что делаешь — всё ещё охотишься, здоровый и крепкий? Don R 115. День за днём он ловил зверьков и птиц и продавал их живыми. CvR V 62;

d) при глаголах, обозначающих переход из одного состояния в другое, изменение состояния:

Все дети гурьбой поспешили на свои места, остановились стоя, не шелохнувшись. ŽemR IV 32. А Мартинас сел на сиденье возницы, весь обвяза-

101

лся. SimonVK I 275. Мейстер замечает, что калека-одиночка, часто грустный, усаживается неподалёку от окна и стонет голосом старика. CvMS 41. У первых супругов Дединасов было два сына, но оба умерли маленькими. ŽemR IV 310;

e) при глаголах речи:

— Успокойся, больше этого не будет, увидишь! — сказала Симонайтене уверенно. LzPR III 89. — Спрашивал отец, спрашивала мать, встревоженная,...а я стеснялся признаться. LzPR III 21. Осмотрев весь дом, Паспарту от радости потирал руки и с просиявшим лицом говорил сам себе. BalčAŽ 15. — Пора бы уже чай заварить, — заметила тётя, нахмурившись. LzPR III 41;

f) при глаголах, обозначающих ощущения:

Я видел, как он танцует на сцене Дома культуры со своими земляками литовские народные танцы, слышал, как он поёт. T 1965 196. И увидел свою дочурку сидящей. JablRR I 614. Но Йонас сам заметил моё огорчение. BaltPV I 53.

Слова и конструкции, имеющие двойные синтаксические отношения, могут сочетаться и с различными другими глаголами:

Распутницу считали той, кто содержал людей и церковь, если, не будучи замужем, рожала ребёнка. CvR VIII 10. Живой она не сдастся палачам. VenclR III 500. — Ну, я-то его сразу узнала бы, — похвалилась Эве. SimonVK I 292.

Все эти глаголы с самостоятельным лексическим значением могут выступать в роли сказуемого.

Склоняемые слова и конструкции могут сочетаться также с составными формами глагола и глагольными сочетаниями, зависимый компонент которых выражен именем или формой одного из упомянутых выше глаголов с самостоятельным лексическим значением (причастием, инфинитивом).

Отчасти сама Пемпене была виновата в том, что сельские жители стали её бояться и избегать. Myk-PutS I 25. — Я, — говорит, — живым их (деньги) закопал. LTt 354. Но из него не выпало ни гнилого гроша: жемайт намеренно повесил этот (горшок) пустым. CvR V 67. Стэгарас остался стоять словно оцепеневший. SimonVK I 144. Не имевшая в своём роду ни одного мужика, теперь хочет проникнуть туда, в род, первый зять — мужик. ŽemR IV 412. Матери Вилкене приходится одной идти на собрание. SimonVK I 299. А в Шальтейкяй заявила, что пойдёт пешком или вовсе не пойдёт. SimonVK I 275. Такой ещё молодой, а вчера один хвастался, что с полудня до вечера привёз восемь возов сена! LzPR III 46. Известно, что северная (зимняя) и средняя части Европы какое-то время были сплошь покрыты льдом. JablUŽ 13. Уехавший искать эти вещи, полагает, что отец послал только его одного. DaukŽP 67.

В приведённых предложениях слова pati, gyvas, tuščią присоединены к глагольным сочетаниям и составным формам глагола buvo kalta, buvau užkavojęs, buvo pakabinęs; слова и конструкции lyg nutirpęs, mužikas, vienai присоединены к глагольному сочетанию paliko сто-

102

мести, хочет проникнуть, приходится идти; слова пешком, один присоединены к глагольным сочетаниям призналась, что есть, сказал, что привёз (о них см. § 5 a); слова вся, один присоединены к сложным формам глагола и глагольным сочетаниям была допрошена, условившись, что он отправлен.

Во всех предложениях упомянутые глагольные сочетания и сложные формы глагола также сами могут выступать в роли сказуемых.

Склоняемое слово, имеющее двойные синтаксические отношения, иногда присоединяется не к глаголу, а к какому-либо другому слову, способному выполнять функцию глагола, то есть выступать в роли сказуемого.

Ой, ой, ой! Тебе одной тяжело, и тоскливо — и жутко!..

LzPR III 37.

§ 3. В учебниках по синтаксису нашего типа конструкций рассматривается немного. Кроме того, они разбросаны по разным разделам синтаксиса и трактуются неодинаково.

Глагольные сочетания с самостоятельным лексическим значением и именительным падежом, например: вернулся весёлый, стоял нахмурившись, едет душистый, тёплый, считаются сказуемыми. Обычно предложения с такими сочетаниями относят к составному сказуемому без особых пояснений. Указывается лишь, что связкой составного сказуемого может быть не только глагол быть, но и формы других глаголов¹. Более подробно глагольные сочетания с самостоятельным лексическим значением и именительным падежом, а также примеры с творительным падежом, предложными и сравнительными конструкциями рассмотрел Й. Балкевичюс в книге «Синтаксис современного литовского языка» (Вильнюс, 1963). Он считает сочетания типа приехал весёлый отдельным видом сказуемого. Называя их старым термином «сложные сказуемые», сочетаниям типа был весёлый он даёт новое название — составное именное сказуемое². Различие между первым и вторым сказуемым, как указывает Й. Балкевичюс, заключается в том, что «связкой составного сказуемого (был весёлый) служат глаголы, которые своим лексическим значением не выражают завершённой мысли о действии и поэтому выполняют в предложении лишь вспомогательную модальную функцию, тогда как связкой сложного сказуемого (приехал весёлый) служат глаголы или глагольные сочетания, которые могут выражать глагольное сказуемое полностью не только формой, но и содержанием»³. Й. Балкевичюс правильно указывает и на соотношение значений компонентов называемого им сложным сказуемого: первый компонент этого сказуемого (глагол с самостоятельным лексическим значением) сообщает, что делает подлежащее, а второй — выделяет признак предмета, свойственный ему во время этого действия. Однако Й. Балкевичюс глаголо-

¹ Žr. J. Žiugžda ir P. Gailiūnas, Lietuvių kalbos gramatika, II, Sintaksė, Kaunas, 1964, p. 17.

² Некоторые исследователи русского языка также различают в русском языке два сказуемых со склоняемыми частями речи: «составное сказуемое» (был богат), «сложное сказуемое» (пришел веселый) (см. А. Н. Гвоздев, Современный русский литературный язык, II, Москва, 1958, p. 59, 62; Н. М. Финкель, И. М. Баженов, Курс современного русского литературного языка, изд. 2-ое, Киев, 1965, p. 505, 507). Первому («составное сказуемое») соответствует выделенное Й. Балкевичюсом в литовском языке составное сказуемое, а второму («сложное сказуемое») — сложное.

³ Žr. J. Balkevičius, Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius, 1963, p. 120—121.

103

…ждение, которое может, по его словам, «окончательно выражать» сказуемое, всё же не считает самостоятельным глагольным сказуемым, а лишь связкой сказуемого, а склоняемое слово — именной частью сказуемого.

Конструкции с винительным падежом, например: послал паштет горячим, нашёл кур мокрыми, оставил ребёнка спящим и т. п., в наших синтаксических описаниях трактуются двояко. В одних случаях в этих конструкциях выделяется сочетание глагола со вторым винительным падежом, и оно считается сказуемым (например, послал горячим), а в других случаях объединяются оба винительных падежа (например, паштет горячим), и они считаются составным дополнением.

В грамматике Й. Яблонскиса составное дополнение образуют только сочетания, в которых второй винительный падеж выражен причастием действительного залога (наряду с такими же сочетаниями с деепричастием), ср.: Смотрю, смотрю и увидел — свою дочурку сидящей, своего сыночка качающей, шелковый платочек повязывающей, золотое колечко надевающей. JablJR I 472—473.

К составному сказуемому приводятся примеры, в которых второй винительный падеж выражен другими склоняемыми частями речи, чаще всего прилагательным, ср.: Сделал их для нас равными. Вырасти его (ребёнка) похожим на этого. И принёс живым того зверька. (JablJR I 455).

В синтаксисе Й. Балкявичюса примеры последнего типа (в которых второй винительный падеж выражен прилагательным) встречаются и при сказуемом, и при составном дополнении, ср.: составное сказуемое у него:

Девичий воз нагрузили доверху. Он тебя смелую воспитал. (Ты) вырасти его похожим на этого. (Он) лису живой поймал. (стр. 119);

составное дополнение:

Все привыкли видеть его здоровым. Бразис нашёл покупщицу опустевшей. (стр. 194).

Й. Балкявичюс, считая винительный падеж прилагательного в указанных предложениях в одном случае именной частью сказуемого, а в другом — дополнением, опирается на соотношение лексических значений глагола и прилагательного: он считает винительный падеж именной частью сказуемого в том случае, когда обозначаемое этим падежом состояние предмета является результатом действия глагола (например: воз нагрузили доверху), и дополнением — когда обозначаемое винительным падежом состояние предмета не зависит от действия глагола (например, привыкли видеть его здоровым⁴.

Однако такое соотношение лексических значений склоняемого слова и глагола не меняет синтаксических связей этих слов. В первом случае прилагательное связано с глаголом не сильнее, чем во втором. И первое, и второе предложение можно произнести без прилагательного, ср.: Девичий воз нагрузили. Все привыкли видеть его.

С другой стороны, такое же двоякое соотношение лексических значений существует между глаголом и примыкающим к нему именительным падежом склоняемой части речи, например:

⁴ Ср. J. Balkevičius, min. veik., p. 119.

104

а) состояние предмета, выраженное именительным падежом, не зависит от действия глагола:

Simonaitytienė taipogi nelinksma aušino puodelį pas plytą. LzPR III 93. Marija stovį valstiečio troboj — išdidi, jauna ir graži. VenclR III 501. O Gretė atsikėlė surūgusi lyg piktas oras. SimonVK I 310. Ir pasistatė veršelis vienas trobelytę! LTt 289;

б) состояние предмета, выраженное именительным падежом, является результатом действия глагола:

Выскочив на дорогу (лиса) легла во весь рост. ŽemR IV 448. Во дворе подъехал полный возами. SimonVK I 240. И как только собака ведьм, вскочив на мостки, принялась нюхать следы, мостки — хвать и встали прямо в небо. CvR V 12. Меня оставили на следующий год: пусть подрасту, буду лучше понимать науку... ŽemR IV 314.

Однако такое соотношение лексических значений глагола и примыкающего к нему именительного падежа не берётся за основу синтаксической функции.

Следует сказать, что ни Я. Яблонскис, ни Я. Балкевичюс, выделяя составное дополнение, строго не отграничивают его от сказуемого.

Я. Яблонскис после приведённых им примеров составного дополнения (Pamačiau dukrelę besėdinčią и др.) делает замечание, что собственно дополнением всё же является первый винительный падеж (dukrelę), а второй (besėdinčią) якобы представляет собой как бы часть сказуемого (išoydau)⁵.

Я. Балкевичюс, выделяя согласно своей системе компоненты, образующие члены предложения, также считает второй винительный падеж предикативным компонентом составного дополнения⁶.

Из всего сказанного о синтаксических явлениях, обсуждаемых в наших учебниках по синтаксису, можно сделать следующие выводы. Если сочетания глаголов с самостоятельным лексическим значением с именительным падежом по своей структуре ещё можно отнести к составному сказуемому, то так называемый двойной винительный при дополнении совершенно неясен. Составное дополнение, выделяемое только для винительных падежей этого типа (притом не во всех случаях) и соответствующих конструкций с полупричастием, в нашем синтаксисе ни достаточно не охарактеризовано, ни достаточно не обосновано⁷. Неясным остаётся и отношение составного дополнения к сказуемому. Наконец, составное дополнение и сказуемое не охватывают рассматриваемые нами конструкции.

§ 4. Функция каждого слова или сочетания в предложении зависит от его отношения к другим словам. Слова, вступающие в отношения, связаны также с другими словами, и таким образом каждое слово или сочетание в предложении является как бы отдельным звеном всей структуры предложения⁸. Роль отдельного слова и сочетания,

⁵ Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957, p. 474.

⁶ См. Я. Балкевичюс, указ. соч., с. 193.

⁷ Поскольку понятие составного дополнения не вполне ясно, не установлены и его границы. Например, в грамматике Я. Жюгжды — П. Гайлюна в число составных дополнений включаются только конструкции с полупричастием.

⁸ В. М. Никитин, К вопросу о принципах изучения членов предложения, кн.: Совещание языковедов юга России и северного Кавказа по вопросу о членах предложения, Ростовский университет, 1959, р. 11.

105

формируя предложение как предикативную единицу языка, определяет его место среди других слов и сочетаний предложения.

При определении функции слова и конструкции, обладающих двойными синтаксическими отношениями, важно показать, какую функцию при построении предложения выполняет глагол с самостоятельным лексическим значением и глагольное сочетание, то есть образует ли он сам по себе сказуемое предложения, а слово и конструкция с двойными синтаксическими связями являются второстепенным членом предложения, или же этот глагол и глагольное сочетание служат только связкой сказуемого, а упомянутое склоняемое слово и конструкция входят в состав сказуемого как именная часть.

Главными членами предложения считаются слова и сочетания, образующие так называемый предикативный центр предложения, то есть наименьшую структурную единицу, которая может выступать и как самостоятельное предложение. Второстепенные члены предложения лишь дополняют то, что выражено главными членами. Если опустить второстепенные члены, предложение как предикативная единица сохраняется.

В рассматриваемых конструкциях глагол с самостоятельным лексическим значением и глагольное сочетание сами по себе либо вместе с подлежащим образуют предикативный центр предложения. Например, в предложении Аист прилетел веселый сочетание аист прилетел — достаточная предикативная единица, способная выступать самостоятельным предложением. Прилагательное веселый, соотносясь здесь как с аистом, так и с прилетел, уточняет, каким был аист в тот момент, когда прилетел. То, что в предложении Аист прилетел веселый прилагательное веселый не входит в предикативное сочетание, а соотносится с прилетел лишь в плане времени, показывают возможные в литовском языке трансформации этого предложения (изменение структуры предложения посредством изменения морфологических форм при сохранении всех лексем предложения, за исключением служебных слов, и того же смысла); ср.: Аист прилетел веселый. Аист прилетел и был веселым. Аист, прилетевший, был веселым. Аист, когда прилетел, был веселым.

В предложении Лису привезли живой предикативный центр образует один глагол — привезли. Прилагательное живой здесь также сообщает дополнительное замечание о том, каким был объект действия (лиса), когда его привезли. Между прилагательным живой и глаголом привезли здесь такие же временные отношения, как и в упомянутом выше предложении между прилагательным веселый и глаголом прилетел; ср. также: Лису привезли живой. Лису привезли, и она была жива. Когда лису привезли, она была жива. Лиса была привезенной живой.

С этой точки зрения все склоняемые слова и конструкции с двойными синтаксическими отношениями не входят в предикативное сочетание предложения и считаются второстепенными членами предложения. Из-за специфических синтаксических отношений и особого значения этот второстепенный член предложения нельзя отнести ни к атрибутивному определению, ни к дополнению, ни к обстоятельству. Это совершенно новый второстепенный член предложения. Его можно было бы назвать предикативным, или сказуемостным, определением, поскольку оно обозначает состояние, свойственное предмету во время действия сказуемого⁹.

⁹ О соотношении предикативного определения с атрибутивным определением см. § 5c.

106

При выделении нового члена предложения прежде всего исходят из синтаксических принципов.

А. И. Смирницкий выдвигает два основных критерия выделения членов предложения:

1) степень и характер связей между членами предложения и

2) содержание отношений, выражаемых с помощью определенного члена предложения (идет ли речь о предмете, признаке и т. д.)¹⁰.

Другие исследователи также указывают, что при определении члена предложения на первое место следует выдвигать синтаксические отношения слов или сочетаний, а затем — морфологические (формы слов) и лексико-семантические признаки¹¹.

Характерные признаки нового выделяемого нами члена предложения — предикативного определения — отвечают требованиям, предъявляемым к члену предложения: 1) предикативное определение имеет специфические (двойные) синтаксические отношения с другими членами предложения, 2) особую семантическую функцию, возникающую из отношений между соотносящимися словами, и 3) определенные формы выражения.

Кроме того, для предикативного определения характерен и определенный порядок слов в предложении. Очень часто в рассматриваемых конструкциях сначала идет подлежащее или дополнение, затем сказуемое, а после него — предикативное определение.

Мачеха очень завидовала богатству Элените и велела отцу увезти в лес и ее дочь: думала, что и та приедет богатой. LTt 311. Муха прилетела такой обсосанной, что ее и мухой было трудно назвать. CvR V 146. Эту индейку будем запекать целой или разрубленной? JablRR I 614.

Однако в литовском языке порядок слов в целом не является строго фиксированным. Нередко предикативные определения употребляются и перед сказуемым, после подлежащего или дополнения.

Наконец, Ярмала первым потерял терпение. CvR VIII 189. Первыми было двое сыновей, но оба умерли маленькими. ŽemR IV 310. Ты, солнце, трудящегося человека и живым печёшь, а лентяя балуешь. CvR V 122. — Не за это ли жандарм выбросил тебя за ворота связанным? SimonVK I 60.

Предикативные определения встречаются и в других позициях.

— Пропадёшь ты, дитя, один. BaltPV, 77. Весёлая прачка поднялась и отнесла ленты графу. CvR V 151. Тут рыбка взяла да и заговорила, говорит: «Йонулёк, отпусти меня живой». Alv. И принёс он живым того зверька королю. JablRR I 614.

Предикативное определение как отдельный член предложения не является новшеством в грамматиках других языков. Например, из более близких к нашему языку в латышских грамматиках выделяется предикативное определение (dubultloceklis)¹², польских (przy-

¹⁰ Žr. А. И. Смирницкий, Синтаксис английского языка, Москва, 1957, p. 172.

¹¹ Žr. B. M. Никитин, min. veik., p. 10; V. Sirtautas, Pagrindinių sakinio dalių sintaksiniai santykiai, Šiaulių K. Preikšo v. Pedagoginis institutas, Destytojų mokslinė-metodinė konferencija, Pranešimų tezės, Šiauliai, 1965, p. 29.

¹² Mūsdienu Latviešu literārās valodas gramatika, II, Sintakse, Rīgā, 1962, p. 373.

107

dawka okolicznikowa)¹³, чешских (doplněk, predikativní determinant)¹⁴, немецких (prädikatives Attribut)¹⁵ грамматиках. В исследованиях русского языка также ставится вопрос о выделении предикативного определения¹⁶.

Конструкции с предикативным определением очень древние. Они характерны для древнегреческого и латинского языков, а также для древнеславянского языка¹⁷.

§ 5. Нужно откровенно сказать, что, выделяя предикативное определение в литовском языке, мы сталкиваемся и с определёнными трудностями. Поэтому здесь будет предпринята попытка рассмотреть переходные случаи между предикативным определением и сказуемым, между предикативным определением и обстоятельствами, а также между предикативным и атрибутивным определениями.

а) Отношение предикативного определения к сказуемому

Предикативное определение приближается к сказуемому в тех случаях, когда лексическое значение определённого глагола в предложении настолько ослабляется, что глагол сам по себе уже не может выполнять функцию сказуемого. Например, слова и конструкции, связанные двойными синтаксическими отношениями, обычно входят в состав сказуемого и не являются отдельным членом предложения, если они присоединяются к глаголам tapti, darytis, pasidaryti, rodytis, pasirodyti, atrodyti, rasti, likti, palikti, pasilikti, jaustis, pasijusti и др., которые в данном контексте имеют значение, близкое к значению глагола būti.

— Не мог бы ты соткать мне такое полотно, чтобы, надев сшитую из него одежду, я стал невидимым и неуловимым? CvR V 56. И с каждым днём Вайчулис становился богаче. Земля стала как пепел. А изба вся кругом казалась перекошенной. И таким он сразу показался ей добрым, достойным любви. Солнце сквозь туман казалось большой золотой монетой. Цибике стала невесёлой, опечалилась, похудела. Ёжик снял свою колючую шубку, сунул её за печь и остался таким молодым, высоким, красивым юношей. Ни за одного не пойду, лучше останусь старой девой. Так поля повсюду остались для нас скорбными. В Купе все чувствуют себя своими. CvR V 48. SimonVK I 216. DonR 64. VencIR

¹³ St. Szober, Gramatyka języka polskiego, wyd. IV, Warszawa, 1957, p. 316.

¹⁴ Plg. P. Mrazek, Проблема сказуемого и его классификации, „Sbornik prací Filosofické Fakulty Brněnské University“ Roč. 7 (A)C. 6, Brno, 1958, p. 16—17; A. B. Исаченко, Трансформационный анализ кратких и полных прилагательных, kn.: Исследования по структурной типологии, Москва, 1963, p. 88.

¹⁵ H. Paul, Deutsche Grammatik, III, Halle (Saale), 1956, p. 15.

¹⁶ Zr. H. M. Александров, Проблема второстепенных членов предложения в русском языке, «Ученые записки Ленинградского Гос. пед. института им. А. И. Герцена», т. 236, Ленинград, 1963, p. 369—371.

¹⁷Примеры соответствующего типа из греческого, латинского и старославянского языков наряду с рассматриваемыми примерами из литовского языка см. K. Brugman, Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin und Leipzig, 1925, p. 93; A. A. Потебня, Из записок по русской грамматике, т. I—II, Москва, 1958, p. 176—177, 295 и сл.

108

III 52. Вдруг она почувствовала себя изгнанной из среды своих людей.

SimonVK I 29.

Однако в другом контексте те же глаголы могут сохранять самостоятельное значение и сами выполнять функцию сказуемого. Ср.: На площади не осталось ни одного стоящего (ŽemR IV 360), где стоящего не входит в состав сказуемого и является предикативным определением.

В определённом контексте не вполне самостоятельны и глаголы, требующие винительного или творительного падежа, например: rasti, daryti, padaryti, turėti, laikyti. Однако по значению они не приближаются к глаголу būti и не превращаются в связку. Связанные с ними формы винительного и творительного падежей можно считать предикативными определениями, хотя они очень близки и к именной части сказуемого.

Козочка, вернувшись, нашла дверцы открытыми. LTt 287. Большой нос придаёт лицу торжественный вид. SimonVK I 314. Ты сделал их равными нам. JabIRR I 455. Красивая, да и была козочка: глаза имела большие, медлительные, бородку острую, ноздри розовые, зубки белые, как горошины. ŽemR IV 460. — О, скажи, человек, кто из нас троих нужнее тебе всего, кого ты счёл бы первым и посадил бы по правую руку за столом? CvR V 123.

В литовском языке употребляются также такие сочетания глаголов с самостоятельным лексическим значением и причастий, ср.:

Сама отрицает, что брала, что знает (=отрицает, что взяла, что знает). DaukŽP 23. Он грозит продать (=грозит, что продаст) хозяйство. SimonVK I 167. — Да перестанете ли вы выть! (=перестанете выть). KrėvŠP₁ 111. Плонис бросил пить и курить (=бросил пить и курить). SimonVK I 189.

В этих предложениях причастие связано не только с глаголом, имеющим самостоятельное лексическое значение, но и с подлежащим в именительном падеже, как и в рассмотренных выше предложениях, например: Отец вернулся уставшим. Однако отношение самих причастий к глаголу в предложении Отец вернулся уставшим и в предложении Сама отрицает, что брала неодинаково. В первом предложении отец вернулся обозначает действие предмета, а отец уставший — признак предмета, или определённое его состояние во время упомянутого действия (значение предикативного определения). Во втором предложении и сама защищается, и сама не брала указывают на действие предмета. Причастие не бравшая здесь не имеет характерного для предикативного определения значения состояния. Поэтому в этих случаях причастия следует отличать от предикативных определений и считать частями сказуемого.

Слова, имеющие двойные синтаксические отношения, входят в состав сказуемого и в тех случаях, когда примыкают к составным формам вспомогательных глаголов или глагольным сочетаниям, зависимый компонент которых (причастие, инфинитив) не обладает самостоятельным лексическим значением.

А они уже стали необходимы для строительства. VaižgRR I 297. Ланкутис оказался более порядочным. SimonVK I 165. Но раз отец так сказал, надо быть довольным. DaukŽP 39. Ещё на всю жизнь могу остаться нищим. LTt 344. Но Волк поблагодарил, сказав, что и он уже ездил. SimonVK I 287.

109

б) Отношение предикативного определения к обстоятельствам

С обстоятельствами тесно связаны предикативные определения, выраженные именительным падежом причастия. Согласуясь с подлежащим, выраженным именительным падежом, и примыкая к глаголу-сказуемому и глагольному сочетанию, употребляются действительные и страдательные причастия прошедшего времени, а также страдательные причастия настоящего времени¹⁸. Однако не всегда они имеют значение предикативного определения.

Действительные и страдательные причастия прошедшего времени, согласуясь с подлежащим, выраженным именительным падежом, довольно часто иначе соотносятся с глаголом-сказуемым и глагольным сочетанием, а именно: обозначают второстепенное действие, не совпадающее с основным действием, выраженным сказуемым, обычно предшествующее действию, обозначенному сказуемым. Такие случаи употребления причастий следует считать не предикативными определениями, а обстоятельствами¹⁹.

Вернувшаяся лиса встала поодаль на горе и говорит волку. LTt 292. Дед, разогревшись, весело рассмеялся. ŽemR IV 450. Мартинайтите, подняв метлу, поставила ее в угол. SimonVK I 276. Король тотчас посылает Йониса, чтобы тот, поймав, принес эту водяную деву. DaukŽP 60.

Позванный Вилко Мартын краснеет, как девочка. SimonVK I 121. Выпущенный уж начал говорить. DaukŽP 11. Разбуженная утром, она вскакивала и спешила выгнать гусят. ŽemR IV 439.

Упомянутые причастия считаются предикативными определениями в тех случаях, когда обозначаемое ими состояние предмета совпадает по времени с действием, выраженным сказуемым.

— Та Таутримике — настоящая обезьяна, возмущенно говорит Гервинене. SimonVK I 265. После бурь и вихрей обломки лежали, переплетясь друг с другом. DaukB 27.

Иногда встречаются такие контексты, в которых значение состояния этих причастий сочетается с оттенком значения второстепенного действия, и тогда трудно установить, является ли это предикативным определением или обстоятельством.

Зайчик, весь в грязи, лежит у дороги. ŽemR IV 426. Во дворе, на лужайке, Эвике, присев, кормит пищащих гусят. SimonVK I 292. Лошадь начала бросать хомут из стороны в сторону, раздраженная, пустилась вскачь. CvR VIII 213.

Однако такие переходные случаи не опровергают двойной синтаксической функции действительных и страдательных причастий прошедшего времени, основанной на смысловых различиях, возникающих из отношений между соотносящимися словами.

¹⁸ Анализ значения и употребления причастий, согласованных с подлежащим, выраженным именительным падежом (не затрагивая их синтаксической функции), см.: V. Ambrazas, Lietuvių kalbos dalyvių atributyvinė-predikatyvinė vartosena, в кн.: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, Vilnius, 1964, p. 47—79.

¹⁹ Здесь подошел бы и термин «второстепенное, или вторичное, сказуемое» (ср.: Совещание языковедов юга России и северного Кавказа по вопросу о членах предложения, p. 20), однако он не вошел в грамматики литовского языка.

110

Именительный падеж страдательных причастий настоящего времени, связанных двойными синтаксическими отношениями, обозначает не предшествующее, как у причастий прошедшего времени, а происходящее одновременно с основным действием действие²⁰. Однако почти всегда в этих случаях они имеют более явный оттенок значения второстепенного действия, а не состояния, и считаются обстоятельствами.

Ведь я сказал святому Петру, чтобы тебя не впускали, потому что п р е д л а г а е м ы й (=когда тебе предлагали) н е з а х о т е л в рай. DaukŽP 94. О н а тоже встретила печь, корову, яблоню и липу, но никому п р о с и м а я (=когда её просили) н е п о м о г л а. LTt 336. С т а р и к, н е п р о ш е н н ы й (=хотя его и не просили), п р и с е л на скамью у окна. LzPR III 93.

В редких случаях именительный падеж страдательных причастий настоящего времени может иметь более явное значение состояния и считаться предикативным определением (ср. § 1, 1 b).

В предложении двойными синтаксическими отношениями с другими членами предложения связаны также полупричастия. Имея только форму именительного падежа, они употребляются с подлежащим в именительном падеже²¹ и, подобно страдательным причастиям настоящего времени, обозначают второстепенное действие, совпадающее по времени с основным действием предложения. В современном литературном языке полупричастия не имеют свойственного предикативному определению значения состояния, которым обладают указанные выше изменяемые слова, и всегда считаются обстоятельствами.

Юрас отбежал от забора посмотреть, как б о б ы в и з ж а и м о л о т и т (=визжит и молотит) безбожника. CvR VIII 36. Юргис М а р т ы н а й т и с стоит у своей телеги на рынке, на свином выгоне, и, с к у ч а я, г р ы з ё т (=скучает и грызёт) соломинку. SimonVK I 285.

В текстах более раннего периода, например у К. Донелайтиса, встречаются случаи употребления таких полупричастий, в которых их значение близко к значению предикативного определения, то есть наряду со значением второстепенного действия присутствует и достаточно выраженное значение состояния-признака²².

Ибо без труда Бог не обещал нас прокормить, а л е н я с ь, всё да д р е м л я на свете н е г о д е н. DonR 34. Так что ему часто, с л ю н я в я с ь, его я з ы ч о к из горячей пасти не хуже клея в и с и т на клыках. DonR 36.

Оттенок значения обстоятельства имеют связанные двойными синтаксическими отношениями прилагательные aukštielninkas, basas, kniūpščias и др., которые своим лексическим значением обозначают состояние предмета, но вместе с тем как бы выражают и характер, способ действия (подобно обстоятельствам образа действия).

²⁰ Ср. V. A m b r a z a s, указ. соч., с. 61.

²¹ В диалектах встречаются и другие падежные формы полупричастий, например дательный падеж, согласованный с дополнением в дательном падеже и примыкающий к сказуемому: Это он, пробыв семь лет в служках, направился домой, но пока он шёл, ему встретилось (повстречалось) (Дубичяй, Варенский р-н).

²²Все полупричастия, употребляемые в сочинениях К. Донелайтиса (в том числе с оттенком значения обстоятельства), исходя только из их двойных синтаксических отношений, Т. Бухене считает предикативными определениями (przydawka okolicznikowa) (см. T. B u c h, Użycie participiów w utworach Ch. Donelajtisa, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa językoznawczego“, 21, Wrocław, Warszawa, Kraków, 1962, p. 151, 159).

111

Чтобы ехать дальше бороновать, открыть бороны — ахтильнякас. Vb. Летом мы часто ходили и пешком. ŽemR IV 299. А как только высыпались (гусенята), так и кувырком бросались в воду плескаться. SimonVK I 296. Приехал дворский на коне. Кто хоть раз попробовал водки Монтвилы, тот и косо не взглянет на водку Рупкуса. LzPR III 102.

Подобный оттенок обстоятельственного значения имеют также глагольные прилагательные с суффиксом -inas, в лексическом значении которых сохранился свойственный причастиям оттенок значения второстепенного действия.

Идёт (господин) домой весёлый, ведя кобылу, неся горшок, нож и ремни. LTt 381. А вот мы... всё бегом выполняем работу. DonR 42.

Однако оттенок обстоятельственного значения у этих прилагательных возникает исключительно благодаря их лексическому значению, а не вследствие их отношений с другими членами предложения. Поэтому их, как и другие прилагательные, имеющие в предложении двойные синтаксические отношения и обозначающие состояние предмета во время протекания действия сказуемого (хотя и с оттенком обстоятельственного значения), следует считать не обстоятельствами²³, а предикативными определениями.

В определённом контексте к обстоятельствам приближаются предикативные определения, выраженные творительным падежом, сравнительной или предложной конструкцией. Определить функцию этого падежа и конструкций может помочь их связь с подлежащим в именительном падеже. В одних случаях предложные и сравнительные конструкции или творительный падеж, примыкая к глаголу-сказуемому, не соотносятся с подлежащим в именительном падеже и не обозначают состояние предмета, а лишь указывают, как происходит действие сказуемого. Тогда их следует считать обстоятельствами. В других случаях указанные конструкции и творительный падеж можно связать в предложении не только с глаголом-сказуемым, но и с подлежащим в именительном падеже. Эти конструкции и творительный падеж показывают состояние предмета и считаются предикативными определениями. Ср.:

а) более близкие к предикативному определению:

Бывало, после таких перебранок, оглушённый песнями Йонаса, отец выходит с кислым выражением лица. CvMS 76. Ах, сколько труда потребуется, пока всё перетащу в амбары — то, что ещё лежит наверху или в кладовой без снопов. DonR 32. Чуть рассвело, человек вышел к реке, наловил полный лукошко рыбы, завернул в лес, набрал полную корзинку ягод... и вечером возвращается в телегу, запряжённую лошадью. CvR V 53.

б) более близкие к обстоятельствам:

Джюгас вернулся домой с пустыми руками, отдав немцу весь свой дневной труд. CvR V 54. Сверну шею своему, пусть только вернётся без лошади. KrėvŠP 38. Юозас вихрем ворвался на кухню. LzPR III 36.

²³Прилагательные этого типа не считает обстоятельствами, несмотря на их оттенок обстоятельственного значения, и Й. Балкявичюс; см. указ. соч., с. 123.

112

Однако здесь всегда будут оставаться такие переходные случаи, когда без некоторой доли субъективности трудно определить функцию предложной конструкции, сравнительной конструкции или творительного падежа, ср.:

Земля промёрзла без снега. CvR VIII 208. Зайди в хлев, брось овцам немного сена, они блеют как бешеные всё утро. BaltPV₁ 52. Дрейфус всегда приходит в церковь в чёрном костюме. SimonVK I 59.

c) Отношение предикативного определения к подлежащему и атрибутивному определению.

Неясную функцию имеют местоимения-прилагательные каждый, ни один, один... другой и т. п., а также местоимения-существительные кое-кто, никто, когда, сочетаясь с глаголом с самостоятельным лексическим значением, они согласуются с именительным падежом подлежащего только в роде и падеже, но не согласуются в числе: местоимения употребляются в формах именительного падежа единственного числа (хотя некоторые из них изменяются по числам), а существительные — в именительном падеже множественного числа.

Работники каждый знает свою работу. ŽemR II 160. А продавщицы гусей каждая только радовалась, если он поворачивался к ней своим длинным носом. BalčHP₁ 162. Так поймаем же наконец каждый своего быка. DonR 34. Мы ни один не верили, что больной умрёт. Grž. Видно, было что-то на совести у баб, потому что, войдя внутрь, ни одна не осмелилась подойти к больному. LzPR I 278. Мужчины взяли Адомаса один за спину, другой за ноги. VencIR III 117. Теперь и мы кое-кто начинаем сомневаться. JablRR I 224. Мы никто этого не знаем. JablRR I 223.

На то, что в таких предложениях местоимения не являются подлежащими в собственном смысле, уже указывал Й. Яблонскис. Приведя примеры этого типа, он заметил, что здесь местоимения «сами по себе не образуют всего подлежащего, и сказуемые здесь с ними не согласованы». «Сказуемые в предложениях Здесь все должны работать, здесь все работаем... согласованы с подразумеваемыми подлежащими вы, мы, слово все здесь только поясняет подлежащее вы, мы, помогает точнее его обозначить»²⁴. Достаточно точно понимая отношения между рассматриваемыми словами в предложении, Й. Яблонскис называет эти местоимения второстепенными частями подлежащего, помощниками подлежащих.

То, что в предложениях указанного типа местоимения не являются атрибутивными определениями, показывают их отношения с другими словами. Атрибутивное определение входит в состав предложения вместе с определяемым им словом и не имеет непосредственной связи со сказуемым предложения, ср. Каждый работник знает свою работу. В приведённых выше предложениях местоимения каждый, ни один и т. п., соотносясь с подлежащими в именительном падеже, одновременно непосредственно связаны и со сказуемыми. Таким образом, синтаксические отношения этих местоимений соответствуют отношениям предикативного определения. В силу своего специфического лексического значения эти местоимения не обозначают отчётливого состояния предмета. Тем не менее в указанных предложениях они очень близки к предикативному определению.

Переходные случаи между предикативным и атрибутивным определением встречаются также исключительно вследствие контекстуальных обстоятельств.

²⁴ См. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, p. 462.

8. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

113

Предикативное определение приближается к атрибутивному, когда стоит перед существительным, с которым соотносится, то есть занимает позицию, обычную для атрибутивного определения.

— Позовите мне какого-нибудь мужичонку! — согласился рассерженный барин из повозки. BilR₁ I 174. Теперь, вернувшись от сестры, весёлая тётушка Кунигунда стала думать о подарке для «маленькой» Марите. LzPR III 58. Как новый горшок пропитается, так и старый отдаёт. PP 204.

Атрибутивное определение также приближается к предикативному, когда занимает в предложении необычное положение, то есть стоит после определяемого слова.

Часто солому после обмолота чинят и снова связывают в снопы. ŽemR IV 460. И клёны стояли старые, с переплетёнными от старости засохшими ветвями, и вековые трухлявые липы, в дуплах которых пчёлы складывали мёд, благоухали, и земля вокруг была истоптана. VencIR III 41.

Иногда лишь из более широкого контекста и интонации можно понять, выступают ли те или иные слова в роли атрибутивного или предикативного определения.

В каждом дворе крики, скрипят передвигаемые телеги, в каждой зажиточной избе шипят жарящиеся утки, визжат поросята, варятся окорока, клубится дым. VencIR III 26. Смотрит — рядом с тем домом стоит полуразвалившаяся небольшая избушка. LTt 355. К зиме снова грозно возвращаются морозы, и нахохлившийся северный ветер опять налетает на нас с угрозой. DonR 90.

d) Отдельный случай употребления предикативного определения.

Действительные причастия настоящего и прошедшего однократного времени, образующие предикативные определения и согласованные с падежными формами дополнения (чаще всего винительного падежа), близки деепричастиям соответствующих времён, употребляемым в подобных случаях, ср.:

И увидел я свою дочурку сидящей. JabIRR I 614. Озябших, дрожащих нас двоих затолкали в кладовую. ŽemR IV 33. Однажды Онеле, сидя у гусят, увидела, как по шоссе шёл усталый старик. ŽemR IV 439. Когда-то он слышал, как Таутрим рассказывал отцу о такой вещи. SimonVK I 80. Мартинас ждёт, когда войдёт Ане. SimonVK I 295. Чем дальше отходим от наших времён, тем более трудной и скудной видим жизнь людей в былые времена. JabIUZ 20.

Между деепричастием и причастием в этих случаях есть такое различие. Деепричастие, не имея окончания, слабее связано с падежной формой дополнения, чем причастие, согласованное с падежной формой дополнения. Поэтому в выражении увидел дочурку сидящей яснее выражен признак предмета, то есть его состояние (какой была дочурка, когда я её увидел), а в выражении увидел дочурку сидя сильнее подчёркивается второстепенное действие, то есть то, что дочурка сидела, когда я её увидел.

Тем не менее в этих случаях нельзя строго разграничить деепричастия и причастия. Некоторые действительные причастия настоящего времени с определённым лексическим значением, ei-

114

…щие предикативными определениями, наряду со значением состояния иногда также сохраняют оттенок значения второстепенного действия, ср.: Наконец хитрую обнаружили ощипывающей гуся. CvR V 137.

С другой стороны, предикативное определение не всегда согласуется с падежом дополнения или подлежащего, а также и в других случаях. Поэтому, считая указанные действительные причастия предикативными определениями, нельзя также оставлять при составном дополнении причастия на -damas, которые в большей или меньшей степени им соответствуют. Эти причастия, вероятно, можно считать отдельным случаем употребления предикативных определений.

§ 6. Из всего сказанного можно сделать следующие более общие выводы.

1) Предикативное определение связано двойными синтаксическими отношениями с глаголом самостоятельного лексического значения, выступающим в роли сказуемого, с глагольным сочетанием, содержащим такой глагол, или с другим словом, выполняющим соответствующую функцию, а также с именительным падежом подлежащего или падежами дополнения. Оно обозначает состояние предмета, выраженного этими падежами, во время протекания действия сказуемого.

2) Характерное для предикативного определения значение состояния возникает в предложении из взаимосвязи слов и сочетаний и лишь отчасти зависит от лексического значения слов.

3) Примыкая к глаголу самостоятельного лексического значения, предикативное определение не входит в предикативное сочетание предложения и является второстепенным членом предложения. Этим оно отличается от именной части сказуемого, которая, соединяясь со вспомогательным глаголом būti или с глаголами, обозначающими бытие предмета (tapti, daryti, pasidaryti и др.), входит в предикативное сочетание предложения.

4) Между предикативным и атрибутивным определением существует следующее различие: предикативное определение непосредственно связано со сказуемым предложения, тогда как атрибутивное определение входит в предложение вместе с определяемым словом и непосредственно со сказуемым предложения не соотносится.

5) Предикативное определение отличается от обстоятельств не только своими синтаксическими отношениями, но и значением. Слова (именительный падеж причастия в определённых случаях и полупричастие во всех случаях), имеющие двойные синтаксические отношения со сказуемым и подлежащим, но не обладающие характерным для предикативного определения значением состояния, обозначают лишь второстепенное действие и должны считаться не предикативными определениями, а обстоятельствами.

ПРЕДИКАТИВНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ЧЛЕН ПРЕДЛОЖЕНИЯ

А. ВАЛЯЦКЕНЕ

Резюме

Предикативным определением называются слова или конструкции, которые характеризуются двойной связью в предложении, а именно, связью со полнозначенательным глаголом — сказуемым и с падежом подлежащего или дополнения. Предикативное определение указывает на состояние предмета в то время, когда протекает

8*

115

действие сказуемого, напр.: Gandras parlėkė linksmas «аист прилетел весёлым». Lapė sugavo gyvą «лису поймали живой». В литовском языке предикативное определение, выражаемое именительным, родительным, дательным или винительным падежами, согласуется с соответствующей падежной формой подлежащего или дополнения; предикативное определение, выражаемое формами творительного или местного падежей (а так же предложными или сравнительными конструкциями) — не согласуется. Значение состояния, свойственное предикативному определению, представляет собой синтаксическое явление: оно лишь отчасти зависит от лексического значения слова. Примыкая к полнозначательному глаголу, предикативное определение не включается в состав предикативного сочетания и является второстепенным самостоятельным членом предложения.

В статье рассматриваются так же конкретные случаи, когда предикативное определение сближается с именной частью сказуемого, атрибутивным определением или обстоятельством.