LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

PREDICATIEF ATTRIBUUT ALS AFZONDERLIJK ZINSDEEL

A. VALECKIENĖ

§ 1. In het Litouws komen vrij vaak constructies met de volgende structuur voor: de zoon kwam ongerust terug, de vos kwam achterwaarts tevoorschijn, de vader stond blootshoofds, Marytė kwam bedroefd aan, de zus kwam buiten adem aanrennen, hij bracht het dier levend mee, de jongeman werd als eerste uit het water gehaald enz. Vergelijk:

De ooievaar vloog vrolijk samen met de andere buren terug. DonR 22. Hoewel de meester en de kleermaker nog een paar keer achterwaarts proberen het water te bereiken, lukt het hun niet. CvMS 26. Zoals de egel had gezegd, zo gebeurde het ook: het koren werd vanzelf gemalen en gebakken tot de heerlijkste taarten, kroop in de wagens en rijdt geurig en warm naar de koning. CvR V 48. De volgende dag maakte hij een grotere portie en stuurde die, versierd met bloemen, heet en rechtstreeks uit de oven naar de tafel. BalčHP₁ 166. Eens kwam hij terug met een pas geschoren kin. CvR VII 39. Grėtė staat al lang bekend als een parmantig meisje. SimonVK I 195.

In de onderstreepte constructies in deze zinnen staat telkens een werkwoordsvorm met een zelfstandige lexicale betekenis (vloog terug, werd gemalen, rijdt, stuurde, kwam terug, staat bekend), of een werkwoordelijke verbinding met zo’n werkwoord (proberen te bereiken). Met deze werkwoorden zijn door middel van afhankelijke relaties diverse verbuigbare woorden verbonden (vrolijk, achterwaarts, vanzelf, geurig, warm, heet), een voorzetselconstructie (met een pas geschoren kin) en een vergelijkende constructie (als een parmantig meisje). Bovendien staan de genoemde verbuigbare woorden en constructies gezamenlijk ook in relatie tot de naamvallen van het onderwerp of het lijdend voorwerp (de ooievaar, de meester en de kleermaker, het koren, de portie, hij, Grėtė). Woorden met dubbele syntactische relaties in de betreffende constructies geven aan wat de toestand is van het door de naamval van het onderwerp of lijdend voorwerp uitgedrukte ding terwijl de handeling van het werkwoord (en van de werkwoordelijke verbinding) plaatsvindt. Deze functie kan zowel worden vervuld door woorden die in hun lexicale betekenis de toestand van een ding aanduiden als door woorden die die betekenis in een andere context niet hebben.

Meestal hebben de nominatief en accusatief van verbuigbare woorden dubbele syntactische relaties en duiden zij de toestand van een ding aan; minder vaak doen andere naamvallen of voorzetsel- en vergelijkende constructies dat.

1. De nominatief van een verbuigbaar woord, aansluitend bij een werkwoord met een zelfstandige lexicale betekenis, is in de zin

7. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

97

geheel of gedeeltelijk congruent met de nominatief van het onderwerp en geeft aan wat de toestand is van het door deze nominatief aangeduide ding op het moment dat de handeling van het werkwoord plaatsvindt. Zo wordt in de zin De ooievaar vloog vrolijk terug gezegd dat ‘de ooievaar terugvloog en vrolijk was toen hij terugvloog’.

Soms wordt de nominatief van het onderwerp niet in de zin genoemd, maar kan die uit de context worden afgeleid, bijvoorbeeld: Overdag sturen ze me telkens om hout naar binnen te brengen of iemand te roepen; ik ren steeds blootsvoets door de sneeuw. ŽemR IV 376. Hier wordt begrepen dat ‘ik ren en ben blootsvoets wanneer ik ren’.

Meestal wordt in deze functie de nominatief van een bijvoeglijk naamwoord of deelwoord gebruikt; ook de nominatief van een voornaamwoord, telwoord of zelfstandig naamwoord kan hier voorkomen.

a) De nominatief van een bijvoeglijk naamwoord. Deze functie kan worden vervuld door bijvoeglijke naamwoorden met uiteenlopende lexicale betekenissen. Vaak betreft het hier een bijvoeglijk naamwoord dat een toestand aanduidt (blootvoets, voorovergebogen, te voet enz.).

De ouderen vertellen dat Deveika te voet het bos in ging, maar terugkeerde op een voertuig. CvMS 11. En de schele helper van Vaičiulis kwam vaak dronken naar de molen. VencIR III 15. Het weeskuikentje kwam gezond en wel terug. De vader staat blootshoofds, en ik zie hoe de kou blauwe plekken op zijn gezicht tekent. CvR 129. BaltPV₁ 31.

b) De nominatief van een deelwoord. Gewoonlijk worden actieve deelwoorden van de verleden tijd en passieve deelwoorden van de verleden tijd gebruikt. Meestal zijn ze geprefigeerd en hebben ze een perfectieve betekenis. In zeldzame gevallen vervullen passieve deelwoorden van de tegenwoordige tijd deze functie.

Terwijl de wees buiten adem en warmgelopen rondliep, sliep het zoontje met de lange naam steeds verzadigd en weldoorvoed in de zon. CvR V 128. Zijn vrouw kwam haar man van verre tegemoet, met tranen in haar ogen. CvR V 137. Het door moeder gebrachte eten stond onaangeroerd op het tafeltje. LzPR III 114. We rijden allemaal tevreden naar huis. ŽemR IV 313. Ze zoeken Džiugas in de struiken, snuffelen langs de greppels, steken hun neus in het water, vuren schoten af op de wolken, terwijl Džiugas, ongezien en onzichtbaar, achter de rug van de oudste Duitser staat en de zilveren kogel vasthoudt. CvR V 58.

c) De nominatief van een telwoord. Meestal wordt het rangtelwoord eerste gebruikt, maar ook andere telwoorden kunnen deze functie vervullen.

Levukas lachte vrolijk en zei, terwijl hij aardappels in de pekel doopte, stellig dat hij als eerste het kalfje zou aaien. BaltPV₁ 10. Als derde kwam het paard aan, dat nauwelijks de benen kon voortslepen, het hoofd gebogen en met zijn korte staart flikkerend. CvR V 146.

d) De nominatief van het voornaamwoord. Gewoonlijk worden bijvoeglijke voornaamwoorden gebruikt, zeer vaak de voornaamwoorden geheel, één, zelf. (Zie voor andere voornaamwoorden § 5c.).

De vos werd boos en zei: — Stop je staart erin en ga helemaal zitten; jij kunt me wat! De wolf krulde zich helemaal op en ging comfortabel zitten. LTt 295. Laat de werksters maar alleen wassen. SimonYK I 199. De woorden die op zijn borst hadden gedrukt, barstten zelf onstuitbaar los, vol verlangen en haat.

98

CvR VIII 226. Ik denk bij mezelf: als ik zo al in de smaak val bij een geleerde dame, dan zal ik met krakende laarzen nog meer in de smaak vallen. CvR III 100.

e) Voorbeelden van de nominatief van het zelfstandig naamwoord.

Hij kroop, zoals zijn vader had gezegd, in het oor, draaide zich om en kwam er als een uitstekende soldaat weer uit. LTt 322. De zoon groeide zo mooi op en werd een flinke jongen. LTt 338. Het was op zulke momenten één en al ellende met hem: hij ging zitten als een of andere boerenpummel in het spaandersveld, op het land, keek met hangende armen in de verte, stom als een steen. CvR VIII 54. Groot, gekleed in een grijze wollen jas en gehuld in een zwarte omslagdoek, stapte zij de binnenplaats op, waar zij was opgegroeid en rondgelopen als een klein meisje. VenclR III 154.

2. De accusatief van een verbuigbare woordsoort, gekoppeld aan een werkwoord met een zelfstandige lexicale betekenis, is in de zin geheel of gedeeltelijk congruent met de accusatief van het object en geeft, net als de nominatief, de toestand aan van de zaak die door de accusatief van het object wordt uitgedrukt tijdens het plaatsvinden van de handeling van het werkwoord. De zin De paté werd (op tafel) warm opgediend zegt bijvoorbeeld dat ‘de paté werd opgediend en dat de paté warm was toen hij werd opgediend’.

In deze functie wordt het vaakst de accusatief van het bijvoeglijk naamwoord en het deelwoord gebruikt, maar ook accusatieven van andere verbuigbare woordsoorten komen voor.

a) Voorbeelden van de accusatief van het bijvoeglijk naamwoord.

Matušėlė vraagt huilend… of ze het kind thuis wat mogen laten aansterken, ten minste tot het elf à twaalf jaar oud is; daarna zal ze het groter aan het landhuis afstaan. ŽemR IV 369. Ze vingen de vos levend. JablRR I 614. Weet je nog, grootmoeder, hoe ik je bezocht toen je jong was? VaičiūnD 15. — Wacht maar, zo neemt hij haar nog naakt en bloot mee. VienR I 165.

b) De accusatief van het deelwoord. In deze functie wordt niet alleen de accusatief gebruikt van deelwoorden in de bedrijvende vorm van de verleden tijd en in de lijdende vorm van de verleden en tegenwoordige tijd, maar, anders dan bij de nominatief, ook die van deelwoorden in de bedrijvende vorm van de tegenwoordige tijd (vaak met het voorvoegsel be-).

Juozas sprak en was al naar de kamer gerend, toen hij Marytė in de deuropening zag staan, glimlachend. LzPR III 36. Bovendien vond ze het vreemd dat Vilius nooit aandacht aan haar besteedde wanneer ze huilde. SimonVK I 358. Om je bij zich te houden, zal hij je drie dagen laten vasten. LTt 375. In het bos zag men lage en stevige bomen, onaangetast door windvlagen en stormen. DaukB₁ 52. Ze voerden Tarutukas, die uit Klangiai was opgepakt, weg. CvR VIII 206. Man, waar heb ik jou onderdak geboden, zo haveloos als je was? SruogAD 120.

c) Voorbeelden van de accusatief van het telwoord.

Ze halen de jongeman als eerste uit het water. SimonVK I 250. Toen hij aankwam, merkte hij Martynas als eerste op. SimonVK I 317.

d) Voorbeelden van de accusatief van het voornaamwoord.

Dat ellendige gezin heeft me al helemaal opgegeten. DonR 52. Zo’n pannenkoek kun je ook in je eentje eten (zonder vet, zonder zure room). VIkv. Hij herinnert zich zijn grootvader weer zoals die was toen hij nog leefde. SimonVK I 15. Ze zei dat jij er zo uitzag, ze zei dat jij er zo uitzag. RD 70.

e) Voorbeelden van de accusatief van het zelfstandig naamwoord.

7*

99

Hier in de hoek stond „Sarkė“, de bruidsschat van de schoondochter; ze hadden er ook al een vaarsje naartoe gebracht. KrėvŠP₁ 190. Zoals hij zichzelf vandaag als student zag. CvR II 128. Ze brachten haar dezelfde schurk als arts terug. JablRR I 614.

3. Genitief van het verbuigbare woordsoortdeel

hecht zich meestal aan een werkwoord met een zelfstandige lexicale betekenis en een ontkennende betekenis, en is gewoonlijk in de zin congruent met de genitief van het object. Net als de hierboven genoemde nominatief en accusatief drukt hij de toestand uit van het ding dat door de genitief van het object wordt aangeduid, op het moment waarop de handeling van het werkwoord plaatsvindt.

Maar geen van hen stuurde huwelijksmakelaars; er was geen enkele jonge man die verliefd op haar was geworden. SimonVK I 235. Nergens is ook maar enig achtergelaten gereedschap te zien, noch hangt er aan het huis ook maar een vod. ŽemR I 167. Martynas kent haar niet anders. SimonVK I 291.

Er komen zinnen voor waarin de genitief van een zelfstandig naamwoord of voornaamwoord niet in betrekking staat tot de genitief van het object, maar tot de accusatief van het object. De woorden die met elkaar in betrekking staan, congrueren dan niet.

Als we zowel naar ons nabije als naar ons verre verleden kijken, zien we daar en hier dezelfde mensen als wijzelf, of, anders gezegd, daar zien we onszelf, alleen in een enigszins andere gedaante. JablUŽ 7—8.

4. Datief van het verbuigbare woordsoortdeel

is in de zin congruent met de datief van het object en drukt de toestand uit van het ding dat door die datief wordt aangeduid, op het moment waarop de handeling van het werkwoord plaatsvindt.

Ze stroopten de geit levend de huid af. Brž. Ze draaiden de klok voor hem op toen hij dood was, zodat die zou lopen. Nj. De meisjes sloegen mij als eerste met beide ogen dicht. ValPJ₂ 17. Nadat ze zo een paar jaar met z’n drieën hadden gewoond, begon het hun te vervelen om met zijn drieën in één huis te wonen. CvR V 38. Na vele jaren keerde de vader geheel verouderd en afgeleefd naar huis terug en gebood zijn schoondochter alleen op reis te gaan. CvR V 50.

5. De instrumentalis van een verbuigbaar woord.

Deze naamval werd aangetroffen bij een zelfstandig werkwoord met een lexicale betekenis, waaraan hij zich aanhecht, en in relatie tot de nominatief van het onderwerp of de accusatief van het object staat. De genoemde instrumentalis congrueert niet met deze naamvallen, maar drukt de toestand uit van het door die naamvallen aangeduide object tijdens het plaatsvinden van de werkwoordshandeling. In deze functie wordt de instrumentalis van een zelfstandig naamwoord met afhankelijke woorden gebruikt.

Al stond één fles met afgepelde kop en uitgetrokken kurk. LzPR III 48. De boerenmannen lopen met ernstige gezichten. SimonVK I 58. De jonge vrouw werd wakker met een onrustig hart. CvR V 49. Vaak vond (Monika) Kaziukas huilend, met gezwollen oogleden. CvR VIII 53.

6. De locatief van een verbuigbaar woord.

In zeldzame gevallen kan in deze functie de locatief van een zelfstandig naamwoord worden aangetroffen, aangehecht aan een zelfstandig werkwoord met een lexicale betekenis en in relatie tot de nominatief van het onderwerp.

Monika werd wakker in de hitte, nadat zij zich met grote inspanning uit een droom had bevrijd, en haastte zich haar man te zoeken. CvR VIII 94. Nadat hij de merrie had rondgeleid

100

het meer, keerde de duivel warm en bezweet terug naar de man — in één vlot. LTt 344.

7. Voorzetselconstructies die zich aan een zelfstandig werkwoord met een lexicale betekenis hechten, staan in verband met de nominatief van het onderwerp of de accusatief van het object, evenals met andere objectnaamvallen, en drukken de toestand uit van het door die naamvallen aangeduide object tijdens het plaatsvinden van de werkwoordshandeling.

Het kind lag levenloos, met een ingevallen gezicht, wit als een spinnenwebdraad. CvR VIII 171. Velen liepen na de schermutselingen weg met een afgescheurde mouw van hun jas en een gewond been. CvR VIII 39. Juras liet haar niet in de steek met één kind — hij zal haar ook niet met vijf in de steek laten. CvR VIII 22. Vgl. Toen Vaikėzas zijn assistent met een gescheurde wenkbrauw opmerkte, begreep hij dat er niets goeds te verwachten viel. VenclR III 16.

8. Vergelijkende constructies die in deze functie worden gebruikt, staan in verband met een zelfstandig werkwoord met een lexicale betekenis en met de nominatief van het onderwerp of de accusatief van het object. Het verbuigbare woord in de vergelijkende constructies (zelfstandig naamwoord, bijvoeglijk naamwoord, deelwoord enz.) congrueert in naamval met de genoemde nominatief van het onderwerp of de accusatief van het object, dat wil zeggen dat het eveneens in de nominatief of de accusatief staat.

Als altijd verkwikt kwam hij uit de vergadering, nadat hij het woord van spreker Sepaitis had gehoord... SimonVK I 26. Tweehonderd mensen liggen er als geroosterde vliegjes. SruogDM 42. S. Ik kwam Nėrį tegen in het Kaunas Staatstheater en tijdens de zittingen van de Volksseimas, vrolijk en opgewonden, als herboren. VenclEV 148.

§ 2. Verbuigbare woorden en constructies hechten zich gewoonlijk aan de volgende zelfstandige werkwoorden met een lexicale betekenis:

a) aan werkwoorden van beweging:

Ook de kat stak als eerste de kuil over en viel er niet in. LTt 282. Je moet paddenstoelen gaan halen; ze komen immers uitgehongerd terug. LTt 322. Gebraden duiven vliegen niemand vanzelf in de mond. PP 221. En de zon, die zich weer van ons verwijdert, rolt voort en daalt, nadat zij ons heeft achtergelaten, snel naar het westen. DonR 63;

b) aan werkwoorden die een toestand uitdrukken:

Džiugas zit daar dagenlang, somber. CvR V 54. Opnieuw liggen de stoppels er ongeschoren bij. BaltPV₁ 17;

c) bij werkwoorden die een handeling aanduiden die verband houdt met een toestand of bezigheid:

De volgende keer, herinner ik me weer, wil vader na zijn terugkeer van ergens niet eens eten, maar zucht alleen bedroefd. ŽemR IV 307. De koeien springen de hele dag maar rond zonder te eten. Brž. En jij, wat doe je, jaag je nog gezond en sterk op wild? Don R 115. Dagen achtereen ving hij dieren en vogels en verkocht ze levend. CvR V 62;

d) bij werkwoorden die een overgang van de ene toestand naar een andere, een verandering van toestand aanduiden:

Alle kinderen renden haastig naar hun plaatsen en bleven stokstijf staan. ŽemR IV 32. En Martynas ging op de bok zitten, helemaal omwikkeld

101

... SimonVK I 275. Meister merkt op dat de eenzame man, kreupel en vaak bedroefd, vlak bij het raam neerstrijkt en met de stem van een oude man klaagt. CvMS 41. De eersten die zich vestigden waren twee zonen, maar beiden stierven jong. ŽemR IV 310;

e) bij werkwoorden van spreken:

— Kalmeer, dat zal niet meer gebeuren, je zult zien! — zei Simonaitienė vol overtuiging. LzPR III 89. — Vader vroeg, moeder vroeg bezorgd,...en ik schaamde me om het te zeggen. LzPR III 21. Nadat hij het hele huis had bekeken, wreef Paspartutas uit vreugde in zijn handen en sprak met een stralend gezicht in zichzelf. BalčAŽ 15. — Het wordt tijd om thee te zetten, — merkte tante fronsend op. LzPR III 41;

f) bij werkwoorden die waarnemingen aanduiden:

Ik zag hem op het toneel van het cultuurpaleis met zijn landgenoten Litouwse volksdansen dansen en hoorde hem zingen. T 1965 196. En ik zag mijn dochtertje daar zitten. JablRR I 614. Maar Jonas merkte zelf mijn neerslachtigheid op. BaltPV I 53.

Woorden en constructies met een dubbele syntactische relatie kunnen verbonden zijn met allerlei andere werkwoorden:

Een losbandige vrouw werd door mensen en door de kerk zo genoemd: iemand die ongehuwd een kind kreeg. CvR VIII 10. Zij zal zich niet levend aan de beulen overgeven. VenclR III 500. — Nou, ik zou hem herkennen zelfs als hij verveld was, — pocht Ėvė. SimonVK I 292.

Al deze werkwoorden met een zelfstandige lexicale betekenis kunnen als gezegde fungeren.

Declineerbare woorden en constructies kunnen ook verbonden worden met samengestelde werkwoordsvormen en werkwoordelijke verbindingen waarvan het afhankelijke lid een naamwoord is of een vorm (een deelwoord of infinitief) van de hierboven genoemde werkwoorden met een zelfstandige lexicale betekenis.

Pempienė had zelf ten dele schuld eraan dat de dorpsbewoners haar begonnen te vrezen en te mijden. Myk-PutS I 25. — Ik, zegt hij, had ze (het geld) levend begraven. LTt 354. Maar er viel zelfs geen verrotte duit uit hem: de Samogitiër had die (pot) met opzet leeg opgehangen. CvR V 67. De paal bleef staan alsof hij verstijfd was. SimonVK I 144. Omdat er in haar familie nooit één boer was geweest, wil haar eerste schoonzoon nu als boer binnendringen. ŽemR IV 412. Moeder Vilkienė moet alleen naar de vergadering gaan. SimonVK I 299. En naar Šalteikiai liet zij weten te voet te zullen gaan of helemaal niet te gaan. SimonVK I 275. Nog zo jong, en gisteren zei hij dat hij in zijn eentje van ’s middags tot ’s avonds acht wagens hooi had thuisgebracht! LzPR III 46. Het is bekend dat het noordelijke (winterse) en centrale deel van Europa enige tijd geheel met ijs bedekt is geweest. JablUŽ 13. Wie was vertrokken om die zaken te zoeken, meende dat alleen hij door zijn vader was uitgezonden. DaukŽP 67.

In de genoemde zinnen zijn de woorden pati, gyvas, tuščią verbonden met de werkwoordelijke verbindingen en samengestelde werkwoordsvormen buvo kalta, buvau užkavojęs, buvo pakabinęs; de woorden en constructies lyg nutirpęs, mužikas, vienai zijn verbonden met de werkwoordelijke verbindingen paliko sto-

102

plaatsen, wil binnendringen, moet gaan; de woorden te voet, alleen zijn verbonden met de werkwoordelijke verbindingen verklaarde te zijn, zei te hebben meegebracht (zie hierover § 5 a); de woorden alles, alleen zijn verbonden met samengestelde werkwoordsvormen en werkwoordelijke verbindingen was ondervraagd, had afgesproken te zijn uitgezonden.

In alle zinnen kunnen de genoemde werkwoordelijke verbindingen en samengestelde werkwoordsvormen ook zelfstandig als gezegden optreden.

Een verbogen woord met dubbele syntactische relaties sluit zich soms niet aan bij een werkwoord, maar bij een ander woord dat de functie van een werkwoord kan vervullen, dat wil zeggen als gezegde kan optreden.

O, o, o! wat is het zwaar voor u alleen, en wat is het lang — en ongemakkelijk!..

LzPR III 37.

§ 3. In onze syntaxisleerboeken zijn maar weinig constructies van het onderzochte type te vinden. Bovendien zijn ze verspreid over verschillende onderdelen van de syntaxis en worden ze niet op dezelfde manier behandeld.

Werkwoordelijke verbindingen met een zelfstandige lexicale betekenis en een nominatief, bijvoorbeeld: kwam vrolijk aangevlogen, stond fronsend, rijdt geurig, warm, worden als gezegden beschouwd. Gewoonlijk worden zinnen met zulke verbindingen zonder nadere toelichting onder de samengestelde gezegden gerangschikt. Er wordt alleen vermeld dat niet alleen de werkwoordsvorm zijn als koppelwerkwoord in een samengesteld gezegde optreedt, maar ook vormen van andere werkwoorden¹. De werkwoordelijke verbindingen met een zelfstandige lexicale betekenis en een nominatief zijn wat uitvoeriger besproken, met daarnaast voorbeelden met de instrumentalis, voorzetselconstructies en vergelijkende constructies, door J. Balkevičius in „Dabartinės lietuvių kalbos sintaksėje“ (Vilnius, 1963). Hij beschouwt verbindingen van het type kwam vrolijk aan als een afzonderlijke soort gezegde. Voor verbindingen van het type was vrolijk introduceert hij, terwijl hij ze met de oude term „samengestelde gezegden“ aanduidt, de nieuwe benaming „samengesteld nominaal gezegde“². Het verschil tussen het eerste en het tweede gezegde is volgens J. Balkevičius dat „als koppelwerkwoord in het samengestelde gezegde (was vrolijk) werkwoorden optreden die met hun lexicale betekenis geen afgeronde gedachte over een handeling uitdrukken en daarom in de zin slechts een modale hulp functie hebben, terwijl als koppelwerkwoord in het samengestelde gezegde (kwam vrolijk aan) werkwoorden of werkwoordelijke verbindingen optreden die niet alleen naar vorm, maar ook naar inhoud het werkwoordelijke gezegde volledig kunnen uitdrukken“³. J. Balkevičius geeft ook terecht de verhouding aan tussen de betekenissen van de bestanddelen van wat hij het samengestelde gezegde noemt: het eerste bestanddeel van dat gezegde (het werkwoord met zelfstandige lexicale betekenis) zegt wat het onderwerp doet, terwijl het tweede een kenmerk van het voorwerp naar voren brengt dat eraan eigen is tijdens die handeling. J. Balkevičius beschouwt het werkwoor-

¹ Žr. J. Žiugžda ir P. Gailiūnas, Lietuvių kalbos gramatika, II, Sintaksė, Kaunas, 1964, p. 17.

² Sommige onderzoekers van het Russisch onderscheiden eveneens twee gezegden met verbuigbare woordsoorten in het Russisch: «составное сказуемое» (был богат), «сложное сказуемое» (пришел веселый) (zie А. Н. Гвоздев, Современный русский литературный язык, II, Москва, 1958, p. 59, 62; Н. М. Финкель, И. М. Баженов, Курс современного русского литературного языка, изд. 2-ое, Киев, 1965, p. 505, 507). Het eerste («составное сказуемое») komt overeen met het door J. Balkevičius onderscheiden samengestelde gezegde in het Litouws, en het tweede («сложное сказуемое») met het samengesteld-nominale gezegde.

³ Žr. J. Balkevičius, Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius, 1963, p. 120—121.

103

… die, hoewel hij het predicaat volgens zijn eigen woorden „volledig kan uitdrukken”, toch niet als een zelfstandig werkwoordelijk predicaat beschouwt, maar slechts als een koppelwerkwoord, en het verbogen woord als het nominale deel van het predicaat.

Constructies met een accusatief, bijvoorbeeld: stuurde de pastei warm op, vond de kippen geslacht, liet het kind slapend achter enzovoort, worden in onze syntaxisbeschrijvingen op twee manieren behandeld. In sommige gevallen wordt in deze constructies de verbinding van het werkwoord met de tweede accusatief onderscheiden en als predicaat beschouwd (bijv. stuurde warm op), terwijl in andere gevallen beide accusatieven worden samengenomen (bijv. de pastei warm) en als een samengesteld object worden beschouwd.

In de grammatica van J. Jablonskis bestaat het samengestelde object alleen uit verbindingen waarvan de tweede accusatief een actief participium is (naast soortgelijke verbindingen met een gerundium), vgl.: Ik kijk en kijk, en zag — mijn dochtertje zitten, mijn zoontje wiegen, een zijden doekje knopen, een gouden ring dragen. JablJR I 472—473.

Bij het samengestelde predicaat worden voorbeelden geplaatst waarin de tweede accusatief wordt gevormd door andere verbogen woordsoorten, meestal een bijvoeglijk naamwoord, vgl.: Je hebt hen gelijk aan ons gemaakt. Breng hem (het kind) groot, gelijk aan deze. En hij bracht het diertje levend mee. (JablJR I 455).

In de syntaxis van J. Balkevičius worden voorbeelden van dit laatste type (waarvan de tweede accusatief een bijvoeglijk naamwoord is) zowel bij het predicaat als bij het samengestelde object aangetroffen, vgl.: zijn samengestelde predicaat:

Ze laadden de kar van het meisje helemaal vol. Hij voedde jou, dappere, op. (Jij) breng hem groot, gelijk aan deze. (Hij) ving de vos levend. (p. 119);

samengesteld object:

Iedereen was eraan gewend hem gezond te zien. Brazys vond het mandje leeg. (p. 194).

J. Balkevičius beschouwt de accusatief van het bijvoeglijk naamwoord in de genoemde zinnen in het ene geval als het nominale deel van het predicaat en in het andere als een object, en baseert zich daarbij op de verhouding tussen de lexicale betekenissen van het werkwoord en het bijvoeglijk naamwoord: hij beschouwt de accusatief als het nominale deel van het predicaat wanneer de daarmee aangeduide toestand van het voorwerp het resultaat is van de handeling van het werkwoord (bijv.: laadden de kar helemaal vol), en als een object wanneer de met de accusatief aangeduide toestand van het voorwerp niet afhankelijk is van de handeling van het werkwoord (bijv. waren eraan gewend hem gezond te zien⁴.

Een dergelijke verhouding tussen de lexicale betekenissen van het verbogen woord en het werkwoord verandert echter niets aan de syntactische relaties tussen deze woorden. In het eerste geval is het bijvoeglijk naamwoord niet sterker met het werkwoord verbonden dan in het tweede geval. Zowel de eerste als de tweede zin kan zonder het bijvoeglijk naamwoord worden uitgesproken, vgl.: Ze laadden de kar van het meisje vol. Iedereen was eraan gewend hem te zien.

Anderzijds bestaat dezelfde tweevoudige verhouding van lexicale betekenissen tussen het werkwoord en de nominatief van de verbogen woordsoort die ermee verbonden is, bijvoorbeeld:

⁴ Vgl. J. Balkevičius, a.w., p. 119.

104

a) De door de nominatief uitgedrukte toestand van een zaak is niet afhankelijk van de handeling van het werkwoord:

Simonaitytienė koelde evenmin vrolijk een kopje af bij de steen. LzPR III 93. Marija staat in de boerenwoning — trots, jong en mooi. VenclR III 501. En Gretė stond op, met een zuur gezicht als het slechte weer. SimonVK I 310. En het kalfje bouwde helemaal alleen een hutje! LTt 289;

b) De door de nominatief uitgedrukte toestand van een zaak is het resultaat van de handeling van het werkwoord:

Nadat ze op de weg was gesprongen (de vos) ging ze helemaal languit liggen. ŽemR IV 448. Op de binnenplaats stond het vol met wagens. SimonVK I 240. En zodra de hond van de laumės, die op de loopplank was gerend, sporen begon te besnuffelen, schoot de loopplank — flits — recht omhoog de lucht in. CvR V 12. Ze lieten me achter voor het volgende jaar: laat me maar groter worden, dan zal ik de leerstof beter begrijpen... ŽemR IV 314.

De verhouding tussen de lexicale betekenissen van het werkwoord en de eraan gehechte nominatief wordt echter niet als basis genomen voor een syntactische functie.

Er moet worden opgemerkt dat zowel J. Jablonskis als J. Balkevičius, hoewel zij het samengesteld object onderscheiden, het niet strikt van het gezegde afgrenzen.

Na zijn voorbeelden van het samengestelde object (Ik zag het dochtertje zitten enz.) merkt J. Jablonskis op dat het eigenlijke object toch de eerste accusatief zou zijn (het dochtertje), terwijl de tweede (zittend) als het ware deel uitmaakt van het gezegde (uitoydau)⁵.

J. Balkevičius beschouwt de tweede accusatief, wanneer hij volgens zijn systeem de samenstellende componenten van zinsdelen onderscheidt, eveneens als een predicatief component van het samengestelde object⁶.

Uit alles wat is gezegd over de syntactische verschijnselen die in onze syntaxisleerboeken aan de orde worden gesteld, kunnen de volgende conclusies worden getrokken. Als verbindingen van werkwoorden met zelfstandige lexicale betekenis en een nominatief qua structuur nog bij het samengesteld gezegde kunnen worden ingedeeld, dan is het zogenaamde dubbele accusatief bij het object volstrekt onduidelijk. Het samengestelde object, dat uitsluitend voor dit type accusatieven (en bovendien niet in alle gevallen) en voor overeenkomstige constructies met een halfdeelwoord is onderscheiden, is in onze syntaxis noch voldoende beschreven, noch voldoende onderbouwd⁷. Ook de verhouding tussen het samengestelde object en het gezegde blijft onduidelijk. Ten slotte omvatten het samengestelde object en het gezegde de door ons naar voren gebrachte constructies niet.

§ 4. De functie van ieder woord of iedere woordgroep in de zin hangt af van de verhouding ervan tot andere woorden. De woorden die met elkaar in verhouding staan, zijn op hun beurt ook verbonden met andere woorden; zo vormt ieder woord of iedere woordgroep in de zin als het ware een afzonderlijke schakel in de gehele zinsstructuur⁸. De rol van een afzonderlijk woord of een afzonderlijke woordgroep,

⁵ Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957, p. 474.

⁶ Zie J. Balkevičius, aangehaald werk, p. 193.

⁷ Omdat het begrip samengesteld object niet geheel duidelijk is, is ook de omvang ervan niet vastomlijnd. Zo worden in de Grammatica van J. Žiugžda en P. Gailiūnas bij het samengestelde object alleen constructies met een halfdeelwoord vermeld.

⁸ V. M. Nikitin, Over de kwestie van de beginselen voor de bestudering van zinsdelen, in: Bijeenkomst van taalkundigen uit Zuid-Rusland en de Noordelijke Kaukasus over de kwestie van zinsdelen, Universiteit van Rostov, 1959, p. 11.

105

vormt de zin als predicatief taaleenheid en bepaalt de plaats ervan tussen de overige zinswoorden en woordgroepen.

Bij het bepalen van de functie van een woord of constructie met dubbele syntactische relaties is het belangrijk aan te geven welke functie het werkwoord met een zelfstandige lexicale betekenis en de werkwoordelijke woordgroep bij de zinsvorming hebben: vormt het op zichzelf het gezegde van de zin, terwijl het woord of de constructie met dubbele syntactische relaties een ondergeschikt zinsdeel is, of is dit werkwoord of deze werkwoordelijke woordgroep slechts een koppelwerkwoord en maakt het genoemde verbuigbare woord of de constructie deel uit van het gezegde als naamwoordelijk deel.

Als hoofdzinselementen worden woorden en woordgroepen beschouwd die het zogenoemde predicatieve centrum van de zin vormen, dat wil zeggen de kleinste structurele eenheid die ook als zelfstandige zin kan fungeren. Ondergeschikte zinsdelen vullen slechts aan wat door de hoofdzinselementen wordt uitgedrukt. Wanneer de ondergeschikte zinsdelen worden weggelaten, blijft de zin als predicatieve eenheid intact.

In de onderzochte constructies vormt het werkwoord met een zelfstandige lexicale betekenis, alleen of samen met het onderwerp, het predicatieve centrum van de zin. Zo is in de zin De ooievaar kwam vrolijk terug de woordgroep de ooievaar kwam terug een toereikende predicatieve eenheid die als zelfstandige zin kan fungeren. Het bijvoeglijk naamwoord vrolijk preciseert hier, doordat het zowel op de ooievaar als op kwam terug betrekking heeft, hoe de ooievaar was op het moment dat hij terugkwam. Dat het bijvoeglijk naamwoord vrolijk in de zin De ooievaar kwam vrolijk terug geen deel uitmaakt van de predicatieve woordgroep, maar alleen in temporeel opzicht betrekking heeft op kwam terug, blijkt uit de transformaties die in het Litouws voor deze zin mogelijk zijn (een verandering van de zinsstructuur door wijziging van de morfologische vormen, met behoud van alle lexemen van de zin, behalve functiewoorden, en van dezelfde betekenis); vgl.: De ooievaar kwam vrolijk terug. De ooievaar kwam terug en was vrolijk. De ooievaar was vrolijk teruggekomen. Toen de ooievaar terugkwam, was hij vrolijk.

In de zin Ze brachten de vos levend terug bestaat het predicatieve centrum uit één werkwoord, brachten terug. Ook het bijvoeglijk naamwoord levend voegt hier de mededeling toe over de toestand van het voorwerp van de handeling (de vos) op het moment dat men hem terugbracht. Tussen het bijvoeglijk naamwoord levend en het werkwoord brachten terug bestaat hier dezelfde temporele relatie als hierboven in de genoemde zin tussen het bijvoeglijk naamwoord vrolijk en het werkwoord kwam terug; vgl. ook: Ze brachten de vos levend terug. Ze brachten de vos terug en hij was levend. Toen ze de vos terugbrachten, was hij levend. De vos was levend teruggebracht.

Vanuit dit gezichtspunt maken alle verbuigbare woorden en constructies met dubbele syntactische relaties geen deel uit van de predicatieve woordgroep van de zin en moeten zij als ondergeschikte zinsdelen worden beschouwd. Vanwege de specifieke syntactische relaties en de bijzondere betekenis kan dit ondergeschikte zinsdeel niet worden gerekend tot de attributieve bepaling, het lijdend voorwerp of de bijwoordelijke bepalingen. Het betreft een geheel nieuw ondergeschikt zinsdeel. Men zou het een predicatieve bepaling, of gezegdebepaling, kunnen noemen, omdat het een toestand aanduidt die kenmerkend is voor een zaak gedurende de werking van het gezegde⁹.

⁹ Zie § 5c voor de relatie tussen de predicatieve bepaling en de attributieve bepaling.

106

Bij de afbakening van een nieuw zinsdeel wordt in de eerste plaats uitgegaan van syntactische principes.

A. I. Smirnitski noemt twee belangrijke criteria voor het onderscheiden van zinsdelen:

1) de mate en aard van de relaties tussen zinsdelen, en

2) de inhoud van de relaties die met een bepaald zinsdeel worden uitgedrukt (of het om een zaak, een eigenschap enz. gaat)¹⁰.

Andere onderzoekers wijzen er eveneens op dat bij de definitie van een zinsdeel de syntactische relaties tussen woorden of woordgroepen voorop moeten staan, gevolgd door de morfologische kenmerken (woordvormen) en de lexicaal-semantische kenmerken¹¹.

De kenmerkende eigenschappen van het nieuwe zinsdeel dat wij voorstellen — de predicatieve bepaling — voldoen aan de eisen voor een zinsdeel: 1) de predicatieve bepaling heeft specifieke (dubbele) syntactische relaties met andere zinsdelen, 2) een bijzondere semantische functie die voortvloeit uit de woorden die met elkaar in relatie staan, en 3) bepaalde uitdrukkingsvormen.

Daarnaast is ook een bepaalde woordvolgorde in de zin kenmerkend voor de predicatieve bepaling. In de onderzochte constructies staat vaak eerst het onderwerp of het lijdend voorwerp, vervolgens het gezegde en daarna de predicatieve bepaling.

De stiefmoeder was erg jaloers op Elenytė vanwege haar rijkdom en droeg de vader op ook haar dochter het bos in te brengen: ze dacht dat ook zij rijk zou terugkomen. LTt 311. De vlieg kwam zo uitgemergeld aan dat het moeilijk was haar zelfs nog een vlieg te noemen. CvR V 146. Roosteren we deze kalkoen heel of in stukken gehakt? JablRR I 614.

Maar in het Litouws ligt de woordvolgorde in het algemeen niet strikt vast. Predicatieve bepalingen worden ook vaak vóór het gezegde gebruikt, na het onderwerp of het lijdend voorwerp.

Uiteindelijk verloor Jarmala als eerste zijn geduld. CvR VIII 189. De twee zonen zouden de eersten zijn geweest die zich vestigden, maar allebei stierven ze jong. ŽemR IV 310. Jij, zon, bakt de werkende mens levend, maar verwent de luiaard. CvR V 122. — Heeft de gendarme je daarom, terwijl je aan het dorsen was, de deur uit gegooid? SimonVK I 60.

Predicatieve bepalingen komen ook op andere posities voor.

— Je zult het alleen redden, kindje. BaltPV, 77. De wasvrouw stond vrolijk op en bracht de linten naar de graaf. CvR V 151. Toen begon dat visje te praten en zei: ‘Jonuli, laat me levend gaan.’ Alv. En ze brachten dat dier levend naar de koning. JablRR I 614.

De predicatieve bepaling als afzonderlijk zinsdeel is geen nieuwigheid in de grammatica’s van andere talen. Zo wordt de predicatieve bepaling in grammatica’s van talen die nauwer verwant zijn aan de onze, bijvoorbeeld onderscheiden in het Lets (dubultloceklis)¹², het Pools (przy-

¹⁰ Žr. А. И. Смирницкий, Синтаксис английского языка, Москва, 1957, p. 172.

¹¹ Žr. B. M. Никитин, min. veik., p. 10; V. Sirtautas, Pagrindinių sakinio dalių sintaksiniai santykiai, Šiaulių K. Preikšo v. Pedagoginis institutas, Destytojų mokslinė-metodinė konferencija, Pranešimų tezės, Šiauliai, 1965, p. 29.

¹² Mūsdienu Latviešu literārās valodas gramatika, II, Sintakse, Rīgā, 1962, p. 373.

107

dawka okolicznikowa)¹³, het Tsjechisch (doplněk, predikativní determinant)¹⁴, het Duits (prädikatives Attribut)¹⁵ in grammatica’s. Ook in onderzoek naar het Russisch wordt de vraag opgeworpen of de predicatieve bepaling als afzonderlijk zinsdeel moet worden onderscheiden¹⁶.

Constructies met een predicatieve bepaling zijn zeer oud. Ze zijn kenmerkend voor het Oudgrieks en het Latijn, evenals voor het Oudslavisch¹⁷.

§ 5. We moeten openlijk erkennen dat we bij het onderscheiden van de predicatieve bepaling in het Litouws ook op bepaalde moeilijkheden stuiten. Daarom zullen hier grensgevallen tussen de predicatieve bepaling en het gezegde, tussen de predicatieve bepaling en bepalingen van omstandigheid, en tussen predicatieve en attributieve bepalingen worden besproken.

a) De verhouding tussen het predicatieve attribuut en het gezegde

Het predicatieve attribuut nadert het gezegde in gevallen waarin de lexicale betekenis van een bepaald werkwoord in de zin zo verbleekt dat het werkwoord op zichzelf niet langer de functie van gezegde kan vervullen. Zo maken woorden en constructies die door dubbele syntactische relaties met elkaar verbonden zijn doorgaans deel uit van het gezegde en vormen ze geen afzonderlijk zinsdeel wanneer ze verbonden zijn met de werkwoorden tapti, darytis, pasidaryti, rodytis, pasirodyti, atrodyti, rasti, likti, palikti, pasilikti, jaustis, pasijusti enz., die in die context een betekenis hebben die dicht bij die van het werkwoord būti ligt.

— Zou u voor mij niet zo’n stof kunnen weven dat ik, gekleed in kleren die ervan zijn gemaakt, onzichtbaar en onvindbaar zou worden? CvR V 56. En elke dag werd Vaičiulis rijker. Het land werd als as. Het hele huis leek overal scheefgezakt. En meteen leek hij haar zo goed en beminnelijk. De zon leek door de mist een grote gouden munt. Cibikė werd weer somber en bedroefd, en vermagerde. Eželis trok zijn stekelige pels uit, stopte die onder de kachel en bleef achter als een jonge, lange, knappe jongeman. Ik trouw met geen van allen; liever blijf ik een oude vrijster. Zo bleven de velden voor ons overal droevig. In de kooi voelen ze zich allemaal thuis. CvR V 48. SimonVK I 216. DonR 64. VencIR

¹³ St. Szober, Gramatyka języka polskiego, wyd. IV, Warszawa, 1957, p. 316.

¹⁴ Vgl. P. Mrazek, Проблема сказуемого и его классификации, „Sbornik prací Filosofické Fakulty Brněnské University“ Roč. 7 (A)C. 6, Brno, 1958, p. 16—17; A. B. Исаченко, Трансформационный анализ кратких и полных прилагательных, kn.: Исследования по структурной типологии, Москва, 1963, p. 88.

¹⁵ H. Paul, Deutsche Grammatik, III, Halle (Saale), 1956, p. 15.

¹⁶ Zr. H. M. Александров, Проблема второстепенных членов предложения в русском языке, «Ученые записки Ленинградского Гос. пед. института им. А. И. Герцена», т. 236, Ленинград, 1963, p. 369—371.

¹⁷ Zie naast de voorbeelden van het onderzochte type in het Litouws ook de overeenkomstige voorbeelden uit het Grieks, Latijn en Oudkerkslavisch in K. Brugman, Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin und Leipzig, 1925, p. 93; A. A. Потебня, Из записок по русской грамматике, т. I—II, Москва, 1958, p. 176—177 e.v.

108

III 52. Plotseling voelde ze zich uit haar eigen kring verstoten.

SimonVK I 29.

In een andere context kunnen dezelfde werkwoorden echter hun zelfstandige betekenis behouden en zelf de functie van gezegde vervullen. Vgl.: Op het plein bleef geen enkele staande over (ŽemR IV 360), waar staande geen deel uitmaakt van het gezegde en een predicatief attribuut is.

In een bepaalde context zijn ook werkwoorden die de accusatief of de instrumentalis vereisen niet geheel zelfstandig, bijvoorbeeld: rasti, daryti, padaryti, turėti, laikyti. Hun betekenis komt echter niet dicht in de buurt van die van het werkwoord būti en ze worden geen koppelwerkwoord. De ermee verbonden accusatief- en instrumentalisvormen kunnen als predicatieve attributen worden beschouwd, hoewel ze ook sterk verwant zijn aan het naamwoordelijk deel van het gezegde.

Toen het geitje terugkwam, vond het de deur open. LTt 287. Een grote neus geeft het gezicht een plechtige uitdrukking. SimonVK I 314. Je hebt ze gelijk aan ons gemaakt. JabIRR I 455. En het geitje was mooi: het had grote, trage ogen, een puntig sikje, roze neusgaatjes en tanden zo wit als erwten. ŽemR IV 460. — O, zeg eens, mens, wie van ons drieën heb je het hardst nodig, wie zou je op de eerste plaats zetten en rechts van je aan tafel laten zitten? CvR V 123.

In het Litouws komen ook dergelijke combinaties voor van werkwoorden met zelfstandige lexicale betekenis en participia, vgl.:

Ze houdt vol dat ze het niet heeft genomen en het niet weet (=houdt vol dat ze het niet heeft genomen en het niet weet). DaukŽP 23. Hij dreigt de boerderij te zullen verkopen (=dreigt dat hij de boerderij zal verkopen) . SimonVK I 167. — Houden jullie dan nooit op met huilen! (=houden jullie niet op met huilen). KrėvŠP₁ 111. Plonis hield op met drinken en roken (=hield op met drinken en roken). SimonVK I 189.

In deze zinnen is het participium niet alleen verbonden met een werkwoord met zelfstandige lexicale betekenis, maar ook met de nominatief van het onderwerp, zoals in de hierboven besproken zinnen, bijvoorbeeld: De vader kwam moe terug. De verhouding van de participia tot het werkwoord is echter niet dezelfde in de zin De vader kwam moe terug als in de zin Ze houdt vol dat ze het niet heeft genomen. In de eerste zin duidt de vader kwam terug een handeling van de referent aan, terwijl de vader moe een eigenschap van de referent aangeeft, of een bepaalde toestand waarin hij zich tijdens de genoemde handeling bevond (de betekenis van een predicatief attribuut). In de tweede zin duiden zowel ze houdt vol als zij heeft het niet genomen een handeling van de referent aan. Het participium niet genomen heeft hier niet de betekenis van een toestand die kenmerkend is voor een predicatief attribuut. Daarom moeten de participia in deze gevallen worden onderscheiden van predicatieve attributen en als delen van het gezegde worden beschouwd.

Woorden met dubbele syntactische relaties maken ook deel uit van het gezegde wanneer ze aansluiten bij samengestelde vormen van hulpwerkwoorden of bij werkwoordelijke verbindingen waarvan het afhankelijke element (participium, infinitief) geen zelfstandige lexicale betekenis heeft.

En inmiddels waren ze onmisbaar geworden voor de bouw. VaižgRR I 297. Lankutis bleek fatsoenlijker te zijn. SimonVK I 165. Maar als vader dat gezegd heeft, moet je tevreden zijn. DaukŽP 39. Ik kan nog mijn hele leven een bedelaar blijven. LTt 344. Maar de Wolf bedankte en zei dat ook hij bereden was. SimonVK I 287.

109

b) De verhouding van het predicatieve attribuut tot de bepalingen

Predicatieve attributen die de nominatief van een deelwoord als kern hebben, zijn nauw verwant aan bepalingen. De actieve en passieve deelwoorden in de verleden tijd en de passieve deelwoorden in de tegenwoordige tijd, congruerend met de nominatief van het onderwerp en aansluitend bij het werkwoord of de werkwoordelijke verbinding die als gezegde in de zin fungeert, worden gebruikt¹⁸. Toch hebben ze niet altijd de betekenis van een predicatief attribuut.

Wanneer de actieve en passieve deelwoorden in de verleden tijd congrueren met de nominatief van het onderwerp, staan ze vrij vaak in een andere verhouding tot het werkwoord of de werkwoordelijke verbinding die als gezegde fungeert, namelijk: ze drukken een secundaire handeling uit die niet samenvalt met de door het gezegde uitgedrukte hoofdhandeling en doorgaans voorafgaat aan de door het gezegde uitgedrukte handeling. Zulke gevallen van deelwoordgebruik moeten niet als predicatieve attributen, maar als bepalingen worden beschouwd¹⁹.

De teruggekeerde vos ging van een afstand op de berg staan en zei tegen de wolf. LTt 292. De grootvader lachte vrolijk nadat hij was opgewarmd. ŽemR IV 450. Martynaitytė zette de bezem in een hoek nadat ze hem had opgetild. SimonVK I 276. De koning stuurt meteen Jonis eropuit om dat watermeisje gevangen mee terug te brengen. DaukŽP 60.

Toen hij was geroepen, bloosde Martynas van Vilkas als een meisje. SimonVK I 121. Nadat de slang was losgelaten, begon hij te spreken. DaukŽP 11. Wanneer ze ’s ochtends werd gewekt, sprong ze op en haastte ze zich om de ganzen naar buiten te drijven. ŽemR IV 439.

De genoemde deelwoorden gelden als predicatieve attributen wanneer de door hen uitgedrukte toestand van het betreffende object in de tijd samenvalt met de door het gezegde uitgedrukte handeling.

— Die Tautrimikė is een echte aap, zegt mevrouw Gervinienė verontwaardigd. SimonVK I 265. Door stormen en rukwinden waren ze ineengestrengeld op elkaar gevallen. DaukB 27.

Soms komen contexten voor waarin de toestandsbetekenis van deze deelwoorden samengaat met een nuance van een secundaire handeling; dan is het moeilijk vast te stellen of het om een predicatief attribuut of een bepaling gaat.

Het haasje ligt langs de weg, neergevallen. ŽemR IV 426. In de weide op het erf voert Evikė, gehurkt, de piepende gansjes. SimonVK I 292. Het paard begon met zijn achterhand heen en weer te slaan en stoof, geërgerd, in galop weg. CvR VIII 213.

Dergelijke overgangsgevallen doen echter geen afbreuk aan de dubbele syntactische functie van de actieve en passieve deelwoorden in de verleden tijd, die is gebaseerd op betekenisverschillen voortkomend uit de onderlinge verhouding tussen de woorden.

¹⁸ Zie voor een analyse van de betekenis en het gebruik van deelwoorden die congrueren met de nominatief van het onderwerp (zonder hun syntactische functie te behandelen): V. Ambrazas, Lietuvių kalbos dalyvių atributyvinė-predikatyvinė vartosena, in: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, Vilnius, 1964, p. 47—79.

¹⁹ Hier zou ook de term ‘secundair gezegde’ passen (vgl.: Совещание языковедов юга России и северного Кавказа по вопросу о членах предложения, p. 20), maar die is niet in de Litouwse grammatica’s ingevoerd.

110

De nominatief van passieve tegenwoordige deelwoorden, verbonden door dubbele syntactische relaties, duidt niet op een voorafgaande handeling, zoals deelwoorden van de verleden tijd, maar op een handeling die gelijktijdig met de hoofdhandeling plaatsvindt²⁰. In vrijwel al deze gevallen hebben ze echter niet de betekenis van een toestand, maar een duidelijker nuance van een secundaire handeling, en moeten ze als bepalingen van omstandigheid worden beschouwd.

Ik zei immers tegen de heilige Petrus dat hij je niet moest binnenlaten, omdat jij, toen je werd uitgenodigd (=toen men je uitnodigde) de hemel niet wilde. DaukŽP 94. Ook zij ontmoette een oven, een koe, een appelboom en een linde, maar toen haar erom werd gevraagd (=toen ze erom vroegen) hielp ze niemand. LTt 336. De oude man, hoewel niemand hem erom had gevraagd=, ging op een bankje bij het raam zitten. LzPR III 93.

In zeldzame gevallen kan de nominatief van passieve tegenwoordige deelwoorden een duidelijkere toestandsbetekenis hebben en als predicatieve bepaling worden beschouwd (vgl. § 1, 1 b).

Ook halfdeelwoorden zijn in de zin door dubbele syntactische relaties verbonden met andere zinsdelen. Ze hebben alleen een nominatiefvorm en worden gebruikt met het onderwerp in de nominatief²¹; net als passieve tegenwoordige deelwoorden duiden ze een secundaire handeling aan die gelijktijdig plaatsvindt met de hoofdhandeling van de zin. In de hedendaagse literaire taal hebben halfdeelwoorden niet de voor predicatieve bepalingen kenmerkende toestandsbetekenis die de hierboven genoemde verbuigbare woorden hebben, en moeten ze altijd als bepalingen van omstandigheid worden beschouwd.

Juras pabėgėjo nuo tvoros pasižiūrėti, kaip b o b a s p i e g d a m a k u l i a (=spiegia ir kulia) bedievi. CvR VIII 36. Jurgis M a r t y n a i t i s stovi prie savo vežimo turguje, kiaulių aikštėje, ir n u o b o d ž i a u d a m a s k r a m t o (=nuobodžiauja ir kremta) šiaudą. SimonVK I 285.

In oudere teksten, bijvoorbeeld in de geschriften van K. Donelaitis, komen gevallen voor waarin halfdeelwoorden een betekenis hebben die dicht bij die van een predicatieve bepaling ligt; dat wil zeggen dat naast de betekenis van een secundaire handeling ook een vrij duidelijke betekenis van toestand-eigenschap aanwezig is²².

Want God heeft niet beloofd ons zonder inspanning te voeden, en lui en steeds maar slapend zijn we in de wereld nutteloos. DonR 34. Zo hangt hem vaak, terwijl hij kwijlt, zijn tongetje uit zijn hete muil, zwart als pek. DonR 36.

Bijvoeglijke naamwoorden als op de rug liggend, blootsvoets, voorovergebogen enzovoort, die door dubbele syntactische relaties zijn verbonden, hebben een nuance van betekenis als bepaling van omstandigheid. Door hun lexicale betekenis geven ze de toestand van een voorwerp aan en lijken ze tegelijk ook de aard of wijze van de handeling uit te drukken (net als bepalingen van wijze).

²⁰ Vgl. V. Ambrazas, aangehaald werk, p. 61.

²¹ In dialecten komen ook andere naamvalsvormen van halfdeelwoorden voor, bijvoorbeeld de datief, in overeenstemming met het datiefobject en aansluitend bij het gezegde: Toen hij, na zeven jaar in dienst te zijn geweest, naar huis terugkeerde, gebeurde het dat hem onderweg iets overkwam (Dubičiai, district Varėna).

²² T. Buch beschouwt alle halfdeelwoorden die in de geschriften van K. Donelaitis voorkomen (ook die met een nuance van betekenis als bepaling van omstandigheid), uitsluitend op grond van hun dubbele syntactische relaties, als predicatieve bepalingen (przydawka okolicznikowa) (zie T. B u c h, Użycie participiów w utworach Ch. Donelajtisa, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa językoznawczego“, 21, Wrocław, Warszawa, Kraków, 1962, p. 151, 159).

111

Omdat je verder rijdt om te eggen, moet je de eggen optillen. Vb. In de zomer liepen we vaak ook te voet. ŽemR IV 299. En zodra de gansjes uitgeslapen waren, doken ze kopje-over het water in om te spetteren. SimonVK I 296. De aangekomen hoveling was dronken. Wie eenmaal Montvila’s wodka heeft geproefd, kijkt ook niet scheel naar die van Rupkus. LzPR III 102.

Ook bijvoeglijke naamwoorden op de verbale suffix -inas hebben een bijwoordelijke betekenisnuance, wanneer in hun lexicale betekenis de voor deelwoorden kenmerkende nuance van een bijkomende handeling behouden is.

Daar komt (de heer) vrolijk thuis, met de merrie aan de teugel, een pot, een mes en riemen bij zich. LTt 381. Maar kijk eens, wij... doen het werk nog altijd rennend af. DonR 42.

De bijwoordelijke betekenisnuance van deze bijvoeglijke naamwoorden ontstaat echter uitsluitend door hun lexicale betekenis, en niet door hun relaties met andere zinsdelen. Daarom moeten deze bijvoeglijke naamwoorden, net als andere bijvoeglijke naamwoorden die in de zin dubbele syntactische relaties hebben en de toestand van een zaak tijdens het plaatsvinden van de handeling van het gezegde aanduiden (ook al hebben ze een bijwoordelijke betekenisnuance), niet als bepalingen van gesteldheid worden beschouwd²³, maar als predicatieve attributen.

In een bepaalde context benaderen predicatieve attributen de bepalingen van gesteldheid; ze bestaan uit de instrumentalis, een vergelijkende constructie of een voorzetselconstructie. Hun functie kan worden onderscheiden aan de hand van hun relatie tot het onderwerp in de nominatief. In sommige gevallen staat een voorzetsel- of vergelijkende constructie, dan wel een instrumentalis, die zich bij het werkwoordelijk gezegde aansluit, niet in verband met het onderwerp in de nominatief en duidt die geen toestand van een zaak aan, maar slechts aan hoe de handeling van het gezegde verloopt. Dan moeten ze als bepalingen van gesteldheid worden beschouwd. In andere gevallen kunnen de genoemde constructies en de instrumentalis in de zin niet alleen met het werkwoordelijk gezegde, maar ook met het onderwerp in de nominatief worden verbonden. Deze constructies en de instrumentalis geven de toestand van een zaak weer en moeten als predicatieve attributen worden beschouwd. Vergelijk:

a) dichter bij het predicatieve attribuut:

Na zulke ruzies komt vader, overdonderd door Jono’s melodieën, met een zuur gezicht naar buiten. CvMS 76. Ach, wat zal er een hoop werk zijn voordat ik alles naar de schuren heb gebracht wat boven of in de voorraadschuur nog zonder dorsen ligt. DonR 32. Bij het aanbreken van de dag ging de man naar de rivier, ving een mandje vol vis, ging het bos in en plukte een mandje vol bessen... en keerde ’s avonds terug naar de raderbijenkorf. CvR V 53.

b) dichter bij de bepalingen van gesteldheid:

Džiugas kwam met lege handen thuis, nadat hij al zijn dagwerk aan het Duitse kereltje had afgestaan. CvR V 54. Ik zal hem de nek omdraaien; laat hem maar zonder paard terugkomen. KrėvŠP 38. Juozas stormde als een wervelwind de keuken binnen. LzPR III 36.

²³Ook J. Balkevičius beschouwt bijvoeglijke naamwoorden van dit type niet als bepalingen van gesteldheid, ondanks hun bijwoordelijke betekenisnuance; zie zijn genoemde werk, p. 123.

112

Er zullen echter altijd zulke overgangsgevallen blijven waarin het zonder een zekere mate van subjectiviteit moeilijk is om de functie van voorzetselconstructies, vergelijkingsconstructies of de instrumentalis vast te stellen, vgl.:

De aarde is zonder sneeuw bevroren. CvR VIII 208. Ga naar de stal en gooi wat hooi naar de schapen; ze blaten al de hele ochtend als gekken. BaltPV₁ 52. Dreyfus komt altijd in een zwart pak naar de kerk. SimonVK I 59.

c) De verhouding van de predicatieve bepaling tot het onderwerp en de attributieve bepaling.

De voornaamwoordelijke adjectieven ieder, geen enkele, de een... de ander enzovoort en de zelfstandige voornaamwoorden iemand, niemand hebben een onduidelijke functie wanneer ze, gekoppeld aan een werkwoord met een zelfstandige lexicale betekenis, met het onderwerp alleen in geslacht en naamval overeenkomen, maar niet in getal: de voornaamwoorden staan in de nominatief enkelvoud (hoewel sommige ervan in getal verbogen worden), terwijl de zelfstandige naamwoorden in de nominatief meervoud staan.

De arbeiders kent ieder zijn werk. ŽemR II 160. En de ganzenverkoopsters waren ieder blij als hij zich naar haar omdraaide met zijn lange neus. BalčHP₁ 162. Laten we dan nu ieder zijn os grijpen. DonR 34. Wij geloofden geen van allen dat de zieke zou sterven. Grž. Blijkbaar hadden de vrouwen iets op hun geweten, want toen ze naar binnen waren gegaan, durfde geen van hen bij de zieke te komen. LzPR I 278. De mannen pakten Adam vast, de een bij zijn rug, de ander bij zijn benen. VencIR III 117. Nu beginnen ook sommigen van ons te twijfelen. JablRR I 224. Wij weten dat allemaal niet. JablRR I 223.

Dat voornaamwoorden in zulke zinnen geen echte onderwerpen zijn, heeft J. Jablonskis al opgemerkt. Nadat hij voorbeelden van dit type had gegeven, merkte hij op dat de voornaamwoorden hier „op zichzelf het hele onderwerp niet vormen en de gezegdes er niet mee overeenkomen”. „De gezegdes in de zinnen Hier moeten jullie allemaal werken, hier werken we allemaal... komen overeen met de impliciete onderwerpen jullie, wij; het woord allemaal licht hier slechts het onderwerp toe jullie, wij en helpt het nader te bepalen”²⁴. J. Jablonskis vatte de verhoudingen tussen de besproken woorden in de zin vrij nauwkeurig op en noemt deze voornaamwoorden ondergeschikte delen van het onderwerp, helpers van het onderwerp.

Dat voornaamwoorden in zinnen van het genoemde type geen attributieve bepalingen zijn, blijkt uit hun verhoudingen tot andere woorden. Een attributieve bepaling maakt samen met het woord dat zij bepaalt deel uit van de zin en heeft geen rechtstreeks verband met het gezegde van de zin, vgl. Iedere arbeider kent zijn werk. In de hierboven gegeven zinnen staan de voornaamwoorden ieder, geen enkele enzovoort niet alleen in relatie tot de nominatieven van het onderwerp, maar zijn ze ook rechtstreeks verbonden met de gezegdes. De syntactische relaties van deze voornaamwoorden komen daarmee overeen met die van de predicatieve bepaling. Door hun specifieke lexicale betekenis geven deze voornaamwoorden geen duidelijke toestand van een ding weer. Toch staan ze in de genoemde zinnen zeer dicht bij de predicatieve bepaling.

Overgangsgevallen tussen de predicatieve en de attributieve bepaling komen ook uitsluitend door contextuele omstandigheden voor.

²⁴ Zie J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, p. 462.

8. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

113

De predicatieve bepaling komt dicht in de buurt van de attributieve bepaling wanneer zij vóór het zelfstandig naamwoord staat waarmee zij in relatie staat, dat wil zeggen wanneer zij zich bevindt in een positie die gebruikelijk is voor een attributieve bepaling.

— Hebt u me een of andere boerenkinkel geroepen! — stemde de boze heer vanuit de koets in. BilR₁ I 174. Nu, na terugkomst van haar zus, begon de vrolijke tante Kunigunda na te denken over een geschenk voor de „kleine“ Marytė. LzPR III 58. Zoals een nieuwe pot opneemt, zo geeft een oude weer af. PP 204.

Ook komt de attributieve bepaling dicht in de buurt van de predicatieve bepaling wanneer zij in de zin in een ongebruikelijke volgorde staat, dat wil zeggen na het bepaalde woord.

Vaak maken ze het gedorste stro weer in orde en binden het terug tot schoven. ŽemR IV 460. En daar stonden oude esdoorns, met door ouderdom verdorde takken die in elkaar verstrengeld waren, en eeuwenoude, uitgeholde lindebomen, in wier holtes bijen honing verzamelden; het geurende, evenals de platgetrapte aarde eromheen. VencIR III 41.

Soms kan men alleen aan de hand van de ruimere context en de intonatie vaststellen of bepaalde woorden als attributieve dan wel als predicatieve bepaling functioneren.

Op elke binnenplaats is het een drukte van belang; karren die worden voortgeduwd kraken, in elk rijker huis kakelen eenden die worden gebraden, knorren varkens, koken hammen en kringelt rook op. VencIR III 26. Kijk — naast dat huis staat een vervallen, klein huisje. LTt 355. Tegen de winter keren de stormen alweer woedend terug, en de ruige noordenwind komt ons opnieuw schrik aanjagen. DonR 90.

d) Een afzonderlijk geval van het gebruik van de predicatieve bepaling.

De bedrijvende deelwoorden van de tegenwoordige en de onvoltooid verleden tijd die predicatieve bepalingen vormen, en die congrueren met de naamvallen van het lijdend voorwerp (meestal de accusatief), komen dicht in de buurt van de deelwoorden in de betreffende tijden die in vergelijkbare gevallen worden gebruikt, vgl.:

En ik zag mijn dochtertje zitten. JabIRR I 614. Bevroren en bevend duwden ze ons de voorraadkamer in. ŽemR IV 33. Op een keer zag Onelė, terwijl ze bij de gansjes zat, een vermoeide oude man over de landweg aankomen. ŽemR IV 439. Eens hoorde hij Tautrimas zijn vader over zoiets vertellen. SimonVK I 80. Martynas wacht tot Anė binnenkomt. SimonVK I 295. Hoe verder we van onze tijd verwijderd raken, des te moeilijker en armoediger zien we de mensen van weleer hebben geleefd. JabIUZ 20.

Tussen het deelwoord en het participium bestaat in deze gevallen het volgende verschil. Het deelwoord, dat geen uitgang heeft, is minder sterk verbonden met de naamval van het lijdend voorwerp dan het participium, dat daarmee congrueert. Daarom wordt in de uiting ik zag mijn dochtertje zitten het kenmerk van het ding duidelijker uitgedrukt, dat wil zeggen de toestand ervan (hoe mijn dochtertje was toen ik haar zag), terwijl in de uiting ik zag mijn dochtertje zitten de nadruk meer ligt op de bijkomende handeling, dat wil zeggen dat mijn dochtertje zat toen ik haar zag.

Toch kunnen het deelwoord en het participium in deze gevallen niet strikt van elkaar worden onderscheiden. Bedrijvende deelwoorden van de tegenwoordige tijd met bepaalde lexicale betekenissen, die

114

die als predicatieve bepalingen functioneren, behouden naast de betekenis van een toestand soms ook een zweem van de betekenis van een bijkomende handeling, vgl.: Eindelijk troffen ze de slimmerik aan terwijl ze een gans aan het plukken was. CvR V 137.

Anderzijds wordt een predicatieve bepaling niet altijd congruent gemaakt met de naamval van het lijdend voorwerp of het onderwerp; er zijn ook andere gevallen. Daarom kunnen we, als we de genoemde actieve deelwoorden als predicatieve bepalingen beschouwen, ook de daarmee min of meer overeenkomende gerundia niet bij het samengestelde lijdend voorwerp laten staan. Deze gerundia kunnen wellicht als een afzonderlijk geval van het gebruik van predicatieve bepalingen worden beschouwd.

§ 6. Uit al het voorgaande kunnen de volgende meer algemene conclusies worden getrokken.

1) Een predicatieve bepaling staat in een dubbele syntactische relatie tot het werkwoord met zelfstandige lexicale betekenis dat als gezegde fungeert, tot een werkwoordelijke verbinding met zo’n werkwoord of tot een ander woord met een overeenkomstige functie, én tot de nominatief van het onderwerp of de naamvallen van het lijdend voorwerp. Zij geeft de toestand aan van het door die laatste naamvallen uitgedrukte object tijdens de handeling van het gezegde.

2) De betekenis van een toestand die kenmerkend is voor een predicatieve bepaling ontstaat in de zin uit de onderlinge relaties tussen woorden en woordgroepen; zij is slechts gedeeltelijk afhankelijk van de lexicale betekenis van de woorden.

3) Een predicatieve bepaling die zich aansluit bij een werkwoord met zelfstandige lexicale betekenis, maakt geen deel uit van de predicatieve verbinding van de zin en is een secundair zinsdeel. Daarin verschilt zij van het naamwoordelijk deel van het gezegde, dat samen met het hulpwerkwoord būti of met werkwoorden die het bestaan van een object aanduiden (tapti, daryti, pasidaryti enz.) deel uitmaakt van de predicatieve verbinding van de zin.

4) Tussen de predicatieve en de attributieve bepaling bestaat de volgende verhouding: de predicatieve bepaling staat rechtstreeks in relatie tot het gezegde van de zin, terwijl de attributieve bepaling samen met het woord dat zij bepaalt deel uitmaakt van de zin en niet rechtstreeks in relatie staat tot het gezegde.

5) Een predicatieve bepaling verschilt niet alleen door haar syntactische relaties van bijwoordelijke bepalingen, maar ook door haar betekenis. Woorden (de nominatief van een deelwoord in bepaalde gevallen en het halfdeelwoord in alle gevallen) die een dubbele syntactische relatie hebben tot het gezegde en het onderwerp, maar niet de voor de predicatieve bepaling kenmerkende betekenis van een toestand hebben en alleen een bijkomende handeling aanduiden, moeten niet als predicatieve bepalingen, maar als bijwoordelijke bepalingen worden beschouwd.

PREDICATIEVE BEPALING ALS ZELFSTANDIG ZINSDEEL

А. ВАЛЯЦКЕНЕ

Samenvatting

Predicatieve bepalingen zijn woorden of constructies die in de zin een dubbele relatie hebben, namelijk een relatie met een zelfstandig werkwoord — het gezegde — en met de naamval van het onderwerp of het object. De predicatieve bepaling geeft de toestand van een zaak aan op het moment waarop de handeling zich voltrekt

8*

115

van het gezegde, bijvoorbeeld: Gandras parlėkė linksmas ‘de ooievaar kwam vrolijk aangevlogen’. Lapė sugavo gyvą ‘de vos werd levend gevangen’. In het Litouws congrueert een predicatieve bepaling die wordt uitgedrukt door de nominatief, genitief, datief of accusatief met de overeenkomstige naamvalsvorm van het onderwerp of object; een predicatieve bepaling die wordt uitgedrukt door de instrumentalis of locatief (evenals door voorzetsel- of vergelijkende constructies) congrueert niet. De betekenis van een toestand, die kenmerkend is voor de predicatieve bepaling, is een syntactisch verschijnsel: zij is slechts gedeeltelijk afhankelijk van de lexicale betekenis van het woord. De predicatieve bepaling sluit zich aan bij het zelfstandige werkwoord, wordt niet opgenomen in de predicatieve verbinding en vormt een zelfstandig secundair zinsdeel.

Het artikel behandelt ook concrete gevallen waarin de predicatieve bepaling verwant raakt aan het nominale deel van het gezegde, een attributieve bepaling of een bijwoordelijke bepaling.