LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

RZECZOWNIK W GWARZE ZIETELOSKIEJ

A. VIDUGIRIS

Zietela jest miejscowością położoną najdalej na południe od granicy Litewskiej SRR, w której od dawna zachowali się ludzie znający język litewski. W 1957 r. w okolicach Zieteli po litewsku lepiej lub gorzej mówiło jeszcze ponad 40 osób, w większości staruszków. Większość z nich urodziła się we wsi Zasecie, a tylko dwoje — w Pagiriai. W ciągu 10 lat (do 1967 r.) liczba osób znających litewski w okolicach Zieteli zmniejszyła się ponad dwukrotnie: większość zmarła, kilka osób wyjechało: dwie do Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, jedna — do Ukraińskiej SRR. W 1962 r. zmarły obie ostatnie staruszki urodzone we wsi Pagiriai, dobrze znające język litewski. Ponadto część pozostałych jeszcze staruszków mieszka z dala od siebie i nie ma z kim rozmawiać po litewsku, dlatego mocno zapomniała ten język. A zatem obecnie nie ma już nawet dziesięciu osób dobrze reprezentujących tę gwarę.

Gwara litewska Zieteli, ze względu na jej trwające przez wieki odizolowanie, ma dla językoznawstwa wielkie znaczenie zarówno dzięki zachowanym cechom archaicznym, jak i nowym, które się w niej ukształtowały. Dlatego zainteresowano się nią już ponad osiemdziesiąt lat temu. Badali ją E. Volteris, K. Būga, J. Rozvadovskis, P. Aruma, Chr. Stang, J. Gerulis, E. Frenkelis i in.¹ Sporo materiału przedstawiono także w „Dialektologii litewskiej” Z. Zinkevičiusa (Wilno, 1966). Jednak prace wszystkich wymienionych językoznawców dostarczają na temat tej gwary przeważnie jedynie odrębnych, ważnych danych, nie dając jej pełnego obrazu.

Aby przynajmniej częściowo wypełnić tę lukę, autor w latach 1957–1960 przeprowadził specjalne badania fonetyki i morfologii gwary zietelskiej. Część tych badań została już opublikowana².

W niniejszym opracowaniu przedstawiono opis rzeczownika w gwarze zietelskiej. Oprócz fleksji po raz pierwszy szerzej omówiono także słowotwórstwo rzeczownika w tej gwarze. Materiał ilustracyjny uzupełniono o kilka przykładów zapisanych później — głównie w latach 1962–1967.

SŁOWOTWÓRSTWO

§ 1. W gwarze zietelskiej największą grupę derywatów rzeczownikowych stanowią derywaty sufiksalne, natomiast zapisano bardzo niewiele wyrazów złożonych oraz derywatów prefiksalnych i fleksyjnych.

Derywaty sufiksalne

§ 2. Derywaty sufiksalne dzieli się na określone grupy znaczeniowe. Derywaty należące do każdej z tych grup omawia się nie w porządku alfabetycznym, lecz według liczebności derywatów sufiksalnych, podobnie jak w „Gramatyce języka litewskiego”³.

¹ Zob. „Zagadnienia językoznawstwa litewskiego” (dalej LKK), t. 2, Vilnius, 1959, s. 239 i nast.

² O zaimku zob. LKK, t. 3, s. 113—131; o tworzeniu czasowników za pomocą sufiksów -inėti, -dinėti zob. MAD, A, t. 2(11), s. 219—231. Kilka uwag o fonetyce gwary zob. LKK, t. 2, s. 195 i nast.

³ Zob. Instytut Języka i Literatury Litewskiej Litewskiej Akademii Nauk, Gramatyka języka litewskiego, t. 1, Vilnius, 1965, s. 251—473.

16*

147

Zdrobnienia

§ 3. Znaczenie formantów zdrobniających, pieszczotliwych, a także augmentatywnych i pejoratywnych jest takie samo jak w języku literackim. W artykule nie różnicuje się znaczeń zdrobniającego i pieszczotliwego derywatów; wyodrębnia się jedynie derywaty o znaczeniu augmentatywnym i pejoratywnym. Osobno omawia się również wyrazy, które utraciły już znaczenie pieszczotliwie zdrobniające.

§ 4. -ėlis, -ė. Sufiks -elis, -ė (po spółgłoskach stwardniałych wymawiany -alis, -ė) jest jednym z najbardziej produktywnych. Derywaty z tym sufiksem tworzy się zazwyczaj od dwusylabowych rzeczowników oznaczających przedmioty, rośliny, zwierzęta, osoby, części ciała człowieka (lub zwierzęcia) itp., np.: akėlės⁴, bandėlė, bernėlis, beržālis ~ beržėlis, burnėlė, dalgėlė, daržālis ~ daržėlis, dāubėlė || duᵒbėlė, drāugėlis, duᵒnėlė, galvėlė, girālė ~ girėlė, giẽsmėlė, graštālis, kalnėlis, kampālis, kartėlė, kelālis ~ kelėlis, kojālės, kruᵛvėlė, kuᵒlālis ~ kuolėlis, lamptėlė „deseczka”, lankėlis, liẽpālis „mała lipa” (por. liẽpas „lipa”) lovālis, mergėlė, piᵛvėlė, pirkėlė, plostālis „mała tratwa”, ragālės „sanie” (por. rāgos „sanie”), rankėlė, ratālis, sodālis, stalālis ~ stalėlis; suᵛnėlis, šākėlė, širādėlė, tvarṭėlis, uᵒgėlė, upālė (rzad. upālis), vaikālis, vartālei, virvėlė, žagrāle ~ žagrėlė, žirgėlis, žmოგėlis.

Oprócz derywatów litewskich jest też sporo form hybrydowych, np.: bočālis „tatuś”, chmorālė „obłoczek”, grušālė „gruszeczka”, kapālė „kopczyk” katkālė „mały krążek”, klėtkālė „klateczka”, kliⁿnėlis „klinaczek”, kruᵛkėlis „haczyk”, kšonškālė „książeczka”, kupkālės „garnuszek”, kurᵛkālė „kupka”, kvietkālė „kwiatuszek”, kvosālis „mały ciężar”, loznālė „mała wierzba”, mastālis „mostek”, skuᵛlāle „mały dołek”, skuᵛrāle ~ skūrėlė, trubālė „rurka”, tbnālėlis „mały płotek z beczek”, verbālė „mała wierzba”, vesālė „wioseczka”.

Znaczenie zdrobniające i pieszczotliwe niektórych derywatów z tym sufiksem zatarło się; nieliczne mają jakieś znaczenie specjalne, np.: bobālė „przyrząd do ostrzenia kosy; babka lancetowata (roślina)”, kuᵒjālis „młotek”, kuᵒdėlis, vadāles, važālis „chrząszcz”, višālėlis „kurczaczek”.

Znaczenie zdrobniające lub pieszczotliwe na ogół utraciły również nazwy własne utworzone za pomocą tego sufiksu, np. nazwa miejscowa Trakėliai „pole w Zasečiai”; nazwiska i przezwiska Bagd(z)ėlis, Cigėlis, Dargėlis, Gaidėlis, Ponėlis, Trainėlis, Vaškėlis, Žukėlis (wieś Zasečiai), Černėlis (wieś Kurpešiai); por. spolonizowane imiona i nazwiska (patronimika?) z XVI w. Юкрель, Ккрель, a także Стулькрелевич (Stulg-el-evičius) (wieś Pagiriai), Григелевичъ (wieś Naričiai), Бонелевичъ, Бобрелевичъ, Яне-левичъ, Нарелевичъ, Стаселевичъ (wieś Strėla).

Wyrazy utworzone od rzeczowników wielosylabowych za pomocą sufiksu -elis, -ė również się zdarzają, np.: paršukėlis, a także formy hybrydowe baronėlis „baranek”, dubravėlė „małe błotnisko”, (u)z-bonėlis „dzbanuszek”. Taki sposób tworzenia wyrazów nie jest jednak charakterystyczny dla tej gwary.

⁴ Przykłady zapisano w uproszczonej transkrypcji fonetycznej.

Znaki akcentowe oznaczają zarazem długość głosek, z wyjątkiem pierwszych członów dyftongów mieszanych z akcentem akutowym i, u + l, m, n, r, które są zawsze krótkie. Długość nieakcentowanych głosek a, e, i, u oznacza się kropką w prawym górnym rogu litery. Długości z natury długich głosek o i ė nie oznacza się. Nazwy własne zapisuje się wielką literą.

⁵ Zob. Акты издаваемые Виленскою археологическою комиссиею для разбора древнихъ актовъ, t. 14, Вильна, 1888, s. 203—225 (dalej — Акты…).

148

Derywaty utworzone od rzeczowników rodzaju męskiego są przeważnie rodzaju męskiego, a od rzeczowników rodzaju żeńskiego — rodzaju żeńskiego. Wyjątki są rzadkie: vištėlis (por. višta) oraz upėlis obok częstszej formy upėlė (por. upė).

§ 5. -(i)ukas, -ė. Derywatów z tym przyrostkiem jest bardzo dużo. Tworzy się je przeważnie od rzeczowników rodzaju męskiego o różnym znaczeniu. Spółgłoska stojąca bezpośrednio przed tym przyrostkiem jest miękka rzadko, np.: ačiukas „mały dzbanek, kubeczek”, berniukas, dėdžiukas „dziadek”, gaidžiukas, medžiukas, paučiukas „jajeczko”, pėdžiukas, tvarčiukas. Zasadniczo spółgłoska ta jest twarda (w poszczególnych derywatach mogło to nastąpić również wskutek stwardnienia spółgłosek l, r, s, ž oraz afrykat č, dž), np.: akmeniukas, alūkas, arklūkas „konik”, berniukas, beržukas, dantukai, dvūmukai, gaidukas, gebukas, grūdūkas, jėrukas, kaisniukas „mały koszyczek”, kampukas, kaulūkas, kelmukas, kiemūkas, kraštukai, lapūkas, laužukas, litukas „litukas”, maišukas, metukai, namukas, paršūkas, peliukas, pienukas, pilvukas, puodžiukas, ramtukas „patyczek”, ražiukas „mała miotełka”, samtukas, sodukas, šiltukas „mały ogień, światełko”, šienukas, šuniukas, tiltukas, veršūkas, viršūkas, žiėdukas.

Przyrostek -ukas dodaje się także do rzeczowników występujących tylko w liczbie mnogiej, np.: bubulūkai „małe dzieci; kuleczki”, katinukas, komolūkas „piłeczka”, kubilūkas, kumelūkas, lašinukai, lopinukas, lovitūkas, naginukai, truputukas „okruch”, vištelūkas, žagarūkai, žolitūkai.

Zapisano tylko dwa derywaty rodzaju żeńskiego z tym przyrostkiem: vištukė, žolukė. Utworzono je od rzeczowników rodzaju żeńskiego. Zdarzają się też pojedyncze derywaty rodzaju męskiego utworzone od wyrazów rodzaju żeńskiego, np. širdūkas „rdzeń drzewa” — od širdis „serce”; kirmėlūkas — od kirmėlė; mergitūkas „niegrzeczna dziewczynka” — od mergitė.

Nazwy własne z tym przyrostkiem są rzadkie, np. Juozapūkas, Pāulūkas „Poviliukas”, Petrūkas, Vincūkas.

Por. nazwy własne niemające zdrobniało-pieszczotliwego znaczenia, które mogą być utworzone zarówno po litewsku, jak i po słowiańsku, np.: Mančūkas, Šaipūkas, Tumūkas „nazwiska ze wsi Zasečiai”, Maziuk, Szymruk „nazwiska z nagrobków na cmentarzu we wsi Nartys i w miasteczku Zietela”. Wyraz klaušiukas, używany jako przezwisko Litwinów z Zieteli, został najprawdopodobniej utworzony przez mieszkańców nieposługujących się językiem litewskim.

§ 6. -yka. Jest to jeden z najbardziej charakterystycznych przyrostków imiennych gwary Zieteli. Samogłoska i w tym przyrostku (transkrybowana przez nas w języku literackim jako y) jest wymawiana przez mieszkańców Zieteli bardzo różnie. Najczęściej słychać niewyraźny dźwięk środkowego szeregu -bĭ- (czasem -bĭ-, -bĭ-, -ui-), np.: avbika „owca”, bitbika „owieczka”, galvĭika „główka”, duobĭbĭika „dołek”, sesbika „siostrzyczka”, skepetūika „chusteczka”. Po j, a czasem także po č, g, k, n słychać samogłoskę przednią -i- lub -ii-, np.: akikąs „oczka”, kelniikos „spodnie”, kojikos, mergika, mergučika „dziewczynka”, šaūjiika || šaūjiika „garstka”, užvoganĭika⁶.

⁶ Różni badacze tej gwary zapisują ten przyrostek w rozmaity sposób: E. Volteris (E. Wolter, “Mitteilungen der Litauischen litterarischen Gesellschaft“, t. 4. Heidelberg, 1899, s. 169–171; dalej – MLLG) – avuika || avika, paštuika, sesuika; K. Būga (Zẏtelos šnekta, rękopis, Dział Rękopisów Biblioteki Uniwersytetu Państwowego im. V. Kapsukasa w Wilnie, s. 17–19; dalej – ZŠ) – galvōyka, zibōyka „rybka”; P. Aruma (P. Aruma, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen, Dorpat, 1931, s. 45, 50; dalej – LMT). – duktȯi-ka, ski̇lȯi-komi; Chr. Stangas (NTS, t.18, s. 178) – pašūtbika.

Pochodzenia przyrostka – bĭ-ka nie da się wyjaśnić fonetycznie, ponieważ i po spółgłoskach b, d, l, p, s, r, v w tej gwarze nie przechodzi w bĭ. Być może w przyrostku -bĭ-ka doszło na drodze kontaminacji do połączenia-

149

Pod względem produktywności jest to trzecia formacja rzeczowników o znaczeniu zdrobniałym i pieszczotliwym. Derywaty z tym sufiksem tworzy się głównie od rzeczowników rodzaju żeńskiego o znaczeniu konkretnym, np.: ausbika „uszeczko”, duktbika „córeczka”, kalbika „suczka”, kamarbika „mały składzik”, karvbika, kaulbika, krupbika „kruszynka”, mešbika, plutbika, skiedbika „drzazga”, straisbika „woreczek”, paustbika, saulbika, skilbika, tašlbika „ciasto; mała dzieża” terlbika „dzbanuszek”, verpsbika, višnikos, višbika, za-sūka „gąska”, zvaizdbikos „gwiazdki”, žvirždbikos „ziarenka piasku”.

Występują też derywaty z -yka utworzone od wyrazów wielosylabowych, np.: adatbika, api-varbika, avitbika || avultbika, bazničika, daržinika, karvybitbika „krówka”, kumelbi-ka, mergaitbika „dziewczynka”, moterbika, peludbika, pirkaitbika „komórka”, skepetbika, spadničika „spódnica halka”.

Sporadycznie występuje też derywat z sufiksem -ykas, utworzony od rzeczowników rodzaju męskiego, np.: liežuvbikas „języczek”, brolykas⁷, akmuikas, vanduikas⁸. Sufiks -ykas być może tkwi także w derywacie lovi-kūtas „łóżeczko”.

§ 7. -ėlis, -ė. Derywaty z tym sufiksem tworzy się od rzeczowników wielosylabowych różnych typów, najczęściej o znaczeniu konkretnym, np.: an(k)sli-nėlis „olszynka”, aržolėlis „dąbek”, berži-nėlis, gelaistuvėlis „osełeczka”, kunodėlė „ziemniaczek”, šeimi-nėlė, tvartukėlis, užuoganėlė, vainikėlis, vakarėlis, valvadėlis „wodzełko”, van-dėnėlis, vuodegėlė, por. hybrydy beragėlis „brzeżek”, baronėlis „jagnię”, budin-kėlis „budyneczek”, čelnokėlis „czółeneczko”, čeravi-kėlei „buciki”, deravėkėlė „kłodeczka”, drobinėlė „drabinka”, kančiukėlis „batog, bizuneczek”, koplonėlis „księżulek”, kulbokėlė „siodłeczko”, kvartukėlis „fartuszek”, lančiugėlis „łańcuszek”, mala-tėlis „młoteczek”, pi-ragėlis, primokėlis „podpałeczka”, sožaukėlė „korytko”.

Por. także nazwisko z Zaszecia Tumūšėlis. Z zapisu XVI-wiecznych nazwisk Банакрель, Бa-накреловичъ (Vanag-el-iovičius⁹) nie wiadomo, czy występował wówczas sufiks -elis, czy -ėlis.

§ 8. -utas, -a. Derywaty z -utas, -a tworzy się głównie od rzeczowników rodzaju męskiego, np.: kištūkas, langūtas, nagūtas, vaikūtas, vilkūtas, žmogūtas, por. także hybrydę cviekūtas „gwoździk”. Derywatów z tym sufiksem utworzonych od rzeczowników rodzaju żeńskiego jest zaledwie kilka. Spośród nich najczęściej używa się tylko formy mer-gutė „dziewczynka” (lm. mergūtos, częściej mergūčos). Sufiks -utas, -a dość często dodaje się także do derywatów utworzonych za pomocą innych sufiksów o znaczeniu zdrobniałym i pieszczotliwym, np.: bermukū-tas, jerukūtas, kaisnukūtas „kaszenka”, kašikūtas „koszyczek”, kumelukūtas „źrebaczek”, lovi kūtas, paršūkūtas, ridikūtas, telukūtas, veršūkūtas „wołeczek, byczek”. Wówczas jeszcze silniej podkreśla ono zdrobniałe, pieszczotliwe znaczenie derywatów.

§ 9. -utis, -ė. Derywaty z tym sufiksem tworzy się również głównie od rzeczowników, np.: bernutis, bandūtė, mergūtė, momutė „mamusia”, menutis „księżycek” (wyraz podstawowy mėnas) saulūtė. Od przymiotnika utworzono rzeczownik vėsūtė „pa-

…pojawiło się kilka sufiksów. Już E. Frenkelis (E. F r a e n k e l, „Balticoslavica“, t. 2, s. 57) twierdził, że ten sufiks (zapisywał go jako -uika) powstał z połączenia -ukas i -ykas. Opinię, że -uika mogło powstać w wyniku kontaminacji form -ukas, -ė, -ykas, -a, najlepiej uzasadnił P. Skardžius (APh, t. 6, s. 131–132; LKŽD, s. 160, 365). Być może z -ka(s) wiąże się sufiks -eika, obecnie już nieużywany w gwarze; por. derywaty motereika, živei-ka, zapisane przez K. Būgę (Zš, s. 17–18) z oznaczeniem dim. (deminutywy) (oczywiście, o ile formy te nie są wariantami -yka).

⁷ Zob. K. Būga, Rinktiniai raštai, t. 1, Vilnius, 1958, s. 305.

⁸ Zob. E. Fraenkel, dz. cyt., s. 56; P. Skardžius, APh, t. 6, s. 131, LKŽD, s. 160, 365.

⁹ Акты... т. 14, р. 303–306.

150

„resztki”, od czasownika — truputis „okruch” (por. truputis „kruszyna”). Znaczenia zdrobniałego i pieszczotliwego nie mają już derywaty z przyrostkiem -utis, -ė: blakutė, rzadko blakutė „pluskwa”, rągutės „sanie”, žmogutis „źrenica oka, laleczka”.

Zdarza się też kilka nazw osobowych z przyrostkiem -utis, np.: Sigirskūtis „syn Sigirska”, Svibūtis „syn Sviby”; por. imiona i nazwiska (patronimika) w inwentarzu majątków z okolic Zieteli z XVI w.: Молдутъ (wieś Savičiai), Пенькутъ (wieś Dainava), a także Довкутевич (Dauk-ut-evičius), Кестутевич (wieś Pagiriai), Нарутевич (wieś Strėla)¹⁰.

§ 10. -ytis, -ė. Zapisano tylko następujące rzeczowniki z przyrostkiem -ytis, -ė: karvītė, lovītis, mergītė. Częściej występuje on w połączeniu z innymi przyrostkami, np.: avìt'bìlka (ze względu na harmonię samogłosek także avbūt'bìka), lovì'tūkas „łóżeczko”, vaikì'tūkas „dzieciątko”, za'sì't'bìka „gąska”.

§ 11. -aitis, -ė. Derywatów z tym przyrostkiem jest w dialekcie niewiele. Wyrazy z nim tworzy się zazwyczaj od rzeczowników, np.: bernàitis, mergàitė; por. wyraz ponàitė zapisany przez E. Volterisa (MLLG, t. 4, s. 172). Znaczenia zdrobniałego i pieszczotliwego nie ma wyraz pirkàitė „komora”. Por. także często używane rzeczowniki z dwoma przyrostkami: mergaitbìka, pirkaitbìka.

Za pomocą przyrostka -aitis, -ė tworzy się też nazwy osobowe, np.: Jurkàitis „syn Jurki”, Laurukàitis „syn Lauruka”¹¹, a także nazwy miejscowe, np.: Balàitės „łąka we wsi Zasečiai”, Pievàitė „pole we wsi Zasečiai”.

§ 12. -(i)ulis, -ė. Zapisano tylko kilka derywatów z tym przyrostkiem. Są to wyrazy utworzone od rzeczowników: bočiùlis „tatuś”, dievùlis; od przymiotnika utworzono imię krowy Margùlė, a od wyrazu dźwiękonaśladowczego — bubùlis „mały urwis”; por. bubùlùkai.

§ 13. -užėlis, -ė. W dialekcie nie słyszy się derywatów utworzonych wyłącznie za pomocą przyrostka -užis, -ė. Został on odnotowany tylko w wyrazach pieśni bernužėlis, mergužėlė, w złożonym przyrostku -užėlės, -ė.

§ 14. -ynas, -a. Zapisano tylko jeden rzeczownik z tym przyrostkiem o znaczeniu pieszczotliwym: sàulì'na, rzadziej sàulìna. W znaczeniu pejoratywnym używa się derywatu z tym przyrostkiem pagonìnas „niegrzeczny, zaniedbany młodzieniec”.

§ 15. -ikas. W wyrazach pochodzenia litewskiego zdrobniający, pieszczotliwy przyrostek -ikas występuje rzadko i tylko jako część przyrostka złożonego -ik-utas, np.: bernikùtas „chłopczyk” paršikùtas „prosiaczek”.

§ 16. -itkas. Ten przyrostek tworzący derywaty przymiotnikowe (por. báltitkas „bielutki”) bywa dodawany w znaczeniu zdrobniałym także do rzeczowników, np.: vaìkitkas „dzieciątko, dziecineczka”.

§ 17. Do dialektu Zieteli przedostało się także kilka zdrobniających, pieszczotliwych przyrostków pochodzenia słowiańskiego. Wśród nich warto wymienić następujące:

a) -ikas. Wzorując się na językach białoruskim i polskim, obecnie bardzo chętnie tworzy się w dialekcie za pomocą tego przyrostka zdrobniałe, pieszczotliwe nazwy osobowe, np.: Álikas „Aliukas, Algiukas”, Barnádikas „Bernardukas”, Dònikas „Danieliukas”, Jùzikas „Juozukas”, Kázikas „Kaziukas”, Kóstikas „Kastukas”, Valėrikas „Valeriukas”; por. inne zapożyczenia z tym przyrostkiem: kùmpikas „garbek”, kaptánikas „kurtka, kurteczka”, krìžikas „krzyżyk”;

¹⁰ Акты..., т. 14, р. 213, 215, 226.

¹¹ Oba imiona i nazwiska zostały zapisane na podstawie informacji od miejscowej litewskiej nauczycielki z dawnej wsi Zasečiai, Kotryny Žukelytė-Jodienė.

151

b) -usis, -ė. Z tym przyrostkiem również częściej tworzy się imiona i nazwiska, np.: Bōlūsis „Baliukas”, Kastūsis „Kastukas”, Marūsė „Marytė”. Spośród rzeczowników pospolitych warto wymienić momūsė „mateczka”, por. czysty zapożyczony wyraz tatūsis „tatuś, ojczulek”.

c) -ilka. Ten hybrydowy przyrostek występuje w rzeczowniku o znaczeniu pejoratywnym mergilka „nierozważna dziewczyna”;

d) -ečkas. Z tym słowiańskim przyrostkiem zapisano tylko wyraz ažarėčkas „jeziorko, małe jeziorko”.

Nazwy czynności i ich rezultatów

§ 18. Ponieważ nazwy czynności i ich rezultatów tworzy się głównie od czasowników, a te same derywaty często mogą mieć zarówno znaczenie czynności, jak i jej rezultatu, omówiono je w jednym miejscu. Najpierw przedstawiono bardziej charakterystyczne nazwy czynności tworzone za pomocą przyrostków, a następnie nazwy rezultatów czynności.

a) Przyrostki nazw czynności:

§ 19. -imas. Jest to jeden z najproduktywniejszych przyrostków w tej gwarze. Utworzone od niego derywaty najczęściej oznaczają nazwę czynności, np.: akėjimas, arimas, gimimas, gėrimas, jėdimas, prausimas, šienavimas, užtekėjimas, užžimas, žaidimas, por. także hybrydę kūrėjimas „palenie”. Jednak wiele derywatów z tym przyrostkiem nabrało też innych, konkretnych znaczeń:

a) rezultatu czynności, np.: arimas „zaorana rola”, ištinimas „spuchnięte miejsce na ciele”, kvėpimas „zapach”, sarišimas „więź”, tinimas „część kosy, która puchnie”, virimas „wywar”;

b) obiektu czynności, np.: jėdimas „jedzenie”, penimas || penėjimas „pasza, pokarm”;

c) określonego rodzaju pisma, dokumentu, np.: laidimas „zezwolenie”.

Z przykładów wynika, że derywaty tworzy się od tematu czasu przeszłego prostych i wtórnych czasowników (por. gėrimas, kūlimas).

W derywatach utworzonych od czasowników wtórnych przyrostek tematu czasu przeszłego bywa pomijany, przez co sprawia wrażenie, jakby derywaty utworzono od tematu czasu teraźniejszego, np.: gulimas „leżenie” (por. gulė ir gulėjo), kvėpimas (por. kvėpėjo), penimas (por. penėjo).

Większość nazw czynności utworzonych od czasowników prostych może mieć akcent zarówno na przyrostku, jak i na rdzeniu, np.: arimas || arimas, gėrimas || gėrimas, kūlimas || kūlimas, pjovimas || pjovimas, užžimas || užžimas. Natomiast nazwy rezultatów czynności i obiektów mają najczęściej akcent na rdzeniu.

§ 20. -ymas. Nazwy czynności z tym przyrostkiem tworzy się zwykle od czasowników o-tematowych, np.: gani·mas, rūki·mas, saki·mas, rzadziej ganimas, rūki-mas.

Niektóre derywaty z tym przyrostkiem są używane także w znaczeniu konkretnym, np.: minki·mas „zagniecione ciasto”, pudi·mas, valgi·mas „obiad, pora obiadowa”.

Pojedyncze derywaty z przyrostkiem -ymas utworzono od czasowników a-tematowych, np.: būsti·mas „życie, bytowanie” (por. būsta „żyje, bywa”), Degimas „łąka w Pagiriai” (por. dega).

§ 21. -ulys. Derywaty z przyrostkiem -ulys tworzy się od czasowników; są one nazwami zjawisk fizjologicznych lub stanów, np.: kosulīs „kasłanie”, skaudulīs „bolenie, ból”

152

„ból”, smirdulis „cuchnięcie, smród”. Niektóre derywaty z tym przyrostkiem mają konkretne znaczenie, np.: skāudulis „czyrak”.

§ 22. -ienė. Od czasowników utworzono za pomocą przyrostka -ienė wyrazy čiužinė „ślizganie się, jazda na łyżwach (po lodzie, śniegu)”, žaidinė „zabawa, rozrywka”.

§ 23. -yba. Zapisano tylko jeden derywat odczasownikowy z przyrostkiem -yba: dailiba „dzielenie, podział” (por. dailīt „dzielić”).

§ 24. -estis. Ten przyrostek występuje w wyrazie rūpestis, utworzonym od czasownika, oznaczającym „troszczenie się o coś lub z powodu czegoś”.

§ 25. -umas. Od czasownika utworzono z tym przyrostkiem wyraz kvepumas „oddychanie, zapach (por. kvėpa „pachnie”)”, który oznacza zarówno czynność, jak i jej rezultat. Być może również wyraz degūmas „upał”, oznaczający cechę lub rezultat czynności, został utworzony w ten sposób (od czasownika dega; w gwarze nie występuje przymiotnik degūs).

§ 26. Znaczenie innych nazw czynności, utworzonych przeważnie za pomocą nieproduktywnych przyrostków, również znacznie się skonkretyzowało, np. z:

a) -lys: diėglis „kłucie, przebijanie”;

b) -na: šalnà „ziębnięcie, przymrozek”;

c) -smė: giėsmė „śpiewanie, pieśń”;

d) -tus: li:tūs „padanie (o deszczu)”.

b) przyrostki nazw rezultatów czynności:

§ 27. -inys. Ten przyrostek występuje w wyrazach o konkretnym znaczeniu utworzonych od czasowników, np. kratīnīs „mieszana pasza z siana i słomy”, lopinīs, trupinīs.

§ 28. -alas. Za pomocą tego przyrostka utworzono od czasowników prostych następujące nazwy rezultatów czynności: mi:zālai „mocz”, vērpalas „uprzędzone nici”, viralas „zupa; niekiedy także warzywa do ugotowania zupy”.

§ 29. Z wieloma innymi przyrostkami w gwarze zapisano zaledwie po jednym derywacie o tym znaczeniu, np.:

a) -eklas || -iklas: tkanina || tkanina;

b) -eta: kupetà;

c) -etys: šepetis (por. šèpti);

d) -yna: lupīna || lupī·na „skórka (ziemniaka, drzewa)”;

e) -inės: rāžginės ~ rėžginės;

f) -urys: žiburis „światło, latarnia, lampa”;

g) -utas: degūtas;

i) -utys: trupūtis „kawałeczek, okruszek, bryłka”.

Być może do nazw rezultatów czynności można zaliczyć także derywat z sufiksem -enės || -inēs kėpenės || kėpinēs „wątroba, wątroby”.

Nazwy cech

§ 30. Nazwy cech tworzy się głównie od przymiotników, rzadziej od innych części mowy. Obok licznych derywatów o znaczeniu abstrakcyjnym występuje też pojedynczy rzeczownik o znaczeniu konkretnym. Te ostatnie podano oddzielnie.

§ 31. -umas. Większość derywatów z tym przyrostkiem utworzono od przymiotników prostych (bez przyrostków). Derywaty mogą być zarówno rodzaju męskiego, jak i żeńskiego, bez

153

różnicy znaczenia. Derywaty rodzaju żeńskiego są nawet częstsze. Zazwyczaj oznaczają cechę ujętą abstrakcyjnie, np.: au(k)štūmà || au(k)štùmas, brangùma, grąžùmas, jìlgumà, karštùmas, kartùma || kartùmas, platùma || platùmas, ruštùma || ruš-tùmas „kwaśność”, saldùmas, sausùma, slidùma, storùma, šaltùma „zimno”, šiltùma „ciepło”, tirštùmas.

Od rzeczownika używanego przysłówkowo utworzono wyraz daugumas (por. daugis, daugelis).

Pojedynczy derywat z tym przyrostkiem ma też znaczenie bardziej konkretne, np.: ilgùma „samo długie miejsce”, platùma „samo szerokie miejsce”, sausùma „suche miejsce”.

§ 32. -yba. Derywaty z tym przyrostkiem tworzy się od przymiotników, np.: gerìba „dobro, dobroć”, gi·viba, gražìba, jaunìba „młodość”, negerìba „zło, niegodziwość”, piktìba, saldìba. Derywaty zazwyczaj mają stały akcent, jednak czasem akcent pada także na końcówkę, np.: gražìbà, saldìbà.

§ 33. -umynas, -a. Rzeczowniki z tym złożonym przyrostkiem również tworzy się od przymiotników. Wyrażana przez nie cecha jest silniejsza i bardziej intensywna niż cecha wyrażana przez derywaty z przyrostkiem -umas. Większość derywatów z tym przyrostkiem jest rodzaju żeńskiego, np.: gražùmi·nà „piękność, piękno”, karštùmi·nà „żar, gorąco”, tamsùmi·nà „ciemność, mrok”. Formy rodzaju męskiego są rzadkie, np.: gražù-minas.

§ 34. -imas. Rzeczowniki oznaczające cechę w tej gwarze dość często tworzy się od przymiotników także za pomocą przyrostka -imas, np.: aštrìmas || aštrìmas „ostrość”, karštìmas „upał”, rušìmas „kwaśność”, šlapìmas „wilgotność”.

Wiele derywatów z przyrostkiem -imas używa się także w znaczeniu konkretnym, np.: aštrìmas || aštrìmas „ostrze”, min(k)štìmas, tirštìmas.

Można tu jeszcze wspomnieć wyraz o podobnym znaczeniu, utworzony od liczebnika: trãji-mas „pole zaorane trzykrotnie”.

§ 35. -ysta. Derywatów z tym przyrostkiem jest niewiele. Do pochodzących od przymiotników należą: jaunì·stà „młodość, młodzieńczość” i senì·stà „starość, podeszły wiek, dawność”. Od rzeczownika utworzono derywat dzierżawczy kùngi·stà, rzadziej kunìgi stà „pańszczyzna”.

§ 36. -ata. W tej gwarze istnieje tylko jeden rzeczownik utworzony od przymiotnika za pomocą tego przyrostka: švì·katà, rzadziej šveikatà „zdrowie, dobry stan zdrowia”.

§ 37. -aitė. Z tym przyrostkiem utworzono od przymiotnika rzeczownik pilnaitė „pełnia księżyca”. Być może w tym wyrazie -aitė, na wzór innych derywatów zdrobniałych i pieszczotliwych z przyrostkami, pojawiło się zamiast przyrostka -atė (końcówka i-kamienė -is nie jest używana w tej gwarze).

§ 38. -ystva. Oprócz -ysta przyrostek ten występuje w wyrazach jaunì·stvà (częściej jaunì·stà), senì·stvà. Przyrostek -ystva jest najpewniej hybrydowy i powstał w wyniku kontaminacji litewskiego przyrostka -ysta ze słowiańskim -stva (por. zapożyczenia: bagostvà „bogactwo”, krìžastva „rozdroże”, susì(d)stvà „sąsiedztwo”, tùžestva „ciężar, ciężkość”).

§ 39. Do wyrażania niektórych cech abstrakcyjnych używa się także zapożyczeń z przyrostkiem -àstis, np.: ròdastis „radość”, slòbastis „słabość”, spakàinastis „spokój, cisza”.

154

Nazwy narzędzi

§ 40. Podane w tym podrozdziale rzeczowniki przyrostkowe są w większości utworzone od czasowników i oznaczają różne narzędzia, urządzenia lub po prostu jakieś środki. Derywatów o tym znaczeniu jest w gwarze niewiele.

§ 41. -tavas. Jest to jeden z najbardziej produktywnych przyrostków w tej grupie, np.: gelaist uvas „osełka, kamień do ostrzenia”, pjautuvas, skaltuvas „przyrząd do krzesania ognia z krzemienia”.

Spotyka się również derywaty w liczbie mnogiej, np.: mintuvai || mintuvai, muštuvai „część krosna”.

§ 42. -yklė. Ten przyrostek występuje w derywatach šaudiklė „przyrząd do wkładania czółenka podczas tkania” i veit'klė.

§ 43. -tuvė. Z tym przyrostkiem zapisano tylko parę przykładów, np.: brauktuvė „narzędzie do międlenia lnu”, kultuvė „narzędzie do ubijania prania”.

§ 44. -(i)olas. Przyrostek -(i)olas występuje w utworzonej od czasownika nazwie sukòlas „przyrząd do wygładzania czółenek”, powstałej być może na wzór zapożyczenia kočėlas „wałek do ciasta”.

§ 45. Niektóre przyrostki nazw narzędzi występują tylko w pojedynczych derywatach, np.:

a) -ata || -eta || -ita: ádata, najczęściej ádeta, ádita; być może także lopetà „łopata”;

b) -ėčia: akėčia, rzadziej akėčia „brona”;

c) -ynė: sėdinė;

d) -imas: vežimas;

e) -las: šulas;

f) -lys: grėblis, kaplis „motyczka”;

g) za pomocą słowiańskiego przyrostka -yčia utworzono hybrydę sprageli'čia „trzonek cepa”.

§ 46. Do tej grupy derywatów należy zaliczyć także takie nazwy narzędzi, których budowa słowotwórcza nie jest jasna, np.: z -elas: spragėlas „cep”, -enas: vėlanas ~ vėlenas, -ega: vedegà.

Nazwy miejsc

§ 47. Nazwami miejsc nazywane są rzeczowniki utworzone od różnych części mowy, które oznaczają miejsce ze względu na znajdujące się w nim przedmioty, odbywające się w nim czynności lub inną jego charakterystyczną cechę. Obok tych nazw podano również bardziej typowe nazwy miejscowe z przyrostkami.

§ 48. -ynas. Wyrazy z przyrostkiem -ynas tworzy się od rzeczowników, aby określić miejsce, w którym występuje wiele przedmiotów jednego rodzaju, np.: aglynas „świerczyna”, an(k)slìnas „olszyna”, aržolìnas „dąbrowa”, beržìnas, karklìnas, ruošutìnas „leszczyny”¹², skiedìnas „wiórowisko”, hybrydy kvaìnas „bór sosnowy”, velaukinas „jałowczysko”.

Od wyrazów o takim samym znaczeniu pochodzą nazwy miejscowe, takie jak: Beržìnas „łąka we wsi Pagiriai”, Kuìlinas „pastwisko we wsi Pagiriai”, Laužìnas „las koło wsi Narčiai”, Lazdinai „łąka we wsi Kurpėšiai”; por. też Gardìnas „miasto Grodno, Grodno”, a także zapisane z ust Białorusinów nazwy miejscowe Краклін || Карклін „pastwisko we wsi Zmejačiai”. Жвырздыны „pole we wsi Narbutonys”.

¹² Obok tych derywatów bardzo często używane są również zapożyczenia słowiańskie, np.: ariešni'kas „leszczyny”, bereznikas „brzezina”, jie'lnikas „świerczyna”.

155

§ 49. -iena. Derywaty z tym przyrostkiem tworzy się od rzeczowników; oznaczają one miejsce (glebę), na którym rosły jakieś rośliny uprawne, np.: avižienà, kvietienà, kunodienà, „bulviene“, linienà, miežienà, rugienà, žirnienà.

§ 50. -(i)nykas. Przyrostek -(i)nykas występuje w następujących rzeczownikach oznaczających miejsce: kaulinikas „chlew, miejsce, w którym trzyma się świnie”, poperosni·kas „pudełko na papierosy, miejsce, papierośnica”; por. też derywaty z przyrostkami złożonymi (-idnykas, -ynẏkas): kaulidni·kas „miejsce, w którym są chlewy”, ankšli·nikas „miejsce, w którym jest dużo olszyn”.

§ 51. -(i)ava || -uva. Z tej przyrostkowej formacji od czasownika utworzono wyraz ganavà „pastwisko”; por. również nazwy miejscowe z tym przyrostkiem: Dainavà, rzadziej Dainuvà „wieś w okolicy Zietelos (po białorusku Játviez)”, Li·tavà || Li·tuvà, częściej Litvà, Ramúltava Ramúntava „łąka we wsi Kurpėšiai i odcinek rzeki Zietela”, Varenavà „Varenavas (miasto)”.

§ 52. Podaję po jednym przykładzie innych zanotowanych derywatów oznaczających miejsce z tymi przyrostkami:

a) -yklė || -ykla: gani·klė, rzadziej gani·klà;

b) -iniai: kapinei || kapinei „cmentarz”;

c) -udė: peludė, por. też peludīka;

d) -ūnė: pelūnė „stodoła”, por. viršūnė;

e) -urys: vidurīs, por. Dāuburei || Dāuburai „zarośla we wsi Zasečiai”.

Wspomniany już przyrostek -idnykas (kaulidni·kas) wskazuje, że dawniej w gwarze Zietelos tworzono również derywaty z przyrostkiem -idė.

Znaczenie miejsca mają też pojedyncze derywaty z przyrostkiem -uma, zob. § 31.

§ 53. Litewskie nazwy miejscowe występujące na obszarze gwary, oprócz wspomnianych już przyrostków, mają jeszcze następujące:

a) -iškės: Kràučškės „wieś w okolicach Zieteli”, Tetāliškės, Vinātiškės „pola wsi Chadian-lionų k”, Vesėliškės „łąka Žukaučinos”. Por. także nazwy miejscowe z tym przyrostkiem zapisane wyłącznie na podstawie przekazu Białorusinów: Андру́нишки, Де́книшки, Падоу́кінишки „pola wsi Narbutonių k.”, Гле́бишки „pole wsi Jūravičių k.”, Янкишки, Гле́нишки „pole i łąka wsi Akanų k.”, Юрішки „pole wsi Dainavos k.”, Яцішки „pole wsi Kiaučiškių k.”, Вайню́йшки „pole wsi Maldūnų k.”, a także łąki Одринишки а Селивонишки¹³ wspomniane w XVI w. niedaleko wsi Vezaučiaus k.;

b) -aine: Šilainė „las wsi Naručių k.”;

c) -ikliai: Variklei „zarośla wsi Pagirių k.”;

d) -onas: Dirvōnas „pole wsi Zasečių k.”.

Wiele nazw miejscowych ma słowiański (białoruski) przyrostek -ščina, np.: Bablāuščina, Fidinăuščina || Chvidinăuščina „pola wsi Zasečių k.”, Žibartauščina „dawny majątek w okolicach Zieteli”, Hápкoyшчина „pole wsi Zmejaucų k.”.

Nazwy wykonawców czynności i osób

§ 54. W gwarze jest bardzo niewiele nazw wykonawców czynności utworzonych od czasowników, dlatego omówiono tu również rzeczowniki oznaczające osoby, utworzone od innych części mowy. Najpierw podano nazwy wykonawców czynności pochodzące od czasowników, a następnie nazwy osób utworzone od innych części mowy, określające różne cechy danej osoby: jej zawód, pochodzenie lub miejsce zamieszkania, różnicę płci, pokrewieństwo itp. W tym podrozdziale przedstawiono także bardziej charakterystyczne nazwiska z przyrostkami oraz niektóre nazwy miejscowe powstałe od nazw osób.

¹³ Акты..., т. 22 (1895), p. 290–291.

156

a) Przyrostki nazw wykonawców:

§ 55. -ėjas, -a. Derywaty z tym przyrostkiem oznaczają wykonawcę lub osobę ze względu zarówno na jej stałe zajęcie, pracę, jak i czynność wykonywaną przypadkowo. Rzeczowniki z przyrostkiem -ėjas, -a tworzy się od czasowników czasu przeszłego jednorazowego, np.: audėja (: audė), melžėja (: melžė), pjovėjas, rzadziej pjovėjis, pjovėja (: pjovė). Przyrostek jest mało produktywny, ponieważ wykonawcę często określa się opisowo, np.: mergà, katrà kárves mėlža; móterė, katrì grėba.

§ 56. -ūnas. Za pomocą tego przyrostka zwykle tworzy się nazwy osób o znaczeniu pejoratywnym, np. wyrazy utworzone od czasowników: ėdūnas „żarłok, obżartuch”, girgitūnas „ten, kto mówi niezrozumiale, bełkocze”.

Za pomocą przyrostka -ūnas tworzy się także nazwiska i nazwy miejscowe, jednak derywaty te pierwotnie mają znaczenie patronimiczne, np.: Dibūnas „nazwisko we wsi Zasečiai”, Burdun, Tekun, Žykelun (< *Žukel-ūnas?) „nazwiska na nagrobkach na cmentarzu w Zieteli”; Maldūnai || Maldūnei, sporadycznie Maldūčei „wieś w okolicach Zieteli”, Mišūnai „południowy kraniec wsi Zasečiai”, Lagūnai, Taukūnai „wsie w okolicach Zieteli”.

§ 57. -ojas. Zapisano tylko jedną utworzoną od czasownika nazwę wykonawcy z przyrostkiem -ojas: artójas, rzadziej artójis.

§ 58. -očius. Zapożyczony przyrostek występuje tylko w jednej utworzonej od czasownika nazwie wykonawcy: ru·kõčius || ru·kõčis „człowiek, który pali, palacz fajki”; por. także zapożyczenia o podobnej budowie: bagõčius || bagõčis „bogacz; święto jesienne (5 września)”, skripõčius „skrzypek; świerszcz”.

b) Przyrostki nazw osób:

§ 59. -(i)nykas, -ė. Derywaty z tym przyrostkiem tworzy się od rzeczowników; oznaczają one osoby ze względu na wykonywaną pracę, zajęcie, skłonność, ubiór itp., np.: darbinìkas, -ė, giesminìkas, -ė, mėsini·kas, -ė; por. także formacje hybrydowe kepelūšni·kas „osoba nosząca kapelusz”, vesėlnì·kas „uczestnik wesela”. Litewskich derywatów z tym przyrostkiem jest w gwarze ogółem niewiele.

§ 60. -iškis, -ė. Za pomocą przyrostka -iškis, -ė zwykle tworzy się nazwy osób ze względu na miejsce ich pochodzenia lub zamieszkania (wieś, miasteczko, miasto), np.: dainaviškis, -ė, krėliškis, -ė, kurpėšiškis, -ė, narbutoniškis, -ė, narčoniškis, -ė, no°gardiškis, -ė, pagiriškis, -ė, vilniškis, -ė, zasečiškis, -ė, zi°teliškis, -ė.

Za pomocą tego przyrostka niekiedy tworzy się także nazwy osób ze względu na narodowość, np.: látviškis, -ė „Łotysz, -ka”, lietaviškis, -ė || lietuviškis, -ė, rzadziej lietuviškis, -ė „Litwin, -ka”, rūsiškis, -ė „Rosjanin, -ka”, albo ze względu na różnicę płci, np. rzeczowniki rodzaju męskiego móteriškis „kobieta” i virìškis „mężczyzna”.

Niekiedy derywaty zaimkowe są używane w znaczeniu rzeczownika: maniškis, -ė „mój człowiek, mąż lub syn”, mūsiškis, -ė „nasz, ktoś z naszych”, taviškis, -ė „twój, ktoś z twoich”.

§ 61. -(i)onis, -(i)onės || -(i)on(i)ai. Przyrostek -(i)onis występuje w pojedynczych wyrazach oznaczających osoby ze względu na miejsce ich zamieszkania lub pochodzenia, np.: narčónis, częściej narčoniškis, -ė „mieszkaniec wsi Narčiai”; por. zapożyczenie o podobnym znaczeniu i budowie mieščónis „mieszczanin”.

W niektórych nazwach miejscowych przyrostek ten może mieć pochodzenie patronimiczne, np.: Narbutónės, analogicznie także Naradónės „wsie w okolicach Zieteli”, Žirmónės || Žirmónai

157

„Miasteczko w rejonie lidzkim”, w innych – słowiańskie, np.: Chadaūlōnės || Kadūalōnės, Chil-mōnės „wsie w okolicach Zieteli”. Z przyrostkiem -(i)oniai mówi się Sači̇vlōnei „wieś w okolicach Zieteli”.

§ 62. -ėnas. Z przyrostkiem -ėnas zapisano tylko jedno słowo oznaczające osobę ze względu na miejsce zamieszkania lub pochodzenia; jest to hybryda v'ėšėnas „wieśniak, mieszkaniec wsi” (por. vesė || viešė „wieś”).

§ 63. -ienė. Derywaty z tym przyrostkiem tworzy się głównie od nazw osób rodzaju męskiego, zwykle oznaczających pokrewieństwo lub zawód, np.: kalvī̇nė || ka-volīnė „żona kowala”, didẽnė „żona dziadka, staruszka”, kriauči̇nė „krawcowa albo żona krawca”, udūlinīnė „wdowa”.

Przyrostek ten nie jest typowy dla nazwisk żon. Zapisano z nim zaledwie kilka przykładów, np.: Buroki̇nė, Šaipuki̇nė. Poza tym kobiety nazywane są przeważnie po prostu nazwiskami mężów lub ojców, np.: Katri̇na Žukėlis-Jōda „Katryna Žukelytė-Jodienė”, Marjonā Burȯkas „Marijona Burokienė”. W rozmowach między sobą najczęściej mówią po prostu: Adōlo pati, Jūnkos bōba „żona Jona”, Bōlūso aspādnie.

Podobny przyrostek występował także w nazwiskach mężczyzn, por. Лапеня „nazwisko z XVI w. z wsi Strelos”.¹⁴

§ 64. -ainė. Z przyrostkiem -ainė używa się słowa brōlàinė „bratowa, żona brata”.

§ 65. -ikis. Od przymiotnika utworzono za pomocą tego przyrostka rzeczownik rodzaju męskiego jaunìkis „sługa, najemnik”.

§ 66. -ynas, -a. Rzeczownikiem utworzonym od zaimka z przyrostkiem -ynas, -a jest savīnas, savīna || savīna „krewny, krewna; swój, swoja”.

§ 67. Przyrostki niektórych nazw osób zachowały się wyłącznie w nazwach własnych, nazwiskach lub nazwach miejscowości, np.:

a) -eika: Čučėika, Domeika, Kugeika, Ku̇leika, Mileika, Noreika, Šareika ~ Šereika, Žadeika; por. także nazwy miejscowości Teteikei || Titeikei, Žadeikei „wsie w okolicach Zieteli”. Лижейки „pole we wsi Taukunų”;

b) -ilas: Kurilas, Virbilas;

c) przyrostki -idė, -ilda znajdują odzwierciedlenie w XVI-wiecznych nazwiskach z okolic Zieteli: Дойлида Кибилда.¹⁵

§ 68. W gwarze używa się licznych spolonizowanych zapożyczeń oznaczających osoby. Zapożyczenia z przyrostkiem -nykas, odnoszące się do zajęcia, rodzaju i charakteru pracy, występują najczęściej: agrōdni̇kas „ogrodnik”, „kolchōzni̇kas „kołchoźnik”, leṡnikas „leśniczy”, mėlnīkas „młynarz”, pamōčni̇kas „pomocnik”, tōpelni̇kas „topielec” itd.

Osoby określane według narodowości często nazywa się spolonizowanymi zapożyczeniami z przyrostkiem -ėkas, np.: litvėkas „Litwin”, palėkas „Polak”, žmuid(z)ėkas „Litwin, Żmudzin”.

Zapożyczenia słowiańskie czasem określają osobę także ze względu na miejsce jej zamieszkania lub pochodzenia, np.: nārbutaūckas „mieszkaniec Narbuton”, vilenskas „wilnianin”.

Nazwy zwierząt i roślin

§ 69. Rzeczowniki sufiksalne oznaczające zwierzęta i rośliny są tworzone głównie od rzeczowników, przymiotników i czasowników.

§ 70. -ėlė. Najczęściej używane derywaty z tym sufiksem to: dirgėlė, kirmėlė, utėlė.

¹⁴ Akты..., t. 14, s. 216.

¹⁵ Akты..., t. 14, s. 203.

158

§ 71. Wiele sufiksów z tej grupy jest bardzo nieproduktywnych, a ich derywaty zapisano zaledwie po jednym przykładzie:

a) -atė. Ten sufiks ma wyraz gi:vātė utworzony od przymiotnika;

b) -ava || -uva. Za jego pomocą od czasownika utworzono rzeczownik kėltava || kėltuva „bydło, krowa”;

c) -inas. Za pomocą tego sufiksu od rzeczownika utworzono wyraz kātinas;

d) -ynė. Za pomocą -ynė od przymiotnika utworzono wyraz ruškīnės „szczaw”;

e) -ojas (|| -ojis, -ojus). Ten sufiks ma derywat vasarōjas utworzony od rzeczownika, rzadziej vasarōjis, vasarōjus.

§ 72. Niektóre derywaty z tej grupy mają słowiański rdzeń albo słowiański sufiks, np.:

a) -ulys. Ten sufiks ma chrištulis || krištulis utworzony od słowiańskiego rdzenia, „chrząszcz” (por. pol. chrząszcz „chrząszcz”);

b) -očius. Z tym słowiańskim sufiksem utworzono hybrydę krankōčius, obok częstszego zapożyczenia kramkōtis „kruk, gawron”;

c) -nykas, -aunykas. Na wzór języków słowiańskich za pomocą tych sufiksów tworzy się nazwy łodyg niektórych roślin, np.: kunōdni·kas „łęty ziemniaczane” (por. kunodā „ziemniak”); viūgauni·kas „pędy jagodowe”, por. zapożyczenie o analogicznej budowie krivāuni·kas „krwawnik”.

Nazwy zbiorowe

§ 73. Derywaty sufiksalne oznaczające zbiorowość, grupę lub kolektyw istot żywych, roślin albo jakichkolwiek rzeczy są nieliczne. Tworzy się je od rzeczowników lub przymiotników.

§ 74. -ynas. Para odnotowanych derywatów z tym sufiksem oznacza grupę roślin, np. ru'sūtinas || ru⁰sūtinas „leszczyna, krzew”, žōlinas, žōli'nai „zioła lecznicze”.

§ 75. Określone zbiorowości ludzi oznaczają rzeczowniki z następującymi sufiksami:

a) -yna: šeimyna;

b) -imas: jaunimas „młodzież, młodzi ludzie”.

Nazwy świąt i obrzędów

§ 76. Nieliczne słowa z tej grupy tworzy się głównie od liczebników. Nieco więcej derywatów tworzy się za pomocą sufiksu -inės || -inis, np.: devintinės || devintinis, sekminės, šeštinės || šeštinis. Jak widać na przykładach, są to najczęściej rzeczowniki rodzaju żeńskiego w liczbie mnogiej.

Prawdopodobnie z języków słowiańskich zapożyczono nazwę obrzędu krikstynos „chrzest”.

Różne inne nazwy

§ 77. Oprócz wymienionych już znaczeń rzeczowniki z przyrostkami mogą mieć także różne inne znaczenia, np. istnieją derywaty oznaczające ubiór ludzi (odzież, obuwie), potrawy, części ciała, czas itp. Takich derywatów spotyka się jednak bardzo niewiele; dlatego grupowanie ich według znaczeń jest niecelowe.

§ 78. -inė, -inės. Derywaty z tym przyrostkiem utworzono od rzeczowników. Jedne z nich występują tylko w liczbie pojedynczej, inne tylko w mnogiej; jedne są rodzaju męskiego, inne żeńskiego i oznaczają ubrania, np.: kėlinės || kelinės, rzadziej kálnės, piršti-

159

nė. Pojedyncze derywaty z tym przyrostkiem mają też inne znaczenie, np. daržinė oznacza budynek, w którym składuje się zboże, stodołę.

§ 79. (-inys), -iniai. Ten przyrostek występuje w wyrazach używanych tylko w liczbie mnogiej: kalnẽi (<-kailiniai), marškinẽi || marškinėi. Występuje też w wyrazie lašinėi. Por. ponadto derywat z tym przyrostkiem zapisany przez E. Volterisa (MLLG, t. 4, s. 168): auštinys „Rauchloch, aukštinis, otwór w suficie, którym uchodzi dym”.

§ 80. -ienė. Derywaty utworzone od rzeczowników oznaczają potrawy, np.: pautẽnė || pautinė „jajecznica”, hybryda panuokfẽnė „kasza z grubo łamanych ziaren jęczmiennych”.

§ 81. Z innymi przyrostkami zapisano zaledwie po jednym lub dwa derywaty:

a) -alys: šakalis;

b) -iemus: saldīnus || saldītnis „lekko sfermentowany zacier z mąki żytniej lub jęczmiennej, spożywany zwykle z ziemniakami w okresie Wielkiego Postu”;

c) -ija: žarija;

d) -ynė: krūtītnė || krūtis (por. krūtìsa skaũst „boli klatka piersiowa”);

e) -ojas, -ojus: rìtojas, rzadziej rìtojus;

f) -ovė: rankovė;

g) -ulys: šipulis;

i) -ivis (<-uvis): liežīvis „język”.

§ 82. Można też wymienić takie rzeczowniki używane w gwarze Zieteli, których budowa przyrostkowa jest mniej lub bardziej wyczuwalna, ale ich rdzeń trudniej już powiązać z jakimś wyrazem podstawowym, np.: -ara || -era: ašara || ašera, vāsara; -eras || -aras: ažaras „jezioro”, vãkaras, žãgaras; -ega, || -ẽl || vuodegà || vuodegė; -enai: pelėnai; -eta || -ita: skẽpeta, rzadziej skãpita „chusta, chusteczka”; -ykas: vainikas „wieniec”; -olys: komolis „kula”; -ūnė: alkūnė; -urys: staburīs || stimburīs „pień”; -utas, -učios: riẽšutas || rū̃šutas; ruõškūčios „orzeszki”.

§ 83. Dialekt obfituje w różne zapożyczenia sufiksalne. Szczególnie przypominają derywaty z sufiksem -ėkas, używanym w niektórych dialektach języka litewskiego, licznie stosowane w dialekcie Zieteli fonetycznie zaadaptowane zapożyczenia słowiańskie: arlėkas „jabłko Adama”, barčėkas „ul”, čerpėkas „chochla”, derevėkas „pióro”, kumpėkas „szynka”, smal-(n)ėkas „kawałek żywicznego drzewa”, stremėkas „drzazga” i in.

Derywaty paradygmatyczne

§ 84. Derywaty paradygmatyczne w dialekcie Zieteli tworzą jedną z najmniej licznych grup słowotwórczych. Są to formy stare, tradycyjne i zasadniczo nie różnią się od form języka literackiego, np.: ėdžos, drãugė „rodzina”, gìlis || gilìs, sãmitis, švìlus „człowiek, który dużo pali, palacz fajki”, šaltis, šiltis „ciepło, ogień, światło, pożar”, vilkė i in. O derywatach paradygmatycznych utworzonych od czasowników przedrostkowych zob. § 88.

Derywaty prefiksalne

§ 85. Rzeczowników utworzonych za pomocą prefiksów w dialekcie Zieteli jest niewiele. Odnotowano derywaty z następującymi prefiksami: apy || api-, in-, ne-, pa-, per-, pra-, prie-, užu(o)-. Najbardziej produktywny spośród nich jest prefiks pa-. Jedne derywaty utworzono od rzeczowników, inne zaś od czasowników. Najpierw omówione zostaną derywaty od rzeczowników.

§ 86 pa-. Derywaty z prefiksem pa- oznaczają przeważnie miejsce znajdujące się przy obiekcie określanym przez wyraz podstawowy albo pod tym obiektem, np.: pakelė || pakelīs, pakluonė

160

„miejsce przy stodole”, patvorė; pau⁰degė, por. nazwy miejscowe o podobnej budowie i znaczeniu: Pagirėi || Pagir'is „wieś w okolicach Zieteli”, Pãgudės „łąka we wsi Zasečiai”, Patiltai „łąka we wsi Zasečiai”, Pãži'telei „łąka we wsi Zasečiai, położona nad rzeką Zietelką”, por. także zeslawizowane nazwy miejscowe tego rodzaju: Побаль „łąki, pastwisko we wsi Zapolios”. Падубы „pastwisko, zarośla we wsiach Narbutonys i Viedravičiai”.

Derywaty o znaczeniu czasowym to pavakarė „pora wieczorna”, pavasaris „wiosna”. Rzeczownik pagalís ma znaczenie konkretne.

W derywatach od rzeczowników utworzonych za pomocą prefiksu pa- samogłoska na końcu tematu jest najczęściej zmieniana, np.:

a > ė, rzadziej ia: pakluonė, pakelė || pakelės, pavakarė, Pãgudės, pagalis;

o > ia lub ė: pavásaris, Pãži'telei, patvorė, pau⁰degė;

io > ia: Pagirėi || Pagir'is.

Temat derywatu Patiltai pozostaje niezmieniony. Formy niektórych przypadków z niezmienionym tematem występują również częściej, np.: aš sėdu papirkōj „siedzę przy chacie, papirký”; tylko z paviršo (obok poviršo) „mokry tylko na powierzchni” (por. viršas „wierzch”).

Można tu także wskazać bardziej charakterystyczne zapożyczenia słowiańskie o podobnej budowie albo swoiste hybrydy i przekształcenia, np.: pãkutis || pakutis „ławka w rogu za stołem, honorowy kąt”, papėčė, paviduì, por. āni'z būsta paviduì vesės „oni mieszkają pośrodku wsi”.

§ 87. Odnotowano zaledwie po jednym lub kilka rzeczowników utworzonych za pomocą innych prefiksów.

ne-: nedalà „niepowodzenie, nieszczęście”, netiesà. Wyraz negerība „niegodziwość, zło, kłopot” być może został utworzony od przymiotnika negėras za pomocą sufiksu -yba.

api-: apinast ris || apinast ris, najczęściej aprimėstis;

per-: pėrdienė „najbliższy czas, przyszłość”, np.: ānas an pėrdienės atvažiuos „on przyjedzie w najbliższych dniach”;

prie-: priėšvirmė;

uzū(o)-: užūvėja || užū⁰vėja;

pra-: pravardė „nazwisko”;

pro-: prodėdas „pradziadek” (zapożyczenie przetworzone).

Tak skąpe użycie derywatów przedrostkowych należy wyjaśnić tym, że w gwarze często zastępują je konstrukcje przyimkowe, np.: po tvōrai „przy płocie”, po vā-kari „wieczorem”, prie švirmi „przy spichlerzu”, už vėjo „w zaciszu” itd.

§ 88. Derywatów przedrostkowych od czasowników jest jeszcze mniej. Większość z nich jest bardzo stara i obecnie trudno ustalić, które z tych derywatów utworzono za pomocą przedrostków od czasowników bezprzedrostkowych, a które powstały już bezpośrednio od czasowników przedrostkowych.

Być może od czasowników bezprzedrostkowych utworzono rzeczowniki pãkulos, pašukos.

Pozostałe derywaty powstały najpewniej już bezpośrednio od czasowników przedrostkowych, np.: apivara || apivara „sznureczek”, por. ap(i)verti; inklōtis „podściółka, ściółka”, por. inklōti „ścielić, potrząsać, rozkładać”, prākaitas, por. prakaisi; hybryda užgavė „zapusty”, por. užgavėti. A zatem rzeczowniki te należy uznać już nie za derywaty przedrostkowe, lecz za derywaty sufiksalne, oznaczające głównie rezultat czynności.

Pojedyncze derywaty sufiksalne od form przedrostkowych występują także przy wymianie samogłosek, np.: pavadis || pāvadis, pavalkai, užū⁰gana || žū⁰gana. Te ostatnie mogą być również derywatami przedrostkowymi.

11. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

161

Sudurtiniai daiktavardžiai

§ 89. W dialekcie zietelskim rzeczowników złożonych jest jeszcze mniej niż derywatów z przedrostkiem.

Najwięcej zapisano formacji utworzonych z dwóch rzeczowników. Zazwyczaj pierwszy człon rzeczowników złożonych tego rodzaju określa drugi. Na podstawie pierwszego członu można wyróżnić następujące znaczenia takich rzeczowników złożonych:

a) przynależności, np.: grėblakotis, kirvakotis „trzonek siekiery”, por. nazwę miejscową Gaidžoklonis || Gaidžuklonės „pole we wsi Zasečiai”;

b) podobieństwa, np.: lapanošis „szerokonosy, o płaskim nosie”.

Rzeczowników złożonych, w których drugi człon określa pierwszy, jest w dialekcie zaledwie kilka. Pierwszym członem jest w nich najczęściej rzeczownik vidus. Te rzeczowniki złożone mają dwa znaczenia:

a) miejsca, np.: vidùki⋅mis „środek wsi, osady”, por. też nazwy miejscowe o podobnym znaczeniu: Vidùgirei, rzadziej Vidùgiris „las między wsiami Zasečiai i Kurpešiai”, oraz zapisaną z ust Białorusinów nazwę Бідулаўка „zagajnik we wsi Narbutoniai”;

b) czasu, np.: vidunakčtis.

Na podstawie tych kilku przykładów trudno rozstrzygnąć, jak częste lub charakterystyczne są poszczególne samogłoski łączące. W większości derywatów tego typu samogłoski łączące pokrywają się z wygłosem tematu pierwszego członu, np.: lapanošis, grėblakotis, vidùki⋅mis. Wyróżnia się rzeczownik kirvakotis, który zamiast oczekiwanego -ia- ma samogłoskę łączącą -a- (afrykata w wygłosie tematu powstała najpewniej przez analogię do innych przypadków, por. kirvakočio, kirvakočių), oraz nazwa miejscowa Gaidžoklonis || Gaidžuklonės. Samogłoską łączącą w tej ostatniej nazwie jest najpewniej końcówka dopełniacza -io rzeczownika o temacie ia-. O tym, że ta nazwa miejscowa w dopełniaczu dopiero niedawno zrosła się w jeden rzeczownik złożony, świadczy zachowanie dwóch akcentów. Samogłoska łącząca w wariancie obocznym -iu- jest najpewniej fonetycznym wariantem -io-, ponieważ nieakcentowane o jest tu niekiedy wymawiane jako u także w innych wyrazach dialektu, np.: kùdėl ~ kodėl, tukàm ~ tokiàm.

§ 90. Złożonych rzeczowników o innych członach zapisano zaledwie po jednym czy dwa wyrazy, np.:

z liczebnika i rzeczownika: pirmagalis, trikojis „stojak do ustawiania garnków”;

z przymiotnika i rzeczownika: ankstritas || anstritas, rzadziej ansritas „poranek, ranek”;

z przysłówka i rzeczownika: pušáudi⋅na „południe”; z rzeczownika i czasownika: ši⋅mpjovis „kosiarz, żniwiarz”.

§ 91. Nega staff?

§ 91. Nieliczną grupę rzeczowników złożonych można uzupełnić o różne złożone nazwy własne, których składników trudno już dokładnie przyporządkować do jakiejś części mowy, gdyż niemal nie odczuwamy już tych poszczególnych członów. Do tej grupy rzeczowników złożonych o niejasnej budowie słowotwórczej należą przede wszystkim dawne nazwiska, np.: Vizgiris „nazwisko we wsi Pagiriai”, Žibartas „nazwisko z okolic Zietelos”, por. także Ginvid „nazwisko w metrykach parafii Zietelos z lat 1814–1815”, Gintowt „nazwisko zapisane przez K. Būgę we wsi Zasečiai (ZŠ, s. 4)”; zlituanizowane nazwiska (patronimika) z dokumentów XVI w.: Довкгаловичъ (ze wsi Zasečiai i Strėla), Домонтовичъ (ze wsi Narbutoniai), Контминовичъ (ze wsi Pagiriai), Радивиловичъ (ze wsi Narūčiai i Zie-

162

telą)¹⁶. Warto wspomnieć także o nazwach miejscowych o podobnej budowie, np.: Butvilai || Butvil-laučiai, Giędzgalai || Gięzgalai, rzadziej Giędagalai, Ži-bartai, Žibartauščina „wsie w okolicach Zieteli”, Nāugardas „Nowogródek”.

Alfabetyczny indeks przyrostków rzeczownikowych

§ 92. Przy grupowaniu rzeczowników sufiksalnych według znaczeń derywaty z niektórymi przyrostkami powtarzają się w kilku grupach znaczeniowych. Aby czytelnik od razu widział wszystkie przyrostki rzeczownikowe dialektu Zieteli i łatwiej znajdował miejsca, w których omówiono derywaty każdego z nich, poniżej podano ich indeks alfabetyczny.

-ainė § 53 b, 64; -aitis, -ė § 11, 37; -alas § 28; -alys 81a; -ara (|| -era) 82; -aras (|| -eras) § 82; -astis § 39; -ata § 36, (|| -eta || -ita) § 45a; -atė § 71a; -auckus § 68; -auny­kas § 72c; -(i)ava (|| -uva) § 51, 71b; -ėčia § 45b; -ėčkas § 17c; -ega, -ė § 46, 82; -eika § 67a; -ėjas (|| -ėjis), -a § 55; -ėkas § 68, 83; -eklas (|| -iklas) § 29; -elas § 46; -ėlė § 70; -elis, -ė § 4; -ėlis, -ė § 7; -enai § 82; -enas § 46; -enas § 62; -enės (|| -inėš) § 29; -enskas § 68; -era (|| -ara), -eras, -eris § 82; -estis § 24; -eta § 29b, (|| -ita) 45a, 82; -etys § 29c; -yba § 23, 32; -yčia § 45g; -id(e), (-ida) § 52, 67c; -iena § 49; -ienė § 22, 63, 80; -ienius § 81b; -ija § 81c; -yka § 6; -ykas § 82; -ikas § 15, 17a; -ikis § 65; -ykla (|| -yklė) § 52 a; -yklė § 42; -ikliai § 53c; -ilas § 67b; -ilda § 67c; -ilka § 17c; -imas § 19, 34, 45d, 75b; -ymas § 20; -inas § 70c; -yna § 29b, 75a; -ynas, -a § 14, 48, 65, 74; -inė (|| -inėš) § 78; -ynė § 45c, 70d, 81d; -inės § 29e, (|| -inis) § 76; -iniai § 52b, 79; -inykas (|| -(i)nykas), -ė § 50, 59, 68; -inis (|| -inėš) § 76; -inys § 27; -ynos § 76; -ysta § 35; -ystva § 38; -iškės § 53a; -iškis, -ė § 60; -ita (|| -ata, -eta) § 45a, 82; -ytis, -ė § 70; -itkas § 16; -ivis 81i; -las § 45e; -lys § 26a, 45f; -na § 26b; -nykas § 68, 72c; -odžius § 58, 72b; -ojas § 57, (|| -ojis, -ojus) 70e, 81e; -(i)olas § 44; -olys § 82; -onas § 53d; -ionis (|| -iones) § 66; -ovė § 81f; -smė 26c; -ščina § 53; -tus § 26d; -tūvas (|| -tuvai), -tuvė § 41, 43; -učios § 82; -udė § 52c; -(i)ukas, -ė § 5; -(i)ulis, -ė § 12; -ulys § 21, 72a, 87g; -umas, -a § 25, 31, 51; -umynas-a § 33; -ūnas § 56; -ūnė § 52d, 82; -urys § 29f, 52e, 82; -usis, -ė § 17b; -utas, -a § 8; -ūtas § 29g, (|| -učios) 82; -utis, -ė § 9; -utys § 29i; -uva (|| ava) § 51, 71b; -užėlis § 13.

FLEKSJA

Uwagi ogólne

Rodzaj

§ 63. Rzeczowniki w dialekcie Zieteli są rodzaju męskiego albo żeńskiego. Rodzaj rozróżnia się zarówno na podstawie leksykalnego znaczenia wyrazów, jak i cech morfologicznych rzeczowników. W rzeczownikach oznaczających osoby, wykonawców czynności i niektóre zwierzęta rodzaj gramatyczny najczęściej odpowiada naturalnej płci męskiej lub żeńskiej, np.: vyras — moterė, pati, sūnūs — duktė, brolis — sesūo; veršis — karvė, šūo — kālė, darbinikas — darbinikė, pjovėjas — pjovėją itd. Zdarzają się jednak także rozbieżności: niektóre nazwy oznaczające przedstawicieli płci męskiej są rodzaju żeńskiego, np. zapożyczenia — pāpa „papież”, tāta „tata”, nazwiska — Jōda, Kaškā, Koskā, Lenkā, Žibkā, a z końcówką rodzaju męskiego

¹⁶ Акты..., т. 14, р. 203—208, 210—211, 215.

11*

163

Używany jest rzeczownik oznaczający samą kobietę moteriškis (obok moterė, moteriškė). W przypadku innych rzeczowników — oznaczających konkretne przedmioty lub pojęcia abstrakcyjne — rodzaj gramatyczny jest niemotywowany, np.: pirkà, tvártas, grážumas, seni’sta.

W gwarze występuje kilka rzeczowników, których rodzaj nie zgadza się z rodzajem w języku literackim, np. rodzaju żeńskiego: ágrastas, klónis, páūštė „ptak”, sémenos; rodzaju męskiego: tulžis „żółć”.

Podwójny rodzaj — męski i żeński — mają następujące rzeczowniki: pė́tis, rudùo, Vílna || Vílnius || Víl-nis. Ponadto w gwarze istnieje niemało innych przykładów wahań i pomieszania rodzaju, por.: ašei „osie”, dárba „praca”, duónas „chleb”, kójei „nogi”, pláukos „włosy”, rankóvei „rękawy”, šėserei „siostry”, (ta) vandùo, vū́ogai „jagody” (częściej: ášės, kójos, šėsėres, vū́ogos).

Do takiej różnorodności rodzajów rzeczowników niewątpliwie przyczyniła się dwujęzyczność mieszkańców, która zazwyczaj powoduje zarówno motywowane, jak i pozornie nieuzasadnione odstępstwa od normy — interferencję. Rodzaj niektórych rzeczowników jest dostosowywany do rodzaju odpowiadających im rzeczowników słowiańskich (najczęściej białoruskich), np.: dárba, duónas, vandùo. W przypadku innych wyrazów (np.: ašei, as,mókos, częściej asmókai „pieniądze”, bažnìčei, częściej bažnìčos, kójei, pláukos) zamiany rodzaju trudno wyjaśnić bezpośrednią analogią. Najprawdopodobniej są to swoiste hipernormalizmy, powstałe z chęci użycia możliwie najbardziej poprawnej formy zapomnianych wyrazów. Zazwyczaj najwięcej takich form o zmienionym rodzaju podają przedstawiciele gwary, którzy przez dłuższy czas nie mieli z nikim kontaktu w języku litewskim. Wynika z tego, że formy te są rezultatem zapomnienia języka ojczystego.

Liczba

§ 94. Rzeczowniki mają dwie liczby: pojedynczą i mnogą, np.: jáučas: jáučei, pirkà: pirkõs, sesùo: šėsėres. Liczba podwójna jest już kategorią zanikającą. Najczęściej używa się form mianownika i biernika liczby podwójnej z liczebnikami du, dvi, rzadziej abù, abì, np.: rodzaj męski, mianownik: dú gražù bérnu nūvažáu; du jáuču ir žágre bit (buvo); reìka, kad dú daugù bútu(p); dú vaikùtù biti; rodzaj męski, biernik: dú kartù vagójam; dáu du kaisnukù „dał dwa kęsy”, abù (dù) paršù nupenė́jom; rodzaj żeński, mianownik: dvi avýki bit „były dwie owce”; dvi bóbi kásėm; irà dvi (abì) dukti; dvi de’ni jáu pjáuna; kab dvi kárvi, tai svė́sto irà; rodzaj żeński, biernik: dvi kasi pìne; dvi mergìti pametė „zostawił dwie dziewczynki”, dvi seserì turė́; dvi žiemì vai(k)ščiójau. Formy liczby mnogiej z tymi liczebnikami są rzadkie: dú arklėi ir kárvė; dvi mašinàs átvežė.

Formy pozostałych przypadków liczby podwójnej nie różnią się od form liczby mnogiej, np.: iš abejų vesės galū bit vyrai „z obu końców wsi byli mężczyźni”; pirkà sa dvejeis langais „chata z podwójnymi lub dwoma oknami”; dvi’mi arklaami avižu davù; sa dvėmi (częściej dvejomi) bóbomi ùtarinau „rozmawiałem z dwiema kobietami”.

Niektóre rzeczowniki w gwarze mogą występować tylko w jednej z liczb — albo tylko w liczbie pojedynczej, albo tylko w mnogiej. Na przykład rzeczowniki występujące tylko w liczbie pojedynczej to: akėčia, kunóđni’kas, málka „drewno opałowe”, šiltis i in.; występujące tylko w liczbie mnogiej — ákstės || ákščos „oszczep”, dùlkės (tylko z paździerzy), nasrai „usta, pysk”, stóvai „warsztat tkacki”, žvirž-dos „żwir, piasek” i in.

W niektórych przypadkach liczba rzeczowników ulega zmianie. Np. rzeczowniki konkretne w liczbie pojedynczej bywają często używane w znaczeniu zbiorowym i uogólnionym zamiast liczby mnogiej, por.: labai pė́rdžuvo grúdas; kab nebit futorė, là ùkas bit tàuli „kiedy nie było już futoru, wtedy wieś była daleko”.

164

były to zagrody, pasy uprawnej ziemi znajdowały się daleko”; na tych palcach paznokieć nie rósł. Liczba mnoga zamiast pojedynczej jest używana nieco rzadziej, np.: wciąż cały czas deszcz i deszcz, „teraz wciąż pada deszcz i pada”; wody przybywało do środka; bieda i bieda.

Przypadek

§ 95. Oprócz siedmiu przypadków używanych w języku literackim dialekt ma jeszcze miejscownik wewnętrzny kierunkowy, czyli illativus, miejscownik zewnętrzny statyczny, czyli adessivus, oraz miejscownik zewnętrzny kierunkowy, czyli allativus¹⁷. Osobno należy omówić wspomniane miejscowniki i inne przypadki, których końcówki różnią się od języka literackiego, mianowicie: celownik rodzaju męskiego w liczbie pojedynczej, narzędnik rodzaju żeńskiego w liczbie pojedynczej, celownik rodzaju męskiego i żeńskiego w liczbie mnogiej, narzędnik rodzaju żeńskiego oraz inessivus rodzaju męskiego i żeńskiego.

§ 96. Illativus powstał z dawnego biernika i postpozycji -n(a)¹⁸. Formy illativu w liczbie pojedynczej, podobnie jak inessivu, mają najczęściej tylko rzeczowniki oznaczające przedmioty nieożywione, np.: indė́j lapai; vežimąn krauna; nuvažų giron; įvertė duobėn. Illativus w liczbie mnogiej mogą mieć rzeczowniki oznaczające zarówno przedmioty nieożywione, jak i istoty żywe, np.: įlindo kártėsna vištą; palaido šunį bobosna; nuvėži marčiosna; išėjai švė̃čiosna.

§ 97. Adessivus powstał z dawnego miejscownika liczby pojedynczej i postpozycji -pi (< -pie)¹⁹, częściej -p, np.: bernupi, brólip, gaid(ž)i’ep || gaidip, Žukip. Przypadek adessivu mają głównie rzeczowniki oznaczające osoby i istoty żywe, np.: berniukip akės gražos „piękne oczy chłopca”; pasiklausyk dievip; manam virip bit sesū „mój mąż miał siostrę”; buvau Žvirblip, Kaškąp būsti ar Šaipukip „mieszkasz u Kaški czy u Šaipuki?”; dziewczynie piękne włosy; tylko jeden syn był u mūma; u kury nie ma mleka. Tylko bardzo rzadko przypadek adessivu występuje przy rzeczownikach oznaczających przedmioty nieożywione, np.: o jūsip šonip moza daugėst būsta „a w waszej okolicy może mieszka więcej (ludzi)”; rudenip kunodās kašė „jesienią kopano ziemniaki”.

Form adessivu liczby mnogiej nie odnotowano w dialekcie. Zastępuje je inessivus liczby mnogiej, np.: jau manūsa sunūsa vaikai oraz „moi synowie mają już dzieci”; tuosa visūsa žmonėsa nebit ražumo „ci wszyscy ludzie nie mieli rozumu”. Znaczenie adessivu liczby mnogiej wyraża adessivus liczby pojedynczej w zdaniu: kad aš būčap lietuvėp, tai viekest pajimčap, „gdybym mieszkała u Litwinów (na Litwie), szybciej nauczyłabym się (języka literackiego)”. Obecnie czasami nawet zamiast adessivu liczby pojedynczej pojawia się biernik z przyimkiem pas: o paz Adāmā ar buvai? o ar pas Katrīnā jo nebit „a czy byłeś u Katryny, czy go u niej nie było?”

§ 98. Allativus powstał z dopełniacza i postpozycji -p (< -pie). Przypadek ten zachował się tylko w szczątkowej postaci. Przetrwał w zleksykalizowanym przysłówku namóp (np.: aimù namóp; važiuosim namóp; namóp nuvažavāu) oraz

¹⁷ Dalej dla wygody te miejscowniki będą nazywane nazwami łacińskimi. Inessivus, czyli miejscownik wewnętrzny statyczny, jest w tekście skracany do in, a w paradygmacie do In.

¹⁸ Plg. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 460–461 (toliau – Gr); J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 130–131 (toliau – GF); J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, t. 3, Warszawa, 1956, p. 76–78 (toliau – Gr).

¹⁹ K. Būga, „Vil tis“, 1908, Nr. 125; Ф. Эн дзелинь, Латышские предлоги, т. 1, Юрьевъ, 1905, p. 168. J. Endzelynas, GF, p. 131; P. Arumaa, Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina, Tartu, 1933, p. 90–92 (toliau – Untersuchungen…); A. Laig onaitė, Pašalio vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, kn.: Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai, Vilnius, 1958, p. 21–25 (toliau – LKGK); J. Otrębski, Gr., t. 3, p. 78–83.

165

czasami w rzeczownikach oznaczających osoby (najczęściej w nazwiskach), np.: ánas nuvãi Burõkop „poszedł do Burokė”; Gaidžóp aisù; nuvejãu pónop prašít; iš Michailùko nuvãi Saračìnskõp „Michaiłuk poszedł do Saračinskasa”; aimù Žvirblóp „idę do Žvirblisa”. Obecnie zamiast tych form częściej używa się biernika z przyimkiem pas: aimù paz Adòlį; važìju paz Ganõfą „jadę do Genowaitė”; nuvãi paz árklį. Czasami zamiast aliatywu lp. używa się adesywu: ìma dẽvip tã vaikùtą; o anà Ròmakiẽp nenõri aĩt „a ona nie chce iść do Romana”.

Formy aliatywu lm. nie są już obecnie używane. Zamiast nich mówi się: nuvejãu paz arklùs; dabẽgo pas tùos žmonìs. Przypuszczalnie śladów dawnego aliatywu lm., użytego w znaczeniu adesywu lm., mamy w powiedzeniu: põnum mõža bit, o žmonùm nebit lõsku „panowie może mieli, a ludzie nie mieli łóżek”.

§ 99. Końcówka celownika lp. rzeczowników rodzaju męskiego jest dwojaka: -(i)u i -i. Zwykle używa się form z końcówką -(i)u [<-(i)uo], np.: árklu, bėrnu, piẽmeniu, šùniu, žmogù.

W konstrukcjach przyimkowych zachowała się dawna końcówka rzeczowników o temacie spółgłoskowym i i-temacie -i. Występuje ona głównie w formach z następującymi przyimkami: lig, po i prig || preg || pri, np.: prig ìtam dãnti kitas skãust; po pažãsti bit snẽgo „do pachy było śniegu”; duktẽ praturẽs manè lig šmertì „córka utrzyma mnie aż do śmierci”. Uważa się²⁰, że pod wpływem tych tematów końcówkę -i z tymi samymi przyimkami mają również formy celownika lp. o temacie (i)a-, np.: dvì kasì lik ìtam dãikti; nùnešė lik truputùki; vàndino po ìtam dãikti „wody do tego miejsca”; buvãu preg brõli; pri kẽli būsta „mieszka przy drodze”; prig lõpši būk.

§ 100. Narzędnik lp. wszystkich rzeczowników rodzaju żeńskiego ma zamiast litewskich końcówek -a, -e końcówki -ai, -ei (-aei), np.: kójaĩ pakùlė tãrla „noga stłukła garnuszek”; ãnas ten Li·dõji sa nãkàei bõbaĩ būsta „on mieszka tam w Lidzie z jakąś kobietą”; vandùõ káp upẽĩ ãjo iš visù laukù; drãugẽĩ gãnõ; sa viẽnãĩ momùtẽĩ būsta; sa gražãĩ mergãĩ pasižãnino „poślubił piękną dziewczynę”; tãĩ parãĩ jãũ buvãũ namìẽ „o tej porze byłem już w domu”.

Obok nich występują też formy narzędnika lp. z końcówką -a, -e, które uległy adwerbializacji lub skostniały w pewnych wyrażeniach, np.: basamiñča apšavė „ubrał się na bosaka”; atãĩ nakẽĩ; nu·nãĩnìšča atãĩ „przyszedł dzisiaj”; dùona nubẽgo pãkluõne; por. także zapis K. Būgi: bẽrnas sa mergãite²¹. Ostatnie przykłady wskazywałyby, że formy z -ai, -ei są w gwarze nowsze. Nie ma wątpliwości, że -ai, -ei powstały z form zaimkowych. Opinie różnią się jednak co do tego, jak i skąd wzięły się dłuższe końcówki narzędnika lp. tych rzeczowników, które nigdy nie mają form zaimkowych²².

²⁰ Por. J. Endzelīns, Gr., s. 428–432; J. Otrebski, Gr., t. 3, s. 40; K. Ulvydas, LKGK s. 115 i nast.; J. Kazlauskas, LKGK, s. 7–8.

²¹ Žr. K. Būga, „Viltis“, Vilnius, 1908, Nr. 125.

²² Co do poglądu, że -ai, -ei są skróconymi końcówkami zaimkowych zaimków lub przymiotników -aja, -iaja, które następnie uogólniono i rozszerzono na inne części mowy, zob. P. Arumaa, LMT, s. 42, 70; E. Fraenkel, cyt. praca, t. 2, s. 49; Z. Zinkevičius, Lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai, Vilnius, 1957, s. 100 (dalej – IBIB).

Co do poglądu, że narzędnik lp. rzeczowników litewskich o temacie o od dawna miał obok krótkiej formy (rankan) również dłuższą (zaimkową) formę (*rankajan), z której mogła powstać także forma rankai, zob. J. Kazlauskas, „Kalbotyra”, t. 1., Vilnius, 1958, s. 58; por. także K. Morkūnas, MAD, A. t. 2(7), s. 198 i nast.

166

Sprawdźmy jeszcze, czy końcówki -ai, -ei nie mogły powstać czysto fonetycznie, bezpośrednio z pierwotnych końcówek absolutywnych -a, -e (być może jeszcze niezatraciwszy akcentu akutowego) albo -án, -én, por. analogiczne zjawisko w rdzeniu wyrazu: geláistuva s, káisnis ~ kãšnis, káisk ~ kãsk, pageláisk „pagalask“. To samo zjawisko jest charakterystyczne także dla niektórych innych gwar, np. północno-zachodnich kapsów gerãsas ~ gerãsias, jáisas ~ jáisias, táis „tas“²³, gwar litewskich rybaków z dawnej Prus Wschodnich geresnêises, káisti, sal-džeises, sláistai ~ žemdises²⁴. Prawdą jest, że -ai, -ei w miejscu dawnych końcówek akutowych -á, -é lub -án, -én nie odnotowano nigdzie; por. końcówki dop. lm. we wszystkich wymienionych gwarach gálvas (< *gál-vans), mažàs, tokàs, miejsc. lp. daiktè (< *daiktén), kamè, narz. lm. południowo-zachodnich aukštaitów ausisè (< *ausysén), laukuóse oraz zietelskich áusi·sà, šveču·sà. Dowodzi to, że gdy -á-, -é- lub -án-, -én- przed określonymi spółgłoskami w rdzeniu wyrazu przeszły w -ai-, -ei-, w końcówce zdążyły już ulec monoftongizacji i skróceniu²⁵. Formy kapsów z Pzanawykia anáis „anas“, táis nie mogą podważyć tego twierdzenia, ponieważ są to przede wszystkim wyrazy jednosylabowe, które w ogóle często mają swoiste prawa rozwoju fonetycznego, a z drugiej strony mogą pochodzić od skróconych form zaimkowych złożonych *anáisas, *táisas albo zostać utworzone na ich wzór. A zatem nie można też przypisywać końcówkom -ai, -ei pochodzenia od końcówek absolutywnych -á, -é lub -án, -én. Jednak taka zmiana (tj. á, é lub án, én > ái, éi) najprawdopodobniej zaszła niemal we wszystkich możliwych przypadkach: zarówno w rdzeniu wyrazu, jak i w chronionej przez inną sylabę końcówce narzędnika lp. (w gwarze nie zachowały się analogiczne formy biernika lm. zaimków złożonych). Potwierdza to również forma narzędnika lp. u kapsów i zanawyków senáju || senájā²⁶. Później, gdy formy zaimkowe złożone ulegały skróceniu, drugi składnik dyftongów ai, ei łatwo zlewał się z -j (< -ja)²⁷. *-ánjan > *-ánja > -ája > -áj. Być może na tak szerokie uogólnienie dłuższych końcówek w gwarze zietelskiej wpłynęły także analogiczne końcówki w tym samym przypadku i rodzaju w językach słowiańskich -ou, -eu, por. białoruskie прыехаў ранняй вясной; rosyjskie пришёл со своей женой.

§ 101. Celownik lm. rzeczowników wszystkich tematów rodzaju męskiego i żeńskiego po samogłosce tematycznej ma końcówkę -mi, np.: dùok darbà· vīrami itre·mi „daj tym mężczyznom pracę“; ark lám i reikà dùot pasulsèt (odpocząć); visómi marčiómi po skėpta’ nupirko „wszystkim synowym kupił po chustce“; kárvėmi kunódu· diòjam; vis èmi žmonėmi atlaidė; nupirkâu akimikàplu „kupiłem krople do oczu“; pi ẽme nàmi davàu.

Takie same końcówki mają też formy narzędnika lm. wielu rzeczowników (najczęściej rodzaju żeńskiego), np.: visa reikėj rankomi dirpt; sa penkomi mergomi aimù namop; ilgomi dalgėmi pjaunam; ragù savomi akimi; dantìmi krimta; iš-kirzdinėja (medžius) sa visomi šaknìmi; aimù sa savomi dukterimi; rzadziej sa mergòmi, šakòmi²⁸.

²³ J. Senkus, Pzanavykio kapsų tarmė, rozprawa doktorska z filologii, maszynopis, Zbiory Rękopisów Biblioteki Państwowej im. V. Kapsukasa w Wilnie, Wilno, 1955, s. 64; J. Otręb ski, Gr., t. I, s. 175.

²⁴ Žr. J. Gerullis ir Chr. Stang’as, Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose, Kaunas, 1933, p. 11.

²⁵ Dłuższe zachowanie nosowych samogłosek w rdzeniu wyrazu oraz samogłosek circumflexowych na końcu wyrazu, zwłaszcza ą, ę, poświadczają również dawne zabytki piśmiennictwa; zob. A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache, Göttingen, 1877, s. 30; J. Palionis, Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Wilno, 1967, s. 99–103.

²⁶ Zob. J. Senkus, LKK, t. 3, s. 146–147.

²⁷ Por. J. Endzelīns, Gr., s. 470–471; Z. Zinkevičius, IBIB, s. 43.

²⁸ Akcentuacja form jest niejasna. Dlatego różnica w zapisie celownika lm. mergòmi i narzędnika lm. mergòmi (częściej mergo-mi) ma raczej charakter formalny.

167

Formy celownika i narzędnika liczby mnogiej różnią się intonacją albo miejscem akcentu, jednak zasadniczo oba te przypadki mają jedną uogólnioną końcówkę. Na podstawie innych gwar, w których najczęściej używa się jednakowej formy celownika i narzędnika liczby mnogiej, należy sądzić, że została ona najpierw uogólniona dla tematów na i i spółgłoskowych²⁹, a dopiero potem dla pozostałych tematów: -(i)o, ė i innych³⁰.

Końcówka -mi celownika i narzędnika liczby mnogiej została prawdopodobnie uogólniona dla obu tych przypadków stosunkowo niedawno, ponieważ sporadycznie występują jeszcze formy celownika liczby mnogiej bez -i, np.: dúok z a·sim avižų; adúok jẽm; jům pasakáu.

§ 102. Miejscownik liczby mnogiej wszystkich rzeczowników ma końcówkę -sa, np.: krūmúsa, nasrúosa; bóbosa, pū́kosa, draugė́sa, upė́sa; krúti sa; baltúsa, drobinė́sa, trijósa, júosa, ma-nosa, tosa. Taka sama końcówka miejscownika liczby mnogiej jest szeroko spotykana w południowych gwarach dzukijskich — zarówno na terytorium Litewskiej SRR (mniej więcej do linii Łoździeje — Orany — Soleczniki³¹), jak i w sąsiednich litewskojęzycznych miejscowościach Białoruskiej SRR (rejony Grodna, Rodunii³², Werenowa, Iwii) i in.

Istnieje pogląd, że końcowe a w formach narzędnika liczby mnogiej powstało wskutek depalatalizacji spółgłoski s³³, jednak najprawdopodobniej zostało przejęte z form ilatywu, por. laukúosna, savósna³⁴.

Tematy

§ 103. W gwarze Zieteli, podobnie jak w języku literackim, występuje sześć podstawowych tematów rzeczowników: (i)a, (i)o, ė, i, (i)u oraz spółgłoskowy. Nie wszystkie tematy są jednakowo produktywne i dobrze zachowane. Najsilniejsze są tematy (i)a, (i)o i ė. Pozostałe — i, (i)u oraz spółgłoskowy — są słabsze: wiele ich form wypierają odpowiednie formy tematów (i)a-, (i)o- lub ė; na przykład liczba mnoga tematu (i)u została niemal całkowicie wyparta przez formy liczby mnogiej tematu ia: su·nai, su·nami, pãčėis. Większość rzeczowników rodzaju żeńskiego o temacie i i spółgłoskowym przeszła do tematu ė (duktẽ || duktẽrė, móterė, žãsė „žąsis“, živẽ „žuvis“) lub rzadziej — do tematu (i)o (ãkšės || ãkštės), a rzeczowniki rodzaju męskiego — do (i)a (dañtas || dañ-čis, dañtei, šunei), rzadziej zaś do tematu ė (dañtės, šunės).

Zdarzają się także przypadki odwrotne, np. niektóre rzeczowniki o temacie (i)a lub i w poszczególnych przypadkach przyjmują końcówki tematu (i)u, np.: narzędnik liczby pojedynczej kelúm, ugnúm, wołacz brólau, dievìliau.

Inne, drobniejsze przypadki mieszania tematów wskazano po paradygmatach.

W gwarze nie odnotowano żadnych rzeczowników zwrotnych.

²⁹ Tę właściwość, jak się zdaje, jako pierwszy zauważył P. Aruma (LMT, p. 68), zapisując teksty gwary Łazduny: „Nur die i-Stämme endigen in beiden Kasus regelmäßig auf -mi“.

³⁰ W sprawie pochodzenia formantu -mi zob. P. Arumaa, Untersuchungen..., p. 50–78; E. Fraenkel, dz. cyt., t. 2, p. 36; J. Otrębski, Gr., t. 3, p. 84–85.

³¹ Opiera się na danych zebranych do Atlasu języka litewskiego (według pytania nr 290 z „Programu”).

³² O. Broch, opisując litewską gwarę wschodniej części rejonu Rodunia (wsie Puożiai, Lapotiškės, Zeniūnai), końcówkę miejscownika liczby mnogiej transkrybował jako -sę, zaznaczył jednak, że s nie jest zmiękczane; zob. O. Broch, NTS, t. 19, (1960), p. 21.

³³ Por. J. Senkus, MAD, A, t. 1 (1955), p. 150; A. Laigonaitė, Vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, rozprawa kandydacka z filologii, maszynopis, Vilnius, 1956, p. 15–16.

³⁴ Por. także Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 239.

168

Akcentowanie

§ 104. Rzeczownik w gwarze ma także niemało własnych właściwości akcentowych. Osoby, które zapomniały gwarę, w wielu przypadkach nie wyczuwają już systemu akcentowania wyrazów i stosunkowo znacznie mylą miejsce akcentu. Najczęściej mylone jest miejsce akcentu w miejscowniku liczby pojedynczej, mianowniku i bierniku liczby mnogiej oraz bierniku liczby mnogiej rzeczowników. Np. formy tych przypadków rzeczowników o akcentuacji I i III często mają akcent przesunięty na końcówkę, por. miejsc. lp. árklu || arklù, brólu || bro·lù, láužu || laužù, pù·du || pu·dù, súnu || su·nù; agù·nai || agù·naí, gálvai || galvái, márškai || marškái;

dw. mian. – bier. du brólu || bro·lù, sú·nu || su·nù; dvi bóbi || bobi, rišti || ri·šti „rózgi“, stráisti || straisti „woreczków“;

bier. lm. árklus || arklùs, brólus || bro·lùs, dárbus || darbùs, súnus || su·nùs; dróbes drobès, || gálvas || galvàs.

Wydaje się, że końcówki tych form zaczęto akcentować przede wszystkim pod wpływem odpowiednich przypadków rzeczowników o akcentuacji II i IV. Chociaż akcent jest przesuwany, różnica między rzeczownikami o odmiennym akcentowaniu jednak nie zanikła, ponieważ zachowana została wcześniejsza intonacja rdzenia wyrazu, która — z wyjątkiem pojedynczych przypadków — u większości rzeczowników jest taka sama jak w języku litewskim. Pewne znaczenie dla wahań miejsca akcentu ma także akcentuacja rzeczownika. Wyrazy o akcentuacji trzeciej częściej mają akcent na końcówce wspomnianych przypadków, a o akcentuacji pierwszej — w rdzeniu.

Niektóre formy rzeczowników o akcentuacji II i IV wymawia się także z akcentem cofniętym. Akcent najczęściej cofa się z krótkiej końcówki na długi rdzeń, np.: miejsc. lp. gaĩdu, rė̃tu, ver̃šu, žõdu, bier. lm. gaĩdus, blĩnus, žõdus, pĩrkas, vir̃šas. Zjawisko to jest jednak znacznie rzadsze niż wspomniane przesunięcie akcentu na końcówkę.

Podwójne akcentowanie występuje także w innych przypadkach. Stosunkowo często podwójnie akcentowany jest mianownik lp. rzeczowników tematów na -ia z końcówką -ys lub -is: formy z akcentowaną końcówką (arklìs, gi·lìs, glėbìs, šulnìs) często akcentuje się na rdzeniu (árklis, gilis, glėbis, šulnis), a w formach z akcentem rdzeniowym (aṅ(k)slis, žõdis) czasem akcentowana jest końcówka (an(k)slìs, žodìs).

W przypadku jednych rzeczowników podwójnie akcentowany jest częściej iliatyw lp. (krúman || kru·màn, pádān || padàn, rátan || ratàn, ski·etàn || ski·e·tan, sódan || sodàn), w przypadku innych — formy inessivu lub ilatiwu lm. (daiktuosa || dãiktuosa, daiktu·sna || dãiktu·sna, lovu·sà || lóvu·sa), a w przypadku jeszcze innych — adesyw lp., por. § 106 i in.

Jest jeszcze więcej szczegółowych zagadnień dotyczących akcentowania rzeczowników lub ich poszczególnych form. Wskazano je w uwagach pod paradygmatami.

Odmiana

Temat (i)a

§ 105.

Liczba pojedyncza

V. brólis, par̃šas, bérnas, kẽlas, gaidìs || gaid̃is K. brólo, par̃šo, bérno, kẽlo, gaid̃o || gaidžo N. brólu, par̃šu, bérnu, kẽlu, gaid̃u || gaidžu G. brólį, par̃šą, bérną, kẽlą, gaidì· Įn. brólių³⁵, par̃šu, bérnu, kelùm || kelù, gaidù || gaidžù

³⁵Formy przedstawione w paradygmatach i tekście z dwoma akcentami wskazują, że akcent może padać zarówno na rdzeń, jak i na końcówkę.

169

In. vėji, ski̇ʿtė, daiktė, kelė: ramti „lazdoje“ Il. vėjin, ski̇ʿtaņ, daiktaņ, kelan, ramtiņ Ad. brólin, paršiņ, bérniņ, gaidiņ, gaidʿep || gaidžʿep Al. pónop, gaidóp || gaidžóp Š. bról(i) || brólau, pône, bérne, žálti

Liczba podwójna

V.-G. du brólu, du paršu, du bérnu, du gaidʿù || gaidžʿù

Liczba mnoga

M. brólei, paršai, bernai, gaidēi || gaidžai D. brólu, paršu, bernu, gaidū || gaidžū C. brólamī, paršamī, bernāmī, gaidāmī || gaidžāmī B. brólūs, paršūs, bérnūs, gaidūs || gaidžūs N. bróleis, paršais, bernais, gaidēis || gaidžais Ms. žirnʿosa, pónuʿs(a), dáiktuʿosa, gaiduʿsa || gaidžuʿsa Il. žirnʿosna, páituʿsna, dáiktuʿsna, švečiʿsna W. brólei, bernai

Uwagi. § 106. 1. Wśród rzeczowników o temacie na -a w końcówce mianownika liczby pojedynczej sporadycznie wypada ruchome a, np.: vaiks, częściej vaikas, dėus, częściej dėvas, por. nechói dėz gina „niech bóg strzeże”. Rzeczowniki o temacie na -ia tego typu, jak artójas, kráujas, vėjas, w mianowniku liczby pojedynczej po spółgłosce j nierzadko mają końcówkę -is: artójis, kráujis, vėjis. 2. Miejscownik rzeczowników o temacie na -ia w liczbie pojedynczej jest skrócony, np.: kaisni „w kawałku”, kráuji || kráuji, kuʿgi, lopši, lovi, ramti, rēti, sámiti, vėjį. Wyraz kėlas ma formę miejscownika liczby pojedynczej z tematem na -a: kelė, por. daiktė, kraštė. 3. Te rzeczowniki o temacie na -ia, które w mianowniku liczby pojedynczej kończą się na -ias, w illatiwie liczby pojedynczej mają końcówkę -ian (< -iana) (kelan „w drogę, w podróż”, medžan), natomiast wszystkie pozostałe — końcówkę -in (< -ina) (lovin, ramtiņ, sámtin, vėjin). 4. Końcówka adessivu liczby pojedynczej jest dwojaka: -iep lub -ip. Końcówka -iep częściej występuje pod akcentem, np.: arklīep, diēvīep, gaidīep, || gaidžīep, lietuvīep, veršīep, Žukīep, žvirblīep, natomiast bez akcentu — -ip: árklip, Adólip, Adómip, bernūkìp, Bóhusip, brólip, Burókip, dedžūkìp „u wujka”, jáučip, diēvip, gaidip || gaidžip, Jōnip, kiškìp, paršip, pónip, veršip, virip || virīskip. Jednak mówi się także: gaidip, paršip, veršip lub Rōmakiep, virīškiep, žvirblīep. Niekiedy używana jest również zaimkowa końcówka adessivu liczby pojedynczej, np.: Žukelčikim sàdegė tvártas, por. manim, muʿsim. 5. Aliativus rzeczowników dwusylabowych w liczbie pojedynczej zwykle akcentuje końcówkę -op (Gaidžóp aišū „pójdę do Gaidysa”; aimū Žukóp), a rzeczowników wielosylabowych — różnie: akcentowana jest zarówno końcówka, jak i temat (Gaide lóp nubėk; nuvājom Macūkóp || Mačūk op; Michailūk op || Michailukóp tadaik bėgu „wtedy biegnę do Michailuka (przezwisko)”. 6. Wołacz rzeczowników dwusylabowych o temacie na -a ma w liczbie pojedynczej końcówkę -e. Taki wołacz najczęściej akcentowany jest na rdzeniu, np.: kab táu, bérne, dūgno nebūt „obyś, chłopcze, zapadł się gdzieś pod ziemię”; diēve, dovánok táu; atai̇kit šēi, pône; vaike, krūpa inkáisk „dziecko, zjedz trochę”. Czasem jednak akcent pada także na koń-

170

cówkę, np.: o kab, vaike, stalavojates „a jak, dziecko, się odżywiacie”? dievė mano miltikas „Boże mój, mój kochany”.

Wołacz rzeczowników wielosylabowych (z przyrostkami -ukas, -utas) najczęściej jest bez końcówki, np.: kiškut nabagut (l.d.); aimà, brolùk; Vosi'lùk, palàuk; vaikùt, àik šen.

Wołacz niektórych rzeczowników o temacie na -ia ma końcówkę tematu na -iu, np.: tep bùstasi, brólau „tak się wiedzie (udaje się żyć), bracie”; dièvulau tu mùnas; tai vòl, ponėlau, kàp.

W gwarze nierzadko zamiast wołacza używany jest mianownik, mianowicie: ak, mùnas tu katinùkas; ar nu'naik, pònas, aisi kanà „czy dziś, panie, pójdziesz gdzieś”? nacàlnì'kas (przełożony), padarik mùn tep; àch, vaikùtas tu miltikas.

7. Obok zwykłej końcówki narzędnika liczby mnogiej -(i)ais sporadycznie (być może na wzór słowiańskiego narzędnika, częściowo też pod wpływem rzeczowników rodzaju żeńskiego) występują formy tego przypadka z -(i)ami, np.: jàučami tadaik arè „wtedy orali wołami”; pìrṧtami intardė „podrapał palcami”; ùspilė skatikami; sa švèčami prabit; o anà būma sa tomi vilkùtami „a ona jest z tymi wilczętami”.

8. Miejscownik liczby mnogiej bywa również skrócony, np.: daržùos, kampùos, laukùos, marškiniùos, naginiùos „w łapciach”, pònùos, rugùos. Czasem pełne formy wymawiane są z akcentem cofniętym, np.: didesnìù-sa vaikùosa.

9. Illatiw liczby mnogiej sporadycznie ma akcentowaną postpozycję, np.: nas(t)ruosna, Žirmonuosna „do Žirmūnų”. Raz usłyszano formę z końcówką -uosan: šìena stogùosan sakràudinėja „siano ładuje do stert”.

Adessiv i allativ rzeczowników w liczbie mnogiej nie są już używane.

10. Wołacz liczby mnogiej występuje rzadko. Jest identyczny z mianownikiem liczby mnogiej, np.: kab jùmi, pònai, visa gerai būtù'p „oby wam, panowie, wszystko dobrze się wiodło”; àch, brólei mani; kanà jūs, vìrai, aimat „dokąd idziecie, mężczyźni”.

§ 107. W gwarze Zieteli rzeczownikami o temacie na -a są jeszcze mėnas „miesiąc, księżyc”, a o temacie na -ia — tulžis i vōris „powietrze”. Zamiast rzeczowników o temacie na -a ažaras, vìras niekiedy można też powiedzieć ažaris, viris, biernik liczby pojedynczej ažari', viri'.

2. Obok form o temacie na -ia z afrykatami (gaidžo, gaidžù, gaidžei, ramčo, rėčo, žodžo) używane są również formy bezafrykatowe (gaido, gaidù, gaidei, ramio, rėto, žōdo). Najprawdopodobniej powstały one na wzór innych form tej samej paradygmy, które nie mają afrykat (gaidìs, ramìtis, gaidì', ramì', ramti', rėti', ramtiñ, rėtiñ). To samo dotyczy rzadszego zjawiska odwrotnego, np.: gaidžis, darčis, žōdžis, danči', žōdži', žōdžin.

3. Do IV akcentuacyjnego wzorca należą lāpas, ku'gīs, tulžīs, žaltīs, rāžnas „trzonek miotły”.

Temat (i)o

§ 108.

Liczba pojedyncza

V. bōba „żona, kobieta”, momà „mama”, galvà, gìrà, martì || marcà

K. bōbos, momōs, galvōs, gìros, marcōs

N. bōbai, mōmai, gálvai, gìrai, marcèi

G. bōbà, momà', galvà', gìrà', marcà'

Narz. bōbai, momái, galvái, gìrāi, marcāi

Narz. strāistoi, galvōi, gìroi

Ill. strāiston, galvōn, gìrōn,

171

Ad. bóbaip, mōmaip, marčeip

Al. Katri·nõs(p)³⁶

Š. bóba, mōma, tētà || tẽt

Liczba podwójna

V.-G. dvi bóbi, dvi mōmi, dvi gálvi, dvi marti.

Liczba mnoga

V. bóbos, mōmos, gálvos, gìros, marčos

K. bóbuˈ, mōmuˈ, galvũ, gìruˈ, marčũ

N. bóbomi, mōmomi, galvómi, gìromi, marčõmi

G. bóbas, momàs, gálvas, gìrãs, marčàs

Įn. bóbomi, mōmomi, galvōmi, marčõmi

Įn. bóbosa, galvosà, gìrosa, marčosà

Il. bóbosna, galvósna, gìrosna

Š. bóbos, mẽrgos

Uwagi. § 109. 1. Formy celownika liczby pojedynczej najczęściej mają akcent na rdzeniu, np.: bóbai, pažei, tėtai. Czasami jednak spotyka się również formy tego przypadka z akcentowaną końcówką, najczęściej o intonacji opadającej, np.: Katri·nai trzeba dapadēt „Katerinie trzeba pomóc”; marčẽi pasakāi tiktàik viẽnai „powiedziałem tylko jednej synowej”; kāmgi t a i mergãi reĩka; dūˈsi pačẽi krūpa „dasz żonie trochę”; padēk savaĩ tetai kumōdni·kaˈ kāst „pomóż swojej ciotce grabić nacięte ziemniaki”. Raz odnotowano formę celownika liczby pojedynczej również z akcentowaną końcówką o intonacji wznoszącej: pasakik tāi mergãi. Być może formy te są pozostałościami rzeczowników o dawnym akcencie końcówki (oksytonów).

2. Akcentowana końcówka narzędnika liczby pojedynczej -(i)ai ma zawsze intonację wznoszącą, np.: galvãi, gīrãi, mergãi, pirkãi. Nawet w tej nieakcentowanej końcówce dyftong -ai (kōjai, karvìkai) pierwszy element jest wyraźniejszy niż pierwszy element takiego samego dyftongu w końcówce celownika liczby pojedynczej (mōmai, pirkèi).

3. Miejscownik liczby pojedynczej jest skrócony, np.: galvōi, márškoje, „w kołdrze”, pirkōi, Vilnoi „w Wilnie”. Być może e odpadło tu niedawno, ponieważ E. Volter obok giroi zapisuje także pirkioje³⁷.

4. Końcówka formy adessivu liczby pojedynczej tematów o ma postać -aip, tematów io — -iaip (wymawiane -eip), np.: avìkaip, bóbaip, mergáip, mōmaip, Juzžfaip, Katerìnaip, Šẽnkaip, Víktaip. Akcentowana końcówka adessivu liczby pojedynczej ma najczęściej intonację opadająco-wznoszącą, np.: marčẽip, mergãip, momãip, pačẽip, vištãip, Kaškaip, Katri·naip. Formy adessivu liczby pojedynczej z intonacją wznoszącą są rzadkie: marčāip, momāip.

5. W gwarze odnotowano zaledwie kilka przykładów allatywu rzeczowników: Katri-nōs (< Katri·nōsp) oraz forma rodzaju żeńskiego z męską końcówką allatywu liczby pojedynczej Lenkōp nu-vejàu (Lenkā — nazwisko mieszkańca wsi Zasečiai).

6. Obok form wołacza liczby pojedynczej z końcówką -a (aik tu, bóba, nug manē „idź ty, babo, ode mnie”; mōma, dūˈk pienuko; būk šviekā, tēt a || tẽta „bądź zdrowa, ciociu”), od czasu do czasu występują też formy skrócone, np.: tẽt, aik šōn.

³⁶ Ta forma allatywu została zaczerpnięta od P. Arumy, zob. P. Arumaa, LMT, s. 70.

³⁷ Zob. E. Wolter, MLLG, t. 4, s. 169, 172.

172

§ 110. 1. Wyrazy tematu io marti, pati, prawdopodobnie wskutek wyrównania paradygmatu, w mianowniku liczby pojedynczej bywają wymawiane marčà, pačà. Temat ten ma również starsza forma nazwy miasta Wilna Vilna. Do tematu o należą: grucà „kasza”, plėvà „błona”, žirkłos, žvirzdos „piaski”.

2. W odróżnieniu od Ik. akcentowane są następujące wyrazy gwarowe: w akcentowaniu II i IV występują: kapà, rankà, vištà, mergà, plėvà, apačà, vir(k)ščà. Do akcentowania II należą derywaty z przyrostkiem -yčia (bažnyčà, sprageli·čà, teli·čà); do akcentowania III z -iena (aviž·nà, žirni·nà). Do akcentowania IV należą: ši·và „šeiva”, pirkà.

ė temat

§ 111. Rzeczowniki o temacie ė odmieniają się następująco:

Liczba pojedyncza

M. krowa, pszczoła, gardło, przyjaciółka „rodzina”, mysz D. krowy, pszczoły, gardła, przyjaciółki, myszy C. krowie, pszczole, g’rklai, przyjaciółce, pelai B. krowę, pszczołę, gerklą, przyjaciółkę, pėlą N. krowai, bitai, gerklai, draugai, pelai N. rzeka, gardło, przyjaciółka, Msc. upen, gerklėn, draugėn Ad. karveip, biteip, kãteip || kateip W. karve, momūte, kãte

Liczba podwójna

M.-B. dvi karvi, dvi biti, dvi draugi, dvi pelbi

Liczba mnoga

M. krowy, pszczoły, gardła, przyjaciółki, pėlės D. karvių, bitių, gerklių, draugių, pelų C. karvėmi, bitėmi, gerklėmi, draugėmi B. krowy, pszczoły, gerklas, draugės, pelàs N. karvėmi, bitėmi, gerklėmi, draugėmi N. karvėsa, bitėsa, gerklesà, draugėsà Msc. karvėsna, bitėsna, draugėsna W. karvės, kãtės

Uwagi. § 112. 1. Obok zwyczajowych form celownika liczby pojedynczej tematu ė z akcentem na rdzeniu (karvei, kaũlai, kãtei, põnei, bitei, paūstei) pojawia się czasem jedna czy druga forma z akcentem na końcówce. Akcentowaną końcówkę mają tylko wyrazy o rdzeniu krótkim lub circumfleksowym, np.: bitei, katei, kaulai, paūstei.

2. W sprawie końcówki narzędnika liczby pojedynczej -ėi i sporadycznie występującej -e zob. § 100.

3. Miejscownik liczby pojedynczej jest skrócony: draugėi, pūšėi, ūpėi³⁸.

4. Adesyw liczby pojedynczej jest najczęściej akcentowany na rdzeniu: Burok’ė neip zladjei bit „u Burokienė byli złodzieje”; vėnas sunūs bit Kãseip „Kasė miała jednego syna”; mergiteip gražūs plāukai. Akcentowana końcówka jest rzadka: kateip nagai ilgi; poneip li-

³⁸ E. Volteris (MLLG, t. 4, p. 172) podaje ponadto upeja (sagāwo Alēna upeja).

173

kaũ. Ujednolicona końcówka -ep (< -iep < -eip, być może, jak w wyrazie viˈkãũ || vĩkãũ || vekãũ „szybciej”) została usłyszana w wyrazie mergĩep.

Nie odnotowano form allatywu liczby pojedynczej i mnogiej.

5. Wołacze liczby pojedynczej i mnogiej są bardzo rzadkie.

§ 113. Samogłoski ē, e, æ i dyftong ei w wygłosie tematu paradygmatu tematu ē w celowniku liczby pojedynczej, bierniku liczby pojedynczej i mnogiej oraz wołaczu liczby pojedynczej po stwardniałych spółgłoskach l, r, š przeszły w e, a, ą, ai, np.: gruˈšė, grūša, gruˈšas, kãulė, kãulai, kãula, kãulas; žãgrė, žãgra, žãgràs; mergẽla, vuˈgẽla. A zatem końcówki tych przypadków faktycznie pokrywają się z końcówkami tych samych przypadków tematu o, zob. § 108. Z tego powodu przez analogię do tematu o przechodzą czasem także formy dopełniacza liczby pojedynczej i mianownika liczby mnogiej, np.: gruˈšos, grūšos, šaũlos, skiˈlos, skìlos, žìrklos.

§ 114. 1. Do tematu ē w gwarze należą następujące wyrazy: bãlė „błoto, kałuża”, blusė „pchła”, gisle „żyła”, dal̃gė, kãrtė „żerdź”, kùlsė „wrzeciono”, mãrės, rzadziej mãros, pẽntė „pięta”, pãuštė, põnė || ponẽ „pani”. Wyrazem o dwojakim temacie jest sėklė || sėkla. Do tematu ē skłania się także rzeczownik kõjēs, kõjėmi;

2. Następujące wyrazy mają akcentuację typu II i IV: bitė || bitẽ, dal̃gė || dalgẽ, klešnė || klešnẽ „nogawka spodni”, mùsė || musẽ, põnė || ponẽ, pusė || pusẽ, virvė || virvẽ, verpstė, rzadziej verpstẽ.

Do akcentuacji typu IV należą następujące wyrazy: meñtė „ostrze kosy”, rumbė „szew, brzeg”, skuˈlė „wrzód, rana”, tiˈsė „prawa strona”, žvaizdė.

temat i

§ 115. Większość rzeczowników tematu i jest rodzaju żeńskiego. Rodzaju męskiego są tylko ãnglis, dañtis, diˈveris, gelãžis, žveris (częściej žvẽris), ùgnis (zamiast niego obecnie częściej używa się także rzeczownika rodzaju męskiego šìltis).

Liczba pojedyncza

V. klõnis, širdìs, dañtis, akìs

K. klõniės, širdìes, dañto || dañčio, akiẽs || akẽs

N. klõnei, širdei (prig. širdi), dañtũ || dañčiu, ãkei

G. klõniˈ, širdiˈ, dañtiˈ, ãkiˈ

Įn. klõnei, širdẽi, dañtũ || dañčiu, akẽi

Įn. klõniˈ, širdiˈ, dañtiˈ, ãkiˈ

Il. klõnin, širdin, dañtin, akĩn

Ad. žvẽrip, žìveip, žãsēip

Liczba podwójna

V. G. dvi šìrdai, du dañtũ, dvi akì, dvi zaˈsi

Liczba mnoga

V. klõnės, širdẽs || širdes, dañtės || dañtei, ãkės

K. klõnių, širdų, dañtũ || dañčų, akũ

N. širdìmi, dañtimi || dañtãmi, akẽmi || akimi

G. klõnis, širdis, dañtũs || dañtis, akìs || akẽs

Įn. klõnimi, širdimi, dañtẽis || dañtimi, akimi

Įn. klõniˈsa, kruˈtiˈsa, dañtiˈsa, akiˈsa

Il. klõniˈsna, kruˈtiˈsna, dañtiˈsna, akiˈsna

174

Uwagi. § 116. 1. Wiele rzeczowników o temacie i obok końcówki mianownika l. poj. -is może mieć także -ė, np.: nósis || nosė, karštis || karštė „korzyść”, pažastis || pažastė, širdis || širdė, verpstis || verpstė || verpštė, za’sis || zašė || za’sė, žuvis, częściej žvė || žvė.

2. Dopełniacz l. poj. rodzaju żeńskiego również często ma wariantywną formę o temacie ausės pakėlė „podniósł za ucho”; nėr karštės „nie ma korzyści”, an naktės atȧi „przyszedł na noc”; an kloniės gano „pasie w dolinie”. Dopełniacz l. poj. rodzaju męskiego przeszedł do tematu ia: añglo, dañto, žvėro.

3. Zamiast dawnej końcówki narzędnika l. poj. rzeczowników rodzaju żeńskiego o temacie i -imi uogólniła się obecnie końcówka tematu ė -ei: nósėi, živéi (zob. § 100), a zamiast narzędnika rodzaju męskiego — końcówka tematu ia -(i)u: añglų, gãlažu, žvėru. Końcówki pochodzące z tematu io i iu występują jedynie w formach przysłówkowych, np.: nakčà (częściej nakčėi) kab ima lót; kad ãnas ugnũm (< ugnim?) nepažnótų „żeby on zupełnie nie rozpoznał”.

4. Miejscownik l. poj. uległ skróceniu: ausī, nósī, širdī. Końcówka adessivu l. poj. rodzaju żeńskiego jest taka sama jak w temacie ė: žãseip, živeip, a końcówka rodzaju męskiego -ip zlała się z końcówką tematu spółgłoskowego i nieakcentowanego (i)a: díʽverip, žvėrip.

5. Mianownik l. mn. rzeczowników rodzaju żeńskiego o temacie i niemal całkowicie przeszedł do tematu ė: ãkės, ãšės, ãusės, šãknės, zãses. Formy mianownika rodzaju męskiego o temacie ė są rzadkie, np.: dañtės, dùrės, širdės. Częstsza forma mianownika l. mn. rodzaju męskiego ma końcówkę -ei ~ -iai, np.: anglei, dañtei, gelãžei, žvėrei (ale także: gãlaži’s, zvėri’s). Z dawną końcówką tematu spółgłoskowego -es zapisano zaledwie kilka form mianownika l. mn.: dañtes, dùres, širdes.

6. Dopełniacz l. mn. ma końcówkę -(i)ų, np.: akų, ausų, dañtų || dañčių, kruʽtų, naktų, nósų, petų || pecų, pirčių, zaʽsų || žãstų, živų. Wyróżniają się tylko dwa wyrazy: dùrų i žvėrų.

7. Końcówka biernika l. mn. jest dwojaka: -is (akis, ašis, ausis, dañtis, naktis, žuvis) oraz -es — ašės, šaknės, živės || živės, zaʽsės.

8. Z odnotowanych przykładów tylko jeden ma skróconą końcówkę miejscownika l. mn.: anà tũri dañtis nėka „ona coś ma w zębach”. Niekiedy występują również formy o temacie ė, np.: dùrėsa.

9. Illativ l. mn. obok form z końcówką -i·sna ma, nieco rzadziej, także formy z -ėsna: pažùrėk abejòs akísna; šmertis nėžùri dañtísna „śmierć nie patrzy w zęby”; mẽtė dùrísna || dùrĭėsna, živėsna. Akcentowany jest przeważnie przedostatnią sylabę, choć niekiedy mówi się też: kõ žùri dañti·snà.

§ 117. 1. Jak widać, temat i jest znacznie osłabiony: niektóre wyrazy przeszły już całkowicie do innych tematów (zob. § 114), a w przypadku innych przeszły tylko poszczególne formy, np. wyraz dañtis || dañčės ma formy aż trzech tematów, niekiedy dañtas, por.: dopełniacz l. poj. dañčo || dañti·s; mianownik l. mn. dañtėi || dañtės, celownik l. mn. dañtimi || dañtėmi || dañtãmi || dañčėmi. Form pochodzących z tematu io jest niewiele, np.: narzędnik l. poj. nakčà, mianownik l. mn. ãkščos, celownik l. mn. ašómi, narzędnik l. mn. nakčómi, częściej naktimi.

2. Na uwagę zasługuje paradygmat rzeczownika žmonės, który ma liczne formy o temacie i i spółgłoskowym, np.: mianownik l. mn. žmonės || žmon'ės, rzadziej žmonės || žmoni·s (|| žmogai, por. § 119₈), dopełniacz žmonų, celownik žmonėmi || žmonimi || žmonãmi, biernik žmonis, rzadziej žmones, narzędnik žmonėmi, rzadziej žmonimi, žmonėis, miejscownik žmoni·sà || žmonėsa, illativ žmonisna || žmoni’ėsna.

175

Trudno byłoby uwierzyć, że formy zanikających tematów na i oraz spółgłoskowych w tym paradygmacie są nowe. Najprawdopodobniej zachowały się jeszcze z czasów, gdy człowiek był tematem spółgłoskowym, por. formę z gwary Łazun człog.

3. Wyraz dùrės ma akcentację rdzeniową. Dwojako akcentowane są tylko miejscownik i ilatiw liczby mnogiej: dùrėsa || dùri·sà, dùrėsna || dùrisna.

IV akcentację ma švirtis (to słowo usłyszano tylko od jednego staruszka).

W formach liczby mnogiej wyrazu za·sis akcent pada przeważnie na końcówkę, jednak mówi się również zàšų, zàšimi, zàšėsna, por. sporadycznie używaną formę mianownika liczby pojedynczej žàsę.

Temat (i)u

§ 118. Rzeczowników tematu u w gwarze Zieteli jest bardzo niewiele. Ponadto większość z nich występuje tylko w liczbie pojedynczej, np.: alùs, dangùs, li·tùs, medùs, pãekus, vidùs, cùkrus. Rzeczowników tematu u jest nieco więcej: bõčus, kãpčius, lãjus, pãčus, saldė·nus, švìlus, ru·kõčius i in.

Liczba pojedyncza M. pãekus, su·nùs, viršùs, bõčus || bõčis D. pãekaus, su·nãus, viršãus, bõčo C. pãeku, sùnu, bõču B. pãeku·, sùnu·, viršù·, bõčù· || bõči· N. pãeku, sùnu, viršù, medùm bõčù N. dangù·i, viršù·i || viršù·i, Il. dangùn, viršùn, Ad. sùnip || su·nìp, bõčip || bõčup Al. Mikalõjop Sz. su·nãu bõčau Liczba podwójna M.-B. du turgù, sùnù, viršù, žmogù, bõčù Liczba mnoga M. turgai, su·nãi || sùnù·s, viršai, bõčei D. turgù, su·nù, viršù, bõčù· C. turgãmi, su·nãmi || su·nùmi, viršãmi, bõčãmi B. turgùs, sùnùs, viršùs, bõčãs N. turgais, su·nais, viršais, bõčéis N. turgù·sà, su·nù·s || su·nu·sà, bõčù·sa N. turgù·sna, su·nù·sna, bõčù·sna

Uwagi. § 119. 1. Końcówka mianownika liczby pojedynczej wielu rzeczowników tematu iu jest dwojaka: -ius i -is, np.: bõčus, dĩšlus || dĩšlus, pãčus, ru·kõčius, saldė·nus, švìlus, užančius „pacha” oraz obok pãčis, ru·kõčis, užančis. Zdarzają się też wyrazy tematu u, które przeszły do tematu i a, np.: viršas || viršus.

Te rzeczowniki tematu iu, których temat kończy się na spółgłoski zdolne do stwardnienia r, š, c, mają czasem w mianowniku liczby pojedynczej końcówki tematu u, np.: aspadõrus || aspadõris „gospodarz”, kermõšus || kermõšis „duży targ”, palãčus „pałac”, plãčius „plac”.

176

2. Dopełniacz liczby pojedynczej rzeczowników o temacie na u, obok końcówki -aus (ir medaus ir alaus; iš vidaus gražast, kap iš viršaus), ma również rzadszą, równoległą końcówkę tematu a, np.: iš daňgo mětė; an turgo važinėjo Zičtelon, natomiast dopełniacz liczby pojedynczej tematu iu ma częstszą końcówkę tematu ia, np.: ir bōčo nebit namė; ir stōja gaidis an kāpčo; važuoja an kermošo Li-dōn, rzadziej an ri-tōjaus bus; nug pėčiaus; mārlūs „marlės”.

3. Biernik liczby pojedynczej rzeczowników o temacie iu często występuje także z końcówkami innych tematów, np.: sūna' momā ište'sė negiva', bit piē Vilni: „był (mieszkał) w okolicach Vilnius”; piē pėči' dirbasi.

4. Końcówka narzędnika liczby pojedynczej -um, np.: lig li-tum; kvepėtu medum: sa cukrum występuje rzadko. Znacznie częściej mówi się: sa cūcru, sa medū; sa bōču ir momāi.

5. Miejscownik i illativus liczby pojedynczej również mają dwojakie końcówki, np.: būsta dangūi; būvom turgu; ir vidū ir viršūi karšta biti; āugo dangūn; nuvažiavom Nogardan turgu n; saldė'nūn nekrauna miēlū; viršūn ir apačōn pakeldinėi, a także równolegle: medė pristāpino mūsė „mus utopiła się w miodzie”, būsta Vilni:; katė pėči' sėdėi; medan inkišāu pirštūs; kunodās kāpčin supilė.

6. Adessivus liczby pojedynczej jest zazwyczaj taki sam jak w temacie (i)a, np.: klāusa bōčip; pasiklāsks sūnip; su-niep būvom; tām žmōgip arklis prapuōle; žmōgip (|| žmo-giep) valasai, paršip šarei „(człowieka — włosy, świni — szczecina (a więc)”. Ze starych form tematów (i)u zachowały się tylko ślady. Prawdopodobnie występują one w przykładzie zapisanym w gwarze pagirskiej przez P. Chaleckienė: vienam bōčup bit keturi su-nai. Końcówka adessivusu liczby pojedynczej tematu u została użyta z wyrazem o temacie a pōnas: riudenip kunodās mōteres pōnup dirbo „jesienią kobiety kopały ziemniaki u pana”. Warto wspomnieć również o końcówce allativusu liczby pojedynczej tematu ia, użytej z formą tematu iu w znaczeniu adessivusu liczby pojedynczej: Mikalōjop būvot? „czy byliście u Mikalojausa?”

7. Liczba mnoga rzeczowników o tematach (i)u niemal w całości przeszła do tematu (i)a (por. paradygmat). Zarejestrowano zaledwie pojedyncze dawne formy tematów (i)u, np.: mianownik liczby mnogiej mūsų bōčis ir jo bōčis biti rodni brōlei, jau didžūko sūnūs; celownik liczby mnogiej bōčis su-nūmi (|| su-numi) pārdavdinėi (ūki).

8. Dualis mianownika — biernika rzeczownika žmogus (— rzadko žmogūs⁳⁹) to du žmōgū, mianownik liczby mnogiej žmōgai (|| žmōnės || žmōnes || žmōni·s, zob. § 117₂), dopełniacz liczby mnogiej žmōgū, celownik liczby mnogiej žmōgāmi, biernik liczby mnogiej žmōgūs, narzędnik liczby mnogiej žmōgais, inessivus liczby mnogiej žmōgūos || žmōgūsa, illativus liczby mnogiej žmōgūosna.

120. 1. Chociaż temat (i)u w gwarze jest bardzo rzadki, poszczególne jego przypadki są jednak stosunkowo liczne i przenikają nawet do innych tematów, np.: narzędnik liczby pojedynczej aik keliūm; kad ānas ugūnūm; wołacz liczby pojedynczej artōjau, brōliau, dievuliau ponēliau. W paradygmatach niektórych rzeczowników formy tematu (i)u występują także w niektórych innych przypadkach, np.: mianownik liczby pojedynczej ana kėpina, kap šilūs „ona pali, jak ogień”; vasarōjus (częściej vasarōjas, -ōjis); dopełniacz liczby pojedynczej pirko medžāus an visōs pirķōs „kupił drewno (materiał) na cały łaźnię”; an ri-tōjaus (częściej ri-tōjo); šiltāus nebit „nie było ognia, ciepła, światła”; vasarōjaus; narzędnik liczby pojedynczej medžūi kirmėlės „w drzewie są robaki”; šiltūi dėga.

2. Liczba mnoga wyrazu žmogus ma akcentuację czwartego typu, natomiast liczba pojedyncza jest różna: narzędnik i adessivus liczby pojedynczej mają akcent najczęściej na rdzeniu, intonacja jest niejasna: žmogū, žmogų, žmogip,

³⁹ Forma žmogūs występuje nieco częściej z przymiotnikami o temacie u, np.: brangūs, gražūs skupūs žmogūs.

12. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

177

rzadziej człowieka, žmogip || žmogieᵖ. Najczęściej akcent w rdzeniu mają również wszystkie formy wyrazu bōči(u)s.

Do czwartej klasy akcentowej należy lìtus. Liczba pojedyncza wyrazu tùrgus należy do drugiej, a liczba mnoga — do czwartej klasy akcentowej.

Temat spółgłoskowy

§ 121. W gwarze występuje kilka rzeczowników o temacie spółgłoskowym (n i r). Niemal wszystkie rzeczowniki z tematem n są rodzaju męskiego, np.: akmūo, pi̇emūo, rudūo, šūo, tešmūo, vandūo. Jednak rudūo || rudenė i vandūo, prawdopodobnie pod wpływem odpowiednich wyrazów w językach słowiańskich, nierzadko przechodzą do rodzaju żeńskiego, np.: ilgą rudūo || rudenė, an rudenės, lig r ū denei; tokà vandūo bit, nàvet kárvė negėrė „taka (brudna) woda była, że nawet krowa jej nie piła”. Rodzaju żeńskiego jest również rzeczownik z tematem n sėmenos || sėmenės, przechodzący do tematów o oraz ē.

Rzeczowniki o spółgłoskowym temacie r — duktē (rzadziej dukterė), mòtērē (obok mòteriškis), sestrō — są rodzaju żeńskiego. Męski wyraz o tym samym temacie di̇e’veris || di̇everis (rzad. di̇everis) niemal całkowicie przeszedł do tematu ia. Do tematu a przeszedł wyraz o temacie s, mė́nas „miesiąc, księżyc”.

§ 122. Paradygmat deklinacji rzeczowników z tematem n i r:

Liczba pojedyncza

V. šūo || šuva || šūnis, pi̇emūo, sesūo || seserė K. šunìes || šūno pi̇emenio, seserės N. šuniu || prig šūni, pi̇emeni, sēserei, rzad. seserei G. šuni, pi̇emeni, sēseri Įn. šūnū, pi̇emenū, sēserā In. vandenì Il. šunìņ pi̇emenìņ Ad. šūnip || šūnieᵖ⁴⁰, pi̇emenip || pi̇emenieᵖ, sēserēip, rzad. seserēip Liczba podwójna V.G. du šunū, du pi̇emenū, dvi sēseri Liczba mnoga V. šūnes || šūnes || šūnei, pi̇emenai || pi̇menei, sēserēs || sēseres K. šūnū, rzad. šunū pi̇menū || pi̇menū, seserū N. šūnimi || šunāmi, pi̇menāmi, sēserēmi || sēserimi G. šūnis || šūnūs, pi̇menūs, sēseres || sēseris Įn. šūnimi || šūneis, pi̇menais || pi̇menāmì || pi̇menāmi, sēserēmi || sēserimi In. šun’isā || šunūos(a), pi̇menūos(a), sēserēsā Il. šunisnā || šuni̇osna, pi̇menūosna || pi̇meniosna, seserēsna

Uwagi. § 123. Jedynie nieliczne przypadki zachowały w gwarze dawne końcówki tematu spółgłoskowego, np.: lp. mian. šūo, sesūo, tešmūo; lm. dopełn. akmenū, dukterū, obelū, pi̇emenū, šunū, seserū; z przyimkami rodz. męski, lp. cel. lig rudenì; prig šūni;

⁴⁰ Forma ta została zaczerpnięta od Chr. Stanga (NTS, t. 18, s. 186–187).

178

Sporadycznie występują formy dopełniacza liczby pojedynczej i mianownika liczby mnogiej seserės „siostry”, dukte „córki”; tris seseres „trzy siostry”; šūnes jis, do ir visa; jaib tris dukteres bit „ona miała trzy córki”; por. także formę pėmenes zapisaną przez K. Būgę. O tym, że mamy tu do czynienia ze starą końcówką mianownika liczby mnogiej -es, świadczy forma z zanikiem krótkiego -e, np.: dvi čà dukters, vienà ten.

Końcówka adessivu liczby pojedynczej rodzaju męskiego -ip, iᵉp zlała się z taką samą końcówką rzeczowników tematów i- i ia-: šunip, šunīᵉp, piᵉmenip, rūdenip. Końcówkę adessivu rodzaju męskiego przenosi się niekiedy na wyrazy rodzaju żeńskiego, np.: dukterip (częściej duktereip, sėsereip).

Najwięcej dawnych końcówek tematu spółgłoskowego zachowała odmiana wyrazu šūo (por. formy poboczne liczby mnogiej zbieżne z tematem i: šunimi, šunis, šunimi, šunìsà, šunisna). Dawne są również końcówki dopełniacza, miejscownika i ilatywu liczby pojedynczej innych rzeczowników tematu n, zbieżne z końcówkami tematów ia i i, por. dop. lp. piᵉmeni; tėšmeni; miejsc. lp. akmeni, vándini; ilat. lp. akmenin, vandenin. Sporadycznie występuje jeszcze celownik, biernik i narzędnik liczby mnogiej rzeczowników tematu r ze starymi końcówkami: dukterimi, sėseris, sėserimi.

Nie wiadomo, czy formy celownika liczby pojedynczej rodzaju żeńskiego, z akcentem na końcówce, są dawnego czy nowszego pochodzenia, np.: tiktaik seserei tai pasakāu vienai; viresnei seserei savo pasakāu; šunča lapūs (laiškus) dukterei ir ganà.

Obok starszych form tematu spółgłoskowego zaczyna się już używać form obocznych mianownika liczby pojedynczej utworzonych według tematu i lub ia: akmenis, piᵉmenis, rūdenis, tėšmenis, vándenis, šūnis. Sporadycznie występująca forma šuvà jest tego samego pochodzenia co formy zachodnich Dzūków sesuvà, ruduvà, šuvà, vanduvà.

Pozostałe przypadki rzeczowników tematu n mają końcówki tematu ia, rzadziej a; por. paradygmat.

Oboczne formy rodzaju żeńskiego liczby pojedynczej wyrazu rudùo, podobnie jak większość form tematu r w tej samej liczbie, przeszły obecnie do tematu ē; por. paradygmat. Formę tematu ē ma często także mianownik liczby mnogiej męskiego wyrazu šuo.

Na wzór formy mianownika liczby pojedynczej tematu ē duktė powstały też krótsze oboczne formy tematu ē niemal wszystkich pozostałych przypadków: dopełniacz lp. duktes, celownik lp. duktei, adessivus lp. dukteip, narzędnik lm. duktešù. Na wzór duktė mówi się czasem także sesė: sesė nečhoj atvažūoja „niech siostra przyjedzie”.

§ 124. Rzeczownik tematu spółgłoskowego vanduo, z wyjątkiem mianownika liczby pojedynczej, może mieć we wszystkich pozostałych przypadkach formy dwojakie: obok vándeno, vándenu itd. wymawia się vándinio vándiniu, vándini, vándini... ⁴¹ Zjawisko to spotyka się także w innych gwarach języka litewskiego, a także w dawnych tekstach⁴².

* * *

§ 125. W porównaniu z literackim językiem litewskim i innymi gwarami rzeczownik w gwarze Zieteli wykazuje niemało osobliwości. Większość z nich powstała wskutek wielowiekowej izolacji tej gwary:

Wskutek tej izolacji (najbliższe litewskie miejscowości leżą ponad 80 km na północ od Zieteli) w gwarze zachowały się pewne cechy archaiczne, np. postpozycyjne

⁴¹ Należy zaznaczyć, że samogłoska e wymienia się z i także w poszczególnych przyrostkach nazw narzędzi występujących w gwarze Zieteli, por.: ādeta || ādāta: ādita, kãepenės: kãpinės, škãpeta: škãp(i)ta i in.

⁴² Zob. K. Būga. Rinktiniai raštai, t. 3, Vilnius, 1961, s. 369, 375; A. Jonait y tė, LKK, t. 3, s. 107; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, s. 58–59.

12⁺

179

formy miejscownika (gaidip || gaidiẽp, gaid(ž)óp, kárveip, sãšereip, akiñ, dañtiñ, dañtisna, galvósna, turgũosna), a także formy poszczególnych przypadków rzeczowników o tematach na -i oraz spółgłoskowych (lp. cel. prik dañti, po pažãsti, lig rudenì; lp. dop. dukterès, seserès; lm. mian. dũkteres, šines) i in.

Z drugiej strony, gwara ta od dawna pozostaje pod wpływem otaczających ją języków słowiańskich (przede wszystkim białoruskiego, w mniejszym stopniu polskiego i rosyjskiego). Wpływ języków słowiańskich jest dość wyraźny. Dotyka on zarówno słowotwórstwa rzeczowników, jak i ich odmiany. Pod wpływem tych języków mylony jest rodzaj niektórych wyrazów (dárba, dĩonas, vandũo), upowszechniło się tworzenie od nazw własnych rzeczowników zdrobniałych o znaczeniu pieszczotliwym za pomocą przyrostka -ikas, pojawiły się różne afiksy i utworzone z ich pomocą hybrydy (mergìlkos, rùkõčius, sunãučius „sūnenas” pradėdukas „pradziadek” i in.).

W gwarze występuje też wiele innych swoistych cech morfologicznych, których nie da się wyjaśnić bezpośrednim wpływem języków słowiańskich, nie ulega jednak wątpliwości, że powstanie wielu z nich spowodowała dwujęzyczność użytkowników gwary. Myślą oni już po białorusku i, gdy trzeba mówić po litewsku, przekładają swoje myśli; ogólnie rzecz biorąc, w znacznym stopniu zapomnieli tradycyjną miejscową gwarę litewską. Wskutek tego powstały niezliczone różnorodne paralelne formy akcentuacyjne, słowotwórcze i fleksyjne (sãulìna || saulì:na, pelùdė || pelūnė, senìstà || senìstvà; mergãip || mergãip, jáučéis || jáučami, sãserèmi || sėserèmi).

Trzeba przyznać, że na różnorodność form morfologicznych tej gwary wpłynęły w pewnym stopniu również litewski język literacki i inne gwary litewskie. Z użytkownikami innych gwar — przede wszystkim zachodnimi Dzūkami — Zietelczycy mieli okazję kontaktować się na targach w Lidzie, rzadziej w Zieteli, Wilnie i innych miejscowościach; niektórzy spotykali się z Litwinami mówiącymi innymi gwarami, służąc w armii carskiej Rosji lub burżuazyjnej Polski. Niektórzy Zietelczycy mieli okazję uczyć się nieco litewskiego języka literackiego w latach 1918–1928 w działającej w Zaszeciach szkole litewskiej, słuchać litewskich inteligentów, którzy przez pewien czas tu pracowali, a także zetknąć się z nim w niewielkim stopniu za pośrednictwem czytanej prasy litewskiej. Wpływ języka literackiego ogranicza się jednak głównie do leksyki oraz do tego, że większość użytkowników gwary lepiej lub gorzej potrafi zrozumieć język literacki albo człowieka mówiącego inną, bliższą gwarą.

Ogólnie rzecz biorąc, rzuca się w oczy wielkie ubóstwo tej gwary litewskiej. Odczuwają to również sami Zietelczycy. Wielu użytkowników gwary mówiących stosunkowo dobrze po litewsku, chcąc wyrazić bardziej złożoną myśl, często ucieka się do języków słowiańskich. Z tego powodu wiele derywatów z przyrostkami i przedrostkami można było zilustrować zaledwie jednym lub dwoma przykładami. Z drugiej jednak strony w gwarze niewątpliwie zachowało się również sporo niezanotowanego materiału, który mógłby znacznie pełniej ukazać nie tylko morfologię rzeczowników, lecz także całą strukturę tej zanikającej, wyjątkowej gwary.

RZECZOWNIK W G WARZE ZIETELOWSKIEJ

А. ВИДУГИРИС

Streszczenie

Artykuł opisuje słowotwórstwo i odmianę rzeczowników w gwarze zietelskiej — jednej z najciekawszych izolowanych gwar języka litewskiego na terenie Białoruskiej SRR.

W pierwszej części omówiono cechy słowotwórstwa rzeczowników w gwarze. Ustala się następujące typy słowotwórcze-

180

sposoby: sufiksalny, prefiksalny, fleksyjny i składanie. Stwierdza się, że w gwarze najszerzej reprezentowane są formacje sufiksalne. Formacje prefiksalne (np.: apinastris || aprimėstis, pakelė || pakelės, pãkulos, pãrdė nė), złożenia (np.: an(k)strítas, kĩrvakočis, šiẽmpjovis, vidukiẽmis), a także formacje fleksyjne (np.: drãugė, švìlus, šìltis) nie są charakterystyczne dla gwary.

W analizie rzeczowniki pochodne, zwłaszcza słowa utworzone sufiksalnie, dzieli się na grupy według znaczenia. Spośród tych grup najciekawsze są np.: zdrobnienia z sufiksami -ukas (arkliùkas, piẽniukas), -yka, częściej -bì-ka (karvìka, pãuštìka, sãujika), -utas, -a (kiškùtas, langùtas, mergùtá), -yna (sãulina || sãuli·nà); nazwy czynności i ich rezultatów z sufiksami -imas (arìmas, gẽrimas, ku·lìmas, kvepìmas (por. kvepėjimas) oraz ãrimas, gẽrimas, kùlimas), -ymas (bùsti·mas, vãlgi·mas), -ienė (čùz̃rė·nė, žaidė·nė), -ulys (skùadulìs), -yba (dailìba); nazwy cech z sufiksami -umas, częściej -umà (brangùmà, grãžumas, kartùmd), -yba (jaũniba, saldìba), -umyna (gražùmi·na), -ysta (seni·stã), -imas (karštìmas, šlapìmas); nazwy osób z sufiksami -iškis, -ė (lãtviškis, -ė, liẽtaviškis, -ė || lietuviškis, -ė), -ainė (brólainė) i in.

W drugim rozdziale omówiono zmiany rzeczowników gwarowych pod względem rodzaju, liczby i przypadków. Stwierdza się, że niektóre rzeczowniki występują zarówno w rodzaju męskim, jak i żeńskim (rudù, Víl·nia || Vílnius) albo mają rodzaj inny niż w języku literackim (dãlgė, tuĩžis).

Oprócz liczby pojedynczej i mnogiej rzeczowniki w mianowniku i bierniku mają także liczbę podwójną, używaną z liczebnikami du, dvi, abi, abi: du gražiù bérni nuvažã·; abi dukti pãmetė.

Oprócz siedmiu przypadków, takich jak w języku literackim, w gwarze używa się także: illatiwu (lp. gìron; lm. dãritisna), adessiwu (tylko lp. bérnpi, veršẽp, vištãip) oraz allatiwu (tylko lp. patób, põnpop).

Celownik lp. rodzaju męskiego zawsze występuje bez końcowego -i: gaid(ž)u, kãtinu. W konstrukcjach przyimkowych zachowała się dawna końcówka -i celownika lp. rodzaju męskiego, odziedziczona po rzeczownikach o temacie na i oraz na spółgłoskę: po pãžasti, pri gãnti, pri kẽli, lig rùdeni.

Wiele rzeczowników rodzaju żeńskiego w celowniku lp. wymawia się z akcentem na końcówce, np.: katẽi, marcẽi, mergãi, seserẽi.

Formy narzędnika lp. wszystkich rzeczowników rodzaju żeńskiego mają końcówki -aį, -eį: mãrškai, virvẽį, ale w niektórych wyrażeniach lub przysłówkach występują też końcówki -a, -e: pakčã, pãkū·nė.

Formy rzeczowników o tematach na (i)o, ė, (i)u w miejscowniku lp. zawsze wymawia się bez końcowego -e: strãistoi, pirḱoi, drãugėi, saldiẽniui, a o tematach na ia, i oraz na spółgłoskę — bez -je: kraũji, akmeni.

Wszystkie rzeczowniki w celowniku lm. mają końcówkę -mi: ark-lãmi, galvómi, akìmi, su·nùmi. Rzeczowniki o tematach na (i)o, ė, i oraz na spółgłoskę mają tę samą końcówkę także w narzędniku lm.: pirkómi, pelėmi, šunìmi.

Formy miejscownika lm. większości rzeczowników kończą się na -s(a), zamiast literackiego -se (krùmu·sa, ùpėsa obok krùmu·s).

Rzeczowniki o temacie na spółgłoskę zachowały w dopełniaczu lp. i mianowniku lm. dawną końcówkę -es (por. seserẽs i sãseres, šùnes obok seserẽs, sãseres, sãseri·s, šùnes, šùnei) i in.

181

Wiele rzeczowników w gwarze może mieć inną podstawę niż w języku literackim (mēnas, pāištē) lub inny paradygmat akcentowy (bitė || bitē 2, 4, lāpas 4, pirkā 4). Nierzadkie są także przypadki mieszania podstaw i mylenia paradygmatów akcentowych.

Jak widać z tego krótkiego przeglądu, w odmianie rzeczowników gwary z jednej strony zachowało się wiele cech archaicznych, z drugiej zaś pojawiło się niemało innowacji.

Zachowaniu archaizmów sprzyjało długotrwałe, izolowane położenie tej gwary. Pojawienie się innowacji wynika natomiast, oprócz izolacji, z tego, że gwara ta od dawna pozostaje w bardzo ścisłych kontaktach z językami słowiańskimi (najściślej kontaktuje się z białoruskim, w mniejszym stopniu — z polskim i rosyjskim). Nawiasem mówiąc, wpływ tych języków obserwuje się nie tyle w zakresie odmiany rzeczowników gwary (np. w niektórych wyrazach rodzaj zmienia się na wzór odpowiednich wyrazów języków słowiańskich: dárba, diònas, vandrō), ile w zakresie słowotwórstwa (np.: upowszechniło się tworzenie zdrobnień od imion własnych z przyrostkiem -ikas, pojawiło się wiele hybryd z afiksami słowiańskimi: mergīlkos, ru-kōčus, su-nāiēus, prodie-dūkas) i in.

Ponadto w morfologii rzeczowników odnotowuje się wiele innych osobliwości, których pojawienia się nie można wyjaśnić bezpośrednim wpływem języków słowiańskich. Niemniej jednak pojawienie się wielu z nich jest uwarunkowane dwujęzycznością użytkowników gwary. Wskutek tej dwujęzyczności w gwarze powstało wiele paralelizmów zarówno w zakresie słowotwórstwa, jak i fleksji oraz akcentuacji (np.: pelūnē || pelūdē, seni-stà || seni-stvà, jāu-čēs || jāu-cami, sēserēm || sēserimi, mērgaip || mergaip) i in.