LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

BİLEŞİK TAMLANMIŞ ZAMANLARIN ANLAMI VE KULLANIMI

N. SLIŽIENĖ

Fiilin bileşik tamamlanmış biçimleri, yalın biçimlerin anlamından farklı, kendine özgü bir anlama sahiptir. Gerçi bazı bileşik tamamlanmış biçimlerin, örneğin şimdiki ve geçmiş belirli zamanların kullanım alanlarına geçmiş belirli zamanın yalın biçimleri ısrarla girmektedir; buna rağmen bileşik biçimler hâlâ oldukça yaygındır ve geniş ölçüde kullanılmaktadır.

Bu makalenin amacı, fiilin bileşik tamamlanmış biçimlerinin kullanımını açıklamaktır. Dilek kipinin tamamlanmış biçimlerinin anlamı ve kullanımı hakkında zaten yazılmış olduğundan¹, emir ve istek kiplerinin biçimleri ise oldukça seyrek olduğundan, burada yalnızca bildirme kipinin tamamlanmış zaman biçimleri ele alınacaktır.

Geçmiş zaman ortaçları, bileşik tamamlanmış biçimlerle aynı anlamda sıkça kullanıldığından, belirli durumlarda bunlara ilişkin örnekler de verilecektir².

§ 1. Fiilin bileşik tamamlanmış biçimleri, önceki bir eylemle elde edilmiş ve şimdiki, geçmişteki ya da gelecekteki belirli bir anda süren sonuç durumunu ifade eder.

Fiilin yalın biçimlerinden farklı olarak bileşik tamamlanmış biçimler, göreli-sonuçsal anlamlarıyla ayrılır. Tamamlanmış biçimlerle ifade edilen eylemler iki zaman düzlemiyle ilişkilidir: daha önceki zaman düzlemine eylemin gerçekleşme süreci, daha sonraki zaman düzlemine ise bu eylemle elde edilen sonuç durumu aittir. Yalın biçimlerle ifade edilen eylemler genellikle yalnızca tek bir zaman düzlemine aittir. Yalın biçimler, gerçekleşmekte olan, gerçekleşmiş ya da tamamlanmış, gerçekleşecek veya tamamlanacak bir eylemi bildirirken; tamamlanmış biçimler artık tamamlanmış ya da daha önce gerçekleşmiş, fakat artık sürmeyen bir eylemi ifade eder; konuşma anında veya konuşanın seçtiği başka bir anda yalnızca bu eylemle elde edilen sonuç durumu devam etmektedir. Yalın ve bileşik tamamlanmış biçimler arasındaki bu anlam farkı, görünüşsel bir fark olarak kabul edilebilir; görünüşü şöyle anlayarak

¹ Bkz. N. Sližienė, “Dilek kipinin bileşik tamamlanmış biçimlerinin anlamı ve kullanımı”, „Kalbos kultūra“, 11, Vilnius, 1966, s. 40—45.

² Bileşik tamamlanmış biçimlerin anlamında kullanılan geçmiş zaman ortaçları hakkında bkz. N. Sližienė, Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių veiksmažodžio formų struktūra, içinde: Lietuvių kalbos gramatinė sandara, Vilnius, 1967, s. 78—79.

2 Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

17

geniş anlamda³. Litvancadaki fiillerin süreklilik ve bitmişlik görünüşleriyle bu farkın hiçbir ilgisi yoktur; bu nedenle birleşik bitmişlik biçimleri, basit biçimler gibi, hem süreklilik hem de bitmişlik görünüşündeki fiillerde bulunur.

Basit ve birleşik bitmişlik biçimleri art arda kullanıldığında, ikinciler birincilerden daha önce gerçekleşmiş bir eylemi belirtir. Bitmişlik biçimleri yalnızca eylemin tamamlandığını ve artık sürmediğini (yani geniş anlamda anlaşılan görünüşe ilişkin belirli bir anlam taşıdığını) belirtmekle kalmaz, aynı zamanda eylemler arasındaki zaman ilişkilerini de ifade eder. Çok sık olarak temel ve yan cümle eylemleri arasındaki zaman ilişkilerini belirtmek için kullanılırlar. Bu durumlarda, ilişkisel zaman anlamları belirginleşir.

§ 2. Bildirme kipinin birleşik bitmişlik biçimleri, doğrudan deneyimlenmiş, mevcut, geçmiş ya da gelecekteki sonuç durumunu ifade eder. Kip anlamı bakımından bildirme kipinin basit biçimlerinden farklı değildir.

Bildirme kipinin birleşik bitmişlik biçimleri de basit biçimleri gibi dört zamana sahiptir: şimdiki zaman, belirli geçmiş zaman, alışılmış geçmiş zaman ve gelecek zaman. Bunlar arasında en çok şimdiki zaman ve belirli geçmiş zamanın bitmişlik biçimleri kullanılır.

Şimdiki zaman

§ 3. Şimdiki zamanın birleşik bitmişlik biçimleri, konuşma anında devam eden ve önceki bir eylemle elde edilmiş sonuç durumunu ifade eder.

Bitmişlik görünüşündeki fiillerin şimdiki zaman bitmişlik biçimleri çoğunlukla, belirli bir basit edim olarak kavranan önceki bir eylemle elde edilmiş ve konuşma anında devam eden somut bir sonuç durumunu ifade eder.

Ahırların olduğu yerde şimdi duvar kalıntıları yükseliyor; bu duvarlardan bir koku geliyor: burada çok sayıda canlı yanmış. SimonR I 151. O delikanlı düz çayırdan atıyla gelmiş. JD 101. Nitekim şöyle bir kanaat bile oluşmuş: Muštokas nereye giderse orada bir felaket olur. SimonVK II 25–26. – Peki onlara nasıl bir söz verdin? – diye sordu ona başka bir rahip. BalčHP₁ 25. Bu savaş için şimdiden dört yüz bin sterlin harcamışlar, ama hâlâ hiçbir kâr görünmüyor, diyorlar. SimonVK I 75. Yoksa bir konuda tartışmış olabilirler mi? MairRR II 96. Maryn, öyle yorgunum ki, bizim boz ineğimiz bu gece doğurdu. SimonVK I 305. – Yani artık kesin kararını vermişsin? – diye sordu Kukienė, oğul kulübeden çıktıktan sonra kocasına. KrėvRg 124.

Bu masal, kendilerine yanlış nedenler uydurup masum insanları öldüren kişiler için yazılmıştır. DaukRR 293. Komutanımız, büyük üstat tarafından bu kalenin hükümdarına gönderildim. KrėvP 216. Efendim, tutuklusunuz! VienR V 328. Bak, çatı arasındaki küçük bölmeye ne kadar kumaş topu tıkıştırılmış… ŽemR I 377.

Süreklilik görünüşündeki fiillerin biçimlerinde somut sonuç durumu anlamı pek görülmez.

³ Bulgarcanın görünüşü üzerine konuşurken J. Maslov, aorist ile imperfekt ve perfekt ile imperfekt olmayan biçim arasındaki anlam farklarının da görünüşe ilişkin olduğunu, görünüş geniş anlamda anlaşıldığı takdirde, belirtmiştir; bk. Ю. С. Маслов, Глагольный вид в современном болгарском литературном языке, kn.: Вопросы грамматики болгарского литературного языка, Москва, 1959, p. 157–158, 162, 164–165. Süreklilik ve bitmişlik görünüşü biçimlerine sahip olmayan dillerde perfekt, plusquamperfekt ve benzeri birleşik fiil biçimleri bazı dilbilimciler tarafından doğrudan görünüşsel olarak kabul edilir; krş. И. П. Иванова, Вид и время в современном английском языке, Изд-во ЛГУ, 1961, p. 106–143.

18

Bu gece yoncalıkta biri yatmış olmalı — yatak yeri kalmış. Plt (LKŽ III 714). Sözlerinde, senin gibi birinden beklemediğim kadar çok cesaret var; bu yüzden öfkelenmedim ve sana cevap vereceğim. KrėvP 202.

Şimdiki zamanın perfekt biçimleri genellikle, şimdiki zamandaki plana, yani o sırada gerçekleşen diğer eylemlere göre daha önce gerçekleşmiş bir eylemi ifade eder. Ancak cümlede belirtilen zaman zarfları, bunun kesin ya da en azından yaklaşık zamanını da gösterebilir.

Gugis, yıl boyunca yaptığı kötü şeylerden hangilerini hatırlamak istiyor, ama sarhoş olduğunu hatırlamak dışında hiçbir şeyi hatırlayamıyor. KrėvRg 234–235. Martılar kayalıklarının üzerinde, Samogitya Denizi'nin 1000 yıl içinde birkaç arşın çekildiğini gösteren işaretlere sahiptir. DaukRR 156. Gurkle iplikleri döndürülürken yumaklar hâlinde birbirine dolanır. Lk LKŽ III 752). Belki [Gugis] bir zamanlar onların (küçük duaların) hepsini biliyordu, ama çoktan hepsini unutmuş. KrėvRg 231.

§ 4. Süreklilik görünüşlü fiillerin şimdiki zaman perfekt biçimleri çoğunlukla, belirsiz geçmişteki bir eylemle ulaşılan genelleştirilmiş sonuç durumunu ifade eder. Bu geçmiş eylem genellikle geneldir; birden çok kez gerçekleşmiş ya da hiç gerçekleşmemiş olabilir.

Hem Šimon'un babası hem de babasının babası — kuşaklar boyunca — bunu çocuklarına tekrar tekrar söylemiş.

SimonR I 32. Bir zamanlar Kistynas'ın arasındaki vadi de mutlu zamanlar görmüş — hem de çok mutlu zamanlar. VienR I 12. — Ama büyükbaban, duyduğuma göre, bambaşka şeyler söylüyor: Almanlar olmasaydı bugün ne otoyollarımız, ne demiryollarımız, ne kiliselerimiz, ne de okullarımız olurdu, — diye Anskis, Vilkaslı Martynas'a hatırlatıyor. SimonVK I 90. — Yoksa sen vaşak görmüş müydün, Daisia? — diye Geišė artık ciddi ciddi şaşırdı. VaižgDD 34. Anneciğim bana şöyle demişti: “Dikkatli ol, evladım!” ŽemR I 109.

Onu birkaç kez dansa kaldırdım. Krš (DAK).

Olumsuz şimdiki zaman perfekt biçimleri bu anlamda çok sık kullanılır.

Ya öleceğiz ya kazanacağız; onurumuz en büyük, ozanlar bizim için öyle güzel şarkılar besteleyecek ki, atalarımızın hiç duymadığı, ecdadımızın hiç dinlemediği şarkılar olacak. KrėvP 210. Korkak bir Litvanyalıysa, sanırım, henüz kimsenin gördüğü yok — öyleyse biz de meşe gibi olalım. SimonVK I 338. [Joniukas] Antanas'tan istemek istiyor, ama cesaret edemiyor: çünkü henüz bir kez bile ata binmemiş. BilR I 161.

Genelleştirilmiş sonuç durumu anlamında, olay görünüşlü fiillerin şimdiki zaman perfekt biçimleri de kullanılır; ancak çok daha seyrek.

— Bana kalırsa, benim için fark etmez, — dedi korkunç Mikas: — benim gibi birçoğuna beladan kurtulması için yardım ettim, sana da yardım ederim. BalčHP, 265. Ah! Annesine öyle sözler söylemiş ki, muhtemelen hiçbir anne bunları affedemez. SimonVK II 229. Başına hiç bir aksilik (talihsizlik) geldi mi? Pln (LKŽ I 143).

İki cisim birbirine sürtüldüğünde birinin bir tür elektrikle, diğerinin ise başka bir tür elektrikle yüklendiği gözlemlenmiştir. BaršF 5. Ben de soyuldum (hırsız girdi), çünkü müstakil evlerde yaşıyorum. Šts (LKŽ V 368).

Bütün bu durumlarda şimdiki zaman perfekt biçimleri, belirsiz geçmişteki eylemi çok açık, bu eylemle ulaşılan sonuç durumunu ise çok zayıf biçimde ifade eder. Birçok durumda durum anlamı o kadar belirsizdir ki, şimdiki zaman perfekt biçimlerinin, konuşma anında geçerliliğini koruyan belirsiz geçmişteki bir eylemi ifade ettiği söylenebilir. Görünüşe göre J. Jablonskis de 1901 tarihli gramerinde bu anlamı ele alırken sonuç durumundan hiç söz etmemiştir. Şöyle yazmıştır: “Geçişli perfekt zaman, …”

2*

19

Bu biçim, geçmiş zaman fiiliyle bağlayıcı sözcük esu, esmi’den oluşur ve ayrıca eylemin bir zamanlar, belki de birkaç kez gerçekleştiğini belirtir; insan bu tür olayları anlatırken, bildiği belirli tek bir olaydan değil, yaşamında böyle olaylardan birkaçının gerçekleşmiş olabileceğinden ya da hiç gerçekleşmemiş olabileceğinden söz eder⁴.

Bağlam bazen, şimdiki zamanın perfekt biçimleriyle genelleyici olarak ifade edilen eylemin yakın geçmişte gerçekleştiğini gösterir.

O, bugün olup bitenleri, neler yaptığını, neyi, nereden nereye taşıdığını, kimin yardım ettiğini, uğradığını ya da emirler verdiğini çoktan unutmuştur; tūūnas birkaç kez ona bağırmıştır: “Mykoliuk, çabuk!” VaižgDD 9.

Genel sonuçsal durum anlamında çoğunlukla etken çatının şimdiki zaman perfekt biçimleri kullanılır. Edilgen biçimlere (çoğunlukla kişisiz olanlara) seyrek rastlanır.

§ 5. Şimdiki zamanın birleşik perfekt biçimi anlamında kullanılan geçmiş zaman ortaçları çoğunlukla somut bir sonuç durumunu ifade eder.

Severja, kendini haklı çıkarma fırsatı kollamaya başladı; ancak neye ve nasıl günah işlediğini bilmiyordu. VaižgDD 53. Duyuyor musun, iyi insanlar bizim için nasıl da kaygılanmış? LzPR I 399. Yoksa kitabı ters çevir: yanlış tutmuşsun. Grž (LKŽ I 135).

Anneciğe sordular: – Gömlekçikler nerede dikilmiş? JD 481. Burada her kazık tek tek çakılmış, çitin her bölümü örülmüş; her kulübe yeni malzemeden, kendi ellerimizle yontulmuş… VaižgDD 83.

Bu tür ortaçlar, belirsiz geçmişteki bir eylemle elde edilmiş genel sonuçsal durumu seyrek olarak ifade eder.

Belki bizim beyimiz de yurt dışındaki kral sarayında böyle bir uşak olarak bulunmuştur. LzPR II 90.

Yıllar geçti, yüzyıllar aktı; nice yara sarıldı! En büyük suçlunun bile insanları artık haksızlıkları hatırlamıyor. MairRR I 171.

Genel sonuçsal durum anlamında, özellikle edilgen çatı anlamı taşımayan geçmiş zaman edilgen ortaçlarının nötr cins biçimleri biraz daha sık kullanılır.

Ama önemli olan bu değil; önemli olan, buraya, şimdi başka birine ait olan o adamın gelip gitmiş olmasıdır; öteki tarafa ise Ilžė yardım etmeye geldi. SimonVK II 122. Gözümüzün önüne hep, otlattığımız ve sürdüğümüz o sevgili yerler gelir. GirR II 287.

Bazı durumlarda, perfekt anlamı taşıyan geçmiş zaman ortaçları, şimdiki zamanın birleşik perfekt biçimlerinden daha sık kullanılır. Örneğin, şimdiki zamanın sanatsal bir tasviri oluşturulurken çoğunlukla yalnızca geçmiş zaman ortaçları kullanılır.

Jonas, sobanın yanındaki sedirin üzerinde yüzükoyun uzanmış; yeri dar geldiğinden bacaklarını dizlerine kadar duvar boyunca yukarı kaldırmış; başı sedirin öteki ucundan daha da dışarı taşmış. ŽemR I 86. Burada boru mantarları ormanın zeminine serilmiş, burada domuz mantarları tümsekli çayırlar gibi kabarıyor; burada ladinlerin altında kahverengi mantarlar aileler hâlinde bitmiş; burada çam ormanında yeşil mantarlar donmuş topraktan yükseliyor; burada pembe, mavi, gri mantarlar çömelmiş; neşeyle, güzelce büyüyorlar, hiçbir şeyi dert etmiyorlar. BaranAŠ 5. Evlerin penceresi de kapısı da yok; kimilerinin çatıları yıkılmış, duvarları top atışlarıyla delinmiş, kütük duvarları parçalanmış, çitlerden eser kalmamış. VienR I 293.

⁴ Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, t. I, Vilnius, 1957, p. 102.

20

Bu durumlarda geçmiş zaman ortaçları sonuç durumunu çok açık biçimde ifade eder.

§ 6. Yardımcı fiilin şimdiki zaman biçimleri esti, būna, būva ile oluşturulan şimdiki zamanın birleşik perfekt biçimleri, genellikle aynı eylemle birden çok kez elde edilebilen ya da düzenli olarak yinelenen bir sonuç durumunu ifade eder.

Gelen kuş sürüleri artık çiftler hâlinde ayrılmıştır ve bu çiftler kısa süre sonra dağılır. IvanLP II 75. Dişileri, doğrusu, burada çok süslüdür: kilisede kısa ceketler, çevresi kıvrımlı giysiler ve rengârenk boyanmış, çok yüksek eteklerle giyinmiş olurlar. ValPJ 26. Dişbudak ağacı çoğunlukla sık çalılıkta yetişmiş olur. Grk (LKŽ III 575).

Akut trahom vakalarında bazen korneanın tüm yüzeyi minicik bulanık lekelerle kaplı olur. AvižATD 19. Eski yazarlar, yuva yüksek bir ağaca yapılmışsa dişinin yavruları gagasıyla kavrayıp yere indirdiğini söyler. IvanLP II 71.

Genel şimdiki zaman bağlamında, yardımcı fiilin esu, esi, yra… biçimleri kullanıldığında da bu tür bir anlam mümkün olur.

Ama gerektiğinde, başın derde girdiğinde, her şeyi unutmuş olursun; gönlünce dolaş, horoz ötünceye kadar… Horoz ötüp sen kendine geldiğinde, çoğunlukla evinden çok uzakta olmamışsındır; meğer bütün gece kapının dışında dolaşıp durmuşsun. Bazen mezarlığa kadar götürülmüş de olursun. SimonR I 93. Akım, elektrik makinesinin iletkenlerini birleştiren çubuktan geçerken, iletkenlerden biri pozitif elektrikle, diğeri ise negatif elektrikle yüklenmiş durumdadır. BaršF 29.

§ 7. Göreli-sonuçsal bir anlama sahip olan şimdiki zamanın birleşik perfekt biçimleri, genellikle şimdiki zamanın basit biçimleriyle (ayrıca şimdiki anda süren eylemi ifade eden edilgen birleşik biçimlerle) karşıtlık ilişkisi içindedir: perfekt biçimler, konuşma anında süren bütün eylemlerden daha önce gerçekleşmiş bir eylemi ifade eder; bu eylemle elde edilen sonuç durumu ise söz konusu eylemlerle eşzamanlıdır.

Aužbikai çevresinin tamamı hâlâ uyuyor ya da henüz tarlalara çıkmamıştır. VaizgDD 59.

Yardım edemem; evden kendim hiçbir şey alamıyorum, okuldan kovuldum ve artık geçinmem zor olacak; üstelik borçlarım var, tanıdığım kimse de yok. BilR I 90.

Şimdiki zamanın perfekt biçimleri, diğer zamanlarınkiler gibi, temel ve yan cümlelerdeki eylemlerin zaman ilişkilerini ifade etmek için oldukça sık kullanılır.

“Amca Tautrimas söyledi…” — Ama Anskis ya artık bilmiyor ya da amca Tautrimas’ın ne söylediğini açıklamak istemiyor. SimonVK I 89. Tavuk, yumurtlamış olduğunu belli ede ede dolaşır. Rg (LKŽ V 42). Öyleyse, bunun için yapılmış aletleri al, gübreyi çabucak ve hoş kokusu etrafa yayılarak temizle. DonR 49.

Anlaşılan iyice sarhoş olmuş; sendeleyerek yürüyor. Vyr (LKŽ V 448).

Bazı durumlarda, temel cümlede şimdiki zamanın değil geçmiş ya da gelecek zamanın basit biçimleri kullanıldığında da şimdiki zamanın perfekt biçimleri yan cümlelerde yer alır.

Ancak yeni bir yerde çözmeye başladığımda, düğmelerin çoktan burada bulunmuş olduğunu gördüm. BaltPV₁ I 36. Kısa süre sonra Mykolas, annesinin kaderine terk edilmediğini, onunla ilgilenecek birinin bulunduğunu haber aldı; bu onu bütünüyle rahatlattı. VienR V 197. Kadın ona hep, ölmüş annesi ve annesinin ona ne kadar iyilik etmiş olduğu hakkında çok şey anlatırdı. BalčHP₁ 230. Ne kadar yaralı topladığını vatan sana soracak. SNėrP₁ 309.

21

Bu tür durumlarda ana cümlenin yüklemi; konuşmayı, düşünmeyi, ruhsal durumları ya da fiziksel duyumları ifade eden fiillerden (söyledi, düşündü, biliyordu, endişelendi, hissetti, gördü vb.) ya da bunların yerine geçen sözcük gruplarından (sözler dolaştı, haber aldı, aklına geldi vb.) oluşur. Bu sözcüklerin anlamı, anlatıcının eylemin zamanını kendi konuşma anına göre değil, karakterin konuşma anına göre belirlemesine olanak tanır. Burada konuşma anı geçmişe ya da geleceğe kaydırılır; dolayısıyla şimdiki zamanın perfekt biçimleri mecaz anlamda kullanılır. Şimdiki zamanın basit fiil biçimleri de benzer şekilde kullanılır (örn.: Uyuduğunu sanıyordum)⁵.

Bazen şimdiki zamanın perfekt biçimleri hem ana cümlede hem de ona bağlı yan cümlede kullanılır. Bu gibi durumlarda perfekt biçimlerin kendileri eylemler arasındaki zaman ilişkisini göstermez; bu ilişki ancak cümlenin bütün anlamından anlaşılır.

Grėtė sessiz kalıyor, açıklama yapmıyor; burada bulunmuş olsaydı hastaneye götürmek için hem para hem de at vermiş olacağını söylemiyor; hayır, övünmüyor; zaten hayatında, gerçekten iyi bir şey yapmış olmasıyla bile asla övünmemiştir. SimonVK II 395. Size büyük bir mantar bulduğumu söylemiş miydim? Lnkv (DAK).

§ 8. Şimdiki zamanın perfekt biçimleri çoğunlukla nesnel anlamda kullanılır; yani genellikle, konuşma anında gerçekten sürmekte olan bir sonuçsal durumu ifade ederler (yukarıda verilen bütün örneklere bakınız). Ancak bazen şimdiki zamanın perfekt biçimlerinin ifade ettiği sonuçsal durum gerçekte konuşma anında sürmüyor olabilir. Bu, şimdiki zamanın perfekt biçimlerinin öznel kullanımıdır.

Bazı durumlarda, çoğunlukla gelecekte ortaya çıkabilecek olumsuzluklara karşı uyarmak amacıyla, şimdiki zamanın perfekt biçimleriyle, konuşma anında henüz mevcut olmayan ama gelecekte gerçekleşmesi öngörülen bir sonuçsal durum ifade edilir. Konuşan kişi, öngörülen sonuçsal durumun kesinliğine olan inancını vurgulamak için onu şimdiki zamanın bir olgusu olarak dile getirir ve bu nedenle şimdiki zamanın perfekt biçimlerini kullanır. Bu durumlarda, çoğunlukla şimdiki zamanın birleşik perfekt biçimlerinin anlamını taşıyan, yardımcı fiilsiz geçmiş zaman ortaçları kullanılır.

Dikkatli ol, diyorum, dikkatli ol! Çatıya tek bir kıvılcım sıçrasa hepimiz mahvolduk demektir! SimonR I 157. Onların eline düşersen, işin bitmiş demektir. Jrb (LKŽ II 386). Allah göstermesin, aksi bir kızla evlenirsen yandın! Užv (LKŽ I 263). Bir insanla her gün karşılaşabilirsin; ama efendinin lütfu kapıya kadar… farkına varmazsın bile, kapı dışarı edilmişsindir… efendi seni sırf iyiliğinden kovar… ŽemR II 69. Onun dili kimi yakalarsa, o çoktan kaybolmuştur, çoktan ölmüştür. Kanlı dilleriyle savrulup kılıçlarını sallıyorlar: — Yolda kim varsa ölmüştür! Halkalar halinde kıvrılıyor. — Bir ateş yak, diye öğüt veriyor ona öteki, — içine bir yün demeti at, — dert sona erer! SNėrP₁ 452.

Şimdiki zamanın perfekt biçimleri burada olağan morfolojik anlamlarını taşır; yalnızca konuşan kişi bir anlığına gelecekteki durumu sanki şimdide gerçekleşmiş gibi hayal eder.

Genellikle şimdiki zamanın perfekt biçimleriyle ifade edilen eylem, konuşma anından önce sona ermiş ve geriye yalnızca sonucunu — sonuçsal durumu — bırakmıştır. Ancak bazen bağlamdan, eylemin konuşma anında da sürmekte olduğu anlaşılır.

— Ama ikinci gelişinde, herkes birbirine sövüyor! — diye kendini savunmak istiyor Lėnė. — Kentli köylüye sövüyor, köylü kentliye sövüyor. Öyle sanıyorum ki bu, ezelden beri böyledir. SimonVK

⁵ Plg. Z. M. Думаюте, Значение и употребление простого настоящего времени глагола в современном литовском литературном языке, автореферат кандидатской диссертации, Вильнюс, 1961, р. 5–6.

22

1167. Siz, šaltaiškiai, her zaman akıllı insanlar oldunuz; hükümetin kendisi bile sizin aklınızı ve bilgeliğinizi biliyor. O da biliyor ki kimse sizin aklınızı bu kadar çabuk çelemez. Simon VK I 70. İnsanlar her yıl aynı toprağa biraz daha çok yerleşse de dünya, ta eski çağlardan beri olduğu gibi dolu dolu kalır. ŽemR I 149.

Eylemin konuşma anında sürüyor olması, konuşmacı tarafından muhatabın zaten bildiği bir şey olarak kabul edilir; konuşmacı yalnızca bu eylemin her zaman ve daha önce de gerçekleşmiş olduğunu vurgulamak ister ki muhatap, şimdiye kadar böyle olduysa bundan böyle de böyle olması gerektiği sonucuna varabilsin. Dolayısıyla burada da öncelikle, sonuçları konuşma anında geçerliliğini koruyan önceki eylem öne çıkarılır.

Şimdiki zamanın olumsuz perfekt biçimleri, çoğu kez şimdiki zamandaki eylemin ve bütün durumun olağanüstülüğünü vurgulamak için kullanılır.

Yüzü ne kadar da mutlu! Kraliçe, Grėtė’yi daha önce hiç böyle görmemişti. SimonVK II 175. Ah delikanlı, sözlerin ne güzel! Ben böylesini daha önce hiç duymadım. KrėvP 120. Ama Joniukas neşeli ve mutlu; bütün gün gezip dolaşıyor, bütün gün var gücüyle şarkısını söylüyor; sabanın durmadan sarsması bedenini sallıyor, göğsündeki ciğerlerini titretiyor, boğazı acıyor ve sesi kısılıyor olsa da şarkı söylüyor. Yeter ki onu biraz daha gezdirsinler, çünkü daha önce hiç gezintiye çıkmamış. BiiR I 162. [Jasius] (verir) İşte sana bir mektup. [Petras] Mektup mu? Bana mı? [Jasius] Görüyorsun ya… [Petras] (zarfı alıp elinde tutar ve bakar) Daha önce hiç mektup almadım… BinkRn 342.

Konuşmacı olumsuz perfekt biçimleriyle, eylemin daha önce hiçbir zaman gerçekleşmediğini, dolayısıyla şimdi gerçekleşiyor olmasının alışılmadık ve olağanüstü olduğunu belirtir. Bu durumda da konuşma anında önem taşıyan, geçmişte eylemin yokluğu (gerçekleşmemiş olması) vurgulanır.

Şimdiki zamanın basit biçimleri gibi, şimdiki zamanın birleşik perfekt biçimleri de geçmişteki olaylar canlı bir biçimde anlatılırken kullanılır. Geçmişte sürmüş olan sonuç durumu, sanki tam konuşma anında sürüyormuş gibi betimlenir. Bu durumlarda çoğunlukla yardımcı fiil olmaksızın geçmiş zaman ortaçları kullanılır.

Petras tırpanını sanki bir tüy kalemmiş gibi sallıyor, herkesten önde uzaklara doğru yürüyordu… Ev sahibi ise arkasından sıçraya sıçraya telaşla ilerliyordu. Petras çoktan bir sıra biçmiş, tarlanın ucunda duruyordu; ev sahibi ise daha yarı yolda salınmaya başlamıştı… BaltPV I 103–104. Org sessizce mırıldandı, birçok ağızdan ilahi yükseldi. Grėtė yine gözlerini yere indirmişti; sanki büyük bir keder onu eziyordu. SimonVK I 258. Kraliçe irkildi: biri omzuna dokunmuştu. Ama hayır, kimse yoktu. Çocuklardan hiçbiri yerinden kıpırdamamıştı. Yalnızca Vilius dönüp iri gözlerle ona, sonra da hastaya bakıyordu. Marikė çoktan yatağın ayakucuna sessizce oturmuştu. Martynas hâlâ diz çökmüş duruyordu… Bir gıcırtı duyuldu ve evin kapısı hafifçe açıldı. SimonVK I 154. Çocuk artık ağlamıyor, yalnızca büyük iç acıları çeken yetişkin biri gibi inliyordu. Her şey denenmiş, mümkün olan ve olmayan her türlü ilaç verilmişti; ama hiçbir şey, hiçbir şey fayda etmiyordu. SimonVK II 101.

§ 9. Şimdiki zamanın birleşik perfekt biçimleri anlam bakımından basit geçmiş zaman biçimlerine bir ölçüde yakındır; çünkü her iki biçim de geçmişteki bir eylemi ifade eder. Aralarındaki temel fark şudur: basit geçmiş zaman biçimleriyle anlatılan eylem genellikle yalnızca geçmişe aittir ve şimdiki zamanla bağlantı kurmaz; oysa şimdiki zamanın birleşik perfekt biçimleri, şimdiki zamanla bağlantılı olan ve ulaşılan sonuç durumunun şimdiki zaman düzleminin bir parçasını oluşturduğu bir geçmiş eylemi ifade eder. Basit biçimlerle, geçmişte birbiri ardına ya da eşzamanlı olarak gerçekleşmiş olaylar anlatılır; bunların tümü geçmişteki bir durumu oluşturur ve …

23

onun sınırlarının dışına çıkar. Bileşik perfect biçimlere anlatı işlevi özgü değildir. Bunlar, sanki geçmiş zaman düzleminden zorla koparılmış, geçmişteki diğer olaylardan yalıtılmış ve şimdiyle ilişkilendirilmiş bir geçmiş eylemi ifade eder. Krş.:

Öğleden sonra Anskis, Vilius ile Marčiukas gibi dışarı koşmaya can atmadı. Büyük odaya gidip okul ödevlerini bitirdi. Oturduktan sonra kulaklarını tıkadı, gözlerini kapattı ve birkaç kez, ara sıra kitaba göz atarak, Almanca bir şeyler okudu. “Artık biliyorum,” diye sonunda memnuniyetle bağırdı. Kitapları yeniden çantasına tıkıştırdı, çantayı yatağın ayağına astı ve ayağa kalkıp gerindi. SimonVK I 83.

İşte yabani otlar sonbaharda bile hâlâ yeşil. Tembellikten mi? Oo! Kendi hâllerine bırakılmış, beceriksiz ya da iş bilmez insanların “bakımından yoksun”, yani rahatsız edilmeden, çoktan ikişer çocuk yetiştirdiler; bak, üçüncülere de başlamışlar. Bu bambaşka bir şey! Artık çiftleşememelerine hiç üzülmüyorlar: görevlerini iki katıyla yerine getirdiler, soylarının geleceğini de tükenmesin diye fazlasıyla güvenceye aldılar. VaižgDD 60.

Geçmiş belirli zamanın basit biçimleri genellikle geçmiş zaman bağlamında, şimdiki zamanın bileşik perfect biçimleri ise şimdiki zaman bağlamında kullanılır.

§ 10. Belirli bir dil durumunda ya da bağlamda kullanıldıklarında, geçmiş belirli zamanın basit biçimleri de şimdiyle ilişkili bir geçmiş eylemi ifade edebilir. Şimdiyle bağlantı, söz konusu eylemin bazı sonuçları hâlâ mevcut olduğunda en belirgin hâlini alır; bu nedenle bu anlam en çok sonuç bildiren fiillerin basit biçimlerinde görülür.

Nereden öğrendin böyle konuşmayı, kardeşim, bu kadar cesareti nereden buldun? Hayattayken, sanırım, üç metelik bile etmezdin; ama şimdi sanki şalgam kemiriyormuş gibi konuşuyorsun. KrėvRg 273. Ama bir düşünün hele, sizin Anė’niz ne olmuş! Söyleyin, neye dönüşmüş? Artık Şalteikiai’nin kızı olmaktan çıkmış. SimonVK I 30. Şimdi kalkıp onu doğrayacaklar mı?! Ne için? Ona hiçbir kötülük yapmadık… hiçbir şey de bilmiyoruz… BaltPV₁ I 67.

Diğer fiillerin basit biçimleriyle anlatılan geçmiş eylemin şimdiyle bağlantısını kavramak daha zordur.

Özendirme delikanlı, baban cadıların içtiği kadehten içmez. KrėvRg 78. — Yarın hava açık olacak, uzun süre de açık kalacak. — Nereden biliyorsun? Tanrı’yla mı konuştun? — diye güldü Pikčilingis. KrėvRg 110. Lakštingala’yı unutma, bir şey olursa. Zavallıcık dünden beri … CvR III 218.

Bu gibi durumlarda geçmiş belirli zamanın basit biçimlerinin anlamı, şimdiki zamanın bileşik perfect biçimlerinin anlamına çok yakın olsa da, yine de aralarında daima ince bir fark vardır: bileşik biçimlerle karşılaştırıldığında basit biçimler, geçmiş eylemin şimdiyle bağlantısını çok daha zayıf ifade eder. Geçmiş belirli zamanın basit biçimleri şimdiki zamanın perfect biçimleriyle dönüşümlü kullanıldığında, geçmişteki kimi eylemler şimdiyle daha zayıf, kimileri ise daha güçlü biçimde ilişkilendirilebilir.

— Yumurta tavuğa ders vermez, sen de bana ders verme, diye sertçe karşılık verdi adam. — Bir şey düşündüysem, Tanrı’nın yardımıyla ve iyice düşünüp taşınarak yapmışımdır. KrėvRg 120. — Kuogis’in Kazys’iyle çoktan anlaşmış bulunuyoruz, diye direndi oğul. — Bir şey söylediysem, babayı tartışmadan dinlemek gerekir, diye bağırdı Kukis. — Kiminle anlaştığınız ve bana danışmamış olmanız umurumda değil. KrėvRg 123–124.

Yine de geçmiş belirli zamanın basit biçimleriyle ifade edilen geçmiş eylemlerin şimdiyle bağlantısı çoğu zaman o kadar belirgindir ki, istenirse bunlar şimdiki zamanın bileşik perfect biçimleriyle değiştirilebilir. Aşağıdaki örneklerde geçmiş belirli zamanın basit biçimleriyle şimdiki zamanın bileşik perfect biçimlerini karşılaştırın:

24

– Anlaşılan, bugün ya kalenin yanına gidip ağız ödünç almışsın ya da kendini banot otuyla donatmışsın! – diye elini salladı adam ve harman yerine gitti. KrėvRg 67.

Dostlar, siz ne diyorsunuz, gerçekten mi?! Ben böyle bir şerefi hak edecek ne yaptım ki, ben zavallı… CvR IV 295. Sizin hükümdarlarınızla çarpışacak kadar cesaretim de var, beni kötü sözle incitmiş olan ikinizi gerektiği gibi cezalandıracak kadar da; bunu hak ettiğiniz gibi. KrėvP 222.

– İşte böyle coştu, – kalabalığın içinden bir kadın sesi duyuldu. – Gerçek bir babacık!.. KrėvRg 217. Bu, öyle sarhoş olmuş ki sendeleyerek yürüyor. Krtn (LKŽ VI 271).

Geçmişteki bir eylemin sürüp kalan sonuçlarını özellikle vurgulamak gerektiğinde, yalnızca şimdiki zamanın birleşik bitmiş biçimleri kullanılır. Bu gibi durumlarda bunlar genellikle sürekli bir sonuç durumunu ifade eder ve çoğunlukla bilimsel yasaları, ebedî gerçekleri anlatırken kullanılır.

Elektronları atomdan kolayca ayırmak mümkündür; buradan, atomun dış kısmında bir araya gelmiş olduklarını kendiliğinden çıkarsamak gerekir. BarsF 171. Emülsiyona örnek, içinde yağ küreciklerinin asılı bulunduğu süttür. MatKCh 9. Adsorpsiyon olayları doğada ve teknikte son derece yaygındır. MatKCh 172. Size birkaç sayıdan söz edeceğim; eminim ki bunlar size kuru ve sıkıcı gelmeyecek (tsp).

Tekrarlanan ve alışılmış, önceki bir eylemle erişilmiş sonuç durumu da yalnızca şimdiki zamanın birleşik bitmiş biçimleriyle ifade edilir.

Kışın başında çiftler çoktan oluşmuş olur. IvanLP II 70. Hava serinler, Rapolienė de tartışmayı neredeyse bir duayla bitirir; yeter ki Rapolas o sırada dışarı çıkmış olsun. VaizgRR I 133. Korkuya kapıldığımda, uykumda bile ateş görürüm. Bsg (LKŽ I 462). Onun pişirdiği çörekler hep kabarmış, güzelce açılmış olur; seyretmesi de hoş. Vvr (LKŽ VI 361).

§ 11. Şimdiki zamanın birleşik bitmiş biçimleri gibi, geçmişin belirli bir bağlamda görülen tekil biçimleri de yalnızca somut değil, genelleştirilmiş bir sonuç durumunu ifade edebilir. Yukarıda anılan yalın ve birleşik biçimler arasındaki anlam farkı bu durumlarda da geçerlidir. Aynı bağlamda her iki biçimi karşılaştırın:

Bekle, canım, hemen yakınma! Kasap iyi bir adamdır; kimseye henüz kötülük etmemiştir. En azından duyduğum yok. KrėvRg 67. – Biliyorum, siz “kasap büyücüdür” diyorsunuz; ama ben nasıl büyücü olayım? Eski zamanlardan kalma pek çok tecrübe duydum, onlardan yararlandım ve sık sık doğruyu tahmin ederim – işte büyücülük dediğiniz bu! – Peki, insanın kendi talihini tahmin edemeyip bu yüzden sıkıntı çektiğine dair şeyi de eski insanlardan mı duydun? – Hayır, neden yalan söyleyeyim, bunu duymuş da olabilirim, duymamış da. Üzerinde düşünmedim. KrėvRg 110. Amtsrot bey bizi bir baba gibi öğütlerken padvarija çevresinde tüfeklerle ateş etmemizi yasaklamadı mı? Rahipler de ayinleri yönetirken kaç kez azarladılar. DonR 100–101.

Şimdiki zamanın birleşik bitmiş biçimleri, geçmişin belirli zamanındaki yalın biçimlerden daha belirgin bir genelleştirilmiş anlama sahiptir. Belirsiz geçmişte gerçekleşen ve birkaçı daha çok genellenen, diğerleri daha az genellenen ya da tek seferlik olan birkaç eylemden söz edilirken, ilki genellikle birleşik, ikincisi ise yalın biçimlerle ifade edilir. Karşılaştırın:

Artık hiçbir yere çıkamıyor; ne avluya ne de bahçeye: “Ayaklarının altını silme!” diye bağırıyor. Sonra da korkuyla kaç! Ben akıl hocalarıma böyle mi davranırdım? Herhangi bir insana hiç haksızlık etmiş miyim? SimonR I 379. – Söyle bana kardeşim, yeryüzünde yaşarken Rab İsa için ne iyilik yaptın da şimdi cennete girmek istiyorsun? – Ne iyilik yaptığımı mı soruyorsun, kutsal havari? Hayvanları iyi güttüm; bütün insanları, kuşları, ormanları, güneşi, yemyeşil çayırları sevdim ve severek yaşarken Tanrı’ya şükrettim; onun dünyasında yaşamak ne güzel, ne iyi. KrėvRg 274.

25

Beni, yaşlı kurdu, korkutamazsın... Geçen savaşta ben de epey şey yaşadım. Ömrümde kan gördüm. VenciR III 356. Anlaşılır bir şey, bizzat işittiğim şeyleri anlatacağım. Anlatmak istediğim şey de bir zamanlar gerçekten oldu. BalčHP₁, 245. Ben daha evdeyken burada köylüler birkaç kez atlarını boğmuşlar. Ben de burada bir kez boğuluyordum. SimonR I 311. — Hani sen de yeryüzünde yaşarken bir düğünde içmiştin. Yoksa unuttun mu? — İçmek daha iyi, ama bununla kimseye kötülük etmedim; yalnızca ev sahiplerini ve gelinle damadı sevindirdim. — Peki ben içerken birine kötülük etmiş miyim, söyle, Aziz Petrus? KrėvRg 266. Bak şimdi kulağıma biri fısıldıyor: sen vaktiyle bir Aryus’u, herkesin önünde, herkesin gözü önünde dövmüş, sırf siz piskoposların hiç hoşuna gitmeyen sözler söylediği için suratına bir yumruk indirmişsin. Oysa ben hiç kimseyi dövmedim. KrėvRg 271.

Ayrıca, belirsiz geçmişteki bir eylemin gerçekten gerçekleştiğini özellikle vurgulamak amacıyla, görülen geçmiş zamanın basit biçimlerinin şimdiki zamanın birleşik bitmişlik biçimleriyle yan yana kullanıldığı durumlara da rastlanır.

— Öyle derler işte, ama acaba şeytanı gören olmuş mu, diye itiraz etti konuk. — Nasıl görmemiş? diye atıldı kadın... — Yalnızca görmekle kalmadı, bak, üstüne bir de anlattı. ŽemR II 430. Yavrum, benim genç olmadığımı, kızları sevmediğimi, âşık olmadığımı mı sanıyorsun? Hem de nasıl severdim! KrėvRg 97. — Söyle bana kardeşim, yoksa hiç kimseye kötülük etmedin mi? diye Kukis, sanki kendi düşüncelerine cevap verircesine yeniden sordu. — Nasıl etmedim⁶, belki de birçok kişiye ettim; ama bunu ne düşündüm ne de şimdi düşünüyorum. KrėvRg 259.

Şimdiki zamanla bağlantılı bir geçmiş eylemi anlatmak için yalnızca şimdiki zamanın birleşik bitmişlik biçimleri değil, görülen geçmiş zamanın basit biçimleri de kullanılır. Bu durumlarda anlamları birbirine çok yakın olsa da belirli bir nüans bakımından farklılaşırlar: birleşik bitmişlik biçimlerinde sonuçsal durum anlamı, görülen geçmiş zamanın basit biçimlerinde ise geçmişteki eylem anlamı daha belirgindir. Basit biçimlerle ifade edilen geçmiş eylemin şimdiki zamanla bağlantısı ancak bağlamdan ya da konuşma durumundan anlaşıldığı için, bu bağlantı kimi zaman daha belirgin, kimi zaman daha az belirgindir. Bu nedenle söz konusu biçimlerin anlamı bazı durumlarda birleşik bitmişlik biçimlerinin anlamına daha çok, başka durumlarda ise daha az yaklaşır.

Konuşan kişi çoğu zaman, geçmişteki eylemin şimdiki zamanla bağlantısını kimi zaman daha fazla, kimi zaman daha az vurgulamak amacıyla biçimlerden birini ya da diğerini bilinçli olarak kullanır. Ancak bazen basit biçimler, belirgin bir gerekçe olmaksızın birleşik biçimlerin yerine kullanılır.

Görülen geçmiş zaman

§ 12. Görülen geçmiş zamanın birleşik bitmişlik biçimleri, daha önceki bir eylemle elde edilmiş ve söz konusu andan önce sürmüş olan sonuçsal durumu ifade eder. Bunların ifade ettiği sonuçsal durum çoğunlukla somuttur.

Monika’nın başını daha iyi yerleştirmek için eğilen Juras ürperdi: soğuk çoktan onun eklemlerine yayılmıştı. CvR VIII 235. Tamošius, damarlıklı elleriyle Alman’ın boynunu kıskaç gibi kavramış ve neredeyse tamamen omuzlarından koparmıştı. LzPR II 117. İtfaiyecinin fenerini bırakan Norbert gerindi. Acaba ne

⁶Burada būti yardımcı fiili, ortaç kullanılmadan, eksiltili olarak kullanılmıştır.

26

Sırtına birkaç kez saplamışlardı, ama kalın vatkalı yeleğin içinden pek zarar verememişlerdi. Gud-Guz KIT 241.

Arabada, kiminin yanına aldığı ev sahibinin küçük oğlu Jonukas oturuyordu; kırbacı iyice açmadan kamçı sapıyla atları dürtüyor, hatta eğilip onlara “No, no, no!” diye bağırıyordu. VienR I 284. Bak hele, hazinelerimizi yığdığımız ambarlar da, samanlıklar da yerinde duruyor; bütün yiyeceklerimiz de ziyan olmadı. DonR 37.

Genel sonuç durumu anlamını, geçmişte belirli bir zamanda tamamlanmış zamanın birleşik bitmişlik biçimleri şimdiki zaman biçimlerine göre daha seyrek taşır; ayrıca bu biçimlerde belirsiz geçmişteki bir eylem anlamının böylesine belirgin olması da daha az tipiktir.

Prakapas deniz domuzcuklarını duymuş olmasına rağmen, o zamana kadar onları hiç görmemişti. CvR III 57. Papaz, bilim kitaplarında doğanın bu tür tuhaflıklarını okumuştu. VenclR III 42. Uzun zaman önce böyle konuşmuşlardı. CvR VIII 222. Bir de, bilirsiniz, bizde yaşlı bir profesör vardı — bembeyaz saçlı, ufak tefek; ama bize çok gönül vermişti. VenclR III 285. Rapolas ömrü boyunca neredeyse hiç çalışmamıştı. VaižgDD 83.

Savaş alanından hepsinin dönmeyeceğini biliyorlardı; belki de bu yüzden, yüzlerce kez konuşulup yeniden konuşulmuş olan şeyi tekrar hatırladılar. VienlR III 324.

§ 13. Geçmişte belirli bir zamanda tamamlanmış zamanın birleşik bitmişlik biçimleri, aynı zamanın basit biçimleriyle (geçmişteki eylemi de bildiren edilgen birleşik biçimlerle de) ilişkilidir. Bitmişlik biçimleri, aynı zamanın basit biçimlerinin belirttiği geçmiş eylemlerden daha önce gerçekleşen bir eylemi bildirir; bu eylemlerle eşzamanlı olan ise o eylem sonucunda ortaya çıkmış sonuç durumudur.

Madlikė, genç ev sahibesi ne söylediğini duymadı bile; çünkü Martynas, Einiukas'ı kucağında tutarak odada pencerenin yanında duruyordu ve o da Grėtė'yi tamamen unutup süpürmeyi bırakmıştı. SimonVK II 11. Başrahip ayağa kalkıp arkasına baktı ve şaşırdı: çok uzak güneyde birkaç yerde büyük yangınlar görülüyordu ve geniş, kızıl bir ışık bütün ufku kaplamıştı. VienR I 32.

Geçmişte belirli bir zamanda tamamlanmış zamanın birleşik bitmişlik biçimleri, temel cümle ile yan cümlenin eylemleri arasındaki zaman ilişkisini belirtmek için çok sık kullanılır.

Sesini alçaltan Ignotas soru sormaya başladı; Kirs­tukienė de fısıltıyla, mal istasyonunda olan biten her şeyi ona anlattı. Gud-GuzKIT 180. Kadınlar tarafı, kapo'nun oğullarına eşlik etmeyi önerdi; çünkü davetçi onları da şölen yemeğine çağırmıştı. DonR 66. Yalnızca bira fabrikasının yapımına devam ediliyordu; çünkü bütün makineler çoktan getirilmişti. VienR V 403.

Arkamı döndüğümde o çoktan kaçmıştı; duvarlar boyunca uçuşan gölgesini ancak seçebiliyordum. BalčHP 1 47. Döndüğümüzde hava çoktan güzelce kararmıştı. Nmn (LKŽ III 547). Maldutis aradığı düşünceyi çoktan yakalamıştı ki birden arkasından yine birisi öksürdü. VienR I 248.

§ 14. Şimdiki zaman bağlamında veya doğrudan konuşmada kullanıldığında, geçmişte belirli bir zamanda tamamlanmış zamanın bitmişlik biçimleri çoğu kez kendine özgü bir anlam nüansı kazanır: önceki bir eylemle ortaya çıkmış, geçmişte bir süre devam etmiş ve ardından sona ermiş sonuç durumunu ifade ederler.

Doğru ya, unutmuştum: işte sana şu gümüşü vermeni emretti. VaičRn 176. Meğer o mahkûm isyancı Mykolas Jonaitis yine burada, çiftliğimizde dolanmış… VienR V 344. Kadın karşılamaya koşup övündü: — Çavdar hasadı vakti gelmişti, ben de ona bütün pastırmalarımı ve skilandislerimi verdim. Žž (DT). Biraz sen

27.

uyuklayıp? SruogR III 414. Herkes oturunca Ignotas, Petriukas hakkında şundan bundan sorular sormaya başladı: nerede hayvan otlatıyor, eve uğramış mı; ev halkının sağlığı, yaşamları ve ekmekleri nasıl. Gud-GuzKIT 53. Sen kendin de anlıyorsun, bir yanardağın üzerinde yaşıyoruz. Bir kereden fazla püskürmüş ve hepimizi epey korkutmuştu. VienR V 496.

Buradaki bitmişlik biçimlerinin anlamı, önceki örneklerdekiyle aynıdır: geçmişte belirli bir anda sürmüş olan ve daha önceki bir eylemle elde edilmiş sonuç durumunu ifade ederler. Ancak konuşma anında sonuç durumu artık mevcut değildir; sona ermiştir. Bu nedenle bu örneklerde, sonuç durumunu sona erdiren bir eylem örtük olarak vardır: gelmişti, demek ki gitmiş; çünkü artık orada değildir. Bazen böyle bir eylem ayrıca açıkça da ifade edilir.

Hava soğumaya başlamıştı, sonra yeniden ısındı. Gs (LKŽ II 469). Bir çoban tutmuştum, ama gitti. Vb (LKŽ II 783). Mantarlar çıkmaya başlamıştı, sonra yine durdu. Ėr (LKŽ II 796).

Geçmişte elde edilen sonuç durumu ne kadar kısa sürmüşse, onu meydana getiren eylemin anlamı da o kadar belirgin olur. Çoğu zaman sonuç durumunu neredeyse hiç hissetmeyiz ve bitmişlik biçimiyle, ardından örtük karşıt eylemin gerçekleştiği eylemi doğrudan ifade ederiz. Bu, özellikle «hareket» fiilleri denilen fiillerin bitmişlik biçimlerinde görülür.

Görülen geçmiş zamanın bitmişlik biçimleri, sona ermiş sonuç durumu anlamını bazen geçmiş zaman bağlamında da kazanır.

Her iki kıyıda, nehrin iki yanında, çizilmiş gibi kara kara görünen kuru ot ve saz yığınları vardı — baharda suyun ne kadar yükseldiğini gösteriyorlardı. ŽemR I 133. Juras, öğretmen hanımın antrede bıraktığı büyük takunyalarla tıkırdayarak yürüyordu. CvR VIII 162. Hiçbir çiftlik uşağı topluluğu onlarsız yapamazdı. Bu yüzden birçok kez çiftlikten kovulmuşlardı. Gud-GuzKIT 109.

Bu örneklerde bitmişlik biçimleriyle anlatılan, daha önceki bir eylemle elde edilmiş sonuç durumu, basit biçimlerin belirttiği geçmiş eylemlerden önce sürmüştü; anlatı zamanı geldiğinde ise artık mevcut değildi.

Sona ermiş sonuç durumu anlamı, dilsel durum ya da bağlamın koşullandırdığı, görülen geçmiş zamanın göreli-sonuçsal anlamının belirli bir nüansıdır. Bu nüans yalnızca bitmişlik biçimindeki sonuç bildiren fiillere özgüdür; daha çok etken biçimlerde görülür.

Görülen geçmiş zamanın bitmişlik biçimlerinin anlamındaki bu nüansı J. Jablonskis de belirtmiştir. 1901 tarihli gramerinde şöyle yazmıştır: “Bu zaman, ayrıca... sonradan farklı bir hâl alan, beklendiği gibi olmayan böyle bir geçmiş eylemi ifade etmek için kullanılır”⁷. J. Jablonskis, sonraki gramerlerinde görülen geçmiş zamanın bitmişlik biçiminin bu anlam tanımını daha da açıklığa kavuşturmuştur: “Bu zamanla, artık konuşma anında bulunmayan ya da başka bir geçmiş eylemden önce gerçekleşmiş olan geçmiş eylem sonucunu (geçmişteki tamamlanmış ya da bitmiş eylemi) de belirtiriz”⁸.

⁷. J. Jablonskis, anılan eser, s. 103.

⁸ Aynı yerde, s. 426. Benzer bir anlam nüansı, bazı başka dillerdeki karşılık gelen fiil biçimlerinde de görülür; örneğin Bulgarca ve XV—XVI. yüzyıl Belarusçasındaki plusquamperfect biçimlerinde. Karş. Ю. С. Маслов, Глагольный вид в современном болгарском языке, кн.: Вопросы грамматики болгарского литературного языка, Москва, 1959, p. 280—281; У. В. Аніченка, Формы плюсквамперфекта ў беларускай міленачнай XV—XVI ст. ст., „Учёные записки Мозырского педагогического института“, вып. I, Минск, 1957 (выслейе 1958), p. 174.

28

§ 15. Benzer bağlamsal koşullarda kullanılan sürerlik görünüşlü fiillerin geçmiş zaman belirli geçmiş zamanın bitmişlik biçimleri, bir süre devam etmiş, ancak daha sonra kesilmiş bir geçmiş eylemi ifade eder.

Mayıs şenliğine gitmemeyi düşünmüştüm, ama madem öyle, mutlaka gideceğim. BinkRn 335. Bazıları, örneğin Jaunius, yaklaşık 1902'de Zarasai'ye Ežeriūnai adını vermeyi bile denemişti. BūgKS 2. Ama onlar oradayken medes'i tamamen atlatmayı nasıl başardılar, bunu yapmamış. ŽemR II 109. Dönüşte ilkini güzelce duymuştu. Şimdiyse artık onu hiç duymuyor. VaižgDD 22—23. Ancak kapının dışında, efendinin yanına gitmiş olduğunu hatırladı ve gitsem mi gitmesem mi diye düşünmeye başladı. LzPR II 27.

Sürerlik görünüşlü fiillerin bitmişlik biçimleri sonuç durumunu görece belirsiz biçimde ifade ettiğinden, bu durumlarda sonuç durumu artık hiç hissedilmez ve bitmişlik biçimleri yalnızca bir süre devam etmiş geçmiş eylemi anlatır. Böylece sürerlik görünüşlü fiillerin geçmiş zaman belirli geçmiş zaman bitmişlik biçimleri, aynı bağlamsal koşullarda, kılınış bakımından sınırlandırılmış fiillerin biçimlerinden biraz farklı bir anlam nüansı kazanır.

§ 16. Kesilmiş bir sonuç durumunu ya da kesilmiş bir geçmiş eylemi gösteren geçmiş zaman belirli geçmiş zamanın bitmişlik biçimleri, geçmiş olaylar art arda anlatılırken geçmiş zaman belirli geçmiş zamanın basit biçimleriyle birlikte kullanılabilir.

Kılınış bakımından sınırlandırılmış fiillerin biçimleri:

Balys, iyice dinleyemeden ayağa kalktı ve yeni Alman bilim insanıyla tanışmak için elini uzatmıştı; ancak polis memuru onu sertçe dirseğinden yakalayıp kapıdan dışarı sürükledi. VienR I 301. Taručiai birbirlerine sorgularcasına bir bakış atmaya fırsat buldu; ağızlarını silmediler, Monika tabakları saklamaya koştu, tam, “Aman Tanrım, ne söyleyeyim?” diyecekti ki konuk kapıda belirdi. CvR VIII 96. Jonas kaşlarını çattı, yüzünü buruşturdu, elini sallamıştı; ama sonra kardeşinin yanına geldi, sarıldılar, öpüştüler ve durmadan fısıldaştılar. VienR V 372. Birkaç gün daha geçti; Veronika bir kez daha haçın yanına gitmişti, ama hiç rahatlamadı; yüreğindeki dert gitgide büyüyüp ağırlaştı. VienR I 177. Ormanı enine boyuna dolaştım, hatta Jonas'ın mezarını ararken Daujotčiai çayırının kıyısına kadar gitmiştim. Ama hiçbir yerde yoktu. BaltPV₁ I 88.

Bu durumlarda kılınış bakımından sınırlandırılmış fiillerin geçmiş zaman belirli geçmiş zaman bitmişlik biçimleri anlamca geçmiş zaman belirli geçmiş zamanın basit biçimlerine yaklaşır. Aralarındaki fark şudur: basit biçimler yalnızca geçmişte gerçekleşmiş eylemi ya da bu eylemin ulaştığı sonucu bildirirken (geçmiş zaman belirli geçmiş zamanın genel morfolojik anlamı kastedilmektedir), bitmişlik biçimleri ayrıca o eylemle ulaşılan sonuç durumunun süresini de gösterir. Bu süre, sonuç durumunu kesen eylemin ne kadar çabuk gerçekleştiğine bağlıdır. Sonuç durumu ne kadar kısa sürerse, birleşik ve basit biçimlerin anlamları arasındaki fark da o kadar azalır.

Sürerlik görünüşlü fiillerin biçimleri:

Hapishane hastanesine yatmak için başvurmayı düşünmüştü, ama benimle ve diğer komşularla konuştuktan sonra beklemeye karar verdi — belki daha iyi olur. VienR I 100. Cadı koşup tepeyi eşeledi, tırmanmayı denemişti ama başaramadı; çevresinden dolaşmayı da hiç denemedi. BsP₁ III 20. Bitmemiş ilahiyi yeniden söylemeye başlamayı bir kez daha denemişti; ama karşısında Jadvyga'yı, gözleri yaşlarla dolu hâlde görünce, yakalanmış bir hırsız gibi sustu. MairRR II 34. Birkaç saat uyuyup uyandım ve başımın hemen yanında bir şey olduğunu duydum

29

koşuyor. Hemen, orada siz olacaksınız diye söylemiştim; ama yüksek çalılıklarda en azından iki düzine insan koşuşturuyordu ve onların bağırışlarını, çığlıklarını duydum. BalčHP 34.

Belirli geçmiş zamanın basit biçimlerinden bileşik tamamlanmışlık biçimleri bu durumda yalnızca, anlatılan eylemin sadece belirli bir süre devam ettiğini vurgulamalarıyla ayrılır, krş.:

Doğduğu köyü, kasabayı, tanıdıklarını sormak, biraz durup dinlemek istemişti, ama… han çoktan geride kalmıştı. VienR I 142.

§ 17. Belirli geçmiş zamanın tamamlanmışlık biçimleri, geçmiş olayların kesintisiz anlatımında kullanıldığında, anlam bakımından çoğu durumda belirli geçmiş zamanın başlangıç biçimlerine yakındır. Krş.:

O kurnaz uyanık beni aldatmak istemişti, ama başaramadı. Grž (LKŽ I 217). Gimnazide gürültü çıkmasın diye Bay Tįjūnas başlangıçta paranın kaybolduğunu tamamen gizlemeyi düşünmüştü…, ancak benimle görüştükten sonra fikrini değiştirdi. BinkRn 326. – «Aşağıda, – bekçi başıyla kuleyi işaret etti, – öyle mahzenler var ki, oraya giren hiç kimse sağ çıkamaz,» diye fısıldamaya başlamıştı; ama koridordan ayak sesleri duyunca sustu. VienR I 108.

Gaubys yine irkildi ve bir şeyler haykırmaya yeltenmişti. Ama Vilius hiçbir şey görmemiş, şakalarına gülmüş gibi yaparak atları kamçıladı ve hızlı bir tırısla eve gitti. SimonVK II 363. Yüreğim hızla çarpmaya başladı ve oturup ona sarılmaya, elini tutarak açık yüreklilikle, içtenlikle her şeyi anlatmaya neredeyse karar vermiştim; ama o anda kendisi başımı kaldırdı, dizlerine koydu ve konuşmaya başladı. VienR I 216. – «Evi yıktırmam! Rahmetli Pelkišiukas’ın söylediği…» diye yaşlı kadın söze başlamıştı. Ama Kazimieras onun sözünü bitirmesine izin vermedi. «Göreceğiz!» dedi sertçe. BaltPV₁ I 348–349.

Bununla birlikte, başlangıç ve tamamlanmışlık biçimlerinin anlamları biraz farklıdır. Başlangıç biçimleri, belki bir süre devam etmiş, belki de daha doğru dürüst başlamaya fırsat bulamadan kesilmiş olan, aniden ve beklenmedik biçimde kesintiye uğramış bir eylemi anlatır. Tamamlanmışlık biçimleri ise gerçekten bir süre devam etmiş ve o kadar aniden kesilmemiş bir eylemi anlatır.

§ 18. Belirli geçmiş zamanın tamamlanmışlık biçimi, sık sık alışkanlık geçmiş zamanının tamamlanmışlık biçiminin yerine kullanılır. Çoğunlukla, alışkanlık geçmiş zamanının biçimleriyle birlikte söylendiğinde, bu sonuncunun anlamını kazanır.

Rozalija da ölünün dul eşine, mucizevi tedaviler karşılığında kendisinin almış olduğu kuru peyniri uzatırdı. BaltPV₁ I 51. Çevrede suç işleyenleri, sopa sayısının yazılı olduğu bir notla komşu malikaneye gönderirdi. CvR III 187. Yemekhanedeki masalara yemek listesi yazılı kâğıtlar konmuş olsa da, bu yalnızca yoksul insanların gözünü boyamak içindi: papazlara ve diğer «bizden» olanlara kendi tercihine göre, seçim hakkı tanımadan yemek verirlerdi ve kimse hiçbir zaman itiraz etmezdi. VienR V 227.

§ 19. Ara sıra konuşan, beklenen şimdiki zaman tamamlanmışlık biçimlerinin yerine, kendi tercihine bağlı olarak belirli geçmiş zamanın tamamlanmışlık biçimlerini kullanır.

Bana kalırsa [keteni] fazla kurutmuşuz; birazını indirmek gerekecek, yoksa kurumaz. Šv(LKŽ II 729). Jonas efendinin yanına gelip şöyle der: «Artık ücretimi istiyorum; efendi, nasıl anlaşmış olduğumuzu hatırlayın…» BsP₁ III 110. Jonas, dün akşam söz verdiği gibi, Ona’ya şekerleme ve limonata alır. VenclR III 37. Yurttaşlarıyla, bizzat yaşadığı her şeyi paylaşma isteğiyle eve döner. Jabl(LKŽ II 168).

30

Beklenen perfekt yerine pluskuamperfektin kullanıldığı benzer durumları J. Endzelīns Letonya halk şarkılarında gözlemlemiştir⁹.

§ 20. Olumsuz geçmiş belirli zamanın perfekt biçimleri (şimdiki zamanda olduğu gibi, bkz. § 8) geçmişte gerçekleşen eylemin ve ortaya çıkan durumun özel niteliğini vurgulamak amacıyla sıkça kullanılır.

Kuzgunun sesini işitince genç atlı şaşırdı: yıllarca avlanmış, günlerce gezip durmuştu, ama kuzgunun konuştuğunu, insanın düşüncesini anladığını daha önce hiç duymamıştı. KrėvP 74. Kapıdan geçerken Aničiokas ona baktı ve şaşkına döndü: Veronika’yı daha önce hiç bu kadar zarif, bu kadar üzgün ve kederli görmemişti. VienR I 192. Şmitas böyle bir şeyle daha önce hiçbir yerde ve hiçbir zaman karşılaşmamıştı. Simon VK II 26.

§ 21. Geçmiş belirli zamanın bileşik perfekt biçimlerinin anlamı, geçmiş belirli zamanın basit biçimlerinin anlamından farklıdır. Perfekt biçimleri, daha önceki bir eylemin sonucu olarak geçmişte sürmüş olan bir sonuç durumunu belirtir; anlamları iki zaman düzlemiyle ilişkilidir. Basit biçimler ise geçmişte gerçekleşmiş bir eylemi ifade eder ve anlamları yalnızca bir zaman düzlemiyle bağlantılıdır. Bununla birlikte, belirli bir bağlamda kullanıldıklarında basit biçimler anlam bakımından bileşik perfekt biçimlerine çok yaklaşabilir. Aralarındaki fark, şimdiki zamanın bileşik perfekt biçimleri ile perfekt anlamında kullanılan geçmiş belirli zamanın basit biçimleri arasındaki farkla aynıdır: basit biçimlerde önceki eylemin anlamı daha belirgindir ve eylemin ana zaman düzlemiyle—bu durumda geçmiş zaman düzlemiyle—bağlantısı daha az belirginleşir. Karşılaştırınız:

Beni dinlemenizi rica ettim ve korkmadan, açıkça, yaptığım ve bildiğim her şeyi anlattım. BalčHP₁ 53–54. İnsanlar Kolomb’a, kendileri için yaptığı iyiliklerin karşılığını böyle ödemişlerdi. BilR I 99.

Ay çoktan Freda yamaçlarının üstüne yükselmişti; nehir kıyısında armonika sesi çoktan kesilmişti, yalnızca ara sıra lokomotifler ıslık çalıyor, trenler Žaliasis Köprüsü’nden gürültüyle geçiyordu. VienR V 316. [Mykoliukas] kemanını sakin, erkeksi, kararlı bir biçimde çalıyordu; bütün teller gürül gürül ses veriyor, bütün orman yankılanıyor, hatta çekirgeler bile susmuştu. VaižgDD 28.

Bazen bağlamdan, geçmiş belirli zamanın basit biçimleriyle anlatılan eylemin sonucunun geçmişte yalnızca bir süre devam ettiği, sonra da sona erdiği anlaşılır. Bu tür durumlarda basit biçimler, bir süre devam edip sona ermiş sonuç durumunu ifade eden bileşik perfekt biçimlerine anlamca yaklaşır (krş. § 14). Aralarındaki fark, basit biçimlerde önceki eylemin anlamının, bileşik biçimlerde ise sona ermiş sonuç durumunun anlamının daha belirgin olmasıdır. Karşılaştırınız:

Rahibi dün eve getirdim; kızlar hâlâ doktoru getirmemi istiyor. ŽemR I 16. Kayınvalide, Einiukas’ı muayene eden birini getirmiş bileydi ve Gretė de buna izin vermişti. SimonVK II 104.

Ve yanılmamıştı: herkes yalnızca onun felaketini değil, rahibin günah çıkarmaya izin vermediğini, bağırıp çağırdığını, ayaklarını yere vurduğunu ve onu saçlarından çektiğini de biliyordu; herkes Veronika’nın Pentekost’ta ne tür bir nöbet geçirdiğini anlamıştı. VienR I 191. At bahar sürümü sırasında hastalanmıştı. Ldk (LKŽ I 43).

Geçmiş belirli zamanın basit biçimleriyle, ana geçmiş zaman düzlemiyle bağlantılı belirsiz geçmişteki bir eylem de anlatılabilir; ancak bu bağlantı o kadar

⁹ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīga, 1951, p. 971.

31

bileşik bitmiş zaman biçimleri kullanıldığında açıkça görülür. Eylemin genellenmesi ise çok daha az belirgindir. Karş.

Yaşlı vaidila pek çok ülkeyi dolaşmış, birçok diyarda adım adım ilerlemiş, yüzlerce hükümdarın konuğu olmuş, ünlü seferler ve yiğitçe işler görmüş, daha da fazlasını duymuştu… KrėvP 150. Babam da gençken çok seyahat etmişti ve benim gitmeme izin vermeyi kabul etti. BalčHP₁43.

§ 22. Bazen, geçmişte tamamlanmış zamanın bileşik bitmiş biçimlerinin basit biçimlerin anlamında kullanıldığı durumlara da rastlanır.

Döndüğümde beni tanımadı — o zamanlar böyle bir görünüşe sahip olmuştum. Kalt (DAK). — Balıkçı mıydın? — Olmuştum. Vnt. Demek ki dil (söz varlığı), Aesti halkının çok eski zamanlardan beri toprağı sürüp tırmıkladığını ve ektiğini gösteriyor. Henüz ayrı dillere sahip ayrı halklar olarak ne Litvanyalılar, ne Letonyalılar ne de Prusyalılar vardı; ama bütün bunlar çoktan biliniyordu. BūgRR II 8.

Bu tür durumlar çok seyrektir, arızi niteliktedir.

Geçmişte tekrarlanan zaman

§ 23. Geçmişte tekrarlanan zamanın bileşik bitmiş biçimleri, geçmişte belirsiz sayıda kez sürmüş olan, önceki bir eylemle ulaşılan sonuç durumunu ifade eder.

Sabaliūnas küçük çocukları arılardan daha az sevmezdi; bu yüzden arıcılık mevsiminde çevresi yalnızca arılarla değil, çocuklarla da sarılı olurdu. BūR I 184. Herhalde uzun yolculuktan dolayı, çiçek ya da ot sapı üzerindeki [böceğin] kanatları dağınık biçimde dönmüş olurdu. SimonVK I 202. Köpekler gündüzleri bağlı olur, geceleri ise birini serbest bırakırlardı. Vlkv(DT). Tam dokuz ay boyunca keşişler bütün dünyadan ayrı tutulurdu. VienR I 26.

Geçmişte tekrarlanan zamanın bileşik bitmiş biçimleri, anlam bakımından geçmişte tekrarlanan zamanın basit biçimleriyle (ya da geçmişte tekrarlanan bir eylemi ifade eden edilgen bileşik biçimleriyle) ilişkilidir; kimi zaman da geçmişte tekrarlanan bir eylemi ifade eden geçmişte tamamlanmış zamanın basit biçimleriyle ilişkilidir. Ana ve yan cümlelerdeki eylemlerin zaman ilişkilerini belirtmek için kullanılabilirler.

Ne de olsa annem Barbikę'yi de hep soyardı; o ıslandığında onu yatağa yatırırdı. SimonVK II 87. Küçük gönüllü Monikę'yi hemen dizlerine oturtur, eline şekerleme ya da başka bir ufak tefek şey verirlerdi; yatmışsa onu yataktan çekip çıkarırlardı. CvR VIII 214. Çoban kaçınca, efendinin başka birini tutması kolay değildi; çünkü bütün işçiler çoktan işe girmiş olurdu. GlKS 176.

§ 24. Geçmişte tekrarlanan zamanın bitmiş biçimleriyle, önceki bir eylem sonucunda ortaya çıkan ve geçmişte kesintisiz süren, ancak konuşan kişi için yalnızca geçmişin belirli anlarında önem taşıyan bir sonuç durumu da anlatılır.

Kazinkas'a ne olmuştu — eskiden hep bakımlı olurdu, oysa şimdi tam bir pejmürde. Kp (LKŽ I 218). Palmutė'den bir de hep güzelce süslenmiş, hep bembeyaz ve tertemiz olduğu için hoşlanmazdı; onunla ne doğru dürüst oynanabilir, ne koşuşturulabilir, ne de yanaşma çocuklarının yanına gidilebilirdi. VienR V 190. Akauzė Hanım'ın evinde bir oda vardı; o oda daima kapalı olurdu ve Muku orada ne olduğunu hiç görme fırsatı bulamadı. BalčHP₁ 86—87. Meralıklar çoğunlukla uzakta olurdu; köy büyükse üç kilometre ötede bile bulunurdu. Çalılıklarla kaplı olurlardı. GlKS 203. Eski türkü metinleri

32

hep daha kalitesiz iplikle dokunmuş olurdu. Rdm (LKŽ I 412). Ambarlar da, konutlar gibi, bir uçları sokağa dönük olurdu. GIKS 88.

§ 25. Geçmiş alışkanlık zamanının birleşik bitmişlik biçimleri oldukça seyrek kullanılır. Bunların yerine çoğu zaman geçmiş tekil zamanın bitmişlik biçimleri söylenir (krş. § 18); kimi zaman, özellikle yan cümlelerde, bunların yerini geçmiş alışkanlık zamanının yalın biçimleri alır. Sonuncular, sonuç durumunu bildirme anlamının daha zayıf olmasıyla bitmişlik biçimlerinden ayrılır.

Buna karşılık, yaz ortasında, aşağı dağların karı eriyip buzulların dereleri çekildiğinde, manastırı çok sayıda insan ziyaret eder, yanlarında bol para ve yiyecek getirirdi. VienR I 26.

Gelecek zaman

§ 26. Gelecek zamanın birleşik bitmişlik biçimleri, gelecekte öngörülen ya da tasarlanan, daha önceki bir eylemle ulaşılmış sonuç durumunu ifade eder.

Diğer bitmişlik biçimleri gibi, gelecek zaman biçimleri de çoğunlukla somut, daha seyrek olarak genelleştirilmiş bir sonuç durumunu ifade eder.

— Elbette, hiçbir şeyi geri vermeyeceğiz, — diye Martynas, Vilius'a sözde katılır. — Nasıl olsa her şeyi güzelce tüketmiş olacağız... SimonVK II 310. Böyle bir sıcakta, duvarları iki günde hastalanmış olacak. Vvr (LKŽ II 734). Vur, anneni öldürmüş olacaksın, yabancıyı değil. SimonVK II 345–346. Artık hiç boynun olmayacak; başın omuzlarınla bir olmuş olacak! BalčHP₁ 142. Ama aman ha, gülmeyelim; yoksa sonsuza dek mahvoluruz! BalčHP₁ 17. Ben artık çayırlara böyle bir testiyi (küçük bir testi) taşımana izin vermeyeceğim; kırmış olursun. Ms(LKŽ I 1005). Ne diyorsun, Jonas: ben vazgeçeceğim, senin yerine başkası çoktan çağrılmış olacak — insanlar ne der: kardeşler, aynı çatı altında yaşıyoruz, gel gör ki ikimizden de eser yok! VienR V 83.

Bunu ancak böyle bir derde kendileri de düşmüş olanlar anlayacaktır. Grž (LKŽ „k“ s.v. katras).

Şimdiki zaman ve geçmiş zaman biçimlerinin gerçek şimdiki ya da geçmiş eylemleri bildirmesinden farklı olarak, gelecek zaman biçimleri yalnızca gelecekte öngörülen ya da tasarlanan eylemleri ifade eder. Bu nedenle, hem yalın hem de birleşik bitmişlik gelecek zaman biçimlerinin anlamı çoğu zaman çeşitli ek kiplik ve duygu nüansları kazanır. Verilen örneklerden görüldüğü gibi, gelecek zamanın bitmişlik biçimleriyle daha önceki bir eylem sonucunda ulaşılmış sonuç durumu; mümkün, zorunlu, kaçınılmaz olarak, bazen de tehdit ya da uyarı biçiminde vb. ifade edilir.

Gelecek zamanın birleşik bitmişlik biçimleri, gelecek zaman bağlamında nispeten seyrek kullanılır. Çoğunlukla gelecekte öngörülen tekil bir sonuç durumunu ifade ederler.

Boş ver, onların yanına gitmeyelim, nasıl olsa gitmiş olurlar. Vilky (DAK). Jonas'a bu yıl son ekin biçmek kaldı; gelecek yıl çoktan evlenmiş olacak. Brt (LKŽ I 783–784). Ve ne talihsizdir o insan ki yüzünü gözyaşıyla yıkamadı: gök ona kapanmış olacak! MairRR I 107.

Gelecek zaman bağlamında kullanıldıklarında, gelecek zamanın birleşik bitmişlik biçimleri anlam bakımından yalın gelecek zaman biçimleriyle ilişkilidir: bu biçimler, yalın biçimlerin ifade ettiği eylemlerle eşzamanlı, ancak daha önceki bir eylemle ulaşılmış bir sonuç durumunu bildirir.

Onlar hakikat yıldızının altında, sönmeyen günün işaretiyle doğmuş olacaklar; sağır edici patlamayı, bombardıman uçaklarının ürpertici şarkısını duymayacaklar. SNėrP₁ 284. Erkeklerin ardından hamama gideceğiz—

3. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

33

bütün keder yok olup gidecek. Ktk (LKŽ III 30). Damat döndüğünde çiftlik dağıtılmış olacak... SimonVK II 67.

Diğer tamamlanmış biçimler gibi, gelecek zaman biçimleri de ana ve yan cümlelerdeki eylemlerin zaman ilişkilerini belirtmek için sıkça kullanılır.

Güzel, önce sana şarkı söyleyeceğim; sen dinlenmiş olduğunda öğle yemeği pişirmeye gideceksin, öyle mi? SimonVK II 88. Çayırlarımızda sabah erkenden tırpanlar yine şıngırdayacak; çalışmak için ayağa kalkan herkes neşeyle çalışacak, yemek yedikten sonra çalışacak. GirR II 257. Böyle durumlarda hastalığın ne kadar sürmüş olacağını anlamaya çalışırsan, genellikle çok belirsiz bir yanıt alırsın. AvižATD 5. Söylediğin gibi gömülmüş olursam, artık nereden görebilirim ki? BaltPV₁ I 188.

Yaz hasadı başlayınca çavdarları çoktan toplamış olacağız. Knv (LKŽ II 793). Gittiğinde, onun bütün çömleği gözyaşlarıyla dolmuş olacak. JablRR I 310.

§ 27. Gelecek zamanın birleşik tamamlanmış biçimleri, şimdiki zamanla bağlantılı çıkarımları belirtmek için kullanılır. En çok, konuşma anında sürmekte olan, varsayılan belirli bir sonuç durumunu ifade ederler.

Çoban kırbacı şaklatmak için eline aldı; şimdi bir yerlerde şaklatmış olmalı. Grš(LKŽ II 65). Ancak insanlar arasında, o korkunç geceden beri, kuşkulara kapılıp sevdiği kişiyi boğduğunda ruhunu düpedüz şeytana yazmış olduğuna dair bir söylenti yaygın. MairRR I 167. Bırak da bir kez dolaşayım baba; senin kara toprağa özgü bilgeliğin, hem ışık veren hem de insanı canlandıran güneşi gölgelerle örtmüş olamaz mı? SruogR III 499. Artık kimin suçlu olduğunu görüyorum; bizi kötü yenge karalamış olmalı! BalčHP₁ 5. Dovydai de onların “humaška”sını kimin çalmış olabileceği konusunda yakınmaya başladı. VaižgDD 123. Gailiūnikė sunakta bile “evet” dememiş. Ama bu uydurulmuş olmalı. SimonVK I 324.

Daha seyrek olarak gelecek zamanın tamamlanmış biçimleri, varsayılan genel bir sonuç durumunu ifade eder.

Anlaşılan orada çalışmış olacaksın. Grž (LKŽ I 994). Gaidys'in onu (karısını) satın aldığını duymuşsundur herhalde? SimonVK I 315. Eskiden Letonyalıların dizginleri, eğri bir ağaç gövdesinin iki parçasından, yani iki kızaktan yapılmış olmalı. BūgKS 19. Onu kesinlikle görmüşsündür. Prm (DAK).

Çıkarım anlamını gelecek zamanın kendine özgü niteliği belirler. Gelecek zaman biçimleri kesin olarak gerçekleşen ya da gerçekleşmiş olanı değil, yalnızca gerçekleşmesi mümkün ve çok daha az kesin olanı ifade ettiğinden, tam olarak bilinmeyen ve tahmin edilen şeyleri belirtmeye de uygundur¹⁰.

§ 28. Gelecek zamanın tamamlanmış biçimleri zaman zaman, şimdiki zamanda (a) ya da geçmişte (b) aralıklarla tekrarlanan alışılmış bir sonuç durumunu belirtir.

a) Bak, bardaktan boşanırcasına yağmur yağıyor ya da dondurucu soğuk; Jokūbas hep dimdik ayakta. Akşamdan çok içmiş olsa da yine de gelir (trš). Huş ağaçları ne ürkütücü ne de hain; yalnızca kurnaz tuzakçılar. Şıp, şıp, şıp, ince yapraklarıyla; sanki hiçbir şey yokmuş gibi, bir de bakmışsın kendini bambaşka bir yerde buluvermişsin. VaižgDD 79. Bizim adamların artık canı yanmayacak; birinin şusu, ötekinin busu delinmiş olacak. Vž (LKŽ II 8).

b) Çocukların yiyeceği kalmadı; açlıktan bitkin Martynienė büyük yastığı satmak zorunda kaldı. Bu parayla yiyecek aldı. Sabah teyzesine giderken bir şeyler pişirip Barboros'un ocağının yanında bırakacak, çocuklar uyanınca vermesini isteyecekti... Barbora bazen dışarı çıkmış olurdu, bazen de evde olduğu hâlde çocukları unuturdu. ŽemR II 406—407.

¹⁰ Gelecek zamanın ilgili birleşik biçimleri, çıkarım belirtmek için Letonca, Almanca, İngilizce, Fransızca ve Bulgarca gibi başka bazı dillerde de kullanılır.

34

Bu durumlarda gelecek zamanın birleşik perfektif biçimleri, üslup gereği şimdiki zamanın veya görülen geçmiş zamanın ve geçmişte alışkanlık bildiren zamanın birleşik perfektif biçimleri yerine kullanılır¹¹.

§ 29. Bazen gelecek zamanın birleşik perfektif biçimleriyle, daha önceki bir eylemin sonucunda ortaya çıkmış ve gerçekte konuşma anında hâlâ sürmekte olan, ancak konuşanın geleceğe atfettiği böyle bir sonuç durumu ifade edilir.

— Şimdi kurdu da görmüş olacağım, — dedi Jonas, hayvanat bahçesinden çıkarken. JabRR I 317. Şimdi o (Mykoliukas) kendisine yeniden gülümseyecek, uğruna yaşayacağı ve gündelik sıkıntılarını görmeyeceği yeni bir alan bulmuş olacak. VaižgDD 29. Yaşlanana dek Kaunas'ta bulunmuş olacağım. Kvr(DAK). Şimdi ben de azarlanmış olacağım. JabRR I 318.

Birleşik perfektif zamanların anlamının fiil görünüşüyle ilişkisi

§ 30. Birleşik perfektif zaman biçimlerine hem sürerlik hem de bitmişlik görünüşlü fiiller sahiptir; ancak çoğunlukla bitmişlik görünüşlü fiillerin biçimleri kullanılır. Bu, birleşik perfektif biçimleri oluşturan geçmiş zaman ortaçlarının da çoğunlukla bitmişlik görünüşlü fiillerden türetilmesiyle açıklanabilir.

Sürerlik görünüşlü fiillerin perfektif biçimlerinde sonuç durumu anlamı, bitmişlik görünüşlü fiillerin biçimlerine kıyasla çok daha zayıftır; çünkü bunların belirttiği eylem gerçekleşmemiş ve öznenin etkinliğinde ya da durumunda niteliksel değişikliklere ulaşmamıştır.

Birleşik perfektif biçimlerin karakteristik sonuç durumu anlamı bazen fiillerin görünüş anlamını etkiler. Örneğin, görülen geçmiş zamanın basit biçimleri bağlama göre hem sürerlik hem de bitmişlik görünüşü anlamı taşıyabilen fiillerin perfektif biçimleri (baigė, lėmė, skyrė, grįžo, virto, pirko, kvietė vb.) çoğunlukla bitmişlik görünüşü anlamında kullanılır.

Yüz yıla yakın zamandır işimizi bitirdik — artık bize pek az toprak gerekiyor... TilvU 58. Herkes Meilūžė'yi neşeli mizacı ve iyi yüreği için, özellikle de tanrıların kendisine gerçek bir kız evlat vermediği yaşlı kayınpeder Kirklys, sevmişti... KrėvP 33. Yakın zamanda hastaneden dönmüş olduğundan, durumunu da göz önünde bulundurdular. SimonVK II 392. Toprak karla örtülmüş hâlde yatıyordu. Ekmek de taşa dönüşmüştü. TilvU 135. Tık tık, bu dünyanın hâkimi sana da beyleri de, bizi de çamura bulayıp çağırınca görünür ve herkese hak ettiğine göre ücret dağıtır. DonR 104. Bu kadar ucuz almıştım o kumaşı, eteğim de ne güzel oldu! Grk (LKŽ I 319). Bütün yiğit komutanlar düşmüştü; onlarla birlikte vatanın özgürlüğü de mezara girmişti. DaukRR 129. Madem iş böyle bir hâl aldı, demek ki böyle yazgıymış... BinkRn 130. Ylakiai'nin ahşap kilisesinin kapısı iki kez delinmiş — önden ve arkadan. Šts (LKŽ II 648). Lisede dersler olağan düzeninde sürüyordu, ancak üç aylık dönem çoktan bitmişti. VienR V 149.

Bunun yanı sıra, normalde sürerlik görünüşlü olan, ancak görülen geçmiş zamanın basit biçimleri bitmişlik görünüşü anlamı taşıyabilen fiillerin perfektif biçimleri de çoğunlukla bitmişlik görünüşü anlamında kullanılır (ör.: Bu yıl çok keten ektiniz mi?).

Pek ekmemiştim ama verim iyiydi, ekmeklik tahıl yeter. Šmk (LKŽ I 685). Tam o gün koyun kesmişlerdi, o yüzden güzelce karınlarını doyurdular. VIkv (DT). O pa-

¹¹Alışılmış şimdiki zaman ve geçmiş zaman eylemlerini anlatmak için basit gelecek zaman biçimleri de kullanılır; bkz. J. Pikčilingis, Veiksmažodžio laikų vartojimas, „Tarybinė mokykla“, 1958, Nr. 8, p. 29.

3°

35

bir haydut olduğunu, kaçmış bir deliyi düşündü; sonunda bunun, çok da uzun zaman önce hakkında bir kitap okuduğu Kont Drakula olduğunu düşündü. CvR III 84. Pat diye burnunun dibinden çıkıp iki eteği ve iki başörtüsünü çekip aldı... Ama hangilerini? Üç rubleye alınmış ipek olanları! ŽemR II 292. Bu sepet esnek söğüt dallarından örülmüştü. Slnt (LKŽ VI 559). Mektubun açık ve samimi olduğuna pek güvenemeyen kraliçe, çünkü mektup Almanca yazılmıştı, kendi eliyle birkaç sözcüğü de Litvanca ekledi. SimonVK I 110.

Bazen fiilin çekimli diğer bütün biçimleri sürerlik görünüşü, yalnızca perfektif biçimler ise bitmişlik görünüşü anlamı taşır.

Donmuş; araba gitmek için çamurlu olacak. Ggr (LKŽ III 409). Yayın yasaklanmıştı. Alv (DAK).

Edilgen çatılı bütün perfektif biçimler çoğunlukla bitmişlik görünüşü anlamı taşır. Bu, kısmen onları oluşturan geçmiş zaman ortaçlarına bağlıdır. Geçmiş zaman edilgen ortaçları, sürerlik görünüşlü fiillerden türetilmiş olsalar bile, oldukça sık bitmişlik görünüşü anlamı taşır; örneğin: kurutulmuş ekmek, fırınlanmış elmalar, haşlanmış patatesler, bükülmüş iplikler, örülmüş şapka, yamalanmış kürk giysiler ve benzeri.

XVI—XVII. yüzyıl yazılı kaynaklarında birleşik perfektif zamanların kullanımı

§ 31. XVI—XVII. yüzyıl yazılı kaynaklarında birleşik perfektif zamanların kullanımı, özünde, günümüzdeki kullanımlarından farklı değildir. Bu zamanlar çoğunlukla, önceki bir eylemle elde edilmiş ve şimdiki, geçmişteki ya da gelecekteki belirli bir anda süren somut bir sonuç durumunu anlatır.

O zaman biz, sana ant içtiğimiz o yeminden özgür olmak istiyoruz. BrB Joz 2,20. Mesih ölümden kalktı | Yattığı yeri gördünüz. Mž 278. Mor giysiler ve çok ince beyaz ketenler giyen zengin adam cehennemde gömülüdür. SP 55.

Tembel adamın tarlasından ve akılsız adamın bağından geçtim; işte, hepsi dikenlerle kaplanmış, üstü çalılarla sarılıp sertleşmiş, taş duvarı da yıkılmıştı. SP 321. Güneş batınca, onları ağaçlardan indirmelerini buyurdu; sonra onları, saklandıkları mağaraya atıp bıraktılar. BrB Joz 10, 27.

Kenti ele geçirdiğinizde onu ateşe verin. BrB Joz 8,8. Ve yaratılmış olan insanlar Rab’be tapacak. Mž 474.

Perfektif biçimler daha seyrek olarak, belirsiz geçmişteki bir eylemle elde edilmiş genelleştirilmiş bir sonuç durumunu ifade eder.

Orada onun nasıl karanlıkta olduğunu göreceksiniz. BrP II 4. Önceleri tek bir adla anılan Hristiyanlar şimdi kimi Lutherci, kimi Zwinglici, kimi Kalvinist diye adlandırılıyor. DP 246. Sonra onlar... babalarının yürüdüğü yoldan kolayca saparlardı. BrB Teis 11,39.

§ 32. Başka dillerin etkisi nedeniyle, XVI—XVII. yüzyıl yazılı kaynaklarında birleşik perfektif zaman biçimleri bazen günümüzdeki gibi kullanılmaz.

Şimdiki zamanın birleşik perfektif biçimleri, tıpkı geçmiş zamanın basit biçimleri gibi, şimdiki zamanla hiçbir ilişkisi olmayan geçmiş olayları anlatmak için kullanılır.

Tanrım, insanlardan önce ne zaman gittin | ve çorak bir çölde ilerledin. Sinai’de Tanrı’nın varlığı yüzünden yer titredi, gökler damlalar saçtı. Mž 288. [Jobas] yedi oğul sahibi olmuştu | Ayrıca çok güzel üç kızı vardı | Tanrı onları çok sevmişti

36

sağlık ve esenlik daim olsun. Mž 431. Ve inanmış ya da öyle olmuştu ki, otururken onlarla birlikte ekmek aldı, şükretti ve böldü; sonra alıp onlara verdi. DP 192. O söyledi ve öyle oldu; O buyurdu ve bütün şeyler yaratıldı: Sözüyle her şeyi yoktan var etti. DP 133. Christus bizim sefalimize geldi, açlık çekti, yoruldu, uyudu, mucizeler yaptı, kötülüğe katlandı: kırbaçlandı, dikenli taçla taçlandırıldı, üzerine tükürüldü, tokatlandı, ağaca asıldı; mızrakla delindi, tabuta kondu, ama üçüncü gün ölüler arasından dirildi. DP 200. Ve bakın, görenlerin hepsine şöyle söylendi: yerden yukarı kaldırıldı. Mž 303.

Bu şekilde kullanılan, geniş zamanın bitmişlik biçimlerine en çok M. Mažvydas’ın yazılarında (ilahilerinde) rastlanır; M. Daukša’nın Postil’inde bunlardan birkaçı, edilgen biçimlere ise başka yazarların eserlerinde de rastlanır. M. Mažvydas’ın ilahilerinin çoğunun asılları elimizde olmadığı için, geniş zamanın bitmişlik biçimlerimizin orada hangi fiil biçimlerine karşılık geldiğini söylemek zordur. Böyle kullanılmış bitmişlik biçimleri içeren, Lehçeden çevrilmiş tek bir ilahiyi aslıyla karşılaştırmak mümkündür.

Marias Czistas pannas’tan | Gimes estì (Leh. narodzil się), gerçek insan| Ve kendi hakkıyla kurtardı | Bütün günahkârlarımızı | Öldü (Leh. jest ci umarl) çarmıhta | Ve kendi kanını verdi | Ölüler arasından dirildi (Leh. jest wstal). Mž 367—368¹².

Gördüğümüz gibi, bir metindeki ve diğerindeki fiil biçimleri yalnızca kısmen örtüşmektedir.

M. Daukša’nın Postil’inde bu şekilde kullanılan geniş zamanın etken bitmişlik biçimleri her yerde Lehçe aslındaki geçmiş zamanın basit biçimlerine karşılık gelir; ancak M. Daukša’nın çeviri yaparken Latince metinden de yararlandığı anlaşılıyor (krş.: ve inanmış ya da öyle olmuştu DP 192, ssâlo sie WjP 407, factum est Luk 24, 30). Latincenin M. Mažvydas’ın ilahi çevirilerini de etkilemiş olması mümkündür. Ayrıca Almanca da bunlar üzerinde etkili olmuş olabilir; zira bu dilde perfekt biçimlerinin anlamını birçok durumda preterit anlamından ayırmak oldukça zordur¹³.

Uzak geçmişteki eylemleri anlatmak için bitmişlik biçimlerini kullanmaya belirli bir itkiyi, geniş zaman bitmişlik biçimlerinin kendi anlamı da sağlamış olabilir: genelleştirilmiş sonuç durumunu ifade eden geniş zaman bitmişlik biçimleri, belirsiz geçmişte gerçekleşmiş eylem anlamını son derece belirgin biçimde taşır.

Geçmiş olaylar anlatılırken kullanılan geniş zaman edilgen bitmişlik biçimleri, M. Daukša’nın Postil’inde sözcüğü sözcüğüne çeviriden kaynaklanmıştır: Lehçe metnin karşılık gelen bütün yerlerinde, geçmiş zaman edilgen ortaçlarından, yardımcı būti fiilinin geniş zaman biçimleriyle ya da bu biçimler olmaksızın oluşturulmuş edilgen biçimler kullanılmıştır. Bunlar da kendi sıralarında, bu durumlarda aynı bileşime sahip birleşik edilgen perfekt biçimlerinin kullanıldığı Latinceden sözcüğü sözcüğüne çevrilmiştir (krş.: O teip’ W. Jėzus, kad’ iėmus tatai passakė, imtas yrà ing dagu. DP 225; wžiety jest WjP 379; assumptus est. Mork 16, 19)¹⁴.

¹² Lenkiškos formos cituojamos pagal Chr. Stang, Die Sprache des litauischen Katechismus von Mažvydas, Oslo, 1929, p. 39.

¹³ Žt. W. Wilmanns, Deutsche Grammatik, Abt. III, Hälfte 1, Strassburg, 1906, p. 189—191.

¹⁴ P. Kuznecov, Rus yazı dilinin XVIII. yüzyılında ve XIX. yüzyılın başında edilgen ortaçların yüklem olarak kullanılması konusunu ele alırken, XVI—XVII. yüzyıl Rusça yazılı anıtlarında aynı bileşime sahip ve aynı şekilde kullanılan edilgen biçimlerin de Latin dilinin etkisiyle ortaya çıktığını düşünmektedir; bkz. П. С. Кузнецов, К вопросу о сказуемостном употреблении страдательных причастий в русском литературном языке XVIII и начала XIX века, „Труды института русского языка АН СССР“, т. II, 1950, p. 164—166.

37

§ 33. Kelimesi kelimesine çevirilerde, şimdiki zamanın edilgen perfect biçimleri bazen gelecekte beklenen sonuç durumunu belirtmek için de kullanılır.

Ruh’u alın, günahlarını bağışlayacaklarınız... bağışlanmış durumdadır (= są odpuszczone WjP 429; remittuntur Jon 20, 23), alıkoyacaklarınız ise... alıkonmuş durumdadır (= są zátrzymane WjP 429; retenta sunt Jon 20, 23). DP 203. Kutsal Ruh’u alın; kimin günahlarını bağışlarsanız, onlar bağışlanacak; kimin günahlarını alıkoyarsanız, onlar alıkonacaktır. BnP II 42.

§ 34. Lehçeden kelimesi kelimesine çevrilmiş olanlar, yapabilmek, zorunda olmak, gerek fiillerinin geçmiş zamanın tekil geçmiş aktif perfekt biçimleri olup geçmişteki bir eylem anlamında kullanılmıştır.

Çünkü o da yapabilmişti (= byl mog WjP 274) bizim inandırıcı olmayan söyleyişimiz gibi, kendini ikna ettirdi. DP 126. Ve yüreğimiz onun büyüklüğü karşısında titreşsin diye, son akşam yemeğinde, kuzuya veda edip öğrencileriyle birlikte geldikten sonra, dünyadan Babasına gitmesi ve bu sakramenti tesis etmesi gerekmişti (= mial byl WjP 554) . DP 268. Gerekliydi (= potrzeba bylo WjP 404), W. Christus'un acı çekmesi ve böylece kendi yüceliğine girmesi gerekmişti. DP 191.

Sonuçlar

1. Bileşik perfect fiil biçimlerinin temel anlamı göreli-sonuçsaldır: perfect biçimler, önceki bir eylemle ulaşılan ve şimdiki, geçmişteki ya da gelecekteki belirli bir anda süren sonuç durumunu ifade eder. Bütün zamanların perfect biçimlerinde bu anlamın iki nüansı görülür: somut sonuç durumu ve genelleştirilmiş sonuç durumu. Somut sonuç durumunu çoğunlukla bitmişlik görünüşlü fiillerin biçimleri, genelleştirilmiş sonuç durumunu ise sürerlilik görünüşlü fiillerin biçimleri ifade eder.

2. Bileşik perfect biçimler, bir yandan ilgili zamanın basit biçimleriyle geniş anlamda ele alınan görünüşün belirli farklı biçimleri olarak; öte yandan ise göreli ve mutlak zaman anlamlarının biçimleri olarak ilişkilidir.

3. Belirli geçmiş zamanın perfect biçimleri, bağlamın koşullandırdığı belirli bir anlam nüansı taşıyabilir: bitmişlik görünüşlü fiillerin biçimleri kesintiye uğramış sonuç durumunu, sürerlilik görünüşlü fiillerin biçimleri ise kesintiye uğramış geçmiş eylemi ifade eder.

4. Gelecek zamanın özellikleri nedeniyle, gelecek zaman perfect biçimleri çok sık modal tahmin anlamında kullanılır. Bu durumlarda zaman anlamları bakımından şimdiki zaman perfect biçimlerine eşdeğerdirler.

5. Bileşik perfect biçimlerin göreli-sonuçsal anlamı bazen fiillerin görünüşünü etkiler; bunun sonucunda bazı sürerlilik görünüşlü fiillerin perfect biçimleri bitmişlik görünüşü anlamında kullanılır.

6. Şimdiki ve belirli geçmiş zamanın bileşik perfect biçimlerinin anlamıyla bağlantılı olarak, belirli geçmiş zamanın basit biçimleri oldukça sık kullanılır; ancak bunlar genellikle belirli bir nüans bakımından farklıdır: bileşik biçimlerle karşılaştırıldığında basit biçimler, önceki eylem anlamını daha belirgin taşır ve bu eylemin sonraki zaman düzlemiyle bağlantısını daha zayıf ifade eder. Bu nedenle iki biçim grubunun kullanımı bir ölçüde farklılaşır.

7. XVI—XVII. yüzyıl metinlerinde bileşik perfect biçimler, günümüzdeki kullanımlarına benzer biçimde kullanılır. Günümüz kullanımından gözlemlenen farklılıklar, başka dillerin etkisiyle ortaya çıkmıştır.

38

BİTMİŞLİK KİPİNİN BİLEŞİK ZAMAN BİÇİMLERİNİN ANLAMLARI VE KULLANIMI

Н. СЛИЖЕНЕ

Özet

Makale, başlıca çağdaş Litvanya edebî dilindeki bildirme kipinin bileşik bitmiş zaman biçimlerinin anlamlarını ve kullanımını ele almakta; karşılaştırma amacıyla XVI—XVII. yüzyıllara ait Litvanca metinlerden de yararlanmaktadır.

Litvancadaki bileşik bitmiş zaman biçimlerinin temel anlamı göreli-sonuçsaldır: bitmiş biçimler, önceki bir eylemle elde edilmiş ve şimdiki, geçmişteki ya da gelecekteki belirli bir anda devam eden sonuçsal durumu belirtir. Bağlama bağlı olarak bütün bitmiş zaman biçimleri ya belirli bir önceki eylemle elde edilmiş somut bir sonuçsal durumu, örneğin: Kur tvartai buvo, dabar riogso mūrai; iš tų mūrų atkvepia kvapas: daug gyvų daiktų yra čia sudegę. — Ahırların bulunduğu yerde şimdi taş duvarlar yükseliyor; bu duvarlardan bir koku geliyor: burada pek çok canlı yanmış (kelimesi kelimesine: yanmış durumdadır) (I. Simonaitite); ya da geçmişte belirsiz bir zamanda gerçekleşmiş genelleştirilmiş bir eylemle elde edilmiş genelleştirilmiş bir sonuçsal durumu, örneğin: Juk Vilius yra laikęs Ilzę savo glėby, gal jis ją karščiau mylėjo, negu ją — Grėte. — Ne de olsa Vilius, Ilzė’yi kollarında tutmuştu (kelimesi kelimesine: tutmuş olandır); belki de onu, Grėtė’yi sevdiğinden daha büyük bir tutkuyla sevmişti (I. Simonaitite). İlk anlam nüansını daha çok bitmiş görünüşlü fiillerin bitmiş biçimleri, ikincisini ise özellikle şimdiki zaman biçimleri olmak üzere bitmemiş görünüşlü fiillerin biçimleri kazanır.

Bileşik bitmiş biçimlerin anlamı, ilgili zamanın yalın biçimlerinin anlamıyla bağlantılıdır; çünkü bitmiş biçimlerle ifade edilen eylem, yalnızca ulaşılan sonuçsal durumdan değil, ilgili yalın zaman biçimleriyle ifade edilen ve bu durumla eşzamanlı olan bütün eylem ve durumlardan da önce gerçekleşmiş olarak tanımlanır. Bu nedenle bileşik bitmiş biçimler, ana ve yan cümlelerin eylemleri arasındaki zaman ilişkilerini ifade etmek için sıkça kullanılır. Böylece bileşik bitmiş biçimler, bir yandan göreli zaman anlamı taşıyan biçimler olarak, öte yandan sonuçsal anlam taşıyan biçimler olarak yalın zaman biçimleriyle ilişkilidir; başka bir deyişle, görünüşü geniş anlamıyla ele alırsak, görünüş bakımından da onlarla bağlantılıdır.

Bağlam içinde kullanılan bileşik bitmiş tekil geçmiş zaman biçimleri, bağlamın koşullandırdığı belirli bir anlam nüansı kazanır. Bitmiş görünüşlü fiillerin biçimleri, önceki bir eylemle elde edilmiş ve kesintiye uğramış sonuçsal durumu belirtir; örneğin: Tu negirdėjai, šiąnakt vėl kažin kas buvo atėjęs avižų vogti. — Duymadın; o gece yine biri yulaf çalmaya gelmişti (kelimesi kelimesine: gelmiş olandı) (A. Vienuolis). Bitmemiş görünüşlü fiillerin biçimleri ise kesintiye uğramış önceki eylemi belirtir; örneğin: Jau buvo norėjęs prašytis į

39

hapishane hastanesine başvurmayı istemişti; ancak benimle ve diğer komşularla konuştuktan sonra beklemeye karar verdi — belki biraz daha düzelir. — Neredeyse (kelimesi kelimesine: isteyen olmuştu) hapishane hastanesine gitmek için dilekçe verecekti; ama benimle ve diğer komşularla konuştuktan sonra beklemeye karar verdi — belki daha iyileşir (A. Vienuolis). Bazen bu durumlarda bileşik bitmiş biçimlerin anlamı, tekil geçmiş zamanın bileşik başlangıç biçimlerinin anlamına yaklaşır; karşılaştırınız: Uožvienė buvo benorinti į turgų važiuoti, bet suleido kelionę. — Kayınvalidesi pazara gitmek üzereydi (kelimesi kelimesine: gitmek isteyen olmuştu), ama yolculuğu iptal etti (I. Simonaitite).

Bileşik bitmiş gelecek zaman biçimleri, temel göreli-sonuçsal anlamlarının yanı sıra, çok sık olarak varsayım bildiren kiplik anlamıyla kullanılır; örneğin: Juk būsi girdėjusi, kad Gaidys ją (žmoną) nusipirko? – Ne de olsa duymuşsundur herhalde (kelimesi kelimesine: duymuş olacaksın), Gaidys’in onu (karısını) satın aldığını? (I. Simonaitite). Bu durumlarda zaman anlamları, şimdiki zamanın bitmiş biçimlerinin anlamıyla örtüşür.

Bitmiş biçimlerin göreli-sonuçsal anlamı bazen fiil görünüşünü etkiler. Bu nedenle bitmemiş görünüşlü bazı fiillerin bileşik bitmiş biçimleri, çoğu zaman bitmiş görünüş anlamında kullanılır.

Tekil geçmiş zamanın yalın biçimleri, uygun bağlamda, oldukça sık olarak şimdiki ya da tekil geçmiş zamanın bileşik bitmiş biçimlerinin anlamına çok yakın bir anlam kazanır. Bununla birlikte, bu durumlarda yalın zaman biçimlerinin anlamı bileşik bitmiş biçimlerin anlamıyla eşdeğer değildir: yalın biçimler, önceki eylem anlamını daha belirgin biçimde taşır ve bu eylemin sonraki zaman planıyla bağlantısını daha zayıf ifade eder. Bağlama bağlı olarak bu fark az ya da çok belirginleşir.

XVI—XVII. yüzyıllara ait Litvanca metinlerde bileşik bitmiş biçimler, kullanımları bakımından genellikle çağdaş Litvancadaki karşılıklarından farklı değildir. Bazı farklılıklar başka dillerin (örneğin Lehçe ve Latincenin) etkisiyle ortaya çıkmıştır.

40