LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ЗНАЧЕНИЕ И УПОТРЕБЛЕНИЕ СЛОЖНЫХ ПЕРФЕКТНЫХ ФОРМ ГЛАГОЛА

N. SLIŽIENĖ

Сложные перфектные формы глагола имеют специфическое значение, отличающееся от значения простых форм. Правда, в сферу употребления некоторых сложных перфектных форм, например настоящего и прошедшего однократного времени, упорно вторгаются простые формы прошедшего однократного времени, однако сложные формы всё же остаются достаточно многочисленными и широко употребляются.

Задача этой статьи — осветить употребление сложных перфектных форм глагола. Поскольку о значении и употреблении перфектных форм сослагательного наклонения уже писали¹, а формы повелительного и желательного наклонений достаточно редки, здесь мы ограничимся только перфектными формами изъявительного наклонения.

Поскольку причастия прошедшего времени часто употребляются в том же значении, что и сложные перфектные формы, в некоторых случаях будут приведены и примеры их употребления².

§ 1. Сложные перфектные формы глагола обозначают результативное состояние, достигнутое предшествующим действием и сохраняющееся в определённый момент настоящего, прошлого или будущего.

От простых форм глагола сложные перфектные формы отличаются своим относительным результативным значением. Действия, обозначаемые перфектными формами, соотносятся с двумя временными планами: к предшествующему временному плану относится процесс действия, а к последующему — достигнутое этим действием результативное состояние. Действия, обозначаемые простыми формами, обычно относятся только к одному временному плану. Простыми формами выражается действие, которое происходит, происходило или произошло, будет происходить или произойдёт, а перфектными формами обозначается уже совершившееся или происходившее ранее, но уже не продолжающееся действие; в момент речи или в иной момент, выбранный говорящим, сохраняется лишь результативное состояние, достигнутое этим действием. Такое различие в значении простых и сложных перфектных форм можно считать видовым, если понимать вид

¹ Žr. N. Sližienė, Tariamosios nuosakos sudurtinių atliktinių formų reikšmės ir vartojimas, „Kalbos kultūra“, 11, Vilnius, 1966, p. 40—45.

² Apie būtojo laiko dalyvius, vartojamus sudurtinių atliktinių formų reikšme, žr. N. Sližienė, Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių veiksmažodžio formų struktūra, kn.: Lietuvių kalbos gramatinė sandara, Vilnius, 1967, p. 78—79.

2 Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

17

в широком смысле³. Это различие не имеет ничего общего с глагольными видами протекания действия и события в литовском языке, поэтому перфектные формы, как и простые, имеются у глаголов обоих видов — как протекания действия, так и события.

Когда рядом употребляются простые и сложные перфектные формы, последние обозначают действие, предшествующее действию, обозначенному первыми. Перфектные формы обозначают не только то, что действие совершено и уже не продолжается (то есть имеют определённое значение вида в широком смысле), но и выражают временные отношения между действиями. Очень часто они употребляются для выражения временных отношений между действиями главного и придаточного предложений. В таких случаях отчётливо проявляется их относительное временное значение.

§ 2. Сложные перфектные формы изъявительного наклонения обозначают непосредственно воспринимаемое актуальное, прошлое или будущее результативное состояние. По значению наклонения они не отличаются от простых форм изъявительного наклонения.

Сложные перфектные формы изъявительного наклонения, как и простые формы, имеют четыре времени: настоящее, прошедшее однократное, прошедшее многократное и будущее. Из них чаще всего употребляются перфектные формы настоящего и прошедшего однократного времени.

Настоящее время

§ 3. Сложные перфектные формы настоящего времени обозначают результативное состояние, достигнутое предшествующим действием и продолжающееся в момент речи.

Перфектные формы настоящего времени глаголов вида события чаще всего обозначают конкретное результативное состояние, продолжающееся в момент речи и достигнутое предшествующим действием, которое осмысляется как конкретный простой акт.

Где были хлева, теперь громоздятся стены; от этих стен несёт запахом: здесь сгорело много живых существ. SimonR I 151. Тот паренёк приехал верхом через ровное поле. JD 101. Ведь уже сложилось даже определённое мнение: куда приходит Муштокас, там случается беда. SimonVK II 25–26. – – А какое слово ты им дал? – спросил его другой жрец. BalčHP₁ 25. На эту войну уже израсходовали четыреста тысяч фунтов, а прибыли, говорят, всё ещё никакой не видно. SimonVK I 75. Неужели они, случайно, из-за чего-нибудь поссорились? MairRR II 96. Я так устал, Марын, наша серая сегодня ночью отелилась. SimonVK I 305. – – Значит, ты уже окончательно решил? – спросила мужа Кукене, когда сын вышел из избы. KrėvRg 124.

Эта сказка написана для тех людей, которые, выдумав себе ложные причины, убивают невинных людей. DaukRR 293. Я послан нашим вождём, великим магистром, к правителю этого замка. KrėvP 216. Вы арестованы! VienR V 328. Посмотри, сколько рулонов ткани набито в чердачке на чердаке… ŽemR I 377.

Для форм глаголов вида протекания действия значение конкретного результативного состояния мало характерно.

³Говоря о глагольных видах болгарского языка, Ю. Маслов отмечал, что различия в значении аориста и имперфекта, а также перфекта и неперфекта тоже являются видовыми, если вид понимать в широком смысле; см. Ю. С. Маслов, Глагольный вид в современном болгарском литературном языке, кн.: Вопросы грамматики болгарского литературного языка, Москва, 1959, p. 157–158, 162, 164–165. В языках, не имеющих форм видов протекания действия и события, перфект, плюсквамперфект и другие сложные формы глагола некоторые лингвисты считают непосредственно видовыми; ср. И. П. Иванова, Вид и время в современном английском языке, Изд-во ЛГУ, 1961, p. 106–143.

18

Кто-нибудь этой ночью ночевал в клеверном поле — лежанка осталась. Plt (LKŽ III 714). В твоих словах много смелости, которой я от такого, как ты, не ожидал, поэтому не рассердился и отвечу тебе. KrėvP 202.

Формы перфекта настоящего времени обычно обозначают действие, предшествующее плану настоящего времени, то есть другим действиям, происходящим в настоящем. Однако обстоятельства времени, указанные в предложении, могут обозначать и точное или хотя бы приблизительное время этого действия.

Гугис хочет вспомнить, что плохого он сделал за целый год, но ничего не может припомнить, кроме того, что был пьян. KrėvRg 234–235. У чаек на скалах есть отметины, показывающие, что за 1000 лет Жемайтийское море отступило на несколько локтей. DaukRR 156. Нити для вязания сбились в клубки во время наматывания. Lk LKŽ III 752). Может, когда-то [Гугис] и знал их (молитвы), но давно уже всё забыл. KrėvRg 231.

§ 4. Формы перфекта настоящего времени глаголов несовершенного вида чаще всего обозначают обобщённое результирующее состояние, достигнутое в результате действия неопределённого прошлого. Это действие в прошлом обычно обобщено; оно могло происходить неоднократно или не происходить ни разу.

И отец Шимониса, и дед отца — поколение за поколением повторяли это своим детям.

SimonR I 32. Когда-то в долине Кистина видела и счастливые времена — и даже очень счастливые. VienR I 12. — А твой дед, я слышал, говорит совсем другое: если бы не немцы, у нас сегодня не было бы ни шоссе, ни железных дорог, ни церквей, ни школ, — напоминает Анскис Вилку Мартыну. SimonVK I 90. — Неужели ты, видно, рысь видела? — уже всерьёз удивился Гейше. VaižgDD 34. Маменька мне говорила: «Берегись, дитятко!» ŽemR I 109.

Её я несколько раз заставляла танцевать. Krš (DAK).

Очень часто в этом значении употребляются отрицательные формы перфекта настоящего времени.

Погибнем ли мы или победим, слава наша будет величайшей, и самые прекрасные песни о нас сложат вайделоты — таких наши отцы ещё не слышали, каких предки ещё не слыхали. KrėvP 210. Но, кажется, трусливого литовца ещё никто не видел, — что ж, будем же дубами. SimonVK I 338. [Йонюкас] хотел бы попросить Антанаса, но не решается: ведь ещё ни разу не катался. BilR I 161.

Значение обобщённого результирующего состояния имеют также формы перфекта настоящего времени глаголов совершенного вида, только значительно реже.

— Мне, скажем, всё равно, — сказал страшный Микас: — не одному такому я помог выбраться из беды, помогу и тебе. BalčHP, 265. О! Она сказала матери такие слова, которых, вероятнее всего, не смогла бы простить ни одна мать. SimonVK II 229. Случалось ли тебе пропустить какой-нибудь поход (несчастье)? Pln (LKŽ I 143).

Замечено, что при трении двух тел друг о друга одно электризуется электричеством одного рода, а другое — другого. BaršF 5. И меня обокрали, потому что живу на отдельном хуторе. Šts (LKŽ V 368).

Во всех этих случаях формы перфекта настоящего времени очень ясно обозначают действие неопределённого прошлого и очень слабо — достигнутое им результирующее состояние. Во многих случаях значение состояния настолько размыто, что можно сказать: формы перфекта настоящего времени обозначают действие неопределённого прошлого, актуальное в момент речи. По-видимому, поэтому и Й. Яблонскис, рассматривая это значение в грамматике 1901 года, вовсе не упоминал результирующее состояние. Он писал: «Переходное перфектное время, соста-

2*

19

Такая форма, образованная из причастия прошедшего времени и связочного слова esu, esmi, указывает также на то, что действие когда-либо, возможно, происходило несколько раз; рассказывая о подобных случаях, человек говорит не о каком-то одном отдельном, известном ему происшествии, а показывает, что таких происшествий могло быть несколько в его жизни или же их могло никогда не быть⁴.

Контекст иногда показывает, что действие, обобщённо обозначенное перфектными формами настоящего времени, произошло в недавнем прошлом.

Он уже забыл, что сегодня происходило, что он делал, что, куда и откуда возил, кто ему помогал, заходил или отдавал приказы; несколько раз ему прокричал «тюун» (староста): «Миколюкас, бегом!» VaižgDD 9.

В значении обобщённого результирующего состояния преимущественно употребляются перфектные формы настоящего времени действительного залога. Формы страдательного залога (главным образом безличные) встречаются редко.

§ 5. Причастия прошедшего времени, употреблённые в значении перфектных сложных форм настоящего времени, чаще всего обозначают конкретное результирующее состояние.

Северя стала искать возможность оправдаться перед ним, только не знала, в чём, чем она провинилась. VaižgDD 53. Слышишь, как добрые люди обеспокоены за нас? LzPR I 399. Иначе переверни книгу: взял не так. Grž (LKŽ I 135).

Спрашивала матушка: — Где сшитые рубашечки? JD 481. Здесь каждый кол вбит нашими руками, каждая секция забора поставлена, каждая изба срублена из нового материала… VaižgDD 83.

Обобщённое результирующее состояние, достигнутое действием в неопределённом прошлом, такие причастия обозначают редко.

Найдёте и нашего господина, который когда-то служил таким лакеем при королевском дворе за границей. LzPR II 90.

Шли годы, века миновали; много ран зажило! Даже люди величайшего виновника уже не помнят обид. MairRR I 171.

В значении обобщённого результирующего состояния несколько чаще употребляются причастия прошедшего времени страдательного залога среднего рода, особенно те, которые не имеют значения страдательного залога.

Но интересно не это, а то, что здесь ходил тот человек, который теперь принадлежит другой, а той другой помогла прийти Ильзе. SimonVK II 122. Всё милы мне те просторы, где мы пасли, где пахали. GirR II 287.

В некоторых случаях чаще употребляются причастия прошедшего времени со значением перфектных форм, чем сложные перфектные формы настоящего времени. Например, при создании художественной картины настоящего обычно употребляются только причастия прошедшего времени.

Йонас растянулся ничком у печи на скамье; места ему мало, поэтому ноги поднял вверх вдоль стены до колен; голова с другого конца свесилась за край скамьи. ŽemR I 86. Здесь подберёзовики рассыпались по лесу, здесь толпами пучатся свинушки, словно кочки на лугу, здесь под елями семейками выросли рыжики, здесь в сосняке из мёрзлой земли вырастают зелёнушки, здесь розовые, голубоватые, серые сыроежки сидят, весело и красиво растут, ни о чём не тревожась. BaranAŠ 5. Избы без окон и дверей; у других снесены крыши, стены пробиты пушечными выстрелами, брёвна разбросаны, от заборов и следа не осталось. VienR I 293.

⁴ Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, t. I, Vilnius, 1957, p. 102.

20

В этих случаях причастия прошедшего времени совершенно ясно обозначают результативное состояние.

§ 6. Формы перфекта настоящего времени, образованные с помощью форм настоящего времени вспомогательного глагола esti, būna, būva, обычно обозначают результативное состояние, достигаемое одним и тем же действием неоднократно либо закономерно повторяющееся.

Прилетевшие стайки уже расселись парами, и эти пары вскоре распадаются. IvanLP II 75. Женщины, сказать по правде, здесь очень нарядные: в церкви они обычно бывают одеты в струпкесы, с юбками, собранными вокруг, ярко раскрашенными, очень высокими. ValPJ 26. Грозовой ясень чаще всего вырастает в густой чаще. Grk (LKŽ III 575).

При острой трахоме иногда вся поверхность роговицы бывает сплошь усеяна мелкими помутнениями. AvižATD 19. Старые авторы утверждают, что если гнездо устроено на высоком дереве, самка сносит птенцов на землю, зажав их в клюве. IvanLP II 71.

В контексте обобщённого настоящего такое значение возможно и тогда, когда употребляются формы вспомогательного глагола esu, esi, yra…

Но когда нужно, когда ты в беде, ты уже всё забыл, и блуждай себе на здоровье до рассвета… А когда запоёт петух и ты опомнишься, то чаще всего окажется, что ты уже недалеко от своего дома; выходит, ты всю ночь блуждал за воротами. Иногда тебя заносит и до кладбища. SimonR I 93. Пока ток течёт по стержню, соединяющему проводники электрической машины, один проводник заряжен положительным электричеством, а другой — отрицательным. BaršF 29.

§ 7. Имея относительное-результативное значение, сложные формы перфекта настоящего времени обычно соотносятся с простыми формами настоящего времени (а также со сложными страдательными формами, обозначающими действие в настоящем): формы перфекта обозначают действие, предшествующее всем действиям, протекающим в момент речи, тогда как достигнутое этим действием результативное состояние одновременно́ с ними.

Всё окрестное население Аужбикай ещё спит или ещё не вышло в поле. VaizgDD 59.

Я помочь не могу, сам ничего не получаю из дома, меня выгнали из школы, и теперь мне едва ли удастся прокормиться, а тут ещё долги, знакомых нет. BilR I 90.

Формы перфекта настоящего времени, как и других времён, довольно часто употребляются для выражения временных отношений между действиями главного и придаточного предложений.

— Дядя Таутримас говорил… — Но Анскис то ли уже не знает, то ли не хочет объяснять, что говорил дядя Таутримас. SimonVK I 89. Курица кудахчет, когда снесла яйцо. Rg (LKŽ V 42). Итак, бери инструменты, которые для этого сделаны, и быстро разгребай приятно пахнущий навоз. DonR 49.

Видно, он хорошо захмелел, раз идёт шатаясь. Vyr (LKŽ V 448).

В некоторых случаях формы перфекта настоящего времени употребляются в придаточных предложениях и тогда, когда в главном предложении стоит не простая форма настоящего, а прошедшего или будущего времени.

Однако, когда я начал распаковываться на новом месте, то увидел, что пуговицы здесь уже побывали. BaltPV₁ I 36. Вскоре Миколас получил известие, что его мать не оставлена на произвол судьбы, что есть кому о ней позаботиться, и это его совершенно успокоило. VienR V 197. Она всегда рассказывала ему много о его покойной матери и о том, сколько добра та ей сделала. BalčHP₁ 230. Сколько раненых ты собрала, спросит тебя родина. SNėrP₁ 309.

21

В таких случаях сказуемыми главного предложения выступают глаголы, обозначающие речь, мышление, психические состояния или физические ощущения (сказал, думал, знал, волновался, чувствовал, видел и т. п.), либо заменяющие их группы слов (говорил, получил известие, пришло в голову и т. п.). Семантика этих слов позволяет рассказчику определять время действия не относительно собственного, а относительно момента речи персонажа. Здесь момент речи переносится в прошлое или будущее, поэтому перфектные формы настоящего времени употребляются в переносном значении. Подобным образом употребляются и простые формы глаголов настоящего времени (например: Я думал, что он спит)⁵.

Иногда перфектные формы настоящего времени употребляются и в главном, и в присоединённом к нему придаточном предложении. В таких случаях сами перфектные формы не показывают временного соотношения действий; оно выясняется только из смысла всего предложения.

Грете молчит, не выясняет, что, если бы она тогда здесь была, то дала бы и денег, и лошадей, чтобы отвезти в больницу; нет, она не хвастается, ведь за всю жизнь она никогда не хвасталась даже тем, что действительно хорошего сделала. SimonVK II 395. Разве я вам говорил, что нашёл большой гриб? Lnkv (DAK).

§ 8. Перфектные формы настоящего времени чаще всего употребляются объективно, то есть обычно ими обозначается такое результативное состояние, которое действительно продолжается в момент речи (см. все приведённые выше примеры). Однако иногда выражаемое перфектными формами настоящего времени результативное состояние в действительности в момент речи не продолжается. Это субъективное употребление перфектных форм настоящего времени.

В некоторых случаях, чаще всего чтобы предупредить о возможных неприятностях в будущем, перфектными формами настоящего времени обозначается такое результативное состояние, которого ещё нет в момент речи, но которое предполагается в будущем. Желая подчеркнуть свою уверенность в неизбежности предполагаемого результативного состояния, говорящий излагает его как факт настоящего и поэтому употребляет перфектные формы настоящего времени. В таких случаях чаще всего используются причастия прошедшего времени без вспомогательного глагола, имеющие значение сложных перфектных форм настоящего времени.

Ты только оглядывайся, говорю, оглядывайся! Ведь стоит одной-единственной искре залететь на крышу — и мы уже пропали! SimonR I 157. Попадёшь к ним в лапы — считай, пропал. Jrb (LKŽ II 386). Не дай бог взять сварливую девку — пропал! Užv (LKŽ I 263). С человеком можно встречаться каждый день, а милость пана — лишь до самых ворот… не успеешь оглянуться — и ты уже вылетел… выгонит пан из великой своей доброты… ŽemR II 69. Что поймает её язык — тот уже пропал, тот уже погиб. Кровавыми языками размахивают и мечами: — кто на пути — тот погиб! Извивается кольцами. — Разожги огонёк, советует ей та, — брось в него кудель, — и беда позади! SNėrP₁ 452.

Здесь перфектные формы настоящего времени имеют своё обычное морфологическое значение, только говорящий на мгновение представляет себе, будто будущая ситуация уже существует в настоящем.

Обычно действие, обозначенное перфектными формами настоящего времени, завершается до момента речи и оставляет после себя лишь последствие — результативное состояние. Однако иногда из контекста видно, что оно продолжается и в момент речи.

— Но стоило им во второй раз нагрянуть, как все начинают ругать друг друга! — хочет оправдаться Лене. — Горожанин ругает крестьянина, крестьянин ругает горожанина. Так уж, думаю, было испокон веков. SimonVK

⁵ Плг. З. М. Думаюте, Значение и употребление простого настоящего времени глагола в современном литовском литературном языке, автореферат кандидатской диссертации, Вильнюс, 1961, р. 5–6.

22

1167. Вы, шальтишкяйцы, всегда были умными людьми, о вашем уме и мудрости знает даже само правительство. Оно ведь знает, что вас ничем так быстро не собьёшь с толку. Simon VK I 70. Хотя люди из года в год собираются на тот же самый клочок земли, мир всё равно остаётся таким же полным, каким был с самой древности. ŽemR I 149.

То, что действие продолжается в момент речи, говорящий считает уже известным собеседнику; он лишь хочет подчеркнуть, что это действие всегда происходило и прежде, чтобы собеседник мог сделать вывод: если так было до сих пор, значит, так должно быть и теперь. Таким образом, и здесь прежде всего выдвигается на первый план предшествующее действие, последствия которого актуальны в момент речи.

Отрицательные формы перфекта настоящего времени часто употребляются, чтобы подчеркнуть исключительность действия в настоящем и всей ситуации.

Какое счастливое у неё лицо! Такого лица у Грете Королева ещё не видела. SimonVK II 175. Ах, милый, какие у тебя слова! Таких я ещё никогда не слышала. KrėvP 120. Но Юнюкас весел и счастлив: целый день разъезжает, целый день изо всех сил поёт свою песню, хотя борона безостановочно трясёт его тело, сотрясает лёгкие в груди, хотя у него болит горло и голос охрип. Но он поёт, чтобы его ещё покатали, ведь он ещё никогда не катался. BiiR I 162. [Jasius] (подаёт) Вот тебе письмо. [Petras] Письмо? Мне? [Jasius] Ну вот… [Petras] (взяв конверт, держит его и смотрит) Я ещё никогда не получал письма… BinkRn 342.

Отрицательными формами перфекта говорящий сообщает, что действие никогда прежде не происходило, а значит, то, что оно происходит сейчас, необычно и особенно. И в этом случае подчёркивается отсутствие действия (его непроисхождение) в прошлом, актуальное в момент речи.

Как и простые формы настоящего времени, составные перфектные формы настоящего времени употребляются при живом повествовании о событиях прошлого. Результативное состояние, продолжавшееся в прошлом, изображается так, как будто оно длится в сам момент речи. Чаще всего в таких случаях употребляются причастия прошедшего времени без вспомогательного глагола.

Петрас размахивал косой, словно пёрышком, и шёл далеко впереди всех… А хозяин семенил следом, приплясывая. Петрас уже прокосил полосу, стоит в конце борозды, а хозяин только наполовину раскачался… BaltPV I 103–104. Тихо зазвучал орган, из многих уст полилась песня. Грете снова потупила глаза, словно тяжёлое горе навалилось на неё. SimonVK I 258. Королева вздрогнула: кто-то коснулся её плеча. Но нет, никого. Ни один из детей ещё не сдвинулся с места. Только Вилюс, обернувшись, смотрит на неё большими глазами, потом — на больного. Марике уже тихо присела у изножья кровати. Мартынас всё ещё стоит на коленях… Застучало, и дверь комнаты легко отворилась. SimonVK I 154. Ребёнок уже не плакал, а только стонал, как взрослый человек, страдающий от сильных внутренних болей. Уже испробованы все средства, даны всевозможные — возможные и невозможные — лекарства, и ничто, ничто не помогает. SimonVK II 101.

§ 9. По своему значению составные перфектные формы настоящего времени несколько близки простым формам прошедшего однократного времени, поскольку и те и другие обозначают действие в прошлом. Главное различие между ними состоит в том, что действие, обозначенное простыми формами прошедшего однократного времени, обычно относится только к прошлому и не связано с настоящим, тогда как составные перфектные формы настоящего времени обозначают такое действие в прошлом, которое связано с настоящим и результативное состояние которого составляет часть плана настоящего времени. Простыми формами рассказывают о событиях прошлого, которые последовательно происходили одно за другим или одновременно; все они образуют ситуацию прошлого и не-

23

выходит за её пределы. Для сложных перфектных форм повествовательная функция нехарактерна. Они обозначают действие в прошлом, словно вырванное из временного плана прошлого, изолированное от других событий прошлого и связанное с настоящим. Ср.:

Анскис после обеда не стал бежать на улицу, как Вилюс с Марчюком. Он пошёл в большую избу заканчивать школьные задания. Сев, он заткнул уши, закрыл глаза и несколько раз, время от времени поглядывая в книгу, прочитал что-то по-немецки. «Уже умею», — наконец удовлетворённо воскликнул он. Засунул книги обратно в сумку, повесил сумку на ножку кровати и, встав, потянулся. SimonVK I 83.

Вот и сорняки даже осенью всё ещё зелёные. От лени? Ого! Оставленные сами по себе, «не опекаемые» неразумным или нерасторопным человеком, то есть, надо понимать, не тронутые, они уже давно вывели по двое детёнышей и вот начали выводить третьих. Совсем другое дело! Они ничуть не печалятся, что больше не будут размножаться: свою задачу они выполнили вдвойне, будущее своего рода обеспечили даже с избытком, чтобы не исчезнуть. VaižgDD 60.

Простые формы прошедшего однократного времени обычно употребляются в контексте прошедшего времени, а сложные перфектные формы настоящего времени — в контексте настоящего.

§ 10. Употреблённые в определённой речевой ситуации или контексте, простые формы прошедшего однократного времени также могут обозначать действие в прошлом, связанное с настоящим. Связь с настоящим наиболее очевидна, когда сохранились какие-либо последствия этого действия, поэтому такое значение чаще всего имеют простые формы результативных глаголов.

Откуда ты, братец, научился так говорить и набрался такой смелости? Когда был жив, кажется, и трёх грошей не стоил, а теперь говоришь, будто репу грызёшь. KrėvRg 273. Ну только подумайте, что ваша Ане! Скажите, во что она превратилась? Она уже совсем не дочь Шалтейкисов. SimonVK I 30. Так вот возьмёт и зарубит?! За что? Мы ведь не сделали ему ничего плохого... мы вообще ничего не знаем... BaltPV₁ I 67.

Связь с настоящим действия в прошлом, обозначенного простыми формами других глаголов, осознаётся труднее.

Не уговаривай, парень, твой отец не станет пить из стаканчика, из которого пила ведьма. KrėvRg 78. — Завтра будет ясно, и ещё долго будет ясно. — Откуда ты можешь знать? С богом сговаривался? — рассмеялся Пикчилингис. KrėvRg 110. Не забудь о Лакшингале, если что-нибудь случится. Со вчерашнего дня бедняжка не ест... CvR III 218.

Хотя в таких случаях значение простых форм прошедшего однократного времени и очень близко к значению сложных перфектных форм настоящего времени, всё же они всегда различаются некоторым оттенком: по сравнению со сложными формами простые в гораздо меньшей степени выражают связь действия в прошлом с настоящим. При чередовании простых форм прошедшего однократного времени с перфектными формами настоящего одни действия в прошлом могут связываться с настоящим слабее, а другие — сильнее.

— Яйцо курицу не учит, и ты меня не учи, — грубо огрызнулся мужчина. — Раз уж я задумал, то всё обдумал с Божьей помощью. KrėvRg 120. — Мы уже договорились с Казюсом Куогисом, — упорствовал сын. — Раз я сказал, отец должен слушаться, не споря, — крикнул Кукис. — А с кем ты договорился, меня не спросив, меня не волнует. KrėvRg 123–124.

И всё же связь действий в прошлом, обозначенных простыми формами прошедшего однократного времени, с настоящим часто бывает настолько очевидной, что при желании их можно было бы заменить сложными перфектными формами настоящего времени. Ср. простые формы прошедшего однократного времени и сложные перфектные формы настоящего времени в следующих примерах:

24

— Как я погляжу, ты сегодня либо у суки рот взаймы взяла, либо дурману наглоталась! — махнул рукой мужчина и пошёл к гумнам. KrėvRg 67.

Друзья, что вы, в самом деле?! Разве я заслужил такую честь, я, ничтожный… CvR IV 295. Мне хватит и мужества, чтобы сразиться с вашими властителями, хватит и на то, чтобы должным образом наказать вас двоих, оскорбивших меня злым словом, как вы того заслужили. KrėvP 222.

— Он напился, — послышался женский голос в толпе. — Настоящий батюшка!.. KrėvRg 217. Это и есть так напился, что еле идет. Krtn (LKŽ VI 271).

Лишь тогда, когда необходимо особо подчеркнуть сохраняющиеся последствия действия в прошлом, употребляются только сложные перфектные формы настоящего времени. Обычно в таких случаях они обозначают постоянное результативное состояние и чаще всего употребляются при изложении научных законов и вечных истин.

Электроны легко можно отделить от атома; отсюда само собой следует предположить, что они скопились во внешней части атома. BarsF 171. Примером эмульсии может служить молоко, в котором взвешены жировые шарики. MatKCh 9. Явления адсорбции чрезвычайно широко распространены в природе и технике. MatKCh 172. Я приведу вам некоторые числа и уверен, что они не покажутся вам сухими и скучными (tsp).

Только сложными перфектными формами настоящего времени обозначается и повторяющееся обычное результативное состояние, достигнутое в результате предшествующего действия.

К началу зимы пары уже образовались. IvanLP II 70. Оттепель наступает, и Раполене завершает спор почти молитвой, если Раполас к тому времени уже ушёл. VaizgRR I 133. Когда я напугана, огонь мне и во сне мерещится. Bsg (LKŽ I 462). Её испечённые пироги всегда хорошо поднялись, пышные, загляденье. Vvr (LKŽ VI 361).

§ 11. Как сложные перфектные формы настоящего времени, так и простые формы прошедшего однократного времени в определённом контексте могут обозначать не только конкретное, но и обобщённое результативное состояние. Упомянутое выше различие в значении простых и сложных форм сохраняется и в этих случаях. Ср. обе формы в одном и том же контексте:

Погоди, кума, не жалуйся пока! Скердюс — хороший человек, никому ещё зла не причинил. По крайней мере, не доводилось слышать. KrėvRg 67. – Вы, я знаю, говорите: колдун-скотник, — а какой я колдун? Я много слышал о старинных обычаях, пользовался ими и часто угадывал правду — вот тебе и колдун! — Так и о том, что человек не умеет предугадать свою судьбу и потому мучается, ты тоже слышал от людей из стародавних времён? — Нет, зачем мне лгать, может, слышал, а может, и нет. Не думал об этом. KrėvRg 110. Разве мало господин амтсрот, наставляя нас, как отец, запрещал нам стрелять из ружей на хуторах? А сколько раз священники бранили, служа обедню. DonR 100–101.

Сложные перфектные формы настоящего времени имеют более выраженное обобщённое значение, чем простые формы прошедшего однократного времени. При упоминании нескольких действий неопределённого прошлого, одни из которых обобщаются в большей степени, другие — в меньшей или являются единичными, первые обычно выражаются сложными формами, а вторые — простыми. Ср.:

Теперь уже никуда не выйти, ни во дворик, ни в сад: «Ноги вытри!» — кричит. И беги испуганная… Разве я так поступала со своими умниками? Разве я когда-нибудь кому-нибудь причиняла несправедливость? SimonR I 379. – Скажи мне, брат, что доброго ты сделал ради Господа Иисуса, живя на земле, чтобы теперь желать попасть на небеса? — Что доброго я сделал, спрашиваешь, святой апостол? Хорошо пас скотину, любил всех людей, птичек, леса, солнышко, зелёные лужайки и, любя их, славил боженьку, за то, что так красиво и хорошо жить в его мире. KrėvRg 274.

25

Меня, старого волка, не испугаешь... Я и в прошлую войну всякого повидал. На своем веку крови насмотрелся. VenciR III 356. Само собой, я расскажу то, что сам слышал. И то, о чем я хочу рассказать, действительно однажды случилось. BalčHP₁, 245. Не раз, пока я еще жил дома, местные жители здесь топили своих лошадок. И я однажды здесь чуть не утонул. SimonR I 311. — Ведь и ты сам пил там на какой-то свадьбе, когда жил на земле. Или забыл? — Пить-то лучше, но я этим никому зла не причинил, а лишь доставил удовольствие хозяевам и молодым. — А я, выпивая, разве кому-нибудь причинил зло? Скажи, святой Петр. KrėvRg 266. Вот мне сейчас кто-то шепчет на ухо, что ты когда-то отлупил какого-то Ария, публично, при всех ударил его по лицу только за то, что он говорил слова, которые вам, епископам, очень не понравились. А я никого не бил. KrėvRg 271.

Кроме того, встречаются случаи, когда простые формы прошедшего однократного времени употребляются рядом с составными перфектными формами настоящего времени, чтобы особо подчеркнуть, что действие неопределенного прошлого действительно имело место.

— Так только говорят, а вот видел ли кто чертенка, неизвестно, — спорил гость. — Как это не видел? — возмутилась сама... — Не только видел, но, видишь, еще и высказался. ŽemR II 430. Ты думаешь, дитя мое, что я не был молодым, не любил девушек, не влюблялся? Еще как любил! KrėvRg 97. — Скажи мне, брат, неужели ты никому не сделал зла? — словно отвечая своим мыслям, снова спросил Кукис. — Как же не сделал⁶, может, многим сделал, но я об этом не думал и теперь не думаю. KrėvRg 259.

Таким образом, чтобы обозначить действие прошлого, связанное с настоящим, употребляются не только составные перфектные формы настоящего времени, но и простые формы прошедшего однократного времени. Хотя в этих случаях их значения очень близки, все же они различаются некоторым оттенком: составные перфектные формы имеют более отчетливое значение результативного состояния, а простые формы прошедшего однократного времени — более отчетливое значение действия в прошлом. Поскольку связь с настоящим действия в прошлом, обозначенного простой формой, выявляется только из контекста или ситуации речи, она иногда выражена отчетливее, иногда — менее отчетливо. Поэтому и значение этих форм в одних случаях больше приближается к значению составных перфектных форм, в других — меньше.

Нередко говорящий сознательно употребляет ту или иную форму, желая в большей или меньшей степени подчеркнуть связь действия в прошлом с настоящим. Однако иногда простые формы употребляются вместо составных и без какой-либо явной мотивации.

Прошедшее однократное время

§ 12. Составные перфектные формы прошедшего однократного времени обозначают результативное состояние, достигнутое предшествующим действием и сохранявшееся до момента речи. Выражаемое ими результативное состояние чаще всего бывает конкретным.

Юрас наклонился, чтобы удобнее уложить голову Моники, и вздрогнул: холод уже пробежал по ее суставам. CvR VIII 235. Тамошюс своими жилистыми руками сжал шею немца, словно клещами, и уже почти совсем свернул ее с плеч. LzPR II 117. Бросив фонарь пожарного, Норберт потянулся. Неизвестно чем

⁶Вспомогательный глагол būti здесь употреблен эллиптически — без причастия.

26

пару раз вонзили в спину, но через толстую ватную куртку почти не задели. Gud-Guz KIT 241.

В повозке сидел чей-то пристроившийся сынок хозяина, Юозукас, который, не слишком орудуя кнутом, подгонял лошадей кнутовищем и, даже сгибаясь, покрикивал на них: «Но, но, но!» VienR I 284. Вот какие амбары, где были сложены наши сокровища, и сушильни стоят без дела, и всего припаса не стало. DonR 37.

Значение обобщённого результативного состояния формы перфекта прошедшего однократного времени имеют реже, чем формы настоящего времени; кроме того, им менее свойственно и столь ярко выраженное значение действия в неопределённом прошлом.

Хотя Пракапас и слышал о морских свинках, но до того времени их не видел. CvR III 57. В научных книгах ксёндз читал о подобных причудах природы. VenclR III 42. Давно они так говорили. CvR VIII 222. И был, знаете, у нас старенький профессор — совсем седой, маленький, но он проявил к нам много душевной теплоты. VenclR III 285. Раполас за всю жизнь почти не работал. VaižgDD 83.

Они знали, что не каждый из них вернётся с поля боя, и, может быть, поэтому вновь вспомнили то, о чём сотни раз говорили и переговорили. VienlR III 324.

§ 13. Сложные перфектные формы прошедшего однократного времени соотносятся с простыми формами прошедшего однократного времени (а также со сложными формами страдательного залога, обозначающими действие в прошлом). Перфектные формы обозначают действие, предшествующее действиям в прошлом, выраженным простыми формами прошедшего однократного времени; одновременным с ними является результативное состояние, достигнутое этим действием.

Но Мадлике и не слышала, что говорила молодая хозяйка: она наверняка остановилась подметать и совсем забыла о Грете, потому что в комнате у окна стоял Мартинас с Эйниукасом на руках. SimonVK II 11. Обернувшись, старший монах поднялся и удивился: далеко-далеко на юге в нескольких местах виднелись большие пожары, а широкое красное зарево охватило весь горизонт. VienR I 32.

Сложные перфектные формы прошедшего однократного времени очень часто употребляются для выражения временных отношений между действиями главного и придаточного предложений.

Понизив голос, Игнотас стал расспрашивать, и Кирстукене шёпотом рассказала ему всё, что произошло на товарной станции. Gud-GuzKIT 180. Женская половина посёлка вызвалась проводить сыновей, ведь глашатай пригласил и их на сходку. DonR 66. Продолжалось лишь устройство броварни, поскольку все машины уже были доставлены. VienR V 403.

Когда я обернулся, его уже и след простыл, и только его тень, мелькавшую по стенам, я видел. BalčHP 1 47. Уже хорошо стемнело, когда мы вернулись. Nmn (LKŽ III 547). Малдутис уже уловил искомую мысль, как вдруг позади опять кто-то закашлялся. VienR I 248.

§ 14. Употребляясь в контексте настоящего времени или в прямой речи, перфектные формы прошедшего однократного времени часто приобретают особый смысловой оттенок: они обозначают результативное состояние, достигнутое предшествующим действием, продолжавшееся некоторое время в прошлом и затем прервавшееся.

Правда, я забыла: вот он велел тебе отдать это серебро. VaičRn 176. Оказывается, опять у нас в поместье объявился тот каторжник, бунтовщик Миколас Ёнайтис… VienR V 344. Баба выбежала навстречу и похвасталась: — Пришла пора жатвы ржи, так я уже отдала ей весь шпик и скиландис. Žž (DT). Ты был сколько

27.

задремав? SruogR III 414. Когда все уселись, Игнотас стал расспрашивать о том и о сём насчёт Петрика: где он пасёт и возвращался ли, о здоровье домашних, о жизни, о хлебе. Gud-GuzKIT 53. Ты и сам понимаешь, что мы живём на вулкане. Не раз он уже извергался и немало страха нагнал на всех нас. VienR V 496.

Значение перфектных форм здесь такое же, как и в предыдущих примерах: они обозначают результирующее состояние, достигнутое предшествующим действием и продолжавшееся в определённый момент в прошлом. Однако к моменту речи этого результирующего состояния уже нет, оно прервано. Поэтому в этих случаях подразумевается действие, прервавшее результирующее состояние: пришёл, значит, ушёл, потому что теперь его нет. Иногда такое действие ещё и называется прямо.

Стало холодать, а потом опять оттеплело. Gs (LKŽ II 469). Я нанял пастуха, но он ушёл. Vb (LKŽ II 783). Грибы уже пошли расти, а потом снова перестали. Ėr (LKŽ II 796).

Чем короче длилось достигнутое в прошлом результирующее состояние, тем заметнее значение действия, создавшего его. Часто результирующее состояние почти перестаёт ощущаться, и перфектной формой просто обозначается действие, после которого произошло подразумеваемое противоположное действие. Особенно это характерно для перфектных форм так называемых глаголов перемещения.

Перфектные формы прошедшего однократного времени иногда получают значение прерванного результирующего состояния и в контексте прошедшего времени.

На самых краях, по обеим сторонам реки, чернели, словно очерченные, заросшие осокой и камышом низины — показывали, до какого места весной доходила вода. ŽemR I 133. Юрас шлёпал большими деревянными башмаками, которые оставил у входа в учительскую. CvR VIII 162. Ни одно собрание сельчан не обходилось без них. За это их не раз и выгоняли из поместья. Gud-GuzKIT 109.

В этих случаях перфектными формами обозначено результирующее состояние, достигнутое предшествующим действием и продолжавшееся до действий в прошлом, обозначенных простыми формами; ко времени повествования этого состояния уже не было.

Значение прерванного результирующего состояния — это особый оттенок относительного-результативного значения прошедшего однократного времени, обусловленный речевой ситуацией или контекстом. Он свойствен только перфектным формам глаголов событийного вида, преимущественно действительного залога.

На этот оттенок значения перфектных форм прошедшего однократного времени указывал и Й. Яблонскис. В грамматике 1901 г. он писал: «Это время употребляется также для выражения… такого прошедшего действия, которое затем обернулось иначе, не так, как ожидалось»⁷. В более поздних грамматиках Й. Яблонскис уточнил это определение значения перфектного времени прошедшего однократного времени: «Им обозначается и тот бывший результат действия (то бывшее завершённое или конечное действие), которого теперь, в момент речи, уже нет или который имел место перед другим действием в прошлом»⁸.

⁷. Й. Яблонскис, указ. соч., с. 103.

⁸ Там же, с. 426. Подобный оттенок значения свойствен и соответствующим глагольным формам некоторых других языков, например плюсквамперфекту болгарского и белорусского языков XV—XVI вв.; ср. Ю. С. Маслов, Глагольный вид в современном болгарском языке, кн.: Вопросы грамматики болгарского литературного языка, Москва, 1959, p. 280—281; У. В. Аніченка, Формы плюсквамперфекта ў беларускай міленачнай XV—XVI ст. ст., „Учёные записки Мозырского педагогического института“, вып. I, Минск, 1957 (выслейе 1958), p. 174.

28

§ 15. В сходных контекстуальных условиях перфектные формы глаголов несовершенного вида в простом прошедшем времени обозначают действие, происходившее в прошлом в течение некоторого времени, но затем прерванное.

Я думал не идти на гулянье, но раз уж так, то непременно пойду. BinkRn 335. Некоторые, например Яуниус около 1902 г., пытались называть Зарасай даже Эжерюнай. BūgKS 2. Но как они были в шоке и совсем отупели, так и не сделал этого. ŽemR II 109. На обратном пути сначала хорошо слышал его. А теперь совсем уже не слышит. VaižgDD 22—23. Только уже за воротами вспомнил, что ходил к господину, и стал думать: идти или не идти? LzPR II 27.

Поскольку перфектные формы глаголов несовершенного вида имеют сравнительно слабо выраженное значение результативного состояния, в этих случаях оно вовсе перестает ощущаться, и перфектными формами обозначается лишь действие в прошлом, продолжавшееся некоторое время. Таким образом, перфектные формы глаголов несовершенного вида в простом прошедшем времени в тех же контекстуальных условиях приобретают несколько иной оттенок значения, чем формы глаголов совершенного вида.

§ 16. Перфектные формы простого прошедшего времени, обозначающие прерванное результативное состояние или прерванное действие в прошлом, могут употребляться наряду с простыми формами простого прошедшего времени при последовательном повествовании о событиях прошлого.

Формы глаголов совершенного вида:

Балыс, не расслышав толком, встал и уже протянул руку, чтобы познакомиться с новым немецким ученым, но полицейский грубо схватил его за локоть и вытолкал за дверь. VienR I 301. Тарутисы успели переглянуться, спрашивая друг друга, не успели вытереть рты, Моника бросилась прятать тарелки, уже начала было: — Господи, что мне сказать? — и в дверях появился гость. CvR VIII 96. Йонас нахмурился, перекосился, уже махнул было рукой, но потом подошел к брату, обнялся с ним, поцеловался и все шепчет. VienR V 372. Прошло еще несколько дней, Вероника еще раз сходила к кресту, однако ей ничуть не полегчало, а боль под сердцем все росла и усиливалась. VienR I 177. Я исходил лес вдоль и поперек, добрался даже до опушки у Даужотцев — все искал могилу Йонаса. Но нигде его не было. BaltPV₁ I 88.

В этих случаях перфектные формы глаголов совершенного вида в простом прошедшем времени по своему значению приближаются к простым формам простого прошедшего времени. Разница между ними состоит в том, что простые формы лишь констатируют действие, произошедшее в прошлом, или достигнутый им результат (имеется в виду общее морфологическое значение простого прошедшего времени), тогда как перфектные формы обозначают также длительность результативного состояния, достигнутого этим действием. Эта длительность зависит от того, насколько быстро произошло действие, прервавшее результативное состояние. Чем короче было результативное состояние, тем меньше различие между значениями сложных и простых форм.

Формы глаголов несовершенного вида:

Он уже собирался попроситься в тюремную больницу, но, посоветовавшись со мной и другими соседями, решил подождать — может, еще поправится. VienR I 100. Ведьма подбежала, покопалась в горе, уже пыталась взобраться, но не взобралась, и даже не пыталась обойти ее. BsP₁ III 20. Он еще раз попытался начать незаконченный гимн, но, увидев перед собой Ядвигу, ее глаза, полные слез, умолк, словно пойманный вор. MairRR II 34. Проспав несколько часов, я проснулся и услышал, что у меня над головой кто-то

29

бегает. Я сразу сказал, что там будете вы; но по чердаку бегали по меньшей мере два человека, и я слышал их крики и вопли. BalčHP 34.

От простых форм прошедшего однократного времени сложные перфектные формы в данном случае отличаются лишь тем, что подчеркивают: обозначаемое действие продолжалось только определенное время, ср.:

Хотел остановиться, расспросить о родной деревне, о городке, о знакомых, но… трактир уже остался позади. VienR I 142.

§ 17. Перфектные формы прошедшего однократного времени, употребленные в последовательном повествовании о событиях прошлого, во многих случаях близки по значению исходным формам прошедшего однократного времени. Ср.:

Этот хитрый мошенник хотел меня обмануть, но у него не вышло. Grž (LKŽ I 217). Чтобы в гимназии не поднялся шум, господин Тиюнас сначала намеревался вовсе умолчать об исчезновении денег…, однако, посоветовавшись со мной, передумал. BinkRn 326. – А внизу, – сторож кивнул на башню, – есть такие подвалы, что попавший туда уже живым не выйдет, – начал шептать он, но, услышав в коридоре шаги, замолчал. VienR I 108.

Гаубя снова передернуло, и он уже собирался что-то крикнуть. Но Вилюс, ничего не заметив и усмехнувшись будто над собственными шутками, хлестнул лошадей и быстрой рысью поехал домой. SimonVK II 363. Сердце у меня забилось чаще, и я уже собирался сесть, обнять ее и, взяв за руку, откровенно, от всего сердца все ей рассказать, но в ту минуту она сама приподняла мне голову и, положив ее себе на колени, начала говорить. VienR I 216. – Не дам дом громить! Про Пелкишюка, царство ему небесное, сказано… – начала было старуха. Но Казимера не дал ей договорить. – Посмотрим! – твердо сказал он. BaltPV₁ I 348–349.

И все же значения начинательных и перфектных форм несколько различаются. Начинательные формы обозначают внезапно, неожиданно прерванное действие, которое, возможно, продолжалось какое-то время, а возможно, было прервано, едва успев начаться. Перфектными формами обозначается действие, действительно продолжавшееся некоторое время и прерванное не столь внезапно.

§ 18. Перфектное прошедшее однократное время часто употребляется вместо перфектного прошедшего многократного времени. Значение последнего оно приобретает чаще всего, когда употребляется рядом с формами прошедшего многократного времени.

И протягивала [Розалия] вдове покойного сушеный сыр, который сама получила за чудесные исцеления. BaltPV₁ I 51. Провинившихся жителей окрестностей он отправлял в соседнее поместье с запиской, где указывалось число розог. CvR III 187. Хотя в столовой на столах и лежало меню — листки со списком блюд, но это было лишь для отвода глаз простых людей: священникам и прочим «своим» подавали на свое усмотрение, без их выбора, и никто никогда не протестовал. VienR V 227.

§ 19. Время от времени говорящий по своему усмотрению употребляет формы перфектного прошедшего однократного времени вместо ожидаемых форм перфекта настоящего времени.

Мне кажется, мы слишком много [льна] насушили, придется немного снять, иначе не высохнет. Šv(LKŽ II 729). Пришел Йонас к господину и говорит: «Я уже хочу получить свою плату; вспомните, господин, как мы договорились…» BsP₁ III 110. Йонас покупает Она конфеты и лимонад, как обещал вчера вечером. VenclR III 37. Он привозит домой желание поделиться со своими соотечественниками всем, что сам пережил. Jabl(LKŽ II 168).

30

Аналогичные случаи, когда вместо ожидаемого перфекта употреблён плюсквамперфект, Я. Эндзелин заметил в латышских народных песнях⁹.

§ 20. Отрицательные формы перфекта прошедшего однократного времени (как и формы настоящего времени, см. § 8) часто употребляются, чтобы подчеркнуть необычность действия, происходившего в прошлом, и сложившейся ситуации.

Услышав голос ворона, молодой всадник удивился: столько лет охотился, столько дней провёл в пути, а никогда ещё не слышал, чтобы ворон разговаривал, угадывал мысли человека. KrėvP 74. Проходя мимо дверей, Аничокас взглянул на неё и смутился: никогда ещё он не видел Веронику такой изящной, такой грустной и удручённой. VienR I 192. Так Шмитас ещё нигде и никогда не появлялся. Simon VK II 26.

§ 21. Значение сложных перфектных форм прошедшего однократного времени отличается от значения простых форм прошедшего однократного времени. Перфектные формы обозначают результирующее состояние, длившееся в прошлом и достигнутое предшествующим действием; их значение связано с двумя временными планами, тогда как простые формы обозначают действие, происходившее в прошлом, и их значение соотносится только с одним временным планом. Однако в определённом контексте простые формы по своему значению могут быть очень близки к сложным перфектным формам. Различие между ними такое же, как между сложными перфектными формами настоящего времени и простыми формами прошедшего однократного времени, употреблёнными в так называемом перфектном значении: простые формы сильнее выражают предшествующее действие и слабее — его связь с основным, в данном случае прошедшим, временным планом. Ср.:

Я попросил выслушать меня и без страха, ясно рассказал всё, что сделал и что знал. BalčHP₁ 53–54. Тем же люди отплатили Колумбу за то хорошее, что он для них сделал. BilR I 99.

Луна уже поднялась над склонами Фреды, на берегу давно смолкла гармонь, лишь изредка посвистывали паровозы, грохотали по Зелёному мосту поезда. VienR V 316. [Миколюкас] играл на скрипке спокойно, мужественно, уверенно; все струны звучно гудели, весь лес отзывался эхом, даже кузнечики умолкли. VaižgDD 28.

Иногда из контекста ясно, что результат действия, выраженного простой формой прошедшего однократного времени, сохранялся в прошлом лишь некоторое время, а затем прекратился. В таких случаях простые формы по своему значению близки к сложным перфектным формам, обозначающим результирующее состояние, которое длилось некоторое время и прекратилось (ср. § 14). Они различаются тем, что простые формы сильнее выражают предшествующее действие, а сложные — прекратившееся результирующее состояние. Ср.:

Священника я вчера привёз; девушки всё ещё зовут, чтобы я привёз доктора. ŽemR I 16. Ведь тёща даже привозила человека, который пересчитал Эйнюка, и она, Грете, позволила это сделать. SimonVK II 104.

И она не ошиблась: все уже знали не только о её несчастье, но знали и о том, что священник не дал отпущения, что ругался, топал ногами и драл её за косы; все понимали, от какого удара Вероника потеряла сознание на Пятидесятницу. VienR I 191. Во время самой бороны лошадь заболела. Ldk (LKŽ I 43).

Простыми формами прошедшего однократного времени можно обозначить также действие неопределённого прошлого, связанное с основным прошедшим временным планом, только эта связь не бывает столь

⁹ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīga, 1951, p. 971.

31

…ясно, как при употреблении сложных перфектных форм. Значительно менее отчетливо выражено и обобщение действия. Ср.:

Старый вайделот объехал множество краев, исходил множество стран, гостил у сотен правителей, видел громкие походы, доблестные деяния, а еще больше слышал о них… KrėvP 150. Мой отец в молодости тоже много путешествовал и согласился отпустить меня. BalčHP₁43.

§ 22. Встречаются также случаи, когда сложные перфектные формы прошедшего однократного времени употребляются в значении простых форм.

Когда я вернулся, меня не узнали — я был таким на вид. Kalt (DAK). — — Ты был рыбаком? — Был. Vnt. Итак, язык (его словарь) показывает, что айсты уже с незапамятных времен пахали, боронили и сеяли. Еще не было ни литовцев, ни латышей, ни пруссов как отдельных народов с отдельными языками, а они уже умели все это делать. BūgRR II 8.

Такие случаи очень редки, спорадичны.

Многократное прошедшее время

§ 23. Сложные перфектные формы многократного прошедшего времени обозначают результативное состояние, достигнутое предшествующим действием и продолжавшееся в прошлом неопределенное число раз.

Сабалюнас любил маленьких детей не меньше, чем пчел; поэтому во время сбора меда его окружали не только пчелы, но и дети. BūR I 184. Вероятно, после долгого путешествия крылышки [жучка] от стебля цветка или травинки были беспорядочно повернуты. SimonVK I 202. Собаки днем были привязаны, а ночью одну из них отпускали. Vlkv(DT). На протяжении целых девяти месяцев монахи были отрезаны от всего мира. VienR I 26.

По значению сложные перфектные формы многократного прошедшего времени соотносятся с простыми формами многократного прошедшего времени (или со сложными пассивными формами многократного прошедшего времени, обозначающими повторяющееся действие в прошлом), а иногда и с простыми формами прошедшего однократного времени, обозначающими повторяющееся действие в прошлом. Они могут употребляться для выражения временных отношений между действиями главного и придаточного предложений.

Ведь мама всегда раздевала Барбике, когда та промокала, и укладывала ее в постель. SimonVK II 87. Словно крошечную доброволицу Монику тут же усаживали на колени, вкладывали ей в руки конфету или какую-нибудь безделушку, а если она лежала — вытаскивали из постели. CvR VIII 214. После того как пастух сбежал, хозяину было нелегко нанять другого работника, потому что все батраки уже нанялись. GlKS 176.

§ 24. Перфектными формами многократного прошедшего времени обозначается также такое результативное состояние, достигнутое предшествующим действием, которое непрерывно длилось в прошлом, но было актуально для говорящего лишь в отдельные моменты прошлого.

Что с ним стало — прежде всегда был разодет, а теперь настоящий оборванец. Kp (LKŽ I 218). Не любил он Палмуте еще и за то, что она всегда была красиво наряжена, всегда такая беленькая, чистенькая, и с ней ни поиграть толком, ни побегать, ни к детям батраков сбегать. VienR V 190. В доме госпожи Акаузе была комната, она всегда была заперта, и Муку никогда не доводилось видеть, что там находится. BalčHP₁ 86—87. Пастбища чаще всего находились далеко, если деревня была большая — даже за три километра. Они были поросшими кустарником. GlKS 203. Старинные причитания

32

всегда ткали более грубой нитью. Rdm (LKŽ I 412). Амбары, как и жилые дома, обычно одним концом были обращены к улице. GIKS 88.

§ 25. Сложные перфектные формы прошедшего многократного времени употребляются довольно редко. Вместо них часто употребляются перфектные формы прошедшего однократного времени (ср. § 18), а иногда, особенно в придаточных предложениях, их заменяют простые формы прошедшего многократного времени. Последние отличаются от перфектных форм менее выраженным значением результирующего состояния.

Зато в середине лета, когда таял снег на нижних склонах гор и спадали ледниковые ручьи, монастырь посещало множество людей, которые приносили много денег и еды. VienR I 26.

Будущее время

§ 26. Сложные перфектные формы будущего времени обозначают результирующее состояние, достигнутое предшествующим действием и предполагаемое или воображаемое в будущем.

Как и другие перфектные формы, формы будущего времени чаще всего обозначают конкретное результирующее состояние, реже — обобщённое.

— Конечно, мы ничего не вернём, — будто бы соглашается Мартын с Вилюсом. — Ведь мы уже всё хорошенько употребим... SimonVK II 310. При такой жаре за пару дней стены заболеет. Vvr (LKŽ II 734). Бей, будешь мать убившим, а не чужую. SimonVK II 345–346. У тебя совсем не будет шеи; голова у тебя прямо с плечами срастётся! BalčHP₁ 142. Но, упаси бог, не засмеяться, а то пропали мы навек! BalčHP₁ 17. Я уж не дам тащить в поле этот будзис (такой кувшин), ещё и разобьют. Ms(LKŽ I 1005). Да что ты, Йонас: я откажусь, вместо тебя уже будет приглашён другой — что люди скажут: братья, живём под одной крышей, а тут на тебе — ни тот ни другой! VienR V 83.

Только те поймут, кто сам бывал в такой беде. Grž (LKŽ „k“ s.v. katras).

В отличие от форм настоящего и прошедшего времени, которыми обозначаются реальные действия в настоящем или прошлом, формы будущего времени выражают действия, лишь предполагаемые или воображаемые в будущем. Поэтому значение как простых, так и сложных перфектных форм будущего времени чаще всего приобретает различные дополнительные модальные и эмоциональные оттенки. Как видно из приведённых примеров, перфектными формами будущего времени результирующее состояние, достигнутое предшествующим действием, представляется как возможное, необходимое, неизбежное, а иногда — как угроза или предупреждение и т. п.

Сложные перфектные формы будущего времени сравнительно редко употребляются именно в контексте будущего времени. Чаще всего они обозначают отдельное результирующее состояние, предполагаемое в будущем.

Да пойдём к ним, всё равно они уже уедут. Vilky (DAK). Йонасу в этом году осталось скосить последний прокос, а в следующем он уже будет женат. Brt (LKŽ I 783–784). И несчастен тот человек, кто слезой лица не омывал: для него небо будет закрыто! MairRR I 107.

Употреблённые в контексте будущего времени, сложные перфектные формы будущего времени соотносятся по значению с простыми формами будущего времени: они обозначают результирующее состояние, одновременное с действиями, выраженными простыми формами, но достигнутое предшествующим действием.

Те, кто родились под звездой истины, под знаком негасимого дня, — не услышат глухого взрыва, жуткой песни бомбардировщиков. SNėrP₁ 284. Пойдём в баню вслед за мужиками –

3. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

33

вся печаль исчезнет. Ktk (LKŽ III 30). Вернувшись, зять хозяйство разорит... SimonVK II 67.

Как и другие перфектные формы, формы будущего времени часто употребляются для выражения временных отношений между действиями главного и придаточного предложений.

Хорошо, сперва я тебе спою, а когда ты отдохнёшь, пойдёшь готовить обед, так? SimonVK II 88. На наших лугах и косы с утра вновь зазвенят, все, кто встанет работать, будут весело трудиться, трудиться сытыми. GirR II 257. Если в таких случаях попробовать выяснить, как долго длилась болезнь, обычно получишь очень неопределённый ответ. AvižATD 5. Да где же я теперь увижу, если меня закопают, как ты говоришь. BaltPV₁ I 188.

К тому времени, как созреет яровой хлеб, рожь мы уже свезём. Knv (LKŽ II 793). Когда придёшь, весь горшок у неё будет уже полон слёз. JablRR I 310.

§ 27. Сложные перфектные формы будущего времени употребляются для выражения предположений, связанных с настоящим. Чаще всего они обозначают предполагаемое конкретное результативное состояние, продолжающееся в момент речи.

Пастух схватил кнут, чтобы щёлкнуть им, и теперь, должно быть, уже где-то щёлкнул. Grš(LKŽ II 65). Однако среди людей широко ходит слух, что он прямо-таки дьяволу душу отписал с той страшной ночи, когда, обманутый подозрением, утопил свою любимую. MairRR I 167. Позволь, отец, впервые побегать, неужели твоя чернозёмная мудрость не заслонила тенями солнце, которое и светит, и оживляет человека? SruogR III 499. Я уже вижу, кто здесь виноват; нас, должно быть, оклеветала злая тётка! BalčHP₁ 5. И стали Довидай стонать: кто же это похитил их «гумажку». VaižgDD 123. Даже у алтаря Гайлюникене ни слова «да» не сказала. Но это, должно быть, выдумка. SimonVK I 324.

Реже перфектные формы будущего времени обозначают предполагаемое обобщённое результативное состояние.

Ты, видно, там работал. Grž (LKŽ I 994). Ты ведь, наверное, слышала, что Гайдис её (жену) купил? SimonVK I 315. В древности уздечки у латышей, должно быть, были двумя стволами кривого дерева, то есть двумя полозьями. BūgKS 19. Ты наверняка её видел. Prm (DAK).

Значение предположения обусловлено спецификой будущего времени. Поскольку формы будущего времени обозначают не то, что действительно происходит или произошло, а то, что лишь может произойти и гораздо менее достоверно, они подходят и для обозначения не вполне достоверно известных, предполагаемых явлений¹⁰.

§ 28. Время от времени перфектными формами будущего времени обозначается обычное результативное состояние, периодически повторяющееся в настоящем (a) или прошлом (b).

a) Смотри, льёт как из ведра или мороз так трещит — Якубас всегда бодр. Хоть с вечера он, должно быть, здорово выпил, всё равно придёт (trš). Берёзы не страшные и не коварные, просто озорные обманщицы. Шеп, шеп, шеп своими мелкими листочками; будто ничего особенного, а глядишь — и окажешься в другой стороне. VaižgDD 79. Нашим мужчинам уже не позавидуешь — у одного одно, у другого другое, должно быть, прохудилось. Vž (LKŽ II 8).

b) Детям не хватало еды, и голодавшая Мартинене была вынуждена продать большую подушку. На эти деньги она покупала продукты. Утром, уходя к тётке, оставляла у огня Барборы что-нибудь, уже поставив вариться, и просила подать детям, когда они проснутся... Барбора иногда куда-нибудь уходила, а иногда, даже оставаясь дома, забывала о детях. ŽemR II 406—407.

¹⁰ Соответствующие сложные формы будущего времени употребляются для выражения предположения и в некоторых других языках, например в латышском, немецком, английском, французском и болгарском.

34

В этих случаях формы будущего времени перфекта по стилистическим соображениям употребляются вместо форм перфекта настоящего или простого прошедшего, а также прошедшего многократного времени¹¹.

§ 29. Иногда сложными формами перфекта будущего времени обозначается такое результативное состояние, достигнутое предшествующим действием, которое в действительности продолжается уже в момент речи, но говорящий относит его к будущему.

— Теперь, пожалуй, и волка повидал, — сказал Йонас, выходя из зверинца. JabRR I 317. Теперь он (Миколюкас) нашёл новое пространство, которому снова будет улыбаться, которым будет жить и из-за которого не заметит дневных забот и трудностей. VaižgDD 29. Хоть к старости и побываю в Каунасе. Kvr(DAK). Теперь и меня, пожалуй, отругают. JabRR I 318.

Связь значения сложных форм перфекта с видом глагола

§ 30. Формы сложного перфекта образуются как от глаголов несовершенного, так и от глаголов совершенного вида, однако чаще употребляются формы глаголов совершенного вида. Это можно объяснить тем, что причастия прошедшего времени, образующие сложные формы перфекта, также преимущественно образуются от глаголов совершенного вида.

Формы перфекта глаголов несовершенного вида имеют значительно более слабое значение результативного состояния, чем формы глаголов совершенного вида, поскольку обозначаемое ими действие не завершено и не привело к качественным изменениям в деятельности или состоянии действующего лица.

Характерное для сложных форм перфекта значение результативного состояния иногда влияет на видовое значение глаголов. Например, перфектные формы тех глаголов, у которых простые формы простого прошедшего времени могут иметь то значение несовершенного, то значение совершенного вида (baigė, lėmė, skyrė, grįžo, virto, pirko, kvietė и т. п.), чаще всего употребляются в значении совершенного вида.

Сотню лет уже прожили — землицы нам уже немного надо... TilvU 58. И полюбили все Мейлуже за её весёлый нрав, за доброе сердце, а особенно старый свёкор Кирклис, которому боги не судили настоящей дочери... KrėvP 33. А поскольку она недавно вернулась из больницы, то и приняли во внимание её состояние. SimonVK II 392. Земля лежала под снегом, замёрзшая. И хлеб превратился в камень. TilvU 135. Тик-тик, пока судья этого мира тебе явится и господ, как и нас, сведя в могилу, каждому выдаст плату, какую заслужил. DonR 104. Так дёшево я купила такую ткань, и какая красивая юбочка получилась! Grk (LKŽ I 319). Все храбрые военачальники пали, а вместе с ними в могилу сошла и свобода отечества. DaukRR 129. Если дело так обернулось, — значит, так, видно, было суждено... BinkRn 130. Деревянную церковь в Ялаках дважды прострелили — спереди и сзади. Šts (LKŽ II 648). Занятия в гимназии продолжались по расписанию, однако триместр уже закончился. VienR V 149.

Кроме того, чаще всего в значении совершенного вида употребляются перфектные формы тех глаголов, которые сами по себе относятся к несовершенному виду, но их простые формы простого прошедшего времени могут иметь значение совершенного вида (например: Много ли вы в этом году сеяли льна?).

Немного я посеял, да урожай был хороший, так что на хлеб хватит. Šmk (LKŽ I 685). А как раз в тот день овцу зарезали, так хорошо и поели. VIkv (DT). Он па-

¹¹Для обозначения обычных действий настоящего и прошедшего времени употребляются также простые формы будущего времени, см. J. Pikčilingis, Veiksmažodžio laikų vartojimas, «Tarybinė mokykla», 1958, № 8, с. 29.

3°

35

думал, что это грабитель, вырвавшийся сумасшедший, наконец, что это граф Дракула, о котором он не так давно читал книгу. CvR III 84. Брр — из-под самого носа и утащил две юбки и два платочка... Но какие? Шёлковые, за которые заплатили по три рубля! ŽemR II 292. Эта корзина была сплетена из гибких ивовых прутьев. Slnt (LKŽ VI 559). Королева, не вполне доверяя ясности и искренности этого письма, поскольку оно было написано по-немецки, сама добавила своей рукой несколько слов по-литовски. SimonVK I 110.

А иногда все остальные личные формы глагола имеют значение длительного вида, а перфектные — совершенного.

Замёрзшая — будет скользко ехать. Ggr (LKŽ III 409). Печать была запрещена. Alv (DAK).

Все страдательные перфектные формы чаще всего имеют значение совершенного вида. Отчасти это зависит от образующих их причастий прошедшего времени. Страдательные причастия прошедшего времени, хотя и образованы от глаголов длительного вида, довольно часто имеют значение совершенного вида, например: сушёный хлеб, печёные яблоки, варёный картофель, крученые нитки, вязаная шапка, штопаные шубы и т. п.

Употребление сложных перфектных времён в письменных памятниках XVI—XVII вв.

§ 31. Употребление сложных перфектных времён в письменных памятниках XVI—XVII вв. в основном не отличается от их употребления в наши дни. Чаще всего этими временами обозначается конкретное результирующее состояние, достигнутое предшествующим действием и продолжающееся в определённый момент настоящего, прошедшего или будущего времени.

Тогда мы хотим быть свободны от той клятвы, которой мы поклялись тебе. BrB Joz 2,20. Христос восстал из мёртвых | Смотрите, где Он лежал. Mž 278. Богач, который носил пурпур и очень тонкое белое одеяние, лежит погребённый в аду. SP 55.

Прошёл я мимо поля ленивого человека и мимо виноградника глупца, а там всё вокруг поросло крапивой, и всюду его покрывали чертополохи, и ограда из камней была разрушена. SP 321. А когда солнце зашло, он велел снять их с деревьев и бросить в яму, в которой они скрывались. BrB Joz 10, 27.

А когда возьмёте город, тогда сожгите его огнём. BrB Joz 8,8. И люди, которые будут сотворены, будут славить Господа. Mž 474.

Реже перфектные формы обозначают обобщённое результирующее состояние, достигнутое действием в неопределённом прошлом.

Там вы увидите, как он был убит в той битве. BrP II 4. Тот, кто прежде назывался христианином, теперь называется лютеранином, другой — цвинглианином, другой — кальвинистом. DP 246. Тогда они... часто сбивались с пути, по которому шли их отцы. BrB Teis 11,39.

§ 32. Под влиянием других языков сложные перфектные формы в письменных памятниках XVI—XVII вв. иногда употребляются не так, как в наши дни.

Сложными перфектными формами настоящего времени, подобно простым формам прошедшего однократного времени, повествуют о событиях прошлого, совершенно не связанных с настоящим.

Боже, когда Ты пришёл перед людьми | и прошёл мимо, земля опустела. Земля дрогнула, и небеса пролили дождь из-за | присутствия Бога на Синае. Mž 288. [Иов] имел семь сыновей | А также трёх прекрасных дочерей | Которых Бог очень любил

36

здоровье благословляет детей. Mž 431. И только вернулся или стал, что, беседуя с ними, взял хлеб, и благословил, и преломил, и подал им. DP 192. Он сказал, и так стало всё, что он произрёк, и сотворены все вещи: словом Своим создал из ничего всё. DP 133. Христос пришёл ради нашего спасения, жаждал, голодал, утомился, спал, творил чудеса, терпел зло: бичёван, терновым венцом увенчан, оплёван, ударами по лицу избит, на дереве повешен: копьём пронзён, во гроб положен, но на третий день воскрес из мёртвых. DP 200. И как он говорил собравшимся, вознесён был от земли на высоту. Mž 303.

Больше всего форм перфекта настоящего времени, употреблённых таким образом, обнаружено в сочинениях (песнопениях) М. Мажвидаса; немного таких форм встречается в постилле М. Даукши, а формы страдательного залога — и в сочинениях других авторов. Поскольку оригиналы большинства песнопений М. Мажвидаса были нам недоступны, трудно сказать, каким формам глагола в них соответствуют наши формы перфекта настоящего времени. С оригиналом можно сопоставить лишь одно песнопение, переведённое с польского языка, где перфектные формы употреблены таким образом.

От Марии, чистой девы, | Родился (польск. narodzil się) человек истинный | И от злобы своей праведный | Нас, грешных, спасший | Умер (польск. jest ci umarl) на кресте | И душу Свою отдал | Из мёртвых воскрес (польск. jest wstal). Mž 367—368¹².

Как видим, в одном и другом тексте формы глагола совпадают лишь отчасти.

В постилле М. Даукши употреблённые таким образом формы перфекта настоящего времени действительного залога везде соответствуют простым формам прошедшего времени польского оригинала, однако, переводя, М. Даукша, по-видимому, пользовался и латинским текстом (ср.: и только вернулся или стал DP 192, ssâlo sie WjP 407, factum est Luk 24, 30). Возможно, латинский язык повлиял и на переводы песнопений М. Мажвидаса. На них мог повлиять и немецкий язык, где значение форм перфекта во многих случаях довольно трудно отличить от значения претерита¹³.

Некоторый стимул к употреблению перфектных форм для обозначения действий далёкого прошлого могло дать и само значение форм перфекта настоящего времени: выражая обобщённое результирующее состояние, формы перфекта настоящего времени имеют весьма отчётливое значение действия в неопределённом прошлом.

Формы перфекта настоящего времени страдательного залога, употреблённые при повествовании о событиях прошлого, в постилле М. Даукши возникли вследствие дословного перевода: во всех случаях в соответствующих местах польского текста употреблены формы страдательного залога, образованные из страдательных причастий прошедшего времени с формами настоящего времени вспомогательного глагола būti или без них. Последние, в свою очередь, дословно переведены с латинского языка, где в этих случаях употребляются сложные формы перфекта страдательного залога того же состава (ср.: И так Иисус, когда, взяв это, сказал, вознесён был на небо. DP 225; wžiety jest WjP 379; assumptus est. Mork 16, 19)¹⁴.

¹² Польские формы цитируются по: Chr. Stang, Die Sprache des litauischen Katechismus von Mažvydas, Oslo, 1929, p. 39.

¹³ См. W. Wilmanns, Deutsche Grammatik, Abt. III, Hälfte 1, Strassburg, 1906, p. 189—191.

¹⁴ Говоря о формах страдательного залога того же состава, употреблённых таким же образом в письменных памятниках русского языка XVI—XVII вв., П. Кузнецов также считает, что они возникли под влиянием латинского языка; см. П. С. Кузнецов, К вопросу о сказуемостном употреблении страдательных причастий в русском литературном языке XVIII и начала XIX века, «Труды института русского языка АН СССР», т. II, 1950, p. 164—166.

37

§ 33. При буквальном переводе страдательные перфектные формы настоящего времени иногда употребляются и для обозначения предполагаемого в будущем результативного состояния.

Примите Духа Святого: грехи, которые вы отпустите... будут отпущены (= są odpuszczone WjP 429; remittuntur Jon 20, 23), а те, которые вы удержите... будут удержаны (= są zátrzymane WjP 429; retenta sunt Jon 20, 23). DP 203. Примите Святого Духа: кому отпустите грехи, тому они будут отпущены, и кого задержите, тот будет задержан. BnP II 42.

§ 34. Буквально с польского переведены перфектные формы действительного залога глаголов galėti, turėti, reikėti в прошедшем однократном времени, употреблённые в значении прошедшего действия.

Ибо и тот смог бы (= byl mog WjP 274) заставить поверить, как и наши неверующие убеждали. DP 126. И дабы величие Его тронуло наши сердца, в минувшую вечерю, когда Он, придя с овечкой и учениками Своими, должен был (= mial byl WjP 554) отправиться к Отцу того мира, установил это таинство. DP 268. Надлежало (= potrzeba bylo WjP 404), чтобы Христос пострадал, и таким образом вошёл в Свою славу. DP 191.

Выводы

1. Основное значение составных перфектных форм глагола — относительное-результативное: перфектные формы обозначают результативное состояние, достигнутое предшествующим действием и продолжающееся в определённый момент настоящего, прошедшего или будущего времени. Для перфектных форм всех времён характерны два оттенка этого значения: конкретное результативное состояние и обобщённое результативное состояние. Конкретное результативное состояние чаще всего выражают формы глаголов совершенного вида, а обобщённое — несовершенного вида.

2. Составные перфектные формы соотносятся с простыми формами соответствующего времени, с одной стороны, как определённые различные формы вида в широком смысле этого слова, а с другой — как формы относительного и абсолютного значения времени.

3. Перфектные формы прошедшего однократного времени могут иметь обусловленный контекстом оттенок значения: формы глаголов совершенного вида обозначают прерванное результативное состояние, а формы глаголов несовершенного вида — прекратившееся прошедшее действие.

4. Перфектные формы будущего времени из-за специфики будущего времени очень часто употребляются в модальном значении предположения. В этих случаях по своему временному значению они равны перфектным формам настоящего времени.

5. Относительно-результативное значение составных перфектных форм иногда влияет на вид глаголов, вследствие чего перфектные формы некоторых глаголов несовершенного вида употребляются в значении совершенного вида.

6. Для выражения значения составных перфектных форм настоящего и прошедшего однократного времени довольно часто употребляются простые формы прошедшего однократного времени, однако обычно они различаются определённым нюансом: по сравнению с составными формами простые формы ярче передают значение предшествующего действия и слабее выражают его связь с последующим временным планом. Поэтому употребление тех и других форм несколько различается.

7. В письменных памятниках XVI—XVII вв. составные перфектные формы употребляются примерно так же, как и сейчас. Замеченные отличия от современного употребления возникли под влиянием других языков.

38

ЗНАЧЕНИЯ И УПОТРЕБЛЕНИЕ СЛОЖНЫХ ЗАВЕРШЕННЫХ ВРЕМЕННЫХ ФОРМ

Н. СЛИЖЕНЕ

Резюме

В статье освещаются значения и употребление сложных завершенных временных форм изъявительного наклонения главным образом в современном литовском литературном языке, но для сравнения также привлекаются материалы из литовских памятников XVI—XVII в.в.

Основное значение сложных завершенных временных форм литовского языка является относительно-результативным: завершенные формы обозначают предшествующим действием достигнутое результативное состояние, которое продолжается в определенный момент настоящего, прошлого или будущего. В зависимости от контекста все завершенные временные формы могут обозначать или конкретное результативное состояние, достигнутое конкретным предшествующим действием, напр.: Kur tvartai buvo, dabar riogso mūrai; iš tų mūrų atkvepia kvapas: daug gyvų daiktų yra čia sudegę. — Где хлева стояли, сейчас торчат каменные стены; от этих стен приходит запах: много живых существ здесь сгорело (досл.: суть сгоревшие) (И. Симонайтите), или обобщенное результативное состояние, достигнутое обобщенным действием неопределенного прошлого, напр.: Juk Vilius yra laikęs Ilzę savo glėby, gal jis ją karščiau mylėjo, negu ją — Grėte. — Ведь Вилюс держал (досл.: есть державший) Ильже в своих объятиях; может быть, он ее более горячо любил, чем ее — Грете (И. Симонайтите). Первый оттенок значения чаще приобретают завершенные формы глаголов совершенного вида, а второй — формы глаголов несовершенного вида, особенно формы настоящего времени.

Значение сложных завершенных форм соотносится со значением простых форм соответствующего времени, так как действие, выраженное завершенными формами, определяется как предшествующее не только достигнутому результативному состоянию, но и всем одновременным с ним действиям и состояниям, выраженным соответствующими простыми временными формами. Поэтому сложные завершенные формы часто употребляются для выражения временных отношений между действиями главного и придаточного предложения. Таким образом, сложные завершенные формы соотносятся с простыми временными формами с одной стороны как формы, имеющие относительное временное значение, а с другой стороны — как формы с результативным значением, т.е. в видовом плане, если понимать вид в широком смысле.

Сложные завершенные формы прошедшего однократного времени, употребленные в соответствующем контексте, приобретают некоторый обусловленный контекстом оттенок значения. Формы глаголов совершенного вида обозначают прерванное результативное состояние, достигнутое предшествующим действием, напр.: Tu negirdėjai, šiąnakt vėl kažin kas buvo atėjęs avižų vogti. — Ты не слышал, в ту ночь опять кто-то приходил (досл.: был пришедший) воровать овес (А. Венуолис). Формы глаголов несовершенного вида обозначают прерванное предыдущее действие, напр.: Jau buvo norėjęs prašytis į

39

kalėjimo ligoninę, bet, pasitaręs su manim ir kitais kaimynais, nusprendė lukterti — gal dar pasitaisysiąs. — Хотел было (досл.: был хотевший) уже проситься в тюремную больницу, но, посоветовавшись со мной и с другими соседями, решил подождать — может еще поправится (А. Венуолис). Иногда в этих случаях значение сложных завершенных форм является близким значению сложных начинательных форм прошедшего однократного времени, ср.: Uožvienė buvo benorinti į turgų važiuoti, bet suleido kelionę. — Теща хотела было (досл.: была хотящая) на базар ехать, но не поехала (И. Симонайтите).

Сложные завершенные формы будущего времени, кроме своего основного относительно-результативного значения, очень часто употребляются с модальным значением предположения, напр.: Juk būsi girdėjusi, kad Gaidys ją (žmoną) nusipirko? – Ведь ты, пожалуй, слыхала (досл.: будешь слыхавшая), что Гайдис ее (жену) купил? (И. Симонайтите). Их временное значение в таких случаях совпадает со значением завершенных форм настоящего времени.

Относительно-результативное значение завершенных форм иногда оказывает влияние на глагольный вид. Поэтому сложные завершенные формы некоторых глаголов несовершенного вида часто употребляются со значением совершенного вида.

Простые формы прошедшего однократного времени в соответствующем контексте довольно часто получают значение, очень близкое значению сложных завершенных форм настоящего или прошедшего однократного времени. Все-таки значение простых временных форм в таких случаях не является эквивалентным значению сложных завершенных форм: простые формы имеют более яркое значение предшествующего действия и слабее выражают его связь с последующим планом времени. В зависимости от контекста это различие проявляется в большей или меньшей степени.

В литовских памятниках XVI—XVII веков сложные завершенные формы по своему употреблению обычно не отличаются от соответствующих форм современного литовского языка. Некоторые различия возникли из-за влияния других языков (например, польского, латинского).

40