LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

SEMANTICA ȘI UTILIZAREA TIMPURILOR VERBALE COMPUSE PERFECTIVE

N. SLIŽIENĖ

Formele verbale compuse perfective au o semnificație specifică, diferită de cea a formelor simple. Este adevărat că formele simple ale timpului trecut simplu pătrund cu insistență în sfera de utilizare a unor forme compuse perfective, de pildă a celor de prezent și de trecut simplu, însă formele compuse sunt totuși încă destul de numeroase și utilizate pe scară largă.

Obiectivul acestui articol este de a prezenta utilizarea formelor verbale compuse perfective. Întrucât semnificația și utilizarea formelor perfective ale modului condițional au fost deja tratate¹, iar formele modului imperativ și ale celui optativ sunt destul de rare, aici ne vom limita doar la formele perfective ale timpurilor modului indicativ.

Întrucât participiile de trecut sunt adesea folosite cu aceeași semnificație ca formele compuse perfective, în anumite cazuri vor fi prezentate și exemple ale acestora².

§ 1. Formele verbale compuse perfective exprimă o stare rezultativă atinsă printr-o acțiune anterioară, care durează într-un anumit moment prezent, trecut sau viitor.

Formele compuse perfective se deosebesc de formele verbale simple prin semnificația lor relativ-rezultativă. Acțiunile exprimate prin forme perfective sunt raportate la două planuri temporale: planului temporal anterior îi aparține procesul acțiunii, iar celui ulterior — starea rezultativă atinsă prin acea acțiune. Acțiunile exprimate prin forme simple aparțin, de regulă, unui singur plan temporal. Formele simple exprimă o acțiune care se desfășoară, s-a desfășurat sau s-a încheiat, se va desfășura ori se va încheia, în timp ce formele perfective exprimă o acțiune deja încheiată sau desfășurată anterior, dar care nu mai are loc; în momentul vorbirii sau într-un alt moment ales de vorbitor s-a păstrat numai starea rezultativă atinsă prin acea acțiune. Această diferență de semnificație dintre formele simple și cele compuse perfective poate fi considerată una de aspect, dacă înțelegem aspectul

¹ Vezi N. Sližienė, Semnificația și utilizarea formelor compuse perfective ale modului condițional, „Kalbos kultūra“, 11, Vilnius, 1966, p. 40—45.

² Despre participiile de trecut folosite cu semnificația formelor compuse perfective, vezi N. Sližienė, Structura formelor verbale compuse ale limbii literare lituaniene, în: Structura gramaticală a limbii lituaniene, Vilnius, 1967, p. 78—79.

2 Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

17

în sens larg³. Această distincție nu are nicio legătură cu aspectele imperfectiv și perfectiv ale verbelor lituaniene; de aceea, formele perfective, ca și cele simple, se întâlnesc atât la verbele imperfective, cât și la cele perfective.

Când formele simple și cele compuse perfective sunt folosite alternativ, cele din urmă denotă o acțiune anterioară celor dintâi. Formele perfective indică nu numai că acțiunea a fost încheiată și nu mai are loc (adică au o anumită valoare aspectuală, înțeleasă în sens larg), ci exprimă totodată și raporturile temporale dintre acțiuni. Ele sunt folosite foarte frecvent pentru a exprima raporturile temporale dintre acțiunile din propoziția principală și cea subordonată. În asemenea cazuri, se evidențiază valoarea lor temporală relativă.

§ 2. Formele compuse perfective ale modului indicativ exprimă o stare rezultativă prezentă, trecută sau viitoare, percepută în mod direct. În ceea ce privește valoarea modală, ele nu se deosebesc de formele simple ale modului indicativ.

Formele compuse perfective ale modului indicativ, la fel ca formele simple, au patru timpuri: prezentul, trecutul simplu, trecutul frecventativ și viitorul. Dintre acestea, sunt folosite cel mai mult formele perfective de prezent și de trecut simplu.

Timpul prezent

§ 3. Formele compuse perfective de prezent exprimă o stare rezultativă, obținută printr-o acțiune anterioară și care durează în momentul vorbirii.

Formele perfective de prezent ale verbelor perfective exprimă, de regulă, o stare rezultativă concretă care durează în momentul vorbirii, obținută printr-o acțiune anterioară, percepută ca un act concret și simplu.

Unde erau grajdurile, acum se înalță ziduri; din acele ziduri vine un miros: aici au ars de vii multe ființe. SimonR I 151. Băiatul acela a venit călare peste câmpia netedă. JD 101. Căci s-a format chiar o anumită părere: unde vine Muštokas, acolo se întâmplă o nenorocire. SimonVK II 25–26. – Și ce cuvânt le-ai dat? – l-a întrebat un alt preot. BalčHP₁ 25. Deja au cheltuit patru sute de mii de lire pentru acel război, iar vreun câștig, spun, încă nu se vede. SimonVK I 75. Oare nu s-au certat cumva dintr-un motiv oarecare? MairRR II 96. Sunt atât de obosit, Maryn, vaca noastră cenușie a fătat în noaptea asta. SimonVK I 305. – Așadar, te-ai hotărât definitiv? – l-a întrebat pe bărbat Kukienė, după ce fiul ieșise din casă. KrėvRg 124.

Povestea aceea este scrisă pentru oamenii care, născocindu-și motive neîntemeiate, îi ucid pe oameni nevinovați. DaukRR 293. Sunt trimis de comandantul nostru, marele maestru, la stăpânul acestui castel. KrėvP 216. Domnia Voastră sunteți arestat! VienR V 328. Uită-te câte suluri de pânză au fost îndesate în podul cămăruței… ŽemR I 377.

Valoarea de stare rezultativă concretă este mai puțin caracteristică formelor verbelor imperfective.

³Referindu-se la aspectele verbale din limba bulgară, J. Maslov a remarcat că diferențele de valoare dintre aorist și imperfect, precum și dintre perfect și nonperfect sunt, de asemenea, aspectuale, dacă aspectul este înțeles în sens larg; vezi Ю. С. Маслов, Глагольный вид в современном болгарском литературном языке, kn.: Вопросы грамматики болгарского литературного языка, Москва, 1959, p. 157–158, 162, 164–165. În limbile care nu au forme de aspect imperfectiv și perfectiv, perfectul, mai-mult-ca-perfectul și alte forme verbale compuse sunt considerate de unii lingviști pur și simplu aspectuale; cf. И. П. Иванова, Вид и время в современном английском языке, Изд-во ЛГУ, 1961, p. 106–143.

18

Cineva a înnoptat în trifoi azi-noapte — a lăsat un culcuș. Plt (LKŽ III 714). În cuvintele tale e mult curaj, de care nu m-aș fi așteptat de la cineva ca tine, așa că nu m-am supărat și îți voi răspunde. KrėvP 202.

Formele de perfect ale timpului prezent exprimă de obicei o acțiune anterioară reperului temporal al prezentului, adică altor acțiuni care se desfășoară în prezent. Totuși, circumstanțele de timp exprimate în enunț pot indica și momentul exact sau cel puțin aproximativ al acesteia.

Gugis vrea să-și amintească ce lucru rău a făcut de-a lungul unui an întreg, dar nu-și poate aminti nimic, în afară de faptul că fusese beat. KrėvRg 234–235. Žuvėdai au pe stâncile lor semne care arată că, în 1000 de ani, Marea Žemaičių s-a retras cu câteva coți. DaukRR 156. Firele răsucite s-au adunat în ghemotoace în timpul răsucirii. Lk LKŽ III 752). Poate că odinioară [Gugis] știa și el [rugăciunile], dar de mult a uitat totul. KrėvRg 231.

§ 4. Formele de perfect ale verbelor de aspect durativ exprimă cel mai adesea o stare rezultativă generalizată, atinsă printr-o acțiune dintr-un trecut nedeterminat. Acțiunea trecută este de obicei generalizată; ea poate să se fi petrecut de mai multe ori sau să nu se fi petrecut niciodată.

Atât tatăl lui Šimonis, cât și bunicul său — cu generații în urmă — au repetat acest lucru copiilor lor.

SimonR I 32. Pe vremuri, valea dintre munții Kistyn a cunoscut și vremuri fericite — chiar foarte fericite. VienR I 12. — Iar bunicul tău, am auzit, spune cu totul altceva: dacă n-ar fi fost nemții, astăzi n-am avea nici șosele, nici căi ferate, nici biserici, nici școli, — îi amintește Anskis lui Martynas Vilkas. SimonVK I 90. — Nu cumva tu ai văzut, daisia, un râs? — se miră Geišė, de data aceasta cu toată seriozitatea. VaižgDD 34. Mămica mi-a spus: „Ai grijă, copile!” ŽemR I 109.

Am pus-o la dansat de câteva ori. Krš (DAK).

Formele negative de perfect ale timpului prezent sunt folosite foarte des cu acest sens.

Fie că vom pieri, fie că vom învinge, onoarea noastră va fi cea mai mare, iar rapsozii vor compune cele mai frumoase cântece despre noi, cântece pe care părinții noștri încă nu le-au auzit și pe care strămoșii noștri încă nu le-au ascultat. KrėvP 210. Se pare că nimeni n-a văzut încă un lituanian laș — ei bine, atunci să fim și noi stejari. SimonVK I 338. [Joniukas] ar vrea să-l roage pe Antanas, dar nu îndrăznește: doar n-a mai călătorit niciodată până acum. BilR I 161.

Sensul de stare rezultativă generalizată este exprimat și de formele de perfect ale timpului prezent ale verbelor de aspect punctual, însă mult mai rar.

— Mie, să zicem, mi-e totuna, — spuse înfricoșătorul Mikas: — am ajutat nu doar pe unul ca el să iasă din încurcătură și te voi ajuta și pe tine. BalčHP, 265. O! Ea i-a spus mamei niște cuvinte pe care, cel mai probabil, nicio mamă nu le-ar putea ierta. SimonVK II 229. Ți s-a întâmplat vreodată să ratezi vreo întreprindere (nenorocire)? Pln (LKŽ I 143).

S-a observat că, atunci când două corpuri sunt frecate unul de altul, unul se electrizează cu un fel de electricitate, iar celălalt — cu altul. BaršF 5. Și eu am fost furată (jefuită), fiindcă locuiesc la o gospodărie izolată. Šts (LKŽ V 368).

În toate aceste cazuri, formele de perfect ale timpului prezent exprimă foarte clar o acțiune dintr-un trecut nedeterminat și foarte slab starea rezultativă atinsă prin aceasta. În multe cazuri, sensul de stare este atât de vag, încât se poate spune că formele de perfect ale timpului prezent exprimă o acțiune dintr-un trecut nedeterminat, relevantă pentru momentul vorbirii. De aceea, după cum se pare, și J. Jablonskis, discutând acest sens în gramatica sa din 1901, nu a menționat deloc starea rezultativă. El scria: „Perfectul tranzitiv, compu-

2*

19

Acesta, format din verbul la trecut și cuvântul de legătură esu, esmi, indică și faptul că acțiunea s-a petrecut cândva, poate de mai multe ori; povestind despre asemenea întâmplări, omul nu vorbește despre un singur eveniment aparte, cunoscut de el, ci arată că asemenea întâmplări au putut avea loc de mai multe ori în viața lui sau nu au putut avea loc niciodată⁴.

Uneori, contextul arată că acțiunea exprimată în mod general prin formele perfectului compus al prezentului s-a petrecut în trecutul recent.

El a uitat deja ce s-a întâmplat astăzi, ce a făcut, ce a dus, unde și de unde, cine l-a ajutat, cine a venit în vizită sau i-a dat porunci; de câteva ori i-a strigat: „Mykoliuk, repede!” VaižgDD 9.

Formele active ale perfectului compus al prezentului sunt folosite în principal cu sensul unei stări rezultate generalizate. Formele pasive (mai ales cele impersonale) apar rar.

§ 5. Participiile de trecut folosite cu valoarea formelor compuse de perfect ale prezentului exprimă cel mai adesea o stare rezultativă concretă.

Severja a început să caute prilejul de a se dezvinovăți în fața lui, dar nu știa pentru ce, cu ce păcătuise. VaižgDD 53. Auzi cum se îngrijesc oamenii cei buni de noi? LzPR I 399. Altfel, întoarce cartea: ai luat-o greșit. Grž (LKŽ I 135).

Întrebau, mamă dragă: – Unde sunt cămășile cusute? JD 481. Aici, la noi, fiecare par a fost înfipt, fiecare bucată de gard a fost ridicată, fiecare casă a fost cioplită cu mâinile noastre din material nou… VaižgDD 83.

Asemenea participii exprimă rar o stare rezultativă generalizată, dobândită printr-o acțiune dintr-un trecut nedeterminat.

Veți găsi, și domnul nostru, care a fost un asemenea slujitor la curtea regelui în țări străine. LzPR II 90.

Anii treceau, veacurile se scurgeau; multe răni s-au vindecat! Nici oamenii celui mai mare vinovat nu-și mai amintesc nedreptățile. MairRR I 171.

Participiile pasive de trecut la genul neutru sunt folosite ceva mai des cu sensul unei stări rezultative generalizate, mai ales cele care nu au valoare pasivă.

Dar lucrul acesta nu este interesant; interesant este că aici a umblat omul acela, care acum aparține unei alte persoane, iar la aceasta a venit Ilžė să dea o mână de ajutor. SimonVK II 122. Îmi apar mereu dragi meleagurile unde am păscut și am arat. GirR II 287.

În unele cazuri, participiile de trecut cu valoare de perfect sunt folosite mai frecvent decât formele compuse de perfect ale prezentului. De pildă, pentru a crea un tablou artistic al prezentului se folosesc cel mai adesea doar participii de trecut.

Jonas stă întins cu fața în jos pe lavița de lângă sobă; locul este îngust pentru el, așa că și-a ridicat picioarele până la genunchi de-a lungul peretelui; capul îi atârnă mai departe, la celălalt capăt al laviței. ŽemR I 86. Aici, hribii sunt împrăștiați prin pădure, aici se ivesc băștinașii de porc ca niște smocuri de iarbă, aici răsar în familii, pe sub molizi, ciupercile brune, aici cresc vinețelele din îngheț, în pădurea de pini, aici stau adunate pâlcuri de russule roz, albăstrui și cenușii; cele mici cresc frumos și voios, nepăsătoare de toate. BaranAŠ 5. Case fără ferestre, fără uși; acoperișurile altora, dărâmate, pereții găuriți de ghiulele, grinzile smulse, nici urmă de garduri. VienR I 293.

⁴ Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, t. I, Vilnius, 1957, p. 102.

20

În aceste cazuri, participiile de trecut exprimă foarte clar o stare rezultativă.

§ 6. Formele de perfect ale prezentului, construite cu formele de prezent ale verbului auxiliar esti, būna, būva, exprimă de regulă o stare rezultativă care se obține prin aceeași acțiune în mai multe rânduri sau se repetă cu regularitate.

Cârdurile sosite s-au grupat deja în perechi, iar aceste perechi se împrăștie curând. IvanLP II 75. Femeile, drept să spun, sunt aici foarte cochete: la biserică obișnuiesc să fie îmbrăcate cu fuste scurte, cu șorțuri de jur împrejur, cu fuste colorate pestriț, foarte înalte. ValPJ 26. Frasinul crește de cele mai multe ori într-un desiș. Grk (LKŽ III 575).

În cazurile de trahom acut, uneori întreaga suprafață a corneei este presărată dens cu mici opacități. AvižATD 19. Autorii vechi susțin că, dacă cuibul este construit într-un copac înalt, femela duce puii la pământ, luându-i în cioc. IvanLP II 71.

În contextul prezentului generalizat, acest sens este posibil și atunci când se folosesc formele verbului auxiliar esu, esi, yra…

Dar când trebuie, când ești la necaz, ai uitat totul și rătăcește sănătos până la cântatul cocoșilor… Iar când cântă cocoșul și îți amintești, de cele mai multe ori ești deja aproape de casa ta; se dovedește că ai rătăcit toată noaptea dincolo de poartă. Uneori ești dus chiar și până la cimitir. SimonR I 93. Cât timp curentul trece prin vergeaua care unește conductoarele mașinii electrice, iar un conductor este încărcat cu electricitate pozitivă, iar celălalt – cu electricitate negativă. BaršF 29.

§ 7. Având o valoare relativă-rezultativă, formele compuse de perfect ale prezentului se raportează de regulă la formele simple de prezent (precum și la formele compuse pasive care exprimă o acțiune prezentă): formele de perfect desemnează o acțiune anterioară tuturor acțiunilor care au loc în momentul despre care se vorbește, iar starea rezultativă dobândită prin acea acțiune este simultană cu acestea.

Toată împrejurimea Aužbikų încă doarme sau încă nu a ieșit la câmp. VaizgDD 59.

Nu pot să ajut, eu însumi nu primesc nimic de acasă, am fost dat afară din școală și acum cu greu mă voi putea descurca, iar pe deasupra mai sunt și datorii, nu am cunoștințe. BilR I 90.

Formele de perfect ale prezentului, la fel ca formele altor timpuri, sunt destul de des folosite pentru a exprima raporturile temporale dintre acțiunile din propoziția principală și cele din propoziția subordonată.

– Unchiul Tautrimas spunea… – Dar Anskis ori nu mai știe, ori nu vrea să explice ce a spus unchiul Tautrimas. SimonVK I 89. Găina scurmă când a ouat. Rg (LKŽ V 42). Așadar, ia uneltele care au fost făcute pentru asta, și curăță repede și cu voie bună gunoiul care miroase frumos. DonR 49.

Se vede că s-a îmbătat bine, de merge clătinându-se. Vyr (LKŽ V 448).

În anumite cazuri, formele de perfect ale prezentului sunt folosite în propoziții subordonate și atunci când în propoziția principală apare o formă simplă, nu de prezent, ci de trecut sau de viitor.

Totuși, când am început să mă despachetez într-un loc nou, am văzut că nasturii fuseseră deja aici. BaltPV₁ I 36. Curând, Mykolas a primit vestea că mama lui nu fusese lăsată singură în voia sorții, că avea cine să se îngrijească de ea, iar acest lucru l-a liniștit pe deplin. VienR V 197. Ea îi povestea întotdeauna multe despre mama lui răposată și despre cât bine îi făcuse aceasta. BalčHP₁ 230. Câți răniți ai adunat, te va întreba patria. SNėrP₁ 309.

21

În astfel de cazuri, predicatul propoziției principale este exprimat prin verbe care denotă vorbirea, gândirea, stări psihice sau senzații fizice (a spus, a crezut, a știut, s-a neliniștit, a simțit, a văzut și altele asemenea) sau prin grupuri de cuvinte care le înlocuiesc (s-a vorbit, a primit vestea, i-a venit în minte și altele asemenea). Semantica acestor cuvinte îi permite naratorului să determine timpul acțiunii nu în raport cu propriul moment al vorbirii, ci cu momentul vorbirii personajului. Aici, momentul vorbirii este deplasat în trecut sau în viitor, astfel că formele de perfect ale prezentului sunt folosite cu sens figurat. În mod asemănător sunt folosite și formele simple ale verbelor la prezent (de ex.: Credeam că el doarme)⁵.

Uneori, formele de perfect ale prezentului sunt folosite atât în propoziția principală, cât și în propoziția subordonată legată de aceasta. În astfel de cazuri, formele de perfect în sine nu indică raportul temporal dintre acțiuni; acesta reiese numai din sensul întregii propoziții.

Grėtė tace, nu se justifică spunând că, dacă ar fi fost aici, ar fi dat și bani, și cai pentru a-l duce la spital; nu, nu se laudă, căci în viața ei nu s-a lăudat niciodată nici măcar cu ceea ce a făcut cu adevărat bine. SimonVK II 395. V-am spus oare că am găsit o ciupercă mare? Lnkv (DAK).

§ 8. Formele de perfect ale prezentului sunt folosite cel mai adesea în mod obiectiv, adică de regulă exprimă o stare rezultativă care, în realitate, durează în momentul vorbirii (vezi toate exemplele prezentate mai sus). Uneori însă starea rezultativă exprimată de formele de perfect ale prezentului nu durează în realitate în momentul vorbirii. Aceasta este folosirea subiectivă a formelor de perfect ale prezentului.

În anumite cazuri, cel mai adesea pentru a avertiza cu privire la posibile neplăceri viitoare, formele de perfect ale prezentului exprimă o stare rezultativă care încă nu există în momentul vorbirii, dar este anticipată pentru viitor. Pentru a-și sublinia convingerea că starea rezultativă anticipată se va adeveri, vorbitorul o prezintă ca pe un fapt actual și, de aceea, folosește formele de perfect ale prezentului. În aceste cazuri sunt folosiți cel mai adesea participii de trecut fără verb auxiliar, cu sensul formelor de perfect compus ale prezentului.

Ai grijă, îți spun, ai grijă! Dacă numai o scânteie ajunge pe acoperiș, suntem pierduți! SimonR I 157. Dacă vei cădea în ghearele lor, ești pierdut. Jrb (LKŽ II 386). Ferească Dumnezeu să nimerești cu o fată cicălitoare — ești pierdut! Užv (LKŽ I 263). Te poți întâlni cu un om în fiecare zi, dar bunăvoința stăpânului ține până la poartă… nici nu-ți dai seama și ai zburat… te va alunga stăpânul din prea multă bunătate… ŽemR II 69. Pe cine prinde limba ei, acela e pierdut, acela e mort. Își agită limbile sângeroase și săbiile: — cine e pe drum — e mort! Se răsucește în inele. — Aprinde un foculeț, o sfătuiește ea, — aruncă în el un fuior, — și necazul s-a isprăvit! SNėrP₁ 452.

Aici, formele de perfect ale prezentului își păstrează sensul morfologic obișnuit; doar că vorbitorul își închipuie pentru o clipă că situația viitoare se petrece deja în prezent.

De regulă, acțiunea exprimată prin formele de perfect ale prezentului s-a încheiat înainte de momentul vorbirii și a lăsat doar urmarea sa — starea rezultativă. Uneori însă, din context reiese că ea continuă și în momentul vorbirii.

— Dar când au mai sosit alții, cine nu blestemă pe cine! — vrea să se justifice Lėnė. — Orășeanul îl blestemă pe țăran, țăranul îl blestemă pe orășean. Așa a fost dintotdeauna, cred eu. SimonVK

⁵ Плг. З. М. Думаюте, Значение и употребление простого настоящего времени глагола в современном литовском литературном языке, автореферат кандидатской диссертации, Вильнюс, 1961, р. 5–6.

22

1167. Voi, șaltișkii, ați fost întotdeauna oameni inteligenți; până și guvernul știe despre inteligența și înțelepciunea voastră. Și știe că nimeni nu vă poate întoarce capul atât de ușor. Simon VK I 70. Deși oamenii se adună în fiecare an pe același petic de pământ, lumea rămâne totuși la fel de plină precum a fost dintotdeauna. ŽemR I 149.

Faptul că acțiunea durează în momentul vorbirii, vorbitorul îl consideră un lucru deja cunoscut de interlocutor; el dorește doar să sublinieze că acea acțiune s-a petrecut întotdeauna și înainte, astfel încât interlocutorul să poată deduce că, dacă lucrurile au stat astfel până acum, înseamnă că și acum trebuie să stea la fel. Așadar, și aici este pusă mai întâi în prim-plan acțiunea anterioară, ale cărei consecințe sunt actuale în momentul vorbirii.

Formele negative de perfect compus sunt folosite adesea pentru a sublinia caracterul deosebit al acțiunii prezente și al întregii situații.

Ce chip fericit are! Regina nu a mai văzut niciodată un chip ca al lui Grėtė. SimonVK II 175. Vai, băiete, ce cuvinte spui! N-am mai auzit niciodată așa ceva. KrėvP 120. Dar Joniukas e vesel și fericit; se plimbă toată ziua, cântă din răsputeri cântecul său întreaga zi, deși treierătoarea îl zgâlțâie necontenit, îi scutură plămânii în piept, deși îl doare gâtul și răgușește. Dar cântă, ca să-l mai plimbe, fiindcă, la urma urmei, nu s-a mai plimbat niciodată. BiiR I 162. [Jasius] (dă) Iată scrisoarea ta. [Petras] O scrisoare? Mie? [Jasius] Vezi doar… [Petras] (luând plicul, îl ține și se uită la el) Eu n-am primit niciodată o scrisoare… BinkRn 342.

Prin formele negative de perfect compus, vorbitorul spune că acțiunea nu s-a petrecut niciodată înainte; prin urmare, faptul că se petrece acum este neobișnuit și deosebit. Și în acest caz se subliniază absența (nepetrecerea) acțiunii în trecut, relevantă în momentul vorbirii.

Ca și formele simple ale prezentului, formele compuse de perfect ale prezentului sunt folosite în relatarea vie a unor întâmplări din trecut. Starea rezultativă care a durat în trecut este înfățișată ca și cum ar dura chiar în momentul vorbirii. În aceste cazuri sunt folosite mai ales participiile de trecut fără verb auxiliar.

Petras mânuia coasa de parcă ar fi fost o pană și mergea departe înaintea tuturor… Iar stăpânul se ținea după el, sărind și legănându-se. Petras făcuse deja o brazdă și stătea la capătul miriștii, pe când stăpânul abia prinsese avânt… BaltPV I 103–104. Orgile intonară încet, iar din multe guri răsună un cântec religios. Grėtė își plecase din nou ochii, de parcă o greutate mare ar fi apăsat-o. SimonVK I 258. Regina tresări: cineva o atinsese pe umăr. Dar nu, nimeni. Niciunul dintre copii nu se mișcase încă din locul său. Numai Vilius se întoarse și o privea cu ochii mari, apoi se uită la bolnav. Marikė se așezase deja în tăcere lângă capătul patului. Martynas era încă în genunchi… Ușa camerei scârțâi și se deschise ușor. SimonVK I 154. Copilul nu mai plângea, ci doar gemea, ca un om în toată firea care îndură dureri lăuntrice cumplite. Totul fusese deja încercat, i se dăduseră tot felul de leacuri, posibile și imposibile, și nimic, absolut nimic nu ajuta. SimonVK II 101.

§ 9. Formele compuse de perfect ale prezentului sunt, ca sens, oarecum apropiate de formele simple ale perfectului simplu, întrucât atât unele, cât și celelalte exprimă o acțiune trecută. Principala diferență dintre ele este că acțiunea exprimată prin formele simple ale perfectului simplu aparține de obicei numai trecutului și nu are legătură cu prezentul, pe când formele compuse de perfect ale prezentului exprimă o acțiune trecută legată de prezent, prin care s-a atins o stare rezultativă ce face parte din planul prezentului. Prin formele simple sunt relatate evenimente trecute care s-au desfășurat succesiv, unul după altul, sau simultan; toate alcătuiesc o situație trecută și nu-

23

depășește limitele ei. Funcția narativă nu este proprie formelor compuse de perfect. Ele exprimă o acțiune trecută, ca și cum ar fi smulsă din planul trecutului, izolată de celelalte evenimente trecute și legată de prezent. Cf.:

Anskis, după prânz, nu se grăbi să alerge afară, ca Vilius și Marčiukas. Se duse în camera cea mare să-și termine temele. Așezându-se, își astupă urechile, închise ochii și, aruncând din când în când o privire spre carte, citi de câteva ori ceva în germană. „Acum știu”, strigă în cele din urmă, mulțumit. Își puse cărțile înapoi în săculeț, agăță săculețul de piciorul patului și, ridicându-se, se întinse. SimonVK I 83.

Iată că buruienile sunt încă verzi și toamna. Din lene? Oho! Lăsate de capul lor, „neîngrijite” de un om nepriceput sau neîndemânatic, trebuie înțeles: netulburate, au crescut de mult câte doi copii și acum au început să-l facă și pe al treilea. Cu totul altceva! Ele nu sunt deloc triste că nu se mai pot înmulți: și-au îndeplinit de două ori sarcina, au asigurat chiar prea bine viitorul soiului lor, ca să nu dispară. VaižgDD 60.

Formele simple ale timpului trecut repetitiv se folosesc de obicei în contexte la trecut, iar formele compuse de perfect ale timpului prezent — în contexte la prezent.

§ 10. Folosite într-o anumită situație de comunicare sau într-un anumit context, formele simple ale timpului trecut repetitiv pot exprima, de asemenea, o acțiune trecută legată de prezent. Legătura cu prezentul este cea mai evidentă atunci când s-au păstrat unele urmări ale acțiunii respective; de aceea, această valoare o au cel mai adesea formele simple ale verbelor rezultative.

De unde ai învățat, frate, să vorbești așa și de unde ai căpătat atâta curaj? Când erai în viață, parcă nu valorai nici trei bănuți, iar acum vorbești de parcă ai mânca napi. KrėvRg 273. Ei, dar gândiți-vă numai ce-i cu Ane a voastră! Spuneți, în ce s-a transformat? Nu mai e deloc fiica lui Šalteikis. SimonVK I 30. Așa, pur și simplu, o să-l taie în bucăți?! Pentru ce? Nu i-am făcut nimic rău... nici nu știm nimic... BaltPV₁ I 67.

Legătura cu prezentul a acțiunii trecute exprimate prin formele simple ale celorlalte verbe este mai greu de sesizat.

Nu-l îndemna, băiete, tatăl tău nu va bea din paharul din care a băut vrăjitorul. KrėvRg 78. — Mâine va fi senin și va rămâne senin încă multă vreme. — De unde poți să știi? Te-ai sfătuit cu Dumnezeu? râse Pikči lingis. KrėvRg 110. Nu uita de Lakštingala, dacă s-ar întâmpla ceva. De ieri sărmana nu mai... CvR III 218.

Deși, în asemenea cazuri, sensul formelor simple ale timpului trecut repetitiv este foarte apropiat de sensul formelor compuse de perfect ale timpului prezent, ele se deosebesc totuși întotdeauna printr-o anumită nuanță: în comparație cu formele compuse, cele simple exprimă mult mai slab legătura acțiunii trecute cu prezentul. Prin alternarea formelor simple ale timpului trecut repetitiv cu formele de perfect ale timpului prezent, unele acțiuni trecute pot fi legate mai slab de prezent, iar altele — mai puternic.

— Oul nu învață găina, iar tu să nu mă înveți pe mine, răspunse bărbatul aspru. — Dacă am hotărât, atunci am chibzuit totul cu ajutorul lui Dumnezeu. KrėvRg 120. — Noi am căzut deja de acord cu Kazys al lui Kuogis, se împotrivi fiul. — Dacă am spus că trebuie să-l asculți pe tată fără să te cerți, strigă Kukis. — Cu cine v-ați înțeles, fără să mă întrebați, nu mă privește. KrėvRg 123–124.

Totuși, legătura cu prezentul a acțiunilor trecute exprimate prin formele simple ale timpului trecut repetitiv este adesea atât de evidentă, încât, dacă se dorește, acestea pot fi înlocuite cu formele compuse de perfect ale timpului prezent. Cf. formele simple ale timpului trecut repetitiv și formele compuse de perfect ale timpului prezent din exemplele următoare:

24

– După câte văd, ori ai împrumutat astăzi botnița de la cățea, ori te-ai uns cu cucută! – făcu semn bărbatul cu mâna și se duse la șuri. KrėvRg 67.

Prieteni, ce spuneți, pe bune?! Oare am meritat eu o asemenea onoare, eu, un om de nimic… CvR IV 295. Îmi va ajunge curajul ca să mă înfrunt cu stăpânii voștri; va ajunge și pentru ca să vă pedepsesc cum se cuvine pe voi doi, care m-ați jignit cu vorbe urâte, așa cum ați meritat. KrėvP 222.

– S-a îmbătat, – s-a auzit o voce de femeie din mulțime. – Un adevărat bătrân!.. KrėvRg 217. Asta înseamnă că s-a îmbătat atât de tare, încât merge clătinându-se. Krtn (LKŽ VI 271).

Numai atunci când trebuie subliniate în mod deosebit efectele rămase ale unei acțiuni trecute se folosesc exclusiv formele compuse de perfect ale timpului prezent. De regulă, în asemenea cazuri, ele exprimă o stare rezultativă permanentă și sunt folosite cel mai adesea pentru a enunța legi științifice și adevăruri eterne.

Electronii pot fi separați cu ușurință de atom; de aici se poate deduce de la sine că ei s-au aglomerat în partea exterioară a atomului. BarsF 171. Un exemplu de emulsie poate fi laptele, în care sunt suspendate globule de grăsime. MatKCh 9. Fenomenul adsorbției este extrem de răspândit în natură și în tehnică. MatKCh 172. Vă voi menționa câteva cifre și sunt convins că nu vi se vor părea seci și plictisitoare (tsp).

Numai formele compuse de perfect ale timpului prezent exprimă și starea rezultativă obișnuită, repetată, obținută printr-o acțiune anterioară.

La începutul iernii, cuplurile sunt deja formate. IvanLP II 70. Se răcorește, iar Rapolienė încheie cearta aproape cu o rugăciune, dacă Rapolas a plecat între timp. VaizgRR I 133. Când m-am speriat, văd focul chiar și în somn. Bsg (LKŽ I 462). Plăcintele coapte de ea sunt întotdeauna crescute, rumenite, plăcut de privit. Vvr (LKŽ VI 361).

§ 11. Atât formele compuse de perfect ale timpului prezent, cât și formele simple ale perfectului simplu pot exprima, într-un anumit context, nu numai o stare rezultativă concretă, ci și una generalizată. Deosebirea de sens dintre formele simple și cele compuse menționată mai sus se observă și în aceste cazuri. Cf. ambele forme în același context:

Așteaptă, cumătră, nu te plânge încă! Măcelarul e un om bun, n-a făcut rău nimănui până acum. Cel puțin n-am auzit să fi făcut. KrėvRg 67. – Știu că spuneți: măcelarul vrăjitor, – dar ce fel de vrăjitor sunt eu? Am auzit multe povești din vremuri de demult, le-am folosit și adesea am ghicit adevărul – iată, de aceea sunt vrăjitor! – Și tot din povești vechi ai auzit și că omul nu-și poate ghici norocul și de aceea suferă? – Nu, de ce să mint, poate că am auzit, poate că nu. Nu m-am gândit la asta. KrėvRg 110. Oare nu ne-a ajuns domnul Amtsrot, care, învățându-ne ca un tată, ne-a interzis să tragem cu puștile pe moșii? Și de câte ori ne-au certat preoții în timp ce țineau slujba. DonR 100–101.

Formele compuse de perfect ale timpului prezent au o valoare generalizată mai pronunțată decât formele simple ale perfectului simplu. Când sunt menționate mai multe acțiuni dintr-un trecut nedeterminat, dintre care unele sunt generalizate într-o măsură mai mare, altele într-o măsură mai mică sau sunt unice, primele sunt de regulă exprimate prin forme compuse, iar cele din urmă prin forme simple. Cf.:

Acum nu mai poți ieși nicăieri, nici în curte, nici în grădiniță: „Șterge-ți picioarele!” – strigă. Și fugi speriat… Am făcut eu oare așa cu înțelepții mei? Am făcut eu vreodată vreo nedreptate cuiva? SimonR I 379. – Spune-mi, frate, ce lucru bun ai făcut pentru Domnul Isus cât ai trăit pe pământ, ca să vrei acum să ajungi în cer? – Ce lucru bun am făcut eu, mă întrebi, sfinte apostole? Am păscut bine animăluțele, i-am iubit pe toți oamenii, păsărelele, păduricea, soarele și pajiștile verzi, iar iubindu-le, l-am slăvit pe Dumnezeu, că este atât de frumos și de bine să trăiești în lumea lui. KrėvRg 274.

25

Pe mine, lup bătrân, n-ai să mă sperii... Și în războiul trecut am văzut destule. Am văzut sânge în viața mea. VenciR III 356. E de înțeles, voi povesti ceea ce am auzit eu însumi. Iar ceea ce vreau să povestesc s-a întâmplat cu adevărat odată. BalčHP₁, 245. Nu o dată, pe când încă eram acasă, oamenii de pe aici și-au înecat căluții. Și eu m-am înecat aici odată. SimonR I 311. — Păi și tu ai băut la vreo nuntă, pe vremea când trăiai pe pământ. Sau ai uitat? — Cât despre băut, e mai bine, dar prin asta nu le-am făcut rău nimănui, ci le-am făcut o plăcere gazdelor și mirilor. — Iar eu, bând, am făcut vreodată rău cuiva? Spune-mi, Sfinte Petru. KrėvRg 266. Iată că acum îmi șoptește cineva la ureche că, pe vremuri, ai pălmuit un oarecare Arie, în public, în fața tuturor, l-ai lovit peste față numai fiindcă spusese niște cuvinte care vouă, episcopilor, nu v-au plăcut deloc. Dar eu n-am bătut pe nimeni. KrėvRg 271.

În plus, se întâmplă ca formele simple ale trecutului simplu să fie folosite alături de formele compuse ale perfectului prezent, pentru a sublinia în mod deosebit că acțiunea din trecutul nedefinit a avut loc cu adevărat.

— Așa se vorbește, dar mă îndoiesc că l-a văzut cineva pe drăcușor, — se împotrivi musafirul. — Cum adică nu l-a văzut? — sări ea... — Nu numai că l-a văzut, dar, vezi tu, a și vorbit despre asta. ŽemR II 430. Tu crezi, copile, că n-am fost și eu tânăr, că nu mi-au plăcut fetele, că n-am iubit? Vai, și încă cum mi-au plăcut! KrėvRg 97. — Spune-mi, frate, oare n-ai făcut rău nimănui? — întrebă din nou Kukis, de parcă ar fi răspuns propriilor gânduri. — Cum să nu⁶, poate că le-am făcut rău multora, dar nici atunci nu m-am gândit la asta, nici acum nu mă gândesc. KrėvRg 259.

Așadar, pentru a exprima o acțiune trecută legată de prezent, se folosesc nu numai formele compuse ale perfectului prezent, ci și formele simple ale trecutului simplu. Deși în aceste cazuri sensurile lor sunt foarte apropiate, există totuși o anumită nuanță care le deosebește: formele compuse ale perfectului au un sens mai pregnant de stare rezultativă, iar formele simple ale trecutului simplu — un sens mai pregnant de acțiune trecută. Deoarece legătura cu prezentul a acțiunii trecute exprimate prin forme simple reiese numai din context sau din situația de comunicare, uneori ea este mai evidentă, alteori mai puțin evidentă. De aceea, și sensul acestor forme se apropie, în unele cazuri, mai mult de sensul formelor compuse ale perfectului, iar în altele — mai puțin.

Adesea, vorbitorul folosește în mod deliberat una sau alta dintre forme, dorind să sublinieze într-o măsură mai mare sau mai mică legătura acțiunii trecute cu prezentul. Uneori însă, formele simple sunt folosite în locul celor compuse fără vreo motivație clară.

Trecutul simplu

§ 12. Formele compuse ale trecutului simplu exprimă o stare rezultativă obținută printr-o acțiune anterioară și care a durat înainte de momentul vorbirii. Starea rezultativă exprimată de ele este, de obicei, concretă.

Juras se aplecă, vrând să-i așeze mai bine capul Monikăi, și tresări: frigul îi urcase deja de-a lungul încheieturilor. CvR VIII 235. Tamošius îl ținea pe german de gât cu mâinile lui vinețoase, ca într-un clește, și aproape că i-l răsucise cu totul de pe umeri. LzPR II 117. După ce aruncă felinarul pompierului, Norbert se întinse. Cine știe cu ce

⁶Verbul auxiliar būti («a fi») este folosit aici eliptic — fără participiu.

26

Mă înțepaseră de câteva ori în spate, dar vesta groasă de vată m-a ferit în mare măsură. Gud-Guz KIT 241.

În căruță stătea fiul stăpânului, Jonukas, care se ținea de ceva, și, fără să ridice bine biciul, mâna biciușca și, aplecându-se chiar, striga la cai: „No, no, no!“ VienR I 284. Iată cum șurile, în care ne erau adunate comorile, nu mai sunt, iar de depozitele de paie și de toate alimentele ne-am lipsit. DonR 37.

Formele compuse ale perfectului simplu exprimă mai rar o stare rezultativă generalizată decât formele timpului prezent; în plus, le este mai puțin caracteristică și acea semnificație pregnantă de acțiune din trecut nedefinit.

Deși Prakapas auzise despre porcușorii de mare, până atunci nu-i văzuse. CvR III 57. În cărțile științifice, parohul citise despre asemenea năzdrăvănii ale naturii. VenclR III 42. De mult vorbiseră astfel. CvR VIII 222. Și era, știți, la noi un profesor bătrân — foarte cărunt, mic de statură, dar ne arătase multă afecțiune. VenclR III 285. Rapolas aproape că nu muncise deloc toată viața. VaižgDD 83.

Știau că nu toți se vor întoarce de pe câmpul de luptă și poate de aceea și-au amintit din nou ceea ce fusese discutat și răsdiscutat de sute de ori. VienlR III 324.

§ 13. Formele compuse ale perfectului simplu se raportează la formele simple ale perfectului simplu (precum și la formele compuse pasive care exprimă o acțiune trecută). Formele perfective exprimă o acțiune anterioară acțiunilor trecute indicate de formele simple ale perfectului simplu, iar simultană cu acestea este starea rezultativă obținută prin acea acțiune.

Dar Madlikė nici nu auzise ce spusese tânăra stăpână; cu siguranță se oprise din măturat și o uitase cu totul pe Grėtė, fiindcă în cameră, lângă fereastră, stătea Martynas cu Einiukas în brațe. SimonVK II 11. Călugărul cel mai în vârstă, ridicându-se, privi înapoi și se miră: departe, departe, în sud, se vedeau în câteva locuri incendii mari, iar o largă văpaie roșie cuprinsese întregul orizont. VienR I 32.

Formele compuse ale perfectului simplu sunt folosite foarte des pentru a exprima raporturile temporale dintre acțiunile din propoziția principală și cea subordonată.

După ce și-a coborât glasul, Ignotas începu să întrebe, iar Kirs­tukienė îi povesti în șoaptă tot ce se întâmplase la gara de mărfuri. Gud-GuzKIT 180. Femeile din jumătatea satului s-au oferit să-i însoțească pe flăcăi, căci și pe ele crainicul le invitase la ospăț. DonR 66. Doar amenajarea fabricii de bere continua, fiindcă toate mașinile fuseseră deja aduse. VienR V 403.

Când m-am întors, el fugise deja, iar eu nu-i mai zăream decât umbra fugind de-a lungul pereților. BalčHP 1 47. Se întunecase frumos de-a binelea când ne-am întors. Nmn (LKŽ III 547). Maldutis găsise deja ideea căutată când, deodată, în spatele lui, cineva tuși din nou. VienR I 248.

§ 14. Folosite în contextul timpului prezent sau în vorbirea directă, formele perfective ale perfectului simplu capătă adesea o nuanță specifică de sens: ele exprimă o stare rezultativă obținută printr-o acțiune anterioară, care a durat un timp în trecut, apoi a fost întreruptă.

Adevărat, uitasem: iată, el ți-a poruncit să-i dai argintul acesta. VaičRn 176. Se pare că acel ocnaș răzvrătit, Mykolas Jonaitis, se ivise din nou pe aici, la moșia noastră… VienR V 344. Femeia a fugit în întâmpinare și s-a lăudat: — Venise vremea secerișului, așa că eu îi dădusem deja toată slănina și cârnatul afumat. Žž (DT). Ai fost cumva

27.

ațipind? SruogR III 414. După ce s-au așezat cu toții, Ignotas a început să întrebe una și alta despre Petriukas, unde păștea și dacă se întorsese acasă, despre sănătatea celor de acasă, despre trai, despre pâine. Gud-GuzKIT 53. Tu însuți înțelegi că trăim pe un vulcan. Nu o dată acesta se revărsase deja și ne înspăimântase pe toți destul de tare. VienR V 496.

Valoarea formelor de perfect compus este aici aceeași ca în exemplele precedente: ele exprimă o stare rezultativă atinsă printr-o acțiune anterioară, care a durat într-un anumit moment din trecut. Însă la momentul vorbirii starea rezultativă nu mai există, ea a fost întreruptă. De aceea, în aceste cazuri se subînțelege acțiunea care a întrerupt starea rezultativă: venise, adică plecase, fiindcă acum nu mai este aici. Uneori, o asemenea acțiune este și exprimată.

Începuse să se răcească, iar apoi s-a dezghețat. Gs (LKŽ II 469). Angajasem un păstor, dar a plecat. Vb (LKŽ II 783). Ciupercile începuseră să răsară, apoi s-au oprit din nou. Ėr (LKŽ II 796).

Cu cât starea rezultativă atinsă în trecut a durat mai puțin, cu atât este mai pregnantă valoarea acțiunii care a creat-o. Adesea aproape că nu mai simțim starea rezultativă și, prin forma de perfect compus, exprimăm pur și simplu acțiunea după care a avut loc o acțiune contrară subînțeleasă. Acest lucru este deosebit de caracteristic formelor de perfect compus ale așa-numitelor verbe de deplasare.

Formele de perfect compus ale trecutului simplu capătă uneori valoarea unei stări rezultative întrerupte și în contextul trecutului.

Pe ambele maluri ale râului, de-a lungul pantelor, în locurile unde se întindea câmpia inundată, se înnegreau, parcă trasate cu negru, tufișuri și sălcii — ele arătau până unde se revărsase apa primăvara. ŽemR I 133. Juras tropăia cu saboții mari, pe care îi lăsase în antreul învățătoarei. CvR VIII 162. Nicio adunare a argaților nu se ținea fără ei. De aceea, de multe ori au fost alungați și de la moșie. Gud-GuzKIT 109.

În aceste cazuri, starea rezultativă exprimată prin formele de perfect compus, atinsă printr-o acțiune anterioară, a durat înaintea acțiunilor din trecut marcate de formele simple, iar la momentul relatării ea nu mai exista.

Valoarea de stare rezultativă întreruptă este o anumită nuanță a valorii relative-rezultative a trecutului simplu, determinată de situația de comunicare sau de context. Ea este caracteristică numai formelor de perfect compus ale verbelor de aspect perfectiv, mai ales celor de diateză activă.

Această nuanță de sens a formelor de perfect compus ale trecutului simplu a fost remarcată și de J. Jablonskis. În gramatica din 1901 scria: „Acest timp se folosește și pentru exprimarea… unei asemenea acțiuni trecute care ulterior s-a schimbat, devenind altfel decât se aștepta”⁷. În gramaticile ulterioare, J. Jablonskis a precizat și mai mult această definiție a valorii perfectului compus al trecutului simplu: „Prin el indicăm și acel rezultat al acțiunii din trecut (acea acțiune trecută încheiată sau terminată) care nu mai există acum, în momentul vorbirii, sau care a avut loc înaintea unei alte acțiuni trecute”⁸.

⁷. J. Jablonskis, lucrarea citată, p. 103.

⁸ În același loc, p. 426. O nuanță de sens asemănătoare este caracteristică și formelor verbale corespunzătoare din unele alte limbi, de exemplu plusquamperfectul din bulgară și din limba belarusă din secolele XV–XVI, cf. Ю. С. Маслов, Глагольный вид в современном болгарском языке, în: Вопросы грамматики болгарского литературного языка, Москва, 1959, p. 280—281; У. В. Аніченка, Формы плюсквамперфекта ў беларускай міленачнай XV—XVI ст. ст., „Учёные записки Мозырского педагогического института“, вып. I, Минск, 1957 (выслейе 1958), p. 174.

28

§ 15. În condiții contextuale similare, formele de perfect simplu ale verbelor de aspect imperfectiv indică o acțiune trecută care s-a desfășurat o vreme, dar apoi a fost întreruptă.

Mă gândisem să nu merg la petrecerea de mai, dar dacă e așa, atunci voi merge neapărat. BinkRn 335. Unii, de pildă Jaunius, în jurul anului 1902, încercaseră să numească Zarasai chiar și Ežeriūnai. BūgKS 2. Dar când erau în stare de șoc, nu mai puteau deloc să scoată mierea din stupi, așa că n-a făcut-o. ŽemR II 109. Îl auzise frumos pe Grįžtuvėlis prima oară. Iar acum nu-l mai aude deloc. VaižgDD 22—23. Abia după ce trecu de poartă își aminti că fusese la domn și începu să se gândească: să meargă sau să nu mai meargă? LzPR II 27.

Deoarece formele perfective ale verbelor de aspect imperfectiv au o valoare de stare rezultativă relativ slab conturată, în aceste cazuri aceasta nu se mai percepe deloc, iar formele perfective exprimă doar o acțiune trecută care a durat o vreme. Astfel, în aceleași condiții contextuale, formele de perfect simplu ale verbelor de aspect imperfectiv dobândesc o nuanță de sens oarecum diferită de cea a formelor verbelor de aspect perfectiv.

§ 16. Formele de perfect simplu care desemnează o stare rezultativă întreruptă sau o acțiune trecută întreruptă pot fi folosite alături de formele simple de perfect simplu, în relatarea succesivă a evenimentelor trecute.

Formele verbelor de aspect perfectiv:

Balys, fără să fi auzit bine, se ridică și întinsese deja mâna pentru a face cunoștință cu noul savant german, dar polițistul îl apucă brutal de cot și îl târî afară pe ușă. VienR I 301. Taručiai abia apucară să-și arunce unul altuia o privire întrebătoare, nici nu-și șterseseră gurile; Monika sări să ascundă farfuriile, începuse să spună: — Dumnezeule, ce să-i spun? — și musafirul apăru în ușă. CvR VIII 96. Jonas, acela, se încruntă, se strâmbă, făcuse un gest de lehamite, dar apoi se apropie de fratele său, îl îmbrățișă, îl sărută și tot șoptește. VienR V 372. Mai trecură câteva zile; Veronika se mai dusese o dată la cruce, însă nu se simți deloc mai ușurată, iar durerea din suflet îi creștea tot mai mult și devenea tot mai apăsătoare. VienR I 177. Am străbătut pădurea în lung și-n lat, ajunsesem chiar până la marginea poienii Daujotčiai — tot căutând mormântul lui Jonas. Dar el nu era nicăieri. BaltPV₁ I 88.

În aceste cazuri, formele de perfect simplu ale verbelor de aspect perfectiv se apropie ca sens de formele simple de perfect simplu. Diferența dintre ele este că formele simple constată doar o acțiune petrecută în trecut sau rezultatul obținut prin aceasta (avându-se în vedere valoarea morfologică generală a perfectului simplu), în timp ce formele perfective indică și durata stării rezultative obținute prin acțiunea respectivă. Această durată depinde de cât de repede s-a produs acțiunea care a întrerupt starea rezultativă. Cu cât starea rezultativă a durat mai puțin, cu atât este mai mică diferența de sens dintre formele compuse și cele simple.

Formele verbelor de aspect imperfectiv:

Voise deja să ceară internarea în spitalul închisorii, dar, după ce s-a sfătuit cu mine și cu ceilalți vecini, hotărî să mai aștepte puțin — poate că încă se va însănătoși. VienR I 100. Vrăjitoarea alergă, scormoni dealul, încercase să se cațere, dar nu reuși; nici nu încercă să ocolească. BsP₁ III 20. Mai încercase încă o dată să înceapă cântarea neterminată, dar, văzând-o în fața sa pe Jadvyga, cu ochii plini de lacrimi, tăcu, ca un hoț prins asupra faptului. MairRR II 34. După ce dormisem câteva ore, m-am trezit și am auzit că, lângă capul meu, cineva

29

aleargă. Am spus de la bun început că acolo veți fi voi; dar pe înălțime alergau cel mult câteva zeci de oameni, iar eu le auzeam strigătele și țipetele. BalčHP 34.

În acest caz, formele compuse ale perfectului simplu se deosebesc de formele simple doar prin faptul că subliniază că acțiunea exprimată a durat numai o anumită perioadă de timp, cf.:

Voia să se oprească, să întrebe despre satul natal, despre orășel, despre cunoscuți, dar… cârciuma rămăsese deja în urmă. VienR I 142.

§ 17. Formele de perfect simplu compus, folosite într-o relatare coerentă a evenimentelor trecute, sunt în multe cazuri apropiate ca înțeles de formele inițiale ale perfectului simplu. Cf.:

Acel șmecher voise să mă păcălească, dar nu-i reușise. Grž (LKŽ I 217). Ca să nu se stârnească zarvă la gimnaziu, domnul Tįjūnas se gândise la început să treacă sub tăcere dispariția banilor…, însă, după ce s-a sfătuit cu mine, s-a răzgândit. BinkRn 326. – — Iar acolo jos, — paznicul înclină capul spre turn, — sunt niște beciuri din care nimeni nu mai iese viu odată ce a intrat, — începuse să șoptească, dar, auzind pași pe coridor, tăcu. VienR I 108.

Gaubį fu cuprins din nou de un fior și era gata să strige ceva. Dar Vilius, care nu văzuse nimic și râsese chipurile de propriile-i glume, plesni caii și porni spre casă în trap întins. SimonVK II 363. Inima începu să-mi bată repede și eram gata să mă așez, s-o îmbrățișez și, luând-o de mână, să-i povestesc totul deschis, din toată inima, dar în clipa aceea ea însăși îmi ridică capul și, punându-l pe genunchii ei, începu să vorbească. VienR I 216. – — Nu vă las să-mi dărâmați casa! Ce-a spus Pelkišiukas, Dumnezeu să-l odihnească… — începuse bătrâna. Dar Kazimieras n-o lăsă să termine. — O să vedem! — spuse hotărât. BaltPV₁ I 348–349.

Totuși, sensurile formelor incoative și ale celor perfective diferă întrucâtva. Formele incoative exprimă o acțiune întreruptă brusc și pe neașteptate, care poate că a durat o vreme sau poate a fost întreruptă înainte de a apuca măcar să înceapă cu adevărat. Formele perfective exprimă o acțiune care a durat cu certitudine o vreme și nu a fost întreruptă atât de brusc.

§ 18. Perfectul simplu compus este folosit adesea în locul mai-mult-ca-perfectului iterativ. De regulă, capătă sensul acestuia din urmă atunci când apare alături de formele mai-mult-ca-perfectului iterativ.

Și [Rozalija] îi întindea văduvei celui mort brânză uscată, pe care o primise ea însăși pentru vindecări miraculoase. BaltPV₁ I 51. Îi ducea pe oamenii vinovați din împrejurimi la moșia vecină, cu un bilețel pe care era trecut numărul de lovituri de nuia. CvR III 187. Deși în sala de mese fuseseră puse pe mese și meniuri — hârtiuțe cu lista mâncărurilor —, asta era numai de ochii lumii, ai oamenilor de rând: preoților și celorlalți „de-ai casei” li se servea după cum hotărau ei, fără ca aceștia să aleagă, și nimeni nu protesta vreodată. VienR V 227.

§ 19. Din când în când, vorbitorul folosește, după propria alegere, formele de perfect simplu compus în locul formelor de perfect compus la prezent, care ar fi de așteptat.

Mi se pare că am uscat prea mult [inul]; va trebui să mai umezim puțin, altfel nu se va usca. Šv(LKŽ II 729). Venind la boier, Jonas îi spune: „Acum vreau să-mi primesc plata; amintiți-vă, boierule, cum ne-am înțeles…” BsP₁ III 110. Jonas îi cumpără Onai dulciuri și limonadă, așa cum îi promisese cu o seară înainte. VenclR III 37. El se întoarce acasă cu dorința de a împărtăși cu compatrioții săi tot ce trăise el însuși. Jabl(LKŽ II 168).

30

Cazuri similare, în care, în locul perfectului așteptat, a fost folosit mai-mult-ca-perfectul, au fost observate de J. Endzelīns în cântecele populare letone⁹.

§ 20. Formele negative de perfect simplu (la fel ca și cele de prezent, vezi § 8) sunt adesea folosite pentru a sublinia caracterul neobișnuit al acțiunii desfășurate în trecut și al situației rezultate.

Tânărul călăreț se miră când auzi glasul corbului: vânase atâția ani, petrecuse atâtea zile în pădure, dar niciodată nu auzise ca un corb să vorbească și să ghicească gândurile unui om. KrėvP 74. Trecând pe lângă ușă, Aničiokas o privi și se tulbură: niciodată nu o văzuse pe Veronika atât de grațioasă, atât de tristă și de mâhnită. VienR I 192. Așa ceva Șmitas nu mai făcuse niciodată și nicăieri. Simon VK II 26.

§ 21. Semnificația formelor compuse de perfect simplu diferă de cea a formelor simple de perfect simplu. Formele compuse exprimă o stare rezultativă care a durat în trecut și a fost atinsă printr-o acțiune anterioară; semnificația lor se raportează la două planuri temporale, în timp ce formele simple exprimă o acțiune desfășurată în trecut, iar semnificația lor se raportează la un singur plan temporal. Totuși, folosite într-un anumit context, formele simple pot fi foarte apropiate ca sens de formele compuse rezultative. Deosebirea dintre ele este aceeași ca între formele compuse rezultative de prezent și formele simple de perfect simplu folosite cu așa-numita valoare de perfect: formele simple exprimă mai pregnant acțiunea anterioară și mai puțin relația acesteia cu planul principal, în acest caz planul trecutului. Cf.:

Am cerut să fiu ascultat și, fără teamă, am povestit totul limpede, tot ce făcusem și știam. BalčHP₁ 53–54. Cu aceeași măsură i-au răsplătit oamenii lui Columb pentru binele pe care li-l făcuse. BilR I 99.

Luna se ridicase deja deasupra pantelor Freda, acordeonul de pe malul râului amuțise de mult, doar din când în când fluierau locomotivele, iar trenurile treceau duduind peste Podul Verde. VienR V 316. [Mykoliukas] cânta liniștit, bărbătește și ferm la instrumentul cu arcuș; toate corzile răsunau puternic, întreaga pădure răsuna, până și greierii amuțiseră. VaižgDD 28.

Uneori, din context reiese clar că rezultatul acțiunii exprimate prin formele simple de perfect simplu a durat în trecut doar o vreme, după care a încetat. În asemenea cazuri, formele simple sunt apropiate ca sens de formele compuse rezultative, care exprimă o stare rezultativă ce a durat o vreme și a luat sfârșit (cf. § 14). Ele se deosebesc prin aceea că formele simple exprimă mai pregnant acțiunea anterioară, pe când cele compuse exprimă mai pregnant starea rezultativă încheiată. Cf.:

L-am adus ieri pe preot; fetele încă strigă să-l aduc și pe doctor. ŽemR I 16. Doar și soacra adusese un om care îl socotise pe Einiukas, iar ea, Gretė, îi îngăduise să facă asta. SimonVK II 104.

Și nu s-a înșelat: toți știau deja nu numai despre nenorocirea ei, ci știau și că preotul nu-i dăduse dezlegare, că o certase, că bătuse din picioare și o trăsese de cosițe; toți înțelegeau ce fel de criză o cuprinsese pe Veronika de Rusalii. VienR I 191. Tocmai în timpul treieratului, calul se îmbolnăvise. Ldk (LKŽ I 43).

Formele simple de perfect simplu pot exprima și o acțiune dintr-un trecut nedeterminat, legată de planul principal al trecutului, numai că această legătură nu este atât de

⁹ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīga, 1951, p. 971.

31

este clar, când se folosesc formele compuse de perfect. Mult mai puțin pregnantă este și generalizarea acțiunii. Cf.:

Bătrânul vaidila a călătorit prin multe ținuturi, a străbătut multe țări, a fost oaspete la sute de stăpânitori, a văzut fapte de vitejie vestite și isprăvi curajoase, iar auzise și mai multe… KrėvP 150. Tatăl meu, tânăr fiind, călătorise și el mult și a fost de acord să mă lase să plec. BalčHP₁43.

§ 22. Se întâlnesc și cazuri în care formele compuse de perfect ale timpului trecut iterativ sunt folosite cu sensul formelor simple.

Când m-am întors, nu m-au recunoscut — avusesem o asemenea înfățișare. Kalt (DAK). — Erai pescar? — Fusesem. Vnt. Așadar, limba (vocabularul ei) arată că la aesti se ara, se grăpa și se semăna deja din vremuri de neaducere-aminte. Nu existaseră încă nici lituanienii, nici letonii, nici prusacii, ca popoare distincte, cu limbi separate, iar ei știau deja toate acestea. BūgRR II 8.

Astfel de cazuri sunt foarte rare, sporadice.

Timpul trecut iterativ

§ 23. Formele compuse de perfect ale timpului trecut iterativ exprimă o stare rezultativă obținută printr-o acțiune anterioară, care a persistat în trecut de un număr nedefinit de ori.

Sabaliūnas îi iubea pe copiii mici nu mai puțin decât albinele; de aceea, în timpul culesului mierii, era înconjurat nu numai de albine, ci și de copii. BūR I 184. Pesemne, din pricina călătoriei lungi, aripioarele [gândăcelului] se răsuciseră dezordonat pe tulpina unei flori sau a unui fir de iarbă. SimonVK I 202. Câinii (dulăii) erau ținuți legați ziua, iar noaptea îl eliberau pe unul. Vlkv(DT). Timp de nouă luni întregi, călugării erau despărțiți de întreaga lume. VienR I 26.

Formele compuse de perfect ale timpului trecut iterativ se raportează, ca sens, la formele simple ale timpului trecut iterativ (sau la formele compuse pasive ale timpului trecut iterativ, care exprimă o acțiune trecută repetată), iar uneori și la formele simple ale timpului trecut punctual, care exprimă o acțiune trecută repetată. Ele pot fi folosite pentru a exprima raporturile temporale dintre acțiunea din propoziția principală și cea din subordonată.

Doar și mama o dezbrăca întotdeauna pe Barbikė când aceasta se uda, și o culca în pat. SimonVK II 87. Ca pe o mică voluntară, o așeza numaidecât pe Monika în poală, îi punea în mâini o bomboană sau vreun fleac, iar dacă era întinsă — o smulgea din pat. CvR VIII 214. După ce îi fugise păstorul, stăpânului nu-i era ușor să angajeze altul, deoarece toți zilierii își găsiseră deja de lucru. GlKS 176.

§ 24. Formele de perfect ale timpului trecut iterativ exprimă și o stare rezultativă obținută printr-o acțiune anterioară, care a persistat neîntrerupt în trecut, dar care este relevantă pentru vorbitor doar în anumite momente din trecut.

Ce-i să fi pățit — era întotdeauna dichisit, iar acum e un zdrențăros. Kp (LKŽ I 218). Nu o plăcea pe Palmutė și pentru că era întotdeauna frumos împodobită, mereu albă și curată, și cu ea nu puteai nici să te joci cum trebuie, nici să alergi, nici să fugi la copiii argaților. VienR V 190. În casa doamnei Akauzė era o cameră care era mereu încuiată, iar Muku nu avusese niciodată prilejul să vadă ce se afla acolo. BalčHP₁ 86—87. De cele mai multe ori pășunile erau departe, dacă satul era mare — chiar și la trei kilometri. Erau acoperite de tufișuri. GlKS 203. Povești populare de demult

32

erau întotdeauna țesute cu un fir mai prost. Rdm (LKŽ I 412). Clăile, ca și casele de locuit, erau întotdeauna orientate cu un capăt spre stradă. GIKS 88.

§ 25. Formele compuse perfective ale timpului trecut iterativ sunt folosite destul de rar. În locul lor se folosesc adesea formele perfective ale timpului trecut simplu (cf. § 18), iar uneori, mai ales în propozițiile subordonate, ele sunt înlocuite de formele simple ale timpului trecut iterativ. Acestea din urmă se deosebesc de formele perfective printr-o semnificație mai slabă de stare rezultativă.

De aceea, la mijlocul verii, când se topea zăpada de pe munții mai joși și se domoleau pâraiele ghețarilor, mulțimi de oameni vizitau mănăstirea și aduceau mulți bani și alimente. VienR I 26.

Timpul viitor

§ 26. Formele compuse perfective ale timpului viitor exprimă o stare rezultativă obținută printr-o acțiune anterioară, proiectată sau imaginată în viitor.

Ca și celelalte forme perfective, formele timpului viitor exprimă de obicei o stare rezultativă concretă și, mai rar, una generalizată.

— Desigur, nu vom da nimic înapoi, — aprobă chipurile Martynas, adresându-se lui Vilius. — Doar vom fi consumat deja totul cu grijă... SimonVK II 310. Pe o astfel de arșiță, se va fi îmbolnăvit în câteva zile. Vvr (LKŽ II 734). Lovește, o vei fi omorât pe mama, nu pe un străin. SimonVK II 345–346. Nici gât nu vei mai avea; capul ți se va fi unit cu umerii dintr-o bucată! BalčHP₁ 142. Dar, ferească Dumnezeu, să nu izbucnim în râs, altfel vom fi pierduți pentru totdeauna! BalčHP₁ 17. Nu te voi lăsa să iei pe câmpuri vasul acela (un ulcior mic), că-l vei fi și spart. Ms(LKŽ I 1005). Ce spui, Jonai: eu voi refuza, în locul tău va fi chemat deja altcineva — ce vor spune oamenii: frați, locuim sub același acoperiș, și uite-așa — nici unul, nici celălalt! VienR V 83.

Numai cei care au trecut ei înșiși printr-un asemenea necaz vor înțelege. Grž (LKŽ „k“ s.v. katras).

Spre deosebire de formele timpului prezent și ale timpurilor trecute, care denumesc acțiuni reale din prezent sau din trecut, formele timpului viitor exprimă acțiuni doar proiectate sau imaginate în viitor. De aceea, atât formele simple, cât și cele compuse perfective ale viitorului capătă, de obicei, diverse nuanțe modale și emoționale suplimentare. După cum se vede din exemplele prezentate, prin formele perfective ale timpului viitor starea rezultativă obținută printr-o acțiune anterioară este exprimată ca posibilă, necesară, inevitabilă și, uneori, ca amenințare sau avertisment etc.

Formele compuse perfective ale timpului viitor sunt folosite relativ rar în contexte ale timpului viitor. Cel mai adesea, ele denumesc o stare rezultativă singulară, proiectată în viitor.

Nici să nu mergem la ei, nici altceva, oricum vor fi plecat. Vilky (DAK). Lui Jonas i-a rămas anul acesta să cosească ultima brazdă, iar la anul va fi deja însurat. Brt (LKŽ I 783–784). Și nefericit este omul care nu și-a spălat fața cu lacrima: cerul îi va fi închis! MairRR I 107.

Folosite în contexte ale timpului viitor, formele compuse perfective ale acestuia se raportează ca semnificație la formele simple ale viitorului: ele exprimă o stare rezultativă simultană cu acțiunile denumite de formele simple, dar obținută printr-o acțiune anterioară.

Aceia se vor fi născut sub steaua adevărului, sub semnul zilei nestinse, — ei nu vor auzi explozia asurzitoare, cântecul înfiorător al bombardierelor. SNėrP₁ 284. Mergem la baie după bărbați –

3. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

33

toată blândețea va fi pierit. Ktk (LKŽ III 30). După întoarcerea ginerelui, gospodăria va fi fost risipită... SimonVK II 67.

La fel ca alte forme de perfect, formele timpului viitor sunt adesea folosite pentru a exprima raporturile temporale dintre acțiunile din propoziția principală și cele din subordonată.

Bine, mai întâi îți voi cânta, iar când te vei fi odihnit, te vei apuca să pregătești prânzul, da? SimonVK II 88. Pe pajiștile noastre iarăși vor zăngăni coasele de dimineață, toți cei care se vor fi trezit să muncească vor munci voioși, vor munci după ce vor fi mâncat. GirR II 257. Dacă încerci în asemenea cazuri să afli cât timp va fi durat boala, de obicei vei primi un răspuns foarte neclar. AvižATD 5. Dar unde o să mai văd eu, dacă voi fi îngropată, cum spui tu. BaltPV₁ I 188.

Până va sosi vremea secerișului, vom fi adus deja secara. Knv (LKŽ II 793). Când vei ajunge, va fi deja plină toată oala ei de lacrimi. JablRR I 310.

§ 27. Formele compuse de perfect ale timpului viitor sunt folosite pentru a exprima presupuneri legate de prezent. Cel mai adesea, ele exprimă o stare rezultativă concretă presupusă, care durează în momentul vorbirii.

Păstorul a luat biciul ca să pocnească din el și acum, pesemne, a pocnit deja de câteva ori undeva. Grš(LKŽ II 65). Printre oameni circulă însă pe larg zvonul că și-ar fi trecut sufletul chiar diavolului, încă din acea noapte înspăimântătoare când, înșelat de bănuieli, și-a înecat iubita. MairRR I 167. Dă-mi voie, tată, să fac o încercare, să vedem dacă înțelepciunea ta țărănească nu va fi acoperit cu umbre soarele care și luminează, și însuflețește omul? SruogR III 499. Acum văd cine e vinovat aici; mătușa cea rea trebuie să ne fi calomniat! BalčHP₁ 5. Și David a început să se tânguie, întrebându-se cine le-o fi furat „humașka”. VaižgDD 123. Nici măcar la altar Gailiūnikė n-a spus „da”. Dar asta trebuie să fie născocit. SimonVK I 324.

Mai rar, formele de perfect ale timpului viitor exprimă o stare rezultativă generalizată presupusă.

Se pare că ai lucrat acolo. Grž (LKŽ I 994). Doar ai auzit că Gaidys a cumpărat-o (pe soție), nu-i așa? SimonVK I 315. În vechime, la letoni, căpăstrul trebuie să fi fost făcut din două trunchiuri de lemn strâmbe, adică două tălpi de sanie. BūgKS 19. Cu siguranță ai văzut-o. Prm (DAK).

Valoarea de presupunere este determinată de specificul timpului viitor. Întrucât formele timpului viitor nu exprimă ceea ce se petrece sau s-a petrecut cu certitudine, ci ceea ce doar se poate petrece și este mult mai puțin sigur, ele sunt potrivite și pentru a desemna lucruri cunoscute doar parțial cu certitudine, presupuse¹⁰.

§ 28. Din când în când, formele de perfect ale timpului viitor exprimă o stare rezultativă obișnuită, care se repetă ocazional în prezent (a) sau în trecut (b).

a) Uite, plouă cu găleata ori îngheață de crapă pietrele — Jokūbas e mereu plin de viață. Chiar dacă va fi băut zdravăn de cu seară, tot va veni (trš). Mesteacănul nu e nici înfricoșător, nici viclean, ci doar un șiret care te păcălește. Șep, șep, șep, cu frunzișul lui mărunt; pare că nu se întâmplă nimic, dar ia te uită — și te vei fi trezit într-un alt ținut. VaižgDD 79. Bărbații noștri n-au avut noroc — unuia i s-a spart una, altuia alta. Vž (LKŽ II 8).

b) Cum nu mai era mâncare pentru copii, Martynienė, nemâncată, a trebuit să vândă perna mare. Cu banii aceia cumpăra de-ale gurii. Dimineața, când pleca la mătușă, lăsa ceva pus la fiert pe focul Barboros și o ruga să le dea copiilor când se trezeau... Uneori Barbora era plecată, alteori, deși era acasă, uita de copii. ŽemR II 406—407.

¹⁰ Formele compuse corespunzătoare ale timpului viitor sunt folosite pentru exprimarea presupunerii și în unele alte limbi, de exemplu, în letonă, germană, engleză, franceză și bulgară.

34

În aceste cazuri, formele de viitor perfect sunt folosite, din motive stilistice, în locul formelor de prezent perfect, de perfect simplu și de imperfect perfect¹¹.

§ 29. Uneori, prin formele perifrastice de viitor perfect se exprimă o stare rezultativă dobândită printr-o acțiune anterioară, care, în realitate, durează încă în momentul vorbirii, dar pe care vorbitorul o atribuie viitorului.

— Acum voi fi văzut și lupul, — a spus Jonas, ieșind din menajerie. JabRR I 317. Acum el (Mykoliukas) va fi găsit un spațiu nou, căruia îi va zâmbi din nou, în care va trăi și datorită căruia nu va mai vedea necazurile și greutățile zilei. VaižgDD 29. Deși la bătrânețe voi fi fost la Kaunas. Kvr(DAK). Acum voi fi și eu certat. JabRR I 318.

Relația dintre semnificația timpurilor perifrastice perfecte și aspectul verbelor

§ 30. Formele timpurilor perifrastice perfecte se formează atât de la verbe imperfective, cât și de la verbe perfective, însă sunt folosite mai ales formele verbelor perfective. Acest lucru se poate explica prin faptul că participiile de trecut care intră în alcătuirea formelor perifrastice perfecte se formează, de asemenea, în cea mai mare parte de la verbe perfective.

Formele perfecte ale verbelor imperfective au o semnificație de stare rezultativă mult mai slabă decât formele verbelor perfective, deoarece acțiunea pe care o exprimă nu s-a încheiat și nu a produs schimbări calitative în activitatea sau starea agentului.

Semnificația de stare rezultativă, caracteristică formelor perifrastice perfecte, influențează uneori semnificația aspectuală a verbelor. De exemplu, formele perfecte ale acelor verbe ale căror forme simple de perfect simplu pot avea, în funcție de context, semnificație imperfectivă sau perfectivă (baigė, lėmė, skyrė, grįžo, virto, pirko, kvietė etc.) sunt folosite cel mai adesea cu semnificație perfectivă.

După câteva sute de ani am terminat deja — nu ne mai trebuie decât puțin pământ... TilvU 58. Și toți au îndrăgit-o pe Meilūžė pentru firea ei veselă, pentru inima ei bună, mai ales bătrânul socru Kirklys, căruia zeii nu-i dăruiseră o fiică adevărată... KrėvP 33. Și, deoarece ea se întorsese de curând de la spital, s-a ținut cont de starea ei. SimonVK II 392. Pământul zăcea înghețat sub zăpadă. Iar pâinea se făcuse piatră. TilvU 135. Tic-tic, până când judecătorul acestei lumi ți se va arăta și, după ce-i va chema la grămadă pe boieri la fel ca pe noi, le va da fiecăruia plata pe care a meritat-o. DonR 104. Cumpărasem atât de ieftin o astfel de stofă, și ce fustiță frumoasă a ieșit! Grk (LKŽ I 319). Toți vitejii comandanți căzuseră, iar odată cu ei și libertatea patriei coborâse în mormânt. DaukRR 129. Dacă lucrurile au ajuns așa, — înseamnă că, pesemne, așa a fost menit... BinkRn 130. Biserica de lemn din Ylakiai a fost străpunsă de două ori — din față și din spate. Šts (LKŽ II 648). Lecțiile de la gimnaziu se desfășurau încă potrivit programului, însă trimestrul se încheiase deja. VienR V 149.

În plus, formele perfecte ale verbelor care sunt de regulă imperfective, dar ale căror forme simple de perfect simplu pot avea semnificație perfectivă, sunt folosite cel mai adesea cu semnificație perfectivă (de exemplu: Ați semănat mult in anul acesta?).

Semănasem puțin, dar cum recolta era bună, va ajunge pentru pâinică. Šmk (LKŽ I 685). Și tocmai în ziua aceea tăiaseră oaia, așa că au ospătat bine. VIkv (DT). El a-

¹¹Pentru a exprima acțiuni obișnuite din prezent și din trecut se folosesc și formele simple de viitor; vezi J. Pikčilingis, Veiksmažodžio laikų vartojimas, „Tarybinė mokykla“, 1958, Nr. 8, p. 29.

3°

35

credea că era un tâlhar, un nebun evadat, în cele din urmă, că era contele Dracula, despre care citise cu nu mult timp înainte o carte. CvR III 84. Brakšt de sub nasul însuși și a rupt două fuste și două batiste... Dar ce fel? De mătase, pentru care se plătiseră câte trei ruble! ŽemR II 292. Coșul acesta era împletit din mlădițe flexibile de salcie. Slnt (LKŽ VI 559). Regina, neavând deplină încredere în claritatea și sinceritatea acelei scrisori, fiindcă fusese scrisă în germană, a mai adăugat ea însăși, cu mâna ei, câteva cuvinte în lituaniană. SimonVK I 110.

Uneori, toate celelalte forme personale ale verbului au valoare de aspect imperfectiv, iar numai formele perfective exprimă o acțiune punctuală.

Fiind înghețat — va fi anevoios de mers. Ggr (LKŽ III 409). Tipărirea fusese interzisă. Alv (DAK).

Toate formele pasive perfective au, de regulă, valoare de aspect punctual. Acest lucru depinde în parte de participiile de trecut din care sunt alcătuite. Participiile pasive de trecut, deși sunt formate de la verbe imperfective, au destul de des valoare de aspect punctual, de exemplu: pâine uscată, mere coapte, cartofi fierți, fire răsucite, căciulă tricotată, cojoace cârpite și așa mai departe.

Folosirea timpurilor perfective compuse în scrierile din secolele XVI—XVII

§ 31. Folosirea timpurilor perfective compuse în scrierile din secolele XVI—XVII nu se deosebește, în esență, de folosirea lor în prezent. Cel mai adesea, aceste timpuri denotă o stare rezultativă concretă, obținută printr-o acțiune anterioară și care durează într-un anumit moment al prezentului, trecutului sau viitorului.

Atunci noi vrem să fim liberi de acel jurământ, pe care ți l-am jurat. BrB Joz 2,20. Hristos a înviat din morți | Uitați-vă unde a fost culcat. Mž 278. Omul bogat, care purta purpură și haine albe foarte fine, zace îngropat în iad. SP 55.

Am trecut prin ogorul omului leneș și prin via dăruită a omului nechibzuit, și iată, totul era năpădit de buruieni, iar gardul ei era năruit și dărâmat de mărăcini, și zidul de piatră era stricat. SP 321. Și când soarele apusese, le-a poruncit să-l coboare din copaci și l-au aruncat (l-au azvârlit) în peștera în care se ascunsese. BrB Joz 10, 27.

Iar când veți fi cucerit cetatea, atunci să-i dați foc. BrB Joz 8,8. Și oamenii care vor fi fost creați Îl vor slăvi pe Domnul. Mž 474.

Mai rar, formele perfective exprimă o stare rezultativă generalizată, obținută printr-o acțiune dintr-un trecut nedefinit.

Acolo veți vedea cum a fost rănit grav. BrP II 4. Cei care mai înainte erau numiți creștini după un singur nume, acum se numesc luterani, alții zwinglieni, alții calviniști. DP 246. Atunci ei... se rătăceau de pe drumul pe care părinții lor merseseră. BrB Teis 11,39.

§ 32. Din cauza influenței altor limbi, formele timpurilor perfective compuse sunt uneori folosite în scrierile din secolele XVI—XVII altfel decât în prezent.

Evenimentele trecutului, complet lipsite de legătură cu prezentul, sunt relatate cu forme perfective compuse ale prezentului, la fel ca prin formele simple ale trecutului perfectiv.

Doamne, când ai venit înaintea oamenilor | și ai trecut prin ținutul pustiu. Pământul s-a cutremurat și cerurile s-au scurs din pricina | prezenței acelui Dumnezeu pe Sinai. Mž 288. [Job] avusese șapte fii | Pe lângă ei, trei fiice foarte frumoase | Pe care Dumnezeu le-a iubit mult

36

Sănătatea, binecuvântarea este asupra lor. Mž 431. Și s-a întâmplat, sau s-a petrecut astfel, că, șezând cu ei, a luat pâinea și a binecuvântat-o și a frânt-o, iar după ce a luat-o le-a dat-o. DP 192. El a spus și astfel au fost toate; El a vorbit și toate au fost create: prin cuvântul Său a făcut din nimic toate lucrurile. DP 133. Christus a venit pentru mizeria noastră, a flămânzit, a obosit, a dormit, a făcut minuni, a îndurat răul: a fost biciuit, încoronat cu cunună de spini, scuipat, lovit cu palmele, răstignit pe lemn: străpuns cu sulița, așezat în mormânt, dar a înviat a treia zi dintre cei morți. DP 200. Și, precum au vorbit, privindu-i pe toți, a fost ridicat de la pământ în înălțime. Mž 303.

Forme perfective ale indicativului prezent folosite în acest fel au fost observate mai ales în scrierile (imnurile) lui M. Mažvydas; câteva se întâlnesc în postila lui M. Daukša, iar formele pasive apar și în scrierile altor autori. Întrucât originalele majorității imnurilor lui M. Mažvydas nu ne-au fost accesibile, este greu de spus ce forme verbale corespund acolo formelor noastre perfective ale indicativului prezent. Doar un singur imn tradus din polonă, care conține asemenea forme perfective, poate fi comparat cu originalul.

Din Fecioara Maria, Preacurata | S-a născut (pol. narodzil się) om adevărat | Și din bunăvoința Sa dreaptă | Pentru noi, păcătoșii, pierduți | A murit (pol. jest ci umarl) pe cruce | Și cu puterea Sa divină | Dintre cei morți a înviat (pol. jest wstal). Mž 367—368¹².

După cum vedem, formele verbale folosite în cele două texte coincid doar în parte.

În postila lui M. Daukša, formele active perfective ale indicativului prezent folosite astfel corespund pretutindeni formelor simple de trecut din originalul polonez; totuși, se pare că, traducând, M. Daukša s-a folosit și de textul latin (cf.: ir tikôs arba tâpę est’ DP 192, ssâlo sie WjP 407, factum est Luk 24, 30). Este posibil ca latina să fi influențat și traducerile imnurilor lui M. Mažvydas. Este posibil să fi fost influențate și de germană, în care, în multe cazuri, este destul de greu de distins sensul formelor de perfect de cel al preteritului¹³.

Un anumit impuls pentru folosirea formelor perfective în exprimarea acțiunilor din trecutul îndepărtat ar fi putut fi dat și de sensul însuși al formelor perfective ale indicativului prezent: exprimând o stare rezultativă generalizată, formele perfective ale indicativului prezent au un sens foarte pregnant de acțiune din trecutul nedefinit.

Formele pasive perfective ale indicativului prezent, folosite în relatarea evenimentelor trecute, au apărut în postila lui M. Daukša ca rezultat al traducerii literale: în toate cazurile, în locurile corespunzătoare din textul polonez sunt folosite forme pasive alcătuite din participii pasive de trecut, cu sau fără forme ale indicativului prezent ale verbului auxiliar būti „a fi”. Acestea, la rândul lor, sunt traduceri literale din latină, unde în astfel de cazuri se folosesc forme perfective pasive compuse de aceeași structură (cf.: O teip’ W. Jėzus, kad’ iėmus tatai passakė, imtas yrà ing dagu. DP 225; wžiety jest WjP 379; assumptus est. Mork 16, 19)¹⁴.

¹² Formele poloneze sunt citate după Chr. Stang, Die Sprache des litauischen Katechismus von Mažvydas, Oslo, 1929, p. 39.

¹³ Cf. W. Wilmanns, Deutsche Grammatik, Abt. III, Hälfte 1, Strassburg, 1906, p. 189—191.

¹⁴ Referindu-se la forme pasive de aceeași structură și folosite în același fel în monumentele scrise ale limbii ruse din secolele XVI—XVII, P. Kuznecov le consideră, de asemenea, apărute sub influența limbii latine; vezi П. С. Кузнецов, К вопросу о сказуемостном употреблении страдательных причастий в русском литературном языке XVIII и начала XIX века, „Труды института русского языка АН СССР“, т. II, 1950, p. 164—166.

37

§ 33. În traducere literală, formele pasive perfective ale timpului prezent sunt uneori folosite și pentru a exprima o stare rezultativă anticipată în viitor.

Primiți Duhul Sfânt, ale căror păcate le veți ierta... sunt iertate (= są odpuszczone WjP 429; remittuntur Jon 20, 23), iar ale căror păcate le veți ține... sunt ținute (= są zátrzymane WjP 429; retenta sunt Jon 20, 23). DP 203. Primiți Duhul Sfânt: cărora le veți ierta păcatele, acestora le vor fi iertate, iar cărora le veți ține, acestora le vor fi ținute. BnP II 42.

§ 34. Sunt traduse literal din polonă formele active perfective ale verbelor a putea, a avea, a trebui la timpul trecut simplu, folosite cu sensul unei acțiuni trecute.

Căci și acela ar fi putut fi (= byl mog WjP 274) să se lase convins, așa cum îi conving și pe necredincioși. DP 126. Și pentru ca măreția ei să ne înflăcăreze inimile, în seara cea din urmă, după ce venise cu mielul jertfit împreună cu discipolii săi, ar fi trebuit (= mial byl WjP 554) să meargă la Tatăl din lumea aceasta, a instituit acest sacrament. DP 268. A fost necesar (= potrzeba bylo WjP 404), ca W. Christus să pătimească și astfel să intre în slava sa. DP 191.

Concluzii

1. Sensul principal al formelor verbale perfective compuse este relativ-rezultativ: formele perfective exprimă o stare rezultativă obținută printr-o acțiune anterioară, care durează într-un anumit moment prezent, trecut sau viitor. Formele perfective ale tuturor timpurilor prezintă două nuanțe ale acestui sens: starea rezultativă concretă și starea rezultativă generalizată. Starea rezultativă concretă este exprimată cel mai adesea de formele verbelor de aspect perfectiv, iar cea generalizată — de cele de aspect imperfectiv.

2. Formele perfective compuse se raportează la formele simple ale timpului corespunzător, pe de o parte, ca forme ale unor aspecte diferite, în sens larg, iar pe de altă parte — ca forme cu valoare temporală relativă și absolută.

3. Formele perfective ale timpului trecut simplu pot avea o anumită nuanță de sens determinată de context: formele verbelor de aspect perfectiv exprimă o stare rezultativă întreruptă, iar formele verbelor de aspect imperfectiv — o acțiune trecută întreruptă.

4. Formele perfective ale timpului viitor sunt folosite foarte frecvent, datorită specificului viitorului, cu valoarea modală a unei presupuneri. În aceste cazuri, prin valoarea temporală, ele sunt echivalente formelor perfective ale timpului prezent.

5. Sensul relativ-rezultativ al formelor perfective compuse influențează uneori aspectul verbelor, astfel încât formele perfective ale unor verbe de aspect imperfectiv sunt folosite cu sens de aspect perfectiv.

6. Înțelesul formelor perfective compuse ale timpului prezent și ale timpului trecut simplu este exprimat destul de frecvent prin forme simple ale timpului trecut simplu, însă acestea se deosebesc de regulă printr-o anumită nuanță: în comparație cu formele compuse, formele simple exprimă mai pregnant sensul acțiunii anterioare și exprimă mai slab legătura acesteia cu un plan temporal ulterior. De aceea, folosirea celor două tipuri de forme diferă într-o anumită măsură.

7. În textele din secolele al XVI-lea și al XVII-lea, formele perfective compuse sunt folosite într-un mod asemănător celui de astăzi. Diferențele observate față de uzul actual au apărut sub influența altor limbi.

38

SEMANTICA ȘI UTILIZAREA FORMELOR TEMPORALE COMPUSE PERFECTIVE

N. SLIŽENĖ

Rezumat

Articolul prezintă semantica și utilizarea formelor temporale compuse perfective ale modului indicativ, în principal în limba literară lituaniană contemporană, dar, în scop comparativ, sunt invocate și materiale din monumentele lituaniene din secolele XVI–XVII.

Semnificația principală a formelor temporale compuse perfective din limba lituaniană este una relativ-rezultativă: formele perfective denotă starea rezultativă atinsă printr-o acțiune anterioară, care continuă într-un anumit moment al prezentului, trecutului sau viitorului. În funcție de context, toate formele temporale perfective pot denota fie o stare rezultativă concretă, atinsă printr-o acțiune anterioară concretă, de exemplu: Kur tvartai buvo, dabar riogso mūrai; iš tų mūrų atkvepia kvapas: daug gyvų daiktų yra čia sudegę. — Unde stăteau grajdurile, acum se înalță ziduri de piatră; din aceste ziduri vine un miros: aici au ars multe ființe vii (literal: sunt arse) (I. Simonaititė), fie o stare rezultativă generalizată, atinsă printr-o acțiune generalizată dintr-un trecut nedeterminat, de exemplu: Juk Vilius yra laikęs Ilzę savo glėby, gal jis ją karščiau mylėjo, negu ją — Grėte. — Căci Vilius a ținut-o pe Ilzė în brațele sale; poate că a iubit-o mai pătimaș decât pe ea — pe Grėtė (I. Simonaititė). Prima nuanță de sens este dobândită mai frecvent de formele perfective ale verbelor de aspect perfectiv, iar a doua — de formele verbelor de aspect imperfectiv, mai ales de cele la timpul prezent.

Semnificația formelor compuse perfective se corelează cu semnificația formelor simple ale timpului corespunzător, deoarece acțiunea exprimată de formele perfective este definită ca anterioară nu numai stării rezultative atinse, ci și tuturor acțiunilor și stărilor simultane cu aceasta, exprimate prin formele temporale simple corespunzătoare. De aceea, formele compuse perfective sunt adesea folosite pentru a exprima raporturile temporale dintre acțiunile din propoziția principală și cea subordonată. Astfel, formele compuse perfective se corelează cu formele temporale simple, pe de o parte, ca forme cu valoare temporală relativă, iar pe de altă parte, ca forme cu valoare rezultativă, adică sub aspectul aspectului verbal, dacă aspectul este înțeles în sens larg.

Formele compuse perfective ale timpului trecutului simplu, folosite în contextul corespunzător, dobândesc o anumită nuanță de sens determinată de context. Formele verbelor de aspect perfectiv denotă o stare rezultativă întreruptă, atinsă printr-o acțiune anterioară, de exemplu: Tu negirdėjai, šiąnakt vėl kažin kas buvo atėjęs avižų vogti. — N-ai auzit, în noaptea aceea venise din nou cineva să fure ovăz (A. Vienuolis). Formele verbelor de aspect imperfectiv denotă o acțiune anterioară întreruptă, de exemplu: Jau buvo norėjęs prašytis į

39

spitalul închisorii, dar, după ce s-a sfătuit cu mine și cu ceilalți vecini, a hotărât să mai aștepte — poate că se va însănătoși. — Era cât pe ce să ceară deja să fie dus la spitalul închisorii, dar, după ce s-a sfătuit cu mine și cu ceilalți vecini, a hotărât să mai aștepte — poate că se va însănătoși (A. Vienuolis). Uneori, în aceste cazuri, semnificația formelor compuse perfective este apropiată de cea a formelor compuse incoative ale timpului trecutului simplu, cf.: Uožvienė buvo benorinti į turgų važiuoti, bet suleido kelionę. — Soacra era cât pe ce să plece la piață, dar a renunțat la călătorie (I. Simonaititė).

Formele compuse perfective ale timpului viitor, pe lângă valoarea lor relativ-rezultativă principală, sunt foarte des folosite cu valoare modală de presupunere, de exemplu: Juk būsi girdėjusi, kad Gaidys ją (žmoną) nusipirko? – Dar tu, probabil, ai auzit că Gaidys a cumpărat-o (pe soția lui)? (I. Simonaititė). În asemenea cazuri, valoarea lor temporală coincide cu cea a formelor perfective ale timpului prezent.

Valoarea relativ-rezultativă a formelor perfective influențează uneori aspectul verbal. De aceea, formele compuse perfective ale unor verbe de aspect imperfectiv sunt adesea folosite cu valoare de aspect perfectiv.

Formele simple ale timpului trecutului simplu dobândesc destul de frecvent, în contextul corespunzător, o semnificație foarte apropiată de cea a formelor compuse perfective ale timpului prezent sau ale timpului trecutului simplu. Totuși, în asemenea cazuri, semnificația formelor temporale simple nu este echivalentă cu cea a formelor compuse perfective: formele simple exprimă mai pregnant acțiunea anterioară și exprimă mai slab legătura acesteia cu planul temporal ulterior. În funcție de context, această diferență se manifestă într-o măsură mai mare sau mai mică.

În monumentele lituaniene din secolele XVI–XVII, formele compuse perfective nu se deosebesc, în general, prin utilizare de formele corespunzătoare din limba lituaniană contemporană. Unele diferențe au apărut sub influența altor limbi (de exemplu, polona și latina).

40