LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ADVÉRBIOS ORIGINADOS DO NOMINATIVO SINGULAR

K. ULVYDAS

O grupo de advérbios evoluídos do nominativo singular de palavras nominais é relativamente pequeno em lituano. O caso nominativo, com seu significado nominativo muito claro, em geral não tende a marcar relações qualitativas e circunstanciais. Os advérbios de origem no nominativo singular usados na língua atual funcionam sobretudo não como adjuntos adverbiais da oração, mas como partes nominais do predicado em orações impessoais. Assim, pertencem ao grupo dos chamados advérbios predicativos.

Entre esses advérbios, mencionem-se: gaila (negaila), ganà (neganà), garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), mėtas (ne mėtas), sarmata (ne sarmata) «vergonha (não é vergonha)», valià (nevalià), žinia (nežinia). As palavras aqui enumeradas foram afetadas em graus diferentes pelo processo de adverbialização. As formas gaila (negaila), ganà (neganà) estão completamente adverbializadas. Na língua atual, nenhum outro caso se conservou ao lado delas. Além disso, a própria natureza nominativa dessas formas ficou totalmente apagada na consciência dos falantes.

O advérbio gaila, conhecido na fala coloquial apenas com acento circunflexo na raiz, só pode ser derivado do caso nominativo de um substantivo com alguma incerteza, embora tenhamos os substantivos atgaila DŽ, gailà, -õs, gailà «compaixão, pesar» Ml. Se neste advérbio, em comparação com o substantivo, não mudou a posição do acento, ele poderia ser derivado do nominativo-acusativo singular do gênero neutro do adjetivo.

O advérbio ganà provavelmente não é outra coisa senão o nominativo de um antigo substantivo de significado abstrato, cuja correspondência na raiz é indicada pelo eslavo antigo goněti. Embora outros casos dessa palavra não ocorram no lituano atual, temos em abundância palavras aparentadas — outras palavras da mesma raiz —, por exemplo: ganàtèl «basta (dirigindo-se a mais de uma pessoa)», ganàtet «basta, já chega», užganantinti «satisfazer», ganėti, -ėja (gána), -ėjo «ser suficiente, bastar, chegar», ganėtinas, -a «suficiente; considerável», ganėtinai «suficientemente», ganėtinumas «suficiência», ganėjimas «idem», ganėdinti «satisfazer», paganėdinti «satisfazer», užganėdinti «idem», ganėdinimas «satisfação», ganingas, -a «suficiente», ganingai «suficientemente», ganioliai «idem», ganõliai «idem», ganūmas «suficiência», užganuoti «satisfazer», gánt (gànit) «basta», gandėti, gandà, -ėjo «1. ter o suficiente, bastar; 2. refl. querer; 3. dar-se bem, vencer», apgandėti «tornar-se um pouco enfadonho, importunar», atsigandėti «tornar-se enfadonho, importunar», gandiotis,

¹ Os exemplos foram extraídos do «Dicionário da língua lituana», III, Vilnius, 1956.

7

-úojasi, -āvosi «ter o suficiente», gandžiaus (gan'džiaus) «de preferência, antes, melhor, mais propriamente», cf. ganveik «rapidamente, depressa», gangreit «quase, praticamente, por pouco». Poderiam ainda ser mencionados aqui certos decalques dos escritos eclesiásticos, provavelmente formados segundo modelos poloneses, como gandaryti, -o, -ė «recompensar, retratar-se», gan(a)darymas «recompensa, reparação», ganapadarymas «idem» (cf. pol. zadośćuczynić, zadośćuczynienie).

Assim, a raiz da palavra ganà mostra-se muito bem estabelecida na língua lituana; porém, a própria palavra, como substantivo, revelou-se pouco viável e passou a advérbio, sem deixar na língua atual nenhum outro caso. Por isso, o advérbio ganà (assim como gãila) caracteriza-se pelo maior grau de adverbialidade em comparação com os outros advérbios de origem nominativa mencionados acima. Mas esses outros advérbios de origem nominativa tampouco são todos iguais quanto ao grau de adverbialidade. Devem ser considerados mais desligados dos substantivos correspondentes os advérbios valià (nevalià), žinià (nežinià). Quando funcionam como predicados de orações impessoais, não podem ter modificadores. Os demais — garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata) — podem ter certos modificadores mesmo quando funcionam como predicados de orações impessoais; cf.: Pouca honra é falar línguas estrangeiras, grande vergonha é não conhecer bem a própria; Que desonra para eles agora!; Já é hora de partir, antes que levemos uma surra Šint; Agora é a ocasião propícia (a melhor ocasião) para cortar o centeio Vb; Não é assim tão vergonhoso que tenhamos ficado um pouco atrás deles. Naturalmente, quando usados com modificadores, tais nominativos não podem ser considerados advérbios.

Desse modo, vemos que as palavras aqui discutidas podem ser divididas em até três grupos. Ao primeiro pertencem os advérbios indiscutíveis ganà (neganà), gãila (negãila), que já não têm relação com substantivos. O segundo grupo é constituído por valià (nevalià), žinià (nežinià). Ao lado deles continuam a ser usados os substantivos correspondentes, mas, quando funcionam como predicados de orações impessoais, já não podem ter modificadores. Ao terceiro grupo pertencem os híbridos (substantivos-advérbios) garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata), que podem ter modificadores mesmo funcionando como predicados de orações impessoais e que só podem ser chamados de advérbios em sentido lato.

Os advérbios de todos os grupos aqui discutidos têm em comum o fato de terem estado ligados e, em sua maioria, continuarem ligados a substantivos de significado abstrato. Essa abstração de significado foi, em parte, o que determinou a própria transição para a classe dos advérbios ou a aproximação a ela. Se examinarmos advérbios análogos em outras línguas, também observaremos o mesmo fenômeno: os nominativos de substantivos de significado abstrato é que se tornaram, sobretudo, advérbios predicativos; cf. advérbios de tipo análogo em russo: время, грех, досуг, недосуг, лень, охота, пора, срам e alguns outros em frases como На счастье грех роптать, — Жужутка отвечает².

Embora os advérbios aqui analisados apresentem em lituano diferentes graus de adverbialidade e, sem dúvida, tenham idades diferentes, e embora suas relações semânticas com os substantivos sejam muito diversas, ainda assim seu significado predicativo específico os distingue claramente dos substantivos. V. V. Vinogradov, a respeito de advérbios análogos em russo,

² Грамматика русского языка, I, Фонетика и морфология, Москва, 1952, р. 634.

8

ele as atribui à categoria de estado³, cuja separação como classe gramatical própria é, contudo, questionada por alguns eslavistas⁴.

Como vemos, os nominativos dos nomes na língua lituana não tendem de modo algum a tornar-se advérbios. Os advérbios nominativos são muito poucos, tanto na língua literária como na fala popular — em dialetos específicos. Além disso, em sua semântica e função sintática, esses advérbios diferem consideravelmente de todos os outros advérbios de caso. Como já foi mencionado, a característica mais típica dos advérbios nominativos é seu significado predicativo; na maioria das vezes, funcionam como predicado de uma oração impessoal. Por exemplo:

gaila (negaila): Fiquei com pena CvR VIII 19; Tenho pena da minha mãe, não posso deixá-la sem um pedaço de pão VienP 167; É uma vergonha recolher, dá pena deixar JV 542; É uma pena que não tenhas filho SimonP 13; Não tenho pena das arrudas, das arrudas, só tenho pena dos dias da juventude d.;

gana (negana): Já basta trabalhar, e se for pouco para ti — serve-te mais um pouco Knv; Já basta para eles (kaiseristas, czares) beberem o suor e o sangue dos trabalhadores CvR VIII 14; Já fizeste vergonha suficiente à nossa família Don; Só não sei o que lhe correu mal, e pronto CvR II 222; O tio… respondeu à pergunta que lhe fora feita, a princípio, com bastante amabilidade BIR 216; Girava [a roca] até lhe dizerem que bastava VienP 193; Mas não basta que o terror e o medo o atormentem SimonA 120; E ainda por cima! Não só não o deixou entrar, como ainda, vejam só, lhe põe a língua de fora ŽemR₁ I 339;

garbė (negarbė): Nem honra para Deus, nem trégua para o diabo LKŽ III 115; É uma desonra fugir ao trabalho;

šlovė (nešlovė): Glória aos heróis que morreram pela liberdade da pátria; desonra aos parasitas e aos preguiçosos;

gėda (negėda): Foi extremamente desagradável e vergonhoso Gud-GuzKIT₁ II 12; Não me envergonho nada dessas lágrimas, são como sangue de uma ferida viva SNěr;

laikas (ne laikas): Lembrou-se de que era hora de cuidar dos animais CvR VIII 173; É hora de pagar os impostos Grž; Vivemos a nossa vida, demos a nossa contribuição; é hora de ceder o lugar aos filhos LKŽ VII 30; Não vês que é hora de dar uma volta com a vassoura e percorrer a casa do mundo ib 30; Há muito que é hora, minha menina, de te sentares no carrinho ib 30; Já é hora de eu me deitar, mas ainda não tenho sono Ds; Não é hora de dar de beber ao cão, há um lobo no quintal Plt;

metas (ne metas): Também é hora de eu me casar LKŽ; É hora para ti, é hora para ti de saíres do jardim ib; É hora de o rapaz cortejar a jovem donzela ib; Atrelai os cavalos, convidados: é hora de ir para casa ib; Já é hora de ceifar o centeio ib; As Plêiades já anunciam a manhã — é hora de levantar ib; Não é hora de dar de comer aos cães de caça, quando é preciso ir caçar ib; Não é hora de dar de beber aos cães, há um lobo no rebanho ib;

sarmata “vergonha” (ne sarmata “não é vergonha”): Só de o dizer já é uma vergonha ouvir Šlap; Não tens vergonha de falar assim?;

valia (nevalia): Jam kilt su sakalais valia ir pažabot net šiaurės mirtį SNėrP II 208; Ar valia taip elgtis? Rg; Mes tuos miškus atkarojavom — valia mums juose ir šeimininkauti CvR VIII 126; Niekam nevalia keikti Vrb; Spindulių nešėjui dusaut nevalia SNėrP II 203;

³ Ver В. В. Виноградов, Русский язык, Учпедгиз, М.-Л., р. 399—422.

⁴ Cf. a conclusão da dissertação de candidatura de O. K. Balaišvilis: «As palavras da categoria de estado não têm expressão gramatical; por isso, consideramos que na língua russa não existe uma categoria de estado como classe gramatical, e dificilmente se justifica a opinião de que essa classe gramatical esteja em formação». O. К. Баляшвили, Вопросы о категории состояния в русском языке, Москва, 1951 (Библиотека им. Ленина, рукопись).

9

incerteza (não se sabe): É sabido o que aquele malandro do rapazinho [fez]; se eu soubesse, não teria deixado que tingissem a minha coroinha, teria deixado crescer mais; Rod; Sabe-se que era difícil para as pessoas trabalhar as próprias terras e também trabalhar nas terras do senhorio (ps.) Nm; Se foi mesmo assim — não se sabe; SimonP 4; Ficou infinitamente triste e sem saber o que fazer; CvR VIII 27; Só nos campos mais distantes erguia-se um bordo despedaçado pelas tempestades e retalhado pelos raios, como o ancião de uma aldeia extinta, e não se sabia no que pensava; ib 234.

Como se pode ver pelos exemplos, o advérbio ganà distingue-se de todos os demais advérbios nominativos por ter não apenas significado predicativo, mas também de modo e quantidade — pode funcionar tanto como predicado de uma oração impessoal quanto como adjunto adverbial de modo em qualquer oração. Além disso, de todos os advérbios mencionados, somente ganà também é usado na forma reduzida ganì, que na maioria das vezes já se tornou uma partícula.

Ao lado do advérbio lituano laikos, nos dialetos usa-se o empréstimo eslavo čėsas, «tempo, ocasião», cf.: Jau čėsas rugius sėti Šlap.

A fossilização ou adverbialização das formas aqui enumeradas (nos casos em que são usadas com significado predicativo e, por vezes, de modo e quantidade) também é indicada pelo fato de que, em certas circunstâncias, elas podem até mesmo ser comparadas, por exemplo: Išėjo mokslą, dabar sarmačiau (mais envergonhado) su juo sueiti (encontrar-se com ele) Inšk; Ankščiau jiem viskas buvo valiau (mais permitido, autorizado) Gs.

Ao lado de alguns advérbios nominativos, também se usa a forma instrumental (embora, naturalmente, já com significado totalmente diferente — circunstancial), por exemplo: laikas || laikù, laikais «de tempos em tempos, às vezes», cf. čėsas || čėsù, čėsais. Muito provavelmente, por analogia com estas últimas formas, criam-se até adjetivos (čėsùs, -i «precoce» R), dos quais, por sua vez, derivam-se advérbios, cf.: Geriau, kai čėsiai apsilūobi Inšk; Mes čėsiau atvažiuovom ib. De fato, às vezes é difícil dizer se o comparativo desses advérbios deriva de um advérbio em -iai ou se, neste caso, simplesmente se compara um instrumental nominal fossilizado, cf.: Pusė antros kad būtų atsikelta, tai jau laikiau LI; Laikiau daržus sėkme už kitus metus J. Cf. também o advérbio laikiai, por exemplo: Laikiai kel LKŽ VII 31.

Alguns linguistas incluem entre os advérbios derivados do nominativo singular de palavras nominais as palavras rods, berods, tiesa⁵. As duas primeiras são relacionadas ao eslavo antigo rado; quanto à terceira, J. Endzelynas também a compara ao russo правда, citando da gramática de F. Kuršaitis a seguinte frase: aš tai tiesą žinai, ale nesakāi, que F. Kuršaitis traduz para o alemão como „ich weiss es zwar, ich sage es aber nicht“. O próprio F. Kuršaitis considerava a palavra tiesą nessa frase um instrumental nominal adverbializado⁶ e, na seção de sintaxe, ao tratar da coordenação adversativa⁷, agrupava-a com as palavras rods, beje. Segundo F. Kuršaitis, zwar — aber numa oração adversativa alemã corresponde a rods (ou tiesą, beje) — alė (ou bėt) numa oração adversativa lituana; cf. o exemplo que dá para ilustrar essa afirmação: aš tai rods (arba tiesą, beje) žinau, alė nesakāi, «ich weiss es zwar, aber ich sag es nicht»⁸.

Quanto às palavras rods, berods, antes de mais nada é preciso dizer que nada têm a ver com o substantivo. Só podem ser relacionadas ao adjetivo rōdas, -ā, que F. Kuršaitis, por exemplo, registra em seu dicionário, embora duvide de sua autenticidade. Este adjetivo, porém…

⁵ A. Leskien, Litauisches Lesebuch mit Grammatik und Wörterbuch, Heidelberg, 1919, p. 176; J. Endzelīns, Baltu valodu skaņas un formas, Rīgā, 1948, p. 228.

⁶ Žr. F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, p. 385.

⁷ Ibid., p. 439.

⁸ Ibid., p. 439.

10

… é tomado de empréstimo, sobretudo, das línguas eslavas. Balt. pad, -a, pol. rad, -a, rus. pad, -a são usados como predicados, por exemplo: balt. (я) вельми рад «alegro-me muito, estou satisfeito»; Рад бы й пай, дбы грэхи не пускаюць «Seria bom [conseguir chegar] ao paraíso, mas os pecados não deixam»; pol. Rad to czynię «Faço isso de bom grado»; Rad gościom «Fico contente com os hóspedes»; rus. Я так рад, что… «Estou tão contente (tão satisfeito) que…»; Рад стараться! (resposta de um soldado da Rússia czarista a um elogio) «Vou me esforçar! (Às ordens!)»; Я очень рад играть эту роль «Tenho muito prazer em desempenhar este papel».

O adjetivo rodas, -a é usado de modo semelhante também nos antigos textos lituanos, por exemplo: turim… rodi daryti pagal jo prisakymų; ji dirb roda savo rankomis; rodi… eisim⁹, bem como na língua popular falada e nas canções populares, onde sobreviveu tanto com sentido de adjetivo como de advérbio e conjunção. E. Frenkelis¹⁰ explica de maneira muito convincente o processo de adverbialização do adjetivo rõdas, -à, recorrendo a exemplos dos antigos textos e da língua falada. O início desse processo já pode ser constatado na língua da Postila de Bretkūnas. Aqui, ao lado da construção mais antiga rodi nueit, já se usa a construção ką šie rodas darė, kaip ana (pekla) rodas norėtų. Isso significa que já ocorre aqui a coincidência dos valores de gênero (masculino — feminino) e número (singular — plural) numa só forma; por outras palavras, há um enfraquecimento dos valores de gênero e número do adjetivo rõdas e, ao mesmo tempo, o processo de adverbialização. Nos casos em que há distinção de gênero, ainda se encontram exemplos na língua das canções populares, por exemplo: — Vai, mergele lelije, ar eisi už mane? — Roda eitie, roda neitie, roda pauliotie Mrk. Aqui, como vemos, ainda se mantém a concordância do adjetivo rõdas em gênero com o sujeito. Por outro lado, porém, provavelmente no enunciado da moça: Rodas atduoti rūtelių vainikėlį, oi tik nerodas aukselio žiedelio Rdm, bem como na queixa da pata numa canção: Rodas būčia išimtie, vainikėlį paduotie, ale stovi tykiai du strielčiu kelyje TŽ IV 145, essa concordância já não existe (o valor de gênero da palavra rõdas já se enfraqueceu tanto que ela é usada mesmo quando se subentende um sujeito feminino). Além disso, no último exemplo, como observa E. Frenkelis, a palavra rõdas adquire sentido concessivo. Cabe acrescentar ainda que aqui rõdas aproxima-se, por seu sentido e função, de uma conjunção, formando par com ale (rodas — ale, cf. nors — bet).

Na língua coloquial contemporânea, o adjetivo rõdas, -à «satisfeito» ocorre sobretudo como parte nominal do predicado e como predicativo, cf.: Anas šituo arklin rõdas Ds; Visi nerodi buvo, kai sužinojo šitokią naujieną Trgn; Šmakšt rankas ažupakalin ir vaikštinėja rõdas Km. Além disso, nos dialetos há a partícula rõds < rõdas, cf.: Kastavo ten nereikia; kirvį rods pasiimkite — be kirvio nieko neveiksi Sr; Pernai rods pelėda čia, tame uoksve, perėjo; kas žino, koks paukštis šį metą bebus čion įsimetęs ib; Rods kam man vienam dirbt už visus Vrb; Imame rods pirmiau šitą darbą ib; Būtų rõds bepigu, kad žmogus galėtumi žinoti, kas bus rytoj Grg; Tau rods gerai gyventi, kad pinigų turi Kv.

Na língua literária contemporânea, não se usa nem esse adjetivo nem essa partícula. Apenas na língua dos escritos de Donelaitis rods é usado com função de conjunção, cf. a passagem de «Preocupações de inverno»: Rods negražu girdėt ir būrui didelė gėda, ale ką veiks žmogus, stokodams ir badu mirdams.

⁹ Os exemplos foram extraídos de E. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus, «Tauta ir žodis», IV, 1926, p. 145.

¹⁰ No mesmo lugar.

11

Indissociável do adjetivo rõdas, -à é o adjetivo de tema em u rodus, -i, cf.: Vaikai labai rodùs kermošium Slm; Ar šienelis grėbt nubodo, ar namulio buvo rodu (d.). Kp. A esses dois adjetivos relacionam-se também o advérbio rodžiai «de bom grado» MT 91 e o verbo impessoal rodėti(s), cf.: Taip man rodėjo jį pamatyti Všk; Man rodėtus namo parvažiuoti Grž.

É preciso distinguir rõds < rõdas da palavra modal rõdos (: rõdytis).

Apenas com o sentido de partícula modal se fixou na língua lituana também o híbrido berõds, cf.: Berõds geras dalykas būtų pagauti zuikį bemiegantį Skr.

Por fim, a palavra tiesà não é usada de modo algum como advérbio na língua literária lituana contemporânea. Ocorre apenas como elemento parentético — palavra modal; entendemo-la como forma de nominativo, não de instrumental.

Devem ser considerados advérbios originados do nominativo-acusativo neutro dos adjetivos as palavras daug (< daugia), maž (mãž) (< mažà). A primeira (daug) é usada com enorme frequência no sentido quantitativo; a segunda, mãž (mãž), é uma palavra relativamente rara, encontrada sobretudo na língua coloquial. Do nominativo-acusativo neutro do pronome deriva o advérbio vis (< visa), bastante frequente tanto nos textos como na língua falada. A raridade do advérbio mãž (mãž) explica-se pelo fato de que, em seu lugar, tende-se mais frequentemente a usar a forma plena de nominativo-acusativo neutro maža ou o advérbio mažai. A frequência relativamente limitada do advérbio vis deve-se ao fato de que, a seu lado, também se usam os advérbios visàd, visadà, visadõs, nuolāt, nuolatõs, entre outros, que têm o mesmo sentido ou um sentido muito próximo.

Eis alguns exemplos do uso dos advérbios daug, maž (mãž), vis:

daug: «Falou muito, mas não disse nada» LKŽ II 210; «Havia muitas pessoas» ib; «É muito mais quente com casaco de pele» ib; «Muitas árvores, poucos lenhadores» ib 209; «Com poucas pessoas, debulhamos» (havia pouca gente para ajudar) ib 210.

mãž (mãž): «Nossa família come muito pouco» ib VII 960; «Saiba muito, fale pouco» ib; «Vamos parar um pouco aqui» ib; «As vacas deram muito pouco leite» ib; «O lobo não vê se há muitas ou poucas ovelhas» ib;

vis: «No gelo é sempre escorregadio, e atrás do fogão está sempre escuro» LKŽ; «Bebemos sempre, bebemos sempre — há sempre; olhamos sempre, olhamos sempre — está sempre cheio» ib; «Vozes sempre diferentes, histórias sempre diferentes» ib; «Talvez ela nem esteja sempre tão carrancuda» ib; «E debaixo da janela está uma árvorezinha; por isso, os frutos são sempre doces» ib; «Todos os ventos sopraram — sempre me atingiram, todas as chuvas caíram — sempre me encharcaram» ib.

Todos os nominativos-acusativos neutros de adjetivos ou particípios, quando usados como predicado de uma oração impessoal, aproximam-se, sem dúvida, do grupo dos advérbios predicativos. Mas essas formas também podem desempenhar outras funções: sujeito, complemento e parte nominal do predicado de uma oração pessoal. Por isso, e em parte também por tradição, essas formas são mantidas na categoria dos adjetivos.

De todos os nominativos-acusativos dos adjetivos neutros que não sofreram truncamento, o que mais se adverbializou deve ser considerado pouco. Em certos casos, o significado e o uso desta forma coincidem totalmente com o significado e o uso do advérbio pouco^¹, cf.: entende pouco || entende pouco, havia poucas pessoas || havia poucas pessoas. A adverbialização das formas pouco, assim como muito, deve ter sido especialmente motivada pelo significado quantitativo generalizado. A perda total do significado de caso facilitou o truncamento das formas pouco, muito. É preciso apenas dizer que o truncamento dessas formas não é

^¹ Ver: Instituto de Língua e Literatura Lituanas da Academia de Ciências da RSS da Lituânia, Lietuvių kalbos gramatika I, Vilnius, 1965, p. 528.

12

uniforme. Daugia é pouco usado na língua atual (cf.: Quem fala muito sabe pouco LKŽ II 213). Esta forma é mais frequente nos textos antigos. Maža é usada mais frequentemente do que a forma truncada maž (mãž).

Alguns dos advérbios aqui discutidos, sobretudo maž (mãž), vis, passaram, em certos casos, a funcionar como partículas, cf.: É difícil descrever como foi aquela viagem: só conseguiram chegar por volta das oito LKŽ VII 960; Eles sempre nos ajudarão melhor do que as crianças. Assim, pode-se falar dos advérbios maž (mãž), vis e das partículas da mesma forma (e, por vezes, até de palavras modais, cf.: Ele recebeu da campina pelo menos cinco carroças de feno LKŽ VII 960).

É interessante que, no dialeto de Kaniava, a preposição per forma construções preposicionais com nominativos de substantivos que designam períodos do dia, do dia e da noite, da semana e estações do ano, por exemplo: per povakaris «durante o fim da tarde», per rytas «pela manhã», per popietis «durante a tarde», per mėnasis «durante o mês», per nedėlia «durante a semana» etc. Cf.: Bati a manteiga e bati durante a tarde, mas não consegui fazê-la; Durante a tarde não me deixaste dormir; Durante a tarde ceifei (ceifou) todo o prado; Durante a tarde as vacas comem como barris. Não se pode deixar de assinalar certo grau de cristalização dessas construções e, ao mesmo tempo, a sua aproximação aos advérbios.

É preciso mencionar também uma ou outra locução ou combinação fraseológica adverbializada, cuja composição inclui nominativos (por vezes truncados), por exemplo:

laikas metas «já está na hora»: Já está na hora, minha filha, de subir à carroça (d.) Pnn;

valia nevalia «querendo ou não, queiras ou não»: Querendo ou não, teve de engolir; até as lágrimas saltaram aos olhos da velha ŽemR₁ I 242; Querendo ou não, será preciso pôr outra no lugar dela ib 111;

gėda ant gėdos (solecismo?) «uma vergonha enorme»: É uma vergonha enorme não saber a língua dos próprios pais Sim;

visų geroji «a melhor»: É melhor criar o porco: engorda melhor do que uma porca Vkš;

ši vieta «longe»: Aonde irei eu — é longe Trgn;

kaip kartas «certamente»: É precisamente isso Tvr; Precisamente tinha desaparecido Ad;

kaip sykis «como de propósito»: Mal acabámos de trazer o feno, começou logo a chover Nmk;

kas kartas: Ao subir cada vez mais alto, o sol se expandia através da névoa e aquecia com intensidade crescente Žem.

A seguir, mencionam-se combinações cristalizadas ou parcialmente cristalizadas que incluem as palavras daug, maža, maž (mãž), vis. Eis alguns exemplos:

tiek daug «pelo menos, de outra maneira»: Se ao menos os caminhos fossem conhecidos, então não seria tão difícil chegar; mas agora vocês vão se atrasar LKŽ II 210;

de qualquer modo muito «de qualquer modo, não importa»: De qualquer modo, com muita coisa te vestirás, mas só não nu ib;

um pouco muito «mais ou menos, aproximadamente, um pouco»: Sei mais ou menos qual é a minha carta ib;

«bastante»: Era preciso pagar bastante, mas não tinha ib;

muito, muito «o máximo possível»: Muito feno até à Páscoa, se chegar ib; Muito, se receberes trinta (pūros) ib;

quase nada «por muito pouco»: Quando o grande mestre regressou a Parusnis e descansava, os lituanos por muito pouco não tomaram a fortaleza ib; «no mínimo»: Semeei dez pūrai de aveia e espero colher pelo menos cinquenta pūrai ib; A viagem custará a Antukui pelo menos cinco ou seis rublos ib; Leva também para o barco todo tipo de animal, pelo menos dois de cada, macho e fêmea ib;

um pouco «pouco, um bocadinho, mal»: Os porcos são só um pouco maiores que os ouriços ib;

um pouco «pelo menos um pouco, mal»: Para mim, isso não é uma criança: basta que a repreendas um pouco e já chora ib;

13

tanto faz «de qualquer modo» LKŽ;

sempre e novamente «constantemente» ib;

sempre e sempre «constantemente» ib;

de qualquer modo «de qualquer modo» ib;

de qualquer modo muito «de qualquer modo» ib;

tanto faz «de qualquer maneira» ib;

de qualquer modo «de qualquer modo»: Leva, de qualquer modo, para ti ib;

de qualquer modo «não importa»: De qualquer modo, seja pequeno ou velho ib;

de qualquer modo «de qualquer maneira» ib;

vis tiekaja «vis vien»: Talvez não vis tiekaja? ib;

vis tiekam «vis vien»: Vis tiekam pereceremos! ib;

vis tik tiek «vis vien»:Para mim, tanto faz se vens tu mesmo ou se o envias ib;

vis tojį «vis tiek» ib;

vis už vis «especialmente, sobretudo» ib;

vis vien «vis tiek»: De qualquer modo, irei visitá-lo ib;

vis vienà «vis tiek»: De qualquer modo, tenho de fazer isso ib; Antigamente, a rapariga era muito magra; agora, porém, está bem rechonchuda ib;

vis vientara «vis vien»: Para ele, tanto faz ib; Um diz: prefiro de dia; outro diz: prefiro à noite; e o terceiro diz: para mim, tanto faz ib.

visa vientara «vis tiek» ib;

Cf. também a conjunção e a partícula vis dėlto.

Por vezes, o nominativo de um numeral também funciona como componente de uma locução fraseológica, cf.: trečia į vieną «de qualquer maneira, descuidadamente, superficialmente»:

Ceifou às três pancadas (lavrou bem ou mal), aí talvez cresça Rš; Trabalha, rapaz, fazes tudo de qualquer maneira, aja (ale) como se fosse para ti; assim será bom para os outros e para ti Lkm;

trečia pernai «há muito tempo»: Os sapatos não são engraxados há muito tempo ŽemR₁ I 403.

Dessas locuções surgem advérbios compostos, cf.:

kaskarts Val, Stn (< kas kartas);

kasmet Kurs (< kas metas): Vai, seu tolo, estás sempre a queixar-te da comida Don;

kasmėn (< kas mėnuo): Recebe o salário todo mês Š (Dglš);

kasryt (< kas rytas): Come batatas com leite todas as manhãs Ob;

kasnedėl (< kas nedėlia): É preciso assar pão toda semana ib¹².

Compreende-se que também se originaram do nominativo-acusativo neutro dos adjetivos os advérbios compostos maždaug (< maža daugia), daugmaž (< daugia mažą), cf.:

maždaug “aproximadamente, quase, cerca de”: Lavramos aproximadamente todo o alqueive; resta aproximadamente metade do trabalho LKŽ VII 967; Ainda será preciso colher aproximadamente três vezes essa quantidade ib; Aprendi aproximadamente, mas ainda deveria revisar;

daugmaž: Você tem aproximadamente a mesma altura que seu irmão LKŽ II 219; Todo homem mais ou menos instruído deve ler ib; Até a propriedade, há aproximadamente meio quilômetro ib.

Em alguns lugares, o advérbio maždaug tem o sentido de “um pouco, ligeiramente, ao menos um tanto, alguma coisa”, cf.: Compreendeu alguns dos convidados LKŽ VII 960; Os outros irmãos se afastaram um pouco ib;

12 Em alguns casos, o elemento principal desses advérbios também pode ser o acusativo singular truncado: kasryt < kas rytą, kasnedėl < kas nedėlia.

14

Se prometes dar-me mais ou menos dinheiro, então, da minha parte, deixa o Stasiukas continuar a estudar ib¹³.

Encontram-se também formações inteiramente individuais, cf.:

kadkādē (< kadā kādē) «já faz muito tempo, há muito»: Jau kadkādē kumeliukas nujunky(t)as Grž.

Assim, vemos que na língua lituana são relativamente poucos os casos de adverbialização do nominativo singular. Devido ao seu acentuado valor nominativo, de identificação, este caso praticamente não tende a assinalar relações circunstanciais. Os advérbios nominais simples (não compostos) originados do nominativo singular gaila (negaila), ganà (neganà), garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata), valia (nevalia), žinia (nežinia)… são usados sobretudo predicativamente; apenas os advérbios adjetivais daug, maž (mãž), mažà e o pronominal vis, bem como um número relativamente reduzido de expressões idiomáticas ou fraseológicas adverbializadas, têm também valor circunstancial.

ADVÉRBIOS ORIGINADOS DO NOMINATIVO SINGULAR

К. УЛЬВИДАС

Resumo

O artigo investiga a relação entre o caso nominativo singular e os advérbios, examina os casos de adverbialização do nominativo e determina o significado, a formação e o uso dos advérbios originados do nominativo singular.

A análise do material factual mostra que este caso, em virtude do seu valor nominativo claramente expresso, é pouco adequado à expressão de relações qualitativas e circunstanciais. O nominativo singular adverbializa-se em casos extremamente raros e, por conseguinte, a classe dos advérbios originados desta forma é pouco numerosa, por exemplo: gaila «é uma pena», negaila «não é uma pena», ganà «o suficiente», neganà «insuficiente», garbė «glória», negarbė «é vergonhoso», šlovė «glória», nešlovė «desonra», gėda «é vergonhoso», ne gėda «não é vergonhoso», laikas «tempo», ne laikas «não é hora», mètas «é hora», ne mètas «não é hora», sarmata «vergonha», ne sarmata «não é vergonha», valia «é permitido», nevalia «é proibido», žinia «é sabido», nežinia «é desconhecido». Como mostram os exemplos, estes advérbios originaram-se do nominativo singular de substantivos com significado abstrato. Fenómeno semelhante observa-se também noutras línguas indo-europeias, sobretudo nas eslavas; cf. russo время, грех, досуг, недосуг, лень, охота, пора, срам. Tanto noutras línguas como em lituano, os advérbios deste tipo são geralmente usados predicativamente. Só em casos muito raros alguns dos aqui estudados

¹³ No tomo VII do «Dicionário da língua lituana», o advérbio com este significado maždaug é registado sob a forma do advérbio maž daug, após o losango, assim: maž daug, ou seja, como uma locução. Uma vez que ambos os elementos estão aqui truncados, seria mais correto escrevê-los juntos. A palavra maždaug usada com o significado em questão deve ser considerada um advérbio composto. Assim, maždaug é um advérbio usado com dois significados, que podem ser resumidos brevemente da seguinte maneira: «1. aproximadamente; 2. um pouco».

15

Os advérbios ocorrem na função de adjunto adverbial de modo, por exemplo: Gėdos juk gana padarei giminei mūsų “Pois trouxeste bastante vergonha à nossa linhagem” (Kristijonas Donelaitis). É claro que o grau de adverbialização desses advérbios não é uniforme. O fato de que, em alguns casos, eles apresentam graus de comparação também testemunha, em certa medida, a adverbialização plena de certas formas, por exemplo: sarmaciai “mais vergonhosamente”, valiau “mais se arrastando”, žiniau “mais conhecido”.

No lituano literário moderno, não se encontram construções preposicionais com nominativo que estejam adverbializadas ou em processo de adverbialização. Contudo, em alguns dialetos do sul da Lituânia, tais construções existem. Por exemplo, no dialeto de Kaniava (distrito de Varėna), usam-se construções com a preposição per “durante” e o nominativo de substantivos que designam períodos do dia, dias, semanas etc., bem como estações do ano; cf.: per rytas “a manhã toda”, per vakaras “a noite toda”, per mėnasis “o mês todo”, per vāsara “o verão todo”, per žiemà “o inverno todo, durante o inverno”. De modo algum se pode deixar de notar o certo grau de adverbialização dessas construções.

No lituano, os fraseologismos adverbializados com nominativo singular são relativamente pouco numerosos. Mesmo as combinações constituídas pelo pronome kas “que” e pelo nominativo singular de um substantivo com valor temporal, usadas apenas na função de adjunto adverbial de tempo, nem sempre são plenamente adverbializadas, pois pode haver um determinante antes de seu componente principal; cf.: kas dienà “todos os dias” e kas mielà dienėlė “cada diazinho agradável”; cf. também: kas antrà dienà “dia sim, dia não”. No processo de adverbialização, o componente principal dessas combinações geralmente perde a desinência e se funde ao pronome em uma só palavra, por exemplo: kaskàrts < kas kàrtas “todas as vezes”, kasmėts < kas mètas “anualmente”, kasmėn < kas mėnuo “mensalmente”; cf.: kasryt < kas rytas “todas as manhãs”, kassy̆k < kas sy̆kis “todas as vezes”, kasvàkar < kas vāk aras “todas as noites”¹⁴.

A composição e a formação de combinações idiomáticas adverbializadas com nominativo singular têm, na maioria das vezes, caráter individualizado, por exemplo: laikas mètas “(chegou) a hora”, valia nevalia “queira ou não queira, de um jeito ou de outro”, visų gerõji “melhor de tudo”, ši vietà “longe”, trečià į vienà “superficialmente”, trečià pérnai “há muito tempo”.

¹⁴ Deve-se observar que, em alguns casos, o componente principal desses advérbios pode ser também nada mais que uma forma apocopada do acusativo singular; cf.: kasryt < kas rytą, kassyk < kas sykį etc.

16