LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ADVERBIOS DERIVADOS DEL NOMINATIVO SINGULAR

K. ULVYDAS

El grupo de adverbios derivados del nominativo singular de palabras nominales es relativamente reducido en lituano. El caso nominativo, con su significado nominativo muy claro, no tiende en absoluto a expresar relaciones cualitativas ni circunstanciales. En la lengua actual, los adverbios de origen nominativo singular se usan principalmente no como complementos circunstanciales de la oración, sino como partes nominales del predicado en oraciones impersonales. Por tanto, se adscriben al grupo de los llamados adverbios predicativos.

Entre estos adverbios cabe mencionar los siguientes: gaila (negaila), ganà (neganà), garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), mėtas (ne mėtas), sarmata (ne sarmata) «vergüenza (no vergüenza)», valià (nevalià), žinia (nežinia). Las palabras enumeradas aquí han sido afectadas en distinto grado por el proceso de adverbialización. Las formas gaila (negaila), ganà (neganà) están completamente adverbializadas. En la lengua actual no ha sobrevivido junto a ellas ningún otro caso. Además, el propio carácter nominativo de estas formas se ha desdibujado por completo en la conciencia del hablante.

El adverbio gaila, que en el habla coloquial solo se conoce con acento circunflejo en la raíz, ni siquiera puede derivarse con plena certeza del caso nominativo de un sustantivo, aunque sí tenemos los sustantivos atgaila DŽ, gailà, -õs, gailà «compasión, lamentación» Ml. Si en este adverbio, en comparación con el sustantivo, no ha cambiado el lugar del acento, podría derivarse del nominativo-acusativo singular neutro del adjetivo.

El adverbio ganà probablemente no sea otra cosa que el nominativo de un antiguo sustantivo de significado abstracto, cuyo reflejo radical se manifiesta en el eslavo antiguo goněti. Aunque en el lituano actual no se encuentran otros casos de esta palabra, sí tenemos en abundancia palabras emparentadas —otras palabras de la misma raíz—, por ejemplo: ganàtèl «basta (dirigiéndose a más de una persona)», ganàtet «basta ya, basta», užganantinti «satisfacer», ganėti, -ėja (gána), -ėjo «ser suficiente, bastar, alcanzar», ganėtinas, -a «suficiente; bastante considerable», ganėtinai «suficientemente», ganėtinumas «suficiencia», ganėjimas «ídem», ganėdinti «satisfacer», paganėdinti «dejar satisfecho», užganėdinti «ídem», ganėdinimas «satisfacción», ganingas, -a «suficiente», ganingai «suficientemente», ganioliai «ídem», ganõliai «ídem», ganūmas «suficiencia», užganuoti «satisfacer», gánt (gànit) «basta», gandėti, gandà, -ėjo «1. tener suficiente, bastar; 2. refl. querer; 3. tener éxito, ganar», apgandėti «empezar a cansar, fastidiar», atsigandėti «cansar, fastidiar», gandiotis,

¹ Los ejemplos están tomados del «Diccionario de la lengua lituana», III, Vilnius, 1956.

7

-úojasi, -āvosi «tener suficiente», gandžiaus (gan'džiaus) «preferiblemente, mejor, más bien, antes», cf. ganveik «rápido, pronto», gangreit «casi, prácticamente». También se podrían mencionar aquí traducciones calcadas de textos eclesiásticos, probablemente formadas siguiendo modelos polacos, como gandaryti, -o, -ė «compensar, resarcir», gan(a)darymas «compensación, reparación», ganapadarymas «ídem» (cf. polaco zadośćuczynić, zadośćuczynienie).

Por tanto, la raíz de la palabra ganà parece haberse arraigado profundamente en lituano; sin embargo, la propia palabra, como sustantivo, resultó poco viable y pasó a ser adverbio, sin dejar en la lengua actual ningún otro caso. En cambio, el adverbio ganà (al igual que gãila) presenta el mayor grado de adverbialidad en comparación con los demás adverbios de origen nominativo mencionados arriba. Pero tampoco los otros adverbios de origen nominativo son todos iguales en cuanto a su grado de adverbialidad. Los adverbios valià (nevalià), žinià (nežinià) deben considerarse más desvinculados de los sustantivos correspondientes. Cuando funcionan como predicados de una oración impersonal, no pueden llevar ningún modificador. Otros — garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata) — pueden llevar ciertos modificadores incluso cuando funcionan como predicados de una oración impersonal; cf.: Poca gloria es hablar lenguas extranjeras, y gran vergüenza no dominar bien la propia; ¡Qué deshonra para ellos ahora!; Ya es hora de salir, antes de que nos den una paliza Šint; Ahora es el momento justo (el mejor momento) para segar el centeno Vb; No es para tanto la vergüenza de habernos quedado un poco rezagados respecto de ellos. Desde luego, cuando llevan modificadores, estos nominativos no pueden considerarse adverbios.

Así pues, vemos que las palabras aquí tratadas pueden dividirse en hasta tres grupos. Al primero pertenecen los adverbios indudables ganà (neganà), gãila (negãila), que ya no guardan relación con los sustantivos. El segundo grupo lo forman valià (nevalià), žinià (nežinià). Junto a ellos siguen usándose los sustantivos correspondientes, pero, cuando funcionan como predicados de una oración impersonal, ya no pueden llevar ningún modificador. Al tercer grupo pertenecen los híbridos (sustantivos-adverbios) garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata), que pueden llevar modificadores incluso cuando funcionan como predicados de una oración impersonal y a los que solo cabe llamar adverbios de manera convencional.

Lo característico de los adverbios de todos los grupos aquí tratados es que estuvieron vinculados y, en su mayoría, siguen estando vinculados a sustantivos de significado abstracto. En parte, esa abstracción de significado determinó el paso mismo a la categoría de adverbio o el acercamiento a ella. Si examinamos adverbios análogos en otras lenguas, observaremos el mismo fenómeno: allí también se han convertido en adverbios predicativos sobre todo los nominativos de sustantivos con significado abstracto; cf. adverbios rusos de tipo análogo: время, грех, досуг, недосуг, лень, охота, пора, срам y algunos otros en oraciones como На счастье грех роптать, — Жужутка отвечает².

Aunque los adverbios examinados aquí presentan en lituano distintos grados de adverbialidad y, sin duda, distinta antigüedad, y aunque sus vínculos semánticos con los sustantivos son muy diversos, su significado predicativo específico los distingue claramente de los sustantivos. V. V. Vinogradov, al hablar de adverbios análogos en ruso-

² Грамматика русского языка, I, Фонетика и морфология, Москва, 1952, р. 634.

8

los atribuye a la categoría de estado³, cuya separación como parte independiente de la oración, es cierto, algunos eslavistas ponen en duda⁴.

Como vemos, el nominativo de los nombres muestra muy poca tendencia a convertirse en adverbio en lituano. Los adverbios nominativos son muy escasos tanto en la lengua literaria como en el habla popular, en dialectos particulares. Además, por su semántica y función sintáctica, estos adverbios difieren considerablemente de todos los demás adverbios de caso. Como ya se ha señalado, el rasgo más característico de los adverbios nominativos es su significado predicativo; en su mayoría funcionan como predicado de una oración impersonal. Por ejemplo:

lástima (no es una lástima): Me dio lástima CvR VIII 19; Me da lástima mi madre, no puedo dejarla sin un trozo de pan VienP 167; Da vergüenza recogerlo; da lástima dejarlo JV 542; Es una lástima que no tengas un hijo SimonP 13; No me dan lástima las rudas, las rudas; solo me dan lástima los días de juventud d.;

basta (no basta): Ya basta de trabajar, y si te parece poco, sírvete un poco más Knv; Ya les basta (a los kaiserianos, a los zares) con beber el sudor y la sangre de los trabajadores CvR VIII 14; ¡Ya has avergonzado bastante a nuestra familia! Don; Solo quién sabe qué le salía mal, y basta CvR II 222; El tío… respondió al principio con bastante amabilidad a la pregunta que le hicieron BIR 216; Hacía girar [la rueda] hasta que le decían basta VienP 193; Pero no basta con que lo atormenten el espanto y el miedo SimonA 120; ¡Y eso! No solo no lo dejaron entrar, sino que encima, mira, se puso a soltar la lengua ŽemR₁ I 339;

honor (deshonor): Ni honor para Dios ni demora para el diablo LKŽ III 115; Es deshonroso rehuir el trabajo;

gloria (deshonra): Gloria a los héroes que murieron por la libertad de la patria; deshonra a los holgazanes y perezosos;

vergüenza (no da vergüenza): Fue sumamente incómodo y vergonzoso Gud-GuzKIT₁ II 12; No me avergüenzan en absoluto esas lágrimas; son como sangre de una herida abierta SNěr;

tiempo (no es tiempo): Recordó que era hora de ocuparse de los animales CvR VIII 173; Es hora de pagar los impuestos Grž; Hemos vivido nuestra vida, hemos aportado nuestra parte; es hora de ceder el puesto a los hijos LKŽ VII 30; ¿No ves que ya es hora de dar una vuelta con la escoba por toda la casa del mundo? ib 30; Hace tiempo que es hora, hijita mía, de sentarse en el cochecito ib 30; Ya es hora de acostarme; todavía no tengo sueño Ds; No es momento de dar de beber al perro cuando el lobo está en el patio Plt;

momento (no es momento): También para mí ha llegado el momento de casarme LKŽ; Es hora para ti, es hora de salir del jardín bailando ib; Es hora de que el mozo monte a la joven doncella ib; Enganchad los caballos, invitados: es hora de volver a casa ib; Ya es hora de segar el centeno ib; La Pléyade ya anuncia el amanecer: es hora de levantarse ib; No es hora de dar de beber a los galgos cuando hay que ir de caza ib; No es hora de dar de beber a los perros cuando el lobo anda en el rebaño ib;

sarmata «vergüenza» (ne sarmata «no es vergüenza»): Lo que dijo daba vergüenza hasta escucharlo Šlap; ¿No te da vergüenza hablar así?;

permiso (no está permitido): Le está permitido elevarse con los halcones y hasta refrenar la muerte del norte SNėrP II 208; ¿Está permitido comportarse así? Rg; Conquistamos esos bosques: tenemos derecho a ser sus dueños CvR VIII 126; A nadie le está permitido maldecir Vrb; Al portador de la luz no le está permitido suspirar SNėrP II 203;

³ Žr.. В. В. Виноградов, Русский язык, Учпедгиз, М.-Л., р. 399—422.

⁴ Cf. la conclusión de la tesis de candidatura de O. K. Balaišvilis: «Las palabras de la categoría de estado carecen de expresión gramatical; por ello, consideramos que en ruso no existe una categoría de estado como parte de la oración, y difícilmente está justificada la opinión de que esa parte de la oración se está formando». O. К. Баляшвили, Вопросы о категории состояния в русском языке, Москва, 1951 (Библиотека им. Ленина, рукопись).

9

noticia (incertidumbre): «Que, noticia, lo que él, pícaro muchachito, habría dado yo mi coronita para que la untaran; habría crecido un poco más», Rod; «Noticia, que a la gente le resultaba difícil trabajar sus propios campos y trabajar diligentemente en la hacienda» (ps.) Nm; «Si realmente fue así, se desconoce» SimonP 4; «Se volvió infinitamente triste y no se sabía qué hacer» CvR VIII 27; «Solo en los confines de los campos se alzaba un arce despojado por los vientos y azotado por los rayos, como el anciano del pueblo extinguido, y no se sabía en qué pensaba» ib 234.

Como muestran los ejemplos, el adverbio ganà se distingue de todos los demás adverbios de origen nominativo porque tiene no solo significado predicativo, sino también de modo y cantidad: puede funcionar tanto como predicado de una oración impersonal como complemento circunstancial de modo en cualquier tipo de oración. Además, de todos los adverbios mencionados, solo ganà se usa también en la forma reducida ganì, que en la mayoría de los casos ya se ha convertido en partícula.

Junto al adverbio lituano laikos, en los dialectos se usa el préstamo eslavo čėsas, «tiempo, momento», cf.: Jau čėsas rugius sėti Šlap.

La estabilización o adverbialización de las formas aquí enumeradas (en los casos en que se usan con significado predicativo y, a veces, de modo y cantidad) queda también demostrada por el hecho de que, en determinadas circunstancias, incluso admiten grados, por ejemplo: Išėjo mokslą, dabar sarmačiau (más vergüenza) su juo sueiti (encontrarse) Inšk; Ankščiau jiem viskas buvo valiau (más permisible, permitido) Gs.

Junto a algunos adverbios de origen nominativo se usa también la forma instrumental (aunque, por supuesto, ya con un significado circunstancial completamente distinto), por ejemplo: laikas || laikù, laikais «a intervalos, a veces»; cf. čėsas || čėsù, čėsais. Probablemente, siguiendo estos últimos, se forman incluso adjetivos (čėsùs, -i «temprano» R), de los que, a su vez, se derivan adverbios; cf.: Geriau, kai čėsiai apsilūobi Inšk; Mes čėsiau atvažiuovom ib. En verdad, a veces es difícil decir si el comparativo de estos adverbios se deriva de un adverbio en -iai o si aquí simplemente se gradúa un instrumental nominal fosilizado; cf.: Pusė antros kad būtų atsikelta, tai jau laikiau LI; Laikiau daržus sėkme už kitus metus J. Cf. también el adverbio laikiai, por ejemplo: Laikiai kel LKŽ VII 31.

Algunos lingüistas clasifican las palabras rods, berods, tiesa⁵ entre los adverbios procedentes del nominativo singular de los nombres. Las dos primeras se relacionan con el eslavo antiguo rado; la tercera, a su vez, la compara J. Endzelynas con el ruso правда, y cita de la gramática de F. Kuršaitis la siguiente oración: aš tai tiesą žinai, ale nesakāi, que F. Kuršaitis traduce al alemán como „ich weiss es zwar, ich sage es aber nicht“. En esta oración, el propio F. Kuršaitis consideraba tiesą un instrumental nominal adverbializado⁶ y, en la sección de sintaxis, al tratar la coordinación adversativa⁷, lo agrupaba con las palabras rods, beje. Según F. Kuršaitis, zwar — aber en una oración adversativa alemana corresponde a rods (o tiesą, beje) — alė (o bėt) en una oración adversativa lituana; cf. la ilustración que da de esta afirmación: aš tai rods (arba tiesą, beje) žinau, alė nesakāi, «ich weiss es zwar, aber ich sag es nicht»⁸.

En cuanto a las palabras rods, berods, ante todo hay que decir que no tienen nada que ver con un sustantivo. Solo pueden relacionarse con el adjetivo rōdas, -ā, que F. Kuršaitis, por ejemplo, incluye en su diccionario, aunque duda de su autenticidad. Este adjetivo…

⁵ A. Leskien, Litauisches Lesebuch mit Grammatik und Wörterbuch, Heidelberg, 1919, p. 176; J. Endzelīns, Baltu valodu skaņas un formas, Rīgā, 1948, p. 228.

⁶ Žr. F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, p. 385.

⁷ Ibíd., p. 439.

⁸ Ibíd., p. 439.

10

Probablemente se tomó de las lenguas eslavas. El balt. pad, -a, el pol. rad, -a y el rus. pad, -a se emplean como predicado, por ejemplo: balt. (я) вельми рад «me alegro mucho, estoy satisfecho»; Рад бы й пай, дбы грэхи не пускаюць «Me gustaría [llegar] al paraíso, pero los pecados no me dejan»; pol. Rad to czynię «Lo hago con gusto»; Rad gościom «Me alegro de tener invitados»; rus. Я так рад, что… «Me alegro tanto (estoy tan satisfecho) de que…»; Рад стараться! (respuesta de un soldado de la Rusia zarista a un elogio) «¡Me esforzaré! (¡A sus órdenes!)»; Я очень рад играть эту роль «Me alegra mucho interpretar este papel».

El adjetivo rodas, -a se emplea de manera similar también en los antiguos textos lituanos; por ejemplo: turim… rodi daryti pagal jo prisakymų; ji dirb roda savo rankomis; rodi… eisim⁹; también aparece en la lengua popular viva y en las canciones folclóricas, donde ha perdurado con valor de adjetivo, de adverbio y de palabra conectora. E. Frenkelis¹⁰ explica de manera muy convincente el proceso de adverbialización del adjetivo rõdas, -à, basándose en ejemplos de los textos antiguos y de la lengua viva. El inicio de este proceso puede constatarse ya en la lengua de la Postilla de Bretkūnas. Allí, junto a la expresión más antigua rodi nueit, ya se emplea la expresión ką šie rodas darė, kaip ana (pekla) rodas norėtų. Esto significa que ya se produce aquí la confluencia de los valores de género (masculino-femenino) y de número (singular-plural) en una sola forma; dicho de otro modo, se difuminan los valores de género y número del adjetivo rõdas, y con ello avanza también el proceso de adverbialización. Aún se encuentran casos de distinción de género en la lengua de las canciones folclóricas; por ejemplo: — Vai, mergele lelije, ar eisi už mane? — Roda eitie, roda neitie, roda pauliotie Mrk. Aquí, como vemos, todavía se conserva la concordancia del adjetivo rõdas en género con el sujeto. Pero, por otro lado, probablemente en lo que dice la muchacha: Rodas atduoti rūtelių vainikėlį, oi tik nerodas aukselio žiedelio Rdm, así como en la queja de la patita de una canción: Rodas būčia išimtie, vainikėlį paduotie, ale stovi tykiai du strielčiu kelyje TŽ IV 145, esa concordancia ya no existe (el valor de género de la palabra rõdas se ha difuminado tanto que se usa incluso cuando se sobreentiende un sujeto femenino). Además, como observa E. Frenkelis, en este último ejemplo la palabra rõdas adquiere un sentido concesivo. Cabe añadir que aquí rõdas, por su significado y función, se aproxima a una conjunción que forma pareja con ale (rodas — ale, cf. nors — bet).

En la lengua coloquial actual, el adjetivo rõdas, -à «satisfecho» se emplea principalmente como parte nominal del predicado y como atributo predicativo; cf.: Anas šituo arklin rõdas Ds; Visi nerodi buvo, kai sužinojo šitokią naujieną Trgn; Šmakšt rankas ažupakalin ir vaikštinėja rõdas Km. Además, en los dialectos existe la partícula rõds < rõdas; cf.: Kastavo ten nereikia; kirvį rods pasiimkite — be kirvio nieko neveiksi Sr; Pernai rods pelėda čia, tame uoksve, perėjo; kas žino, koks paukštis šį metą bebus čion įsimetęs ib; Rods kam man vienam dirbt už visus Vrb; Imame rods pirmiau šitą darbą ib; Būtų rõds bepigu, kad žmogus galėtumi žinoti, kas bus rytoj Grg; Tau rods gerai gyventi, kad pinigų turi Kv.

En la lengua literaria actual no se usan ni ese adjetivo ni una partícula de ese tipo. Solo en la lengua de los escritos de Donelaitis se emplea rods con función conectora; cf. la expresión de «Las cuitas del invierno»: Rods negražu girdėt ir būrui didelė gėda, ale ką veiks žmogus, stokodams ir badu mirdams.

⁹ Los ejemplos están tomados de E. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus, «Tauta ir žodis», IV, 1926, p. 145.

¹⁰ Ibíd.

11

Del adjetivo rõdas, -à es inseparable el adjetivo de tema en u rodus, -i; cf.: Vaikai labai rodùs kermošium Slm; Ar šienelis grėbt nubodo, ar namulio buvo rodu (canción), Kp. Con estos dos adjetivos se relacionan también el adverbio rodžiai «con gusto» MT 91 y el verbo impersonal rodėti(s); cf.: Taip man rodėjo jį pamatyti Všk; Man rodėtus namo parvažiuoti Grž.

Hay que distinguir rõds < rõdas de la palabra modal rõdos (: rõdytis).

En lituano se consolidó únicamente con el significado de partícula modal también el híbrido berõds; cf.: Berõds geras dalykas būtų pagauti zuikį bemiegantį Skr.

Por último, en la lengua literaria lituana actual la palabra tiesà no se usa en absoluto como adverbio. Aparece únicamente como inciso, es decir, como palabra modal; la entendemos como forma de nominativo, no de instrumental.

Entre los adverbios de origen adjetival procedentes del nominativo-acusativo neutro cabe incluir daug (< daugia), maž (mãž) (< mažà). El primero (daug) se usa con extraordinaria frecuencia en sentido cuantitativo; el segundo, mãž (mãž), es una palabra relativamente rara que aparece sobre todo en el habla coloquial. Del nominativo-acusativo neutro del pronombre procede el adverbio vis (< visa), bastante frecuente tanto en los textos como en la lengua coloquial. La escasa frecuencia del adverbio mãž (mãž) se explica porque suele preferirse la forma plena de nominativo-acusativo neutro maža o el adverbio mažai. La frecuencia relativamente limitada del adverbio vis se debe a que junto a él se emplean también los adverbios visàd, visadà, visadõs, nuolāt, nuolatõs, entre otros, que tienen el mismo significado o uno muy parecido.

He aquí una selección de ejemplos de uso de los adverbios daug, maž (mãž), vis:

daug: «Dijo mucho, pero no dijo nada» LKŽ II 210; «Había muchísima gente» ib; «Con abrigo de piel se está mucho más calentito» ib; «Muchos árboles, pocos leñadores» ib 209; «Con poca gente lo trillamos» (éramos pocos para la tarea) ib 210.

mãž (mãž): «Nuestra familia come poco» ib VII 960; «Habla poco, aunque sepas mucho» ib; «Quedémonos aquí un poco» ib; «Las vacas dieron muy poca leche» ib; «Al lobo le da igual si hay muchas o pocas ovejas» ib;

vis: «Sobre el hielo está siempre resbaladizo, y detrás de la estufa siempre está oscuro» LKŽ; «Bebemos sin parar, bebemos sin parar: siempre hay; miramos sin parar, miramos sin parar: siempre está lleno» ib; «Siempre distintas voces, siempre historias distintas» ib; «Quizá no esté siempre tan ceñuda» ib; «Y bajo la ventana hay un arbolito, así que siempre hay bayas dulces» ib; «Soplaban todos los vientos y todos me alcanzaron; llovieron todas las lluvias y todas me empaparon» ib.

Todos los nominativos-acusativos neutros de adjetivos o participios, cuando se usan como predicado de una oración impersonal, se acercan sin duda al grupo de los adverbios predicativos. Sin embargo, estas formas pueden desempeñar también otras funciones: sujeto, complemento y parte nominal del predicado en una oración personal. Por eso, y en parte también por tradición, estas formas siguen clasificándose dentro de la categoría de los adjetivos.

De todos los nominativos-acusativos de adjetivos neutros que han sobrevivido, el que más se ha adverbializado es mãžà. El significado y el uso de esta forma coinciden por completo, en ciertos casos, con el significado y el uso del adverbio mažai, cf.: mãžà supranta || mažai supranta, mãžà žmonių tebūvo || mažai žmonių tebūvo. La generalización del significado cuantitativo habrá sido, en particular, lo que impulsó la adverbialización de las formas mãžà, así como daugia. La pérdida completa del significado de caso facilitó la reducción de las formas mãžà, daugia. Solo cabe señalar que la reducción de estas formas no es^¹

^¹ Véase LTSR MA Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, Lietuvių kalbos gramatika I, Vilnius, 1965, p. 528.

12

uniforme. Daugia apenas se usa en la lengua actual (cf.: Kas daugia šneka, tas mažai težino LKŽ II 213). Esta forma es más frecuente en los escritos antiguos. Maža se usa con mayor frecuencia que la forma reducida maž (mãž).

Algunos de los adverbios aquí tratados, en especial maž (mãž), vis, han pasado en ciertos casos a funcionar como partículas, cf.: Kokia ta kelionė buvo, sunku apsakyti: maž aštuntą parsikrapštė LKŽ VII 960; Jie vis geriau mums patalkins, nei vaikai. Por tanto, se puede hablar de los adverbios maž (mãž), vis y de las partículas de la misma forma (y a veces incluso de palabras modales, cf.: Jis maž (mažiausiai) penkis vežimus šieno gavo iš lankos LKŽ VII 960).

Es interesante que en el dialecto de Kaniava la preposición per forma construcciones preposicionales con nominativos de sustantivos que designan períodos del día, de la jornada y de la semana, así como estaciones del año, por ejemplo: per povakaris «durante la tarde», per rytas «por la mañana», per popietis «por la tarde», per mėnasis «durante el mes», per nedėlia «durante la semana», etc. Cf.: Sviestą mušiau, mušiau per vakaras ir nesumušiau; Per vakaras tu man nedavei miego; Per popietis visą pievą nušienau (nušienavo); Per popietis karvės kai bačkos priėda. No puede dejar de señalarse cierto grado de fijación de estas construcciones y, al mismo tiempo, su aproximación a los adverbios.

También hay que mencionar algunas expresiones idiomáticas o combinaciones lexicalizadas adverbializadas que incluyen nominativos (a veces reducidos), por ejemplo:

laikas metas: Jau laikas metas, mano dukrele, į vežimė sėsti (d.) Pnn;

valia nevalia «quiera o no quiera, quieras o no quieras»: Valia nevalia turėjo nuryti, net ašaros bobai apšoko ŽemR₁ I 242; Valia nevalia — reiks kitą į jos pėdas statyti ib 111;

gėda ant gėdos (¿solecismo?) «una vergüenza enorme»: Gėda ant gėdos nemokėti savo tėvų kalbos Sim;

visų geroji «la mejor»: Paršą visų geroji laikyti: penė geriau ima, kaip kiaulė Vkš;

ši vieta «lejos»: Kur aš te nueisiu — ši vieta Trgn;

kaip kartas «sin duda»: Kaip kartas tai ir bus Tvr; Kaip kartas buvo prapuolus Ad;

kaip sykis «justo cuando»: Vos šieną suvežėme, kaip sykis ir ėmė lyti Nmk;

cada vez: Saulėlė, al ascender cada vez más alto, se extendía por la niebla y calentaba cada vez más Žem.

A continuación cabe mencionar las expresiones lexicalizadas o parcialmente lexicalizadas que incluyen las palabras daug, maža, maž (mãž), vis. He aquí algunos ejemplos:

tiek daug «al menos, otra cosa»: Kad jau būt žinomi keliai, tai tiek daug (bitų nesunku nuvykti), o dabar tai ir susivelinsit LKŽ II 210;

de todos modos mucho «de todos modos, da igual»: De todos modos te pondrás mucha ropa, ¡pero no vayas desnudo! ib;

mucho poco «aproximadamente, más o menos, un poco»: Más o menos conozco mis cartas ib;

«bastante»: Había que pagar bastante, pero no tenía ib;

mucho mucho «muchísimo»: Habrá heno de sobra hasta Pascua ib; Habrá mucho si consigues treinta (medidas) ib;

poco poco «por muy poco»: Cuando el gran maestre regresó a Parusnys y descansaba, los lituanos por poco no tomaron la fortaleza ib; «como mínimo»: Sembré diez medidas de avena y espero cosechar al menos cincuenta ib; El viaje le costará a Antukas apenas cinco o seis rublos ib; Asimismo, mete en el barco animales de toda clase, de dos en dos, macho y hembra ib;

poco qué «poco, un poco, apenas»: Los cerdos son apenas más grandes que los erizos ib;

poco cuánto «al menos un poco, apenas»: No es un niño para mí: basta con que le des un poco, y ya llora ib;

13

todo igual «de todos modos» LKŽ;

siempre y otra vez «continuamente» ib;

siempre y siempre «continuamente» ib;

siempre de todos modos «de todos modos» ib;

siempre como mucho «de todos modos» ib;

siempre igual «de todos modos» ib;

siempre aun así «de todos modos»: Llévalo; aun así, es para ti ib;

de todos modos «da igual»: Da igual que sea pequeño o viejo ib;

de todos modos «de todos modos» ib;

vis tiekaja «de todos modos»: ¿Quizá no de todos modos? ib;

vis tiekam «de todos modos»: ¡De todos modos desapareceremos! ib;

vis tik tiek «de todos modos»:Me da igual si vienes tú mismo o lo envías ib;

vis tojį «de todos modos» ib;

vis už vis «especialmente, sobre todo» ib;

vis vien «de todos modos»: De todos modos iré a verlo ib;

vis vienà «de todos modos»: De todos modos tengo que hacerlo así ib; Antes era una muchacha muy menuda, pero ahora está gorda como un tonel ib;

vis vientara «de todos modos»: No tiene ninguna diferencia ib; Uno dice: prefiero el día; otro dice: prefiero la noche, y el tercero dice: me da igual ib.

visa vientara «de todos modos» ib;

Compárese también la conjunción y la partícula vis dėlto.

A veces, el nominativo del numeral también forma parte de una locución, compárese: trečia į vieną «de cualquier manera, descuidadamente, superficialmente»:

Trečią į vieną nuakė (lo rastró a medias), así crecerá algo, Rš; Trabaja, muchacho, haces todo de cualquier manera, como te parece; entonces les irá bien tanto a los demás como a ti Lkm;

trečia pernai «hace mucho tiempo»: Trečia pernai netepti batai ŽemR₁ I 403.

De tales locuciones surgen adverbios compuestos; compárese:

kaskarts Val, Stn (< cada vez);

kasmet Kurs (< cada año): Ve, tontuelo, siempre te quejas de la comida Don;

cada mes (< cada mes): Cada mes cobra el sueldo Š (Dglš);

cada mañana (< cada mañana): Cada mañana come patatas con leche Ob;

cada semana (< cada domingo): Hay que hornear pan cada semana ib¹².

Se entiende que de los nominativo-acusativos neutros de los adjetivos también han surgido adverbios compuestos aproximadamente (< poco mucho), más o menos (< mucho poco), compárese:

aproximadamente «aproximadamente, casi, alrededor de»: Aramos aproximadamente todo el barbecho; queda aproximadamente la mitad del trabajo LKŽ VII 967; Aún habrá que cosechar aproximadamente tres veces esa cantidad ib; Aprendí aproximadamente, pero todavía tendría que repasar;

más o menos: Tú tienes más o menos la misma estatura que tu hermano LKŽ II 219; Debe leer toda persona más o menos instruida ib; Hasta la mansión habrá más o menos medio kilómetro ib.

En algunos lugares, el adverbio aproximadamente tiene el significado de «un poco, algo, al menos un tanto, en cierta medida», compárese: Entendió aproximadamente a los invitados LKŽ VII 960; Los otros hermanos se quedaron un poco atrás ib;

12 En algunos casos, el elemento principal de estos adverbios también puede ser un acusativo singular reducido: cada mañana < cada mañana, cada semana < cada domingo.

14

Si me prometes dar aproximadamente dinero, entonces, por mi parte, deja que Stasiukas siga estudiando un poco más¹³.

También se dan formaciones completamente individuales, cf.:

kadkādē (< kadā kādē) «ya hace tiempo, hace mucho, hace muchísimo»: Jau kadkādē kumeliukas nujunky(t)as Grž.

Así pues, vemos que en lituano se dan relativamente pocos casos de adverbialización del nominativo singular. Debido a su marcado significado nominativo, identificador, este caso es prácticamente reacio a expresar relaciones circunstanciales. Los adverbios nominales simples (no compuestos) derivados del nominativo singular gaila (negaila), ganà (neganà), garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata), valia (nevalia), žinia (nežinia)… se usan principalmente de manera predicativa, y solo los adverbios adjetivales daug, maž (mãž), mažà y el pronominal vis, así como un número relativamente reducido de locuciones idiomáticas adverbializadas u otras expresiones fraseológicas, tienen también significado circunstancial.

ADVERBIOS DERIVADOS DEL NOMINATIVO SINGULAR

К. УЛЬВИДАС

Resumen

El artículo estudia la relación entre el nominativo singular y los adverbios, examina casos de adverbialización del nominativo y determina el significado, la formación y el uso de los adverbios derivados del nominativo singular.

El análisis del material empírico muestra que este caso, debido a su marcado significado nominativo, es poco apto para expresar relaciones cualitativas y circunstanciales. El nominativo singular se adverbializa en casos excepcionalmente raros y, por consiguiente, la clase de adverbios derivados de esta forma es reducida; por ejemplo: gaila «lástima», negaila «no es una lástima», ganà «suficiente», neganà «insuficiente», garbė «gloria», negarbė «es vergonzoso», šlovė «gloria», nešlovė «deshonra», gėda «es vergonzoso», ne gėda «no es vergonzoso», laikas «tiempo», ne laikas «no es hora», mètas «es hora», ne mètas «no es hora», sarmata «vergüenza», ne sarmata «no es vergonzoso», valia «está permitido», nevalia «está prohibido», žinia «se sabe», nežinia «se desconoce». Como muestran los ejemplos, estos adverbios proceden del nominativo singular de sustantivos con significado abstracto. Un fenómeno análogo se observa también en otras lenguas indoeuropeas, especialmente en las eslavas; cf. el ruso время, грех, досуг, недосуг, лень, охота, пора, срам. Tanto en otras lenguas como en lituano, los adverbios de este tipo suelen emplearse predicativamente. Solo en casos muy raros algunos de los que aquí se estudian

¹³ En el tomo VII del «Diccionario de la lengua lituana», el adverbio maždaug con este significado aparece escrito bajo la entrada del adverbio maž daug, después del rombo, así: maž daug, es decir, como una expresión compuesta. Dado que ambos componentes aparecen aquí truncados, sería más exacto escribirlos juntos. La palabra maždaug usada con el significado que aquí se trata debe considerarse un adverbio compuesto. Así pues, maždaug es un adverbio que se emplea con dos significados, que pueden resumirse brevemente así: «1. aproximadamente; 2. un poco».

15

Los adverbios aparecen en función de complemento de modo, por ejemplo: Gėdos juk gana padarei giminei mūsų «¡Ya has causado bastante vergüenza a nuestra familia!» (Kristijonas Donelaitis). Por supuesto, el grado de adverbialización de estos adverbios no es el mismo. El hecho de que en algunos casos admitan grados de comparación también atestigua en parte la plena adverbialización de ciertas formas; por ejemplo: sarmaciai «más vergonzosamente», valiau «más arrastrándose», žiniau «mejor conocido».

En la lengua literaria lituana moderna no se encuentran construcciones preposicionales con nominativo que estén adverbializadas o en proceso de adverbialización. Sin embargo, tales construcciones existen en algunos dialectos del sur de Lituania. Por ejemplo, en el habla de Kaniava (distrito de Varėna) se emplean construcciones con la preposición per «a través de» y el nominativo de sustantivos que designan momentos del día, partes del día, días de la semana, etc., así como estaciones del año; compárese: per rytas «toda la mañana», per vakaras «toda la tarde», per mėnasis «todo el mes», per vāsara «todo el verano», per žiemà «todo el invierno, durante el invierno». No debe dejarse de señalar, en modo alguno, que estas construcciones presentan cierto grado de adverbialización.

En lituano son relativamente poco numerosas las locuciones fraseológicas adverbializadas con el nominativo singular. Incluso las combinaciones formadas por el pronombre kas «qué» y un sustantivo en nominativo singular con significado temporal, que se emplean únicamente como complemento de tiempo, no están plenamente adverbializadas en todos los casos, pues delante de su componente principal puede aparecer un determinante; compárese: kas dienà «cada día» y kas mielà dienėlė «cada lindo día», compárese también: kas antrà dienà «un día sí y otro no». En el proceso de adverbialización, el componente principal de estas combinaciones suele perder su terminación y unirse al pronombre en una sola palabra; por ejemplo: kaskàrts < kas kàrtas «cada vez», kasmėts < kas mètas «anualmente», kasmėn < kas mėnuo «mensualmente»; compárese: kasryt < kas rytas «cada mañana», kassy̆k < kas sy̆kis «cada vez», kasvàkar < kas vāk aras «cada tarde»¹⁴.

La composición y formación de las combinaciones idiomáticas adverbializadas con el nominativo singular suele tener un carácter individualizado; por ejemplo: laikas mètas «(ha llegado) el momento», valia nevalia «por las buenas o por las malas, quieras o no», visų gerõji «mejor que nada», ši vietà «lejos», trečià į vienà «superficialmente», trečià pérnai «hace mucho tiempo».

¹⁴ Cabe señalar que, en algunos casos, el componente principal de estos adverbios puede ser también nada más que una forma apocopada del acusativo singular; compárese: kasryt < kas rytą, kassyk < kas sykį, etcétera.

16