LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ADVERBES ISSUS DU NOMINATIF SINGULIER

K. ULVYDAS

Le groupe des adverbes issus du nominatif singulier des mots nominaux est relativement restreint en lituanien. Le cas nominatif, avec sa valeur nettement nominative, n’est généralement pas porté à marquer des relations qualitatives ou circonstancielles. Dans la langue actuelle, les adverbes d’origine nominative singulière s’emploient principalement non comme compléments circonstanciels, mais comme parties nominales du prédicat dans les phrases impersonnelles. Ils appartiennent donc au groupe des adverbes dits prédicatifs.

Parmi ces adverbes, on peut citer: gaila (negaila), ganà (neganà), garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), mėtas (ne mėtas), sarmata (ne sarmata) « honte (pas honte) », valià (nevalià), žinia (nežinia). Les mots énumérés ici ont été touchés à des degrés divers par le processus d’adverbialisation. Les formes gaila (negaila), ganà (neganà) sont entièrement adverbialisées. Dans la langue actuelle, aucun autre cas ne s’est maintenu à côté d’elles. De plus, le caractère nominatif de ces formes s’est complètement effacé dans la conscience des locuteurs.

L’adverbe gaila, connu dans la langue parlée uniquement avec un accent circonflexe sur la racine, ne peut même pas être rattaché avec une certitude absolue au nominatif d’un nom, bien que nous ayons les noms atgaila DŽ, gailà, -õs, gailà « pitié, fait d’éprouver de la compassion » Ml. Si, par rapport au nom, la place de l’accent n’a pas changé dans cet adverbe, celui-ci pourrait être issu du nominatif-accusatif singulier neutre de l’adjectif.

L’adverbe ganà n’est vraisemblablement rien d’autre que le nominatif d’un ancien nom de sens abstrait, dont le correspondant radical est attesté par le vieux-slave goněti. Bien que les autres cas de ce mot ne se rencontrent pas en lituanien moderne, ses apparentés — d’autres mots de la même racine — sont nombreux, par exemple: ganàtèl « assez (en s’adressant à plusieurs personnes) », ganàtet « ça suffit, assez maintenant », užganantinti « satisfaire », ganėti, -ėja (gána), -ėjo « suffire, être en quantité suffisante », ganėtinas, -a « suffisant; considérable », ganėtinai « suffisamment », ganėtinumas « suffisance », ganėjimas « id. », ganėdinti « satisfaire », paganėdinti « satisfaire », užganėdinti « id. », ganėdinimas « satisfaction », ganingas, -a « suffisant », ganingai « suffisamment », ganioliai « id. », ganõliai « id. », ganūmas « fait de suffire », užganuoti « satisfaire », gánt (gànit) « assez », gandėti, gandà, -ėjo « 1. avoir suffisamment, suffire; 2. réfl. vouloir; 3. réussir, gagner », apgandėti « devenir un peu lassant, importuner », atsigandėti « lasser, importuner », gandiotis,

¹ Les exemples sont tirés du « Dictionnaire de la langue lituanienne », III, Vilnius, 1956.

7

-úojasi, -āvosi « avoir suffisamment », gandžiaus (gan'džiaus) « de préférence, plutôt, mieux, plus volontiers », cf. ganveik « vite, rapidement », gangreit « à peu près, presque ». On pourrait encore mentionner ici des calques des écrits ecclésiastiques, vraisemblablement formés sur le modèle du polonais, tels que gandaryti, -o, -ė « dédommager, se réconcilier », gan(a)darymas « dédommagement, rétablissement », ganapadarymas « id. » (cf. polonais zadośćuczynić, zadośćuczynienie).

On voit donc que la racine du mot ganà est très solidement implantée en lituanien; seul le mot lui-même, en tant que nom, s’est révélé peu viable et est passé au statut d’adverbe, sans laisser dans la langue actuelle aucun autre cas. En revanche, l’adverbe ganà (comme gãila) se caractérise par le degré d’adverbialité le plus élevé par rapport aux autres adverbes d’origine nominative mentionnés plus haut. Toutefois, ces autres adverbes d’origine nominative présentent eux aussi des degrés d’adverbialité différents. Les adverbes valià (nevalià), žinià (nežinià) doivent être considérés comme davantage détachés des noms correspondants. Lorsqu’ils sont prédicats de phrases impersonnelles, aucun déterminant ne peut les accompagner. Les autres — garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata) — peuvent recevoir certains déterminants même lorsqu’ils remplissent la fonction de prédicat d’une phrase impersonnelle, cf.: Peu glorieux de parler des langues étrangères, grande honte de ne pas bien connaître la sienne; Quelle ignominie pour eux, maintenant!; Il est grand temps de partir, avant qu’on ne nous roue de coups Šint; C’est maintenant le moment idéal (le meilleur moment) pour couper le seigle Vb; Ce n’est pas si honteux que nous ayons pris un peu de retard sur eux. Bien entendu, lorsqu’ils sont employés avec des déterminants, ces nominatifs ne peuvent être considérés comme des adverbes.

Nous pouvons ainsi distinguer trois sous-groupes parmi les mots dont il est question ici. Le premier comprend les adverbes indiscutables ganà (neganà), gãila (negãila), qui n’ont plus de lien avec les noms. Le deuxième sous-groupe est constitué de valià (nevalià), žinià (nežinià). Les noms correspondants continuent à être employés à côté d’eux, mais, lorsqu’ils servent de prédicats dans des phrases impersonnelles, ils ne peuvent plus recevoir de déterminants. Au troisième groupe appartiennent les hybrides (noms-adverbes) garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata), qui peuvent recevoir des déterminants même lorsqu’ils servent de prédicats dans des phrases impersonnelles et que l’on ne peut appeler adverbes que par convention.

Les adverbes de tous les sous-groupes étudiés ici ont ceci en commun qu’ils ont été liés — et que la plupart d’entre eux restent aujourd’hui liés — à des noms de sens abstrait. C’est en partie cette abstraction de sens qui a déterminé leur passage au statut d’adverbes, ou leur rapprochement avec cette catégorie. Si nous examinons les adverbes analogues d’autres langues, nous constaterons le même phénomène: les noms prédicatifs devenus adverbes sont eux aussi, pour la plupart, des nominatifs de noms exprimant l’abstraction; cf. les adverbes russes de type analogue: время, грех, досуг, недосуг, лень, охота, пора, срам et quelques autres dans des phrases telles que На счастье грех роптать, — Жужутка отвечает².

Bien que les adverbes examinés ici présentent en lituanien des degrés d’adverbialité et, sans aucun doute, des anciennetés différents, et que leurs liens sémantiques avec les noms soient très divers, leur valeur prédicative spécifique les distingue néanmoins nettement des noms. V. V. Vinogradov, à propos d’adverbes analogues en russe-

² Грамматика русского языка, I, Фонетика и морфология, Москва, 1952, р. 634.

8

il les rattache à une catégorie de l’état particulière³, dont certains slavistes contestent certes la délimitation en tant que partie du discours autonome⁴.

Comme nous le voyons, le nominatif des noms est très peu enclin à devenir un adverbe en lituanien. Les adverbes au nominatif sont très peu nombreux, tant dans la langue littéraire que dans la langue parlée populaire — dans les différents dialectes. En outre, par leur sémantique et leur fonction syntaxique, ces adverbes diffèrent considérablement de tous les autres adverbes casuels. Comme on l’a déjà indiqué, leur trait le plus caractéristique est leur sens prédicatif; ils occupent le plus souvent la fonction de prédicat dans une phrase impersonnelle. Par exemple:

dommage (il n’est pas dommage): J’en ai eu de la peine CvR VIII 19; J’ai pitié de ma mère, je ne peux pas la laisser sans un morceau de pain VienP 167; C’est une honte de cueillir, dommage de laisser JV 542; Dommage que tu n’aies pas de fils SimonP 13; Je ne regrette pas les rues, les rues, mais je regrette les jours de ma jeunesse d.;

assez (pas assez): Il est temps de travailler, et si tu en as peu — sers-toi encore un peu Knv; Ils en ont assez (les kaisériens, les tsars) de boire la sueur et le sang des travailleurs CvR VIII 14; Tu as déjà assez fait honte à notre famille Don; Pour une raison ou une autre, il n’y arrivait pas, et voilà tout CvR II 222; L’oncle… répondit d’abord assez affectueusement à la question qui lui avait été posée BIR 216; Il faisait tourner [le rouet] jusqu’à ce qu’on lui dise assez VienP 193; Mais ce n’est pas tout: l’effroi et la peur le tourmentent SimonA 120; Eh bien! Non seulement elle ne l’a pas laissé entrer, mais, voyez donc, elle lui tire la langue ŽemR₁ I 339;

honneur (déshonneur): Ni honneur pour Dieu, ni répit pour le diable LKŽ III 115; C’est un déshonneur que d’éviter le travail;

gloire (déshonneur): Gloire aux héros tombés pour la liberté de la patrie; déshonneur aux parasites et aux paresseux;

honte (pas honte): C’était extrêmement désagréable et honteux Gud-GuzKIT₁ II 12; Je n’ai aucunement honte de ces larmes, elles sont comme le sang d’une plaie vive SNěr;

temps (ce n’est pas le moment): Il se rappela qu’il était temps de s’occuper du bétail CvR VIII 173; Il est temps de payer les impôts Grž; Nous avons vécu notre vie, apporté notre contribution; il est temps de céder la place aux enfants LKŽ VII 30; Ne vois-tu pas qu’il est temps de prendre le balai et de faire le tour de la maison ib 30; Il y a longtemps qu’il est temps, ma petite, de monter dans la voiture ib 30; Il est temps pour moi d’aller me coucher, mais je n’ai pas encore sommeil Ds; Ce n’est pas le moment d’abreuver le chien, le loup est dans la cour Plt;

moment (ce n’est pas le moment): Moi aussi, il est temps que je me marie LKŽ; Il est temps pour toi, il est temps que tu quittes le jardin en dansant ib; Il est temps au jeune homme de monter à cheval pour rejoindre la jeune fille ib; Attelez les chevaux, invités: il est temps de rentrer chez soi ib; Il est déjà temps de couper le seigle ib; La Grande Ourse sert déjà de repère pour le petit-déjeuner: il est temps de se lever ib; Ce n’est pas le moment de faire courir le lévrier, quand il faut chasser ib; Ce n’est pas le moment d’abreuver les chiens, le loup est dans le troupeau ib;

honte (« ne pas avoir honte »): Rien que de l’entendre, c’est une honte Šlap; N’as-tu donc pas honte de parler ainsi?;

permission (interdiction): Il lui est permis de s’élancer avec les faucons et même de brider la mort du Nord SNėrP II 208; Est-il permis d’agir ainsi? Rg; Nous avons reconquis ces forêts: il nous est permis d’y être aussi les maîtres CvR VIII 126; Il est interdit à quiconque de maudire Vrb; Il est interdit au porteur de rayons de soupirer SNėrP II 203;

³ Voir В. В. Виноградов, Русский язык, Учпедгиз, М.-Л., р. 399—422.

⁴ Cf. la conclusion de la thèse de candidature d’O. K. Balaišvilis: « Les mots de la catégorie de l’état n’ont pas d’expression grammaticale; c’est pourquoi nous estimons que, dans la langue russe, la catégorie de l’état n’existe pas en tant que partie du discours, et que l’opinion selon laquelle cette partie du discours est en train de se former est difficilement justifiable. » O. К. Баляшвили, Вопросы о категории состояния в русском языке, Москва, 1951 (Библиотека им. Ленина, рукопись).

9

« nouvelle » (inconnue): « Nouvelle est ce que fait ce vaurien de garçon; si je l’avais su, je ne lui aurais pas laissé toucher à la couronne de fleurs; je l’aurais laissé grandir davantage » Rod; « Il est bien connu qu’il était difficile aux gens de cultiver leurs propres champs et de travailler ceux du domaine » (ps.) Nm; « Est-ce vraiment arrivé? — On ne sait pas » SimonP 4; « Il devint infiniment triste et ne savait que faire » CvR VIII 27; « Seul, au bout des champs, se dressait un érable déchiqueté par les tempêtes et fendu par la foudre, tel le doyen d’un village décimé, et l’on ne savait à quoi il pensait » ib 234.

Comme le montrent les exemples, l’adverbe ganà se distingue de tous les autres adverbes issus du nominatif en ce qu’il a non seulement une valeur prédicative, mais aussi une valeur de manière et de quantité: il peut servir aussi bien de prédicat dans une phrase impersonnelle que de complément circonstanciel de manière dans une phrase quelconque. En outre, parmi tous les adverbes mentionnés, seul ganà s’emploie aussi sous la forme tronquée ganì, qui s’est le plus souvent déjà transformée en particule.

À côté de l’adverbe lituanien laikos, on emploie dans les dialectes l’emprunt slave čėsas, « temps, moment », cf.: Jau čėsas rugius sėti Šlap.

La fossilisation ou l’adverbialisation des formes mentionnées ici — lorsqu’elles sont employées avec une valeur prédicative et parfois avec une valeur de manière et de quantité — est également indiquée par le fait qu’elles peuvent, dans certains cas, être mises au comparatif, par exemple: Išėjo mokslą, dabar sarmačiau (plus honteux) su juo sueiti (le rencontrer) Inšk; Ankščiau jiem viskas buvo valiau (plus permis, autorisé) Gs.

À côté de certains adverbes issus du nominatif, on emploie également l’instrumental (mais, bien sûr, avec une valeur circonstancielle tout autre), par exemple: laikas || laikù, laikais, « par intervalles, parfois »; cf. čėsas || čėsù, čėsais. C’est probablement par analogie avec ces dernières formes que se créent même des adjectifs (čėsùs, -i, « précoce » R), desquels sont ensuite dérivés des adverbes, cf.: Geriau, kai čėsiai apsilūobi Inšk; Mes čėsiau atvažiuovom ib. Il est vrai qu’il est parfois difficile de dire si le comparatif de ces adverbes est dérivé d’un adverbe en -iai ou s’il s’agit simplement de la gradation d’un instrumental nominal figé, cf.: Pusė antros kad būtų atsikelta, tai jau laikiau LI; Laikiau daržus sėkme už kitus metus J. Cf. également l’adverbe laikiai, par exemple: Laikiai kel LKŽ VII 31.

Certains linguistes rangent les mots rods, berods, tiesa⁵ parmi les adverbes issus du nominatif singulier des pronoms et des noms. Les deux premiers sont rapprochés de l’ancien slave rado; pour le troisième, J. Endzelynas le compare également au russe правда, en citant de la grammaire de F. Kuršaitis la phrase suivante: aš tai tiesą žinai, ale nesakāi, que F. Kuršaitis traduit en allemand par „ich weiss es zwar, ich sage es aber nicht“. Dans cette phrase, F. Kuršaitis lui-même considère le mot tiesą comme un instrumental nominal adverbialisé⁶ et, dans le chapitre consacré à la syntaxe, lorsqu’il traite de la coordination adversative⁷, le rapproche des mots rods, beje. Selon F. Kuršaitis, zwar — aber, dans une phrase adversative allemande, correspond à rods (ou tiesą, beje) — alė (ou bėt) dans une phrase adversative lituanienne; cf. l’exemple qu’il donne à l’appui de cette affirmation: aš tai rods (arba tiesą, beje) žinau, alė nesakāi, « ich weiss es zwar, aber ich sag es nicht »⁸.

À propos des mots rods, berods, il faut d’abord préciser qu’ils n’ont aucun lien avec le nom. Ils ne peuvent être rattachés qu’à l’adjectif rōdas, -ā, que F. Kuršaitis, par exemple, inclut dans son dictionnaire, tout en doutant de son authenticité. Cet adjectif se-

⁵ A. Leskien, Litauisches Lesebuch mit Grammatik und Wörterbuch, Heidelberg, 1919, p. 176; J. Endzelīns, Baltu valodu skaņas un formas, Rīgā, 1948, p. 228.

⁶ Žr. F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, p. 385.

⁷ Ibid., p. 439.

⁸ Ibid., p. 439.

10

… est principalement emprunté aux langues slaves. Balt. pad, -a, pol. rad, -a, russe pad, -a sont employés comme attributs du prédicat, par exemple: balt. (я) вельми рад « je suis très heureux, satisfait »; Рад бы й пай, дбы грэхи не пускаюць « J’aimerais [aller] au paradis, mais les péchés ne le permettent pas »; pol. Rad to czynię « Je le fais volontiers »; Rad gościom « Je me réjouis de la présence des invités »; russe Я так рад, что… « Je suis si heureux (si satisfait) que… »; Рад стараться! (réponse d’un soldat de la Russie tsariste à un compliment) « Je ferai de mon mieux! (À vos ordres!) »; Я очень рад играть эту роль « Je suis très heureux de jouer ce rôle ».

L’adjectif rodas, -a est employé de façon analogue dans les anciens textes lituaniens, par exemple: turim… rodi daryti pagal jo prisakymų; ji dirb roda savo rankomis; rodi… eisim⁹, ainsi que dans la langue populaire vivante et les chants populaires, où il a subsisté avec les valeurs d’adjectif, d’adverbe et de mot de liaison. E. Fraenkel¹⁰ explique de manière très convaincante le processus d’adverbialisation de l’adjectif rõdas, -à, en s’appuyant sur des exemples tirés des anciens textes et de la langue vivante. Le début de ce processus peut déjà être constaté dans la langue de la Postille de Bretkūnas. À côté de la tournure plus ancienne rodi nueit, on trouve déjà la tournure ką šie rodas darė, kaip ana (pekla) rodas norėtų. Autrement dit, les valeurs de genre (masculin — féminin) et de nombre (singulier — pluriel) commencent ici à se confondre dans une seule forme; en d’autres termes, les valeurs de genre et de nombre de l’adjectif rõdas s’estompent, et le processus d’adverbialisation se met en place. On peut encore trouver le marquage du genre dans la langue des chants populaires, par exemple: — Vai, mergele lelije, ar eisi už mane? — Roda eitie, roda neitie, roda pauliotie Mrk. Comme on le voit, l’accord de l’adjectif rõdas avec le sujet en genre s’est encore maintenu ici. En revanche, dans les paroles de la jeune fille, probablement: Rodas atduoti rūtelių vainikėlį, oi tik nerodas aukselio žiedelio Rdm, ainsi que dans la plainte de la petite cane dans une chanson: Rodas būčia išimtie, vainikėlį paduotie, ale stovi tykiai du strielčiu kelyje TŽ IV 145, cet accord a disparu (la valeur de genre du mot rõdas s’est déjà tellement estompée qu’il est employé alors même que le sujet féminin est implicite). En outre, dans ce dernier exemple, comme le remarque E. Fraenkel, le mot rõdas acquiert une valeur concessive. Il convient d’ajouter qu’ici rõdas se rapproche par sa valeur et sa fonction d’une conjonction, formant une paire avec ale (rodas — ale, cf. nors — bet).

Dans la langue parlée actuelle, l’adjectif rõdas, -à, « satisfait », s’emploie surtout comme attribut du prédicat et comme épithète prédicative, cf.: Anas šituo arklin rõdas Ds; Visi nerodi buvo, kai sužinojo šitokią naujieną Trgn; Šmakšt rankas ažupakalin ir vaikštinėja rõdas Km. En outre, dans les dialectes, on trouve la particule rõds < rõdas, cf.: Kastavo ten nereikia; kirvį rods pasiimkite — be kirvio nieko neveiksi Sr; Pernai rods pelėda čia, tame uoksve, perėjo; kas žino, koks paukštis šį metą bebus čion įsimetęs ib; Rods kam man vienam dirbt už visus Vrb; Imame rods pirmiau šitą darbą ib; Būtų rõds bepigu, kad žmogus galėtumi žinoti, kas bus rytoj Grg; Tau rods gerai gyventi, kad pinigų turi Kv.

Dans la langue littéraire contemporaine, ni cet adjectif ni cette particule ne sont employés. Seule la langue des écrits de Donelaitis emploie rods en fonction de liaison, cf. le passage de son « Soucis d’hiver »: Rods negražu girdėt ir būrui didelė gėda, ale ką veiks žmogus, stokodams ir badu mirdams.

⁹ Les exemples sont tirés de E. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus, « Tauta ir žodis », IV, 1926, p. 145.

¹⁰ Même ouvrage.

11

L’adjectif à thème en u rodus, -i est indissociable de l’adjectif rõdas, -à, cf.: Vaikai labai rodùs kermošium Slm; Ar šienelis grėbt nubodo, ar namulio buvo rodu (ch.). Kp. À ces deux adjectifs se rattache également l’adverbe rodžiai, « volontiers », MT 91, ainsi que le verbe impersonnel rodėti(s), cf.: Taip man rodėjo jį pamatyti Všk; Man rodėtus namo parvažiuoti Grž.

Il faut distinguer rõds < rõdas du mot modal rõdos (: rõdytis).

Seule la valeur de particule modale s’est implantée en lituanien pour l’hybride berõds, cf.: Berõds geras dalykas būtų pagauti zuikį bemiegantį Skr.

Enfin, dans la langue littéraire lituanienne contemporaine, le mot tiesà n’est pas du tout employé adverbialement. Il sert uniquement d’incise, comme mot modal; nous l’interprétons comme une forme de nominatif, et non d’instrumental.

Parmi les adverbes issus du nominatif-accusatif neutre des adjectifs, on peut citer daug (< daugia), maž (mãž) (< mažà). Le premier (daug) est employé très fréquemment au sens quantitatif; le second, mãž (mãž), est assez rare et se rencontre surtout dans la langue parlée. L’adverbe vis (< visa) provient du nominatif-accusatif neutre du pronom et est assez courant tant à l’écrit qu’à l’oral. La rareté de l’adverbe mãž (mãž) s’explique par le fait qu’on tend plus souvent à employer à sa place la forme complète du nominatif-accusatif neutre maža ou l’adverbe mažai. La fréquence relativement limitée de l’adverbe vis tient au fait qu’on emploie également à ses côtés les adverbes visàd, visadà, visadõs, nuolāt, nuolatõs, entre autres, qui ont le même sens ou un sens très proche.

Voici quelques exemples d’emploi des adverbes daug, maž (mãž), vis:

daug: Il disait beaucoup, mais n’a rien dit LKŽ II 210; Il y avait beaucoup de monde ib; Il fait beaucoup plus chaud avec un manteau de fourrure ib; Beaucoup d’arbres, peu de bûcherons ib 209; Nous avons battu le grain avec peu de monde (l’équipe était petite) ib 210.

mãž (mãž): Notre famille ne mange que peu ib VII 960; Sache beaucoup, parle peu ib; Arrêtons-nous ici un peu ib; Les vaches n’ont donné que peu de lait ib; Le loup ne regarde pas s’il y a beaucoup ou peu de moutons ib;

vis: Sur la glace, c’est toujours glissant, et derrière le poêle, toujours sombre LKŽ; On boit toujours, on boit toujours — il y en a toujours; on regarde toujours, on regarde toujours — c’est toujours plein ib; Des voix toujours différentes, des histoires toujours différentes ib; Peut-être qu’elle n’est pas toujours aussi renfrognée ib; Et sous la fenêtre se dresse un petit arbre: ses baies sont donc toujours douces ib; Tous les vents soufflaient — ils m’assaillaient toujours; toutes les pluies tombaient — elles me trempaient toujours ib.

Tous les nominatif-accusatifs neutres des adjectifs ou des participes, employés comme prédicats dans une phrase impersonnelle, se rapprochent sans aucun doute du groupe des adverbes prédicatifs. Or, ces formes peuvent aussi remplir d’autres fonctions: sujet, complément ou partie nominale du prédicat dans une phrase personnelle. C’est pourquoi, et en partie aussi par tradition, ces formes restent classées parmi les adjectifs.

Parmi tous les nominatif-accusatifs des adjectifs neutres qui ne se sont pas érodés, il faut considérer peu comme celui qui s’est le plus adverbialisé. Dans certains cas, le sens et l’emploi de cette forme coïncident complètement avec le sens et l’emploi de l’adverbe peu^¹, cf.: il comprend peu || il comprend peu, il ne restait que peu de gens || il ne restait que peu de gens. L’adverbialisation de la forme peu, comme celle de beaucoup, a surtout été favorisée par la généralisation du sens quantitatif. La perte complète du sens casuel a facilité l’érosion des formes peu, beaucoup. Il faut seulement dire que l’érosion de ces formes n’est pas

^¹ Voir Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, Lietuvių kalbos gramatika I, Vilnius, 1965, p. 528.

12

uniforme. Daugia est peu employé dans la langue actuelle (cf.: Celui qui parle beaucoup sait peu LKŽ II 213). Cette forme est plus fréquente dans les écrits anciens. Maža est employé plus souvent que la forme érodée maž (mãž).

Certains des adverbes évoqués ici, en particulier maž (mãž), vis, sont dans certains cas devenus des particules, cf.: Il est difficile de décrire ce qu’était ce voyage: ils sont rentrés vers huit heures moins le quart LKŽ VII 960; Ils nous aideront toujours mieux que les enfants. On peut donc parler des adverbes maž (mãž), vis et des particules de même forme (et parfois même de mots modaux, cf.: Il a reçu de la prairie maž (au moins) cinq charretées de foin LKŽ VII 960).

Il est intéressant de noter que, dans le dialecte de Kaniava, la préposition per forme des constructions prépositionnelles avec les nominatif des noms désignant des moments de la journée, des périodes de la journée ou de la semaine et des saisons, par exemple: per povakaris « pendant la fin d’après-midi », per rytas « le matin », per popietis « pendant l’après-midi », per mėnasis « pendant le mois », per nedėlia « pendant la semaine », etc. Cf.: J’ai baratté le beurre tout le per vakaras sans réussir à le faire prendre; Per vakaras, tu ne m’as pas laissé dormir; Per popietis, j’ai fauché toute la prairie (il a fauché); Per popietis, les vaches mangent comme des barriques. Il convient de signaler un certain figement de ces constructions, et par là même leur rapprochement avec les adverbes.

Il faut également mentionner quelques locutions ou syntagmes figés devenus adverbiaux, qui comprennent des formes au nominatif (parfois érodées), par exemple:

laikas metas: Il est grand temps, ma fille, de monter dans la voiture (d.) Pnn;

valia nevalia « bon gré mal gré, qu’on le veuille ou non »: Bon gré mal gré, il a dû avaler, les larmes en ont même jailli aux yeux de la vieille ŽemR₁ I 242; Bon gré mal gré, il faudra en mettre une autre à sa place ib 111;

gėda ant gėdos (solécisme?) « quelle honte! »: Quelle honte de ne pas connaître la langue de ses parents Sim;

visų geroji « la meilleure »: Pour le porc, le meilleur à garder est celui qui engraisse mieux qu’une truie Vkš;

ši vieta « loin »: Où pourrais-je bien aller, c’est si loin Trgn;

kaip kartas « sûrement »: C’est sûrement cela Tvr; Il avait sûrement disparu Ad;

kaip sykis « comme par hasard »: À peine avions-nous rentré le foin qu’il s’est mis à pleuvoir, comme par hasard Nmk;

kas kartas: À mesure que le petit soleil montait, il s’élargissait dans la brume et chauffait de plus en plus Žem.

Il faut ensuite mentionner les locutions figées ou partiellement figées qui comprennent les mots daug, maža, maž (mãž), vis. En voici des exemples:

tiek daug « du moins, tout de même »: Si les chemins étaient déjà connus, il ne serait tout de même pas difficile d’y arriver, mais maintenant vous allez vous perdre LKŽ II 210;

quand même beaucoup « quand même, peu importe »: Quand même, tu auras beaucoup de choses à enfiler, mais surtout pas nu ib;

à peu près « environ, approximativement, un peu »: Je connais à peu près mon jeu de cartes ib;

« assez beaucoup »: Il fallait en apprendre assez, mais il n’en avait pas ib;

beaucoup beaucoup « autant que possible »: Il y aura beaucoup de foin jusqu’à Pâques, si cela suffit ib; Il y en aura beaucoup si tu en obtiens trente mesures (de capacité) ib;

à peine « tout juste »: Lorsque le grand maître, revenu à Parusnys, se reposait, les Lituaniens faillirent ne pas prendre la forteresse ib; « au moins »: J’ai semé dix mesures d’avoine et j’espère en récolter au moins cinquante ib; Le voyage coûtera au moins cinq ou six roubles à Antukui ib; De même, prends dans le bateau toutes sortes d’êtres vivants, au moins deux de chaque, un mâle et une femelle ib;

un peu « peu, un peu, à peine »: Les cochons sont un peu plus grands que les hérissons ib;

un tant soit peu « ne serait-ce qu’un peu, à peine »: Ce n’est pas un enfant pour moi: dès que tu lui fais un tant soit peu confiance, il pleure ib;

13

tout pareil « quand même » LKŽ;

toujours et encore « constamment » ib;

toujours et encore « constamment » ib;

quand même « quand même » ib;

quand même beaucoup « quand même » ib;

tout pareil « tout de même » ib;

quoi qu’il en soit « quand même »: Emmène-le — quoi qu’il en soit, il est à toi ib;

quoi qu’il en soit « peu importe »: Qu’il soit petit ou vieux, peu importe ib;

quoi qu’il en soit « tout de même » ib;

vis tiekaja « quoi qu’il en soit »: Peut-être quoi qu’il en soit? ib;

vis tiekam « quoi qu’il en soit »: Nous disparaîtrons quand même! ib;

vis tik tiek « quoi qu’il en soit »:Pour moi, peu importe que tu viennes toi-même ou que tu l’envoies ib;

vis tojį « quoi qu’il en soit » ib;

vis už vis « surtout, le plus » ib;

vis vien « quoi qu’il en soit »: J’irai quand même chez lui ib;

vis vienà « quoi qu’il en soit »: Je dois quand même le faire ainsi ib; Autrefois, la fillette était épuisée, et maintenant, comme un tonneau, elle est tout de même ib;

vis vientara « quoi qu’il en soit »: Il n’y a rien de mieux, quoi qu’il en soit ib; L’un dit: je préfère le jour, l’autre dit: je préfère la nuit, et le troisième dit: peu importe ib.

visa vientara « quoi qu’il en soit » ib;

Cf. également la conjonction et la particule vis dėlto.

Parfois, le nominatif d’un numéral constitue aussi un élément d’une locution figée, cf.: trečia į vieną « n’importe comment, avec négligence, superficiellement »:

Il a labouré à la va-vite (qu’il ait labouré ou non), alors ça poussera, dit-on, Rš; Travaille, mon garçon, tu fais tout à la légère, comme bon te semble; alors, les autres comme toi, vous vous en trouverez bien Lkm;

trečia pernai « il y a très longtemps »: Il y a très longtemps, les chaussures n’étaient pas graissées ŽemR₁ I 403.

De telles locutions donnent naissance à des adverbes composés, cf.:

kaskarts Val, Stn (< kas kartas);

kasmet Kurs (< kas metas): Allez, imbécile, tu te plains chaque année de la nourriture Don;

kasmėn (< chaque mois): Kasmėn reçoit son salaire Š (Dglš);

kasryt (< chaque matin): Chaque matin, il mange des pommes de terre avec du lait Ob;

kasnedėl (< chaque semaine): Il faut cuire du pain chaque semaine ib¹².

Il est évident que des adverbes composés sont également issus du nominatif-accusatif du neutre des adjectifs: maždaug (< un peu beaucoup), daugmaž (< beaucoup un peu), cf.:

maždaug « approximativement, presque, environ »: Nous avons labouré à peu près toute la jachère; il reste environ la moitié du travail LKŽ VII 967; Il faudra encore en attraper environ trois fois autant ib; J’ai à peu près appris, mais il faudrait encore réviser;

daugmaž: Tu es à peu près de la même taille que ton frère LKŽ II 219; Tout homme ayant reçu un minimum d’instruction doit lire ib; Jusqu’au manoir, il y a environ un demi-kilomètre ib.

Par endroits, l’adverbe maždaug a le sens de « un peu, légèrement, dans une certaine mesure, quelque peu », cf.: Il y avait un peu d’invités LKŽ VII 960; Les autres frères se sont un peu éloignés ib;

12 Dans certains cas, le premier élément de ces adverbes peut aussi être un accusatif singulier tronqué: kasryt < chaque matin, kasnedėl < chaque semaine.

14

Si tu comptes me donner à peu près de l’argent, alors, pour ma part, laisse encore Stasiukas étudier ib¹³.

On rencontre aussi des formations entièrement individuelles, cf.:

kadkādē (< kadā kādē) « un jour, depuis longtemps, il y a longtemps »: Jau kadkādē kumeliukas nujunky(t)as Grž.

Nous constatons donc que les cas d’adverbialisation du nominatif singulier sont relativement peu nombreux en lituanien. En raison de sa valeur nettement nominative, désignative, ce cas se prête très peu à l’expression de relations circonstancielles. Les adverbes nominaux simples (non composés) issus du nominatif singulier gaila (negaila), ganà (neganà), garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata), valia (nevalia), žinia (nežinia)… s’emploient principalement de façon prédicative; seuls les adverbes adjectivaux daug, maž (mãž), mažà et le pronominal vis, ainsi que les locutions idiomatiques ou phraséologiques, relativement peu nombreuses, qui se sont adverbialisées, ont également une valeur circonstancielle.

ADVERBES ISSUS DU NOMINATIF SINGULIER

К. УЛЬВИДАС

Résumé

L’article examine le rapport entre le nominatif singulier et les adverbes, étudie les cas d’adverbialisation du nominatif et définit le sens, la formation et l’emploi des adverbes issus du nominatif singulier.

L’analyse des données atteste que ce cas, en raison de sa valeur nominative fortement marquée, se prête peu à l’expression de relations qualitatives et circonstancielles. Le nominatif singulier ne s’adverbialise que dans des cas extrêmement rares; la classe des adverbes issus de cette forme est donc peu nombreuse, par exemple: gaila « dommage », negaila « pas dommage », ganà « suffisamment », neganà « insuffisamment », garbė « gloire », negarbė « honteux », šlovė « gloire », nešlovė « déshonneur », gėda « honteux », ne gėda « pas honteux », laikas « temps », ne laikas « ce n’est pas le moment », mètas « il est temps », ne mètas « ce n’est pas le moment », sarmata « honte », ne sarmata « pas honteux », valia « permis », nevalia « interdit », žinia « connu », nežinia « inconnu ». Comme le montrent les exemples, ces adverbes sont issus du nominatif singulier de noms substantifs à valeur abstraite. Un phénomène analogue s’observe également dans d’autres langues indo-européennes, en particulier slaves; cf. le russe время, грех, досуг, недосуг, лень, охота, пора, срам. En lituanien comme dans les autres langues, les adverbes de ce type s’emploient généralement de façon prédicative. Ce n’est que dans de très rares cas que certains de ceux étudiés ici

¹³Dans le tome VII du « Dictionnaire de la langue lituanienne », l’adverbe maždaug, avec ce sens, est donné après un losange sous la forme maž daug: maž daug, c’est-à-dire comme une locution. Étant donné que les deux éléments y sont tronqués, il serait plus exact de les écrire en un seul mot. Le mot maždaug employé dans le sens considéré doit être traité comme un adverbe composé. Ainsi, maždaug est un adverbe employé dans deux sens, que l’on peut résumer ainsi: « 1. approximativement; 2. un peu ».

15

les adverbes apparaissent dans la fonction de complément de manière, par ex. Gėdos juk gana padarei giminei mūsų « Tu as pourtant couvert notre famille de honte, et suffisamment » (Kristijonas Donelaitis). Bien entendu, le degré d’adverbialisation de ces adverbes n’est pas le même. Le fait que, dans certains cas, ils se prêtent à la comparaison témoigne en partie de l’adverbialisation complète de certaines formes, par ex.: sarmaciai « plus honteusement », valiau « en grimpant davantage », žiniau « mieux connu ».

Dans le lituanien littéraire contemporain, on ne rencontre pas de constructions prépositionnelles adverbialisées ou en cours d’adverbialisation avec un nominatif. Toutefois, de telles constructions existent dans certains parlers du sud de la Lituanie. Par exemple, dans le parler de Kaniava (district de Varėna), on emploie des constructions avec la préposition per « pendant » et le nominatif de noms désignant les moments de la journée, les périodes de la journée, de la semaine, etc., ainsi que les saisons, cf.: per rytas « toute la matinée », per vakaras « toute la soirée », per mėnasis « tout le mois », per vāsara « tout l’été », per žiemà « tout l’hiver, pendant l’hiver ». Il est absolument impossible de ne pas relever le certain degré d’adverbialisation de ces constructions.

Les locutions adverbialisées au nominatif singulier sont également relativement peu nombreuses en lituanien. Même les locutions composées du pronom kas « quoi » et du nominatif singulier d’un nom à valeur temporelle, qui ne s’emploient que comme compléments de temps, ne sont pas toujours entièrement adverbialisées, puisqu’un déterminant peut précéder leur constituant principal, cf.: kas dienà « chaque jour » et kas mielà dienėlė « chaque adorable petite journée »; cf. également: kas antrà dienà « un jour sur deux ». Au cours de l’adverbialisation, le constituant principal de ces locutions perd habituellement sa terminaison et se soude au pronom pour former un seul mot, par ex.: kaskàrts < kas kàrtas « chaque fois », kasmėts < kas mètas « chaque année », kasmėn < kas mėnuo « chaque mois »; cf.: kasryt < kas rytas « chaque matin », kassy̆k < kas sy̆kis « chaque fois », kasvàkar < kas vāk aras « chaque soir »¹⁴.

La composition et la formation des locutions idiomatiques adverbialisées au nominatif singulier présentent le plus souvent un caractère propre à chaque expression, par ex.: laikas mètas « (le moment est) venu », valia nevalia « bon gré mal gré, qu’on le veuille ou non », visų gerõji « mieux que tout », ši vietà « loin », trečià į vienà « superficiellement », trečià pérnai « il y a très longtemps ».

¹⁴ Il convient de noter que, dans certains cas, le constituant principal de ces adverbes peut aussi n’être rien d’autre qu’une forme tronquée de l’accusatif singulier, cf.: kasryt < kas rytą, kassyk < kas sykį, etc.

16