LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

AVVERBI DERIVATI DAL NOMINATIVO SINGOLARE

K. ULVYDAS

In lituano, il gruppo di avverbi derivati dal nominativo singolare dei nomi è relativamente esiguo. Il caso nominativo, con il suo significato nominativo molto chiaro, non tende affatto a esprimere relazioni qualitative e circostanziali. Nella lingua contemporanea, gli avverbi di origine nominativale singolare sono usati per lo più non come complementi circostanziali della frase, ma come parti nominali del predicato nelle frasi impersonali. Essi appartengono dunque al gruppo dei cosiddetti avverbi predicativi.

Tra questi avverbi si possono menzionare i seguenti: gaila (negaila), ganà (neganà), garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), mėtas (ne mėtas), sarmata (ne sarmata) «vergogna (non vergogna)», valià (nevalià), žinia (nežinia). Le parole qui elencate sono state interessate dal processo di avverbializzazione in misura diversa. Le forme gaila (negaila), ganà (neganà) sono completamente avverbializzate. Nella lingua contemporanea non è sopravvissuto accanto a esse alcun altro caso. Inoltre, nella coscienza del parlante si è del tutto offuscata anche la stessa natura nominativale di queste forme.

L’avverbio gaila, noto nel linguaggio colloquiale soltanto con accento circonflesso sulla radice, può essere ricondotto al nominativo del sostantivo solo con qualche riserva, benché si abbiano anche i sostantivi atgaila DŽ, gailà, -õs, gailà «compassione, rammarico» Ml. Se in questo avverbio, rispetto al sostantivo, non è cambiata la posizione dell’accento, potrebbe allora derivare dal nominativo-accusativo singolare neutro dell’aggettivo.

L’avverbio ganà è probabilmente nient’altro che il nominativo di un antico sostantivo di significato astratto, la cui corrispondenza nella radice è attestata dallo slavo antico goněti. Sebbene nella lingua lituana contemporanea non si trovino altri casi di questa parola, abbiamo invece in abbondanza parole imparentate, cioè altre parole con la stessa radice, per esempio: ganàtèl «basta (rivolto a più di una persona)», ganàtet «basta ormai, basta», užganantinti «soddisfare», ganėti, -ėja (gána), -ėjo «essere sufficiente, bastare», ganėtinas, -a «sufficiente; considerevole», ganėtinai «sufficientemente», ganėtinumas «sufficienza», ganėjimas «idem», ganėdinti «soddisfare», paganėdinti «appagare», užganėdinti «idem», ganėdinimas «soddisfazione», ganingas, -a «sufficiente», ganingai «sufficientemente», ganioliai «idem», ganõliai «idem», ganūmas «essere sufficiente», užganuoti «soddisfare», gánt (gànit) «basta», gandėti, gandà, -ėjo «1. avere a sufficienza, bastare; 2. rifl. desiderare; 3. riuscire, avere fortuna», apgandėti «venire un po’ a noia, diventare fastidioso», atsigandėti «venire a noia, diventare fastidioso», gandiotis,

¹ Gli esempi sono tratti dal «Dizionario della lingua lituana», III, Vilnius, 1956.

7

-úojasi, -āvosi «avere a sufficienza», gandžiaus (gan'džiaus) «più volentieri, piuttosto, meglio, anzi», cfr. ganveik «presto, rapidamente», gangreit «quasi, pressappoco, a momenti». Si potrebbero inoltre menzionare traduzioni calco dei testi ecclesiastici, probabilmente formate sul modello polacco, come gandaryti, -o, -ė «risarcire, riconciliarsi», gan(a)darymas «risarcimento, ripresa», ganapadarymas «idem» (cfr. polacco zadośćuczynić, zadośćuczynienie).

Ne consegue che la radice della parola ganà è molto radicata nella lingua lituana, mentre la parola stessa, come sostantivo, si è rivelata poco vitale ed è passata a essere un avverbio, senza lasciare nella lingua contemporanea alcun altro caso. L’avverbio ganà (come anche gãila) presenta perciò il grado più elevato di avverbialità rispetto agli altri avverbi di origine nominativale menzionati sopra. Ma anche gli altri avverbi di origine nominativale differiscono tra loro per grado di avverbialità. Gli avverbi valià (nevalià), žinià (nežinià) sono più distaccati dai rispettivi sostantivi. Quando fungono da predicati di frasi impersonali, non possono essere accompagnati da alcun attributo. Gli altri — garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata) — possono avere alcuni attributi anche quando fungono da predicati di frasi impersonali, cfr.: È poco onorevole parlare lingue straniere, è una grande vergogna non conoscere bene la propria; Che disonore per loro adesso!; È proprio ora di partire, prima che le prendiamo di santa ragione Šint; Adesso è proprio il momento (il momento migliore) di mietere la segale Vb; Non è poi una vergogna così grande essere rimasti un po’ indietro rispetto a loro. Naturalmente, quando sono usati con attributi, questi nominativi non possono essere considerati avverbi.

In questo modo vediamo che le parole qui discusse si possono suddividere in ben tre gruppi. Al primo appartengono gli indubbi avverbi ganà (neganà), gãila (negãila), che non hanno più alcun legame con i sostantivi. Il secondo gruppo è costituito da valià (nevalià), žinià (nežinià). Accanto a essi continuano a essere usati anche i sostantivi corrispondenti, ma quando fungono da predicati di frasi impersonali non possono più avere alcun attributo. Al terzo gruppo appartengono gli ibridi (sostantivi-avverbi) garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata), che possono avere attributi anche quando fungono da predicati di frasi impersonali e che solo convenzionalmente si possono chiamare avverbi.

Gli avverbi di tutti i gruppi qui discussi hanno in comune il fatto di essere stati collegati, e per la maggior parte di esserlo ancora, a sostantivi di significato astratto. È in parte proprio questa astrattezza del loro significato ad aver determinato il passaggio ad avverbi o l’avvicinamento alla categoria degli avverbi. Se guardiamo agli avverbi analoghi in altre lingue, osserviamo lo stesso fenomeno: anche lì sono diventati avverbi predicativi soprattutto i nominativi di sostantivi dal significato astratto; cfr. gli avverbi di tipo analogo in russo: время, грех, досуг, недосуг, лень, охота, пора, срам e alcuni altri in frasi come È un peccato lamentarsi della propria sorte, risponde Žužutka².

Sebbene gli avverbi qui esaminati in lituano presentino gradi di avverbialità diversi e siano, senza dubbio, di diversa antichità, e sebbene i loro legami semantici con i sostantivi siano molto differenti, il particolare significato predicativo li distingue nettamente dai sostantivi. V. V. Vinogradov, a proposito di avverbi analoghi in russo

² Грамматика русского языка, I, Фонетика и морфология, Москва, 1952, р. 634.

8

li attribuisce a una determinata categoria di stato³, della cui distinzione come parte del discorso separata, è vero, alcuni slavisti dubitano⁴.

Come vediamo, in lituano i nominativi dei nomi sono del tutto poco inclini a diventare avverbi. Gli avverbi al nominativo sono pochissimi, tanto nella lingua letteraria quanto nel parlato popolare, nelle singole varietà dialettali. Inoltre, per semantica e funzione sintattica questi avverbi differiscono notevolmente da tutti gli altri avverbi di caso. Come già menzionato, il tratto più caratteristico degli avverbi al nominativo è il loro significato predicativo; per lo più fungono da predicato in frasi impersonali. Per esempio:

gaila (negaila): Mi venne pena CvR VIII 19; Ho pena per mia madre, non posso lasciarla senza un boccone di pane VienP 167; È un peccato raccoglierlo, è un peccato lasciarlo JV 542; Peccato che non abbia un figlio SimonP 13; Non mi dispiacciono le rutette, le rutette, ma mi dispiacciono soltanto i bei giorni della giovinezza d.;

gana (negana): Basta lavorare ormai, e se te ne serve poco — versane ancora un po’ Knv; Non ne hanno abbastanza (i kaiser e gli zar) di bere il sudore e il sangue dei lavoratori CvR VIII 14; Hai già coperto la nostra famiglia di vergogna abbastanza Don; Chissà, qualcosa non gli riusciva, e basta CvR II 222; Lo zio… rispose alla domanda che gli era stata posta dapprima con tono piuttosto affabile BIR 216; Faceva girare [il filatoio] finché non gli dicevano basta VienP 193; Ma non basta che lo tormentino lo spavento e la paura SimonA 120; E questo! Non solo non l’hanno fatto entrare, ma, guarda un po’, gli lanciano pure insulti ŽemR₁ I 339;

garbė (negarbė): Né per Dio è un onore, né per il diavolo è un dispiacere LKŽ III 115; È una vergogna sottrarsi al lavoro;

šlovė (nešlovė): Gloria agli eroi caduti per la libertà della patria; disonore ai parassiti e ai pigri;

gėda (negėda): Fu terribilmente spiacevole e vergognoso Gud-GuzKIT₁ II 12; Non mi vergogno affatto di quelle lacrime, sono come sangue che sgorga da una ferita viva SNěr;

laikas (ne laikas): Si ricordò che era ora di occuparsi degli animali CvR VIII 173; È ora di pagare le tasse Grž; Abbiamo vissuto la nostra vita, dato il nostro contributo; è ora di lasciare il posto ai giovani LKŽ VII 30; Non vedi che è ora di fare un giro con la scopa per la casa del mondo ib 30; È ora da un pezzo, figliola mia, di salire sul carretto ib 30; È ora che vada a letto, ma non ho ancora sonno Ds; Non è il momento di abbeverare il cane, c’è un lupo in cortile Plt;

metas (ne metas): È ora anche per me di sposarmi LKŽ; È ora per te, è ora per te di uscire dal giardino ib; È ora che il giovanotto cavalchi verso la giovane fanciulla ib; Attaccate i cavalli, ospiti: è ora di tornare a casa ib; È ora di mietere la segale ib; La stella del mattino è già alta: è ora di alzarsi ib; Non è ora di far correre il levriero, quando bisogna cacciare ib; Non è il momento di abbeverare i cani, c’è un lupo nel gregge ib;

sarmata «vergogna» (ne sarmata «non è una vergogna»): Solo a sentirlo dire, è una vergogna Šlap; Non ti vergogni a parlare così?;

valia (nevalia): Gli è concesso levarsi in volo con i falchi e domare persino la morte del Nord SNėrP II 208; È lecito comportarsi così? Rg; Abbiamo riconquistato quei boschi: è giusto che ne siamo anche i padroni CvR VIII 126; A nessuno è lecito imprecare Vrb; A chi porta i raggi non è concesso sospirare SNėrP II 203;

³ Žr.. В. В. Виноградов, Русский язык, Учпедгиз, М.-Л., р. 399—422.

⁴ Cfr. la conclusione della dissertazione di candidatura di O. K. Balaišvilis: «Le parole della categoria di stato non hanno espressione grammaticale; perciò riteniamo che nella lingua russa non esista una categoria di stato come parte del discorso, e difficilmente è fondata l’opinione secondo cui tale parte del discorso si stia formando». O. К. Баляшвили, Вопросы о категории состояния в русском языке, Москва, 1951 (Библиотека им. Ленина, рукопись).

9

notizia (ignoto): Si sa che quel birbante di ragazzino, se lo avessi saputo, non avrei lasciato che mi spalmassero la ghirlanda; sarei cresciuta ancora un po’ Rod; È noto che per le persone era difficile lavorare i propri campi e lavorare quelli della tenuta (ps.) Nm; Se sia andata davvero così — non si sa SimonP 4; Divenne immensamente triste e non sapeva che fare CvR VIII 27; Solo ai margini dei campi stava un acero sferzato dai venti e squarciato dai fulmini, come il capo di un villaggio ormai morto, e non si sapeva a che cosa pensasse ib 234.

Come si vede dagli esempi, l’avverbio ganà si distingue da tutti gli altri avverbi derivati dal nominativo per il fatto che ha non solo un significato predicativo, ma anche un significato di modo-quantità: può fungere sia da predicato di una frase impersonale sia da complemento di modo di qualsiasi frase. Inoltre, fra tutti gli avverbi menzionati, soltanto ganà si usa anche nella forma apocopata ganì, che ormai si è per lo più trasformata in una particella.

Accanto all’avverbio lituano laikos, nei dialetti si usa il prestito slavo čėsas «tempo, momento», cfr.: Jau čėsas rugius sėti Šlap.

Anche il fatto che, in determinate circostanze, le forme qui elencate possano perfino avere gradi di comparazione, per esempio: Išėjo mokslą, dabar sarmačiau (più vergogna) su juo sueiti (incontrarlo) Inšk; Ankščiau jiem viskas buvo valiau (più lecito, permesso) Gs, dimostra la loro fissazione o avverbializzazione (nei casi in cui sono usate con valore predicativo e talvolta con valore di modo-quantità).

Accanto a qualche avverbio derivato dal nominativo si usa anche la forma strumentale (ma, naturalmente, già con una funzione circostanziale del tutto diversa), per esempio: laikas || laikù, laikais «a intervalli, talvolta», cfr. čėsas || čėsù, čėsais. Probabilmente per analogia con queste ultime si formano persino aggettivi (čėsùs, -i «precoce» R), dai quali a loro volta si ricavano avverbi, cfr.: Geriau, kai čėsiai apsilūobi Inšk; Mes čėsiau atvažiuovom ib. È vero che talvolta è difficile dire se il comparativo di questi avverbi derivi da un avverbio in -iai o se qui sia semplicemente comparato uno strumentale nominale fossilizzato, cfr.: Pusė antros kad būtų atsikelta, tai jau laikiau LI; Laikiau daržus sėkme už kitus metus J. Cfr. anche l’avverbio laikiai, per esempio: Laikiai kel LKŽ VII 31.

Alcuni linguisti annoverano fra gli avverbi derivati dal nominativo singolare dei nomi le parole rods, berods, tiesa⁵. Le prime due sono messe in relazione con l’antico slavo rado; la terza è nuovamente confrontata da J. Endzelynas con il russo правда, che cita dalla grammatica di F. Kuršaitis la seguente frase: aš tai tiesą žinai, ale nesakāi, che F. Kuršaitis traduce in tedesco „ich weiss es zwar, ich sage es aber nicht“. In questa frase F. Kuršaitis stesso ha considerato la parola tiesą uno strumentale nominale avverbializzato⁶ e, nella sezione di sintassi, trattando la coordinazione avversativa⁷, l’ha accostata alle parole rods, beje. Secondo F. Kuršaitis, zwar — aber nella frase avversativa tedesca corrisponde a rods (oppure tiesą, beje) — alė (oppure bėt) nella frase avversativa lituana; cfr. l’esempio fornito a illustrazione di questa affermazione: aš tai rods (arba tiesą, beje) žinau, alė nesakāi, «ich weiss es zwar, aber ich sag es nicht»⁸.

Per quanto riguarda le parole rods, berods, occorre anzitutto dire che non hanno nulla a che fare con il sostantivo. Possono essere messe in relazione soltanto con l’aggettivo rōdas, -ā, che F. Kuršaitis, per esempio, riporta nel suo dizionario, pur dubitando che sia autentico. Questo aggettivo appa-

⁵ A. Leskien, Litauisches Lesebuch mit Grammatik und Wörterbuch, Heidelberg, 1919, p. 176; J. Endzelīns, Baltu valodu skaņas un formas, Rīgā, 1948, p. 228.

⁶ Žr. F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, p. 385.

⁷ Ivi, p. 439.

⁸ Ivi, p. 439.

10

In gran parte è un prestito dalle lingue slave. Balt. pad, -a, pol. rad, -a, rus. pad, -a sono usati come predicati, per esempio: balt. (я) вельми рад «sono molto contento, soddisfatto»; Рад бы й пай, дбы грэхи не пускаюць «Mi piacerebbe [andare] in paradiso, ma i peccati non me lo permettono»; pol. Rad to czynię «Lo faccio volentieri»; Rad gościom «Sono lieto degli ospiti»; rus. Я так рад, что… «Sono così felice (così soddisfatto) che…»; Рад стараться! (risposta di un soldato della Russia zarista a un elogio) «Mi impegnerò! (Agli ordini!)»; Я очень рад играть эту роль «Sono molto lieto di interpretare questo ruolo».

L’aggettivo rodas, -a è usato in modo analogo anche negli antichi testi lituani, per esempio: turim… rodi daryti pagal jo prisakymų; ji dirb roda savo rankomis; rodi… eisim⁹, nonché nella lingua popolare viva e nei canti popolari, dove è rimasto con valore sia di aggettivo sia di avverbio e di congiunzione. Il processo di avverbializzazione dell’aggettivo rõdas, -à è spiegato in modo molto convincente da E. Fraenkel¹⁰, sulla base di esempi tratti dagli antichi testi e dalla lingua viva. L’inizio di questo processo è già attestabile nella lingua della Postilla di Bretkūnas. Qui, accanto alla locuzione più antica rodi nueit, si usa già la locuzione ką šie rodas darė, kaip ana (pekla) rodas norėtų. Ciò significa che qui è già in atto la coincidenza dei valori di genere (maschile — femminile) e di numero (singolare — plurale) in un’unica forma, ossia l’attenuazione dei valori di genere e numero dell’aggettivo rõdas e, insieme, il processo di avverbializzazione. La distinzione di genere si trova ancora anche nella lingua dei canti popolari, per esempio: — Vai, mergele lelije, ar eisi už mane? — Roda eitie, roda neitie, roda pauliotie Mrk. Qui, come vediamo, è ancora conservata la concordanza dell’aggettivo rõdas con il soggetto in genere. D’altra parte, però, probabilmente nell’espressione della fanciulla: Rodas atduoti rūtelių vainikėlį, oi tik nerodas aukselio žiedelio Rdm, così come nel lamento dell’ochetta del canto: Rodas būčia išimtie, vainikėlį paduotie, ale stovi tykiai du strielčiu kelyje TŽ IV 145, tale concordanza è scomparsa (il valore di genere della parola rõdas è ormai così attenuato che essa si usa anche quando il soggetto femminile è sottinteso). Inoltre, nell’ultimo esempio, come osserva E. Fraenkel, la parola rõdas acquista valore concessivo. Va aggiunto che qui rõdas si avvicina per significato e funzione a una congiunzione che forma una coppia con ale (rodas — ale, cfr. nors — bet).

Nella lingua parlata contemporanea, l’aggettivo rõdas, -à «soddisfatto» ricorre soprattutto come parte nominale del predicato e come attributo predicativo, cfr.: Anas šituo arklin rõdas Ds; Visi nerodi buvo, kai sužinojo šitokią naujieną Trgn; Šmakšt rankas ažupakalin ir vaikštinėja rõdas Km. Inoltre, nei dialetti si trova la particella rõds < rõdas, cfr.: Kastavo ten nereikia; kirvį rods pasiimkite — be kirvio nieko neveiksi Sr; Pernai rods pelėda čia, tame uoksve, perėjo; kas žino, koks paukštis šį metą bebus čion įsimetęs ib; Rods kam man vienam dirbt už visus Vrb; Imame rods pirmiau šitą darbą ib; Būtų rõds bepigu, kad žmogus galėtumi žinoti, kas bus rytoj Grg; Tau rods gerai gyventi, kad pinigų turi Kv.

Nella lingua letteraria contemporanea non si usa né l’aggettivo né una particella di questo tipo. Soltanto nella lingua degli scritti di Donelaitis rods è usato con funzione congiuntiva, cfr. la frase dei suoi «Affanni d’inverno»: Rods negražu girdėt ir būrui didelė gėda, ale ką veiks žmogus, stokodams ir badu mirdams.

⁹ Gli esempi sono tratti da E. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus, «Tauta ir žodis», IV, 1926, p. 145.

¹⁰ Ibidem.

11

All’aggettivo rõdas, -à è strettamente correlato l’aggettivo a tema in u rodus, -i, cfr.: Vaikai labai rodùs kermošium Slm; Ar šienelis grėbt nubodo, ar namulio buvo rodu (d.). Kp. Ai due aggettivi è inoltre collegato l’avverbio rodžiai «volentieri», MT 91, e il verbo impersonale rodėti(s), cfr.: Taip man rodėjo jį pamatyti Všk; Man rodėtus namo parvažiuoti Grž.

Occorre distinguere rõds < rõdas dalla parola modale rõdos (: rõdytis).

Soltanto con il significato di particella modale si è affermata nella lingua lituana anche la forma ibrida berõds, cfr.: Berõds geras dalykas būtų pagauti zuikį bemiegantį Skr.

Infine, nella lingua letteraria lituana contemporanea la parola tiesà non è affatto usata avverbialmente. Compare soltanto come inciso, ossia come parola modale; la interpretiamo come forma di nominativo, non di strumentale.

Tra gli avverbi di origine nominativo-accusativa del neutro dell’aggettivo vanno annoverate le parole daug (< daugia), maž (mãž) (< mažà). La prima (daug) è usata con straordinaria frequenza in senso quantitativo; la seconda mãž (mãž) è una parola piuttosto rara, che ricorre soprattutto nella lingua parlata. Dalla forma nominativo-accusativa del neutro del pronome deriva l’avverbio vis (< visa), abbastanza frequente sia negli scritti sia nella lingua parlata. La rarità dell’avverbio mãž (mãž) si spiega col fatto che al suo posto si tende più spesso a usare la forma completa del nominativo-accusativo neutro maža oppure l’avverbio mažai. La frequenza piuttosto limitata dell’avverbio vis dipende dal fatto che accanto ad esso si usano anche gli avverbi visàd, visadà, visadõs, nuolāt, nuolatõs e altri, che hanno lo stesso significato o un significato molto simile.

Ecco una raccolta di esempi d’uso degli avverbi daug, maž (mãž), vis:

daug: «Disse molto, ma non disse nulla» LKŽ II 210; «C’erano moltissime persone» ib; «Con la pelliccia si sta molto più al caldo» ib; «Molti alberi, pochi taglialegna» ib 209; «Con poche persone abbiamo trebbiato» (la squadra era piccola) ib 210.

mãž (mãž): «La nostra famiglia mangia poco» ib VII 960; «Sappi molto, parla poco» ib; «Fermiamoci qui un poco» ib; «Le mucche hanno dato proprio poco latte» ib; «Al lupo non importa se le pecore sono molte o poche» ib;

vis: «Sul ghiaccio è sempre scivoloso, e dietro la stufa è sempre buio» LKŽ; «Beviamo sempre, beviamo sempre — ce n’è sempre; guardiamo sempre, guardiamo sempre — è sempre pieno» ib; «Voci sempre diverse, storie sempre diverse» ib; «Forse non è sempre così accigliata» ib; «E sotto la finestrella c’è un alberello, e i frutti sono sempre dolci» ib; «Tutti i venti soffiavano — e sempre mi investivano, tutte le piogge cadevano — e sempre mi bagnavano» ib.

Tutte le forme nominativo-accusative del neutro di aggettivi o participi, quando sono usate come predicato di una frase impersonale, si avvicinano certamente al gruppo degli avverbi predicativi. Tuttavia, queste forme possono svolgere anche altre funzioni: quella di soggetto, di complemento e di parte nominale del predicato in una frase personale. Per questo motivo, e in parte anche per tradizione, tali forme vengono mantenute nella categoria degli aggettivi.

Tra tutti i nominativi-accusativi degli aggettivi neutri non apocopati, quello che si è avverbializzato maggiormente va considerato poco. In certi casi, il significato e l’uso di questa forma coincidono completamente con il significato e l’uso dell’avverbio poco^¹, cfr.: capisce poco || capisce poco, c’erano poche persone || c’erano poche persone. L’avverbializzazione delle forme poco, così come di molto, sarà stata determinata soprattutto dal significato quantitativo generalizzato. La completa perdita del significato del caso ha facilitato l’apocope delle forme poco, molto. Va soltanto detto che l’apocope di queste forme non è

^¹ Cfr. LTSR MA Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, Lietuvių kalbos gramatika I, Vilnius, 1965, p. 528.

12

uniforme. Daugia è usata poco nella lingua contemporanea (cfr.: Kas daugia šneka, tas mažai težino LKŽ II 213). Questa forma è più frequente nei testi antichi. Maža è usata più spesso della forma apocopata maž (mãž).

Alcuni degli avverbi qui trattati, in particolare maž (mãž), vis, in determinati casi sono passati alla categoria delle particelle, cfr.: Kokia ta kelionė buvo, sunku apsakyti: maž aštuntą parsikrapštė LKŽ VII 960; Jie vis geriau mums patalkins, nei vaikai. Si può dunque parlare degli avverbi maž (mãž), vis e delle particelle della stessa forma (e talvolta persino di parole modali, cfr.: Jis maž (mažiausiai) penkis vežimus šieno gavo iš lankos LKŽ VII 960).

È interessante che nel dialetto di Kaniava la preposizione per formi costruzioni preposizionali con nominativi di sostantivi che indicano momenti della giornata, periodi del giorno e della settimana, nonché stagioni dell’anno, per esempio: per povakaris «nel tardo pomeriggio», per rytas «di mattina», per popietis «nel pomeriggio», per mėnasis «durante il mese», per nedėlia «durante la settimana» ecc. Cfr.: Sviestą mušiau, mušiau per vakaras ir nesumušiau; Per vakaras tu man nedavei miego; Per popietis visą pievą nušienau (nušienavo); Per popietis karvės kai bačkos priėda. Non si può non rilevare un certo grado di cristallizzazione di queste costruzioni e, al contempo, il loro avvicinamento agli avverbi.

Occorre inoltre menzionare alcuni sintagmi o locuzioni idiomatiche avverbializzati, costituiti da nominativi (talvolta apocopati), per esempio:

laikas metas: Jau laikas metas, mano dukrele, į vežimė sėsti (d.) Pnn;

valia nevalia «volente o nolente, che tu voglia o no»: Valia nevalia turėjo nuryti, net ašaros bobai apšoko ŽemR₁ I 242; Valia nevalia — reiks kitą į jos pėdas statyti ib 111;

gėda ant gėdos (solecismo?) «una vergogna enorme»: Gėda ant gėdos nemokėti savo tėvų kalbos Sim;

visų geroji «la migliore»: Paršą visų geroji laikyti: penė geriau ima, kaip kiaulė Vkš;

ši vieta «lontano»: Kur aš te nueisiu — ši vieta Trgn;

kaip kartas «proprio»: Kaip kartas tai ir bus Tvr; Kaip kartas buvo prapuolus Ad;

kaip sykis «proprio quando meno te l’aspetti»: Vos šieną suvežėme, kaip sykis ir ėmė lyti Nmk;

ogni volta: La piccola Sole, salendo ogni volta più in alto, si espandeva nella nebbia e ogni volta riscaldava più intensamente Žem.

Vanno poi menzionate le locuzioni cristallizzate o parzialmente cristallizzate che contengono le parole daug, maža, maž (mãž), vis. Eccone alcuni esempi:

tiek daug «almeno, tutt’altro che»: Kad jau būt žinomi keliai, tai tiek daug (bitų nesunku nuvykti), o dabar tai ir susivelinsit LKŽ II 210;

comunque molto «comunque, non importa»: Comunque ti vestirai con molte cose, ma non nudo ib;

molto poco «all’incirca, approssimativamente, un po’»: Più o meno conosco la mia carta ib;

«abbastanza»: Doveva imparare parecchio, ma non aveva ib;

molto moltissimo «il più possibile»: Fieno ne basterà a lungo, fino a Pasqua ib; Ne otterrai moltissimo se riceverai trenta pūrai ib;

appena appena «a stento»: Quando il gran maestro, tornato a Parusnis, si riposava, i lituani per poco non conquistarono il castello ib; «almeno»: Ho seminato dieci pūrai di avena e spero di raccoglierne almeno cinquanta ib; Il viaggio costerà ad Antukas appena cinque o sei rubli ib; Prendi anche nell’arca ogni specie di essere vivente, appena due per volta, maschio e femmina ib;

un po’ più «poco, un po’, appena»: I maiali sono appena più grandi dei ricci ib;

un po’ «almeno un po’, appena»: Non è un bambino per me: basta che tu lo rimproveri un po’ e subito piange ib;

13

tutto uguale «comunque» LKŽ;

sempre di nuovo «continuamente» ib;

sempre e continuamente «continuamente» ib;

comunque «comunque» ib;

comunque molto «comunque» ib;

è lo stesso «lo stesso» ib;

comunque «comunque»: Portalo: tanto è per te ib;

comunque «non importa»: Che sia piccolo o vecchio, non importa ib;

comunque «lo stesso» ib;

vis tiekaja «comunque»: Forse non comunque? ib;

vis tiekam «comunque»: Comunque andrà perduto! ib;

vis tik tiek «comunque»:Per me è comunque la stessa cosa se vieni di persona o mandi lui ib;

vis tojį «comunque» ib;

vis už vis «soprattutto, più di ogni altro» ib;

vis vien «comunque»: Comunque, andrò da lui ib;

vis vienà «comunque»: Devo comunque farlo così ib; Una volta la ragazza era deperita, ma ora, quando è una botte, comunque ib;

vis vientara «comunque»: Per lui è comunque indifferente ib; Uno dice: di giorno sto meglio, un altro dice: di notte sto meglio, e il terzo dice: per me è comunque indifferente ib.

visa vientara «comunque» ib;

Cfr. anche la congiunzione e la particella vis dėlto.

Talvolta anche il nominativo del numerale entra come elemento in un’espressione idiomatica, cfr.: trečia į vieną «alla buona, con noncuranza, superficialmente»:

Trečią į vieną nuakė (erpicava senza erpicare), così crescerà quello che deve Rš; Lavora, ragazzo: fai tutto alla buona, aja (ale) come se fosse per te, allora andrà bene sia agli altri sia a te Lkm;

trečia pernai «molto tempo fa»: Le scarpe non sono state ingrassate da moltissimo tempo ŽemR₁ I 403.

Da espressioni di questo tipo derivano avverbi composti, cfr.:

kaskarts Val, Stn (< kas kartas);

kasmet Kurs (< kas metas): Vai, sciocco, ti lamenti ogni anno per il cibo Don;

ogni mese (< ogni mese): Riceve lo stipendio ogni mese Š (Dglš);

ogni mattina (< ogni mattina): Ogni mattina mangia patate con latte Ob;

ogni settimana (< ogni settimana): Il pane va cotto ogni settimana ib¹².

È comprensibile che dai nominativi-accusativi neutri degli aggettivi derivino anche gli avverbi composti all’incirca (< poco molto), più o meno (< molto poco), cfr.:

all’incirca «approssimativamente, quasi, circa»: Abbiamo arato all’incirca tutto il maggese; resta all’incirca metà del lavoro LKŽ VII 967; Dovremo ancora raccoglierne all’incirca il triplo ib; Ho imparato all’incirca, ma dovrei ancora ripassare;

più o meno: Sei più o meno alto come tuo fratello LKŽ II 219; Ogni persona sufficientemente istruita deve leggere ib; Fino alla tenuta ci sarà più o meno mezzo chilometro ib.

In alcune località l’avverbio all’incirca ha il significato di «un po’, leggermente, almeno un poco, in qualche misura», cfr.: Capì un po’ gli ospiti LKŽ VII 960; Gli altri fratelli si tirarono un po’ indietro ib;

12 In alcuni casi il primo elemento di questi avverbi può essere anche un accusativo singolare troncato: ogni mattina < ogni mattina, ogni settimana < ogni settimana.

14

Se mi prometti più o meno dei soldi, allora, per quanto mi riguarda, lascia che Stasiukas continui a studiare ancora ib¹³.

Si incontrano anche formazioni del tutto individuali, cfr.:

kadkādē (< kadā kādē) «ormai da quando, da un bel po’, da tanto tempo»: Jau kadkādē kumeliukas nujunky(t)as Grž.

Vediamo dunque che in lituano i casi di avverbializzazione del nominativo singolare sono relativamente pochi. Questo caso, per il suo marcato valore nominativo e designativo, è quasi del tutto inadatto a esprimere relazioni circostanziali. Gli avverbi nominali semplici (non composti) derivati dal nominativo singolare gaila (negaila), ganà (neganà), garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata), valia (nevalia), žinia (nežinia)… sono usati prevalentemente in funzione predicativa; soltanto gli avverbi aggettivali daug, maž (mãž), mažà e quello pronominale vis, nonché le locuzioni idiomatiche o comunque fraseologiche, relativamente poco numerose e avverbializzate, hanno anche valore circostanziale.

AVVERBI DERIVATI DAL NOMINATIVO SINGOLARE

К. УЛЬВИДАС

Riassunto

L’articolo esamina il rapporto tra il nominativo singolare e gli avverbi, considera i casi di avverbializzazione del nominativo e determina il significato, la formazione e l’uso degli avverbi derivati dal nominativo singolare.

L’analisi dei dati mostra che questo caso, in virtù del suo spiccato valore nominativo, è poco adatto a esprimere relazioni qualitative e circostanziali. Il nominativo singolare si avverbializza in casi eccezionalmente rari e, di conseguenza, la categoria degli avverbi derivati da questa forma è poco numerosa, per esempio: gaila «peccato», negaila «non è un peccato», ganà «abbastanza», neganà «non abbastanza», garbė «gloria», negarbė «è una vergogna», šlovė «gloria», nešlovė «disonore», gėda «è una vergogna», ne gėda «non è una vergogna», laikas «tempo», ne laikas «non è il momento», mètas «è ora», ne mètas «non è ora», sarmata «vergogna», ne sarmata «non è una vergogna», valia «è lecito», nevalia «è vietato», žinia «è noto», nežinia «è ignoto». Come mostrano gli esempi, questi avverbi derivano dal nominativo singolare di sostantivi dal significato astratto. Un fenomeno analogo si osserva anche in altre lingue indoeuropee, soprattutto slave, cfr. russo время, грех, досуг, недосуг, лень, охота, пора, срам. Come in altre lingue, anche in lituano gli avverbi di questo tipo sono di norma usati predicativamente. Solo in casi molto rari alcuni di quelli qui esaminati

¹³ Nel VII volume del «Lietuvių kalbos žodynas» l’avverbio con questo significato maždaug è riportato sotto la voce dell’avverbio maž daug, dopo il rombo, così: maž daug, dunque come una locuzione. Poiché qui entrambi gli elementi sono forme ridotte, sarebbe più corretto scriverli uniti. La parola maždaug, usata nel significato qui discusso, va considerata un avverbio composto. Dunque maždaug è un avverbio usato con due significati, che si possono riassumere brevemente così: «1. approssimativamente; 2. un po’.»

15

Gli avverbi ricorrono con funzione di complemento di modo, per es. Gėdos juk gana padarei giminei mūsų «Hai proprio arrecato abbastanza vergogna alla nostra stirpe» (Kristijonas Donelaitis). Naturalmente, il grado di avverbializzazione di questi avverbi non è uniforme. In parte, anche il fatto che in alcuni casi essi ammettano gradi di comparazione testimonia la piena avverbializzazione di determinate forme, per es.: sarmaciai «più vergognosamente», valiau «più arrampicandosi», žiniau «meglio noto».

Nella lingua letteraria lituana moderna non si incontrano costruzioni preposizionali avverbializzate o in via di avverbializzazione con il nominativo. Tuttavia, in alcuni dialetti della Lituania meridionale tali costruzioni esistono. Per esempio, nel dialetto di Kaniava (distretto di Varėna) si usano costruzioni con la preposizione per «attraverso» e il nominativo di sostantivi che indicano momenti della giornata, del giorno, della settimana ecc., nonché le stagioni, cfr.: per rytas «per tutta la mattina», per vakaras «per tutta la sera», per mėnasis «per tutto il mese», per vāsara «per tutta l’estate», per žiemà «per tutto l’inverno, durante l’inverno». Non si può assolutamente trascurare il fatto che queste costruzioni presentano un certo grado di avverbializzazione.

In lituano sono relativamente poco numerose anche le locuzioni fraseologiche avverbializzate con il nominativo singolare. Persino le locuzioni composte dal pronome kas «che cosa» e dal nominativo singolare di un sostantivo con valore temporale, usate soltanto come complemento di tempo, non sono sempre completamente avverbializzate, poiché davanti al loro componente principale può comparire un determinante, cfr.: kas dienà «ogni giorno» e kas mielà dienėlė «ogni dolce giornatina», cfr. anche: kas antrà dienà «un giorno sì e uno no». Nel processo di avverbializzazione, il componente principale di tali locuzioni perde di solito la desinenza e si fonde con il pronome in un’unica parola, per es.: kaskàrts < kas kàrtas «ogni volta», kasmėts < kas mètas «ogni anno», kasmėn < kas mėnuo «ogni mese»; cfr.: kasryt < kas rytas «ogni mattina», kassy̆k < kas sy̆kis «ogni volta», kasvàkar < kas vāk aras «ogni sera»¹⁴.

La composizione e la formazione delle locuzioni idiomatiche avverbializzate con il nominativo singolare hanno per lo più carattere individuale, per es.: laikas mètas «(è giunto) il momento», valia nevalia «volenti o nolenti, che lo si voglia o no», visų gerõji «meglio di tutto», ši vietà «lontano», trečià į vienà «superficialmente», trečià pérnai «molto tempo fa».

¹⁴ Va osservato che in alcuni casi il componente principale di questi avverbi può essere costituito anche da nient’altro che da una forma apocopata dell’accusativo singolare, cfr.: kasryt < kas rytą, kassyk < kas sykį ecc.

16