LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

V. VITKAUSKAS

UNELE DIALECTISME MORFOFONEMICE ALE DŪNININKAI-LOR SAMOGIȚIENI DIN NORD-EST

După cum se știe, în graiuri și subgraiuri există cuvinte și forme a căror istorie fonetică este neclară. La alcătuirea „Dicționarului dūnininkai-lor samogițieni din nord-est”¹ s-au adunat destul de multe asemenea cazuri și a fost necesar să fie soluționate într-un fel sau altul.

Aceste cuvinte și forme dialectale, care sunt dificil de pus în legătură cu echivalentele din limba literară din cauza diferențelor dintre legile fonetice și a imposibilității de a demonstra că sunt regulate în grai, trebuie numite dialectisme morfofonemice. De regulă, ele conțin un formant care a dobândit funcții de diferențiere derivațională și lexicală ca urmare a modificării neregulate a unei vocale, a unei consoane sau a unui diftong.

Presupunând că o lege fonetică trebuie să acționeze într-o anumită poziție a sunetelor, considerăm abateri de la sistemul fonetic al subgraiurilor acele cazuri în care anumite sunete nu pot fi explicate clar și temeinic prin regularitate. Acestea sunt de obicei legate de o altă rădăcină a cuvântului, de un element derivațional diferit, de apariția unor sunete neetimologice și chiar de dispariția, în subgraiuri, a unei legi fonetice care funcționase anterior, ca urmare a unor influențe, analogii și altele asemenea.

I. UNELE DIALECTISME MORFOFONEMICE CU VOCALA e

În aceste subgraiuri există cuvinte și forme în care, în locul lui i din limba literară sau al lui i(e) din alte subgraiuri samogițiene, se pronunță vocala e. Merită să examinăm mai pe larg apariția neregulată a vocalei e și alternanța acesteia cu i (e), chiar și în același cuvânt. Un asemenea e poate apărea în rădăcini de cuvinte, în sufixe și în componentele cuvintelor compuse. În plus, este atestat atât în cuvinte autohtone, cât și în împrumuturi.

Vom examina mai în detaliu cazurile mai importante ale acestui fenomen.

Rădăcina cuvântului. 1. În rădăcina unor cuvinte, în locul diftongului mixt din limba literară il apare în aceste subgraiuri el: smḗltį Drv, Krš, Vrp / smḗltę Vds „nisip” (dar smḗltės Pvn, Vkšn), smeltį·nc Drv, Krš, Vrp / smeltį·nc Vds, Užv „teren nisipos”, kelniúoti / kelniúotę „a ridica”, švel·ptį Drv, Krš, Vrp / švel·ptę Vds. Probabil că de acest caz ține și adjectivul verbal vel·kinę / vėlkę·nc „trăgând”, cf. în subgraiurile șiauliškiai ale samogițienilor din vestul Lituaniei vil·kins, dar în împrejurimile localităților Šakyna și Gruzdžiai vėlkins || vėl·kens (uneori și vilkins).

¹ Despre acest dicționar și subgraiurile cuprinse în el, vezi Aut., Principiile de alcătuire a dicționarului grupurilor de subgraiuri, LKK XIII 79–98. Cele mai importante localități locuite sunt: Dovėnai, Kuršėnai, Pakšteliai, Vārputėnai – districtul Šiauliai, Užventis, Vidsodis – districtul Kelmė, Pāvandenė, Viekšniai – districtul Telšiai.

7. Užs. Nr. 1026

97

Alternanța dintre ẽ și į (e) în diftongul mixt cu l poate indica uneori că į (e), în această poziție, tinde să se deschidă mai mult și poate chiar să devină complet un e deschis (aici, fenomenul ar putea fi pus în legătură și cu o schimbare mai veche i: e; vezi mai jos).

Cuvântul smėlti | smėlte din graiurile descrise este, la fel ca smė.lte din graiul dusetiștilor din estul țării, în mod evident înrudit cu corespondentul său din letonă, smelte (LV III 959). Probabil tot astfel trebuie explicată și prezența lui e în unele forme ale cuvântului švel.pį Drv, Krš | švel.pę Vds (cf. letonă svelpt), cu atât mai mult cu cât aceste graiuri mai au și cuvântul šve.lpti Drv, Krš | šve.lptę Užv, Vds, Vkšn „a vorbi sâsâit” (cf. și švelpti DŽ¹ 829). Pe de altă parte, în afară de această ipoteză privind înrudirea cuvântului švelpti cu letona, se poate presupune și o influență a limbii letone, întrucât răspândirea acestui verb sugerează acest lucru (Žg, Škn, Vgr, Klk, Akm, Pp, Šiaudinė, Rdn, Vds, dar šve.lptę Pvn, Vkšn), adică în locuri unde există sau au existat gospodării letone ori care au avut legături mai strânse cu Letonia. Este important și faptul că alături de švelpti se folosesc aici cuvintele švilpiniuot Škn, Grz | švilpiniu.tį Drv, Vrp | švelpeņu.te Vds „a fluiera”, švilpis Škn, Grz | švi.l.pis Krš, Drv | švi.l.pis Rdn, Trš, Akm „fluier; fluierat”, švilpūks Grz | šve.lpōks Rdn, Trš, Pp „fluier” ș.a. În privința verbului kelnuoti | kelnuotę, se poate presupune că este format altfel decât lk. kilnoti, adică fără alternanță vocalică în rădăcină.

2. Verbul din graiurile dounininkai din nordul Žemaitija krečiuote | krečūote „a lăsa cămașa sau bluza peste pantaloni ori fustă” este pronunțat numai cu e în unele dintre graiurile descrise — cele din Kuršėnai, Dirvėnai și Vārputėnai: krečiuoti (dar krę-čiuote Pvn, Užv, Vkšn). Trebuie presupus că, la fel ca în graiurile din zona de vest a Aukštaitija (Jurbarkas, Vadžgirys, cf. LKŽ VI 488)², aici avem o altă vocală în rădăcină.

3. Împrumutul klėję- „clei” are, de asemenea, e în locul lui i din majoritatea celorlalte graiuri și din lk. Forma cu vocala e a fost preluată din limbile slave. În afara graiurilor descrise, acest cuvânt cu e în rădăcină este pronunțat și de dounininkai din zona Papilė, Akmenė, Raudėnai, Tryškiai, Telšiai, Salantai ș.a. Că această formă nu este cu totul nouă reiese din scrierile lui S. Stanevičius, S. Daukantas și A. Juška; vezi LKŽ VI 37–38.

Sufixul cuvântului. 1. Unele cuvinte care au sufixul -ilas în lk. și în dialecte se pronunță în graiurile în discuție cu -elas. Acestea sunt: duobels Vrp | duobels Pvn, Užv „trifoi”, ẽrz̃e.ls Pvn, Vkšn „armăsar”, kre.tels Drv, Vds | kre.tė.ls Pvn, Vkšn „bătător”, sprā.gels Pkš | sprā.ge.ls Pvn, Vkšn „îmblăciu” și spragẽlgā.lve Pvn, Vkšn „capul îmblăciului”, spragẽlkuotis Pvn, Vkšn „coada îmblăciului”, brẽ.gelā Pvn „brizgilai”. (Fie că se datorează influenței lk., fie celei a graiurilor din vestul Aukštaitija, pe întreg teritoriul acestor graiuri se spune numai rā-tils, în majoritatea locurilor brizgilā / brẽgelā, iar în multe locuri, mai ales în zona Kuršėnai, sprā.gils, kre.-tils, deși trebuie amintit că în zona Šakyna unii spun eržels. Interacțiunea dintre dialecte este evidentă aici).

După cum arată materialul din graiurile žemaičių³, probabil că a existat și continuă să existe sufixul -elas⁴, apărut poate și din motive fonetice — prin identificarea lui e (i) cu e.

² În dicționarul lui A. Juška și în graiul din Rietavas, krečiuoti are, probabil, un e transpus incorect din e dialectal. ³ Pentru bibliografie și o discuție mai amplă, vezi B. Vanagienė și V. Vitkauskas. Dar dėl kubelo, LKK XIII 222. Cf. și A. Girdenis (rec.), „Baltistica“, IV(1), p. 143; Vl. Grinaveckis, Šiaurės vakarų dūnininkų tarmių fonetinės ypatybės ir jų raida, „Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai“, 11, 1960, p. 44; V. Grinaveckis, Pluoštas žemaičių žodžių, „Kalbos kultūra“, 22, 1972, p. 71, 72, 74. ⁴ Vezi P. Skardžius, Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943, p. 175.

98

La aceste formații derivate lituaniene par să fi fost adaptate și câteva împrumuturi: kā·tels / kā·tē·ls „cazan”, kūbels / kōbė·ls „ciubăr”⁵, ē·sē·ls Pvn, Vkšn „măgar”. În mod asemănător, vocala e va fi apărut în cuvintele kūneks kō·neks „preot”, gūzeks Dry, Krš, Vrp „nasture”, mūzeka Vrp „vioară”, mūzekuñ.c Vrp „muzicant”. În aceste cazuri, probabil că i deschis din graiurile aukštaitai, respectiv ė din graiurile dounininkai din Žemaitija (cf. telšiškilor gō.zeks, mō.zeka) a fost înlocuit cu e deschis. (Cuvintele kunegas, kunegaikštis au fost folosite de S. Daukantas și M. Valančius, vezi LKŽ VI 891⁶; de aceea, poate că aici există și o influență a limbii scrise din secolul al XIX-lea, întrucât și astăzi žemaičiai din aceste locuri cântă, la priveghiuri și la pomeniri, cuvintele kunegas, kunegaikštystė din cărțile de cântece religioase ale acelei perioade).

O asemenea alternanță între e și į (ę) a fost favorizată nu numai de deschiderea mai accentuată a vocalei į (ę) în aceste cuvinte și de valoarea aparte dobândită de vocala ė din graiurile dounininkai din nordul Žemaitija în graiurile dūnininkai din nord-est (varniškiai din est), ci și de alternanța į: e în cazuri de acest tip, precum, de exemplu, šō·bėnė: drū·k̇opė·nis Jdr, Vvr, Šv „cel cu fundul mare”, stuoršobė·nė Pvn. Din același motiv ar fi putut apărea și *kūniks | kō·neks: kūnė·gbūvis | kōne·gbūvis „fost preot”, kūnė·kpalaiķis | kōne·kpalaiķis „preot slab, nepriceput”, iar prin analogie cu ultimele chiar și kūnė·gišk s | kōne·gešk s „preoțesc”. În cele din urmă, generalizând toate acestea, ar fi putut apărea și kūneks | kō·neks. Cf. și cuvântul kūbil s, mai frecvent în împrejurimile apropiate de Kuršėnai, dar numai pūskubėlis⁷ „jumătate de ciubăr”, genitiv singular pūs-kubė·lė „al jumătății de ciubăr”, dū·nkubėlis „albie pentru pâine”, genitiv singular dū·nkubė·lė „albiei pentru pâine”. Acolo se spune și gūziks, dar, de pildă, aceeași vorbitoare care a rostit această formă poate spune imediat și creația ocazională guzė·ksegį „femeie care încheie nasturii”. Există și alte exemple de acest fel, de pildă: numele satului lį·kšelis Krš, Vrp / lį·kėlis Vds, Užv. lk. Lyǵšilis (šils / šė·ls „erică”), nj. šilımdaržis Krš „seră” și šilema Krš, Pkš „căldură” (dar šėlėma Pvn, Vds, Užv, Vkšn), čibirs / če·bė·rs „Siberia” și čibė·riškęs (šal.tis) / če·bė·reškęs „siberian”.

Oare un alt factor nu va fi amplificat această confuzie între vocalele e și į (ę), mai ales în împrejurimile Kuršėnai? Ca urmare a aukštaitizării acestor graiuri (fenomen care privește în principal Kuršėnai, Dirvėnonai și Vārputėnai, dar se observă și în alte locuri, chiar în împrejurimile Pāvandėnė), inventarul vocalic s-a schimbat considerabil aici. După cum arată chiar faptele actuale, vocala i (și u) este nouă⁹, înlocuind vocala e (și ǝ) care exista aici anterior¹⁰. Când sistemul fonetic al unui grai se schimbă substanțial, apar întotdeauna diverse hipercorectitudini și tot felul de forme dublete. Întrucât articularea vocalelor e și ę este foarte apropiată, odată cu transformarea lui ę în i, uneori i ar fi putut apărea și din e și, invers, din ę — e. Acest lucru pare să fie susținut de numeroase dublete de acest tip, precum: skīlā·uda | skēlà·uda și skelā·uda | skelā·uda „așchie; coajă subțire”, skijdė·rva | skedē·rva și skedē·rva | skedē·rva „același lucru”, tikšūoti și tekšūoti Drv, Krš „a zăcea; a bălti”, sukļė·pa și sukļipa Dnv „s-a fleșcăit”, stiñbirī·s și stiñbė-

⁵Pentru îndoielile privind originea slavă a acestui cuvânt, vezi S. Karaliūnas, Dėl keleto lietuvių kalbos skolinių, LKK XII 181–183; cf. și V. Urbutis (rec.), „Baltistica“, VII (2), p. 205.

⁶Vezi și Z. Zinkevičius, Reikšmingas žemaitiškas rankraštinis tekstas, LKK XV 181–182, 187.

⁷Asimilare vocalică regresivă?

⁸Vezi J. Kazlauskas, Dėl baltų *ei ir *o raidos lietuvių žemaičių tarmėse, „Baltistica“, V (1), p. 32–33; Z. Zinkevičius, Dėl lietuvių kalbos tautosilabinių an tipo junginių pirmojo dėmens siaurėjimo, „Baltistica“, I priedas, 1972, p. 230–231.

⁹Vezi Aut., Nauji regresyvinės balsių asimiliacijos faktai Kuršėnų šnektoje, „Kalbotyra“, XXVI (1), p. 81–82, nota 4.

¹⁰Vezi A. Girdenis, Kada gi žemaičių tarmė atsiskyrė nuo aukštaičių? „Kalbotyra“, XXII (1), p. 82, nota 9.

7*

99

ṙ's Drv, Krš „stimburys“, vė·piza | vė·peza „cel cu gura căscată“, paukštelėlis | paukšti-lėlis și paukštelėlis Drv, Krš, Pkš „puișor“, takelėlis | takilelis și takeėlėlis Krš „potecuță“ etc.

Așadar, dialectismele morfofonemice cu vocala e din aceste graiuri dūnininkai (sudice žemaičių) s-au format din diverse cauze: a) din cauza unei alte vocale din rădăcină sau din sufix; b) din cauza unei alternanțe vocalice care, se pare, s-a produs cândva mai demult și a lăsat doar relicve în cuvintele derivate (putând determina și apariția lui e în cuvântul de bază); c) din cauza deschiderii ulterioare a lui i sau chiar a înlocuirii vocalei e din trecut, din graiurile estice analizate aici, cu e deschis (de aici au rezultat chiar rădăcini și forme de cuvinte paralele cu e și i (ė), poate chiar hipercorectitudini).

II. DIALECTISME MORFOFONEMICE CU VOCALA u:

Vocala u din aceste graiuri este: a) de aceeași origine ca lk. ū: lū·pa | lū·pa, plū·pti | plū·pte „a bate”; b) apărută din *ō (>lk. și în graiurile aukštaičių uo): dū·k | dū·k ~ duok, jū·ks ~ juokas; c) în anumite cuvinte, corespondentă lui lk. uo, dar nediferită de u din celelalte subdialecte žemaičių: sū·des | sū·des „funingine”; d) corespondentă lui lk. ą: kū· ~ ką Drv, Krš, Vrp, uneori Užv, Vds, sū·malinis | sū·malinis „de măcinat”. În ultimele două cazuri, anumite deosebiri lexicale sunt de obicei tocmai cele care permit clasificarea lor drept dialectisme morfofonemice.

Rădăcina cuvântului. 1. Comparând unele cuvinte din aceste graiuri cu cuvintele corespunzătoare din alte graiuri žemaičių, observăm că și žemaičiai de nord — dounininkai¹¹ — pronunță aici u în locul lui lk. uo. De exemplu: sū·des | sū·des | sū·dęs „funingine, funingini”, sū·dinc | sū·denc „afumat de funingine”, nušisū·dinis | nu·sesū·denes „afumat cu funingine” (cf. sū·dęs Trk, Vkš, Jdr, Žr, Tl, Ms, Lk, sū·des Pp, Rdn, Trš, sū·dė·nc Mžk, Klk, Trš, Rdn, Lk, Jdr, nusesū·denes Trš, Rdn, Žr, Jdr, Ms); sū·sti·s | sū·stis „a fi irascibil; a se mișca; a arde prost”: kuo tas vaı·ks tā·p sū·sā·s Krš (cf. sū·stėis, sū·sā·s Akm, Pp, Vkš, Sd, Gd — LKŽ k: în graiurile învecinate din vestul aukštaičių există, de asemenea, sū·stis || sū·sties „a se mișca, a se freca: sū·ses i sū·ses | sė·dė·k kai žmō·gus Škn)¹². Cu alte cuvinte, este posibil să fie vorba de alte rădăcini, întrucât „fonemele ū, ų, ō din dialectele žemaičių nu au trebuit neapărat să apară prin treapta uo; ele puteau proveni și direct din ō”¹³.

2. Originea vocalei u din aceste graiuri este neclară în unele împrumuturi¹⁴. De exemplu: pū·ks „puf” (și pū·kinc | pū·kė·nc „pufos”, pū·kinti | pū·kė·nte „a face pufos”), spū·lė | spū·lė „mosor”, ū·sta· | ū·stā· „mustață” (și u·stuofus | u·stuōros „om cu mustăți”, u·stū·c „cu mustață”), precum și în cuvântul ã·ū· | ã·ęū· „mulțumesc”¹⁵.

Din pronunția dūnininkai (žemaičių de sud), cu privire la vocala u din rădăcină și originea ei, se pot trage cu greu concluzii. Dounininkai (žemaičių de nord) pronunță aici, de regulă, diftongul ųu:

¹¹ Žr. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija (toliau — LD), Vilnius, 1966, p. 85.

¹² După cum arată datele dialectale, și verbul lk. veiksmažodis suosti este un cuvânt caracteristic dialectului žemaičių. Faptele prezentate de S. Karaliūnas, potrivit cărora suosti se folosește în Gegu žinė, Vadokliai, Vajasiškis, Žilinai și Biržai, nu sunt deloc de încredere. Vezi S. Karaliūnas, Iš lietuvių kalbos jo-kamieninių veiksmažodžių istorijos, LKK XIV 96—97.

¹³ Vezi S. Karaliūnas, articolul citat, p. 60. Cf. și J. Kazlauskas, articolul citat, „Baltistica“, V(1), p. 29 și urm.

¹⁴ Vezi Vl. Grinaveckis, Šiaurės vakarų dūnininkų tarmių fonetinės ypatybės ir jų raida, „Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai“, XI, 1960, p. 73; V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorija, Vilnius, 1973, p. 190—191.

¹⁵ Pentru originea acestui cuvânt, vezi V. Urbutis, Dabartinės baltarusių kalbos lituanizmai, „Baltistica“, V(1), p. 48—49.

100

põuks Jdr, Vvr, Lk, Trš, Pp, Mžk, Sd, Ms etc. (acolo se întâlnesc și põukė·nc, nusė-pūkī·nte), špūlė Lk, Jdr, Vvr, Krtn etc. (špōlė || špūlė Trš), õustā· Rdn, Trš, Akm, Pp, Nv, Tl, Jdr, Vvr etc. Cuvântul ãčū se pronunță în mod asemănător în Rdn, Trš, Nv, Tl, Jdr, Vvr etc. (ã·čū Pp, ca vā·ku̇). Așadar, graiurile dūnininkai au formele care, în limba literară, se transpun ca pu̇ōkas, špūolė, u̇ōstai și ãčiuo.

În graiurile donininkai (samogițiene de vest) s-a consemnat õ·znā·. ~ u̇ōznai Sg, Prk, „ūsai“¹⁶ põ·ks ~ pu̇ōkas Sg, põ·kens ~ pu̇ōkinas Sg, cf. pokens TDr VII 104 (în apropiere de Klaipėda). Și aici rădăcinile și terminațiile acestor cuvinte sunt clare, cu vocala o·, corespunzătoare lui uo din limba literară. Variază numai denumirea suveicii: špõ·lė Plik, Krg, Dov, Kin (satul Sakūčiai), dar špū·lė Prk, Sg, Rmč, Rsn, špū·le Klp, Rsn.¹⁷

Unele cuvinte sunt pronunțate tot cu diftongul uo și în graiurile învecinate de vest și în cele apropiate de est ale lituanienilor de câmpie: pu̇ōks Šl, špūola Šl (satul Žuvininkai, la 1 km est de oraș), Mšk, Jnš, Lnkv, špūolė Grz, Kž etc.

Transpunerea acestor cuvinte și forme din graiurile dūnininkai în limba literară este un lucru foarte neclar și complex, deoarece originea vocalei u· poate fi interpretată în diferite feluri. Deși la prima vedere pare să aibă aceeași origine cu ou, o· din alte subdialecte samogițiene, vocala u· din aceste împrumuturi formează o arie comună cu formele graiurilor din sudul extremității nord-vestice ale lituanienilor de câmpie pu·kai, špū·le (ū·stai, folosit în împrejurimile localităților Šakyna și Gruzdžiai, este un împrumut clar din forma curoniană ū·sta·. „ūsai“).

Faptul că terminația -u· din dūnininkai ã·čū / ā·čū este legată de terminația adverbială -uo este indicat de ã·čū din graiurile din împrejurimile Raseiniai: Rs, Vdk, Nmk (la fel ca pavìežui, pavãndeniui, apsukūi etc.).

Cuvântul ū·sta· / ū·stā·, având corespondente numai în dūnininkai õustā· (și parțial în donininkai õ·znā·), poate fi transpus doar ca u̇ōstai (și uostōrius, uostōtas).

Situația este mai complexă în cazul cuvântului špū·lė / špū·lē, folosit de dūnininkai la nord de linia Kūrtuvenai – Vaiguva – Girdiškė – Tauragė – Vainutas¹⁸. Această arie se învecinează, pe un segment de numai câțiva kilometri (în împrejurimile vestice ale orașului Šiauliai), cu forma lituanienilor de câmpie din vest špū·le ~ špūlē, iar acest lucru îi face pe mulți să suspecteze o origine comună a vocalei din rădăcină cu varianta acestui împrumut din graiul lituanienilor de câmpie. Diferența de accentuare față de cuvântul din graiul lituanienilor de câmpie și caracterul comun cu forma dūnininkai špōulie, precum și originea comună a sistemului vocalic al tuturor subdialectelor samogițiene, pledează pentru transpunerea formei dūnininkai špū·lē / špū·lē în limba literară ca špuolė. Donininkai špū·lē / špū·lē poate avea vocala u· din cauza corespondenței dintre uo (ie) și vocalele u· / i· în aceste graiuri¹⁹.

Originea comună a cuvântului pū·kā· cu dūnininkai pūukā· și donininkai pō·kā· (precum și cu forma lituanienilor de câmpie din vest pu̇ōkai Kž) ar permite, de asemenea, transpunerea formelor dūnininkai puokai (puōkinas, nusipūokinti), deși aici ar trebui cercetată mai atent întreaga zonă a lituanienilor de câmpie de la poalele Samogiției.

3. Neclară este și vocalizarea rădăcinii verbului auxiliar liuobėti, liuoba, -ėjo²⁰ (DŽ¹ 347), folosit pentru formarea mijloacelor de exprimare a timpului trecut frecventativ.

¹⁶ Vl. Grinaveckis, Caracteristicile fonetice ale graiurilor dūnininkai din nord-vest și evoluția lor, p. 73.

¹⁷ Datele privind răspândirea cuvântului špūlē și a variantelor sale provin din harta întocmită de A. Jonait y tė pentru volumul lexical al „Atlasului limbii lituaniene” (aflată în curs de tipărire).

¹⁸ La sud de această linie se folosește forma špulē, comună cu lituanienii de câmpie din vest, sau špū·lį Skdv.

¹⁹ Žr. V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorija, Vilnius, 1973, p. 195—196.

²⁰ Vezi mai pe larg J. Aleksandravičius, Verbul graiului din Kretinga, „Lucrările științifice ale Institutului Pedagogic de Stat din Vilnius”, VIII, 1958, p. 113—115; Aut., Timpul trecut frecventativ în graiurile samogițiene de nord-est, LKK IV 157—164.

101

Acest slavism (FrnW 378, 381) este pronunțat de către žemaițieni²¹:

a) În graiurile dounininkai: lo·bėi / lo·b‘ėi / lo·bėti (aici, pe lângă funcțiile de verb auxiliar, are sensul „a-i plăcea, a se obișnui”).

b) În graiurile dounininkai: lôub ~ liūoba Krtn, Kal, Kl, Pp, Akm, uneori Rdn; lū·b ~ liūba Mžk, Sd, Tl, Lk, Eig (oare această formă nu este influențată de un alt slavism, apropiat semantic, liūbyti); lô·b ~ liūoba Krt, Vvr, Jdr, Ms, Skd. Vocala o· din forma lô·b a apărut, probabil, prin procliză și, de asemenea, pentru că nu are cuvinte înrudite și în propoziții funcționează de fapt ca o inserție, iar acestea tind să se scurteze și să sufere schimbări fonetice neregulate, cf. rúoc / rūoc < ródos, murúoc / mərúoc < mùn ródos. Astfel, în loc de lôub, cu timpul s-a început să se pronunțe lô·b, ceea ce înseamnă că aici trebuie transpus în limba literară diftongul uo. Din același motiv a apărut și forma lôb ~ liūoba în Viekšniai.

c) În graiurile dūnininkai nordice (varniškiai)²²: vocalismul rădăcinii lú·b / lū·b ridică aceeași problemă ca și în cazul slavismelor špuolė, puõkas, uõstai, ãčiūo; în plus, nu se știe dacă lú·b / lū·b nu a fost influențat aici în același fel ca forma lô·b din unele graiuri dounininkai. Totuși, având în vedere forma liūob din graiurile învecinate ale aukštaičiai vestici, precum și aria mai întinsă a graiurilor dounininkai žemaițiene cu lôub (împreună cu formele derivate din aceasta, lô·b, lôb), se poate presupune că și în rădăcina formei dūnininkai lú·b / lū·b <u provine din uo.

Rădăcina liuob- a apărut la žemaițieni ca urmare a unei reguli existente cândva acolo, aplicate împrumuturilor slave: *ō > ou / u· / o· (cf. põuks / pū·ks / pǝ·ks, õustā· / ū·stā· / ū·sta / ū·stai Rs, Vdk, Trg, Gr / ō·znā). Împrumutul lū·bi·ti / lū·bi·te „a-i plăcea” a fost introdus, se pare, mai târziu, iar liuobėti, mai devreme.

4. În graiurile dūnininkai descrise, în unele cuvinte împrumutate, în locul lui u scurt din limba literară se pronunță vocala lungă, încordată u·. De exemplu: gū·mā Pvn, Užv. Vds, Vkšn „gumă” (cf. și gū·ma Grz), rū·sas „rus” (cf. rū·sas Grz, Škn), rū·šišk‘s / rū·šešks „rusesc”, jū·riņc (gagā·riņc) / jū·rē·nc „Iurie” (astfel, se pare, a apărut din limbile slave și forma brū·c „murdărie; om rău, ticălos”, bru·dã·cije „mare nemernic”). Aici vocala oarecum încordată u din limba literară și din limbile slave (cel puțin pentru urechea žemaițienilor și a aukštaičiai vestici din zona limitrofă) nu a fost adaptată vocalelor proprii, destul de deschise, u / ǝ, ci a început să fie pronunțată lung. (Dounininkai, care au în sistemul lor fonetic o vocală scurtă încordată u ca urmare a asimilării regresive a vocalelor, uneori nu pronunță în aceste cuvinte vocala lungă, ci au adaptat aici propria vocală scurtă încordată u: gùmā Trk²³, Mžk, rùsā Klk). În graiurile examinate, vocala accentuată u din limba literară lituaniană și din limbile slave a fost redată și percepută prin vocala lungă u. Astfel s-a format un mic grup de dialectisme fonetice, însă nu există o consecvență deplină (cf. grūpi / grǝ·pę, rūškė / rǝškė „ruși”).

Distincția sufixelor. Ca în toate regiunile žemaițiene (și uneori în unele locuri din vestul aukštaitian), tot astfel și în graiurile examinate, în locul diftongului limbii literare uo se pronunță în sufixe -ūklis, -ūlas, -ūlis, -ė (ūlis, -ė), -ūlys, -ūmenė, -ūnė, -ūnis.

Sufixe, de exemplu: girtū·klis || girtū·klis „bețiv” (cf. girtū·klis Plt, Tl, Rdn, Pp, Rsn, Sg, Prk, girtū·klis StnŽ 82, girtukle Mž 30; vezi cuvintele girtūklė, girtuklis etc. menționate în LKŽ III 351), svirū·klis „balansoar” Krš (cf. svi.rū·klis Rdn, Trš); ūobu·ls „măr” Pvn, Vkšn (cf. ūobu·ls End, Jdr, Pln; vezi LKŽ VIII 990 ōbulas || ōbūlas); ācpiṇdu·lis || ā·cpi.ndū·lis „reflexie” (cf. ācpi.ndū·lis Slnt, āc-

²¹ Vezi Z. Zinkevičius, LD 357.

²² Graiurile dūnininkai sudice (o parte dintre raseiniškiai) — Gr, Trg, Erž, Vdk, Stl, Žlp, Nmk, Rs, Kln, Paupys — folosesc numai formele comune cu limba literară ale timpului trecut iterativ.

²³ Informație furnizată de docentul A. Girdenis, dar cf. gū·mā, rū·sos Ms, Skd (informație furnizată de B. Vanagienė)

102

nindu·lis Žg; vezi LKŽ I² 433 ātspindūlis, ā·tli·ku·lis | ā·tli·kū·lis „un obiect rămas“, (cf. ā·tli·kū·les Skd; vezi LKŽ I² 398 ātlykūlės, ātlykūliai, ātlykūlis; dar nu este sigur însă că trebuia să fie menționat atli·kū·lis Up, Šv la atlykūlis, când în alte graiuri dūnininkai s-a format sufixul -ūlis), ā·dži·ndu·lis „copil înțărcat și apoi pus din nou la sân“ Pvn, Vkšn, Vds, Užv (cf. ādži·ndu·lis Slnt, Brs, vezi ātžindūlis | atžindulīs LKŽ I² 454), prā·gi·dru·lē Vkšn, Pvn „porțiune de cer înseninată“; kūndu·līs Pkš, Drv | kóndu·līs Pvn, Vkšn, Vds „sâmbure“ (cf. kóndu·lē Trš, Rdn), uóbu·līs „măr“ Drv, Krš, Vds (cf. uóobu·līs Rdn, Trš, Pp; vezi și LKŽ VIII 990 obu·līs | obūlīs), ži·du·līs Krš, Pvn, Vkšn „inelat“ (cf. ži·du·līs Rdn, židu·līs Pp, Akm; LKT 492 žydūlė); didū·menī | dedū·menę „nobilime, nobili“ (cf. dedū·menę Trš, Rdn, Ub, Jdr; cf. și LKŽ II² 486 didūmenė), jaunū·menī | jaunū·menę „tineret“ (cf. jaunū·menę Jdr, jaunū·menę Trš, Rdn, Pp, Klk; vezi și LKŽ IV 313 jaunumėnė | jaunūmenė), karū·menī (forma veche karū·minį | karū·menę „armată“ (cf. karū·menę Kin, Jdr, End, karū·menę Lk, Trš, Tl, Pp, Klk, karū·mė·nę Sg; vezi LKŽ V 288 karūmenė, kariūmeniškas, LKŽ V 349 karūmenė), kitū·menī „ceilalți oameni“ Drv (cf. LKŽ V 909 kitūmenė | kitūmenė; numai că acolo la cuvântul kitūmenė a fost adăugată forma din Karklėnai kitūmenė, reconstituită din ketū·menę, considerând-o o transformare dūnininkai regulată); muómu·nī | muómu·nę „bunică“ (cf. muómu·nę Als, Tl, Brs, Pln; vezi LKŽ VIII 344 mómūnė, mómūnis; numai forma din Užventis se deosebește de formele din toate celelalte graiuri žemaičiai: mómūone „tot așa“, deși, ca în toate graiurile žemaičiai, se pronunță muómu·nę), šėršu·nc | šė·ršū·nc „viespe“ (cf. šė·ršū·nis Rsn, Kin, šė·ršū·ns Ms, Slnt, Lkž, Tl, Pkl, Pln și altele).

Vocalismul u· accentuat din aceste sufixe este, în opinia tuturor, o altă vocală sufixală, apărută prin alternanță vocalică, apofonie, în timp ce vocala neaccentuată ridică diverse îndoieli. Se consideră că, în poziție neaccentuată, acest u· a apărut în mod regulat din *ō atât în graiurile dūnininkai, cât și în cele dounininkai²⁴.

Cercetând mai îndeaproape diverse formații, au fost observate și fenomene „neregulate“. De exemplu, rūžūlīs Ms, Lnk, Šts, Skd „ražulys“, vōmboulė Šts, Ms, Dr, Pln, Lpl | vāmbolē Krg (donininkai!) | vōmboulīs Trš (satul Dauginių) „gândac de bălegar“, ā·cpi·ndūlis | ācpi·ndūlis Jdr, End „reflexie“, ā·tži·ndūlis | atži·ndūlis Vvr, Jdr, Grg, žī·doulēs ~ žydūolės LKT 69 (Dr)²⁵, šė·ršūnę Vkš | šė·ršūns Trk „viespe“, kó·ndūls (kóndoulā) Ms „sâmbure“, pi.nkoulē·lę Plt, Vrd „os mică de la carcasa animalului sacrificat“, pāki.šou·lis Grg „bacșiș“, ūo·pōpūnę Plt „cel foarte sensibil, căruia îi este frică de durere“, kārūnęs Ms, Skd, Jdr „cel care se cațără peste tot“, lōndūnęs Ms, Jdr, Vvr, Rt „aptaka“, lēžōunēs Ms, Skd, Tv „boală în care pielea dintre degetele picioarelor se macerează“ și altele.

Aceste fapte ar indica faptul că aici, în aparență, nu există regularitate. Au existat fenomene complexe în urma cărora graiurile dounininkai estice și unii donininkai au generalizat u· < *ō în sufixe. La aceasta a contribuit în mare măsură asimilarea vocalică regresivă, în urma căreia *žīdōlijas (*žīdōlīs) > žīdūlis > ži·du·līs | židulīs. (Graiurile dounininkai žemaičiai vestice, neafectate de această asimilare, au adesea sufixul -ōulis). Diftongul (sau diftongoidul?) uu din interiorul cuvântului este dificil de pronunțat; el a devenit u· | u în toate cazurile, cuprinzând întreaga paradigmă a cuvântului. Așadar, avem aici un fenomen legat de asimilarea vocalică regresivă și de nivelarea ulterioară a formelor de caz ale paradigmei (mai ales când în dialectul dounininkai a început procesul de scurtare a vocalelor lungi pretonice). Din cauza complexității apariției vocalei u· în acest caz și a implicării analogiei în proces).

²⁴ Vezi Z. Zinkevičius, LD, 86; A. Girdenis, V. Žulys (rec.), „Baltistica“, VIII (2), p. 200.

²⁵ Înregistrarea lui J. Laučiūtė din Darbėnai

103

ar trebui prezentate consecvent în dicționare formele cu sufixele -ūklis, -ūlas, -ilis, -ė, -ulys, -ūmenė, -ūnė, -ūnis.

Particularități ale prefixelor. 1. Prepoziția nu-; prefixul nu- (mai ales în cuvintele nominale) are vocala u, la fel ca în toate graiurile žemaičiai. Fie că acest caz a apărut prin procleză²⁶, fie prin alternanță vocalică, este vorba de un fenomen neregulat răspândit în întregul dialect žemaičiai. Cu prefixul nu- s-a format o serie întreagă de dialectisme, de exemplu: nùˑbraukas | nùˑbraukas „răzuială“, nùˑlaida | nùˑlaida „prelungirea streșinii“, nùˑsaika | nùˑsaika „măsură; consecvență“, nùˑluŋka | nùˑloŋka | nùˑlòŋka „plecăciune; persoană căreia i se cere să se plece“, nùˑluŋkãˑuti | nùˑloŋkãˑute „a ceda mereu“, nùˑšìrdùs | nùˑšẽˑrdòs „sincer“, nùˑsaĩˑkùs | nùˑsaĩˑkós „moderat“, nùˑvaĩˑzùs | nùˑvaĩˑzòs „pitoresc, frumos“, nùˑdalẽˑ „în mod consecvent; fiecare separat“, nuˑkal̃nùˑ „la vale“.

În cuvintele nominale, forma dialectală nu- — (în graiurile vestice, în mod consecvent atât în cuvintele nominale, cât și în cele verbale) — se pronunță în locul lui nu- din limba literară și din dialectul aukštaitian vestic, de exemplu: nuˑbãˑlėlis „cel care s-a albit“ Pvn, Vkšn, nuˑsìˑgìˑvėˑnėlis | nuˑsìˑgìˑvėˑnėlis „cel care a sărăcit“, muˑskòˑridėlis „sărac“ Užv, Vds, nùˑmanùs | nùˑmanõs „chibzuit“. Acesta este un tip specific de formare a cuvintelor în aceste graiuri²⁷, care trebuie evidențiat în dicționare, mai ales în cele dialectale.

Singurul fapt care contrazice interpretarea prefixului nu- — (și a prepoziției nu) ca un asemenea caz neregulat este forma dounininkai nõùšokas „nuošukos“ (și adjectivul nõùšokėnė): LKT 25 (Dr), Krt, Pln (satul Babrungėnai), Rt și altele.²⁸

Aceste forme nõùšokas, ca și prẽic (dounininkai) | prẽc (donininkai), neformând nici măcar izoglose (fiind parcă fapte disparate), sugerează următoarele. Este posibil ca žemaičiai să fi avut din *nā-, *prei- formele nuo-, prie- (> nõu- | nù- | noˑ; *prẽi- | pri- | prẽ-), dar mai târziu, prin procleză și asimilare vocalică regresivă, au generalizat vocalele u, i (este posibil să fi intervenit aici și așa-numita polarizare, prin care se generalizează sunetul mai puternic, mai clar și mai ușor de pronunțat).

În pofida acestor considerații, aici s-au amestecat totuși analogia, procleza și alte fenomene inexplicabile prin regularități; prin urmare, formațiile cu nu- — (și cu pri-) pot fi considerate dialectisme fonetice (nõùšokas, prẽic | prẽc ar fi doar excepții, relicve ale unei evoluții mai vechi a sistemului vocalic).

2. În aceste graiuri, uneori, în locul prefixului literar sa- se pronunță su-. Deoarece aceste graiuri aparțin grupului graiurilor care au păstrat vocalele „nazale“, este necesară o analiză specială.

Se știe că vocala lungă u se pronunță în aceste graiuri, în anumite cazuri, în locul lui ą din limba literară. De exemplu:

a) La acuzativul singular al pronumelor (în zona Kuršėnai, Dirvėnėnai, Vārputėnai, în mod consecvent; în alte locuri, doar uneori): kūˑ ~ kã, tūˑ, ānū, kātrū și altele.

b) La nominativul plural al participiilor active masculine din graiurile estice (întotdeauna): skẽnū „taie“, šnẽkū, dẽdū, dūˑdūˑ ~ duodą, žìnū, māˑtū, sāˑkūˑ (în graiurile vestice: dūˑdūˑn, žẽnūn), la terminația accentuată a nominativului singular: šnẽkūˑs, dirbūˑs, augūˑs, nẽšūˑs (în graiurile vestice: šnẽkūˑnc, dẽrbūˑnc, augūˑnc) și așa mai departe.

²⁶ Žr. J. Endzelīns, Darbu izlase, I, Rīgā, 1971, p. 429; Z. Zinkevičius, LD 85.

²⁷ Vl. Grinaveckis, Caracteristicile fonetice ale graiurilor dūnininkai din nord-vest și evoluția lor, p. 73.

²⁸ Informație oferită de doc. A. Girdenis.

104

Aceste cazuri ar avea aproape nicio importanță pentru transpunerea formelor lexicale în limba literară, însă aici există o asemănare considerabilă cu pronunțarea fluctuantă a derivatelor cu prefixul să- din limba literară: unele forme sunt folosite în toate graiurile numai cu sú-; altele — în graiurile estice cu sú-, iar în cele vestice cu sô·n-; în sfârșit, într-un al treilea caz, toate graiurile analizate folosesc sú·n- / sô·n-. De exemplu:

a) sú·malinis / sû·malinis „sămălinis“, sú·muoni / sû·muone „înțelegere, percepție“ / sôlęg anū: sô·muones kėta·p ėše·n Užv /, sû·miež·inc Vds, Užv / sû·miež·inc Pvn, Vkšn „hârtoapă de gunoi“, sû·narì·s „îmbinarea curelușelor zăbalei“, sû·mals / sû·mals „măcinătură grosieră“, sû·plavas / sû·plavas „reziduuri de spălare“, sû·plavi·nis / sû·plavi·nis „de reziduuri de spălare“, sû·sūta „om neîngrijit“;

b) sû·sprundis / sô·nçprandis „săsprandis“, sû·maišis / sô·nmaištis „amestec“;

c) sûncu·ka / sô·nçū·ka „cotitură, linie curbată“, dar sû·suka / sû·soka „bucată uscată“; ta sû·suka a neįjedusį Drv, sūncmauga / sô·ncmauga „ceea ce este strâns laolaltă“.

De unde această variație? Graiurile care păstrează n înainte de s, š, z, ž (așa-numita zonă de păstrare a vocalelor nazale) prezintă, după cum am văzut, o variație considerabilă în acest caz. Este posibil ca u· din sû·sprundis și sû·maištis din graiurile estice să fi apărut recent, ca și în formele tū·, katrū (cf. și žū·sis, žū·sū din satul Pakšteliai).

Rămâne însă neclar primul grup, în care toate graiurile descrise folosesc numai sû-. S-ar putea ca aici să se fi format, prin alternanță vocalică, prefixul sû- ca variantă a prefixului są- (san-, sam-)? O anumită serie de date pare să confirme această opinie.

1. Graiurile žemaičių, nu doar cele descrise aici, indiferent de felul în care realizează vocala ą din limba literară, pronunță u· în următoarele cuvinte: sû·soka „sąsūka“ Pkl, Lc, Mžk, Žeml, Trk, Lž — „Kalbotyra“ IX 71, sû·sū·ka „sąsūka“ Kal, Šts, Gršl, sû·và·rgis „împovărare“, sû·và·rta „două brazde răsturnate“ Slnt, sû·tiemis „amurg“ Sd, sû·kala „ceea ce este bătut laolaltă“, sû·gruva Skdv, sû·malenis „sămălinis“ Lkv (aici mai frecvent sô·nmalenes), Šv, Jdr, pl. nom. sû·našas „aluviuni“, sû·nešà·ls „ceea ce se adună laolaltă“ Grg, Šts, sû·grõ·n-das „ceea ce este răzuit“ Brs, Vgr, sû·mūone „înțelegere, percepție“ Ms, adv. sû·groužà·s „întorcându-se“ Šts, sû·sokekle· „contrafișe (la plug)“ Pp etc. (cf. și sûvaržà „funia plugului“ Ldv).

2. Unele graiuri din grupurile vestic și central de aukštaičiai (conform clasificării noi, kauniškiai și šiauliškiai) folosesc numeroase asemenea formații: sû·trauko·s „cei care s-au strâns“ LKT 200 (Plv), sû·nari·s Kps (satul Tursučiai), Plv, sû·naris Gs „membru“, sû·varža „parte a grapei“ Ldvn, Gž, Šn, Gs, Žvr, Nm (LKT 194), Prn, Brb, Brt. (cf. sû·varža „același sens“ Plv), sû·varà „fierul care întărește căruța“ Ldvn, sû·vara Brb: ji kap sû·vara „foarte crescută, slabă“, (cf. sûvara Arm), sû·vė·la „persoană ciufulită“ Plv, Dkš, Brb, Klvr, Alk, sû·našo·s „aluviuni“ Dkš, sû·linkis „cotitură“ Žg, Škn, sû·tema Kt, Pun, (-ū·-) Ldvn, (-à) Kps (satul Tursučiai), cf. și sû·tema din Knv, Eiš, Prl, Rod, sûotema Pšš, Lnkv, Rm, Trs²⁹, sû·tė·mini·s „amurg“ Dkš, sû·malini·s „măcinătură“ Dkš (A. Juška a consemnat sūspanda „scisk“ la Veliuona) etc. Cf. și propoziția din scrierea lui J. Bretkūnas: „…dassiliteia ghis Sussilenkimo (viršuje sunari) ia Strenu“ BB 1 Moz32, 25.

Întrucât în graiurile vestice aukštaičiai (kauniškiai) nu se poate presupune o regulă „nazală“ ą~u·, trebuie să credem că a existat un prefix sû-, ale cărui relicte s-au conservat în unele graiuri, de regulă fără a alcătui nici măcar o arie compactă. Prefixele respective din graiurile aukštaičiai

²⁹ Datele despre răspândirea cuvântului sūtemà și a variantelor sale provin din harta întocmită de B. Vanagienė pentru volumul lexical al „Atlasului limbii lituaniene“ (în curs de tipărire).

105

relația dintre su- și sū- (sumalti și sūmalinys, sutemti și sūteminys, sumęsti și sūmetinys Dks) arată că este posibil să fi existat o relație similară și în cazul sutemti — sū-tema, suvėrti — sū-vara, sulinkti — sū-linkis etc. (Unele graiuri au format și prefixul suo-, de exemplu šuomaistis Bsg, šuopratis „înțelegere, intuiție” Škn, Grz; žemaičiai só-: šuo-malin is „sąmalinis” Ms, Skd, šuomizinis Ms („sąmežynas“.)

De aceea apare ideea că și dialectul žemaitic ar fi putut avea prefixul su-, mai ales în cazurile în care aproape niciun grai care, în general, păstrează așa-numitele vocale nazale în cuvinte de tipul žąsis, lįsti nu are deloc n în acest prefix. Se pare că în acest caz dialectul žemaitic a avut variantele prefixului są- sū-, so-, care s-au păstrat în cuvinte izolate, deoarece nu se mai formează noi derivate de la acestea.

În dialectele din estul aukštaičių și din vestul dzūkų (sudul aukštaičių), după ce lk. ą și ū au coincis, este greu de stabilit care derivat are ce prefix. Totuși, dialectul din vestul aukštaičių are derivate clare cu prefixul sū-, păstrat numai în anumite locuri. Iar aceasta poate constitui o dovadă și mai bună a situației mai vechi, deoarece „potrivit principiilor lingvisticii areale, un fenomen sau fapt lingvistic existent în areale marginale ori îndepărtate unul de altul este mai vechi decât fenomenul sau faptul lingvistic răspândit într-un areal central sau continuu”³⁰. Deși această idee avansată de V. Pisani³¹ nu poate fi absolutizată, în acest caz este limpede că variantele prefixului są- sū-, suo-, so- au existat mai demult. Din cauza numărului mic de derivate, a interacțiunii dintre dialecte și a influenței lk., multe s-au amestecat și s-au schimbat aici, dar dialectismele sū-, suo-, so- trebuie consemnate în dicționarele dialectale.

Așadar, cuvintele din primul grup (a) al graiurilor žemaitice descrise au, probabil, varianta de prefix su-. Poate că nu toate aceste cuvinte au avut-o din vechime; poate că aici a avut loc o generalizare (iar faptul că s-a procedat astfel este arătat și de sū·sprundis din graiurile estice analizate aici, în comparație cu sô·nçprondis din cele vestice), dar, deși s-au îndepărtat de sistem, ele trebuie considerate derivate ale variantei de prefix sū-.

Varianta prefixului sū- se găsește, probabil, în substantive de tipul nesūtaika Prn (LKŽ VIII 700, consemnarea lui K. Būga), parte componentă a Gs. Formele nesūdera „om cu care nu se poate ajunge la o înțelegere” Dglš, Vdš (LKŽ VIII 698), nesūdrau da „lipsă de disciplină; persoană care nu poate fi disciplinată” Dglš (LKŽ VIII 698); nesūklausa „neînțelegere” Dv (LKŽ VIII 698), nesūprata „persoană lipsită de înțelegere” Dglš (LKŽ VIII 699), nesūtaika „dușmănie” V. Pietaris, nesūteika „dușmănie” Dglš, Smn (LKŽ VIII 700) nu vor fi oare rezultatul unei transpuneri defectuoase în formele lk.? După cum arată forma nesūtaika din Prienai și Geistarai, fișa LKŽ nesūteika din Simnas și nesūklausa din Dieveniškės (graiuri în care vocalele accentuate scurte nu se lungesc), nu se poate vorbi deloc despre prefixul su- în aceste forme. u· lung se pronunță în toate graiurile estice dzūkų (vilniškiai aukštaičių) menționate, ai căror vorbitori disting cu ușurință forma nesū·teika ~ nesūteika Dglš, Vdš de tū·ri ~ tūri. Formele nesūdrau da, nesūteika au apărut în LKŽ deoarece lexicografii au considerat că aici este vorba de o simplă lungire a vocalelor scurte; această opinie este însă contrazisă de distribuția geografică a cuvintelor, de izoglosa lungirii vocalelor și de pronunția însăși a lui u· lung. În sfârșit, datele din fișierul LKŽ arată că aici avem derivate ale variantei de prefix sū- (forma lui V. Pietaris nesūtaika ține doar de ortografie).

Așadar, dialectismele morfofonemice din graiurile žemaitice analizate s-au format: a) prin apariția unei alte vocale în rădăcină și în sufix; b) prin formarea prefixului nu- (și a prepoziției nu’), precum și a variantei prefixului są- su-.

³⁰ S. Karaliūnas, Kai kurie baltų ir slavų kalbų seniausiųjų santykių klausimai, LKK X 56.

³¹ Б. Пизани, Общее и индоевропейское языкознание, — Общее и индоевропейское языкознание (Образ литературы), Москва, 1956, р. 112—114.

106

В. ВИТКАУСКАС

UNELE DIALECTISME MORFOFONEMATICE ÎN GRAIURILE ŽEMAITE DE NORD-EST DUNININK

Rezumat

În dialecte și graiuri există cuvinte și forme a căror istorie fonetică este neclară. Astfel de cuvinte dialectale, greu de corelat cu cuvintele și formele corespunzătoare din limba literară din cauza diferențelor dintre legile fonetice și a imposibilității de a demonstra că aparțin unor forme dialectale regulate, trebuie numite dialectisme morfofonematice, subliniindu-se astfel legătura lor într-o anumită măsură cu sistemul morfofonematic al graiurilor.

I. DIALECTISME MORFOFONEMATICE CU VOCALE e

Anumite cuvinte și forme gramaticale, care în dialectul vest-aukštaitian, în cea mai mare parte a graiurilor žemaite, precum și în limba literară, au vocala i, se pronunță în graiurile duninink de nord-est cu vocala e.

În cuvintele lituaniene moștenite, acest e apare: 1) în rădăcina cuvântului, de exemplu: smė́lṭi | smė́lte „nisip”, cf. vest-aukštaitian smiltis; švél.pṭi „a fluiera”, cf. švilpti în limba literară; krė́čuóti „a purta o bluză sau o cămașă pe dinafară”, cf. duninink krė́čuóte; 2) în sufix, de exemplu: diobels / diobels „trifoi”, cf. dóbilas în limba literară; krė́tels / krė́t’els „zgomot de huruit”, cf. krėtilas în limba literară.

Uneori apare și în împrumuturi, de exemplu: kātels / kāˈtēˈls „cazan”, cf. kātilas în limba literară; ėˈsēˈls „măgar”, cf. asilas în limba literară; kǫneks / kǫˈneks „preot”, cf. kunigas în limba literară; muzyka (Varputenai) „muzică”, cf. mūzika în limba literară.

Acest fenomen se explică prin: 1) deplasarea puternică posibilă a vocalei i către e, mai deschisă și mai puțin tensionată; în unele cazuri, chiar prin trecerea completă la vocala deschisă, netensionată e; 2) alternanța vocalică e: i (e) care, se pare, a existat cândva în cuvintele derivate și s-a păstrat până în zilele noastre numai ca relicvă; 3) formarea hipercorectitudinilor prin trecerea vocalei e la i în graiurile Kuršėnai, Dirvonėnai și Varputėnai (sub influența dialectului vest-aukštaitian).

II. DIALECTISME MORFOFONEMATICE CU VOCALA u

Această vocală a apărut în mod neregulat în graiurile cercetate în câteva cazuri. Este vorba de vocalismul unui alt radical în cuvintele sūˈdes | sūˈdes „funingine“; sūˈstiˈs | sūˈstiˈs „a fi irascibil“ etc.

În sufixele -āklis, -āklē, -īlas, -ūlis, -ūlys, -ūmene, -ūnē, -ūnis, aceste graiuri au u în locul lui uo din limba literară. Faptul că această vocală a apărut neregulat este atestat de întregul material al graiurilor samogițiene (uneori și al celor vest-aukštaitiene), deoarece toate aceste sufixe sunt pronunțate, într-o măsură mai mare sau mai mică, cu vocala u în toate subdialectele.

Sufixele accentuate (girtūˈklis „bețiv“; didūˈmenį | dedūˈmenę „a ști“), fără îndoială, au o altă vocală formatoare. Vocala aflată în poziție neaccentuată provoacă diverse îndoieli, deoarece se consideră că, în poziție neaccentuată, ea a apărut în mod regulat din *o în toate graiurile samogițiene. Totuși, în graiurile dūnininkai (mai ales în cele vestice) există în aceste cazuri multe excepții aparente, deoarece se pronunță diftongul ou: rǫu̯ǫulis „întindere“ (Mosėdis, Šatės); žīˈdūles „flori sterile“ (Darbėnai); pàkiˈšūlis „mită“ (Gargždai, dar tot acolo rātazgūˈle „ceva noduros“) etc.

Așadar, este posibil să nu existe aici o evoluție regulată. Cauza acestui fapt este probabil asimilarea regresivă a vocalelor: *žīdǫlis (*žīdōlis) > *žīdul̄is > žīˈduˈlis | žīˈdul̄is. Diftongul ǫu din interiorul cuvântului este foarte incomod de pronunțat; s-a transformat în u/u, iar mai târziu a început să fie pronunțat și în cazurile neatinse de această asimilare. Prin urmare, nu avem de-a face aici cu un fenomen regulat limpede, ci cu acțiunea analogiei.

107

Ca și în toate graiurile samogițiene, și aici prepoziția din limba literară пио și prefixul пио- se pronunță пи / пи, пи́- / пи́-. Există o singură excepție — пюйокаѕ „curățături“, care nici măcar nu are o arie compactă. Apariția acestui пи- (пи-) / пи din *по este neregulată, din cauza protezei, poate și a prezenței asimilării regresive și, probabil, a polarizării.

Prefixul sę- se pronunță în graiurile cercetate sūn- / sōn-, sū- / sī-, iar această ultimă variantă nu corespunde legilor graiurilor, întrucât aici așa-numitele vocale „nazale“ se pronunță cu n. Se constată că sę- din limba literară se pronunță sū- în unele cuvinte în aproape toate graiurile samogițiene și în multe graiuri vest-aukštaitiene (apare chiar și în scrierile lui Bretkūnas). În acest caz, sū- este o variantă a prefixului sę- (la fel ca suo-, so-). Nici nu se poate nota aici u scurt, deoarece, de pildă, nesūteika „discordie“ (Simnas); nesūklausa „nesupunere“ (Dėjaniškės) nu dovedesc în niciun fel prelungirea unei vocale scurte.