GRAMATINĖS KATEGORIJOS IR JŲ RAIDA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XVIII (1978)

A. RUŽĖ

ВРЕМЕННЫЕ КОНСТРУКЦИИ С РОДИТЕЛЬНЫМ ПАДЕЖОМ И ПРЕДЛОГАМИ В СОВРЕМЕННОМ ЛИТОВСКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ

0. ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

0.1. В современном литовском литературном языке временные конструкции¹, главным компонентом которых является форма глагола, а зависимым — родительный падеж существительного или слова, употреблённого в функции существительного, с предлогами, весьма продуктивны, широко употребляются и отличаются значительным разнообразием значений. В целом родительный падеж без предлогов используется для образования временных конструкций в очень ограниченной степени — только при глаголах с отрицательной приставкой ne-, например: Valandos nepasėdi be darbo (Grl). В таких случаях существительное в функции зависимого компонента обычно дополнительно подчёркивается отрицательными частицами nė, nei, например: Neišbuvau nė mėnesio, — spjoviau ir išėjau (BilR₁ I 79); Tik pasiimk ir skrynią, nei valandėlės nenoriu laikyti jos savo namuose! BalčAP 163.

Главный компонент временных конструкций с родительным падежом и предлогами лексически не ограничен: им могут быть глаголы самых разных значений. Зависимый компонент, как мы увидим далее, может состоять не только из родительного падежа существительных, но и местоимений, употреблённых в функции существительных, а в определённых случаях — также числительных с предлогами.

Одним из важнейших структурных элементов временных конструкций с родительным падежом и предлогами является предлог. Поэтому прежде всего целесообразно вкратце выяснить, какую грамматическую и лексическую роль предлог играет в конструкции в целом.

0.2. В лингвистической литературе нет единого мнения о грамматических и лексических свойствах предлога. Несомненно, предлоги аналитических языков обладают одними специфическими особенностями, а предлоги синтетических языков — другими, однако и в том и в другом случае у предлогов много общих черт. Одна из таких основных черт предлогов заключается в том, что они, как и другие служебные слова, не являются в конструкции самостоятельными синтаксическими единицами (ср. И. И. Мещанинов 1945: 295), а выполняют лишь служебную синтаксическую функцию, выражая определённую синтаксическую связь слов (см. А. Daużat 1947: 343; В. Н. Ярцева 1955: 440; Е. Т. Черкасова 1967: 11; В. Г. Адмони 1973: 6). Предлоги литовского языка (см. Lietuvių kalbos gramatika, 1965: 38; 1971: 577), как и других языков (ср. В. В. Виноградов 1972: 531; Грамматика современного русского литературного языка 1970: 311; Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika 1959: 720; Сучасна українська літературна мова 1969: 474; S. Szober 1966: 104; Die deutsche Sprache 1970: 904–905), указывают на синтаксические отношения существительного или слова, употреблённого в функции существительного, с другими

¹Здесь временными конструкциями, или просто конструкциями, называются словосочетания, выражающие временные отношения.

139

самостоятельными словами. В конструкциях времени предлоги обозначают синтаксическое отношение существительного, местоимения, употреблённого как существительное, а иногда и числительного к глаголу, например: увидел ← после обеда, приду ← раньше тебя, стемнело ← после семи.

0.3. А каково отношение предлога к падежу существительного или слова, употреблённого как существительное?

В лингвистической литературе очень часто подчёркивается тождество синтаксических функций предлога и падежа (ср. А. М. Пешковский 1956: 40; W. Schmidt 1967: 125; Ch. J. Fillmore 1968: 15; T. A. Репина 1968: 92); предлог рассматривается как формант (И. И. Мещанинов 1945: 296), особая морфема, приравниваемая к падежному окончанию (J. Kurylowicz 1960: 132, 134–135, 143; J. Kilius 1974: 52). В. Виноградов, говоря о предлогах русского языка, отмечает, что значение предлогов абстрагируется, становится похожим на значение падежных префиксов (1972: 546), что нагрузка грамматического выражения переходит с формы падежа на предлог (1972: 140). Многие лингвисты указывают, что предлог дополняет и уточняет значение падежа (см. А. А. Шахматов 1941: 275–276; R. Jakobson 1936: 246; A. Dauzat 1947: 343; В. В. Виноградов 1972: 531; В. М. Никитевич 1963: 78–79). С другой стороны, в предложной конструкции нельзя усматривать самостоятельное значение падежа и рассматривать падежные формы отдельно от предлога (ср. А. В. Исаченко 1954: 132–134). Так, в предложной конструкции пришёл после обеда предлог после с родительным падежом образует синтаксическое единство, обозначающее время, тогда как родительный падеж в беспредложной конструкции пришёл обеда обозначает цель. В этой статье придерживаются точки зрения, согласно которой предлог по своей синтаксической функции близок к падежному окончанию и вместе с падежом образует синтаксическое целое, равное самостоятельному падежу по функции и значению, ср.: говорил во время собрания и говорил на собрании, дождь прошёл в полдень и дождь прошёл в полдень.

0.4. Хотя с точки зрения синтаксической функции предлог, по сути, не отличается от падежного окончания, он является не морфемой, а отдельным словом — правда, не самостоятельным, а служебным. Так обладает ли предлог лексическим значением? Следует ли считать его самостоятельным лексическим элементом конструкции?

В литературе преобладают две точки зрения относительно лексического значения предлога. Одни лингвисты признают за предлогом только синтаксическую функцию (Ф. Ф. Фортунатов 1956: 169–170; А. А. Шахматов 1941: 281; А. М. Пешковский 1956: 39–40; Л. В. Щерба 1974: 82; И. И. Мещанинов 1945: 295; J. Kurylowicz 1960: 132, 134–135, 143), другие отмечают, что предлогу, помимо грамматического значения, присуще также более сильное или слабое лексическое значение (В. В. Виноградов 1972: 531; В. Н. Ярцева 1955: 440; А. И. Смирницкий 1957: 88; Е. Т. Черкасова 1967: 11–15; В. М. Жирмунский 1961: 4; Г. В. Царева 1969: 38). В академической грамматике указывается, что предлоги не имеют самостоятельного лексического значения (Lietuvių kalbos gramatika 1971: 577). Их лексическое значение, как и у служебных слов в целом, совпадает с грамматическим значением (Lietuvių kalbos gramatika 1965: 32) и раскрывается в словосочетаниях, в которых употребляются предлоги (Lietuvių kalbos gramatika 1971: 577). В данной работе предлоги также не рассматриваются как самостоятельные лексические единицы конструкций времени, и при описании лексического состава предложных конструкций времени они не учитываются: конструкции времени, в которых совпадают падежные формы одних и тех же существительных и различаются только предлоги, например: приду через час, приду после часа, имеют различное грамматическое строение, но один и тот же лексический состав.

0.5. В современном литературном литовском языке для образования конструкций времени с родительным падежом употребляются следующие предлоги: arti, be, gale, iki, iš, iš po, lig(i), netoli, nuo, nuo – iki, nuo – lig(i), pabaigoj(e), pirm(a), po, pradžioj(e), prie, pusėj(e), pusia, tarp, už, vidur(y), viduryj(e).

Далее мы рассмотрим грамматическое строение, лексический состав, синтаксические значения и тенденции употребления конструкций времени с этими предлогами².

^² Поскольку конструкции времени с предлогами arti, netoli и pirm(a) уже рассматривались ранее (см. A. Ružė 1971: 10–12; 1972: 41–46), в данной статье они больше не обсуждаются.

140

1. КОНСТРУКЦИИ С ПРЕДЛОГОМ be

1.1. Конструкции с предлогом be и родительным падежом обозначают действие и время его осуществления. Временное значение почти всегда имеет ярко выраженный оттенок условия или уступки. В литературном языке эти конструкции довольно редки.

Их главную часть чаще всего составляют формы будущего времени изъявительного наклонения и повелительного наклонения глаголов. Преобладают конструкции с глаголами, имеющими отрицание ne-.

Зависимую часть чаще составляют существительные, обозначающие понятия времени; среди них широко употребляются названия частей суток, времён года и единиц измерения времени.

Как ни старайся, без вечера всё равно не уедешь. Jab|BRR I 649. Без осени не соберу урожай. ŽingždLKG II 34. Без субботы не закончат жать рожь. Ut. Встал ещё до рассвета (до того, как прошло достаточно времени). LKŽ I 702.

Конструкции с названиями единиц измерения времени имеют несколько иной оттенок значения: с их помощью называются действие и промежуток времени, по истечении которого это действие может быть осуществлено.

Не пей раньше, чем через полчаса. Dov. Не закончат молотить раньше, чем через пару часов. Grl.

2. КОНСТРУКЦИИ С ПРЕДЛОГАМИ gale, pabaigoj(e), pradžioj(e), pusėj(e), pusiau, vidur(y), viduryj(e)

2.1. К собственно предлогам обычно относят только pusiau и vidur(y), viduryj(e) (J. Endzelīns 1971: 500; J. Jablonskis 1957: 664, 667; P. Būtenas 1930: 138–139; Lietuvių kalbos gramatika 1971: 605–606). Gale, pabaigoj(e), pradžioj(e) и pusėj(e) отдельно как предлоги не выделяются. Однако в академической грамматике отмечается, что такие слова «по своей функции приближаются к предлогам» (Lietuvių kalbos gramatika 1971: 581). В действительности они ничем не отличаются по употреблению и значению от vidur(y), viduryj(e). Поэтому в тех случаях, когда они употребляются перед существительным в родительном падеже, в этой статье они, как и pusiau, vidur(y), viduryj(e) рассматриваются как предлоги.

2.2. Конструкции с этими предлогами обозначают действие и его период (a) или момент совершения (b) — независимо от того, выражен ли глагол несовершенным или совершенным видом.

Зависимую часть составляют существительные, обозначающие понятия времени или процессы.

Рассматриваемые предлоги по-прежнему сохраняют ясное лексическое значение и потому точно указывают, в какой части обозначенного существительным временного отрезка происходит или совершается действие.

a) А в начале и в конце учебного года [...] реколлекции длились 3–5 дней. Myk-PutR III 12. Убегал из церкви посреди мессы. SimonR I 117. В середине дня это никому не было нужно. BorBM 92.

b) Казыс похоронил отца в конце той же недели. VaižgRR I 225. В конце года сгорел Букантас. Viekš. Зима начинается не вдруг. KatkR 245. На половине завтрака аист, вернувшийся из болот, ни за что не хотел спускаться в гнездо. Vienas 31. А теперь в середине лета он оставил нас без пастуха. KrėvŠP 235. Я переделаю тяжёлые дела среди бела дня. JD₁ 32.

Встречаются также конструкции с числительными, которые в таких случаях обычно обозначают часы.

Последний пароход отчаливает в половине восьмого. VenclGD₁ 542. Начнём в половине десятого. BalkS 204.

2.3. Для образования временных конструкций предлог pusiau употребляется также с винительным падежом.

В половине седьмого звонили к мессе. Myk-PutAŠ 8.

141

3. КОНСТРУКЦИИ С ПРЕДЛОГАМИ iki, lig(i)

3.0. В современном литературном языке в конструкциях времени эти предлоги употребляются только с родительным падежом (см. Lietuvių kalbos gramatika 1971: 592). В старых письменных памятниках и диалектах они употребляются также с другими падежами — чаще всего с дательным и творительным (ср. A. Bezzenberger 1877: 244; E. Fraenkel 1929: 241; P. Būtenas 1930: 76—77; Z. Zinkevičius 1966: 419—420; J. Palionis 1967: 176—177).

В конструкциях со значением времени родительный падеж с предлогами iki, lig(i), как и родительный падеж в конструкциях с другими значениями и различными предлогами, «не обнаруживает тенденции к окаменению или адвербиализации» (K. Ulvydas 1964: 24).

По значению временные конструкции с предлогами iki, lig(i) здесь делятся на две основные группы: 1) конструкции, обозначающие действие и его конечную временную границу, и 2) конструкции, обозначающие действие и его приблизительную длительность.

3.1 Конструкции, обозначающие действие и его конечную временную границу

3.1.1. Конструкции этого значения с предлогами iki, lig(i) и родительным падежом являются синтаксическими антонимами соответствующих конструкций с предлогом nuo и родительным падежом, а также конструкций с предлогом iš и родительным падежом, обозначающих действие и его начальную временную границу. Они образуются с глаголами обоих видов. Преобладают конструкции с глаголами несовершенного вида.

Зависимым компонентом могут быть существительные с весьма разнообразными лексическими значениями, а также местоимения, употребляемые как существительные, и в некоторых случаях числительные.

3.1.2. Для образования рассматриваемых конструкций без определений употребляется большинство существительных, обозначающих понятия времени (за исключением случаев, указанных в 3.1.7. и 3.2.1.). Наиболее продуктивны конструкции с названиями частей суток, времён года, времени приёма пищи, праздников, дней недели, месяцев и т. п.

Но всё же ждать я буду тебя до утра. BinkRn 41. Ловит раков до полуночи. KrėvRg 163. Почти до рассвета мерцал огонёк. LzPR II 52. Так я и рубил до весны. Pkl. До зимы детёныши успевают отрастить крылья. IvanaŽP 224. Так они препирались до полудня. BorJPK 100. До Пятидесятницы не снимай шубу. Sk. До Масленицы детей бывает мало. KatkR 247—248. Повилис, я всё приготовил и устроил так, чтобы твоя мельница была готова молоть до воскресенья. JankKK 126. Ты что, будешь бить до октября: работы-то ещё не закончены? Gud-GuzR V 21. Хлеба хватило только до февраля. RdN. Беда тому, кто идёт дорогой бедности: начинает идти по ней маленьким ребёнком и идёт каждый день до старости. JanR I 251. Её (берёзового сока) хватало до жатвы ржи. Myk-PutR VII 296. Потолки останутся не побелёнными до отпуска. VaižgRR II 445. Мне-то нужно только до базарного дня протянуть... До неолита люди изготовляли орудия, обкалывая и ретушируя камень. LAB 54.

3.1.3. Помимо названий понятий времени, для образования этих конструкций употребляются также существительные с другими лексическими значениями — чаще всего обозначающие процессы, действия и лиц.

До цветения растение погружено в воду. F II 112. И хлеба до нового обмолота хватит. LKŽ VI 824. До свадьбы живёт с ней в общежитии. DovŽE 358. До самых морозов […] он живёт на берегу. MarukŽSG 19. Но старое прозвище пристало к нему и держалось до смерти. KrėvRg 7. До Галилея […] Земля всё же отличалась от других планет. SlavėnSS 91. До Пузо здесь жили Янки. Grl. Весной они всегда уже ходили просить хлеба взаймы у богачей до нового урожая. CvR IV 329. А до стерни гусёнка оставалось мало. KatkR 78. До университета я учился в Мариямпольской гимназии (tsp.).

142

3.1.4. Конструкции, в которых глагол обозначает или подразумевает движение, а зависимым компонентом выступают названия мест или предметов, являются переходными: они имеют временно-пространственное значение.

Ну что ж, я потерплю до следующего источника. _BalcGP₁ 29. Барбора [гусак], радуясь, проводил до дверей сеней. KatKR 114–115. А на прощание старик проводил учителя до ворот. BaltrPS 69. До Дубисы мы уже не доскачем ни до одного хутора. VienR IV 9. До дома шли молча. Myk-PutR VII 122.

3.1.5. Сравнительно редко образуются конструкции с субстантивированными, обычно личными, местоимениями.

В Берги до нас этими пастбищами пользовался господин Сесицкис. VienR V 24. Природа настойчиво шла к человеку и не переступала через всё то, что создала до него. MarcinkPKJ 108.

3.1.6. Как в разговорной, так и в письменной речи встречаются конструкции, в которых зависимым компонентом выступает порядковое числительное, а существительное не названо, но понятно из контекста или речевой ситуации. Обычно опускаются существительные день, час, год.

Чтобы было отгравийовано, работу надо выполнить к пятнадцатому. CvR VIII 125. До двенадцати они будут кукситься, а потом превратятся в юношей. SajJPK 166. До сороковых ты говорил иначе. V kš.

В значении определённого часа иногда, особенно в разговорной речи, употребляется и одно количественное числительное.

К семи надо выйти. Jnš.

3.1.7. Существительные, обозначающие единицы измерения времени, неопределённое количество времени, общие понятия времени, а также слова конец, завершение, начало, половина, середина образуют зависимый компонент конструкций, обозначающих действие и его конечный временной предел, выступая с необходимыми определениями.

До августа будет стоять. Žg. До 1939 года это было мало кому известное заклинание. SruogR V 19. Гнездо сооружали с утра до 11–12 часов. IvanLP III 78. Она (крепость) тоже была готической и такой простояла до XVI века. LI I 249. Молча простоял Грудис до последнего мгновения. GudzR V 359. Своих детей они не оставляют до последнего момента. IvanAŽP 243. Изделий из бронзы и бронзового сырья до нашей эры в Литву поступало сравнительно очень мало. LAB 105. До этого срока дворовые батраки и крестьяне остаются во власти господ. Myk-PutR VI 18. До того времени я его никогда не видел. MarukŽSG 9. В Куршенай и Векшняй гончарным делом вплоть до недавнего времени занимались целые семьи. LEB 164. До конца месяца надеялись её доделать. Kv. Свиньи наиболее интенсивно опоросились в период с середины мая до половины июня. IvanLP II 21. До самой середины лета у нас хватало картошки. Jnš.

С необходимым определением обычно употребляется и существительное день.

Ещё до 7 августа эта пара воронов продолжала водить своих птенцов. IvanLP III 179. До вчерашнего дня у нас ещё ни разу не побывало такого большого отряда солдат. PetkKMD 111.

В рассматриваемых конструкциях сочетание этого существительного с определением довольно часто уже утрачивает свою первоначальную форму и приобретает значение, близкое к значению наречий до сих пор, ср.:

И до сегодняшнего дня удивляется Матаушас, как он остался жив. BilR I 169. Более тёплого и мягкого климата, чем атлантический, до наших дней не было. LI I 6.

Определением существительного во всех рассмотренных выше конструкциях могут быть слова разных частей речи, за исключением количественных числительных и слов, называющих их. Исключение составляют случаи, когда существительное вместе с количественным числительным указывает чей-либо возраст (ср. 3.2.1.).

Ребёнок рос до трёх лет и умер. LzPR VII 141. Служил до самого восемнадцатилетия. Mžk. Прожил до трёх недель. Grl.

143

3.2. Конструкции, обозначающие действие и его приблизительную длительность

3.2.1. Значение приблизительной длительности в конструкциях с предлогами iki, lig(i) тесно связано со значением конечной временной границы. Оттенок приблизительности, вносимый предлогами iki, lig(i), сравнительно с другими предлогами (apie, arti, netoli), довольно слаб. Поэтому возможны и образуются конструкции, в состав которых входят даже слова, обозначающие неопределённое количество.

В целом конструкции с этим значением в современном языке довольно редки и чаще всего образуются с названиями единиц измерения времени, которые могут употребляться как сами по себе (a), так и со словом, обозначающим количество (обычно количественным числительным или местоимением с числительным значением) (b).

a) До месяца нужно было принимать лекарства. Штс. При такой температуре бактерии могут сохраняться до суток (трш.). Здесь цыплят выращивают до месяца (тсп).

b) Некоторые утки, погрузившись в воду, могут оставаться под водой даже до 15 минут. MastTZ 479. Так лекарства принимают до нескольких месяцев, пока рана полностью не заживет (трш.). Виновные могут быть наказаны лишением свободы на срок до нескольких суток (тсп). В таком состоянии они могут оставаться до 21 дня. IvanPP 172. Самый обычный наш вид, домовая сова, насиживает яйца до 30 дней. IvanAŽP 288.

Конструкции с предлогами iki, lig(i) и родительным падежом с этим значением синонимичны соответствующим конструкциям с предлогом apie и винительным падежом, а также конструкциям с предлогами arti, netoli и родительным падежом (см. A. Ruzė 1971: 10—12).

4. КОНСТРУКЦИИ С ПРЕДЛОГОМ iš

4.0. Предлог iš с родительным падежом в значении времени издавна употребляется в наших письменных источниках. В современном литературном языке временные конструкции с этим предлогом малопродуктивны и образуются исключительно с существительными, обозначающими понятия времени (ср. M. Čaikauskas 1959: 40). Нередко предлог iš в таких конструкциях с родительным падежом существительного уже очень близок к наречию или полностью перешёл в категорию наречий (см. P. Būtėnas 1930: 78; K. Ulvydas 1964: 15—16; Lietuvių kalbos gramatika 1971: 464—466).

По значению конструкции с предлогом iš подразделяются на две основные группы: 1) конструкции, обозначающие действие и его начальную временную границу, 2) конструкции, обозначающие действие и его период или момент совершения. Однако чётких формальных границ между значениями этих конструкций нет.

На значение конструкций может в значительной степени влиять и контекст (см. 4.2.1.), в котором они употребляются, особенно если зависимым компонентом в них выступают названия частей суток и времён года.

4.1. Конструкции, обозначающие действие и начальную временную границу его протекания

4.1.1. Конструкции, обозначающие действие и начальную временную границу его протекания, с предлогом iš и родительным падежом являются синтаксическими антонимами соответствующих конструкций с предлогами iki, lig(i) и родительным падежом. Основной компонент таких конструкций чаще всего выражен формами глаголов несовершенного вида, особенно настоящего времени, а глаголов совершенного вида — только сложными формами и причастиями. Конструкции с простыми личными формами глаголов совершенного вида чаще обозначают действие и момент его совершения (см. 4.2.1.).

В предложении значение начальной временной границы в конструкциях с предлогом iš усиливает частица pat, которая в таких случаях довольно часто употребляется после предлога (см. Lietuvių kalbos gramatika 1971: 594).

144

Говоря об употреблении предлога iš в значении времени, П. Бутенас указывает, что «начальный момент действия находится в середине временного отрезка, обозначенного родительным падежом» (1930: 78). Здесь необходимо уточнение. Начальный момент действия находится в пределах временного отрезка, обозначенного существительным, но не обязательно в его середине: он может приходиться на начало, середину, конец или любую другую точку временного отрезка, обозначенного существительным, — ни предлог, ни существительное этого не уточняют, ср.:

С самого вечера мы чистились и приводили себя в порядок. CvR₁ II 274. Он уже с детства такой вялый. Grl.

4.1.2. Для образования конструкций рассматриваемого значения чаще всего употребляются названия частей суток (утро, день, ночь, вечер), времён года (лето, зима, осень, весна) и периодов человеческого возраста.

Поев днём, я не хочу ужинать. Šts. У меня с ночи болит голова. Als. С ночи хорошо подморозило. SruoGR V 112. Чьи зимы не перепаханы с осени? Юркуно! GričŽ 40. Дороги с зимы разбиты. С зимы дороги почти не было. LastUD 6. Stk. С девичества у неё ещё два юбочных платья. Skdv. О том бродяге ещё с древности сохранились сказки. MačAD 76.

Конструкции этого значения с названиями единиц измерения времени встречаются довольно редко. В таких случаях существительное всегда имеет структурно необходимое определение.

Эти воспоминания относятся к годам моего возраста от 13 до 16 лет. Myk-PutR VII 258. Руины замка сохранились с XVI века (пер.).

Несколько чаще употребляются конструкции с существительным laikas «время», которое также всегда имеет определение и образует с ним устойчивое сочетание.

Мощные каменные стены стоят со времён шведов. SimonAŠL 89.

4.1.3. Конструкции с предлогом iš, обозначающие действие и начальную временную границу его протекания, всегда синонимичны конструкциям с предлогом nuo той же лексической структуры (см. 6.1.). Конструкции с предлогом iš употребляются, когда хотят ясно подчеркнуть, что действие обязательно начинается в пределах временного отрезка, обозначенного существительным. Значение же конструкций с предлогом nuo более универсально: действие может начаться как в пределах временного отрезка, обозначенного существительным, так и после его окончания, ср.:

С самой юности у меня уже было немалое наследство, оставленное родителями. BalčTVN₁ 123. С самого утра местечко уже кишит людьми. С осени у него во рту и щепки не было. BaltPV II 346. Я наблюдаю за вами с первого дня. Myk-PutR III 46. Братья-горемыки стонут с давних времён. MairPB₁ 21.

4.2. Конструкции, обозначающие действие и его период или момент совершения

4.2.1. Основным компонентом конструкций, обозначающих действие и момент его совершения, чаще всего выступают единичные личные формы глаголов совершенного вида. То же значение имеют конструкции, основной компонент которых образован инфинитивом глаголов несовершенного вида и формами глаголов физического действия (baigti, nustoti и т. п.) (например: к вечеру перестал идти дождь, с весны перестал бриться). Более редкие конструкции, обозначающие действие и его период, образуются с глаголами несовершенного вида. Конструкции с последним значением никогда не образуются с формами глаголов настоящего времени.

Зависимым компонентом конструкций, обозначающих действие и его период (a) или момент совершения (b), выступают названия частей суток (обычно rytas, vakaras, naktis — утро, вечер, ночь) и времён года.

a) Не хвали день с утра, а девушку — до замужества. С весны он полюбил Балтажеде, намного старше себя. PP 215. VienR I 365.

b) С утра вымолотил два скирда ржи. Ещё с вечера вожжи замочил. Лошади были плохие, а ночью прошёл дождь. С весны огороды высохли. Обрушилась возле мельниц укладка дров, сложенная осенью. Msk. BaltPV I 88. Myk-PutAŠ₁ II 152. Vrš. Vkš. BaltPV II 359.

10. Gramatinės kategorijos ir jų raida

145

Родительный падеж с предлогом iš наиболее ясно выражает значение периода действия (a) или момента его совершения (b) в тех предложениях, в которых, помимо родительного падежа с предлогом iš, есть также другие падежные формы или наречия с тем же значением, связанные с тем же глаголом или с другим глаголом, употреблённым в однородном ряду.

a) С вечера и утром, провожая уже на станцию, всё просила остаться. ŽemR IV 221. Совсем разболелся Винцас: с осени ноги ныли и ныли, а теперь — руки. Srv.

b) Вот бы мне так: вспахал бы с осени, а весной прошёлся бы с драпаком… BaltR I 11.

В конструкциях с рассматриваемыми значениями родительный падеж существительных с предлогом iš наиболее приблизился к наречию (ср. K. Ulvydas 1964: 15–18).

4.2.2. Конструкции с предлогом iš и родительным падежом, обозначающие действие и момент его совершения, синонимичны гораздо реже употребляемым конструкциям того же значения с предлогом nuo и родительным падежом (примеры см. в 6.2.1.). (Конструкции с предлогом nuo и родительным падежом, обозначающие действие и его период, вообще не образуются.)

Кроме того, конструкции с предлогом iš и родительным падежом, обозначающие действие и его период (a) или момент совершения (b), всегда синонимичны соответствующим конструкциям с винительным падежом и конструкциям с местным падежом. Значение периода или момента совершения в них всегда ясно и однозначно.

В современном литературном языке наиболее многочисленны синонимичные конструкции, образованные с винительным падежом рассматриваемых существительных (только у существительного vakaras «вечер», употреблённого без определения, чаще используется не винительный, а местный падеж).

a) С кем это утром у дома за забором шепчешься? SruogR III 10. Теперь все хозяева наперебой нанимают весной. PetkKMD 472–473.

b) Поднимается утром Домининкелис от печки. CvMS 64. Пришла [лиса] вечером к хозяину (= šeimininką). Lt III 62. Ночью прошёл небольшой дождь. ŽemRII 238. Весной отпустили меня пасти свиней к Бабре. ŽemR II 174. Осенью все овцы ощетинились. Jnš.

Синонимичные конструкции с местным падежом названий времён года и слова naktis «ночь», обозначающие действие и его период (a) или момент совершения (b), более характерны для диалектов и фольклора. В художественной литературе они всегда имеют оттенок архаичности и диалектности. Конструкциям со словами rytas, vakaras «утро, вечер» такой оттенок не свойствен.

a) Утром она бегала в магазин. MarkPRL 133. И гремела в ночи над нами тяжёлая дутомашина. Раньше других не надо сеять весной. Ds. Вижу её стройную, высокую, копающую весной грядки в саду. VenclPU 289.

b) Утром я пошёл встряхивать. Dglš. Говорят, что они вылезали вечером или утром. SimonOBT 96. Весной, когда конь вырвется из хлева, так и помчится, высоко подбрасывая ноги. Rod (LKŽ VIII 106). Осенью люди принялись молотить. SlančSA 291.

5. КОНСТРУКЦИИ С ПРЕДЛОГОМ iš po

5.1. Конструкции с предлогом iš po и родительным падежом обозначают действие и время, по истечении которого это действие осуществляется. Для современного литературного языка они почти не характерны: для этой цели употребляются синонимичные конструкции с предлогом po и родительным падежом (см. 8.1.). Эти конструкции малопродуктивны: несколько чаще они встречаются со словами ночь, зима, а изредка — с тем или иным существительным, обозначающим процесс.

На дереве после ночи находили красный флаг. CvR IV 289. После зимы, оттаяв, муха упорно ползла по оконному стеклу. BaltrTK I 109. После суровой и крепкой зимы весна наступила очень быстро. ŽemR I 194. Ребёнок оправился после болезни. Grk. Мы вернулись из поездки. ŽemR IV 218.

146

6. КОНСТРУКЦИИ С ПРЕДЛОГОМ nuo

6.0. Временное значение предлога nuo отмечается или иллюстрируется отдельными примерами в различных грамматических трудах (см. A. Schleicher 1856: 288; J. Jablonskis 1957: 655–656; P. Būtenas 1930: 94; Lietuvių kalbos gramatika 1971: 598). Временное значение предлога nuo подробнее рассматривает E. Frenkelis (1929: 116–117).

Временные конструкции с предлогом nuo и родительным падежом весьма продуктивны и широко употребляются как в разговорной, так и в письменной речи. Они обозначают: 1) действие и его начальную временную границу; 2) действие и момент его совершения.

6.1. Конструкции, обозначающие действие и его начальную временную границу

6.1.1. Конструкции с предлогом nuo и родительным падежом, обозначающие действие и его начальную временную границу, являются синтаксическими антонимами конструкций с предлогами iki, lig(i) и родительным падежом, обозначающих действие и его конечную временную границу.

Действие, выраженное глаголом, может начинаться как в пределах времени, обозначенного существительным, так и по истечении времени, обозначенного существительным³, ср.:

Моя мать знала её с юности. ČiuIRR 244. Окна всё ещё были заколочены с зимы. SimonOBT 42. После молотьбы она больше не приходила. Ér. С самых Пятидесятниц не было хорошего дождя. CvR VIII 101. Он уже с завтрака дёргал полами одежды. PaukštPM 56.

Основной компонент конструкций с предлогом nuo, обозначающих действие и его начальную временную границу, составляют глаголы обоих видов. Преобладают конструкции с глаголами несовершенного вида.

В качестве зависимого компонента обычно выступают существительные со значением времени, реже — существительные с другими лексическими значениями.

Без определений могут употребляться большинство существительных, обозначающих понятия времени (за исключением случаев, указанных в 6.1.6—6.1.8).

Для рассматриваемых конструкций с предлогом nuo характерен также оттенок количественного значения.

6.1.2. Наиболее широко употребляются конструкции с названиями частей суток (обычно со словом утро), времён года, праздников, времени приёма пищи, периодов возраста человека, времени работы, отдыха, обрядов и т. п.

Даже с утра мы ходим с этим историком по музеям. VienR VII 138. Уже отец с рассвета пашет. Ds. С самого раннего утра обмолотил два гумна. Dkš. У меня уже с весны соломы нет. Dov. Норберт работал в Вильнюсе с середины лета. Gud-GuzKIT I 175. Здесь ещё с прошлой осени и зимы осталось всякого мусора. Myk-PutR VI 169. Со дня Юрия амбар открывают. Lt V 379. Только с Юрьева дня нанимали девушку.VienIMA 7. Мы с Рождества рубим коровам корм. LKŽ VI 450–451. Корова ещё с полудня не отелилась. Ds. Они оба пировали с самого завтрака.VaižgRR I 451. С самого младенчества он начал самостоятельную жизнь. MarcBR 36. У того сына был бычок, которого растили с юности. LTR 232. Уже с жатвы ржи никто больше не ночевал. С прошлого воскресенья он со мной не разговаривает. С апреля работаю на черепичном заводе, но и там то же самое. Vks. Наши сестрицы издревле носили пёстрые одежонки. Наша Балтика испокон веков бьёт песок. SNėrP₁ 241.

³Слишком категорично утверждение К. Мустейкиса о том, что в литовских временных конструкциях с предлогом nuo действие глагола не охватывает время, выраженное существительным (1972: 257). Согласно такому утверждению, выражение nuo 1955 metų gyvena Vilniuje означало бы, что в 1955 году он ещё не жил в Вильнюсе, а начал жить только в 1956 году; выражение nuo pirmadienio lyja означало бы, что в понедельник дождя не было, а дождь начался только во вторник и т. д.

10*

147

6.1.3. Конструкции с существительными, обозначающими процессы, лексически не ограничены, но всё же употребляются несколько реже по сравнению с конструкциями, в состав которых входят названия временных понятий.

С самого восстания двадцать четвёртого года такого в тюрьме не видали. Gud-GuzR V 243. С представления, состоявшегося в Паланге, и неудачи второго лета в Митау началась открытая борьба за печать. PetK 684. Мы довольно долго не виделись: с самого моего ареста. Gud-GuzR V 94. С рождения не видел таких деревьев. Lknv. С ухода Петра у неё невыносимо болело сердце. BilR₁ I 231.

Конструкции с существительными другого лексического значения, употреблёнными метонимически в значении времени, встречаются с таким значением довольно редко.

Эта традиция существует ещё со времён Яблонскиса (trš.). Как только перестало идти со снегом. Skr.

6.1.4. Широко употребляются конструкции, образованные с существительными, обозначающими места или предметы. Они переходные и имеют пространственно-временное значение.

Уже с самого Динбарка непослушная голова клонилась вбок. VaižgRR II 72. С полуслепоты начало светать. Vks. С десятого четверостишия повторяется старая лирическая песня. LKŽ V 653.

6.1.5. В разговорной речи встречаются конструкции, зависимый компонент которых представляет собой один родительный падеж числительного с предлогом nuo. Какое существительное в таком случае заменяет числительное, понятно из контекста или речевой ситуации.

Вчера я лёг в пять. Jnšk. С пятнадцатого ухожу в отпуск. Vks.

6.1.6. Существительные, обозначающие единицы измерения времени и неопределённое количество времени, а также слова diena, naktis в конструкциях, обозначающих действие и его начальную временную границу, употребляются с обязательными по структуре определениями.

С XVI века наёмниками в войске руководил этмон двора, или поля. LI I 166. С 63-го года он владел небольшим участком земли. LZPR II 13. Ещё не отдано с тех лет. Brt. Это продолжалось примерно с ноября в течение всей зимы. IvanAŽP 113. С этого часа для тебя закрываются наши двери. Vks. Многое связывало их с той минуты, когда два с половиной года назад они встретились в арестантском помещении в Меркине. BaltrTK I 309. Ведь Грейте с самого дня своей свадьбы не знает покоя. Simon R V 13. С первого дня они следят друг за другом недобрыми взглядами. ČiulRR II 243. С ночи понедельника глаз не сомкнул. Grl.

В подобных конструкциях существительное в зависимом компоненте вместе с определением часто обозначает дату или другое конкретное время, особенно если определение — порядковое числительное. Однако, как видно из примеров, существительное вместе с определением может образовывать и устойчивое сочетание, близкое по значению к наречиям nuo šiol, nuo tada. Особенно это относится к существительным, обозначающим неопределённое количество времени, и к слову diena. В таком случае существительное вместе с определением обозначает не конкретное, а некоторое обобщённое время.

6.1.7. Нередки конструкции, в которых зависимым компонентом служат существительные, обозначающие общие временные понятия, с обязательными по структуре определениями. В этом случае существительное с определением обычно образует устойчивое сочетание, близкое по значению к наречию nuo tada.

А я с того раза больше не трогал ни кузнечика, ни птичку. SajK 32. С того раза он ещё хитрее обходит взгляды царских слуг. CvMS 129–130. С этого времени потомки низложенных древних княжеских династий больше не предъявляли притязаний. LI I 84. Со времён Галилея в конструкции биноклей произошли большие изменения. SlavėnSS 90. И всё же с той поры положение в лагере понемногу стало улучшаться. SruogR V 26.

6.1.8. Конструкции с существительными galas, pabaiga, pradžia, pusė, vidurys, употреблёнными с обязательными определениями, обозначают действие и конкретную часть временного отрезка, с которой это действие начинается.

С конца XIX века революционные настроения начинают проявляться во всех уголках страны (тсп.). Электрометаллургия начала развиваться только с XIX в.

148

конца. NovodvMT 41. Нашим студентам уже с начала мая нечем платить за квартиры. Myk-PutR I 655. С середины августа ускоряется размягчение плодов. LKŽ VIII 227.

6.1.9. Конструкции, обозначающие действие и его начальную временную границу, с предлогом nuo и существительным в родительном падеже, обозначающим возраст человека, части суток, времена года и общие понятия времени, синонимичны конструкциям с предлогом iš и соответствующим существительным в родительном падеже (о смысловых оттенках этих конструкций см. 4.1.), ср.:

Мечта, о которой мечтали с младенчества, сбылась. SimonR V 300. Я уже с самого детства умею только медленно думать. SimonNTP 371. С самого раннего утра бродит по задворкам. GričŽ 60. Одежда у нас была с лета. ŠRagSD1 71. Много участков в наших краях с осени осталось незасеянными. PetkKMD 463. Наши люди в Литве с древних времён так думают. BinkRn 107. И с первого дня та ведьма начала ненавидеть тех двоих ребятишек. BsRP 144. Узнал ещё с тех времён, когда и он жил в деревне Шеликининкай. VienR V 33.

6.2. Конструкции, обозначающие действие и момент его совершения

6.2.1. Значение момента совершения действия у конструкций с предлогом nuo и родительным падежом не отделилось чётко от значения начальной временной границы действия и не кристаллизовалось в полностью самостоятельное значение. Можно говорить лишь о зарождении такого значения, поскольку почти всегда возможно двоякое толкование подобных конструкций. Поэтому в грамматических трудах значение предлога nuo, употребляемого в таких конструкциях, часто даже не рассматривается отдельно (ср. P. Būtėnas 1930: 94; J. Kruopas 1953: 26; Lietuvių kalbos gramatika 1971: 598). Значение момента совершения действия у предлога nuo выделяет и примеры приводит только E. Frenkelis (1929: 116–117).

Конструкции с рассматриваемым значением в литературном языке образуются с глаголами совершенного вида, обозначающими однократное действие. Наиболее отчётливо значение момента совершения действия выражено в конструкциях с существительными rytas, vakaras, pavasaris ir ruduo.

Кедулис с самого утра снова ушёл в кузницу. Myk-PutR VI 219. Юргайтис с вечера лёг совершенно здоровым. LKŽ. Миколюка с весны отпущу пасти скот. VienIMA 72. Другие хозяева вспахивают все поля с осени. Vvr.

О синонимах этих конструкций см. 4.2.2.

С существительными с другими значениями такие конструкции встречаются случайно.

С начала XV в. в Литве были образованы Виленское и Трокское воеводства. LI I 166. Вот уже с середины XIX века было отменено крепостное право. KatkR 10.

В таких случаях в литературном языке обычно употребляются синонимичные конструкции с местным падежом. Значение момента совершения действия у них совершенно ясно и однозначно, ср.:

Во второй половине XV в. особенно много крестьян было роздано магнатам. LI I 155.

7. КОНСТРУКЦИИ С ПРЕДЛОГАМИ от — до, от — до

7.1. В современном литературном языке нередки временные конструкции, зависимую часть которых составляют два предлога с падежными формами: предлог от с родительным падежом и предлог до или до с родительным падежом (с утра до вечера я бегаю, наказание — от трех до пяти лет). Такие конструкции обозначают действие и его временные пределы. Как и в конструкциях с предлогом между (ср. 10.), в их зависимой части указываются начальная и конечная временные границы, между которыми действие происходит или совершается. В отличие от конструкций с предлогом между рассматриваемые

149

конструкции имеют очень отчетливый оттенок значения длительности. С другой стороны, если опустить один из элементов зависимой части этих конструкций (родительный падеж с предлогом от или родительный падеж с предлогами до), часто возможны конструкции и с оставшимся элементом зависимой части, однако такие конструкции будут иметь то же значение, что и конструкции с предлогом от или конструкции с предлогами до.

7.2. Главной частью конструкций могут быть глаголы обоих видов, однако преобладают конструкции с глаголами несовершенного вида.

Эти конструкции в основном образуются с существительными тех же значений, что и конструкции с предлогами от, до.

Чаще всего употребляются конструкции с существительными, обозначающими временные понятия, реже — с существительными, обозначающими процессы.

С раннего утра до вечера звучала наковальня. KrėvRg 185. Казимерас теперь пропадал в полях с утра до вечера. BaltPV I 254. С осени до весны я носил деревянные башмаки. VenclPU 46. И с Рождества до Нового года Барбе определенно не смеялась. SimonR V 104. С обеда до ужина он скосил весь луг. Gll. Месяц светил от заката до восхода. BalcAP 275.

Когда начальную и конечную временные границы обозначает одно и то же существительное, в зависимой части конструкции родительный падеж этого существительного может употребляться только с одним предлогом, а с другим — родительный падеж заменяющего его местоимения.

С одного воскресенья до следующего с помощью Тамошене шили и перешивали старую материнскую одежду. LzPR II 379.

7.3. Существительные, обозначающие единицы измерения времени и общие временные понятия, а также слова «конец», «окончание», «начало», «половина», «середина» всегда употребляются с необходимыми определениями. Эти определения вместе с существительными очень часто образуют сочетания, обозначающие определенные даты.

С сентября 1942 года до августа 1943 года [...] нацисты уничтожили здесь более 500 тысяч заключенных. T 1970 297. Такие могильники в прибрежной полосе сохранялись с первых веков нашей эры до VI века. LI I 29. С глубокой древности до наших дней дрожит наша земля. LzPR VII 287. Охотиться можно с 20 июля до 1 февраля. MastTZ 507. Их можно увидеть с начала апреля до октября. IvanAŽP 220. В Литве свежеснесенные яйца обнаруживаются (=снесенные яйца встречаются) с половины апреля до начала мая. IvanLP III 86.

7.4. Особенно отчетливо значение действия и его длительности выражают конструкции, в зависимую часть которых входят количественные числительные или заменяющие их слова других частей речи.

Этот процесс длится от 15 до 30 часов. NovodvMT 51. Одна такая пульсация длится от нескольких часов до нескольких десятков дней. MG1969 6 4.

7.5. Встречаются конструкции, зависимую часть которых составляют не существительные, а числительные. Такими числительными чаще всего обозначаются часы или дни месяца.

Мы просидели у того проклятого ящика с трех до половины девятого. PetkK 704. С восьми утра до десяти вечера я вертелся в латинской кухне, как юла. VienlMA 197. Заявления принимаются каждый месяц с шестнадцатого по двадцатое. (ср.).

8. КОНСТРУКЦИИ С ПРЕДЛОГОМ po

8.0. Конструкции с предлогом po и родительным падежом, за исключением закрепившихся конструкций со значением образа действия, обычно обозначают время (ср. Lietuvių kalbos gramatika 1971: 649—650).

150

Конструкции с предлогом po и родительным падежом являются синтаксическими антонимами конструкций с предлогом prieš и винительным падежом, а также конструкций с предлогом pirm(a) и родительным падежом.

В старых письменных памятниках предлог po употреблялся для выражения времени также с дательным и творительным падежами (см. E. Fraenkel 1929: 154–157; J. Otrębsky 1956: 332–334; J. Palionis 1967: 182–183). В диалектах предлог po с этими падежами и сейчас употребляется в значении времени (см. Z. Zinkevičius 1966: 423). Отдельные временные конструкции с предлогом po и дательным падежом встречаются в произведениях художественной литературы, например:

А после свинины, после колбас сам [пиво] в горло льётся. VaižgR VIII 77. А как после бунта поднялось, так и поднялось. Gud-GuzR I 14.

Для современного литературного языка временные конструкции с предлогом po и дательным либо творительным падежом совершенно нехарактерны. Употребляемые в литературном языке конструкции с предлогом po и винительным падежом здесь рассматриваться не будут, поскольку они не относятся к обсуждаемой теме.

Конструкции с предлогом po и родительным падежом обозначают: 1) действие и время, по истечении которого это действие осуществляется; 2) действие и промежуток времени, отделяющий это действие от предшествующего момента.

8.1. Конструкции, обозначающие действие и время, по истечении которого это действие осуществляется

8.1.1. Время, обозначаемое конструкциями с предлогом po и склоняемым словом, служит лишь ориентиром на временной линии, относительно которого действие глагола является последующим. Иными словами, действие осуществляется не внутри временного промежутка, названного склоняемым словом, а за его конечной границей. Однако компоненты рассматриваемых конструкций не показывают, следует ли действие непосредственно за конечной границей названного временного промежутка или отделено от неё; ср.:

После завтрака мы едем дальше. VencIJA 427. Мышка вернулась домой уже после полудня. VienR II 276.

Когда необходимо подчеркнуть, какой промежуток времени отделяет действие глагола от предшествующего времени, обозначенного существительным, конструкция расширяется ещё одним падежом склоняемого слова или падежом с предлогом; ср.:

Ровно через неделю после свадьбы старик внезапно скончался. ŽemR IV 420. Я появился на свет через несколько недель после отмены крепостного права. PetkK 326. Через четыре дня после отёла корова чувствует себя совсем хорошо (тсп.).

8.1.2. Наиболее часто употребляются конструкции, в которых зависимым компонентом выступают существительные, обозначающие части суток, времена года, дни недели, праздники, время приёма пищи, периоды труда, отдыха, обрядов и истории.

Только после ночи нам восходит утренняя звезда. Myk-PutBV 138. После мясоеда были слышны крики, шум. LKŽ VI 87. После зимы и бабушка ожила. Alk. И лето наступает только после весны. Vdk. После воскресенья будем жать пшеницу. T 1967 111. В том году замёрзло только после Рождества. AvyžISK 29. После завтрака сразу же уехал. PaukštK 143. После жатвы ржи пшеница созреет. BaltPV II 282. После вывоза навоза старались сразу вспахать поля. LEB 67. После перемены переходит в другой класс. PaukštPM 150. Вернувшись после каникул в Каунас, я снова редактировал журнал. VencIJA 215. После Адвента договорились и о свадьбе. GricŽ 302. Только после польского восстания двери этой гимназии открылись и для детей «хлопов». BsRR I. После двенадцати снова исчезает. Lt IV 642.

8.1.3. Следующую очень продуктивную группу составляют конструкции с существительными, обозначающими процессы и состояния.

После болезни он пришёл в себя. Lp. После недельной осады они […] взяли Псков. LI I 71. И снова после долгих споров и разговоров, после кудахтанья, рёва

151

и отдала поросёнка на воспитание коту. CvR VII 314. После торгов Юргис Килпа начал сходить с ума. LKŽ VI 1032. После опыления завязь пестичных цветков сильно увеличивается. F II 20. Мартеле, словно совершив что-то дурное, совсем не показывается после купания. CvMS 201. После этой ссоры Домантене несколько дней думала, что ей делать дальше. GruŠK 53. После ночлега идём завтракать. BaltPV II 347. После операции друга Кризас страдает немного меньше. CvMS 305. После бурь выглянет солнышко. JanR I 189.

8.1.4. Менее ярко выраженное временное значение имеют конструкции с существительными иной лексической семантики: с названиями лиц, животных, мест, кушаний, предметов, исторических документов и т. п.

После Багдона пришла и его очередь. Vkš. После провинциального Каунаса Й. Тыслиава попал совсем в другую среду. TyslNR 8. После капусты принесли полдник. KatkR 183. После случки корова дала полное ведро молозива. Grš. После чая, как каждый вечер, жена раскладывала пасьянс. VienR II 222. После еды и питья дом хозяина пустеет. CvMS 183. После слёз похихикает — и всё будет хорошо. Vj. После третьего Литовского статута в праве пчеловодства заметных изменений не произошло. LEB 147. Чёрный пар обычно держат после яровых культур. MonstP 161.

8.1.5. Такое же значение имеют конструкции, образованные с субстантивированными (обычно личными) местоимениями.

После меня придёт другой. JablRR I 660. Он всё чаще начинает думать о тех, кому предстоит жить после него... VencLGD 79. После нас нас не будет. Klvr. Наниматель с тех пор жил, опустив руки; чем хуже, тем ближе конец; словно нарочно, чтобы после него никто больше не жил. VaižgRR I 272. Только после всего приехали милиционеры. Vkš.

8.1.6. Конструкции образуются также с числительными, употребляемыми в значении часов, дней месяца или лет. Такие конструкции характернее для разговорной речи.

После девяти пришла ещё одна санитарка. SirGirŠV 16. После сороковых положение литовских крестьян в корне изменилось (разг.). Долг обещал вернуть после пятнадцатого. Grl. После семи я уже не могу. Iš.

8.1.7. Существительные с общим значением времени и обозначающие временной промежуток в конструкциях с этим значением всегда имеют структурно необходимое определение. Конструкции такого лексического состава встречаются очень редко.

После ледникового периода климат снова потеплел. IvanAŽP 53. После купального сезона пляж замирает (разг.). После восьми часов здесь опасно ходить (разг.).

8.2. Конструкции, обозначающие действие и промежуток времени, отделяющий это действие от предшествующего момента

8.2.1. Основным компонентом конструкций выступают глаголы обоих видов. Зависимый компонент обычно составляют существительные, обозначающие понятия времени, самостоятельно или с указателями количества. Существительные, обозначающие процессы, используются для образования таких конструкций очень редко и всегда с указателем количества, ср.:

После пары рейсов такого «рыбака» уже и золотом не заманишь в море (tsp.).

8.2.2. Промежуток времени, отделяющий действие от предшествующего момента, бывает определенным (a) или неопределенным (b).

a) Определенный промежуток времени выражается существительными, обозначающими единицы измерения времени; они могут употребляться как самостоятельно, так и с количественными числительными. С существительными, обозначающими другие понятия времени, в этом случае всегда употребляются количественные числительные. Конструкции рассматриваемого лексического состава непродуктивны.

Через месяц начнем копать картошку. Rk. Через полчаса она снова появилась у Шариуков. PaukštK 187. Через неделю Ядвига вернулась из Вильнюса. Myk-PutR

152

VII 108. Через шесть месяцев он вспомнил отца. BalčTVN 76. Впервые за четверо суток бойцы едят с аппетитом. MarcBR 224. Аисты начинают ненадолго вставать на ноги только через две недели. IvanAPŽ 246. Заходи к нам через пару дней. Als. Через две зимы я бросил школу. Grl.

b) Неопределенный промежуток времени выражается либо существительными, обозначающими неопределенный промежуток времени, либо существительными, обозначающими другие понятия времени и употребляющимися со словами, указывающими на неопределенное количество.

Вдруг вдали что-то зашуршало, а через мгновение уже гремит над головами.

MarkPRL 48. Мисюлис вышел и через минутку вернулся с деньгами. KrėvRg 227. Через несколько недель вызвали в суд одного только Цинока. ŽemR II 105. Через несколько лет старик скончался. Myk-PutR VI 265. Через несколько минут у Повиласа были две красивые и крепкие бумажки, на которых была обозначена цифрами сотня. MarcBR 79. А потом, через много дней, состоялись похороны. После нескольких бессонных ночей и дней [...] Стеня закончил работу. SimonOBT 31. LzPR 394.

Неопределенный промежуток времени обозначается также существительным laikas «время» с указателем количества, с которым оно образует застывшее сочетание.

Через довольно долгое время учитель вернулся. VenclR II 45. Через некоторое время по ту сторону ворот послышались шаги. KrėvRg 262. Через какое-то время он очнулся, словно пробудился ото сна, и понял, что у него больше нет денег. Lnkv.

§.2.3. Конструкции с предлогом po и родительным падежом, обозначающие действие и определенный (a) или неопределенный (b) промежуток времени, отделяющий это действие от предшествующего момента, синонимичны конструкциям с предлогом už и родительным падежом (см. 11.), ср.:

a) Долг вернул через месяц. Ant. Через год поедем к твоим родителям. BsRP 235. Ведь мама вернется только через неделю. Тот через три дня и умер. Через полчаса начнут собираться люди. LzPK 41. Lt IV 481. LzPR VII 168.

b) Вернусь через часок. Pn. Через несколько минут он выпустил эту вещицу из клюва. IvanLP III 27. Мой поезд в направлении Тильзит – Клайпеда отправляется через несколько часов. SimonNTP 154.

9. КОНСТРУКЦИИ С ПРЕДЛОГОМ prie

9.1. Предлог prie в старых письменных памятниках употреблялся со значением времени не только с родительным, но и с дательным падежом (E. Fraenkel 1929: 35; J. Palionis 1967: 184–185). В современном литературном языке этот предлог всегда употребляется с родительным падежом (J. Būtenas 1930: 116–118; J. Kruopas 1953: 27; M. Čaikauskas 1963: 11–13; Lietuvių kalbos gramatika 1971: 604–605).

Временные конструкции с предлогом prie не очень характерны для литературного языка (J. Kruopas 1953: 27) и лексически ограничены. Они выражают действие и время его осуществления.

9.2. Более выраженным временным значением обладают те конструкции, зависимый компонент которых образуют существительные, обозначающие лиц, процессы, определённые явления и время.

Хроника писалась при виленском епископе Повиле Алшенишкисе. JučLM 185–186. Но при молодой девушке так говорить. При служанке и граф Марионас, и гостья избегали своей искусственной жалости. SruogR III 231. VienR II 51. Умерла при невестке. Во время обеда прислуживала, подавала еду другая группа духов. За кофе просмотрел утреннюю газету. Вставай, освоишься с работой. У костра вспоминает жён. К вечеру снова начинает хмуриться. Skr. BalčGK 20. VencIGD₁ 175. Šts. MarukŽSG. Všt.

Вместо существительных со значением времени иногда употребляются и субстантивированные местоимения.

При нём и нам будет лучше жить. LKRŽ 93. Не осмелился заговорить при них по-литовски. LKŽ.

153

9.3. Значительная часть конструкций с предлогом prie, имеющих другие значения (например, образа действия, условия, места и др.), также нередко приобретает в предложении оттенки временного значения⁴. В говорах употребляются и другие конструкции с временным значением, помимо упомянутых ранее, однако они не свойственны литературному языку. Вместо них используются другие временные конструкции (см. J. Kruopas 1953: 27).

10. КОНСТРУКЦИИ С ПРЕДЛОГОМ tarp

10.1. Временные конструкции с предлогом tarp и родительным падежом обозначают действие и его временные границы. В современном литературном языке они не очень распространены. Главный компонент выражается глаголами обоих видов. Зависимый компонент могут составлять существительные, обозначающие понятия времени или процессы.

10.2. С одним существительным рассматриваемые конструкции образуются редко. В таком случае существительное всегда имеет форму родительного падежа множественного числа.

Между праздниками мы немало поработали. BalkS 204. Между сеансами излучение увеличилось в несколько десятков раз. T 1970 290.

Более распространены конструкции, зависимый компонент которых состоит из двух существительных, соединённых союзом ir, иногда — bei.

И теперь он ждал, когда придёт другой слуга, между одиннадцатью и половиной двенадцатого. BalčAŽ 11. Навоз обычно вывозили на поля между весенним севом и сенокосом. MLTE II 565. Сгорело между завтраком и обедом. BūtPM 132. Между Рождеством и Крещением идут двенадцатидневные святки. KG 401.

10.3. Существительные, обозначающие единицы измерения времени, в таких конструкциях всегда имеют структурно необходимые определения. В этом случае существительное чаще всего (но не всегда) употребляется только во второй части зависимого компонента, следующей за союзом, тогда как в первой имеется лишь слово, выполняющее функцию определения.

Между 400 и 800 гг. на территории Литвы произошли новые значительные перемены. LI I 32. Между 15–14000 гг. до н. э. и 8000 г. до н. э. было три холодных и влажных периода. RimPLG 12. Птенцы линяли […] между августом и октябрём. IvanLP II 126. Девять уток были добыты между 25 ноября и 15 февраля. IvanLP II 68. Ведь это должно произойти между одиннадцатью и двенадцатью часами ночи. SimonVK II 110.

11. КОНСТРУКЦИИ С ПРЕДЛОГОМ за

11.1. Временные конструкции с предлогом за и родительным падежом обозначают действие и временной интервал, отделяющий это действие от предшествующего момента. Они являются синтаксическими антонимами соответствующих конструкций с предлогом перед и винительным падежом, а также конструкций с предлогом до (за) и родительным падежом, обозначающих действие и временной интервал, отделяющий это действие от последующего момента.

Й. Яблонскис заменял предлог за в таких конструкциях предлогом после и в «Падежах и предлогах», и в своих статьях (см. 1957: 667; 1959: 188, 231, 297). Мотивы исправления, по-видимому, нигде явно не формулировал, однако из отдельных замечаний видно, что употребление предлога за в значении времени он считал неправильным, чуждым литовскому языку (1959: 187–188, 229).

Однако в литовском языке предлог за издавна имеет это значение. Примеры встречаются в памятниках письменности (см. A. Bezzenberger 1877: 246; E. Fraenkel 1929: 178). Как показывают материалы «Атласа литовского языка» и картотека академического «Словаря литовского языка», временные конструкции с предлогом за широко распространены во многих литовских

⁴ Šitokių konstrukcijų pavyzdžių yra M. Čaikausko straipsnyje (1963: 11 – 13), ypač c poskyryje. Straipsnio autorius jas skiria prie laiko reikšmės, bet taip pat pažymi, kad tokios konstrukcijos turi ir kitų reikšmių atspalvių.

154

говорах⁵. Они известны и в фольклоре. Таких конструкций множество в переводах академика Й. Балчикониса. Их употребление в литературном языке в настоящее время узаконено (см. B. Vosylité 1951: 31; J. Kruopas 1953: 28; Lietuvių kalbos gramatika 1971: 645 – 646; Dabartinės lietuvių kalbos žodynas 1972: 878). Следовательно, нет никаких сомнений в допустимости для современного литературного языка временных конструкций с предлогом už и родительным падежом.

11.2. Временной интервал, отделяющий действие от предшествующего момента и выражаемый зависимым компонентом конструкции с предлогом už, может быть определённым (a) и неопределённым (b).

a) Определённый временной интервал выражается существительными, обозначающими единицы измерения времени, с количественными числительными или без них.

Через месяц сын приедет домой. Krsn. Через год Бог даёт им сына. Lt IV 98. Ещё примерно через полгода ко мне пришла двоюродная сестра Тамулиса. SimonNTP 389. Пусть твой двоюродный брат придёт через полчаса. BalčHP 259. Через неделю начнётся и сенокос. Vnd. Поезд прибудет через пять минут. Šk. Через двое суток уже можно употреблять закваску. KatkR 243. Ещё через две недели пришли другие доярки. LnkV. Лишь через две недели он пришёл в себя после впечатлений военного времени. PetkKMD 175. Через полчаса уже вся канцелярия знала. KrèvLŽ 183. С мельницы всегда возвращаются через два дня. Šd.

b) Неопределённый временной интервал выражается существительными, обозначающими неопределённый промежуток времени, либо существительными, обозначающими единицы измерения времени, с словами, указывающими на неопределённое количество.

Через мгновение прогремел один выстрел (трш.). Через часок на стороне Каунаса показался дым. Grl. Через несколько минут он уже медленно шагал по приморским пескам в сторону Риги. VaižgR. II 62. Через сколько лет — никто и не узнает. Šd. Через несколько дней привезли рецепт врача-немца из Йонишкеля. PetkKMD 620–621.

11.3. Все конструкции с предлогом už и родительным падежом, обозначающие действие и определённый (a) или неопределённый (b) временной интервал, отделяющий это действие от предшествующего момента, синонимичны соответствующим конструкциям с предлогом po и родительным падежом (см. 8.2.). Их значения полностью идентичны, без каких-либо оттенков различия; лишь конструкции с предлогом už в современном литературном языке несколько реже, чем конструкции с предлогом po (см. P. Būtėnas 1930: 135; Lietuvių kalbos gramatika 1971: 646). Ср.:

a) Примерно через месяц вернулся в Багдад. BalčTVN₁ 146. Через год ушёл из армии, работал в редакциях различных газет. TysINR 5. А льна Сикорского через неделю мы точно уже не найдём. AvyžISK 79. Через восемь дней нас пересадили в чистый вагон третьего класса — и увезли из Тильзита. SruogR V 39. Поезд пришёл только через полчаса. Jnš.

b) Мотеюс исчез и через часок вернулся. Myk-PutR VI 153. Петрас вышел через несколько минут. VenclGD₁ 33. Через несколько часов он уже был в городе. LankNR 101. Только через несколько дней вернулся Пранас Стримас. VenclGD₁ 240.

Дополнительные сокращения

BsRR – Basanavičius J. Rinktiniai raštai. V., 1970.

JučLM – Jučas M. Lietuvos metraščiai. V., 1968.

LAB – Kulikauskas P., Kulikauskienė R., Tautavičius A. Lietuvos archeologijos bruožai. V., 1961.

LastUD – Lastauskienė M. Upės dovana. K., 1946.

MačAD – Mačiulis J. Augo diemedis. V., 1961.

MarkPRL – Markevicius A. Plakatas restorano lange. V., 1967.

MarukŽSG – Marukas S. Žaliakalny šluoja gatves. V., 1962.

MastTZ – Mastaušas S. Taikomoji zoologija. K., 1947.

⁵ В некоторых говорах временные конструкции образуются с предлогом už и дательным падежом (см. Z. Zinkevičius 1966: 429). В современном литературном языке такие конструкции не употребляются.

155

MG — «Наука и жизнь». Журнал общества «Журия» Литовской ССР. MLTE — Малая литовская советская энциклопедия. Т. I–III. В., 1966–1971. MonstP — Монствилите Ю. Злые травы. В., 1967. RimPLG — Римантене Р. Первые жители Литвы. В., 1972. SirGirŠV — Сирийос Гира В. Вот и всё. В., 1963. SlanŠA — Сланчяускас М. Сказания и анекдоты Северной Литвы. В., 1975. ŠRagSD₁ — Сатириос Рагана. В старом поместье. В., 1969. TysINR — Тыслиава Ю. В руках Немана. В., 1967. ŽiugždLKG — Жюгжда Ю. Грамматика литовского языка. Ч. II. Синтаксис. К., 1957.

LITERATŪRA

Bezzenberger A. Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache auf Grund litauischer Texte des XVI. und des XVII. Jahrhunderts. Göttingen, 1877.

Būtėnas P. Lietuvių kalbos prielinksnių mokslas. K., 1930.

Čaikauskas M. Veiksmažodiniai lietuvių kalbos žodžių junginiai su prielinksniu „iš“. – „Vilniaus valstybinio pedagoginio instituto mokslo darbai. Lietuvių kalba ir literatūra“, 1959, t. VIII, p. 31–48.

Čaikauskas M. Veiksmažodiniai žodžių junginiai su prielinksniu „prie“ dabartinėje lietuvių kalboje. – „Kalbotyra“, 1963, t. IX, p. 5–15.

Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. II papildytas leidimas. V., 1972.

Dauzat A. Grammaire raisonnée de la langue française. 3 éd. Lyon, 1947.

Die deutsche Sprache. Bd. 2. Leipzig, 1970.

Endzelīns J. Darbu izlase. I. Rīga, 1971.

Fillmore Ch. J. The Case for Case. – In: Universals in Linguistic Theory. New York e. a., 1968, p. 1–88.

Fraenkel E. Syntax der litauischen Postpositionen und Präpositionen. Heidelberg, 1929.

Jablonskis J. Linksniai ir prielinksniai. – Kn.: Rinktiniai raštai. T. I. V., 1957, p. 551–672.

Jablonskis J. Rinktiniai raštai. T. II. V., 1959.

Jakobson R. Beitrag zur allgemeinen Kasuslehre. – In: Travaux du Cercle Linguistique de Prague. T. VI. Prag, 1936, p. 240–288.

Kilius J. Dėl prielinksnio. – „Kalbotyra“, 1974, t. XXV(1), p. 43–52.

Kruopas J. Laiko aplinkybės reiškimas lietuvių kalboje. – „Tarybinė mokykla“, 1953, Nr. 7, p. 21–30.

Kuryłowicz J. Le problème du classement des cas. – Esquisses linguistiques. Wrocław–Kraków, 1960, p. 131–150.

Lietuvių kalbos gramatika. T. I. Fonетika ir morfologija. V., 1965.

Lietuvių kalbos gramatika. T. II. Morfologija. V., 1971.

Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika. I. Fonētika un morfoloģija. Rīgā, 1959.

Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. T. III. Nauka o formach. Warszawa, 1956.

Palionis J. Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. V., 1967.

Ružė A. Apytikrio laiko konstrukcijos su prielinksniaiis. – „Kalbos kultūra“, 1971, sąs. 20, p. 10–13.

Ružė A. Laiko konstrukcijos su prielinksniu pirmą (pirm). – „Kalbos kultūra“, 1972, sąs. 23, p. 41–46.

Schleicher A. Handbuch der litauischen Sprache. Litauische Grammatik. Prag, 1856.

Schmidt W. Grundfragen der deutschen Grammatik. Berlin, 1967.

Szober S. Gramatyka języka polskiego. Wydanie siódme. Warszawa, 1966.

Ulvy das K. Vienaskaitos kilmininko prieveiksmėjimas ir prieveiksmiai su formantais -(i)o, -(i)os, -ės dabartinėje lietuvių kalboje. – Kn.: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida („Lietuvių kalbotyros klausimai“, t. VII). V., 1964, p. 11–46.

Vosilytė B. Kada laiką nusakant vartoti prielinksnį po, kada už? – „Tarybinė mokykla“, 1951, Nr. 12, p. 31.

Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966.

Адмони В. Г. Синтаксис современного немецкого языка. Л., 1973.

Виноградов В. В. Русский язык. Издание второе. М., 1972.

Грамматика современного русского литературного языка. Отв. ред. Н. Ю. Шведова. М., 1970.

Жирмунский В. М. О границах слова. – „Вопросы языкознания“, 1961, № 3, с. 3–21.

Исаченко А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. Ч. 1. Братислава, 1954.

Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. М.–Л., 1945.

Мустейкис К. Сопоставительная морфология русского и литовского языков. Вильнюс, 1972.

Никитевич В. М. Грамматические категории в современном русском языке. М., 1963.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. Издание седьмое. М., 1956.

Репина Т. А. О противопоставлении „падеж–предлог“ в современном румынском языке. – „Научные доклады высшей школы. Филологические науки“, 1968, № 5, с. 91–99.

156

Смирницкий А. И. Синтаксис английского языка. М., 1957.

Сучасна українська літературна мова. Морфологія. Київ. 1969.

Фортунатов Ф. Ф. Сравнительное языкознание. – В кн.: Избранные труды. Т. 1. М., 1956, с. 23–97.

Царева Г. В. Свободные словосочетания с предлогом. – „Вестник московского университета. Филология“, 1969, № 2, с. 31–41.

Черкасова Е. Т. Переход полнозначных слов в предлоги. М., 1967.

Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка. М., 1941.

Щерба Л. В. О частях речи в русском языке. – В кн.: Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974, с. 77–100.

Ярцева В. Н. Предложение и словосочетание. – В кн.: Вопросы грамматического строя М., 1955, с. 436–451.

А. РУЖЕ

ВРЕМЕННЫЕ ПРЕДЛОЖНЫЕ КОНСТРУКЦИИ С РОДИТЕЛЬНЫМ ПАДЕЖОМ В СОВРЕМЕННОМ ЛИТОВСКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ

Резюме

В статье анализируются временные конструкции¹, в роли основного компонента которых выступает глагол, в роли зависимого компонента — родительный падеж имени существительного или местоимения с предлогами, а в некоторых случаях и имени числительного с предлогами. Освещается роль предлогов в структуре конструкции, лексический состав описываемых конструкций, их продуктивность, тенденции употребления, выявлены их значения и синтаксические синонимы.

В роли зависимого компонента изучаемых конструкций выступают имена существительные, обозначающие время, процессы, а иногда и конкретные объекты, как с обязательными определениями, так и без них.

Самыми продуктивными и наиболее часто употребляемыми являются конструкции с предлогами iki, lig(i), nuo, ро и už.

Конструкции с предлогами iki, lig(i) выражают: 1) действие и его конечный предел во времени (kūlį iki nakties „молотят до ночи“, ėjo ligi pietų „шел до обеда“), 2) действие и его приблизительную продолжительность (perį lig(i) (iki) dviejų savaičių „высиживает около двух недель“). Конструкции с предлогами iki, lig(i), выражающие действие и его приблизительную продолжительность, синонимичны аналогичным конструкциям с предлогами apie (с винительным падежом), arti, netoli (perį apie dvi savaites, perį arti (netoli) dviejų savaičių „высиживает около двух недель“).

Конструкции с предлогом nuo чаще всего выражают действие и его начальный предел во времени (dirba nuo jaunystės „работает с юности“). Этим конструкциям синонимичны конструкции с предлогом iš (dirba iš jaunystės „работает с юности“), но последние довольно ограничены лексически. Изредка встречаются конструкции с предлогом nuo, которые выражают действие и момент его совершения (nuo ryto susirgo „утром заболел“). В этом случае они синонимичны аналогичным конструкциям с предлогом iš, а также конструкциям с винительным или с местным падежом (iš ryto susirgo, rytą susirgo, ryte susirgo „утром заболел“).

Конструкции с предлогом ро выражают: 1) действие и время, по истечении которого это действие реализуется (ро rusyčių pradėjo kasti „после завтрака начали копать“, ро susirinkimo susipyko „после собрания поссорились“), или 2) действие и количество времени, которое отделяет это действие от предшествующего времени (ро mėnesio grįžo „через месяц возвратился“). Конструкции с предлогом ро, выражающие действие и количество времени, отделяющее это действие от предшествующего времени, всегда синонимичны аналогичным конструкциям с предлогом už (už mėnesio grįžo „через месяц возвратился“), но последние в литературном языке встречаются реже, чем конструкции с предлогом ро.

Конструкции с предлогами nuo – iki (nuo ryto iki vakaro verkia „с утра до вечера плачет“), nuo – lig(i) (nuo pietų lig(i) vakarienės ilsisi „с обеда до ужина отдыхает“), а также с tarp (ateik tarp dešimtos ir dvyliktos valandos „приходи между десятью и двенадцатью часами“) выражают действие и пределы во времени, между которыми это действие реализуется.

Конструкции с предлогами gale, pabaigoj(e), pradžioj(e), pusėj(e), pusiau, vidury, viduryj(e) выражают действие и его период (miega vidury dienos „спят в середине дня“) или момент его совершения (pradžioj metų mirė „в начале года скончался“, gale vasaros atšilo „в конце лета потеплело“).

Временные конструкции с предлогами be, iš ро и prie в современном литературном языке непродуктивны, встречаются довольно редко.

¹ Временными конструкциями или конструкциями здесь называются словосочетания выражающие временные отношения.

157

A. RŪŽĖ

TEMPORAL CONSTRUCTIONS WITH GENITIVE AND PREPOSITIONS IN MODERN STANDARD LITHUANIAN

Summary

The paper discusses temporal constructions the principal component of which is a verb and the subordinate component is a noun, pronoun and in special cases a numeral in the genitive case with prepositions. The role of prepositions in the constructions, their different meanings, lexical structure, the productivity, the usage and their syntactical synonyms are also considered in the paper.

The subordinate component of the constructions in question is expressed by nouns denoting time, processes and in certain cases objects with or without attributes.

The most productive and frequently used are temporal constructions with the prepositions iki, lig(i), nuo, po and už.

Constructions with the prepositions iki, lig(i) express 1) action and its time limit (kulia iki nakties “he threshes till the night“, ėjo lig(i) pietų “he was walking till the afternoon“); 2) action and its approximate continuation (per(i) lig(i) (iki) dviejų savaičių “they hatch about two weeks“). Constructions with the prepositions iki, lig(i) expressing action and its approximate continuation are synonymous to the corresponding constructions with the prepositions apie, arti, netoli (per(i) apie dvi savaitės, peri arti (netoli) dviejų savaičių “they hatch about two weeks“).

Constructions with the preposition nuo mostly express action and its initial limit (dirba nuo jaunystės “they work from youth“). These constructions are synonymous to the constructions with the preposition iš (dirba iš jaunystės “they work from youth“) which are rather limited lexically. Constructions with the preposition nuo rarely express action and the moment it took place (nuo ryto susirgo “he fell ill in the morning“). In this case they are synonymous to the corresponding constructions with the preposition iš, accusative or locative (iš ryto susirgo, rytą susirgo, rytè susirgo “he fell ill in the morning“).

Constructions with the preposition po express 1) action and the time after the expiration of which the action is realized (po pusryčių pradėjo kasti “they began digging after breakfast“, po susirinkimo susipyko “they quarrelled after the meeting“) or 2) action and the period separating it from the previous time (po mėnesio grįžo “he returned after a month“). Constructions with the preposition po expressing action and the period separating it from the previous time are always synonymous to the constructions with the preposition už which are not so frequently used in standard Lithuanian (už mėnesio grįžo “he returned after a month“).

Constructions with the prepositions nuo – iki (nuo ryto iki vakaro verkia “she cries from morning till night“), nuo – lig(i) (nuo pietų lig(i) vakarinės ilsisi “she rests from dinner till supper“) and with tarp (ateik tarp dešimtos ir dvyliktos valandos “come between ten and twelve“) express action and time limits within which it is realized.

Constructions with prepositions gale, pabaigoj(e), pradžioj(e), pusėj(e), pusiau, vidury, viduryj(e) express action and its period (miega vidury dienos “she sleeps in the middle of the day“) or the moment it took place (pradžioj metų mirė “she died at the beginning of the year“, gale vasaros atšilo “it got warmer at the end of the summer“).

Temporal constructions with the prepositions be, iš po and prie are not productive and are very rarely used in modern standard Lithuanian.