LIETUVIŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXI (1981)

JUOZAS ŠLIAVAS

A XVI. SZÁZADI ŽEIMELI KÖRNYÉKI SZEMÉLYNEVEK

1585. szeptember 26-án, őfelsége, a Litván Nagyfejedelemség királya, valamint a Kurlandi Hercegség hercege magas rangú követeinek jelenlétében a Žeimeli környékén pontosították a határt a Litván Nagyfejedelemség, illetve a Kurlandi és Zemgalei Hercegség között. Hilbrantas és Dytrichas Grothusas birtokában lévő Berstelė-uradalom földjeinek egy része Žeimeli városának egyik részével együtt, amelyek korábban a Kurlandi és Zemgalei Hercegséghez tartoztak, a Dubrovnából származó Jonas Hlebavičius, az akkori Upytėi elöljáró igazgatása alá került, és a Litván Nagyfejedelemséghez csatolták. Ebből az alkalomból leltárba vették a Berstelė-uradalomnak a Jonas Hlebavičius tulajdonába került részét. A leltárak mintegy 120 környékbeli parasztot sorolnak fel, akiknek többségét két személynévvel nevezik meg¹. Jellemzőjük, hogy mivel a vidék el volt választva a Litván Nagyfejedelemségtől, személyneveik szinte teljesen elkerülték a szláv (belarusz és lengyel) nyelvek hatását; ezeket a nyelveket akkoriban Litvániában az ország hivatalos államnyelveként, írott nyelveként és az uralkodó rétegek nyelveként használták. A dokumentumot belarusz nyelven írták.

I. A SZEMÉLYNEVEK JELLEMZŐI

1. Keresztnevek és családnevek. Amint a dokumentum mutatja, a XVI. század második felében a parasztokat többnyire két személynévvel nevezték meg, például: Якуб Балмуцис, Герман Мурникас stb. Érdekesek a személynév és ragadványnév együttesével való megnevezések, például: Герман тъкачъ, Петръ ковал vagy Кагняс Ушкурыс (Gaunės Užkūrys). A ragadványnév két személynév után is állhat, például: Томашъ Юстанис пивовар. A dokumentumban másféle, háromtagú névformák is előfordulnak: Кегыкгос Крыкгалюс Кекъ (a Kekų-féle leltárban legalább néhány ilyen van), Янис Мелвитисъ Кеканес, Мелюнис Чапанас Лидумникос. Ugyanakkor akkoriban sok olyan eset is előfordult, amikor egy személyt egyetlen személynévvel neveztek meg, például: Балчус, Кегрыюс, Микрялис, Станюс stb.

A keresztnév és a családnév közötti, ma ismert határ akkor még nem létezett, ezért az olyan személynevek, mint Балчус, Банис, Матюлис stb., egyes esetekben keresztnévként, máskor családnévként funkcionálnak. A Кепышс, Сэраико, Стамбро, Кляванис, Петюлис, Петрыкасъ személynevek viszont a dokumentumban kizárólag keresztnévként szerepelnek.

¹ Jablonskis K. Istorijos archyvas (XVI a.). – K., 1934, p. 265–274.

207

Kizárólag keresztnevekként az egyházi nevek szerepelnek, például: Янос, Юркгис, Мартинъ; ezek azonban néha családnévi funkciót is betölthetnek, például: Кляванис Юркгисъ. A későbbi fejlődés során már a családnevekre jellemző képzőket is kaptak, például: Дырьхъ Андреюнос, Амбросос Янинос, Банис Яникайтис. Érdekesek a leíró jellegű, ragadványszerű nevek. Például: Алиусть Юркгис (azaz „aluista Jurgis”).

A dokumentum a nők személynevei közül mindössze egyet rögzít: вдова Юсеева. Női keresztnevek egyáltalán nem szerepelnek benne. Más korabeli dokumentumokból kitűnik, hogy a környéken akkoriban gyakrabban használt női keresztnevek a következők voltak: Анна (1611)², Галена (1595)³, Катерина (1593)⁴. A nemesi hölgyek esetében a lakóhely neve tölthette be a családnév szerepét: Катерина изъ Кромошина (1593)⁵.

2. Fonetika. A személynevek nem szolgáltatnak elegendő adatot a hangsúly megállapításához, de a visszahúzott hangsúly a Антунюнайтну személynév (valószínűleg: Antanaitis) tövének Антун- < Антон- írásmódjában is megmutatkozik.

A szóvégi hangzók redukciójára talán a Муксъ név utal, ám más személynevek szóvégi hangzóinak írásmódjából kitűnik, hogy ez akkor még nem haladt olyan előre, mint ma, mivel az említett dokumentum személyneveiben sok esetben még megőrződött, például: Мукос, Сымонисъ, Баличус stb. Figyelembe véve, hogy a nyelvjárásban akkorra már visszahúzódott a hangsúly, a személynevek rekonstruálásakor ebben a munkában az -is és -ys végződést egyformán -is alakban írjuk, ahogyan akkoriban ejtették (és ma is ejtik) őket. Annak megállapítása, hogy az adott személynév -is vagy -ys végződésű volt-e, a hangsúly jellegének (régi vagy visszahúzott) ismerete nélkül lehetetlen. A többes számú -iai végződés (Клебочау, Круменеу, Застортэ személynevekben) nem szűkült össze, ahogyan a lett nyelvben jelenleg. A rövid, hangsúlytalan i, u magánhangzók nyíltabbá válását a következő példák mutatják: Волонгжис (Volūngis), Мелвид (Milvydas), Поркгинисъ (Pūrg inis), Пунану (Pūpiniui), Стамбря (Stūmbras).

Az itt már említett Мелвид (Mėlyvdas < Milvydas) példa azt mutatja, hogy a szótaghanglejtés akkoriban néha a mai litván nyelvi szótaghanglejtéssel ellentétes volt, vö. lit. Milvydas⁶.

A dokumentum személyneveiben az orrhangú magánhangzók néha megőrződtek, például: Внъкус (Ūnkis), máskor viszont nem (ez különösen jól látható az -ininkas személynévképző esetében), például: Лидунинкос, Попежелънинкос, Жемининкос. A Внъкус családnév írásmódja valószínűleg azt jelzi, hogy az a diftongus magánhangzója a nyelvjárásban akkorra szűkebbé vált, ha Внъкус = Unkis (nyj. Ūnk(i)s < Ankìs, vö. Ankėvičius). A k, g mássalhangzók az elöl képzett magánhangzók előtt többnyire megőrződtek: Лаканец (a lit. lokỹs szóból), Кегленас, Кагрдионас, Поркгинисъ, Смилгис, de előfordul az is, hogy c, dz hanggá váltak, például: Цыбрания (K 1., vö. a lyt. kìras „balta” vagy a lit. kyrùs?).

² Опись документов Виленского Центрального Архива древних актовых книг. — Вильна, 1912, т. 8, с. 446.

³Uo., 228. o.

⁴Uo., 214. o.

⁵Uo.

⁶Kuzavinis K., Savukynas B. Lietuvių vardų etimologinis žodynas. — In: Vardai ir žodžiai. V., 1971, 119. o.

⁷ Endzelīns J. Latvijas PSR vietvārdi. — Rīgā, 1956, p. 169.

208

A tj, dj mássalhangzó-kapcsolatok kiejtése nem egészen világos. Egyes esetekben č, dž hanggá alakultak, például: Пикциос, Блюдчюнас, Гирдчюнас; vagy vö. ugyanazon dokumentum falunevével: Либеча (K-eset). Nincsenek egyértelmű esetek arra, hogy š, ž hanggá alakultak volna, ahogyan az jelenleg a lett nyelvben történik. Ez különösen jól látszik a már említett Либеча helynévből, amelyet a lettek jelenleg Libieši alakban ejtenek. A dokumentum néhány más személynevének írásmódja azonban arra enged következtetni, hogy a tj, dj mássalhangzó-kapcsolatok egyes esetekben még épen fennmaradhattak, például: Матюлис (Мотепс > Матъс > Матюлис), Петюлис (Пэтер > Пэтрыс > Петюлис), Одгюнаути.

Az s, z mássalhangzókat š, ž hangként ejtik: Жеминикос (vö. lett zemnieks), Жеймис (vö. lett ziem-). Ugyanebben a dokumentumban a litván Švitinis folyónév, a lett Svitene mindenütt Швитыны alakban szerepel (K-eset). A Застортэн személynévben azonban a z mássalhangzó valószínűleg még fennmaradt (vö. litván žąstis).

Az ősbaltikus ā, ē fennmaradását nehéz nyomon követni. A szlávok a litvánban ejtett a magánhangzót általában o-val jelölik, az o helyett pedig a-t írnak. Ebben a dokumentumban azonban ezt nagyon következetlenül teszik. Ez különösen jól látszik a litván -onis, lett -āns képző írásmódján, például: Романдис és Ромононис. Itt valamelyest segítenek más források. Például az upytėi járásbíróság 1594. évi jegyzőkönyveiben a Кротошинъ helység közelében egy Шовы (K-eset) folyónév szerepel⁸. Ebben a dokumentumban az o magánhangzót következetesen a helyett írják, vö. Кротошинъ, litván Kratašinas, egykori birtok Žeimelis környékén. Így a már említett patakot akkoriban Šava (< *Šāva) néven nevezhették, amelynek etimológiája a litván šōva, lett sāva „korhadt vájat, üreg” szóval hozható kapcsolatba⁹. Ebből látható, hogy az ősbaltikus ā akkoriban még fennmaradt.

Az ősbaltikus ē esetében még bizonytalanabb a helyzet. A litván -ėnai képzőt szláv nyelven írt dokumentumokban rendszerint -яны alakban írják, vö. Плоняны „Plonėnai”, egykori birtok Žeimelis környékén. Ebben a dokumentumban azonban a litván -ėnas, lett -ēns képzőt csak egyetlen alkalommal írják я-val: Калвяна (K-eset). Más esetekben vagy е-vel (Кегрленас), vagy ы-vel (Пачынас) írják. Ez utóbbi eset kapcsán meg kell jegyezni, hogy a Чынас — Чанос „Čėpas” személynévben is, ahol a litvánban és a lettben nyílt e hang van, a dokumentum ы betűt ír. Ezzel szemben a személynevek kicsinyítő -ėlis képzőjének Микрялис, Шекитялис írásmódja arra utal, hogy ezt a képzőt, a lett nyelvhez hasonlóan, szűk ē-vel ejtették.

Összegezve arra lehet következtetni, hogy az ősbaltikus ē egyes esetekben, legalábbis az -ėnas képzőben, fennmaradt.

A lágy l mássalhangzó után az a magánhangzó a jelek szerint nem alakult e-vé, ahogyan a litván nyelvben, például: Кляванис (vö. lett klava, litván klevas).

Az au kettőshangzó egyes személynevekben a jelek szerint al-lá alakult, például: Алдрукеи (vö. litván áudra), Алдрукеи (vö. litván áusti, lett āust). Ez a jelenség e vidék helyneveiben is előfordul, például: litván Aldruvė, lett Audruve, patak Joniškis—Elėja környékén.¹⁰

⁸ Опись документов, с. 163.

⁹ Būga K. Rinktiniai raštai. — V., 1959, t. 2, p. 588.

¹⁰ Būga K. Rinktiniai raštai. — V., 1961, t. 3, p. 257.

209

3. Két- és egytövű, valamint összetett személynevek. A legrégebbi személynévréteget képviselő kéttövű személynevek közül mindössze néhányat rögzít a dokumentum — Мельвуд: mil- + vid-; Нарбутанис: nar- + but-; Нарбунонис: nar- + bun-, és talán Застортэй (többes szám, Zostartis): zos- (litván žąsti?) + tart-. Egy kéttövű személynév valószínűleg német eredetű: Зыкеғалмос: sig- (ófelnémet sigu „győzelem”) + valt- (ófelnémet waltan „uralkodni”).

A dokumentumban azonban a személynevek túlnyomó többsége egytövű. Eredetük igen változatos.

a. Igei eredetűek: Бурба (vö. litván burbėti), Кгирдюнас (litván girdėti, lett dzirdēt), Сэдеконис (többes szám, litván sėdėti, lett sēdēt), Скробутис (vö. lett skrabināt „összerezzenni”), Скрибикас (vö. lett skribināt „zörögni”).

b. Melléknévi eredetűek: Алушто (litván aluistas), Балчюс (litván báltas, lett balts), Илкя- ниц (litván ilgas, lett ilgs), Юдис (litván juodas, lett jods „ördög”), Коперелис (litván kairis vagy lett kairs „félrevezethető”), Кернис (litván keršas), Пикчюос (litván piktas, lett pikts), Жебалис (litván žebas¹¹).

c. Főnévi eredetűek. Az ilyen típusú személynevek igen változatosak lehettek: 1) népnevekből: Лотвинос (litván lātvīs, lett latvis), Жеймоз (litván žiem-, lett ziem-<*zeim-); 2) állatnevekből: Брэдис (litván brėdis, lett briedis), Кгацкалас (litván gaigalas, lett gaigala), Кеглубынос (litván gulbinas, lett gulbis), Лаканес (litván lokỹs, lett lācis), Мешкаутис (litván meška), Стамбро (litván stumbras), Волонгекцис (litván volungė); 3) növénynevekből: Кербунос (litván grybas), Кляваниц (litván klevas, lett kļava), Круменец (többes szám, litván krūmas, lett krūms), Меиронис (litván meirūnas), Пупану (N. eset, litván pupà, lett pupa), Смилкгеиц (litván smilga, lett smilga); 4) tárgynevekből: Алдрукеи (vö. litván áudra), Блавгдзюнас (litván blauzdà), Цыгаиня (K. eset, lív kīras „fejsze”), Килис (litván kylỹs, lett ķilis), Кулаканес (litván kulókas), Нянис (finn nenä „orr”), Шекиэтялис (litván šiekštas, lett sieksta), Шэреля (K. eset, litván šerys); 5) mesterségnevekből: Одьюнайти (többes szám, litván ódžius), Алдукеи (vö. litván áusti, lett aust), Блюдзюс (litván bliūdas, bliūdžius), Калвяна (K. eset, litván kálvis, lett kalvis), Кареля (K. eset, litván karỹs), Кекъ (észt köök „konyha”, finn kokki „szakács”), Лидимникос (lett līdumnieks „irtásművelő”), Мурникась (lett mūrnieks „kőműves”), Пачы- нас (litván pãtis, lett pats), Тивунас (litván tijūnas), Ушкурис (litván užkurys), Жеминикос (lett zemnieks „paraszt”); 6) helymegjelölőkből: Клонис (litván klónis), Ломенис (litván lomà, lett lāma), Пастолюс (litván pastalė).

Keresztény eredetű személynevek is előfordulnak: Андреюнос, Антинюнайти (többes szám), Янелис, Яникос, Яникаутис, Янкунос, Янинос, Янишко, Юргкеис, Юстянис, Матюлис, Мартинайтис, Маэлюнос, Никелис, Никинонос, Петюлис, Пет- рыкась, Романанисъ, Станос, Шьманис (Сымонисъ).

Ezen egytövű személynevek egy részének eredete mára már nem tisztázott, például: Бухонове (többes szám), Макулис, Сераико, Жекегунись.

Az ebben a dokumentumban rögzített személynevek közül néhány később falunevekké alakult (a korábbi személynevek dokumentumban való előfordulása és a mai falvak helye a térségben

¹¹ Būga K. Rinktiniai raštai. – V., 1958, t. 1, p. 197.

210

megfelel vagy közeli): Ādžiūnai < Одьюнаити (1921-től lett.), Blauzdžiūnai < Блавбдзюнас, Kairėliai < Корелис, Pāstališkiai < Пастолось (1921-től lett.). Azt, hogy maga Žeimelis is antroponimikus eredetű, a dokumentum ЖемосЖемос. személyneve mutatja.

A dokumentum néhány személyneve összetett, amelyek egyik összetevője determinatív: Балташаец (litván báltas, lett balts + litván šónas, lett sāna), Нинеженис (? + litván ženėklis „vőlegény“), Пипеженис (vö. lett pipe „edény csőre“ + litván ženėklis), Понежемоникос (? + lett ziemnieks „paraszt“), Руножомникос (lett runa „nyelv“ + lett ziemnieks „paraszt“).

4. A személynevek végződéses és képzős alkotása: A dokumentum családnévtípusú személynevei közül kevés az olyan, amely nem rendelkezik munkásformátummal, és köznévvel esik egybe: Брэдис, Кангкаласъ, Килис, Клонисъ Стамбор, Ушкурыс.

A munkásformátum főként a keresztnevekben nem különül el: Юргис, Петрос, Павилос, Ракас, Гансис, Германисъ, Матьс, Петрыс, Сымонисъ, Янус, Баннос, Ганус stb.

A korabeli környékbeli nevek jellegzetes sajátossága a rövidülésük, például: Амбросос (Ambraziejus), Двырхъ (Dvytrichas), Керыкеос (Grigalius), Матьс (Motiejus), Миксъ (Mikalojus), Никелис (Nikolajus), Петръс (Peteris), Станис (Stanislo-vas), Чапос (Steponas), Томас (Tamošius).

a. Végződéses képzés (a zárójelben szereplő szám a személynevek mennyiségét jelöli): -a, lett -a (1): Бурба; -ė, lett -e (1): Кагняс (K-eset); -is, lett -is (12): Балыс, Юдис, Керышь, Нянис, Пиктис, Смилгис, Волонгкелис; -(i)us, lett -us (8): Балюс, Керыбюс, Пикюс.

b. Képzős alkotás. Ez a dokumentum személyneveinek legnépesebb csoportja. A személynevek megalkotására a következő képzőket használták: -ainis, lett -ain- (1): Цыраиня (K-eset); -aitis (6): Одьюнаити (többes szám), Антинюнаити (többes szám), Яникайтис, Мешкайтисъ, Скибилаити (többes szám); -aitis (vagy -otis) (1): Клебочаи (többes szám); -eika (1): Сэранко; -elis, lett -elis (9): Янелис, Корелис, Кареля (K-eset), Микрэлис, Никелис, Шэреля (K-eset), Шекиштис; -enis, lett -enis (3): Илкянис, Ломенис; -ėnas, lett -ēns (4): Кегрленас, Каляна (K-eset), Пачынас, Скуденъ; -ikas, -ikus (5): Блюниккасъ, Яникос, Петръкасъ, Скрыпикас, Яникус; -inas, lett -ins (2): Лотви-нос; -inis, lett -en-¹² (3): Крумленец (többes szám), Поркегинисъ; -ytis, lett -ītis (1): Мелештис; -nykas, lett -nieks (5): Лидимникос, Мурникасъ, Попежемъникос, Руножомникос, Жеминикос; -onis, lett -āns (23): Чукуиланис, Дзьюрканис, Юстнанис, Кляванис, Кулаканес, Лаканес, Мартинанисъ, Нарбутанис, Романанисъ, Шыманис, Довешконисъ, Кашкалонис, Юхнонис, Мешро-нисъ, Нарбунонисъ, Пежьононис, Сэдейкони (többes szám); -šta (1): Микшта; -ulis, lett -ulis (4): Матюлис, Макулис, Петюлисъ; -ūnas (15): Андреюнас, Блав-

¹² A lett helynevekben e képző alakja -ene, például: Svitene, lit. Švitinis, Žeimelis–Pašvitinys környékének folyója.

211

Džionas, Bluodžionas, Keirčionas, Яникūнос, Янūнос, Мацялюнос, Милюнос, Никнюнос, Полтошūнос, Векūнос; -unis, lett -uns (1): Жекаūnis; -utis, lett -ut- (2): Мелютис, Скробутис; -ušis (2): Балтуѕ̌ь; -uška (1): Янишко.

KÖVETKEZTETÉSEK

1. A XVI. századi Žeimelis környéki személynevek fonetikája (a tj, dj hangkapcsolatok bizonyos esetekben való fennmaradása; a tj, dj č, dž hanggá alakulása; az s, z mássalhangzók š, ž ejtése) azt mutatja, hogy az emberek akkoriban a Žeimelis környékén litvánul beszéltek. A vidék régi lakosságának többsége (talán a zemgalok) a XIII. századi német agresszió és az azt követő, a kardtestvérek és a litvánok közötti harcok idején vagy elpusztult, vagy elhagyta e vidéket. Ezután litvánok telepedtek meg ezeken a helyeken.

2. A tisztán lett jelenségek hiánya a személynevekben arra utal, hogy a nyelvjárás egyes fonetikai sajátosságai (a hangsúly visszahúzódása, a szóvégek redukciója, a litván nyelvével ellentétes hangsúly-intonáció, a balti alapnyelvi ā, ē magánhangzók, az a magánhangzó megőrződése l lágy mássalhangzó után) nem a lett nyelv, hanem a zemgal szubsztrátum maradványai.

3. Az i, u rövid magánhangzók hangsúlytalan helyzetben való elterjedése a nyelvjárásban régi jelenség.

4. A szóvégek redukciója, amely a zemgal nyelvben már a XIII. században megkezdődött¹³, a litván nyelv későbbi beáramlása következtében feltehetően egy időre jelentősen lelassult, és ismét csak a XVI. század végétől kezdett erőteljesebben előrehaladni, miután a nyelvjárásban véglegesen a szó elejére húzódott vissza a hangsúly.

5. A német agresszió és a vidéken dúló háborúk ellenére a zemgalok egy része mégis fennmaradt. Ezt a zemgaloknál régebbi lív szubsztrátum továbbélése is igazolja (Кеко̄, Нянис, Цыпа-ня (K-eset)). A fennmaradt zemgal személynevek e csoportja nem utal arra, hogy a zemgal nyelv a lett nyelv nyelvjárása lett volna. Ellenkezőleg, bizonyos esetekben még a litván nyelvhez is közelebb állhatott. Ez különösen világosan kitűnik a dokumentumban szereplő személynevek képzőiből: nincsenek köztük olyan képzők, amelyek a litván nyelvben ne léteznének, vagy ritkák lennének. Fonetikai sajátosságait (ā, ē, a l után, s, z) és szókincsét tekintve viszont valószínűleg közelebb állt a lett nyelvhez.

6. A nyelvjárásban a zemgal nyelvi szubsztrátum jellegzetes következményének kell tekintenünk az egyes számú alanyesetű, első ragozású főnevek -is és -us végződésének népszerűségét. Az e végződésű nevek vidéki használata nem mutatja meg viselőik akkori nemzetiségi hovatartozását vagy etnikai származását, mivel a dokumentumban a Янuc és Янoc nevek ugyanazon család fivéreinek megnevezéseként szerepelnek (lásd II. fejezet, 1.).

7. A német személynevek valószínűleg a lutheranizmus terjedésével kerültek a vidékre (a lutheránus–evangélikus templom Žeimelisben 1540-ben épült fel¹⁴), mivel a dokumentum mindössze néhány más német eredetű személynevet rögzít (Звиквал­мос, Мерыц).

8. A szláv nyelvek hatása az akkori Žeimelis környéki személynevekre még ennél is kisebb volt.

¹³ Šliavas J. Szubsztrátum a Žeimelis környéki névanyagban és nyelvjárásban. — In: Kraštotyra. V, 1970, p. 267.

¹⁴ Kallmeyer T. Die evangelischen Kirchen und Prediger Kurlands. — Riga, 1910, S. 202.

212

II. A SZEMÉLYNEVEK JEGYZÉKE

Az itt közölt jegyzékben a személynevek ábécérendben, a családnév szerepét betöltő második személynév alapján vannak felsorolva. Az együtt élő családtagokat (a fivéreket, ahogyan ezt az egyik helyen fel is tüntették) együtt sorolták fel.

1. Янис, Балчюс, Петюлисъ, Якубос, Янос Одьюнайти

2. Матеи Алдрукеи

3. Янос Алдукеи

4. Дырыхъ Андреюнос

5. Мата, Петуляс Антунонайти

6. Юханись Балчыс

7. Балчус

8. Юстас, Томаш Балташанес

9. Ганус Балтушыс

10. Якуб Балтущыс

11. Баня (K-eset)

12. Юркгис Банисъ

13. Ян Блавдзюнас

14. Ота Блавдзюнас

15. Миксь Блюдюнас

16. Щепан Блюникась

17. Юркги Брэдис

18. Матюлис, Янос, Мартинос, Яникос, Чыпас, Бухонове

19. Петръ Бурба

20. Яна Цырная (K eset)

21. Петюл, Томаш, Юркгисъ, Андреос, Каспор Чукуиланис, testvérek

22. Янелис Довешконисъ

23. Енисъ Дзьюркганис

24. Кершис Кгаикгалонис

25. Кавнас Ушкурыс

26. Мартинъ Кределнас

27. Чапас Киргдюнас

28. Крыбюс

29. Томас Кгулбыносъ

30. Герман takács

31. Martinos Ilkgjanis

32. Janos, Jurgis Jankunos

33. Ambrosos Janusos

34. Janikus

35. Banis Janikaitis

36. Szimonis, Petrosz, Jurgisz Janikaiti

37. Makulisz Juhnonis

38. Tomaš Judis

39. Alusth Jurgis

40. Klávanis Jurgis

41. Juseva özvegye

42. Tomaš Justanis, sörfőző

43. Ambrosos Koirélis

44. Pikzios Koirélis

45. Janusko, Janik, Koirélis

46. Düricha Kalvjana (K-eset)

47. Никелис Каретkis

48. Якубъ Кекъ

49. Крыкюс Крыгаллос Кекъ

50. Андреос Кекис

51. Янис Мелвитись Кек(а)нес

52. Янос Килис

53. Янас, Ганис Клебочаи

54. Матюлис Клонись

55. Гануса Кареля (K linksnis)

56. Павел, Сэранко Круменеи

57. Юндилас Кулаканес

58. Матеос Лотвинос

59. Мелютис Чапанас Лидимникос

60. Янас, Крыкгась Лаканес

61. Кгаикгалась Ломенись

62. Лукаш Ломенис

63. Пупану Матъяло (N linksnis)

64. Пятэр Мартинянас

65. Юхно Мацялюнос

66. Юсть Мейронись

67. Блюдзюс Мерць

68. Юркгис, Банис Мешкакайтись

69. Микрялис

70. Андреос Милюнос

71. Микос Милюнос

72. Юркгис Мелвитис

73. Герман Мурникась

74. Стасис, Матеюс, Чапос, Мелвид Нарбунонисъ

75. Банис Нарбутанис

76. Петрыкас Неманис

77. Пятер Эннис

78. Юркгис Никнюнас

79. Лаврын Никнонос

80. Петръ Нинеэжанись

81. Янас Пачынас

82. Якуб Полтошунос

83. Ганес Миц Попежемяникос

84. Юстас Пастолось

85. Петръ Ковал

86. Юркгис Пежынонис

87. Павэл Пикчюсъ

88. Янус Пиктис

89. Тэнис Пипяженис

213

90. Stanis Porkginis

91. Jurgis Romanonis

92. Matyulis Romananes

93. Martinas Romananis

94. Matis Romananis

95. Petras Romananis

96. Germanis Runozhomnikos

97. Petras, Rakas Sedeikioni

98. Stanislovas, Matyulis Skibilaitis

99. Petrys Skroutis

100. Jakubas Skribikas

101. Jurgis Skuudenis

102. Justas Skuudnis

103. Stanis, Jurgis Smilgis

104. Stanos

105. Mateosz Szpuszisz

106. Яна Шпереля (К linkszám)

107. Янас Шекштэлис

108. (...) Шыманис

109. Юркгис Тивунюс

110. Янос Вънкис

111. Кгавняс Ушкурис

112. Янос Векунюс

113. Якубос Волонъгкис

114. (...) Зыгквалтос

115. Андреюс, Петрыкасъ Засторгэн

116. Микшта Жыбалис

117. Станис Жебалис

118. Павилос Жекгунисъ

119. Пэтэр Жеймо́с

120. Кгрыкосъ, Янис, Стамьро Жеминникос

Žeimelis környékének XVI. századi antroponímiája

Összefoglalás

Részletesen elemzi az 1585. évi Žeimelisi leltár antroponimáit. Fonológiai, szóalkotási és lexikai szempontból vizsgálja őket. Az antroponimák fonológiai elemzése alapján néhány következtetést von le a XVI. századi Žeimelisi nyelvjárásról. Kísérletet tesz arra, hogy feltárja a zemgalei szubsztrátum maradványait Litvánia e régiójának antroponímiájában.