LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

REGINA DILIENĖ

BARDZIEJ CHARAKTERYSTYCZNE MODELE STRUKTURALNE ZDANIA POJEDYNCZEGO W „BAŚNIACH” H. K. ANDERSENA PRZETŁUMACZONYCH PRZEZ J. BALČIKONISA

W przekładach baśni J. Balčikonisa badacz leksyki, ale także składni, znajduje wiele interesujących rzeczy, niczym w skarbcu pięknego, żywego języka ludowego. W niniejszym artykule próbujemy omówić składnię „Baśni” H. K. Andersena¹ przetłumaczonych przez J. Balčikonisa z jednego punktu widzenia — jakie są bardziej charakterystyczne rozszerzone modele strukturalne zdań pojedynczych.

Za model strukturalny zdania pojedynczego uznamy abstrakcyjny wzorzec składniowy, według którego można utworzyć osobne zdanie minimalne, względnie kompletne². Powstaje jednak pytanie, jak ustalić to niezbędne minimum. Według gramatyki akademickiej języka rosyjskiego formalna minimalna struktura zdania obejmuje jeden albo dwa człony (zwykle tworzą one predykatywne centrum zdania)³, natomiast do semantycznej struktury minimalnej włącza się także obiekt przy rządzeniu silnym oraz podmiot stanu / obiekt działania przy rządzeniu silnym⁴. Nie wyjaśniono jeszcze, czy takie kryterium wystarcza do tworzenia minimalnych schematów struktury zdania. Zbadanie konkretnych faktów językowych mogłoby nieco wyjaśnić, które modele strukturalne rzeczywiście funkcjonują w języku, a to pomogłoby także ustalić zasady ich wyróżniania.

Przykłady językowe do niniejszej pracy zaczerpnięto z „Baśni” H. K. Andersena przetłumaczonych przez J. Balčikonisa.

Już pierwsze badania przekładu pokazują, że znaczne „skrócenie” formuły strukturalnej zdania nie zawsze pozwala dostrzec nawet istotne różnice między zjawiskami językowymi. Dlatego celowe byłoby wyróżnienie formuł strukturalnych co najmniej dwóch poziomów — minimalnych (najwyższy poziom abstrakcji) oraz rozszerzonych struktur. Zakres rozszerzonego modelu zdania jest większy niż modeli struktury minimalnej, ponieważ obejmują one nie tylko aktanty obligatoryjne, lecz także fakultatywne⁵; w niektórych modelach będą to na przykład przypadki o znaczeniu okolicznikowym i przypadki z przyimkami, bezokolicznik czasowników wyrażający cel itp. Modele struktury rozszerzonej lepiej ukazują strukturę predykatu, co często ma duże znaczenie dla semantyki zdania. Ważne jest również to, że uogólniając zasadnicze różnice między strukturami rozszerzonymi, wyróżnia się minimalne typy strukturalne zdań. Na przykład w ten sposób wyodrębnia się grupy predykatów o znaczeniu przemieszczania się i lokalizacji, ponieważ zdania, w których skład wchodzą

¹ Andersenas H. K. Pasakos. — V., 1966.

² Русская грамматика. — М., 1980, с. 92.

³ Ten pat, p. 97.

⁴ Ten pat, p. 25.

⁵ Степанова М. Д., Гельбиг Г. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке. — М., 1978, с. 172—177.

44

predykaty ukierunkowanego ruchu w strukturze rozszerzonej mają wskazany punkt odniesienia (w szerokim znaczeniu) /zob. przykład a)/, natomiast zdania z predykatami o znaczeniu lokalizacyjnym — wskazane miejsce przebiegu stanu /zob. przykład b)/. Np.: a) Tak przylecieli oni do ziemi tureckiej 95; b) Pewnego razu przy dużym lustrze na stoliku stały pastereczka i kominiarczyk 23.

Rozszerzone modele strukturalne zdań pomagają częściowo scharakteryzować także styl pisarza. W baśniach przetłumaczonych przez J. Balčikonisa często występuje od dawna charakterystyczna dla języka litewskiego konstrukcja z osobową formą czasownika oraz imiesłowem lub gerundium. Np.: Tuż przed zachodem słońca Elzytė ujrzała lecących jedenaście dzikich łabędzi ze złotymi koronami na głowach 152.

Pod względem struktury zdania ta konstrukcja nastręcza niemałych trudności — nie jest jasne, czy wszystkie jej człony są jednakowo niezbędne dla minimum zdania, ponieważ w nauce o języku litewskim nie osiągnięto jeszcze zgody co do tego, jak należy traktować taką konstrukcję⁶.

W wymienionych konstrukcjach w baśniach H. K. Andersena przełożonych przez J. Balčikonisa dominują predykaty percepcji i doznań (słyszeć, widzieć, czuć); niekiedy — predykaty działania lub stanu (przysłuchiwać się, bać się). Np.: Potem słychać było także szczekanie psów 157; Teraz Kaj nie bał się już powrotu Królowej Śniegu do domu 264.

W przekładzie baśni H. K. Andersena występują synonimiczne zamienniki wspomnianej konstrukcji. Są to:

1. Czasownik + przypadek nazwy (brak imiesłowu / imiesłowu przysłówkowego). Np.: Księżniczka wyszła na spacer ze wszystkimi damami dworu i usłyszała melodię dzwoneczków 15.

2. Czasownik + zdanie podrzędne. Ten synonimiczny zamiennik jest znacznie częstszy niż pierwszy, tj. czasownik + przypadek nazwy. Np.: Czy nie słyszałeś, że o tym dzwonią po całym kraju? 19. Ale jeszcze straszniej było patrzeć, jak się bili i popychali, kąsali, drapali i pożerali nawzajem²⁸.

Możliwy jest jeszcze jeden przypadek synonimiczny — gerundium przy czasowniku przechodnim zostaje zastąpione imiesłowem. W takim przypadku imiesłów pełni funkcję uzgodnionego przydawki i nie zależy od wyrazu predykatywnego. Np.: Elzytė ujrzała lecące łabędzie. Por.: Elzytė ujrzała, jak lecą łabędzie.

Jednak w przekładzie „Baśni” J. Balčikonisa nie udało się znaleźć takiego przykładu. A zatem w tym przypadku językoznawca daje pierwszeństwo konstrukcji czasownika z gerundium. Dokładne ustalenie relacji między wszystkimi wymienionymi przypadkami synonimicznymi w przekładzie „Baśni” jest dość trudne, ponieważ:

1. Ten sam czasownik, choć zasadniczo nie jest wieloznaczny, może w określonym kontekście oznaczać rzeczy różniące się pewnymi odcieniami stylistycznymi, co z kolei przesądza o odmienności formalnej struktury zdań. Np.: a) Słyszał, jak bęben bije <...> 166. b) Słyszałam, że waza była kiedyś zaręczona z trupem 24.

W drugim zdaniu czasownik słyszałam oznacza nie tyle akt percepcji akustycznej, ile pewien modalny odcień, tj. może być synonimiczny z czasownikiem wiedziałam, z odcieniem wątpliwości, niepewności i braku gwarancji.

⁶ Plg.: Balkevičius J. Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė. — V., 1963, p. 193; Lietuvių kalbos gramatika. — V., 1976, t. 3, p. 476.

45

2. Trudno rozstrzygnąć, czy obiekt czynności jest postrzegany jako wykonujący czynność, czy statycznie. Od tego zależy, czy ze względu na znaczenie można zastosować konstrukcję z osobową formą czasownika oraz imiesłowem / imiesłowem przysłówkowym, czy też nie. Np. w zdaniu Nigdy nie słyszałam czegoś tak pięknego! 17 połączenia słyszałam czegoś tak pięknego niemal nie moglibyśmy zastąpić żadną synonimiczną konstrukcją z osobową formą czasownika i imiesłowem / imiesłowem przysłówkowym.

Inaczej jest w zdaniu Poczuła ziarnko grochu przez dwadzieścia materaców i dwadzieścia pierzyn, ułożonych jeden na drugim 48.

Tutaj ze względu na znaczenie można powiedzieć nie poczuła ziarnko grochu, lecz poczuła, jak ziarnko grochu ją uwiera.

3. Konstrukcja z czasownikiem i imiesłowem / imiesłowem przysłówkowym nie zawsze może mieć synonimy wyrażeniowe. Np. czasownik sakytis zarówno semantycznie, jak i składniowo zwykle wymaga imiesłowu. Np.: Oświadczył, że jest tureckim bogiem i przybył do niego z nieba 36; Oświadczyła jednak, że jest prawdziwą księżniczką 48.

To, że J. Balčikonis nie zadowala się jednym sposobem wyrażania, świadczy o jego subtelnym rozumieniu różnic między tymi sposobami oraz o umiejętności ich sugestywnego stosowania. Różnice te mogłyby znaleźć odzwierciedlenie w rozszerzonych formułach strukturalnych – a zatem należałoby uwzględnić w nich wszystkie konstrukcje

Sam J. Balčikonis stosuje też inną konstrukcję – osobową formę czasownika pełniącą funkcję orzeczenia wraz z bezokolicznikiem. Np.: Sztucznemu słowikowi kazano śpiewać samemu 77; Podobnych rzeczy nie da się przemilczeć 30.

Według G. Zolotowej takie konstrukcje (osobowa forma czasownika + bezokolicznik) pojawiają się wtedy, gdy w syntagmatyce wyrażane są dwie właściwości czynności – albo fazowy charakter procesu (początek, koniec, trwanie), albo międzyskładniowa relacja modalna między podmiotem a czynnością (możliwość, chęć, konieczność itp.)⁷.

W takim przypadku sam czasownik przyjmuje formę bezokolicznika, a osobowa forma wyrazu pomocniczego niejako zajmuje jego miejsce. Np.: Choinka znów zaczęła opowiadać o sobie i swoim życiu w lesie 92; Wkrótce także mokradła przestały ją odwiedzać 93.

A zatem czynność wyraża bezokolicznik, a osobowa forma czasownika semantycznie rozszerza jego treść. W ten sposób obie formy czasownika tworzą jedno orzeczenie. Konstrukcje z czasownikiem modalnym lub fazowym są semantycznie bardziej konkretne i precyzyjne, a w przekładach J. Balčikonisa pojawiają się często. W baśni „Nowe szaty cesarza” stanowią około 25% wszystkich form czasownikowych, w „Dziewczynce z zapałkami” – 13%, a w „Brzydkim kaczątku” – 20% wszystkich form czasownikowych.

Czasowniki fazowe i modalne różnie jednak modyfikują treść bezokolicznika. Czasowniki fazowe wskazują jedynie fazę czynności – jej początek, koniec lub trwanie. Np.: Teraz kończy nosić moje stare złote obuwie! 54; Potem zaczęło strzelać jeszcze mocniej 224.

Czasowniki modalne są semantycznie niemal ważniejsze od bezokolicznika, ponieważ to właśnie one określają semantykę rozszerzonej struktury zdania. Por.: 1) My, staruszkowie, możemy teraz siedzieć w jej cieniu 112; 2) My, staruszkowie, siedzimy teraz w jej cieniu.

⁷ Золотова Г. А. О синтаксической природе современного русского языка. – Филологические науки, 1979, вып. 5(113), с. 45.

46

W pierwszym zdaniu mamy jedynie możliwość działania, pewien warunek jego zajścia, w drugim zaś — samo konkretne działanie. W przekładzie „Baśni” H. K. Andersena dokonanym przez J. Balčikonisa znajdujemy bardzo różnorodne czasowniki modalne. Mogą one wyrażać:

1) Umiejętność, wprawę: Widać, babcia umiała czarować 248.

2. Możliwość: Calineczka nie mogła zasnąć 127.

3. Decyzję, pozwolenie: Na zmianę zdania dano rok i jeden dzień 180; Do mieszkania dostał maleńką izdebkę przy chlewie 15; Postanowiono całkiem wygnać prawdziwego słowika z tej ziemi 78.

4. Konieczność: Trzeba się stąd wyprowadzić 125; Przecież pierwszego ranka po jego ślubie miała umrzeć i zamienić się w morską pianę! 281.

W kwestii modeli strukturalnych zdań problem jest tu również jeden — czy włączyć czasownik posiłkowy do minimalnego schematu strukturalnego, czy nie. Rozważmy możliwe warianty synonimiczne:

1) Zobaczywszy chrabąszcza, postanowili się z nim pobawić 38 i Zobaczywszy chrabąszcza, pobawili się z nim. 2) I na tym papierze naprawdę zaczęli pisać 118. — I na tym papierze naprawdę pisali. 3) Do mieszkania dostał maleńką izdebkę przy chlewie 15. — Mieszkał w malutkiej izdebce przy chlewie.

Takie zamiany synonimiczne są możliwe, jednak znacznie, niekiedy wręcz zasadniczo, zmieniają semantykę zdania. Dlatego sądzilibyśmy, że konstrukcje te należy włączyć do minimalnego, a także (koniecznie) do rozszerzonego modelu zdania. Tym bardziej że te czasowniki posiłkowe często mogą łączyć się z biernikiem rzeczownika odczasownikowego. Por.: Elżunia zaś z całego serca zaczęła się modlić 154 Elżunia zaś z całego serca zaczęła modlitwę.

Odrębną grupę stanowią predykaty wyrażające wolę; zawsze wyrażone są osobową formą czasownika z bezokolicznikiem. Np.: Każ śniegowi ciepło okryć młode pędy 205; Nie pozwala nikomu patrzeć sobie prosto w twarz 195.

Ponieważ w tym przypadku obie formy czasownika oznaczające działania odnoszą się do odrębnych postaci, tj. odrębnych podmiotów wykonujących działanie, zarówno do minimalnego, jak i do rozszerzonego modelu struktury wchodzi osobowa forma czasownika oraz bezokolicznik. Dlatego predykaty wyrażające wolę tworzą odrębny typ predykatów.

W niniejszej pracy omówiono jedynie niektóre fragmenty rozszerzonej struktury zdań pojedynczych. Bardziej szczegółowe badania mogłyby być może pomóc w rozstrzygnięciu niektórych wciąż spornych kwestii dotyczących struktury zdań.

NIEKTÓRE ROZPOWSZECHNIONE MODELE ZDANIA PROSTEGO W PRZEKŁADZIE J. BAŁCZKONISA KSIĄŻKI H. K. ANDERSENA „BAŚNIE”

Streszczenie

W niniejszej pracy rozważa się potrzebę wyodrębniania modeli strukturalnych zdań na co najmniej dwóch poziomach — struktury minimalnej i rozszerzonej, ponieważ znaczne „skrócenie” formuły strukturalnej często nie pozwala dostrzec nawet istotnych różnic semantycznych. Stwierdzenie to opiera się na materiale przekładu książki H. K. Andersena „Baśnie” dokonanego przez J. Bałczkonisa. W pracy omawia się dwie konstrukcje często spotykane w przekładzie — V₁ [Part / N] / imiesłów przysłówkowy oraz konstrukcję czasownika posiłkowego V₁ z Vinf; mowa jest o ich miejscu w modelu strukturalnym zdania.

47