LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

REGINA DILIENĖ

ΤΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟΤΕΡΑ ΔΟΜΙΚΑ ΜΟΝΤΕΛΑ ΑΠΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΣΤΑ «ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ» ΤΟΥ H. K. ANDERSEN, ΣΕ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΟΥ J. BALČIKONIS

Στις μεταφράσεις των παραμυθιών του J. Balčikonis, αυτόν τον θησαυρό της όμορφης, ζωντανής λαϊκής γλώσσας, ο ερευνητής βρίσκει πολλά ενδιαφέροντα στοιχεία όχι μόνο στη λεξική αλλά και στη σύνταξη. Στο παρόν άρθρο επιχειρούμε να εξετάσουμε τη σύνταξη των «Παραμυθιών» του H. K. Andersen¹, όπως μεταφράστηκαν από τον J. Balčikonis, από μία άποψη: ποια είναι τα χαρακτηριστικότερα διευρυμένα δομικά μοντέλα απλών προτάσεων.

Ως δομικό μοντέλο απλής πρότασης θα θεωρήσουμε ένα αφηρημένο συντακτικό υπόδειγμα, βάσει του οποίου μπορεί να σχηματιστεί μια μεμονωμένη, ελάχιστη, σχετικά ολοκληρωμένη πρόταση². Ανακύπτει, ωστόσο, το ερώτημα πώς να προσδιοριστεί αυτό το αναγκαίο ελάχιστο. Σύμφωνα με τη γραμματική της ρωσικής γλώσσας της Ακαδημίας, στην τυπική ελάχιστη δομή της πρότασης περιλαμβάνονται ένα ή δύο μέλη (τα οποία συνήθως αποτελούν τον κατηγορηματικό πυρήνα της πρότασης)³, ενώ στη σημασιολογική ελάχιστη δομή περιλαμβάνονται επίσης το αντικείμενο ισχυρής διακυβέρνησης και το υποκείμενο κατάστασης / αντικείμενο ενέργειας ισχυρής διακυβέρνησης⁴. Δεν έχει ακόμη διευκρινιστεί αν ένα τέτοιο κριτήριο επαρκεί για τη διαμόρφωση ελάχιστων σχημάτων δομής προτάσεων. Η εξέταση συγκεκριμένων γλωσσικών δεδομένων ίσως αποσαφήνιζε κάπως ποια δομικά μοντέλα πράγματι λειτουργούν στη γλώσσα, πράγμα που θα βοηθούσε και στον καθορισμό των αρχών διάκρισής τους.

Τα συγκεκριμένα γλωσσικά παραδείγματα για την παρούσα μελέτη αντλήθηκαν από τα «Παραμύθια» του H. K. Andersen, σε μετάφραση του J. Balčikonis.

Ήδη από τις πρώτες μελέτες της μετάφρασης γίνεται σαφές ότι η σημαντική «συντόμευση» του δομικού τύπου της πρότασης δεν επιτρέπει πάντοτε να διακρίνουμε ακόμη και ουσιώδεις διαφορές των γλωσσικών φαινομένων. Γι’ αυτό θα ήταν σκόπιμο να διακρίνουμε δομικούς τύπους τουλάχιστον δύο επιπέδων — ελάχιστους (με το υψηλότερο επίπεδο αφαίρεσης) και διευρυμένους τύπους δομής. Το εύρος του διευρυμένου μοντέλου της πρότασης είναι μεγαλύτερο από εκείνο των μοντέλων ελάχιστης δομής, επειδή σε αυτά περιλαμβάνονται όχι μόνο υποχρεωτικά αλλά και προαιρετικά ορίσματα⁵· σε ορισμένα μοντέλα πρόκειται, για παράδειγμα, για πλάγιες πτώσεις με επιρρηματική σημασία και για πτώσεις με προθέσεις, για απαρέμφατα ρημάτων που δηλώνουν σκοπό κ.ά. Τα μοντέλα διευρυμένης δομής αποδίδουν καλύτερα τη δομή του κατηγορήματος, γεγονός που συχνά έχει μεγάλη σημασία για τη σημασιολογία της πρότασης. Σημαντικό είναι επίσης ότι, με τη γενίκευση των ουσιωδών διαφορών των διευρυμένων δομών, διακρίνονται ελάχιστοι δομικοί τύποι προτάσεων. Για παράδειγμα, έτσι διακρίνονται οι ομάδες κατηγορημάτων που δηλώνουν κίνηση και εντοπισμό, επειδή οι προτάσεις στη σύνθεση των οποίων

¹ Andersenas H. K. Pasakos. — V., 1966.

² Русская грамматика. — М., 1980, с. 92.

³ Ten pat, p. 97.

⁴ Ten pat, p. 25.

⁵ Степанова М. Д., Гельбиг Г. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке. — М., 1978, с. 172—177.

44

περιλαμβάνει τα κατηγορήματα κατευθυνόμενης κίνησης, στην εκτεταμένη δομή έχει δηλωμένο σημείο αναφοράς (με την ευρεία έννοια) /βλ. παράδειγμα α)/, ενώ οι προτάσεις με κατηγορήματα εντοπιστικής σημασίας έχουν δηλωμένο τον τόπο όπου εκτυλίσσεται η κατάσταση /βλ. παράδειγμα β)/. Π.χ.: α) Έτσι πέταξαν στη γη των Τούρκων 95· β) Κάποτε, κοντά σε έναν μεγάλο καθρέφτη πάνω σε ένα τραπεζάκι, στέκονταν μια βοσκοπούλα και ένας καπνοδοχοκαθαριστής 23.

Τα διευρυμένα δομικά πρότυπα των προτάσεων συμβάλλουν εν μέρει και στον χαρακτηρισμό του ύφους του συγγραφέα. Στα παραμύθια που μετέφρασε ο J. Balčikonis απαντά συχνά μια κατασκευή που είναι παραδοσιακά χαρακτηριστική της λιθουανικής γλώσσας: προσωπικός τύπος του ρήματος μαζί με μετοχή ή επιρρηματική μετοχή. Π.χ.: Λίγο πριν από τη δύση του ήλιου, η Elzytė είδε έντεκα άγριους κύκνους να πετούν, με χρυσά στέμματα στα κεφάλια τους 152.

Από την άποψη της δομής της πρότασης, αυτή η κατασκευή δημιουργεί αρκετές δυσκολίες — δεν είναι σαφές αν όλα τα μέλη της κατασκευής είναι εξίσου απαραίτητα για τον ελάχιστο πυρήνα της πρότασης, καθώς στη μελέτη της λιθουανικής γλώσσας δεν έχει ακόμη διαμορφωθεί γενική συναίνεση για το πώς πρέπει να θεωρείται μια τέτοια κατασκευή⁶.

Στα παραμύθια του H. K. Andersen που μετέφρασε ο J. Balčikonis, τις προαναφερθείσες κατασκευές αποτελούν κυρίως κατηγορήματα αντίληψης και αισθήσεων (ακούω, βλέπω, αισθάνομαι)· ενίοτε, κατηγορήματα δράσης ή κατάστασης (ακούω, φοβάμαι). Π.χ.: Ύστερα ακούγονταν και τα σκυλιά να γαβγίζουν 157· Τώρα ο Kajus δεν φοβόταν πια τη Βασίλισσα του Χιονιού καθώς επέστρεφε στο σπίτι 264.

Στη μετάφραση των «Παραμυθιών» του H. K. Andersen απαντούν συνώνυμες αντικαταστάσεις της προαναφερθείσας κατασκευής. Αυτές είναι:

1. Ρήμα + πτώση ονόματος (χωρίς μετοχή / ημιμετοχή). Π.χ.: Η πριγκίπισσα βγήκε περίπατο με όλες τις κυρίες της αυλής και άκουσε μια μελωδία από κουδουνάκια 15.

2. Ρήμα + δευτερεύουσα πρόταση. Αυτή η συνώνυμη αντικατάσταση είναι πολύ συχνότερη από την πρώτη, δηλαδή από το σχήμα ρήμα + πτώση ονόματος. Π.χ.: Δεν άκουσες ότι γι’ αυτό χτυπούν καμπάνες σε όλη τη χώρα; 19. Μα ακόμη πιο τρομερό ήταν να βλέπει κανείς πώς χτυπιούνταν και σπρώχνονταν, δάγκωναν, γρατζουνούσαν και καταβρόχθιζαν ο ένας τον άλλον²⁸.

Υπάρχει ακόμη μία πιθανή συνώνυμη περίπτωση — η επιρρηματική μετοχή δίπλα σε μεταβατικό ρήμα αντικαθίσταται από μετοχή. Σε αυτή την περίπτωση, η μετοχή λειτουργεί ως συμφωνημένος επιθετικός προσδιορισμός και δεν εξαρτάται από το κατηγορηματικό στοιχείο. Π.χ.: Η Elzytė είδε τους κύκνους που πετούσαν. Πρβλ.: Η Elzytė είδε κύκνους να πετούν.

Ωστόσο, δεν κατέστη δυνατό να βρεθεί τέτοιο παράδειγμα στη μετάφραση των «Παραμυθιών» από τον J. Balčikonis. Έτσι, σε αυτή την περίπτωση ο γλωσσολόγος προτιμά την κατασκευή ρήμα + επιρρηματική μετοχή. Είναι αρκετά δύσκολο να προσδιοριστεί με ακρίβεια η σχέση όλων των προαναφερθεισών συνώνυμων περιπτώσεων στη μετάφραση των «Παραμυθιών», επειδή:

1. Το ίδιο ρήμα, παρότι στην ουσία δεν είναι πολυσήμαντο, μπορεί σε ένα συγκεκριμένο συμφραζόμενο να εκφράζει έννοιες που διαφέρουν ως προς ορισμένες υφολογικές αποχρώσεις και οι οποίες, με τη σειρά τους, καθορίζουν διαφορετική τυπική δομή της πρότασης. Π.χ.: α) Άκουγε να χτυπούν το τύμπανο <...> 166. β) Άκουσα ότι το βάζο είχε κάποτε αρραβωνιαστεί με ένα σώμα 24.

Στη δεύτερη πρόταση, το ρήμα άκουσα δηλώνει όχι τόσο την πράξη της ακουστικής αντίληψης όσο μια ορισμένη τροπικότητα, δηλαδή θα μπορούσε να είναι συνώνυμο του ρήματος ήξερα, με απόχρωση αμφιβολίας, αβεβαιότητας και έλλειψης εγγύησης.

⁶ Plg.: Balkevičius J. Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė. — V., 1963, p. 193; Lietuvių kalbos gramatika. — V., 1976, t. 3, p. 476.

45

2. Είναι δύσκολο να κρίνει κανείς αν το αντικείμενο της ενέργειας νοείται ως εκτελούν την ενέργεια ή στατικά. Από αυτό εξαρτάται αν, με βάση τη σημασία, μπορεί να αντικατασταθεί από κατασκευή με προσωπικό τύπο ρήματος και μετοχή / γερουνδιακό τύπο ή όχι. Π.χ., στην πρόταση Δεν έχω ακούσει ποτέ κάτι τόσο όμορφο! 17, τη φράση άκουσα κάτι τόσο όμορφο σχεδόν δεν θα μπορούσαμε να την αντικαταστήσουμε με κάποια συνώνυμη κατασκευή προσωπικού τύπου ρήματος με μετοχή / γερουνδιακό τύπο.

Άλλη περίπτωση είναι η πρόταση Ένιωσε το μπιζέλι μέσα από είκοσι στρώματα και είκοσι παπλώματα, στοιβαγμένα το ένα πάνω στο άλλο 48.

Εδώ, με βάση τη σημασία, μπορούμε να πούμε όχι ένιωσε το μπιζέλι, αλλά ένιωσε το μπιζέλι να την πιέζει.

3. Δεν έχουν πάντοτε οι κατασκευές ρήματος και μετοχής / γερουνδιακού τύπου συνώνυμα ως προς τη διατύπωση. Π.χ., το ρήμα sakytis απαιτεί συνήθως μετοχή τόσο σημασιολογικά όσο και συντακτικά. Π.χ.: Δήλωσε ότι ήταν θεός των Τούρκων και είχε φτάσει κοντά του από τον ουρανό 36· Ωστόσο, εκείνη είπε ότι ήταν αληθινή πριγκίπισσα 48.

Το γεγονός ότι ο J. Balčikonis δεν αρκείται σε έναν μόνο τρόπο διατύπωσης δείχνει τη λεπτή κατανόησή του για τη διαφορά ανάμεσα σε αυτούς τους τρόπους έκφρασης, καθώς και την ικανότητά του να τους χρησιμοποιεί με παραστατικότητα. Οι διαφορές αυτές θα μπορούσαν να αποτυπωθούν σε διευρυμένους δομικούς τύπους — συνεπώς, σε αυτούς θα έπρεπε να περιληφθούν όλες οι κατασκευές

Ο J. Balčikonis χρησιμοποιεί επίσης και άλλη κατασκευή: προσωπικό τύπο ρήματος ως κατηγορούμενο με απαρέμφατο. Π.χ.: Έβαλαν το τεχνητό αηδόνι να τραγουδήσει μόνο του 77· Δεν μπορείς να σωπάσεις παρόμοια πράγματα 30.

Κατά τη G. Zolotova, τέτοιες κατασκευές (προσωπικός τύπος ρήματος + απαρέμφατο) εμφανίζονται όταν στη συνταγματική αλληλουχία εκφράζονται δύο ιδιότητες της ενέργειας — είτε η φασική φύση της διαδικασίας (αρχή, τέλος, συνέχιση) είτε η διασυντακτική τροπική σχέση υποκειμένου και ενέργειας (ικανότητα, επιθυμία, υποχρέωση κ.λπ.)⁷.

Σε αυτή την περίπτωση, το ίδιο το ρήμα εκφέρεται με απαρέμφατο, ενώ ο προσωπικός τύπος της βοηθητικής λέξης μοιάζει να παίρνει τη θέση του. Π.χ.: Το έλατο άρχισε πάλι να αφηγείται για τον εαυτό του και τη ζωή του στο δάσος 92· Σε λίγο, ακόμη και τα έλη έπαψαν να την επισκέπτονται 93.

Επομένως, την ενέργεια εκφράζει το απαρέμφατο, ενώ ο προσωπικός τύπος του ρήματος διευρύνει σημασιολογικά το περιεχόμενό του. Έτσι, οι δύο ρηματικοί τύποι αποτελούν ένα κατηγορούμενο. Οι κατασκευές με τροπικό ή φασικό ρήμα είναι σημασιολογικά πιο συγκεκριμένες και ακριβείς και απαντούν συχνά στις μεταφράσεις του J. Balčikonis. Στο παραμύθι «Τα καινούργια ρούχα του βασιλιά» αποτελούν περίπου το 25% όλων των ρηματικών τύπων, στο «Το κοριτσάκι με τα σπίρτα» — 13%, και στο «Το ασχημόπαπο» — 20% όλων των ρηματικών τύπων.

Ωστόσο, τα φασικά και τα τροπικά ρήματα δεν μεταβάλλουν με τον ίδιο τρόπο το περιεχόμενο του απαρεμφάτου. Τα φασικά ρήματα υποδεικνύουν μόνο τη φάση της ενέργειας — αρχή, τέλος ή συνέχιση. Π.χ.: Τώρα τελειώνει να φορά το παλιό μου χρυσό παπούτσι! 54· Αργότερα άρχισε να πυροβολεί ακόμη περισσότερο 224.

Τα τροπικά ρήματα είναι σημασιολογικά σχεδόν σημαντικότερα από το απαρέμφατο, επειδή ακριβώς αυτά καθορίζουν τη σημασιολογία της διευρυμένης δομής της πρότασης. Πρβλ.: 1) Εμείς, οι γεροντάδες, μπορούμε τώρα να καθόμαστε στη σκιά της 112· 2) Εμείς, οι γεροντάδες, καθόμαστε τώρα στη σκιά της.

⁷Золотова Г. А. О синтаксической природе современного русского языка. – Филологические науки, 1979, вып. 5(113), с. 45.

46

Στην πρώτη πρόταση έχουμε μόνο τη δυνατότητα μιας ενέργειας, μια ορισμένη προϋπόθεση για την πραγματοποίησή της, ενώ στη δεύτερη — την ίδια τη συγκεκριμένη ενέργεια. Στη μετάφραση των «Παραμυθιών» του H. K. Andersen από τον J. Balčikonis βρίσκουμε πολύ μεγάλη ποικιλία τροπικών ρημάτων. Αυτά μπορούν να δηλώνουν:

1) Ικανότητα, δεξιότητες: Διότι, η γιαγιά ήξερε να κάνει μάγια 248.

2. Δυνατότητα: Η Τοσοδούλα δεν μπορούσε να κοιμηθεί 127.

3. Απόφαση, άδεια: Της έδωσαν έναν χρόνο και μία μέρα για να αλλάξει γνώμη 180· Για να ζήσει, πήρε ένα μικροσκοπικό δωματιάκι δίπλα στο χοιροστάσιο 15· Αποφάσισαν να εξορίσουν εντελώς από εκείνη τη χώρα το αληθινό αηδόνι 78.

4. Αναγκαιότητα: Πρέπει να φύγουμε από εδώ 125· Άλλωστε, το πρώτο πρωί μετά τον γάμο του έπρεπε να πεθάνει και να γίνει αφρός της θάλασσας! 281.

Όσον αφορά τα δομικά μοντέλα των προτάσεων, και εδώ το ζήτημα είναι ένα: αν πρέπει να συμπεριληφθεί το βοηθητικό ρήμα στο ελάχιστο δομικό σχήμα ή όχι. Ας εξετάσουμε πιθανές συνώνυμες παραλλαγές:

1) Όταν είδαν ένα σκαθάρι, σκέφτηκαν να παίξουν μαζί του 38 και Αφού είδαν ένα σκαθάρι, έπαιξαν μαζί του. 2) Και πράγματι άρχισαν να γράφουν σ’ εκείνο το χαρτί 118. — Και πράγματι έγραφαν σ’ εκείνο το χαρτί. 3) Για να ζήσει, πήρε ένα μικροσκοπικό δωματιάκι δίπλα στο χοιροστάσιο 15. — Ζούσε σε ένα πολύ μικρό δωματιάκι δίπλα στο χοιροστάσιο.

Τέτοιες συνώνυμες αντικαταστάσεις είναι δυνατές, ωστόσο μεταβάλλουν σημαντικά, ενίοτε ακόμη και ριζικά, τη σημασιολογία της πρότασης. Γι’ αυτό θεωρούμε ότι αυτές οι κατασκευές πρέπει να συμπεριληφθούν στα ελάχιστα μοντέλα και (οπωσδήποτε) στο διευρυμένο μοντέλο της πρότασης. Πολύ περισσότερο, καθώς αυτά τα βοηθητικά ρήματα μπορούν συχνά να συντάσσονται με την αιτιατική ενός ρηματικού ουσιαστικού. Πρβλ.: Και η Ελζίτε άρχισε να προσεύχεται με όλη της την καρδιά 154 Και η Ελζίτε άρχισε μια προσευχή με όλη της την καρδιά.

Μια ξεχωριστή ομάδα αποτελούν τα κατηγορήματα που εκφράζουν βούληση· εκφέρονται πάντοτε με προσωπικό τύπο ρήματος μαζί με απαρέμφατο. Π.χ.: Διέταξε το χιόνι να σκεπάσει ζεστά τα νεαρά βλαστάρια 205· Δεν αφήνει κανέναν να την κοιτάξει κατευθείαν στο πρόσωπο 195.

Εφόσον στην περίπτωση αυτή οι δύο ρηματικοί τύποι που δηλώνουν ενέργειες ανήκουν σε διαφορετικά πρόσωπα, δηλαδή σε διαφορετικά υποκείμενα της ενέργειας, τόσο στο ελάχιστο όσο και στο διευρυμένο δομικό μοντέλο περιλαμβάνονται τόσο ο προσωπικός τύπος του ρήματος όσο και το απαρέμφατο. Γι’ αυτό τα κατηγορήματα που εκφράζουν βούληση αποτελούν ξεχωριστό τύπο κατηγορημάτων.

Στην παρούσα εργασία εξετάστηκαν μόνο ορισμένα τμήματα της διευρυμένης δομής των απλών προτάσεων. Πληρέστερες έρευνες ίσως να βοηθούσαν στην επίλυση ορισμένων ζητημάτων σχετικά με τη δομή των προτάσεων, τα οποία παραμένουν αμφιλεγόμενα μέχρι σήμερα.

ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΑ ΜΟΝΤΕΛΑ ΑΠΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΣΤΗ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΟΥ ΓΙΟΥ. ΜΠΑΛΤΣΟΝΙΣ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ «ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ» ΤΟΥ Χ. Κ. ΑΝΤΕΡΣΕΝ

Περίληψη

Η παρούσα εργασία εξετάζει την ανάγκη διάκρισης δομικών μοντέλων προτάσεων τουλάχιστον δύο επιπέδων — ελάχιστης και εκτεταμένης δομής — επειδή η σημαντική «σύντμηση» του δομικού τύπου συχνά δεν επιτρέπει να διακρίνουμε ούτε σημαντικές σημασιολογικές διαφορές. Ο ισχυρισμός αυτός βασίζεται στο υλικό της μετάφρασης από τον Γιου. Μπαλτσκόνις του βιβλίου «Παραμύθια» του Χ. Κ. Άντερσεν. Στην εργασία συζητούνται δύο κατασκευές που απαντούν συχνά στη μετάφραση — V₁ [Part / N] / μετοχή και η κατασκευή βοηθητικού V₁ με Vinf — και εξετάζεται η θέση τους στο δομικό μοντέλο της πρότασης.

47