Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXVII (1988)
LIETUVIŲ KALBA IR BILINGVIZMAS
KAZIMIERAS GARŠVA, RITA JACKUTĖ, EUGENIJA VENSKAUSKAITĖ
PHONÉTIQUE, MORPHOLOGIE ET LEXIQUE DU PARLER D’UODEGĖNAI EN SITUATION DE BILINGUISME
Uodegėnai (officiellement Viuodigėni) est un village de la RSS de Lettonie, dans le district de Krāslava, dans le conseil rural d’Ūdriai, à 60 km au nord-est de la frontière de la RSS de Lituanie et à 40 km de Daugavpils, à 7 km au nord de la Daugava. Le parler ne figure pas encore sur les principales cartes dialectales; il est décrit ici pour la première fois. En 1877, Uodegėnai comptait 23 fermes, en 1900, 43, en 1925, 33 et en 1986, 20 (40 habitants).
On parle lituanien (dans le dialecte de Vilnius) dans ces environs depuis les XIIe–XVIIIe siècles. Jusqu’au milieu du XIXe siècle, Uodegėnai était relié à la principale aire linguistique lituanienne. En 1925, 300 personnes pouvaient parler lituanien dans les environs; en 1986, elles n’étaient plus que 5 (4 autres vivaient ailleurs). L’usage du lituanien a progressivement cessé vers 1929–1935, lorsque le village s’est dispersé en fermes isolées. Aujourd’hui, le lituanien est rarement parlé entre habitants.
Dans la première moitié du XXe siècle, les villages lituaniens du sud des environs de Krāslava (Augustiniškiai, Misiūnai, etc.) se sont biélorussianisés, tandis que ceux du nord (Uodegėnai, etc.) ont, pour l’essentiel, achevé leur latvianisation. En 1984, la dernière famille parlant lituanien à la maison a disparu à Uodegėnai. Une même personne utilise deux langues, parfois même trois: outre le parler local latgalien, elle parle à l’occasion le letton et le russe standard (appris principalement à l’école); certains habitants âgés connaissent encore le lituanien, le biélorusse et le polonais. L’objectif de cet article est de décrire le parler traditionnel lituanien dans un environnement de bilinguisme et de multilinguisme actifs, en essayant de distinguer les éléments les plus importants des langues lettone et biélorusse.
Uodegėnai possède le parler lituanien le plus intéressant de Lettonie; c’est le dernier village de parler vilnois en Latgale. Le parler est étudié depuis 1977, à partir de 2 200 m d’enregistrements sur bande magnétique. Les principales informatrices du parler sont Genovefa Misiūnienė (1891–1984), sa fille Helena (Gelia) Misiūnaitė (née en 1922) et Regina Savickienė (1889–1978).
Les mots recueillis à Uodegėnai pour le « Dictionnaire de la langue lituanienne » sont marqués par l’abréviation Kr (environs immédiats de Krāslava). Krāslava se trouve à 10 km à l’est d’Uodegėnai; nous employons aujourd’hui l’expression « Lituaniens des environs de Krāslava » dans un sens historique, pour désigner, outre les habitants d’Uodegėnai, ceux des autres villages lituaniens disparus de ces environs.
Dans la littérature scientifique, les Lituaniens des environs de Krāslava (sept grands villages où l’on parlait lituanien) sont probablement mentionnés pour la première fois en 1883 (Manteuffel, 1883, p. 619). En 1892, A. Bylenszteinas reprit ces mêmes informations en les abrégeant (Bielenstein, 1892, p. 13), puis K. Būga en 1924 (Būga, 1961, p. 570). J. Endzelynas indiqua qu’en 1925 on parlait lituanien à Mulkiai et à Uodegėnai (te dzivo leisi) (Endzelīns, 1981, p. 279–280). En 1925, on parlait lituanien dans 12 localités des environs, mais les Lituaniens ne formaient la majorité qu’à Uodegėnai, Misiūnai et Navikai (cf. Garšva, 1984 a, p. 88).
73
Page 2
L’une des questions les plus énigmatiques concernant les Lituaniens des environs de Kraslava est la date de leur installation. Celle-ci pourrait remonter aux XIIe–XVe siècles: ces habitants seraient alors contemporains des Lituaniens de nombreuses régions septentrionales et sud-occidentales de la Lituanie et occuperaient une place très importante dans notre linguistique et notre histoire (cf. Garšva, 1984 a, p. 85–90).
Kol kas seniausioje rašto žinutėje (Manteuffel, 1883, p. 619) nurodyta, kad XIX a. pradžioje minėti kaimai šnekėjo lietuviškai, įmaišydami latviškų ir baltarusiškų žodžių. Šie lietuviški kaimai ir jų kalbos skoliniai staigiai susiformuoti negalėjo. Nėra nė mažiausios abejonės, jog Kraslavos apylinkėje lietuviai gyvena bent nuo XVIII a. Pirmajame smulkesniame Latgalos žemių apraše (Brėžgo, 1943, p. 105, 108, 109 ir t. t.; dar plg. Zeps, 1984, p. 27, 323, 560 ir t. t.) 1784 m. minimi Augustišniai, Misiūnai, Uodegėnai ir kiti (Аузецманишки, Мисани, Аудегани), kuriems vardus galėjo duoti tik lietuviai. 1731 m. užrašytos Uodegėnų pievos Lūkštai (Lukszty), Andzuliški.
Des Lituaniens ont pu vivre à Uodegėnai durant tout le XVIIe siècle. Il est certain qu’Įžvaltas était habité au moins au début du XVIIe siècle (une église y fut alors construite) et que son ancien nom, Užvalda, figure dans les sources de 1643, 1649 et 1690 (Zeps, 1984, p. 430); « il ne peut être que lituanien, c’est-à-dire Užvalda » (Būga, 1961, p. 99–100). En 1906 encore, cette commune comptait 18 noms de lieux d’origine lituanienne; le patronyme Šveizda, entre autres, s’est maintenu jusqu’à nos jours. Les latgalismes d’Uodegėnai, gyvė « vie » et šūkstas « tašus », ont pu être empruntés avant 1478–1519, car par la suite le son i· a évolué en ei (cf. l’emprunt veiskupas < « évêque »).
La diffusion des noms propres lituaniens dépasse largement les limites de la langue lituanienne. Au cours des deux derniers siècles, dans les listes de localités habitées établies par J. Endzelīns (1981, p. 277, 279–280), on en recensait au moins sept dans chacune des communes d’Įžvaltas (Žmuidzinį, etc.) et de Kraslava (Gintauti, Žuri, Misiūniškė, près de Mulkių). Les tombes de Kraslava portent les patronymes Girdo, Гражуль, Ilgins, Lawžel, Pietkun, Surwilo, Szakels, Шакаль, Truśelis. Les Lituaniens de Kraslava, ainsi que ceux des environs de Ciskodas, contribuent tout particulièrement à éclairer l’ethnogenèse des Lituaniens de Latgale et leur dialecte.
Il n’existe aucun parler qui coïncide complètement avec celui d’Uodegėnai. Dans l’ensemble, la phonétique d’Uodegėnai se rapproche le plus de celle de Ciskodas et du parler septentrional d’Adūtiškis, où se produit la transformation de e en a et où chaque voyelle e peut en partie correspondre à ie¹; par son dzūkisme, le parler d’Uodegėnai occupe une position intermédiaire entre les deux. Par le durcissement des consonnes š, ž, d, t, m, etc., ainsi que par les terminaisons des mots (bagā·tu's, etc.) et le lexique, entre autres, ce parler est un peu plus proche de celui de Ciskodas, tandis que la transformation du e atone en a le distingue semble-t-il de tous les parlers lituaniens voisins.
La syntaxe du parler et certaines de ses autres particularités ont déjà été brièvement décrites (Garšva, 1986, p. 219–231). Nous allons maintenant examiner les traits les plus importants de cette variété linguistique en voie de disparition, ceux qui intéressent le plus les lituanistes, en phonétique, morphologie et lexique. Une grande partie de ces traits demeure consignée dans des manuscrits (Jackutė, 1985; Venskauskaitė, 1986; Tamulytaitė, 1987).
Dans le texte, seuls les exemples susceptibles de prêter à confusion sont traduits en langue standard.
¹ Prof. Z. Zinkevičius (1978, p. 77) teigia, kad Adūtiškio miestelio apylinkėse po visų priebalsių e atitinka ie, bet senasis a verčiamas uo. Pagal „Lietuvių kalbos atlasą“ (1982, žemėl. 27, dar plg. žemėl. 35, 80, 87) ir „Lietuvių kalbos tarmes“ (1970, p. 351—352) čia šiuos garsus atitinka e· ir ā·.
74
Page 3
I. PHONÉTIQUE
1. Voyelles
Le système vocalique du parler peut être représenté ainsi (les phonèmes sont indiqués en caractères gras):
Si l’on considère la quantité comme un trait distinctif au niveau segmental, on peut distinguer trois paires de phonèmes longs et brefs: iː: i (cf. lĩs: lis), uː: u (pũs: pùs) et aː: a (lá·bas « lóbas »: lábas « làbas »). Les voyelles d’aperture basse aː, a se distinguent des voyelles d’aperture haute iː, i, uː, u en ce que les premières ne forment qu’une seule paire et n’apparaissent que dans les racines de mots différents.
Le son ie est d’une nature encore différente: comme uo, nous tendons généralement à le considérer comme une combinaison de deux voyelles. Les variantes longues et brèves de ce son (niẽka « niẽko », baltèsnie « baltèsnė », dziedas, isvies « išvies », pierauga « pėraugo », senieĩ « seniai », vierk'a « verkia ») ne forment pas de paires minimales de mots. La voyelle e est plus souvent transformée en ie dans les syllabes fermées: seniesnis « senesnis », seniesni, mažesnis, mais aussi ã·bieles « obelýs », rūkštielis « rūkštelės ». Les diphtongues ie issues de ie, e, e ne se distinguent pas entre elles.
Les sons bɪ, bɪ, bɪe, e sont des variantes de iː, i, ie, a(e) après des consonnes dures, cf.: ž'ìd'a « žydi », šù·tus « šitas », ž'ì·edas « žiedas », kalb'ėsi « kalbėti », nivėrksiu « neverksiu » (et viergdama « verkdama »), Gėl'a « Gelià < Helena », Juzėpka, Šaveras, Tėkl'a, etc. La position du son e dans le système phonétique du parler est particulière: il correspond non pas à un, mais à deux sons autonomes (a et ae), ainsi qu’à quatre de leurs variantes (a, e, ɪe, ie), par exemple: nigãl'u/nigẽl'u « negaliu », šakà/šakė « šaka », reikie/reikė ~ reikė « reikėjo » (où a et e peuvent aussi être prononcés simultanément), pẽnsija « pensija », šìetu « sėtų » — sės, sės », apẽdie « apėdė » — apės « apės ».
Dans la syllabe finale du futur des verbes, après les consonnes dures et les voyelles, on prononce un e bref accentué: galės « galėsi », galės « galės », kalbės « kalbės », milės « mylės », narės « norės », sės « sės », suės « suės »; après les voyelles antérieures et les consonnes palatalisées, on trouve même le bref ė, cf. atvės « atvės », pridės « pradės ». Ce son bref est important pour l’interprétation prosodique des voyelles: c’est précisément ce son qui manque pour expliquer de quels sons brefs est constitué le ė long du lituanien, qui n’existe pas dans ce parler; l’interprétation mentionnée ne convient donc guère. Si l’on se fonde sur la position neutre — le début absolu du mot — et sur la qualité du son après les voyelles (cf.: (su) bėda « suėda », (su)ės « suės »), il faut considérer ɪe, e comme les segments de base, tandis que ie, e ne seraient que leurs variantes positionnelles.
Le système des sons du parler est complexe et singulier. Sans compter les diphtongues ie, ɪe, uo, les voyelles longues et leurs variantes, on compte quatre voyelles longues (iː, bɪ, uː, aː), tandis que les voyelles brèves sont au nombre de huit (i, bɪ, u, e, ɛ, ɔ, e, a), et elles sont toutes disposées de manière assez asymétrique. Il n’y a pas de voyelles longues d’aperture moyenne ė, o, ni de voyelle d’aperture basse e, qui « passe » à ie/ie et au a bref. Le e bref s’ouvre souvent en a (æ), non seulement devant les consonnes dures, mais aussi devant les consonnes palatalisées (mais pas toujours); on pourrait donc théoriquement le considérer comme une variante de a, cf.: n'ã·ša « neša », lung'ãlis « langelis », trupin'ãlei « trupinėliai », žman'ãl'us « žmonelės ». Le ɔ bref ne se rencontre que dans quelques emprunts: stògas « kupeta », Ivanòvas, etc.
Contrairement à ie, qui correspond aux ie, ė et e de la langue standard, la diphtongue uo correspond principalement au uo de la langue standard. Dans une prononciation qui n’est pas propre au parler, le nouveau uo peut être stimulé par le lat-
75
Page 4
dans le dialecte des Galių (Kruõslauka = Krìēslauka, stùostijg = stá·stija « racontait ») ou du lituanien standard (muoki·túojis « enseignant », žmùona = bà·ba « épouse », voir aussi brùolanas « neveu », pámotė « belle-mère »).
Toutes les voyelles a, e du parler d’Uodegėnai, correspondant aux voyelles a·, a, e·, e du lituanien standard, sont toujours brèves, qu’elles soient accentuées ou non, par exemple: ădatu « aiguille », ăki·s « yeux », ătăina « arrive », ăvinas, ăvi·s, gàlas, kàtinas, pàdivie, pràšam, ràgis, sàka, išàjis, nìdarbis, nìgali, nuvarìe, pavàsaris, d’iàšaras « saucisses », k’âli, k’âpiem, kėvel’iem, mè-dzis, augana « pousse », gi·v’ana, etc. Comme on peut le voir, les voyelles brèves accentuées a, e se trouvent le plus souvent dans la première et la deuxième syllabe du mot. Dans la troisième syllabe, ces voyelles apparaissent plus fréquemment dans le suffixe -elis, -ė (la voyelle e y est toujours brève), cf.: lapelėi « petites feuilles », sùrnel’a, debesėlei « petits nuages », garbinel’la, kaumeràlis, etc.
Les voyelles brèves ou demi-longues a, e constituent le premier élément des diphtongues mixtes à accent initial, par exemple: dàrbas, kàrvie, gàlvas, kàlnas, vàlgie, k’âlmas, kà.rštas, šà.ltas, g’â.rt. La voyelle longue a· est prononcée à la place de la voyelle o· du lituanien standard: g’âltã·nas « jaune », nibi-já·k « n’aie pas peur », etc.
La voyelle e non accentuée se transforme souvent en i, par exemple: dàugi « beaucoup », iškėpie « a cuit », nùdigie « a brûlé », nùvidie, pardàvie ~ pàrdeve « a vendu », sin’âu « autrefois », smagi-nai « cerveau », ùndin’a « d’eau », (v)uodiga « queue », (V)uodigienai « Uodegėnai », su biti·ti « avec la petite abeille ». Probablement sous l’influence des langues slaves, le préfixe ne- non accentué se prononçait souvent nie- chez les personnes âgées, et ni- chez les jeunes: niedùok / nidùok « ne donne pas », niemàkam / nimàkam « nous ne savons pas », niesupruntu / nisùpruntu « je ne comprends pas », niežinau / nižinau « je ne sais pas ». La voyelle e non accentuée peut aussi être conservée, mais cela se produit un peu plus souvent devant les voyelles postérieures (g’âltanas « jaune », išv’âlėji « as nettoyé », nigerai « pas bien », nùperka, m’argèitie « jeune fille », su-melùoti, s’ùst’albėjami « nous nous mettons à bavarder ») et plus rarement devant les voyelles antérieures ou palatalisées: di.d’alis « grand », nùp’arki, sù.dedi, visel’iuot « festoyer ».
À la place des voyelles i·, i du lituanien standard, le parler présente y·, y après les consonnes dures: r’b·lta « du matin », skrìbsu « je volerai ». Le e en finale ouverte et tout ę se prononcent de façon semblable: p’âlb « souris » (mais p’âlas « souris » au génitif), di.d’albi « grande », puolb’s « est tombé ». Dans les positions mentionnées, e et ę ont d’abord dû évoluer vers i (i·), puis vers y (y·) après le durcissement de l; en revanche, le premier élément de la diphtongue en s’est réduit seulement après le durcissement de l dans les syllabes ouvertes, cf.: lintà « planche », mais g’alužbinis « de fer ». Avant le durcissement des consonnes, ė était apparemment déjà devenu ie, ce qui explique que ie (< ie, ė) ait évolué en b·e: šbėnu « foin », l bėkie « s’est enfui », sàulb « soleil » (dans la syllabe finale brève des verbes, ė est aussi prononcé e, cf. prisėsk « assieds-toi »).
Contrairement au e en finale ouverte et dans la diphtongue en, e correspond ailleurs à a (ei > ai): là-das, láides « se laisse », varblai, racei « rarement », kràivas, sànes « vieux », maišàlis « petit sac », šaimìna « famille », žàmie « terre ». Les voyelles postérieures u·, u, a·, a ne sont plus antériorisées après les consonnes durcies, cf.: žu·riet « regarder », bùsu « je serai », gra·v’ùs « fossés », àpara « laboure ».
La voyelle brève a est conservée dans la terminaison du nominatif singulier des noms (piẽva, baltàja ~ baltoja « blanche », à.na « celle-là, elle », vienà, visà, pinktà « cinquième ») et dans les terminaisons verbales (kalbà, miegàuna « dort »). Dans le parler, la voyelle a est plus ou moins réduite. Le a accentué peut être prononcé avec une forte coloration en e.
76
Page 5
(išartė « labourée », mamė « maman », salė « île (village) »), tandis que le a non accentué présente une coloration en bļ: báltbis « blanc », bùl'bùs ~ bùlbas « pommes de terre », ā.nas ~ ānas « il », groũžmas, jáunas, maišiùkan, pil̃nas, išáuga, pavérda.
À la finale absolue du mot, dans certaines formes, la voyelle brève a est remplacée par u (qu’elle soit accentuée ou non): instr. sg. su rùŋku « à la main », dienu « la journée », sálu « l’île », adverbialement tadù « alors », kadù « quand », niekadù « jamais », etc. Après les consonnes molles, a peut être remplacé par i (ainsi que par į, i̇): kāji « la jambe », kėli « soulève », kùči « la veille de Noël », su dùkteri ~ dùkteria « avec sa fille », juókis « rit », kraũčis, riẽčis, svẽčis, viẽjis (mais v’ark’a, etc.). Les correspondances variables des mêmes sons témoignent des différentes strates de l’évolution du parler.
Le a du lituanien standard dans le radical et la terminaison correspond régulièrement à u’, et ė à i’ (b’): nù-šù-la « je gèle » (mais nušà.l b’is « gelé »), raskù’st « mordre, entamer en mordant », trù-ša’s « engrais, fumier », ù-žuolas « chêne », bù-bu « femme, épouse », tvàrtu « l’étable », ùntru « le deuxième », kì-sk « mords », švì’st « célébrer », atãjì’s « étant venu », izdž’ù-vi’s « desséché », ma-ni’s « de moi », savi’s « de soi », gerẽsni « meilleure », piòbl’s « étant tombé », did’al b’i « grande ».
Les diphtongues mixtes accentuées ou non, à accent initial ou final, am, an, em, en sont généralement réalisées dans le parler comme um, un, im, in, par exemple: tùŋkas « dense », sutrùmdie « a écrasé », tùmsas « sombre », ùntru « le deuxième », duŋks’ù’ « des couvercles », kum-pañ « dans un coin », pri.prunta « s’habitue », u(n) naktìes « la nuit », gi-vinkit « vivez », tìñ « là » (et tì, ti), iŋstìmpta’s ~ įtemptos « tendues », sù.tìmsta « il fait nuit », etc.
Les diphtongues d’origine secondaire am, an sont conservées dans les contextes suivants:
1) accentuées et non accentuées — a) au datif singulier des noms et des pronoms, au datif pluriel des noms (et à l’instrumental féminin): gerám, jám, mám, tám, visám|vi.sui, platìeja’m ~ platìejams « aux larges », rù-ka·m « aux mains, avec les mains », stalám « aux tables »; b) à l’instrumental masculin singulier: kumpañ « dans un coin », peil’an « avec un couteau », ri-tañ, tvàrtan
2) Non accentuées — à la première personne du pluriel du présent: kalbam, šù-lam « nous avons froid », v’ā’p’am « nous soufflons », mè.tam « nous jetons », mi-l’am « nous aimons » (c’est-à-dire dans la diphtongue d’origine secondaire am).
Le premier élément des diphtongues à accent final ai, ei et surtout au peut être réduit: maiša « sac », kapū’stai « choux », beikt ~ beígti « finir », mažòu « moins », susirgòu « je suis tombé malade », etc. Comme à Ciskode, à la finale absolue du mot, la diphtongue ai est souvent remplacée par -ei. C’est le cas au nominatif singulier masculin des adjectifs pronominaux (avec le formant -asai « le »), dans les adverbes de manière et ailleurs, cf.: mà.žasei « le plus petit », nàujasei « le nouveau », lietu.viškei « à la manière lituanienne », blagei « mal ». Cette particularité relève de la morphologie.
Dans les mots polysyllabiques, le segment -ájau(i), -ajàu est contracté en -áu(i), -aũ après une consonne molle. Par exemple, la terminaison de première et de deuxième personne du passé simple des verbes peut perdre une syllabe (cf. nunè-š’á:jau|nunèš’á.žu « j’ai porté à plusieurs reprises », nunèš’á:jai|nunèš’á.i « tu as porté à plusieurs reprises »), en ne conservant que la dernière voyelle, qui constitue le marqueur essentiel de cette personne et la distingue de la deuxième personne.
77
Page 6
(comparer aussi la troisième personne de l’Apso dáu « il/elle a donné », atvaĩž’au « il/elle est arrivé(e) »). Comme dans toute la région voisine des Hauts-Lituaniens orientaux, le mot nežãugi se prononce n’ãugi.
Lors du déplacement de l’accent, les voyelles brèves i, u des verbes au présent peuvent être supprimées, cf.: nigal’ u|nigál’u|nigál’ « je ne peux pas », niegál’ « il/elle ne peut pas ». L’infinitif, le présent et le prétérit itératif se prononcent également sans désinence, par exemple: giedãt « chanter », giedam « nous chantons », giedai « vous chantez », giedãjam « nous avons chanté », giedãjat « vous avez chanté », etc.
Dans certains mots du parler, des voyelles a, i sont insérées dans un groupe de deux consonnes devant une sonante: d’asara « saucisse », žagurė « charrue », šapãnas « rêve », divi·lika « douze », driginė « ivraie ».
2. Consonnes
Les traits les plus caractéristiques du consonantisme du parler d’Uodegėnai sont le dzūkisme et la dureté des consonnes. Dans certaines positions, ces deux traits se manifestent de manière irrégulière.
Dans le parler, devant les voyelles de type i, non seulement les sons č, dž sont remplacés par c, dz, mais on rencontre aussi c, dz à la place de č, dž. Ce dernier trait distingue ce parler de ceux de Ciskodas, ainsi que de Rimšė, Dūkštas, Palūšė, Ignalina et d’autres localités (cf. Zinkevičius, 1978, p. 76).
Uodegėnai est le parler survivant le plus septentrional de la partie orientale des parlers de Vilnius. On y trouve les consonnes t’, d’ devant i, ie, ė remplacées par č, dz’ bien plus souvent que dans les environs méridionaux de Daugavpils.
Les consonnes t’, d’ sont devenues les affriquées c’, dz’ dans les positions suivantes: a) devant le i bref, cf.: m’ãdzis|m’ãdis « arbre », žãdzis « mot », dzidzieji « les grands », mais gardi, insiedinau « j’ai planté », šalcis « froid », paci|pati, aviecines « framboises », žmagučis « petit homme », bãlcinkas « tout blanc », mais tik, kãrtis, apatn’u, valgí·t, etc.; b) devant le i· long (ou abrégé) (= y, į): gaidzi·s « coq », dzi·vas « divin », ci·kas « silencieux », gáusci·t « bruire », mais aižmigdi·c, nimati·k; žãdzi· « le mot », púnci· « le ventre », dúnci· « la dent », mais širdi· « le cœur », pírti· « le bain de vapeur ».
Devant la diphtongue ie, les consonnes t, d sont généralement conservées: dievas, dienà, diedienė, didiesnie, tiesã·ja « la droite », tieji, naktiẽs, mais dzidzieji « les grands », ciẽs’aja « la droite ». Les groupes consonantiques tv, dv ne deviennent pas cv, dzv: dvi·likie « douze », k’atvirtas « quatrième ».
Devant la voyelle i, 78% des consonnes t’ et 56% des d’ changent; devant ė·, 75% des t’ et 43% des d’; devant ie, respectivement 14% et 29%. Ainsi, comparé à d’, t’ se modifie 1,4 et 1,7 fois plus souvent dans les deux premières positions (devant i et ė·), et deux fois moins souvent uniquement devant ie. Dans les trois positions mentionnées, 67% des t’ et 50% des d’ sont transformés.
Dans les syllabes accentuées, les consonnes t’, d’ deviennent c’, dz’ moins souvent (dans 51% des mots, 63% avec t’ et 68% avec d’) que dans les syllabes postaccentuées (dans 72% des mots: 75% avec t’ et 68% avec d’). Le dzūkisme n’est pas toujours appliqué systématiquement, même dans la parole d’un même informateur.
Devant ã, ũ, on rencontre aussi occasionnellement c, dz à la place de c, dz (principalement par analogie avec les mots de base, dans les emprunts, etc.): pri.dz’ada « il/elle commence », dun·c’alėi « petites dents », dz’ãdz’a « oncle », c’urmãj ~ tiurmoi « en prison ».
Devant les voyelles antériorisées ã, ũ, les affriquées č’, dz’ sont réalisées comme c’, dz’, par exemple: pla·cei « largement », gardzei « délicieusement », gardzeũ « plus délicieusement », graic’oũ « plus vite », svie-
78
Page 7
dz’a « il lance », vadž’āja ~ vadžiojo « il transportait », sveč’a « de l’invité », karč’as « amères », pač’as « mêmes », gardž’as « savoureuses », šmac’ūkiais ~ šmočiukais, gaidž’ūkas « petit coq », dunc’ū « des dents », sveč’ū « des invités ».
Au lieu de č, dž, on prononce le plus souvent les consonnes palatalisées t’, d’ dans les cas suivants: 1) au génitif pluriel des thèmes en ē, ia, i, par ex.: bit’ų «des abeilles», karvīt’ų «des génisses», paukšt’ų «des oiseaux», nakt’ų «des nuits», šird’ų «des cœurs»; 2) au datif singulier des thèmes en i, par ex.: naktei «à la nuit», pirtei «à la forge», širdei «au cœur»; 3) au nominatif pluriel des thèmes en (i)ia, cf. briedėi «les élans», etc.; 4) à la troisième personne et à la première personne du singulier des verbes au présent, par ex.: pur’ù ~ pučiu «je souffle», gird’ù «j’entends», išlaid’ù «je dépense», uod’a «il/elle sent», žyd’da ~ žydžia «il/elle fleurit»; 5) à la terminaison de la première personne du singulier du prétérit, par ex.: aud’au «j’ai tissé», maud’aus «je me suis baigné», ved’au «j’ai conduit», skait’āu «j’ai lu», mat’ōu «j’ai vu».
Dans le parler, presque toutes les consonnes peuvent se durcir, à l’exception de j, qui n’a pas d’équivalent dur. Selon la fréquence du durcissement et les positions où il se produit, on distingue trois groupes de consonnes:
1) r, s, š, ž se durcissent souvent devant toutes les voyelles antérieures (i, į, ie, e) ou centralisées (ū, u, ą, a), cf.: darb’əsi «tu feras», k’atūrų «quatre», šėlenas «foin», ragėja «il/elle a vu», k’atūrų «des quatre», nig’arsu «je ne boirai pas», gražas «belles», šaša.s «six», sasariēs ~ seserės «sœurs», mažau «moins», etc. (les exemples où r, š, ž se durcissent devant i, e, ū, etc., sont les plus nombreux);
2) l est toujours dur devant e, ē dans les mots anciens du parler: laidz’a «il/elle permet», galbēja «il/elle a pu», p’albė «souris», etc., mais kaliedas «Noël» (par analogie avec pripi·lai «tu as versé», etc., on dit aussi pripi·lau «j’ai versé», prisikėlau «je me suis levé»);
3) c, č, d, dž, p, t, v, z, ainsi que b, g, k, m, n, se durcissent occasionnellement devant i, e, ė, parfois aussi devant ū, cf.: Vincantas, kurčā «sourd», (mais c’ā «ici», Kōsc’a, ū’lic’as), čiūscin̄kas, pečūn, ačū «merci», pečūkas, grīncāi ~ gričioj «dans la chaumière», piētnīča «vendredi», dūslis «dišlus», sā·dzās «villageois», apbēdie «il/elle a mangé», apēs «il/elle a mangé», pēnsija.s, stūklai, stūprā «forte», daiktālis, tāšla·s «pâtes», Tēkl’a, nivērksu «je ne pleurerai pas» (mais viergdama), Savėras «Ksaveras», Juzēpka «Juzepa», kalbēt «parler», Gėl’a «Gelia < Helena», kėlau «j’ai soulevé», vīkūs «des vesces», mīsliju, mīnēsis «mois».
Parfois, les consonnes sont dures tandis que les voyelles sont encore moins nettement modifiées, cf.: pasižina, ragiejau. Les consonnes palatalisées c’, č’, r’, s’, entre autres, se maintiennent fréquemment, cf.: g’erei, traci, pāc’ūs «pātys», dunc’ūs ~ dančius «dents», minkščinkas, čiēsu, tūočės, bažnī’č’ādji, trīs dūkter’i·s, durīm, pridieja «il/elle a commencé», ritūni «bicyclette», griebēt «saisir», nūmirie, riēķie|rēķie «il/elle a crié», susimaiša, pākasie, s’āsās d’āsbm «soixante», siediekit «asseyez-vous», s’and, sen’ōu «autrefois», s’ābi «six», etc. (s ne se durcit le plus souvent que devant ū). Les caractéristiques mentionnées montrent que le durcissement des consonnes (à l’exception de l) est un phénomène relativement récent, qui continue à se développer de façon sporadique sous l’influence d’autres langues.
Les consonnes r, s, š, z, ž, entre autres, peuvent être dures également dans les groupes consonantiques devant une consonne palatalisée, cf.: miščiē, marškin’ālei «chemise», geriesn’ū, pjāustie, šn’ūrai, trī·zd’āsbm «trente», bažnī·č’as, etc. Comme dans les autres parlers aukštaitiens-
79
Page 8
dans ces cas, avec la consonne l, cela peut aussi se produire à l’inverse, cf.: nenupūl'tu, pakėl'k, pil'k (devant le i tombé).
Dans certains mots, la consonne s est remplacée par š: (a)elkšnis « aulne glutineux », meš « nous », mišl's « énigme », mušmirie « amanite », pakriešlis « petit râtelier », paškui|paskui « ensuite », pūšdien'u « pendant une demi-journée », pūšl's « demi-part », pūšnakt'u|pušnakt'u « au milieu de la nuit », pūšnie « congère », (su)škald'i « (se) fendre », (su)škelt « fendre », suškinda « a coulé », « a sombré », skied'inas « tas de copeaux », skietas « métier à tisser », skint « cueillir », škist « couler », škest'i « devenir liquide », ski'stumas « fluidité », šlinkst'i's « seuil », tū kštantis « mille », etc.
L’inverse est également possible, c’est-à-dire que la consonne s apparaît à la place de š (dans le même mot, elle est conservée de manière constante et n’est pas confondue avec š): eistaūzie « a réparé », krūša « poitrail », lakštinguolbė, numirsta « meurt », šarmukšnis « sorbier », šaukštas « cuillère », šeškas « putois », šešbi, šeša's « six, six (féminin) », šviesou « plus clair », šviešus « clair », pasišvietie « s’est éclairé », šviežas, -a « frais, fraîche », vešt « transporter ».
Dans certains mots, les consonnes š et s coïncident avec celles du parler local latgalien (mušmirie, pūšl's, škietas; lakštinguolbė, numirsta, šeškas, vešt, etc.), tandis que dans d’autres elles en diffèrent: meš, pūšnaktis, škist, šlinkst'i's; šviesou, šarmukšnis, etc. L’échange de consonnes dans ces derniers mots (où le latgalien présente la consonne opposée — s, š — ou une autre racine) pourrait être dû au substrat selonien ou, indirectement, également au parler latgalien.
Les consonnes ž et z sont beaucoup plus rarement confondues, cf.: mėkšt ~megžti « tricoter », žū-sis « oie ».
Dans le parler, des consonnes doubles sont parfois prononcées: imneša, pànna's, àppili « tu verses dessus », issieja « sème », issukei « tu as dévissé », rassviedi « lance », iššukuot. Quelques verbes conservent dans toutes leurs formes le groupe de l’infinitif -gž-: blåkšt ~blogžti « jeter » — blågža ~ blogžia « jette », etc., mėkšt ~megžti « tricoter » — mėgža « tricote », megžau « j’ai tricoté », etc. (mais mezgluoja).
3. Place de l’accent dans le mot
L’accentuation de la plupart des mots du parler correspond à celle de la langue standard. Les différences de place de l’accent apparaissent le plus souvent parce que, dans le parler, l’accent peut être rétracté ou déplacé.
L’accent est rétracté de la terminaison dans certains morphèmes de la paradigme nominale, afin d’uniformiser sa place et sans respecter la règle de l’accent sur l’avant-dernière syllabe: c’est le plus souvent le cas à l’accusatif pluriel (abrùsus, kaˈpùstus, kaˈritus, lit-rus, mˈātus, paklatùvis « couches », paˈšus, pūˈpas, šakùtes, žādzˈus, apatiˈn'us, kraujines), à l’instrumental singulier (su gàlyvu « avec la tête », svaˈgūnu, mašīnu « machine », peilˈūku, šaukštelˈu); cf. aussi ausis « oreille », smagéi « agréablement », liˈp'ai « collants », etc. Un stade transitoire de la rétraction de l’accent est marqué par un accent secondaire précédant l’accent principal (gàrdį, gīˈv'ana, miẽsˈtie, piˈrštalei, viẽrgdama, pàstavi), ou se substituant déjà à l’accent principal, cf.: Àmut'ėlis (nom de ruisseau), ūodigà « queue ».
Une caractéristique spécifique du parler est la rétraction de l’accent sur les préfixes de certains dérivés (principalement des verbes), cf.: àteina « vient », àtriekia, àtrunda, išèina « sort », ištrìpsta, nègird'u « je n’entends pas », nègird'a « il/elle n’entend pas », n'àtinka, sàtinku, sùklumpàm, pàkurcis (mais einù, gird'ù, etc.). La rétraction de l’accent pourrait également avoir entraîné la chute de la voyelle i
80
Page 9
dans les préfixes api-, ati-, etc.: àppili, àtdìvie. Lorsque plusieurs morphèmes de ce type se trouvent au début d’un mot (la particule réfléchie si- peut également en faire partie), contrairement au parler latgalien local (cf. nàpateik « ne plaît pas »), l’accent ne se rétracte pas sur la première syllabe, mais sur la deuxième, c’est-à-dire qu’il reste dans le morphème le plus proche de la racine, cf.: pàtinka « plaît » — nipàtinka, išeina — neišeina, sùpruntù — nisùpruntù, mais sùtinku — susìtinku, sùtinka — susìtinka.
Comme on peut le constater, l’accent du mot se rétracte plus souvent des diphtongues de la racine à accent circonflexe vers les préfixes àt-, iš-, nè-, sù- (les exceptions sont nupìrka, etc.), ainsi que depuis le e bref: nùdigie « brûla », nùvidie « conduisit ». En règle générale, l’accent ne se rétracte pas depuis la racine à accent circonflexe ni depuis les voyelles brèves a, i: išàuga, nidùoda, nigirdieta, nubìega, nukàša « tamise », nupjàvus, pakàrie, pakietès « se pétrifiera » (exceptions: pàtievìs « beau-père », pàsta-rùs « épais »), pal.kà, niežbùna.
Un nombre considérable de noms présentant les deuxième et troisième paradigmes accentuels sont accentués selon le quatrième paradigme dans le parler: lapai, lapàs, medž’ų, spal’ų; darbùs, jaunùs, katinùs, lakatùs, marškìn’ùs, p’alanùs. Même certains noms et verbes du premier paradigme sont accentués sur la désinence, cf.: rykštès, numirai « tu es mort ».
La rétraction comme le déplacement de l’accent peuvent être récents, car certains mots présentent des accentuations différentes: nominatif singulier vištà et vìšta, accusatif pluriel kàlnin’ùs « pantalons », et kalnin’ùs.
Contrairement à la plupart des parlers orientaux, le suffixe -àitė du mot mergàitė porte à Uodegėnai un accent circonflexe (mergaitie). L’impératif des verbes peut être accentué sur la désinence, cf. patraukit « tirez ».
4. Méthodologie de l’étude de la quantité et des accents mélodiques
a. Objectif de l’étude. Jusqu’à présent, les parlers périphériques du lituanien (à l’exception de la Lituanie mineure) ont été étudiés à l’oreille, le plus souvent par comparaison avec la langue standard, sans données objectives recueillies à l’aide de méthodes plus rigoureuses. Ces données font particulièrement défaut pour les phénomènes linguistiques difficiles, voire impossibles à établir à l’oreille. Ainsi, en 1924 déjà, K. Būga écrivait au sujet des voyelles longues du parler de Ciskodas, semblables à celles du parler d’Uodegėnai: « … privées d’accent, les voyelles longues semblent être devenues mi-longues. Mais mon oreille n’a pas toujours et partout perçu la mi-longueur des voyelles » (Būga, 1961, p. 571).
Dans le parler d’Uodegėnai également, à la place des voyelles longues non accentuées, on entend trois variantes facultatives (longues, mi-longues et brèves), p. ex. bù.va / bù.va / bù.va « était ». Les voyelles longues peuvent être particulièrement étirées (prolongées), notamment celles qui portent un accent secondaire (secondaire, ancien accent rétracté). Dans les parlers lituaniens du nord-est (approximativement entre Strūnaitis, Ciskodas et Uodegėnai), cet accent se rencontre sur les avant-dernières syllabes composées d’une voyelle longue ou d’une diphtongue quelconque. La syllabe finale accentuée de ces mots est brève (Grinaveckienė, 1960, p. 175—176), et l’accent est rétracté sur le radical au moins à l’accusatif singulier, p. ex.: sùnùs (cf. sùnų), pùnìs (Cs), etc. À Uodegėnai, la présence d’un accent secondaire pourrait également expliquer l’allongement souvent remarquable de la diphtongue ie postaccentuelle. Par exemple, le mot « bìtýtė » est transcrit bitì·tie (on pourrait aussi écrire bitì·tie).
On ne savait pas dans quelle mesure les voyelles brèves accentuées s’allongent dans ce parler (et, plus généralement, dans le dialecte vilnois), ni quelle est la différence entre les voyelles longues et les voyelles brèves, etc.
6. 1880
81
Page 10
La particularité la plus complexe des parlers du nord de la Haute-Lituanie est celle des accents. À Uodegėnai et à Ciskodas, sous l’influence du letton, les voyelles accentuées à circonflexe (en particulier a) sont souvent considérablement allongées (cf. káaáájas « jambes »); dans les radicaux comme dans les suffixes, elles sont souvent prononcées avec une intonation ascendante. En transcription phonétique, ces sons sont notés avec l’accent circonflexe, par ex.: brãlis « frère », geltãnas « jaune », žinãja « savait », etc. (cf. Garšva, 1986, p. 221—231). Les informateurs ont indiqué qu’ils ne distinguaient pas non plus la paire minimale rū́gsta—rū́ksta; dans les diphtongues à circonflexe, le premier élément est davantage accentué.
L’objectif de l’étude est de déterminer précisément les différences de durée entre les voyelles et diphtongues longues et brèves, ainsi qu’entre celles portant l’accent aigu et celles portant le circonflexe, dans le parler d’Uodegėnai. À cette fin, nous avons estimé qu’il suffisait de mesurer une partie seulement des sons de qualités différentes. Il n’était pas nécessaire, dans cette étude succincte, de traiter statistiquement les données (en calculant l’écart-type, le coefficient de variation, l’intervalle de confiance et le critère de Student), car la signification des résultats est généralement évidente. L’étude ne peut toutefois apporter de réponse définitive quant à la force et à la pertinence de l’opposition accentuelle dans le parler: tant qu’il n’existe pas de réponse parfaitement fiable sur le principal trait distinctif des accents dans le haut-lituanien oriental et, plus généralement, en lituanien, on ne sait pas quel trait phonétique il convient de mesurer.
b. Matériel, lecteurs, méthode de recherche. Des paires de mots similaires ont été choisies; elles se distinguaient principalement par la caractéristique étudiée. Pour clarifier le sens des mots (les signes d’accent n’étaient pas notés), de courtes phrases (2—3 mots), au rythme identique, ont été composées avec ces mots. Les mots étudiés se trouvaient en fin de phrase et étaient accentués.
Afin d’obtenir des données plus objectives, trois listes de phrases ont été constituées. Dans les listes I (19 mots étudiés) et II (21 mots étudiés), les phrases contenant les deux mots de chaque paire étudiée n’étaient jamais écrites côte à côte et devaient être lues avec une intonation uniforme (énumérative). Dans la liste III, 18 mots étudiés apparaissaient côte à côte et étaient lus non pas en colonne, mais en lignes (l’un après l’autre).
La liste III permettait de comparer les caractéristiques étudiées, voire de les souligner délibérément. Seuls les mots les plus importants pour l’étude y ont été conservés: 4 paires de mots (8 mots) se distinguant par la quantité vocalique et 5 paires de mots présentant des accents différents. Des expériences antérieures avaient montré que le second mot d’une paire, avant une pause, est souvent prononcé plus longtemps; c’est pourquoi, parmi les mots différant par la quantité des sons, le mot contenant le son le plus long était placé en fin de liste, tandis que, parmi les mots aux accents différents, le circonflexe venait deux fois et l’aigu trois fois en dernier. La différence entre les sons à accent aigu et ceux à circonflexe pouvait donc être moindre, mais elle était ainsi mesurée de façon objective.
La liste de mots a été lue par deux lecteurs: Gelia (Helena) Misiūnaitė, née en 1922 (désignée ci-après par G.), et Jūzupas Misiūnas, né en 1924 (J.) (sœur et frère, représentants de la famille la plus lituanienne du village d’Uodegėnai). D’abord, tous les mots des phrases ont été lus, puis, pour l’expérience, seuls ceux qui étaient soulignés, en tenant compte du contexte complet de la phrase. La première lectrice a lu la liste I huit fois au total (les trois dernières lectures ont été retenues pour l’étude oscillographique), la liste II cinq fois et la liste III neuf fois (dans les deux cas, les deux premières lectures ont été retenues). Le second lecteur n’a lu que la liste III.
Les données de l’expérience ont été enregistrées les 17—18 juillet 1985 sur un magnétophone « Romantik — 304 » (vitesse de défilement de la bande: 9,53 cm/s), à l’aide d’un microphone directionnel. Au laboratoire de phonétique expérimentale de l’VVU, 177 oscillogrammes ont été réalisés avec un oscillographe de type C-33 (vitesse de défilement de la bande: 107 mm/s, repères temporels: 0,01 s). Pour plus de précision, la durée des sons a été mesurée en comptant les sommets des repères temporels.
La comparaison de la durée des mots prononcés par les deux lecteurs montre que ceux de la lectrice G. sont plus longs (son débit est apparemment un peu plus lent). Sur ses 13 mots, la durée moyenne arithmétique de 12 d’entre eux est supérieure à celle des mots du lecteur J. Parmi les 32 voyelles mesurées chez cette même lectrice, 24 sont également plus longues (soit les trois quarts).
D’après les 5 paires de mots, le lecteur J. présente des écarts plus importants entre les mots (c’est le cas de 3 paires; les consonnes sont plus longues), tandis que la lectrice G. présente des écarts plus importants entre les voyelles (également dans 3 paires). Les différences vocaliques sont les plus marquées dans la troisième lecture de la lectrice G.; c’est pourquoi les données de cette lecture sont présentées séparément dans les tableaux (elles peuvent en outre être comparées aux données du lecteur J., obtenues lors de la lecture de la même liste de mots).
82
Page 11
5. Quantité des voyelles (données oscillographiques)
Les oscillogrammes montrent que les voyelles longues non accentuées du parler se raccourcissent de 1,60 à 1,27 fois par rapport aux voyelles accentuées. Ce sont les voyelles de degré d’aperture fermée qui se raccourcissent le plus (en particulier i·), et celles de degré d’aperture ouverte le moins. Par exemple, dans le mot bit·i· « petite abeille », la voyelle non accentuée i· est plus courte que la voyelle accentuée de 108 ms, soit 1,60 fois: la durée du i· accentué est de 289 ms, celle du postaccentué de 181 ms. Dans les mots sú·nu· et su·nùs, la voyelle non accentuée est plus courte que celle accentuée de la première syllabe de 95 ms, soit 1,56 fois (264 ms et 169 ms), et de la deuxième syllabe de 62 ms, soit 1,19 fois; dans le mot vagã·ja « il/elle volait », de 71 ms, soit 1,27 fois (337 ms et 226 ms, voir le tableau 1).
Plus une syllabe est éloignée du début du mot, plus la voyelle qu’elle contient est longue. Comparée à celle de la première syllabe du mot, la voyelle u· de la deuxième syllabe est 1,19 fois plus longue (su·nùs — sú·nu·), tandis que la voyelle a de la troisième syllabe est 1,80 fois plus longue (vagã·ja « il/elle vole »). Probablement en raison de cette tendance, la durée de la voyelle longue accentuée a est de 291 ms dans la première syllabe du mot (ná·sis), de 310 ms (kã·šle), et de 331 ms dans la deuxième syllabe (vagã·ja), etc. La voyelle brève a postaccentuée dans une syllabe ouverte similaire dure 143 ms dans la deuxième syllabe (rù·ksta), et 182 ms dans la troisième (vagã·ja). Faisait exception le a· long des mots sù·da (343 ms) et vagã·ja (266 ms): en raison du débit de parole plus lent, les voyelles des mots bisyllabiques devraient être quelque peu plus longues que celles des mots polysyllabiques.
Dans la première syllabe du mot, les voyelles de degré d’aperture ouvert subissent une réduction quantitative plus importante que celles de degré d’aperture fermé, c’est-à-dire que plus la durée absolue d’une voyelle est grande (par ex. á·=334 ms, i·=247 ms), plus elle peut aussi être réduite. La voyelle brève a de la première syllabe est 3,37 à 3,28 fois plus courte que la voyelle longue accentuée de la deuxième syllabe, et 2,66 fois plus courte que le a postaccentué de la troisième syllabe (vagã·ja), tandis que la voyelle i est respectivement seulement 2,95 et 1,85 fois plus courte.
Les oppositions des 28 sons des paires principales montrent que 20 sons (72%) sont plus longs devant un son plus long. On compte parmi eux neuf oppositions vocaliques (à l’exception de trois d’entre elles, soit 25%) et 11 oppositions consonantiques (avec cinq exceptions, soit 31%).
La cause de cette régularité se comprend encore plus précisément si l’on compare la durée de la voyelle accentuée à celle du mot entier. Sur 8 paires, 6 mots sont plus longs (su·nùs, bit·i·, ná·si·s, rù·ksta, kã·šle, diévas); les exceptions sont 2 mots (lãukas et, en partie, vagã·ja). Ainsi, les voyelles et les consonnes sont le plus souvent plus longues devant un son plus long, ou, plus précisément, devant et après la voyelle accentuée d’un mot plus long. Cette loi phonétique semble caractéristique de nombreux parlers aukštaitien.
Dans le parler d’Uodegėnai, les voyelles longues fermées i·, u pourraient être considérées phonétiquement comme longues, et la voyelle ouverte a· comme mi-longue. Dans la paire minimale ná·si·s — ná·sis, la voyelle longue i (182 ms) est, dans l’ensemble, 2,09 fois plus longue que la voyelle brève i (87 ms). La voyelle i est 1,99 fois plus longue dans la parole du locuteur J. et 2,19 fois (en les comparant côte à côte — jusqu’à 3,27 fois) dans celle de la locutrice G.
En lisant le mot ná·si·s après le mot ná·sis (ce qui s’est produit 5 fois sur 10), les locuteurs mettaient souvent en relief la différence de durée de la voyelle longue. Mais on peut être certain que, au moins dans la syllabe postaccentuée, la durée de la voyelle i· varie de celle d’une voyelle brève à plus de
Dans les tableaux 1 et 2, n désigne le nombre de répétitions du même mot, C une consonne, V une voyelle ou une diphtongue, dont la durée est trois fois celle des voyelles du mot (ou de ses parties) et des voyelles finales (tabl. 1) ou accentuées (tabl. 2). Premièrement, ce qui est impossible dans le parler ne peut être souligné. Deuxièmement, même lorsqu’elles ne sont pas prononcées côte à côte, les durées de la voyelle longue étaient de 90, 80, 100, 100 et 320 ms (moyenne: 132 ms), tandis que celles de la voyelle brève étaient de 70, 80, 90 et 70 ms (moyenne: 78 ms, soit 1,77 fois moins).
Dans la paire vagáˈja – vagáˈja, la durée de la voyelle longue postaccentuée dépasse celle de la voyelle brève de seulement 1,46 fois (1,50 fois dans le parler de l’informatrice G. et 1,44 fois dans celui de l’informateur J.). Comme pour la voyelle i, la durée du aˈ long varie beaucoup et est parfois même inférieure à celle de la voyelle brève correspondante. Mais le fait que le aˈ long soit le plus souvent légèrement plus long
diphtongue (le mot indique sa qualité), L désigne la durée totale des sons mesurés (CVCVCV). La différence de durée entre les deux est indiquée à côté du mot ou du son de la paire qui est le plus long.
plus longue que la brève, comme le montre également le rapport entre les voyelles postaccentuées et les voyelles accentuées dans les mots mentionnés précédemment. Il diffère de 1,43 fois.
La voyelle i longue postaccentuée est identique dans les mots de deux et de trois syllabes: dans ná-sis, i dure 182 ms, et dans bitì-ti, 181 ms. Dans les mots de deux syllabes, la voyelle a dépasse la voyelle brève a d’au moins deux fois et demie: si, dans une terminaison fermée (-as), la durée du a varie de 93 à 159 ms, et dans une terminaison ouverte (-a), de 143 à 165 ms (rù-ksta — rù-ksta), alors le a long de la terminaison ouverte équivaut à 343–426 ms (sù-da — sù-da). Cette caractéristique montre clairement que, sur le plan phonologique, non seulement les voyelles d’aperture plus élevée, mais aussi celles d’aperture basse sont inaccentuées-
85
Page 14
Tableau 2. Durée des sons dans les mots formant une opposition
il est pertinent de considérer les voyelles dans toutes les positions comme longues et brèves. Les voyelles mi-longues ou brèves inaccentuées peuvent être des variantes des voyelles longues.
Dans ce parler, les voyelles brèves accentuées peuvent être fortement allongées et même dépasser les voyelles longues inaccentuées. Dans le mot padarà (n=5), le a accentué (218 ms) est trois fois plus long que le a prétonique (70 ms) et presque aussi long que le a′ posttonique (228 ms), qui ne dépasse le premier que d’un facteur de 1,04. Le ù bref accentué (sūnùs–sū′nù) dépassait de 1,13 fois le u′ long posttonique et même de 1,35 fois le prétonique.
Les deux locuteurs n’ont pas excessivement abrégé le a′ posttonique. Le locuteur J. Balsis se distinguait par l’allongement du ù bref accentué et par la réduction quantitative des u′ inaccentués: dans le parler de ce locuteur, le ù n’était que 1,02 fois plus court que le ù′ long accentué (1,26 fois chez la locutrice G.); le u était 1,32 fois (1,08 fois chez G.) plus long que le u′ « long » posttonique (193 ms), et même 2,06 fois (1,16 fois chez G.) plus long que le u′ prétonique.
Les traits de l’accent dynamique ont pu se manifester davantage dans le parler du locuteur J., parce que J. parle moins souvent le lituanien que G.; il a donc davantage oublié le parler et est peut-être plus influencé par d’autres langues.
Les traits de l’accent secondaire sont peu marqués. Dans la paire sūnùs–sū′nù, la voyelle prétonique la plus longue (280 ms) égale la voyelle posttonique la plus longue. Ces traits se manifestaient davantage dans la lecture III de la locutrice G., où la durée du u′ prétonique était de 245 ms, celle du posttonique de 215 ms, celle du bref accentué de 170 ms et celle du long de 275 ms.
Sur les sept occurrences du mot sūnùs prononcées par la locutrice G., la voyelle longue était quatre fois au moins légèrement plus longue que la brève. En comparant les mots bitì·tie, bitì·ti et vagá·ja, le ie posttonique était plus long de 97 ms (1,54 fois) que le i· et de 12 ms (1,05 fois) que le a·.
Dans les mots nùr′ašu–nun′aššu, le šš géminé (350 ms) dépassait le š (280 ms) de 1,25 fois. À l’écoute, il est clairement perçu comme géminé; en réalité, il est plus bref qu’une consonne mi-longue.
6. Les accents de mot
Les différences de durée des voyelles accentuées et des mots entiers (sans les consonnes s, k, p, t) au sein des oppositions de paires de mots différant par l’accent de mot étaient les suivantes: 1) sú·da–sū·da 37 ms et 68 ms, 2) rù·ksta–rū·ksta 24 et 306 ms, 3) kà·šǔe–kā·šǔe 11 et 57 ms, 4) tiè·vas–diè·vas 27 et 56 ms, 5) pláukas–laūkas 28 et 29 ms. La différence de durée des mots était respectivement 1,84, 12,75, 5,18, 2,07 et 1,03 fois supérieure à celle de la durée des voyelles accentuées. Cela montre de manière convaincante que, dans la différenciation des accents de mot, le trait distinctif peut ne pas être la durée de la voyelle (la différence maximale étant de 37 ms, probablement imperceptible à l’oreille), mais la durée du mot entier. Celle-ci dépend de la durée des voyelles accentuées portant des accents de mot différents. Un trait prosodique peut précisément s’étendre sur une séquence sonore plus longue qu’un seul phonème.
Comme dans de nombreux dialectes aukštaitiques, les voyelles et les mots portant l’accent circonflexe sont légèrement plus longs que ceux portant l’accent aigu. La paire rù·ksta–rū·ksta faisait exception à cette règle. La locutrice G. a inversé ces différences entre les mots, tentant parfois de « lire » également la consonne g à la place de k; le mot avec g est donc ressorti plus long. On sait que le premier élément des diphtongues à accent aigu — une voyelle d’aperture basse « accentuée » — peut s’allonger le plus (cf. Garšva, 1984 b, p. 75—77). C’est pourquoi, dans la paire pláu-kas–laūkas, les diphtongues à accent aigu étaient plus longues que celles à accent circonflexe.
88
Page 17
Les différences entre les accents de mot ne sont pas importantes ni constantes, même à l’échelle du mot; il est donc compréhensible que les accents de ce parler soient difficilement distingués à l’oreille et par introspection. Comme toutes les autres différences quantitatives, les écarts de durée entre les accents de mot étaient plus marqués dans le parler de la locutrice G. (à l’exception de la durée de la voyelle accentuée dans la paire káːšbɛ—kàːšbɛ et de la durée des mots dans la paire tiėvas—diėvas). Si l’on estime la durée de la voyelle circonflexe ãː à partir du mot káːšbɛ (321 ms), la durée de la voyelle aiguë áː dépassait celle de ãː dans 4 mots (láːjam, vagáːja, kãːjam, vagãːja): elle était respectivement de 360, 338, 333 et 331 ms; dans 4 mots (geltãːnas, nãːsis, nãːsis, káːšbɛ), elle ne la dépassait pas (260, 288, 291, 310 ms). On comprend ainsi pourquoi les voyelles aiguës áː sont fréquemment transcrites comme des voyelles circonflexes.
Les paires súːda—sùːda et sùːdai—sūːdai « récipients » étaient assez bien distinguées: la durée totale de ūː était de 289 ms, celle de ǖ de 312 ms (n=14 et 17). Dans le mot daugiau « davantage », la diphtongue finale (360 ms) était même 60 ms plus courte que le même son dans le mot daužãũ « je frappe » (420 ms). Les mesures du mot tìevas « père » montrent que le ē diphtongué ne diffère pas du véritable ie.
Dans une partie des mots, après mesure de la distance entre le début du son accentué et le pic d’intensité, seuls les mots súːda et tìevas, parmi les cinq paires, présentaient un accent aigu plus marqué que les formes à accent circonflexe. Ainsi, ce trait ne serait probablement pas non plus un indice plus net de distinction des accents de mot. Les mesures des composantes de certaines diphtongues postaccentuelles semblent indiquer que ces sons, comme dans de nombreux parlers lituaniens, portent l’accent circonflexe: dans le mot láːjam, les composantes de la diphtongue finale durent 70 et 190 ms; dans vagáːjam, 143 et 170 ms (exception: kãːjam, 177 et 87 ms); dans káːšbɛ, 85 et 135 ms; dans kàːšbɛ, 90 et 175 ms.
II. MORPHOLOGIE
Le parler d’Uodegėnai se caractérise par des formes d’illatif singulier des noms et des adjectifs, employées pour exprimer non seulement la direction, mais aussi le lieu. Ainsi, les valeurs de l’illatif et de l’inessif se sont confondues; cf.: aik grįnčaj į grįnčan, etc. Dans les paradigmes des noms et adjectifs féminins, les formes d’inessif singulier sont un peu plus fréquentes.
L’illatif est très souvent employé à la place de l’inessif: pàcis pìrmasei àina riːtañ da Krieslaukai; ragėjau sapanañ tìevuː; par dùkterį daržàlin miegàuna; kitu miškàn prirbùša par pùːšį; gulbėjaː žàmien, kai kurʼanou pʼàčūkuː; čikoluː „plaukus“ išmazgàːjaː pìrtin.
Parfois, l’illatif est employé à la place de l’accusatif: duntʼàlin skàudzʼa. L’inessif est également employé à la place de l’illatif ou de constructions prépositionnelles, par exemple: indietas tamàːj skrìbnʼaːj; na būrnʼas burnàj kalbuː pierdavie; ašai alìːvuos tamuõs ir nenlìstumai „neilsičiau“.
Au datif singulier, non seulement les noms, mais aussi les autres mots masculins déclinables (adjectifs, numéraux, pronoms, etc.) prennent la désinence nominale -ui, par exemple: gilui « profond », gìliam », žàlʼui « vert », gerìesnʼui « meilleur », gʼaràjui « le meilleur », jàunajui « au jeune », àːnui « à celui-là », kìtui « à un autre », šìtui « à celui-ci », vìsui « à tous », etc. Les pronoms jám, tám, mán, táu, sáu. font exception. Cette particularité du parler d’Uodegėnai ne peut pas être due à l’influence du parler latgalien local, puisque les Lettons emploient partout la désinence -am, cf.: vienui lúngui « à une fenêtre » — latg. vìːnam lùːgam, pačʼui « à soi-même » — pòšam, etc.
89
Page 18
La terminaison -im du cas accusatif singulier des pronoms personnels et possessifs (manim « moi », tavim « toi », savim « soi ») coïncide avec celle de l’instrumental singulier. Le parler latgalien n’a pas non plus pu influer sur cette particularité (cf. manim « moi » — latg. mani). Les terminaisons -ui, -im des formes mentionnées sont probablement apparues par analogie, et assez tôt (il se peut qu’avant elles, les terminaisons -am, -e n’aient même pas existé).
Les nombres ordinaux de « onzième » à « dix-neuvième » sont employés dans le parler avec le suffixe -likis, -likie: vienuolikis, vienuolikie,..., devi'n'a'likis, devi'n'a'likie.
Les formes définies des adjectifs et des nombres ordinaux sont courantes, par exemple: kālnas, kur didž'a's'a's pūš's; ek tū, māžasei, aik gryničan; pirmasei mi.rie vi-riesniesei brā-lis, etc.
À l’accusatif et à l’instrumental singuliers, les formes masculines et féminines des adjectifs définis coïncident avec le datif féminin et ont la terminaison -(i)ajei: g'ārajei ma'mūti « la bonne petite maman », pirmajei vaiku « le premier enfant », su g'ārajei brā-li « avec le bon frère », su g'ārajei sāsari « avec la bonne sœur ».
La terminaison du datif pluriel masculin des adjectifs définis est -(ie)jam, -(ie)jiem: didiejam ~ didiejams « aux grands », platiejam ~ platie-jams « aux larges », jauniejim ~ jauniejems « aux jeunes ». Cette forme se construit en ajoutant les terminaisons du datif singulier -am, -iem au radical du nominatif pluriel de ce genre (didie-ji, platie-ji, jaunie-je).
Comme dans les parlers voisins du nord-est (autour de Daugpilis, Indrica), à Uodegėnai, les adjectifs n’ont pas de forme simple du superlatif. Elle est remplacée par des formes analytiques, composées des pronoms pāts, pati et d’adjectifs au positif ou au comparatif (le plus souvent définis), par exemple: pācis mažasei, pats geriesni-sei, pats seniesmsei, paci didz'ā'ja. On rencontre aussi des constructions synonymes: balties-nie par visām, viel mažūsenis, viel pati baltā'ja.
Le nominatif masculin singulier des adjectifs, ainsi que le participe passé, sont souvent employés à la place des adjectifs neutres: Pli'tā kur'inas, šūltas, a vakarān — šāltā/šāltas. Bū.va 'svar'us gryniči, iššļūotas. Māžas bū.va duonas. Žma'n'ū pilnas. C'a sunk'ūs gi'vin't, tūmsas. Kiek cā strāka ragie-tas, ak, dievulis.
Au nominatif singulier, les adjectifs à thème en u ont les terminaisons -as, -a (āštras, āštrā, gi.las, -a, riebas, stingras, sunkas, tūmsas, etc.) et se déclinent au singulier selon le paradigme à thème en a. Au neutre, les anciennes terminaisons accentuées se sont conservées, cf.: lingvū « facile », giļu, tumšu.
Au nominatif pluriel, les adjectifs masculins à thème en a, ia (parfois aussi ija), ainsi que les participes passifs du prétérit, ont généralement une terminaison à thème en u au lieu de -i, par exemple: g'āru's « bons », mū.štu's « battus », s'ānu's « vieux », svēti-mu's « étrangers », nujāiktu's « renversés ». La terminaison -ūs de ces formes provient probablement de la forme plus complète -uos, tandis que, pour les verbes (voir ci-dessous), la terminaison -is provient de la forme plus complète -ies. La terminaison non abrégée -uos (et, dans une certaine mesure, -ies) était encore assez fréquemment employée par les locuteurs les plus âgés du parler (mais déjà moins souvent que les terminaisons abrégées -us, -is), cf.: gi'vuos « vivants », jānuos, smūlkuos, supjāusti'tuos « coupés en morceaux », na'rb ietuos « on voudrait », ais mazgātuos, važbimietuos, etc. Le parler latgalien local a -i au lieu de la terminaison lituanienne -ūs/-uos: ilg'ūs « longs » — latg. gāri, sū.ktu's — sālikti, etc.
90
Page 19
À la place des terminaisons des adjectifs pronominaux, des adverbes et des verbes (en particulier pronominaux) -i, une terminaison plus complète -ie peut avoir été conservée, cf.: senieje « les vieux », jauniejiems « aux jeunes », artie « près » (mais ta|li), unkscie, klausi'ties, etc.
L’accusatif pluriel des pronoms personnels est mum̃, jum̃. La terminaison de l’instrumental pluriel est identique (mum̃, jum̃). Ainsi, les terminaisons au datif, à l’accusatif et à l’instrumental pluriels des pronoms aš, tu sont identiques, comme dans les autres parlers orientaux.
Les terminaisons à l’accusatif et à l’instrumental singuliers de tous les mots nominaux coïncident phonétiquement (elles peuvent seulement être plus longues à l’accusatif), par exemple:
Les terminaisons du datif et de l’instrumental pluriels des noms féminins à thèmes en ā, iā, ē coïncident également, par exemple:
pl. dat.: ruñka'm, marc'ā'm, bitī'tiem, naḱtīm;
pl. instr.: ruñka'm, marc'ā'm, bitī'tiem, naḱtīm.
Dans le parler, on trouve des vestiges de conjugaison athématique des verbes, par exemple: aci (pri-, sū-) gulsta, miršta, pakl'ušta, pūšta, sā psta, skaišta, (ap)siešta, etc.
La conjugaison est la suivante:
(eš) gāustau « je poursuis », s ḅirkštu « je suis malade »,
(tū) gāustai « tu poursuis », s ḅirkšti « tu es malade »,
(ānas, āni's) gāusta « il/elle poursuit », s ḅirksta « il/elle est malade »,
(mēs) gāustam « nous poursuivons », s ḅirkstam « nous sommes malades »,
Dans le parler, la particule « tegu » n’est pas attestée. Le mode optatif se forme avec lei|lai (cf. letton) et la troisième personne du présent ou du futur: lei gāusta, lei pājima, lai pāšbils.
Dans le parler, le supin est toujours vivant (il peut aussi remplacer l’infinitif), cf.: Raik'a nait padabā:tu'. Brā'lis ais mazgā:tu's | mazgā:tuos. Aik da miškui ūogu·r bùnktu. Aik s ietu·|siet mā'rkvu. Aisu siedintu·|siedint būlvu. Le parler latgalien local n’emploie dans ce cas que l’infinitif, cf.: aja duōna's prašī:tu' — gūoja māizeites prāseit.
Les verbes dissyllabiques dont l’infinitif se termine par la séquence -sti, -šti (mėsti, dūsti, nešti, etc.) ont au futur le formant redoublé -ss-, -šš-: m'ā.ssu, v'ā.ssu, ā.ussu, n'ā.ššu, m'ā.ssi, etc. Ainsi, le parler d’Uodegėnai conserve, au moins formellement, l’ancienne formation du futur des verbes: la finale du radical de l’infinitif et le suffixe -s-: mes-ti + si-u → nessiu, neš-ti + si-u → neššiu, etc.
À la première personne du singulier du conditionnel, la terminaison est -um, et à la deuxième personne, -im:
je brillerais, m’assiérais, me baignerais
tu brillerais, t’assiérais, te baignerais.
91
Page 20
Ces terminaisons sont probablement apparues par analogie avec le dialecte latgalien, par exemple: es satum, tu sietim.
À la première personne du pluriel du conditionnel, on emploie le formant des parlers du nord-est – (m)ėme, et à la deuxième personne, – (m)ėte, par exemple: nisuvālgitumiem, sviestumiem, k’āltumiet. Cette terminaison peut aussi être réfléchie: māudi·tumimies, māudi·-tumities.
Ce formant se maintient également dans les terminaisons des première et deuxième personnes du pluriel des verbes réfléchis: -simies / -siamies, -sit ies / -siaties, par exemple: māudi·simies imāudi·s’amies.
Les verbes au futur et au conditionnel peuvent porter la terminaison postposée -ai: indiesimadi « nous mettrons », miegāusimati « nous dormirons », ma’kietim/makietimai « j’apprendrais » (ltg. muñocietim), nemīrrumati « je ne mourrais pas », nenli’stumati « je ne m’assiérais pas », pakalbietimai « tu parlerais », siedietumdi « je m’assiérais ».
Le prétérit fréquentatif des verbes n’est pas attesté dans le parler: aucun exemple n’en a été relevé. De plus, l’informatrice H. Misiūnaitė ne peut expliquer le sens du suffixe -dav-. Le prétérit fréquentatif est rendu par des formes synonymes: « il/elle avait l’habitude de marcher » – kasdien vaikščioja, « il/elle avait l’habitude de pleurer » – daūk viērkie, et ainsi de suite.
Les différences verbales les plus nombreuses dans le parler apparaissent dans la formation des formes complexes, c’est-à-dire des temps composés. Lorsqu’un préfixe est ajouté aux verbes réfléchis, la particule réfléchie abrégée s (< si) reste à la fin du mot, tandis que la seconde particule réfléchie, non abrégée, peut être ajoutée (comme dans le parler latgalien) ou omise, cf.: nāras ~ noris « on en a envie » – nisinārās ~ nesinoris « on n’en a pas envie », rāgis ~ rēgis « on le voit » – nisiragis ~ nesiregis « on ne le voit pas », bijāja’s « il/elle avait peur » – pabijāja’s ~ pabijos « il/elle a pris peur ».
Au lieu de « il n’y aurait pas eu », on dit « il y aurait eu absence » (bū’t nibū.vis). Le premier composant des formes verbales composées perfectives (les formes du verbe būti) est nivelé au présent de l’indicatif et reste identique à toutes les personnes: on dit, par exemple, non seulement « il/elle a creusé » yra kasęs, mais aussi « j’ai creusé », yra (littéralement « je suis ») kasęs, etc. (cf. aš māžas būdamas ir kasis tu kālnu ir atrādis pinigū“, kažin kāks tu ir « tu es »). Au prétérit simple de ces formes, le verbe būti se conjugue, mais le féminin singulier a la terminaison -ia, par exemple: aš buvau nupirkusi « j’avais acheté », tu buvai nupirkusia, etc. Au conditionnel, au lieu du premier composant attendu, aš bū’tum « je serais », tu būtum « tu serais », anas bū’tu, etc., il n’y a qu’une seule forme bū’t « être »: bū’t nipataisīs « n’aurait pas réparé », bū’t išvirus « j’aurais fait bouillir », bū’t pašildīs « j’aurais réchauffé », bū’t apsprāgē ~ būti apsprōgē « aurait éclaté ».
Les infinitifs des verbes sont le plus souvent abrégés et se terminent par le formant -t (miegāut « dormir », pū·st), mais parfois la terminaison complète -tie est également prononcée: mir’tie, vālgī-tie. Les infinitifs des verbes réfléchis se terminent systématiquement par le formant -ties: bāvi-ties ~ bovytis « jouer », grī-šties « se retourner, se tourner », kū-sties. Contrairement au formant -tuos (cf. mazgātuos), le formant -ties (cf. mazgāties) se maintient plus souvent; autrement, il coïnciderait avec le parler latgalien, cf.: kēlties – celti·s, klausī·ties – klāuseiti·s, vanāties – piērtī·s. Parfois, la deuxième personne du singulier de l’impératif porte également le formant -kies, cf. klausī·kies « écoute-toi ».
92
Page 21
À la troisième personne du présent, la terminaison de première conjugaison -(i)a est plus souvent employée à la place de la terminaison -i des verbes de deuxième conjugaison, cf.: gùl’a|gùli, mì’l’a|mìli, nãra|nãr’a|nãri, ràg’a|ràgi, sied’a|siedi, ti’l’a|tì’li, tūra|tūri, žūd’a|žūdi, nãras|nãr’us, etc. À la première et à la deuxième personne du pluriel du même temps, on emploie de nouvelles terminaisons: mì’l’am, ràg’am, mì’l’at, ràg’at. La consonne qui précède la terminaison peut être palatalisée: skaũzd’a « fait mal », pìl’a (cf. aussi šakn’ù, žùv’ù).
Au prétérit simple, les verbes de première conjugaison peuvent avoir les terminaisons de troisième conjugaison, cf.: dirbie ~ dirbė « travaillait », rìnkie ~ rinkė « ramassait ».
On ne relève que quelques rares participes présents: gùl’uncìs ~ gūliantìs « couché », miegaununcìs ~ miegaunantìs « dormant », drà.buncìs ~ drebančìs « tremblant », snaũduncìs ~ snaũdančìs « somnolent » (une personne), žì’duncì ~ žydančià « en fleur » (un tilleul); gyvenimas nãmas, à.rama’s’as žãmies, vãlgi’masėi, vãlgi’mã’ja « destiné à être mangé » (ces exemples ont été fournis par une informatrice, à qui l’on avait demandé de traduire les participes correspondants du letton ou du russe).
Ces exemples révèlent une formation particulière des participes présents actifs à l’aide du suffixe -ančis, -ančia (> unčis, -unčia). Le suffixe -ančis a pu commencer à être employé à la place de -intis par analogie avec d’autres thèmes (cf. dirb-antis), par exemple: žì’d’a+antis — žì’d(i)antis > žì’duncìs. Comme la consonne č apparaissait dans 8 cas (sur 12), elle a été introduite dans les 4 cas restants également.
Les participes passés actifs et passifs sont courants. À une exception près, leur formation est analogue à celle des participes passés de la langue standard (on relève seulement la terminaison orientale -asei et des changements phonétiques réguliers), par exemple: pavãlgi’s « ayant mangé », sušìlbUs « s’étant réchauffé », prìjUnkus « s’étant habituée », suãgi’ « ayant grandi », pakarìn-tas « accroché », atjUnktasei « désaccoutumé », nipradieta « non commencé », mùštur’s « à battre », palãid’a’ti « enterrer », insiedìntas « plantées ».
Aucun participe futur (comme les formes standard « galėsiąs », « būsimas ») n’a été relevé dans le parler.
III. LEXIQUE
1. Caractéristiques du lexique du parler
a. Formation des mots
La section consacrée au lexique présente une partie des mots les plus intéressants de la variété d’Uodegėnai, principalement d’origine lituanienne, qui diffèrent de la langue standard (bk). La transcription est ici davantage simplifiée. Suivant l’exemple du « Dictionnaire de la langue lituanienne », dans le dictionnaire différentiel de la variété, les mots préfixés sont regroupés avec les mots sans préfixe.
Dans cette variété, le préfixe po- remplace plus souvent qu’en langue standard le suffixe adjectival et adverbial -okas, -a, qui est peu connu: pakietùs « un peu durs, assez durs », pàsta’rūs « un peu épais, assez épais », pàšunkìs « un peu lourds, assez lourds », pàkurcìs « un peu sourds, assez sourds », pàgìlei « assez profondément, plutôt profondément », pàšenei « il y a assez longtemps, il y a un certain temps ». À la place du préfixe-
93
Page 22
lio į- apparaît partout son équivalent oriental plus ancien in- (employé entre Ciskodas et Āpsas): įmėti, indėsi, indūoda, inkūrsu, insiedenā ~ išėdenā « j’ai fait sortir », insipils.
Devant p, la consonne n des préfixes et des prépositions (proclitiques) devient le plus souvent m: impil « verser », impil’k « verse », im pensija’s ~ ant pensijos « retraité », mais inplyša, inpūola. La préposition į est absente de cette variété: on emploie à sa place la préposition da avec le datif, l’illatif et d’autres formes synonymes. Le préfixe rare už- (až-): užkūrsu « j’allumerai », aždarytūs « fermer ». Il correspond le plus souvent au préfixe už-. Pour les autres catégories grammaticales, on emploie le préfixe ažu-: ažūpkaliniu « postérieurs », ažūdaras « fermé, enclos », ažūperniai « avant-dernier ».
Parmi les dialectes de l’est de l’Aukštaitie, la variété périphérique d’Uodegėnai fait exception: elle conserve la consonne n dans le suffixe -ininkas, -ė, cf. lietū.vninkie (à Ciskodas, on a lietuv-nykas). Le suffixe -inis apparaît dans les adjectifs même là où il est totalement absent dans d’autres dialectes, ou bien où le génitif du nom est davantage employé: vilnānin is « en laine », dienāvidi-his (viejis) « méridien ». Le suffixe verbal -inti est remplacé par -ėnti (-ėna, -ėno); les suffixes lituaniens -uoti, -ūtis, -ė sont remplacés par les suffixes slaves -ūiti, -inkas, -a: arpūit, pakaštūik, mažinka.
La variété emploie les suffixes particuliers suivants:
-šana (suffixe letton remplaçant le suffixe de la langue standard -imas): inkūršana « création », išviršana « cuisson », miršana « mort », atvāšana « transport »;
-elis, -ytė, -ukas (suffixes diminutifs très populaires dans la variété: namūlei, kaū-lālis, pagālā.lis, duktytė, bitūtė, ugnūtė, kambariūkas.
-eluoti: kūndzeluot « mordiller », liūndzeluot « se faufiler »;
-uluoti: varguliūot « peiner ».
Les verbes peuvent être formés à l’aide des préfixes suivants:
aiž-: aižlaidie « céda », aiškukā.va « chanta », aišspirt « fermer, verrouiller », aisina-ries « aura envie », eižvarkie « se mit à pleurer »;
in-(i-): inkūnda « mordit », indiet « déposer », inplyša « se déchira » (la forme ancienne du préfixe į- in- est systématiquement conservée);
nu-: (également employé en langue standard, mais dans le parler, les verbes avec ce préfixe acquièrent un sens particulier et spécifique): nupjūvien « nous avons abattu », njūaukie « a mis en désordre, a démantelé »;
94
Page 23
ras- (préfixe d’origine slave, fréquent dans le parler): rassv(a)idyti ~ « donner à satiété », raskándu « je mords », razimudau ~ rassimudau « je me suis réveillé »; pri-: pridiet « commencer » (bien que le parler ait le préfixe pra-, c’est le verbe pri-diet qui est employé au sens de « commencer »); pritėks, employé au sens de « cela suffira ».
b. Classification des dialectismes
Le parler compte de nombreux dialectismes de sens (sémantiques): duonkepe « pétrin », lóva « poumons », latãkas « glaçon », eliūotas « rayé », pamãgyti « se tapir », taikà « paix », miltúotas « farineux », tiesióji (main) « droite », dulkiúotas « trouble », patrinti « enduire », pažándė « menton ».
Les dialectismes de forme se répartissent en plusieurs groupes:
1) Les dialectismes lexicaux comprennent des mots absents de la langue standard: lób as « creux, vallon », driginė « arc-en-ciel », grýžė « râle des genêts », kánduolas « cerneau de noix », tūlė « vache sans cornes », karpinýkas « araignée », gývė « vie », alsinėti « courir », pakentúolis « abstinent », mindiklinė « panier à paille ».
2) Les dialectismes morphologiques diffèrent de la langue standard par le radical, les affixes, le genre et d’autres aspects: ilginis « longitudinal », ariaminis « labourable », paklotūvė « drap », inkstys « rein », ašarauti « pleurer », kalbingas « loquace », virtas « bouilli », kąsnys « bouchée », lašūoti « goutter », pirītė « sauna », pavardýš « nom de famille ».
3) Les dialectismes phonétiques diffèrent de la langue standard par les sons: ankstýmas « précoce », ėžgýs « hérisson », šapanas « rêve », paskutinis « dernier », žulvitis « petit gravier », mėgžti « tricoter », dėsara « saucisse », skieda « bûche », morkva « carotte », keirióji (main) « gauche », skregždė « hirondelle », pabeigà « fin », žagarė « soc », pinegas « argent », kalniniai « vêtements de fourrure », skruidelė « fourmi ».
4) Dialectismes accentuels: piliakalnis, brólėnas, pintinė, rytinis, paukštis, brauktuvė, vėdinti.
c. Classification des emprunts
Le contexte géographique du parler et ses contacts étroits avec les langues slaves et le letton expliquent qu’une part considérable de son lexique soit constituée d’emprunts et de formes hybrides. La comparaison des anciens lettonismes et slavismes, qui font partie du fonds fondamental du parler, montrerait que le parler existe depuis longtemps sur la rive droite de la Daugava et qu’il a entretenu des contacts plus importants avec les Latgaliens: les slavismes sont moins nombreux (de plus, près de la moitié d’entre eux sont également attestés dans d’autres dialectes lituaniens, cf. adynà « une heure », čėsas « le temps », etc.) et désignent principalement des objets introduits avec les réalités empruntées (certains sont également arrivés par l’intermédiaire du letton); le parler lituanien comporte aussi des emprunts au biélorusse (par exemple, ridlià « pelle ») qui n’existent pas dans le parler local des Latgaliens. En revanche, parmi les anciens lettonismes, on trouve de nombreux adjectifs, verbes et adverbes, tandis que les substantifs désignent aussi des parties du corps (mūgara « dos », žándas « menton »), des liens de parenté (znītas « gendre »), etc.
ne-pra-vėdinti, -a, -o ne pas aérer: Kai nigal' atadaryt (langų), nipravedinsi.
viešniauti, -iauja, -iavo passer la soirée chez quelqu’un: Da kaimýmui viešniauti nūja·.
vietà (2) lit: Aik vietai miegaut.
vilnōninis, -ė en laine: Gijas vilnāninis bū.va. Abrūsus audien stikluotus i skaràš vilnānines.
vingiryškčiai (2): Dans la prairie, près de la rivière, fleurissent les vingiryškčiai.
virtas (3) bouilli: À Vālgā, il a avalé du lait bouilli à la va-vite.
vynėti, -ėja, -ėjo enrouler: Il faut enrouler le fil, envelopper le fichu. Je l’ai enroulé avec du fil de laine.
pa-si-võgti, -vagia, -vogė se cacher: En se cachant, ils vont à la rencontre des jeunes mariés.
at-si-võgti, -vagia, -vogė aller en se cachant: Il s’est caché, caché derrière les buissons, puis il est reparti en se dissimulant.
Ž
žagarė charrue: Les pommes de terre ont été ramenées avec la charrue.
žibakýtė (1) scille: Les scilles fleurissent bleu pâle.
žibintiejis (1) torche: Avec les torches, ils éclairaient dans l’obscurité.
žvengti, -ia, -ė grincer: Cela ne me plaît pas que cette personne grince contre nous.
103
Page 32
Conclusions
1. Uodėgenai est le dernier village des environs de Kraslava et, plus généralement, de Latgale où l’on a parlé lituanien le plus longtemps. Il s’est établi vers le XIIe–XVIIIe siècle. En 1925, quelque 300 personnes parlaient lituanien dans 12 localités des environs; en 1986, il ne restait que 5 habitants âgés.
2. Le parler possède 6 phonèmes vocaliques: i˙, i, u˙, u, a˙, a. Le ė du lituanien standard y correspond à ie, et le o à a˙; les e˙ et a˙ longs correspondent aux e et a brefs (on peut considérer le e comme une variante de a après une consonne palatalisée). Les e et a accentués sont toujours brefs: v˙ada « il conduit », ž˙amie « terre ».
3. On compte 4 voyelles longues et leurs variantes (i˙, y˙, u˙, a˙), et jusqu’à 8 voyelles brèves: i, y, u, e, ę, ǝ, e, a. Les sons y˙, y, yę, ę sont des variantes de i˙, i, ie, a (e) après des consonnes dures.
4. Les oscillogrammes montrent que, d’un point de vue phonétique, les voyelles d’aperture haute i˙, u˙ peuvent être considérées comme longues, tandis que la voyelle d’aperture basse a˙ est mi-longue. Les voyelles brèves accentuées peuvent être fortement allongées et même dépasser en durée les voyelles longues inaccentuées.
5. Le parler présente la dzukisation: devant les voyelles de type i, č˙, dž˙ sont le plus souvent remplacés par c˙, dz˙, tandis que plus de la moitié (57%) des consonnes d˙ et surtout t˙ correspondent à dz˙, c˙.
6. Dans le parler, presque toutes les consonnes peuvent être durcies, à l’exception de j. On distingue trois groupes de consonnes selon la fréquence et les positions du durcissement: a) r, s, š, ž sont souvent durcies devant toutes les voyelles antérieures ou avancées; b) l est dur dans les mots anciens devant e, ę; c) b, c, č, d, dž, g, k, m, n, p, t, v sont parfois durcies devant i, e, a˙, u˙.
7. La règle de l’accentuation de l’avant-dernière syllabe n’est pas toujours respectée; l’accent est souvent reporté des diphtongues radicales à intonation descendante (ainsi que de e) sur les préfixes àt-, iš-, nè-, sù-.
8. Les différences de quantité entre les intonations ne sont ni importantes ni constantes. Elles apparaissent davantage sur l’ensemble du mot, où elles dépassent de 1,03 à 12,75 fois les différences de durée des voyelles accentuées. Les voyelles et les consonnes sont généralement plus longues au voisinage des voyelles accentuées longues du mot.
9. Le parler emploie l’illatif singulier des noms (pour exprimer non seulement la direction, mais aussi le lieu) et le supin des verbes; il conserve des vestiges de conjugaison athématique.
10. Au datif singulier, les adjectifs, les numéraux et les pronoms masculins ont une terminaison nominale en -ui (gilui « profond », etc.). La terminaison de l’accusatif singulier des pronoms personnels et possessifs est -im: tavim « toi », etc. Au nominatif pluriel, les adjectifs masculins et les participes passifs du prétérit simple des thèmes en a, ia, i˙a ont, au lieu de la terminaison -i, la terminaison du thème en u, cf. gi˙vuos/gi˙vus « vivants », supjausti˙tuos/supjausti˙turs « découpés », etc.
11. Les verbes dissyllabiques dont le radical se termine par -sti, -šti présentent au futur le formant double -ss-, -šš-: m˙aššu « je jetterai », n˙aššu « je porterai », etc. Les terminaisons du singulier du mode conditionnel (première personne -um, deuxième personne -im) ont été empruntées au parler local latgalien.
12. Le préfixe po- tient lieu, dans le parler, du suffixe -ōkas, -a, cf. pāsunkurs « un peu lourd, assez lourd », pāgil˙ai « un peu profond, assez profond ». Les suffixes orientaux -ėlis, -ė « -ėlis, -ė », -ėnti « -inti », -uiti « -yti », etc., sont répandus.
13. Les emprunts au letton sont plus nombreux que les emprunts aux langues slaves; ils concernent non seulement les noms (notamment les termes de parenté), mais aussi les adjectifs, les verbes, etc. C’est
104
Page 33
cela montre que les contacts ont été principalement avec le parler local latgalien. Les mots gyvė « vie », kiaūmalas « coquille », šykštas « avare » et autres ont probablement été empruntés aux Latgaliens, qui possédaient déjà les consonnes dz, č, s.
14. Les dialectismes intéressants du parler sont: ankstymas « précoce », kosuolys « toux », lipynės « échelle », maiglis « appareil pour presser les fromages », mindiklinė « panier pour transporter la paille », plaukti « laver », plautas « en pente douce », riestūvis « fuseau », pri-tulžti « se gorger », vėžėlis « os faisant saillie à la cheville », etc. Certains d’entre eux (par exemple kėltava « bovin », traša « fumier ») sont également connus dans les parlers voisins de Ciskodas et d’Apse.
К. ГАРШВА, Р. ЯЦКУТЕ, Э. ВЯНСКАУСКАЙТЕ
PHONÉTIQUE, MORPHOLOGIE ET LEXIQUE DU PARLER D’UODĖGĖNAI EN SITUATION DE BILINGUISME
Résumé
Dans le dialecte périphérique lituanien du village d’Uodėgėnai (district de Kraslava, RSS de Lettonie), il existe 6 phonèmes vocaliques: iː, i, uː, u, aː, a; 4 de leurs variantes sont longues (ī, ū, ū, ā) — les brèves: i, ы, u, ẹ, e, э, e, a.
Devant les voyelles de type i, les consonnes c′, dz′ du dialecte se transforment en c′, dz′, tandis que plus de la moitié des sons d′ et surtout t′ deviennent dz′, c′. Selon leur fréquence et les positions de dépalatalisation, les consonnes se répartissent en 3 groupes: a) r, s, ś, ž, š, ž; b) l; c) b, c, ć, d, dz, g, k, m, n, p, t, v. L’accent est souvent déplacé de la racine circonflexe vers les suffixes āt-, iš-, nē-, sū-. L’analyse oscillographique de la parole montre que, par rapport aux voyelles accentuées, les différences quantitatives selon les accents syllabiques se manifestent dans une large mesure au niveau du segment du mot.
Le dialecte emploie l’illatif, le supin, certaines formes de conjugaison athématique, les formants verbaux -ss-, -šš- (futur), les suffixes -ėlis, -ė « ėlis, -ė », -énti « inti », -ūiti « yti », ainsi que de nombreux mots dialectaux. Contrairement aux slavismes, les emprunts au parler local latgalien touchent non seulement les noms, mais aussi les adjectifs, les verbes, etc.
K. GARŠVA, R. JACKUTĖ, E. VENSKAUSKAITĖ
PHONETICS, MORPHOLOGY AND VOCABULARY OF THE LITHUANIAN DIALECT OF UODEGĖNAI IN THE ENVIRONMENT OF BILINGUALISM
Résumé
Le dialecte d’Uodegėnai (en letton Vodigēni) se trouve dans le district de Krāslava, en RSS de Lettonie, à 60 kilomètres du territoire principal de la langue lituanienne.
Le dialecte compte 6 phonèmes vocaliques (iː, i, uː, u, aː, a). Trois groupes de consonnes, à savoir (a) r, s, ś, ž, (b) l et (c) b, c, ć, d, dz, g, k, m, n, p, t, v, peuvent s’assourdir. Comparées aux voyelles accentuées, les différences quantitatives des paires minimales présentant un accent aigu ou circonflexe sur la syllabe sont plus perceptibles dans un mot.
L’article décrit l’illatif, le supin, les formes de la conjugaison athématique, les formants -ss-, -šš- du futur verbal, les suffixes -ėlis, -ė „ėlis, -ė“, -énti „inti“, -ūiti „yti“, ainsi que de nombreux mots dialectaux.
105
Page 34
LITERATŪRA
Brězgo B. Latgolas inventari un generalmēreišonas zem’u aproksti 1695.—1784. Daugavpils, 1943.
Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1961. T. 3.
Edzelins J. Darbų izlase. Rīga, 1981. T. 4. D. 1.
Garšva K. Lietuvių kalbos tarmės ir jų kontaktai Latvijoje (1. Lietuvių kalbos tarmių Latvijoje istorija) // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A. serija. 1984 a. T. 2(87). P. 83—91.
Garšva K. Šiaurės vakarų panevėžiškių akutinių ir cirkumfleksinių garsų trukmė ir intensyvumo viršūnė // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1984 b. T. 2 (87). P. 74—82.
Garšva K. Latvijos lietuvių tarmių sintaksės ypatybės ir tekstai // Lietuvių kalbotyros klausimai (Lietuvių kalbos sintaksės tyrinėjimai). 1986. T. 25. P. 218—241.
Grinaveckienė E. Kai kurios Apso tarmės būdingesnės ypatybės // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1960. T. 2(9). P. 173—191.
Jackutė R. Uodegėnų šnektos leksika: VU dipl. darb. V., 1985.
Lietuvių kalbos atlasas. Fonetika. V., 1982. T. 2.
Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija. V., 1970.
Manteuffel G. Krasław // Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich. Warszawa, 1983. T. 4. S. 619.
Tamulytė I. Uodegėnų šnekta ir jos kontaktai: VU dipl. darb. // K., 1987.
Venskauskaitė E. Uodegėnų šnektos fonetika ir morfologija: VU dipl. darb. // V., 1986.
Zeps V. J. The Placenames of Latgola (Wisconsin Baltic Studies, 1). Madison; Wisconsin, 1984.
Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos dialektologija. V., 1978.
