Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXVII (1988)
LIETUVIŲ KALBA IR BILINGVIZMAS
KAZIMIERAS GARŠVA, RITA JACKUTĖ, EUGENIJA VENSKAUSKAITĖ
FONÉTICA, MORFOLOGÍA Y LÉXICO DEL HABLA DE UODEGĖNAI EN CONDICIONES DE BILINGÜISMO
Uodegėnai (oficialmente Viuodigėni) es una aldea de la RSS de Letonia, en el distrito de Krāslava, en la demarcación de Ūdriai, a 60 km al noreste de la frontera con la RSS de Lituania y a 40 km de Daugavpils, 7 km al norte del Daugava. Hasta ahora, este habla no aparece en los mapas dialectales más importantes y se describe por primera vez. En 1877 había 23 hogares en Uodegėnai; en 1900, 43; en 1925, 33; y en 1986, 20 (40 habitantes).
En esas zonas se habla lituano (en el dialecto de Vilna) desde los siglos XII–XVIII. Hasta mediados del siglo XIX, Uodegėnai mantenía la continuidad con el territorio principal de la lengua lituana. En 1925, 300 personas de la zona podían hablar lituano; en 1986, 5 (otras 4 vivían en otros lugares). Poco a poco se dejó de hablar lituano hacia 1929–1935, cuando la aldea se dispersó en granjas aisladas. Hoy en día, raramente se habla lituano entre sus habitantes.
En la primera mitad del siglo XX, las aldeas lituanas meridionales de los alrededores de Krāslava (Augustiniškiai, Misiūnai, etc.) se bielorrusizaron, mientras que las septentrionales (Uodegėnai, etc.) prácticamente terminaron de latvizarse. En 1984 desapareció en Uodegėnai la última familia que hablaba lituano en casa. Una misma persona utiliza dos lenguas, a veces incluso tres: además del habla local latgaliana, ocasionalmente también las lenguas estándar letona y rusa (aprendidas sobre todo en la escuela); algunos habitantes de edad avanzada todavía saben lituano, bielorruso y polaco. El objetivo del artículo es describir el habla tradicional lituana en un entorno de bilingüismo y multilingüismo activos, tratando de distinguir los elementos más importantes de las lenguas letona y bielorrusa.
Uodegėnai tiene el habla lituana más interesante de Letonia y es la última aldea de habla vilniana en Latgalia. El habla se estudia desde 1977, sobre la base de grabaciones magnetofónicas de 2200 m de duración. Las principales informantes del habla son Genovefa Misiūnienė (1891–1984), su hija Helena (Gelia) Misiūnaitė (nacida en 1922) y Regina Savickienė (1889–1978).
Las palabras recogidas en Uodegėnai para el «Diccionario de la lengua lituana» se indican con la abreviatura Kr (zona cercana de Krāslava). Krāslava está a 10 km al este de Uodegėnai, y actualmente empleamos el término «lituanos de los alrededores de Krāslava» en sentido histórico, para designar, además de Uodegėnai, otras aldeas lituanas desaparecidas de esa zona.
En la literatura científica, los lituanos de los alrededores de Krāslava (siete aldeas grandes donde se hablaba lituano) aparecen mencionados quizá por primera vez en 1883 (Manteuffel, 1883, p. 619). En 1892, A. Bylenszteinas repitió la misma información en forma abreviada (Bielenstein, 1892, p. 13), y en 1924 lo hizo K. Būga (Būga, 1961, p. 570). J. Endzelynas señaló que en 1925 se hablaba lituano en Mulkiai y Uodegėnai (te dzivo leisi) (Endzelīns, 1981, p. 279–280). En 1925 había hablantes de lituano en 12 localidades de la zona, pero los lituanos solo constituían la mayoría en Uodegėnai, Misiūnai y Navikai (cf. Garšva, 1984 a, p. 88).
73
Page 2
Uno de los problemas más enigmáticos de los lituanos de los alrededores de Kraslava es cuándo se asentaron allí. Esto podría remontarse a los siglos XII—XV; en tal caso, estos habitantes serían contemporáneos de los lituanos de muchas zonas septentrionales y sudoccidentales de Lituania y ocuparían un lugar muy importante en nuestra lingüística e historia (cf. Garšva, 1984 a, p. 85—90).
Kol kas seniausioje rašto žinutėje (Manteuffel, 1883, p. 619) nurodyta, kad XIX a. pradžioje minėti kaimai šnekėjo lietuviškai, įmaišydami latviškų ir baltarusiškų žodžių. Šie lietuviški kaimai ir jų kalbos skoliniai staigiai susiformuoti negalėjo. Nėra nė mažiausios abejonės, jog Kraslavos apylinkėje lietuviai gyvena bent nuo XVIII a. Pirmajame smulkesniame Latgalos žemių apraše (Brėžgo, 1943, p. 105, 108, 109 ir t. t.; dar plg. Zeps, 1984, p. 27, 323, 560 ir t. t.) 1784 m. minimi Augustišniai, Misiūnai, Uodegėnai ir kiti (Аузецманишки, Мисани, Аудегани), kuriems vardus galėjo duoti tik lietuviai. 1731 m. užrašytos Uodegėnų pievos Lūkštai (Lukszty), Andzuliški.
Es posible que hubiera lituanos en Uodegėnai durante todo el siglo XVII. En Įžvaltas hubo población al menos a comienzos del siglo XVII (entonces se construyó una iglesia), y su nombre más antiguo, Užvalda, que aparece en las fuentes de 1643, 1649 y 1690 (Zeps, 1984, p. 430), «no puede ser sino lituano, es decir, Užvalda» (Būga, 1961, p. 99—100). Todavía en 1906 había en aquel distrito 18 topónimos de origen lituano; hasta hoy se ha conservado el apellido Šveizda, etc. Los latgalismos uodegėnų gyvė ‘vida’ y šūkstas ‘desgarrado’ pudieron ser adoptados antes de 1478—1519, pues más tarde el sonido i· evolucionó a ei (cf. el préstamo veiskupas < obispo).
La difusión de los nombres propios lituanos supera ampliamente los límites de la lengua lituana. En los últimos dos siglos, en las listas de lugares habitados de J. Endzelīns (1981, p. 277, 279—280) había al menos siete topónimos de este tipo en cada uno de los distritos de Įžvaltas (Žmuidzinį, etc.) y Kraslava (Gintauti, Žuri, Misiūniškė, cerca de Mulkių). En el cementerio de Kraslava se registraron los apellidos Girdo, Гражуль, Ilgins, Lawžel, Pietkun, Surwilo, Szakels, Шакаль, Truśelis. Los lituanos de Kraslava y también de los alrededores de Ciskodas son los que más contribuyen a esclarecer la etnogénesis de los lituanos de Latgalia y su dialecto.
No hay ningún dialecto que coincida por completo con el habla de Uodegėnai. En general, su fonética se asemeja sobre todo a la del habla de Ciskodas y a la del norte de Adūtiškis, donde se produce la palatalización y cada vocal e puede corresponder parcialmente a ie¹; por el rasgo dzūkico, el habla de Uodegėnai ocupa una posición intermedia entre ambas. Por el endurecimiento de las consonantes š, ž, d, t, m, etc., así como por las terminaciones de las palabras (bagā·tu's y similares), el léxico, etc., se parece algo más al habla de Ciskodas, mientras que la transformación de e átona en a la distingue, al parecer, de casi todas las hablas lituanas vecinas.
La sintaxis del habla y algunas otras de sus características ya se han descrito brevemente (Garšva, 1986, p. 219—231). Ahora intentamos examinar los rasgos más importantes de la fonética, la morfología y el léxico de este dialecto en vías de desaparición, que son los más interesantes para los especialistas en lituano. Una parte considerable de ellos permanece en manuscritos (Jackutė, 1985; Venskauskaitė, 1986; Tamulytaitė, 1987).
En el texto solo se traducen a la lengua estándar los ejemplos que podrían suscitar alguna duda.
¹ Prof. Z. Zinkevičius (1978, p. 77) teigia, kad Adūtiškio miestelio apylinkėse po visų priebalsių e atitinka ie, bet senasis a verčiamas uo. Pagal „Lietuvių kalbos atlasą“ (1982, žemėl. 27, dar plg. žemėl. 35, 80, 87) ir „Lietuvių kalbos tarmes“ (1970, p. 351—352) čia šiuos garsus atitinka e· ir ā·.
74
Page 3
I. FONÉTICA
1. Vocales
El sistema vocálico del habla puede representarse así (los fonemas se destacan en negrita):
Si se considera la cantidad como un rasgo distintivo de nivel segmental, se pueden distinguir tres pares de fonemas largos y breves: iː: i (cf. lĩs: lis), uː: u (pũs: pùs) y aː: a (lá·bas «lóbas»: lábas «làbas»). Las vocales de abertura baja aː, a se diferencian de las vocales de abertura alta iː, i, uː, u en que las primeras forman un solo par y solo aparecen en raíces de palabras diferentes.
El sonido ie es de otra naturaleza: al igual que uo, en general tendemos a considerarlo una combinación de dos vocales. Las variantes largas y breves de este sonido (niẽka «niẽko», baltèsnie «baltèsnė», dziedas, isvies «išvies», pierauga «pėraugo», senieĩ «seniai», vierk'a «verkia») no forman pares mínimos de palabras. La vocal e se convierte en ie con mayor frecuencia en sílabas cerradas: seniesnis «senesnis», seniesni, mažesnis, aunque también en ã·bieles «obelýs», rūkštielis «rūkštelės». Los diptongos ie, procedentes de ie, e, e, no se diferencian entre sí.
Los sonidos bɪ, bɪ, bɪe, e son variantes de iː, i, ie, a(e) tras consonantes duras; cf.: ž'ìd'a «žydi», šù·tus «šitas», ž'ì·edas «žiedas», kalb'ėsi «kalbėti», nivėrksiu «neverksiu» (y viergdama «verkdama»), Gėl'a «Gelià < Helena», Juzėpka, Šaveras, Tėkl'a, etc. La posición del sonido e en el sistema fonético del habla es excepcional: no corresponde a un solo sonido independiente, sino a dos (a y ae), e incluso a cuatro variantes suyas (a, e, ɪe, ie), por ejemplo: nigãl'u/nigẽl'u «negaliu», šakà/šakė «šaka», reikie/reikė ~ reikė «reikėjo» (a y e pueden pronunciarse aquí también simultáneamente), pẽnsija «pensija», šìetu «sėtų» — sės, sės», apẽdie «apėdė» — apės «apės».
En la sílaba final del futuro de los verbos, tras consonantes duras y vocales se pronuncia una e breve tónica: galės «galėsi», galės «galės», kalbės «kalbės», milės «mylės», narės «norės», sės «sės», suės «suės»; tras vocales anteriores y consonantes palatalizadas aparece incluso la ė breve, cf. atvės «atvės», pridės «pradės». Este sonido breve es importante para la interpretación prosódica de las vocales: precisamente falta un sonido de este tipo para explicar de qué sonidos breves se compone la ė larga del lituano (que no existe en este dialecto, por lo que tampoco resulta muy adecuada la interpretación mencionada). Si nos basamos en la posición neutra —el comienzo absoluto de la palabra— y en la calidad del sonido tras vocales (cf.: (su) bėda «suėda», (su)ės «suės»), no queda más remedio que considerar ɪe, e como segmentos básicos, mientras que ie, e serían únicamente variantes posicionales de los primeros.
El sistema de sonidos del habla es complejo y peculiar. Sin contar los diptongos ie, ɪe, uo, las vocales largas y sus variantes son cuatro (iː, bɪ, uː, aː), mientras que las vocales breves son nada menos que ocho (i, bɪ, u, e, ɛ, ɔ, e, a), y todas están distribuidas de manera bastante asimétrica. No hay vocales largas de abertura media ė, ni tampoco la vocal de abertura baja e, que «pasa» a ie/ie y a la a breve. La e breve se abre a menudo (aunque no siempre) en a (æ), no solo ante consonantes duras, sino también ante consonantes palatalizadas; por eso, en teoría podría considerarse una variante de a; cf.: n'ã·ša «neša», lung'ãlis «langelis», trupin'ãlei «trupinėliai», žman'ãl'us «žmonelės». La ɔ breve aparece únicamente en unos pocos préstamos: stògas «montón», Ivanòvas, etc.
A diferencia de ie, que corresponde a ie, ė y e de la lengua estándar, el diptongo uo corresponde principalmente al uo de la lengua estándar. En una pronunciación ajena al habla, el nuevo uo puede ser inducido por lat-
75
Page 4
dialectal forms (Kruõslauka = Krìēslauka, stùostijg = stá·stija «contaba» o del lituano estándar (muoki·túojis «maestro», žmùona = bà·ba «esposa»; compárese también brùolanas «sobrino», pámotė «madrastra»).
Todas las vocales a, e del habla de Uodegėnai, que en la lengua estándar corresponden a a·, a, e·, e, tanto en sílaba tónica como átona son únicamente breves, por ejemplo: ădatu «aguja», ăki·s «ojos», ătăina «viene», ăvinas, ăvi·s, gàlas, kàtinas, pàdivie, pràšam, ràgis, sàka, išàjis, nìdarbis, nìgali, nuvarìe, pavàsaris, d’iàšaras «salchichas», k’âli, k’âpiem, kėvel’iem, mè-dzis, augana «crece», gi·v’ana, etc. Como puede verse, las vocales breves acentuadas a, e suelen aparecer en la primera y segunda sílaba de la palabra. En la tercera sílaba aparecen con mayor frecuencia en el sufijo -elis, -ė (la vocal e en él es siempre breve); compárese: lapelėi «hojitas», sùrnel’a, debesėlei «nubecitas», garbinel’la, kaumeràlis, etc.
Las vocales breves o semilargas a, e forman el primer componente de los diptongos mixtos de acento circunflejo, por ejemplo: dàrbas, kàrvie, gàlvas, kàlnas, vàlgie, k’âlmas, kà.rštas, šà.ltas, g’â.rt. La a· larga se pronuncia en lugar de la vocal o· de la lengua estándar: g’âltã·nas «amarillo», nibi-já·k «no temas», etc.
La vocal átona e suele convertirse en i, por ejemplo: dàugi «muchos», iškėpie «horneó», nùdigie «se quemó», nùvidie, pardàvie ~ pàrdeve «vendió», sin’âu «antes», smagi-nai «cerebro», ùndin’a «agua», (v)uodiga «cola», (V)uodigienai «Uodegėnai», su biti·ti «con una abejita». Probablemente debido a la influencia de las lenguas eslavas, el prefijo átono ne- a menudo se pronunciaba nie- en el habla de las personas mayores, y ni- en la de las jóvenes: niedùok / nidùok «no des», niemàkam / nimàkam «no sabemos», niesupruntu / nisùpruntu «no entiendo», niežinau / nižinau «no sé». La vocal átona e también puede conservarse, aunque esto ocurre algo más a menudo ante vocales posteriores (g’âltanas «amarillo», išv’âlėji «desmenuzaste», nigerai «no está bien», nùperka, m’argèitie «muchacha», su-melùoti, s’ùst’albėjami «nos entendemos») y con menor frecuencia ante vocales anteriores o palatalizadas: di.d’alis «grande», nùp’arki, sù.dedi, visel’iuot «celebrar una boda».
En el habla, en lugar de las vocales i·, i de la lengua estándar, después de consonantes duras aparecen y·, y: r’b·lta «mañana», skrìbsu «volaré». De modo parecido se pronuncian la e en final abierto y cualquier ę: p’âlb «ratón» (pero p’âlas «ratones»), di.d’albi «grande», puolb’s «caídas». En las posiciones mencionadas, e y ę primero debieron transformarse en i (i·) y, más tarde, al endurecerse l, en y (y·). En cambio, el primer componente del diptongo en se cerró después del endurecimiento de l en sílabas abiertas; compárese: lintà «tabla», pero g’alužbinis «de hierro». Antes del endurecimiento de las consonantes, en lugar de ė probablemente ya había ie; por ello ie (< ie, ė) evolucionó a b·e: šbėnu «heno», l bėkie «corrió», sàulb «sol» (en la sílaba final breve de los verbos también se pronuncia e en lugar de ė; compárese prisėsk «siéntate»).
A diferencia de la e en final abierto y del diptongo en, en otras posiciones aparece a en lugar de e (ei > ai): là-das, láides «se pone», varblai, racei «raramente», kràivas, sànes «viejo», maišàlis «saquito», šaimìna «familia», žàmie «tierra». Las vocales posteriores u·, u, a·, a ya no se palatalizan después de consonantes endurecidas; compárese: žu·riet «mirar», bùsu «seré», gra·v’ùs «zanjas», àpara «ara».
La vocal breve a se conserva en la terminación del nominativo singular de los sustantivos (piẽva, baltàja ~ baltoja «la blanca», à.na «aquella, ella», vienà «una», visà «toda», pinktà «quinta») y en las terminaciones verbales (kalbà, miegàuna «duerme»). En el habla, la vocal a se reduce en mayor o menor medida. La a tónica puede pronunciarse con una marcada mezcla del sonido e
76
Page 5
(išartė «arado», mamė «mamá», salė «salà (pueblo)»), mientras que la átona, con una mezcla del sonido bļ: báltbis «blanco», bùl'bùs ~ bùlbas «patatas», ā.nas ~ ānas «él», groũžmas, jáunas, maišiùkan, pil̃nas, išáuga, pavérda.
En la terminación absoluta de la palabra, en ciertas formas, a la vocal breve a le corresponde u (tanto acentuada como átona): instrumental singular su rùŋku «con la mano», dienu «el día», sálu «la isla»; con función adverbial, tadù «entonces», kadù «cuándo», niekadù «nunca», etc. Tras las consonantes palatalizadas, en lugar de la vocal a puede aparecer i (y į, i̇): kāji «la pierna», kėli «levanta», kùči «la Nochebuena», su dùkteri ~ dùkteria «con la hija», juókis «se ríe», kraũčis, riẽčis, svẽčis, viẽjis (pero v’ark’a, etc.). Las correspondencias divergentes de los mismos sonidos indican varias capas en la evolución del habla local.
Los diptongos mixtos acentuados y átonos, de primer y segundo elemento firme, am, an, em, en suelen transformarse en la variedad dialectal en um, un, im, in; por ejemplo: tùŋkas «denso», sutrùmdie «desmoronó», tùmsas «oscuro», ùntru «segunda», duŋks’ù’ «de las tapas», kum-pañ «hacia la esquina», pri.prunta «se acostumbra», u(n) naktìes «por la noche», gi-vinkit «vivid», tìñ «allí» (y tì, ti), iŋstìmpta’s ~ įtemptos «tensas», sù.tìmsta «se hace de noche», etc.
Se conservan los diptongos de origen secundario am, an:
1) kirčiuoti bei nekirčiuoti — a) vardažodžių ir įvardžių vienaskaitos naudininke, vardažodžių daugiskaitos naudininke (moteriškosios giminės — ir inagininke): gerám, jám, mám, tám, visám|vi.sui, platìeja’m ~ platìejams „platiesiems“, rù-ka·m „rankoms, rankomis“, stalám „stalams“; b) vyriškosios giminės vienaskaitos įnagyje: kumpañ „kampan“, peil’an „peilin“, ri-tañ, tvàrtan
2) Nekirčiuoti — esamojo laiko daugiskaitos pirmajame asmenyje: kalbam, šù-lam „šalam“, v’ā’p’am „vepiam“, mè.tam „mėtam“, mi-l’am „mylim“ (t.y. antrinės kilmės dvigarsyje am).
En los diptongos con acento final ai, ei y, especialmente, au, el primer componente puede estrecharse: maiša «mezcla», kapū’stai «coles», beikt ~ beígti «terminar», mažòu «menos», susirgòu «enfermé», etc. Al igual que en Ciskode, en el final absoluto de la palabra el diptongo ai suele cambiar a -ei. Esto ocurre en el nominativo singular de los adjetivos masculinos con formas pronominales (con el formante -asai «el»), en adverbios de modo y en otros casos; compárese: mà.žasei «el pequeño», nàujasei «el nuevo», lietu.viškei «a la manera lituana», blagei «mal». Esta característica pertenece a la morfología.
El segmento de las palabras polisilábicas -ájau(i), -ajàu después de una consonante palatal se contrae en -áu(i), -aũ. Por ejemplo, puede acortarse una sílaba la terminación de la primera y segunda persona de los verbos en pretérito (cf. nunè-š’á:jau|nunèš’á.žu «nunešiojau», nunèš’á:jai|nunèš’á.i «nunešiojai»), dejando únicamente la última vocal —el rasgo más importante de esta persona, que la distingue de la segunda persona.
77
Page 6
(compárese también el tercera persona de Apso dáu «dio», atvaĩž’au «llegó»). Como en toda la zona vecina de los aukštaitianos orientales, la palabra nežãugi se pronuncia n’ãugi.
Al retraerse el acento, pueden suprimirse las vocales breves i, u de los verbos en presente; compárese: nigal’ u|nigál’u|nigál’ «no puedo», niegál’ «no puede». También se pronuncian sin desinencia el infinitivo, el presente y el pretérito simple, por ejemplo: giedãt «cantar», giedam «cantamos», giedai «cantáis», giedãjam «cantamos», giedãjat «cantasteis», etc.
En ciertos grupos de dos consonantes de palabras del habla, ante una sonante se insertan las vocales a, i: d’asara «salchicha», žagurė «arado», šapãnas «sueño», divi·lika «doce», driginė «beleño».
2. Consonantes
Los rasgos más característicos del consonantismo del habla de Uodegėnai son la palatalización de t’, d’ en africadas y el endurecimiento de las consonantes. En determinadas posiciones, ambos fenómenos se manifiestan de forma irregular.
En el habla, ante vocales de tipo i, no solo los sonidos č, dž se convierten en c, dz, sino que también aparecen c, dz en lugar de č, dž. Este último rasgo distingue esta habla de las de Ciskodas, Rimšė, Dūkštas, Palūšė, Ignalina y otras (cf. Zinkevičius, 1978, p. 76).
Uodegėnai es el habla más septentrional que se conserva en la parte oriental de los vilniškiai. En ella, las consonantes t’, d’ ante i, ie, ė se convierten en č, dz’ con mucha más frecuencia que en los alrededores meridionales de Daugavpils.
Las consonantes t’, d’ se convirtieron en las africadas c’, dz’ en las siguientes posiciones: a) ante i breve, cf.: m’ãdzis|m’ãdis «árbol», žãdzis «palabra», dzidzieji «los grandes», pero gardi, insiedinau «planté»; šalcis «frío», paci|pati, aviecines «de frambuesa», žmagučis «hombrecito», bãlcinkas «muy blanco», pero tik, kãrtis, apatn’u, valgí·t, etc.; b) ante i· larga (o abreviada) (= y, į): gaidzi·s «gallo», dzi·vas «divino», ci·kas «silencioso», gáusci·t «hacer resonar», pero aižmigdi·c, nimati·k; žãdzi· «palabra» (acusativo), púnci· «diente» (acusativo), dúnci· «diente» (acusativo), pero širdi· «corazón» (acusativo), pírti· «baño de vapor» (acusativo).
Ante el diptongo ie, las consonantes t, d suelen conservarse: dievas, dienà, diedienė, didiesnie, tiesã·ja «la recta», tieji, naktiẽs, pero dzidzieji «los grandes», ciẽs’aja «la recta». Los grupos consonánticos tv, dv no se convierten en cv, dzv: dvi·likie «doce», k’atvirtas «cuarto».
Ante la vocal i, cambian el 78% de las consonantes t’ y el 56% de las d’; ante ė·, el 75% de las t’ y el 43% de las d’; ante ie, el 14% y el 29%, respectivamente. Así, en comparación con d’, en las dos primeras posiciones (ante i y ė·) t’ cambia 1,4 y 1,7 veces más a menudo, y solo ante ie, la mitad de veces. En las tres posiciones mencionadas se transforman el 67% de las t’ y el 50% de las d’.
En las sílabas tónicas, las consonantes t’, d’ se convierten en c’, dz’ con menor frecuencia (en el 51% de las palabras: en el 63% de los casos con t’ y en el 68% con d’) que en las sílabas postónicas (en el 72% de las palabras: en el 75% de los casos con t’ y en el 68% con d’). La palatalización no se aplica siempre de manera sistemática, ni siquiera en el habla de un mismo informante.
Ante ã, ũ, también aparecen ocasionalmente c, dz en lugar de c, dz (sobre todo por analogía con las palabras básicas, en préstamos, etc.): pri.dz’ada «empieza», dun·c’alėi «dientecitos», dz’ãdz’a «tío», c’urmãj ~ tiurmoi «en la cárcel».
Ante las vocales retraídas ã, ũ, aparecen c’, dz’ en lugar de las africadas č’, dz’, por ejemplo: pla·cei «ampliamente», gardzei «deliciosamente», gardzeũ «más deliciosamente», graic’oũ «más rápidamente», svie-
En lugar de č, dž, suelen pronunciarse las consonantes palatalizadas t’, d’ en los casos siguientes: 1) en el genitivo plural de los temas en ē, ia, i, p. ej.: bit’ų «de abejas», karvīt’ų «de vaquillas», paukšt’ų «de pájaros», nakt’ų «de noches», šird’ų «de corazones»; 2) en el dativo singular del tema en i, p. ej.: naktei «a la noche», pirtei «a la sauna», širdei «al corazón»; 3) en el nominativo plural del tema (i)ia, compárese briedėi «ciervos», etc.; 4) en la tercera persona y la primera persona singular de los verbos en presente, p. ej.: pur’ù ~ pučiu «respiro», gird’ù «oigo», išlaid’ù «libero», uod’a «huele», žyd’da ~ žydžia «florece»; 5) en la terminación de la primera persona singular del pretérito indefinido, p. ej.: aud’au «tejí», maud’aus «me bañé», ved’au «conduje», skait’āu «leí», mat’ōu «vi».
En esta variedad dialectal pueden endurecerse casi todas las consonantes, excepto j, que carece de contraparte dura. Según la frecuencia y las posiciones en que se produce el endurecimiento, se distinguen tres grupos de consonantes:
1) r, s, š, ž suelen endurecerse ante todas las vocales anteriores (i, į, ie, e) o las vocales centralizadas (ū, u, ą, a), compárese: darb’əsi «harás», k’atūrų «cuatro», šėlenas «heno», ragėja «vio», k’atūrų «de cuatro», nig’arsu «no beberé», gražas «hermosas», šaša.s «seis», sasariēs ~ seserės «hermanas», mažau «menos», etc. (abundan los ejemplos de endurecimiento de r, š, ž ante i, e, ū, etc.);
2) l, en las palabras antiguas de la variedad dialectal, siempre es dura ante e, ē: laidz’a «permite», galbēja «pudo», p’albė «ratón», etc., pero kaliedas «Navidad» (por analogía con pripi·lai «vertiste», etc., también se dice pripi·lau «vertí», prisikėlau «me levanté»);
3) c, č, d, dž, p, t, v, z, así como b, g, k, m, n, se endurecen ocasionalmente ante i, e, ė, y a veces también ante ū, compárese: Vincantas, kurčā «sorda» (pero c’ā «aquí», Kōsc’a, ū’lic’as), čiūscin̄kas, pečūn, ačū «gracias», pečūkas, grīncāi ~ gričioj «en la casa», piētnīča «viernes», dūslis «dišlus», sā·dzās «aldeas», apbēdie «comió», apēs «comió», pēnsija.s, stūklai, stūprā «fuerte», daiktālis, tāšla·s «masa», Tēkl’a, nivērksu «no lloraré» (pero viergdama), Savėras «Ksaveras», Juzēpka «Juzefa», kalbēt «hablar», Gėl’a «Gelia < Helena», kėlau «levanté», vīkūs «veza», mīsliju, mīnēsis «mes».
A veces las consonantes son duras, mientras que las vocales aún no han cambiado de manera apreciable, compárese: pasižina, ragiejau. Con frecuencia también se conservan las consonantes palatalizadas c’, č’, r’, s’, etc., compárese: g’erei, traci, pāc’ūs «pātys», dunc’ūs ~ dančius «dientes», minkščinkas, čiēsu, tūočės, bažnī’č’ādji, trīs dūkter’i·s, durīm, pridieja «empezó», ritūni «bicicleta», griebēt «agarrar», nūmirie, riēķie|rēķie «llamó, gritó», susimaiša, pākasie, s’āsās d’āsbm «sesenta», siediekit «siéntense», s’and, sen’ōu «antes», s’ābi «seis», etc. (s suele endurecerse solo ante ū). Estas características muestran que el endurecimiento de las consonantes (excepto l) es un fenómeno relativamente reciente, que todavía se está formando esporádicamente bajo la influencia de otras lenguas.
Las consonantes r, s, š, z, ž, etc., también pueden ser duras en grupos consonánticos ante una consonante palatalizada, compárese: miščiē, marškin’ālei «camisetas», geriesn’ū, pjāustie, šn’ūrai, trī·zd’āsbm «treinta», bažnī·č’as, etc. Como en otras variedades dialectales aukštaitianas…
79
Page 8
en esas formas, ante la consonante l también puede ocurrir lo contrario, cf.: nenupūl'tu, pakėl'k, pil'k (ante la i caída).
En algunos vocablos, la consonante s cambia a š: (a)elkšnis «aliso», meš «nosotros», mišl's «adivinanza», mušmirie «amanita», pakriešlis «paquete», paškui|paskui «después», pūšdien'u «medio día», pūšl's «vejiga», pūšnakt'u|pušnakt'u «a medianoche», pūšnie «ventisquero», (su)škald'i «(des)menuzar», (su)škelt «partir», suškinda «se hundió», «se fue a pique», skied'inas «astillero», skietas «telar», skint «recoger», škist «hundirse», škest'i «diluirse», ski'stumas «dilución», šlinkst'i's «umbral», tū kštantis «mil» y otros.
También puede ocurrir lo contrario, es decir, que en lugar de la consonante š aparezca la consonante s (que se mantiene constante en la misma palabra y no se confunde con š): eistaūzie «lo arregló», krūša «krūša», lakštinguolbė, numirsta «se muere», šarmukšnis «serbal», šaukštas «cuchara», šeškas «hurón», šešbi, šeša's «seis, seis (fem.)», šviesou «más claro», šviešus «claro», pasišvietie «se iluminó», šviežas, -a «fresco, -a», vešt «transportar».
En algunos vocablos, las consonantes š, s coinciden con las de la variedad local del latgaliano (mušmirie, pūšl's, škietas; lakštinguolbė, numirsta, šeškas, vešt, etc.), mientras que en otros no coinciden: meš, pūšnaktis, škist, šlinkst'i's; šviesou, šarmukšnis, etc. La sustitución de consonantes en estos últimos vocablos (el latgaliano tiene aquí la consonante opuesta —s, š o una raíz distinta—) pudo deberse al sustrato selónico o, indirectamente, también a la variedad del latgaliano.
Las consonantes ž y z se confunden mucho menos, cf.: mėkšt ~megžti «tejer», žū-sis «ganso».
En la variedad se pronuncian a veces consonantes geminadas: imneša, pànna's, àppili «viertes», issieja «siembra», issukei «desenroscaste», rassviedi «arrojaste», iššukuot. Un par de verbos conserva en todas sus formas el grupo de infinitivo -gž-: blåkšt ~blogžti «arrojar» — blågža ~ blogžia «arroja», etc.; mėkšt ~megžti «tejer» — mėgža «teje», megžau «tejí», etc. (pero mezgluoja).
3. Lugar del acento en la palabra
La acentuación de la mayoría de las palabras de la variedad coincide con la de la lengua estándar. Las diferencias en la posición del acento se deben, por lo general, a que en la variedad el acento puede retraerse o desplazarse.
El acento se retrae desde la desinencia en determinados morfemas de la paradigma nominal, nivelando la posición del acento y sin seguir la regla de la segunda sílaba desde el final de la palabra: esto ocurre con mayor frecuencia en el acusativo plural (abrùsus, kaˈpùstus, kaˈritus, lit-rus, mˈātus, paklatùvis «colchas», paˈšus, pūˈpas, šakùtes, žādzˈus, apatiˈn'us, kraujines), en el instrumental singular (su gàlyvu «con la cabeza», svaˈgūnu, mašīnu «máquina», peilˈūku, šaukštelˈu); cf. también ausis «oreja», smagéi «agradablemente», liˈp'ai «pegajoso», etc. Una fase transitoria de la retracción del acento es el acento secundario antes del principal (gàrdį, gīˈv'ana, miẽsˈtie, piˈrštalei, viẽrgdama, pàstavi) o ya en lugar del principal, cf.: Àmut'ėlis (nombre de un arroyo), ūodigà «cola».
Un rasgo específico de la variedad es la retracción del acento a los prefijos de algunos derivados (principalmente verbales), cf.: àteina «viene», àtriekia, àtrunda, išèina «sale», ištrìpsta, nègird'u «no oigo», nègird'a «no oye», n'àtinka, sàtinku, sùklumpàm, pàkurcis (pero einù, gird'ù, etc.). La retracción del acento también pudo provocar la caída de la vocal i
80
Page 9
en los prefijos api-, ati- y otros: àppili, àtdìvie. Cuando al principio de una palabra hay más de uno de estos morfemas (también puede serlo la partícula reflexiva si-), a diferencia de la variedad local latgaliana (cf. nàpateik «no le gusta»), el acento no se retrae a la primera sílaba, sino a la segunda, es decir, permanece en el morfema más cercano a la raíz; cf.: pàtinka «le gusta» — nipàtinka, sale — no sale, sùpruntù — nisùpruntù, pero sùtinku — susìtinku, sùtinka — susìtinka.
Como se observa, el acento de palabra se retrae con mayor frecuencia desde los diptongos de raíz con acento circunflejo hacia los prefijos àt-, iš-, nè-, sù- (las excepciones son nupìrka y casos similares), así como desde la e breve: nùdigie «quemó», nùvidie «llevó». Por lo general, el acento no se retrae desde la raíz con acento circunflejo ni desde las vocales breves a, i: išàuga, nidùoda, nigirdieta, nubìega, nukàša «cuela», nupjàvus, pakàrie, pakietès «se endurecerá» (las excepciones son pàtievìs «padrastro», pàsta-rùs «muy gruesos»), pal.kà, niežbùna.
En la variedad, un número considerable de sustantivos de los paradigmas acentuales segundo y tercero se acentúa según el cuarto paradigma: lapai, lapàs, medž’ų, spal’ų; darbùs, jaunùs, katinùs, lakatùs, marškìn’ùs, p’alanùs. En la terminación se acentúan incluso algunos sustantivos y verbos del primer paradigma acentual; cf.: rykštès, numirai «te moriste».
Tanto la retracción como el desplazamiento del acento pueden ser fenómenos recientes, pues algunas palabras se acentúan de manera distinta: nominativo singular vištà y vìšta; acusativo plural kàlnin’ùs «abrigos» y kalnin’ùs.
A diferencia de muchas variedades orientales, en la palabra mergàitė el sufijo -àitė tiene en Uodegėnai un acento circunflejo (mergaitie). El imperativo de los verbos puede llevar el acento en la terminación; cf. patraukit «tirad».
4. Metodología para el estudio de la cantidad y los acentos tonales
a. Objetivo de la investigación. Hasta ahora, las variedades periféricas del lituano (excepto las de Lituania Menor) se han estudiado mediante la percepción auditiva, por lo general comparándolas con la lengua estándar, y no se disponía de datos obtenidos con métodos más objetivos. Esos datos escasean sobre todo respecto a fenómenos lingüísticos que son difíciles o imposibles de determinar a oído. Por ejemplo, ya en 1924 K. Būga escribió sobre las vocales largas de la variedad de Ciskodas, semejantes a las de Uodegėnai: «… las largas, al no llevar acento, parecen haberse vuelto semilargas. Pero mi oído no siempre ni en todas partes ha percibido la semilongitud de las vocales» (Būga, 1961, p. 571).
En la variedad de Uodegėnai, en lugar de las vocales largas átonas también se oyen tres variantes facultativas (largas, semilargas y breves), por ejemplo, bù.va / bù.va / bù.va «era». Las vocales largas pueden prolongarse especialmente (sostenerse al cantar), sobre todo las que tienen acento secundario (secundario, antiguo y retraído). En las variedades nororientales del lituano (aproximadamente entre Strūnaitis, Ciskodas y Uodegėnai), este acento aparece en las sílabas penúltimas, compuestas por cualquier vocal larga o diptongo. La sílaba final acentuada de estas palabras es breve (Grinaveckienė, 1960, p. 175—176), y el acento se retrae a la raíz al menos en el acusativo singular, por ejemplo: sùnùs (cf. sùnų), pùnìs (Cs), etc. En Uodegėnai, la presencia de un acento secundario también podría explicar la prolongación, a menudo excepcional, del diptongo ie postónico. Por ejemplo, transcribimos la palabra «bìtýtė» como bitì·tie (también podría escribirse bitì·tie).
No estaba claro cuánto se alargan en la variedad (y, en general, en el dialecto vilniano) las vocales breves acentuadas, cuál es la diferencia entre las vocales largas y las breves, etc.
6. 1880
81
Page 10
El aspecto más complejo de las hablas vilniškias septentrionales es la entonación acentual. En Uodegėnai y Ciskodas, las vocales tónicas con acento circunflejo (especialmente a), por influencia del letón, suelen alargarse mucho (cf. káaáájas «piernas»); tanto en la raíz como en los sufijos, a menudo se pronuncian con entonación ascendente. En la transcripción fonética, esos sonidos se indican con el signo del acento circunflejo; por ejemplo: brãlis «hermano», geltãnas «amarillo», žinãja «sabía», etc. (cf. Garšva, 1986, p. 221—231). Los informantes señalaron que tampoco distinguen el par mínimo rū́gsta—rū́ksta; en los diptongos con acento circunflejo se destaca más el primer componente.
El objetivo de la investigación es determinar con precisión las diferencias de duración entre las vocales y los diptongos largos y breves, y entre los de acento agudo y circunflejo, del habla de Uodegėnai. A nuestro juicio, para ello bastaba con medir solo una parte de los sonidos de distinta calidad. En esta breve investigación no era necesario procesar estadísticamente los datos (calculando la desviación estándar, el coeficiente de variación, el intervalo de confianza y el criterio de Student), pues el significado de los resultados suele ser evidente de todos modos. La investigación no puede dar, en cualquier caso, una respuesta definitiva sobre la fuerza y la relevancia de la oposición de entonación acentual en el habla: mientras no haya una respuesta plenamente fiable sobre el principal rasgo diferencial de la entonación acentual en el alto lituano oriental y, en general, en la lengua lituana, no está claro qué rasgo fonético es necesario medir.
b. Material, locutores y método de investigación. Se seleccionaron pares de palabras similares que diferían principalmente en la característica estudiada. Para aclarar el significado de las palabras (no se escribieron los signos de entonación acentual), se idearon con ellas oraciones breves (de 2—3 palabras) y de ritmo uniforme. Las palabras estudiadas aparecían al final de la oración y estaban acentuadas.
Para obtener datos más objetivos, se elaboraron tres listas de oraciones. En las listas I (19 palabras estudiadas) y II (21 palabras estudiadas), las oraciones con ambas palabras de cada par estudiado no aparecían escritas una junto a otra y debían leerse con una entonación uniforme (enumerativa). En la lista III, 18 palabras estudiadas aparecían juntas y se leían no en columna, sino en líneas (una tras otra).
En la lista III era posible comparar e incluso destacar deliberadamente las características estudiadas. En ella se dejaron únicamente las palabras de estudio más importantes: 4 pares de palabras (8 palabras) que se diferenciaban por la cantidad vocálica, y 5 pares con distintas entonaciones acentuales. En experimentos anteriores se había observado que la segunda palabra del par, antes de una pausa, suele pronunciarse durante más tiempo; por ello, entre las palabras que se diferenciaban por la duración de los sonidos, la palabra con el sonido más largo aparecía al final, mientras que entre las palabras con distintas entonaciones acentuales, en dos casos aparecía el circunflejo y en tres, el agudo. Por tanto, la diferencia entre los sonidos con acento agudo y circunflejo podía ser menor, pero, en cambio, era objetiva.
La lista de palabras fue leída por dos locutores: Gelia (Helena) Misiūnaitė, nacida en 1922 (en adelante, G.), y Jūzupas Misiūnas, nacido en 1924 (J.) (hermana y hermano, representantes de la familia más lituanizada del pueblo de Uodegėnai). Primero se leyeron todas las palabras de las oraciones; después, para el experimento, solo las subrayadas, teniendo presente el contexto completo de cada oración. La primera locutora leyó la lista I un total de 8 veces (para el estudio oscilográfico se seleccionaron las 3 últimas lecturas), la lista II, 5 veces, y la lista III, 9 veces (en ambos casos se seleccionaron las 2 primeras lecturas). El segundo locutor recibió para leer únicamente la lista III.
Los datos para el experimento se grabaron los días 17—18 de julio de 1985 con un magnetófono «Romantik — 304» (velocidad de la cinta: 9,53 cm/s), usando un micrófono direccional. En el Laboratorio de Fonética Experimental de la VVU, con un oscilógrafo de tipo C-33, se realizaron 177 oscilogramas (velocidad de la cinta: 107 mm/s; marcas de tiempo: 0,01 s). Para mayor precisión, la duración de los sonidos se midió contando los picos de las marcas de tiempo.
Al comparar la duración de las palabras de ambos locutores, se observa que las palabras de la locutora G. son más largas (probablemente por un ritmo de habla algo más lento). De sus 13 palabras, la media aritmética de la duración de 12 es mayor que la del locutor J. De las 32 vocales medidas de la misma locutora, también son más largas 24 (tres cuartas partes).
A juzgar por 5 pares de palabras, el locutor J. presenta una diferencia mayor entre palabras (así ocurre en 3 pares; las consonantes son más largas), mientras que la locutora G. presenta una diferencia mayor entre vocales (también en 3 pares). Las diferencias vocálicas son más marcadas en la tercera lectura de la locutora G.; por ello, los datos de esta lectura se presentan por separado en las tablas (además, pueden compararse con los datos del locutor J., obtenidos al leer la misma lista de palabras).
82
Page 11
5. Cantidad vocálica (datos de oscilogramas)
Las oscilogramas muestran que las vocales largas átonas de la variedad dialectal se acortan entre 1,60 y 1,27 veces en comparación con las tónicas. Se acortan más las vocales de abertura alta (en especial i·), y menos las vocales de abertura baja. Por ejemplo, en la palabra bit·i· «bitytė», la vocal átona i· es incluso 108 ms, o 1,60 veces, más breve que la tónica: la duración de la i· tónica es de 289 ms y la postónica, de 181 ms. En las palabras sú·nu· y su·nùs, la vocal átona es 95 ms, o 1,56 veces, más breve que la tónica en la primera sílaba (264 ms y 169 ms), y 62 ms, o 1,19 veces, en la segunda sílaba; en la palabra vagã·ja «vagójo», la diferencia es de 71 ms, o 1,27 veces (337 ms y 226 ms; véase la tabla 1).
Cuanto más alejada está la sílaba del comienzo de la palabra, más larga es la vocal que contiene. En comparación con la primera sílaba de la palabra, la vocal u· de la segunda sílaba es 1,19 veces más larga (su·nùs — sú·nu·), mientras que la vocal a de la tercera sílaba es 1,80 veces más larga (vagã·ja «vagója»). Probablemente debido a esta tendencia, la duración de la vocal larga tónica a es de 291 ms en la primera sílaba de la palabra (ná·sis), de 310 ms (kã·šle), y de 331 ms en la segunda sílaba (vagã·ja), etc. La a breve postónica en una sílaba abierta semejante dura 143 ms en la segunda sílaba (rù·ksta) y 182 ms en la tercera (vagã·ja). Constituyó una excepción la a· larga en las palabras sù·da (343 ms) y vagã·ja (266 ms): debido al ritmo del habla más lento, en las palabras bisilábicas las vocales también deberían ser algo más largas que en las polisilábicas.
En la primera sílaba de la palabra, las vocales de abertura baja se reducen cuantitativamente más que las de abertura alta; es decir, cuanto mayor es la duración absoluta de la vocal (por ejemplo, á·=334 ms, i·=247 ms), mayor puede ser también su reducción. La a breve de la primera sílaba es entre 3,37 y 3,28 veces más breve que la vocal larga tónica de la segunda sílaba y 2,66 veces más breve que la a postónica de la tercera sílaba (vagã·ja); la vocal i es, respectivamente, solo 2,95 y 1,85 veces más breve.
Las oposiciones de los 28 sonidos de los pares principales muestran que, ante un sonido de mayor duración, 20 sonidos son más largos (72%). Entre ellos hay nueve oposiciones vocálicas (tres de ellas constituyen excepciones, es decir, el 25%) y 11 oposiciones consonánticas (las excepciones son cinco, o el 31%).
La causa de esta regularidad puede entenderse con mayor precisión si comparamos la duración de la vocal tónica con la de toda la palabra. De ocho pares, seis palabras son más largas (su·nùs, bit·i·, ná·si·s, rù·ksta, kã·šle, diévas); las excepciones son dos palabras (lãukas y, en parte, vagã·ja). Así pues, las vocales y las consonantes suelen ser más largas ante un sonido de mayor duración o, más exactamente, antes y después de la vocal tónica de una palabra más larga. Parece que esta ley fonética es característica de muchas variedades dialectales de los aukštaitianos.
Las vocales largas de abertura alta i·, u de la variedad de Uodegėnai podrían considerarse fonéticamente largas, mientras que la vocal de abertura baja a· sería semilarga. En el par mínimo ná·si·s — ná·sis, la vocal larga i (182 ms) es, en conjunto, 2,09 veces más larga que la breve i (87 ms). La vocal i es 1,99 veces más larga en el habla del locutor J. y 2,19 veces (si se cuenta junto a la siguiente, incluso 3,27 veces) en el habla de la locutora G.
Al leer la palabra ná·si·s después de la palabra ná·sis (así ocurrió cinco veces de diez), los locutores solían enfatizar la diferencia de la vocal larga. Pero no cabe duda de que, al menos en la sílaba postónica, la duración de la vocal i· oscila entre la de una vocal breve y más de
En las tablas 1 y 2, n es el número de repeticiones de la misma palabra; C, una consonante; V, una vocal o un diptongo; los valores de las vocales (o de sus partes) y de las vocales finales (tabla 1) o tónicas (tabla 2) y de los diptongos se triplican. En primer lugar, lo que es imposible en el habla tampoco puede enfatizarse. En segundo lugar, incluso al leer sin alternancia, la duración de la vocal larga fue de 90, 80, 100, 100 y 320 ms (promedio: 132 ms), y la de la vocal corta, de 70, 80, 90 y 70 ms (promedio: 78 ms; es decir, 1,77 veces más corta).
En el par vagáˈja – vagáˈja, la duración de la vocal larga postónica supera a la de la vocal corta solo 1,46 veces (1,50 veces en el habla de la locutora G. y 1,44 veces en la del locutor J.). Al igual que la vocal i, la duración de la aˈ larga varía mucho y a veces incluso es inferior a la de la vocal corta correspondiente. Sin embargo, que la aˈ larga suele ser algo más larga
diptongo (la palabra indica su calidad), L es la duración total de los sonidos medidos (CVCVCV). La diferencia entre las duraciones de dos sonidos se anota junto a la palabra o al sonido de ese par que es más largo.
que la corta, también lo muestra la proporción entre las vocales postónicas de las palabras mencionadas antes y las tónicas. La diferencia es de 1,43 veces.
La i postónica larga coincide en las palabras bisílabas y trisílabas: en la palabra ná-sis, la i dura 182 ms; en bitì-ti, 181 ms. La vocal a de las palabras bisílabas supera a la a corta al menos dos veces y media: si en la terminación cerrada (-as) la duración de a oscila entre 93 y 159 ms, y en la terminación abierta (-a), entre 143 y 165 ms (rù-ksta — rù-ksta), entonces la a larga de la terminación abierta equivale a 343–426 ms (sù-da — sù-da). Esta característica muestra claramente que, fonológicamente, no solo los sonidos de articulación más alta, sino también los de articulación baja, átonos-
85
Page 14
Tabla 2. Duración de los sonidos en las palabras que forman una oposición
es vocales en todas las posiciones conviene considerarlas largas y breves. Las vocales semi largas o breves átonas pueden ser variantes de las vocales largas.
En el dialecto, las vocales breves tónicas pueden alargarse considerablemente e incluso superar a las vocales largas átonas. En la palabra padarà (n=5), la a tónica (218 ms) triplica la a pretónica (70 ms) y casi iguala la a′ postónica (228 ms), que es apenas 1,04 veces más larga. La ù breve tónica (sūnùs–sū′nù) superó 1,13 veces a la u′ larga postónica y hasta 1,35 veces a la pretónica.
Ambos locutores acortaron muy poco la a′ postónica. El locutor J. Balsis destacó por alargar la ù breve tónica y por la reducción cuantitativa de las u′ átonas: en el habla de este locutor, la ù fue solo 1,02 veces más breve que la ù′ larga tónica (en la locutora G., 1,26 veces); la u fue 1,32 veces más larga (en la locutora G., 1,08 veces) que la u′ «larga» postónica (193 ms), e incluso 2,06 veces (G., 1,16 veces) más larga que la u′ pretónica.
Los rasgos del acento dinámico pudieron manifestarse más en el habla del locutor J. porque J. habla lituano con menos frecuencia que G.; por tanto, ha olvidado más el dialecto y quizá esté más influido por otras lenguas.
Los rasgos del acento secundario son poco marcados. En el par sūnùs–sū′nù, la vocal pretónica más larga (280 ms) iguala a la vocal postónica más larga. Estos rasgos se manifestaron más en la lectura III de la locutora G., en la que la duración de la u′ pretónica fue de 245 ms, la de la postónica de 215 ms, la de la breve tónica de 170 ms y la de la larga de 275 ms.
De las 7 veces que la locutora G. pronunció la palabra sūnùs, en 4 ocasiones la vocal larga fue algo más larga que la breve. Al comparar las palabras bitì·tie, bitì·ti y vagá·ja, el ie postónico fue 97 ms (1,54 veces) más largo que el i· y 12 ms (1,05 veces) más largo que el a·.
En las palabras nùr′ašu–nun′aššu, la šš geminada (350 ms) superó 1,25 veces a š (280 ms). Aunque al oído se percibe claramente como geminada, en realidad es más breve que la semilarga.
6. Acentos tonales
Las diferencias de duración de las vocales acentuadas y de la palabra entera (sin las consonantes s, k, p, t) en pares de palabras opuestas que se distinguen por el acento tonal fueron las siguientes: 1) sú·da–sū·da, 37 ms y 68 ms; 2) rù·ksta–rū·ksta, 24 y 306 ms; 3) kà·šǔe–kā·šǔe, 11 y 57 ms; 4) tiè·vas–diè·vas, 27 y 56 ms; 5) pláukas–laūkas, 28 y 29 ms. La diferencia de duración de las palabras fue, respectivamente, 1,84, 12,75, 5,18, 2,07 y 1,03 veces mayor que la diferencia de duración de las vocales acentuadas. Esto demuestra convincentemente que, al diferenciar los acentos tonales, el rasgo distintivo puede no ser la duración de la vocal (la mayor diferencia es de 37 ms, que difícilmente puede reconocerse de oído), sino la duración de toda la palabra. Esta viene determinada por la duración de las vocales acentuadas con diferentes acentos tonales. Precisamente un rasgo prosódico puede abarcar un segmento sonoro más largo que un fonema.
Como en muchos dialectos aukštaitianos, las vocales y las palabras con acento circunflejo son algo más largas que las que llevan acento agudo. La excepción a esta regla fue el par rù·ksta–rū·ksta. La hablante G. marcó estas diferencias entre palabras al revés, pues a veces intentaba «leer» también la consonante g en lugar de k; por ello, la palabra con g resultó más larga. Se sabe que el primer componente de los diptongos con acento agudo —una vocal de abertura baja «acentuada»— puede alargarse más (cf. Garšva, 1984 b, p. 75—77). Por eso, en el par pláu-kas–laūkas, los diptongos con acento agudo fueron más largos que los circunflejos.
88
Page 17
Las diferencias de acento tonal ni siquiera son grandes y constantes dentro de la palabra; por eso se entiende que los acentos tonales del dialecto se distingan poco de oído y mediante la introspección. Como todas las demás diferencias cuantitativas, las diferencias de duración de los acentos tonales fueron más notables en el habla de la hablante G. (excepto la duración de la vocal acentuada del par káːšbɛ—kàːšbɛ y la duración de las palabras del par tiėvas—diėvas). Si se estima la duración de la vocal circunfleja ãː a partir de la palabra káːšbɛ (321 ms), en 4 palabras la duración de áː con acento agudo superó la de ãː (láːjam, vagáːja, kãːjam, vagãːja), con 360, 338, 333 y 331 ms, respectivamente; y en 4 palabras (geltãːnas, nãːsis, nãːsis, káːšbɛ) no fue mayor (260, 288, 291, 310 ms). Así se entiende por qué las vocales áː con acento agudo se transcriben a menudo como circunflejas.
Se distinguieron bastante bien los pares súːda—sùːda y sùːdai—sūːdai «recipientes»: la duración total de ūː fue de 289 ms y la de ǖ, de 312 ms (n=14 y 17). En la palabra daugiau «más», el diptongo final (360 ms) fue incluso 60 ms más corto que el mismo sonido en la palabra daužãũ «golpeo» (420 ms). Las mediciones de la palabra tìevas «padre» muestran que la ē diptongada no se diferencia de la ie genuina.
En una parte de las palabras, al medir la distancia desde el inicio del sonido acentuado hasta el pico de intensidad, solo las palabras súːda y tìevas resultaron «más agudas» que las circunflejas entre los cinco pares. Por tanto, es improbable que este rasgo sea un indicador más claro para distinguir los acentos tonales. Las mediciones de los componentes de algunos diptongos postónicos indicarían que estos sonidos, como en muchos dialectos lituanos, tienen acento circunflejo: la duración de los componentes del diptongo final de la palabra láːjam es de 70 y 190 ms; en vagáːjam, de 143 y 170 ms (la excepción es kãːjam, con 177 y 87 ms); en káːšbɛ, de 85 y 135 ms; y en kàːšbɛ, de 90 y 175 ms.
II. MORFOLOGÍA
Son características del habla de Uodegėnai las formas de ilativo singular de los nombres, que se usan no solo para expresar dirección, sino también ubicación. Así, los significados de ilativo y locativo se han mezclado; cf.: aik grįnčaj į grįnčan, etc. En los paradigmas de los nombres femeninos son algo más frecuentes las formas de locativo singular.
El ilativo se usa muy a menudo en lugar del locativo: pàcis pìrmasei àina riːtañ da Krieslaukai; ragėjau sapanañ tìevuː; par dùkterį daržàlin miegàuna; kitu miškàn prirbùša par pùːšį; gulbėjaː žàmien, kai kurʼanou pʼàčūkuː; čikoluː „plaukus“ išmazgàːjaː pìrtin.
A veces, el ilativo se usa en lugar del acusativo: duntʼàlin skàudzʼa. El locativo también se usa en lugar del ilativo o de construcciones preposicionales, por ejemplo: indietas tamàːj skrìbnʼaːj; na būrnʼas burnàj kalbuː pierdavie; ašai alìːvuos tamuõs ir nenlìstumai „neilsičiau“.
No solo los sustantivos, sino también otros nombres masculinos (adjetivos, numerales, pronombres, etc.) presentan la terminación nominal -ui en el dativo singular; por ejemplo: gilui «profundo», gìliam», žàlʼui «verde», gerìesnʼui «mejor», gʼaràjui «bueno», jàunajui «joven», àːnui «aquel», kìtui «otro», šìtui «este», vìsui «todo», etc. Las excepciones son los pronombres jám, tám, mán, táu, sáu. Esta característica del habla de Uodegėnai no pudo surgir por influencia del dialecto latgaliano local, pues los letones usan aquí en todos los casos la terminación -am; cf.: vienui lúngui «a una ventana» — latg. vìːnam lùːgam, pačʼui «a uno mismo» — pòšam, etc.
89
Page 18
La terminación -im del acusativo singular de los pronombres personales y posesivos (manim «a mí», tavim «a ti», savim «a sí») coincide con la terminación del instrumental singular. El habla latgaliana tampoco pudo haber influido en esta característica (cf. manim «a mí» — ltg. mani). Las terminaciones -ui, -im de las formas mencionadas surgieron probablemente por analogía y hace bastante tiempo (es posible que antes de ellas ni siquiera existieran las terminaciones -am, -e).
Los numerales ordinales desde «undécimo» hasta «decimonoveno» se usan en el habla con el sufijo -likis, -likie: vienuolikis, vienuolikie,..., devi'n'a'likis, devi'n'a'likie.
Son populares las formas pronominales de los adjetivos y los numerales ordinales, por ejemplo: kālnas, kur didž'a's'a's pūš's; ek tū, māžasei, aik gryničan; pirmasei mi.rie vi-riesniesei brā-lis, etc.
El acusativo y el instrumental singular de las formas de género masculino y femenino de los adjetivos pronominales coinciden con el dativo femenino y llevan la terminación -(i)ajei: g'ārajei ma'mūti «a la buena abuelita», pirmajei vaiku «al primer niño», su g'ārajei brā-li «con el buen hermano», su g'ārajei sāsari «con la buena hermana».
La terminación del dativo plural masculino de las formas de adjetivos pronominales es -(ie)jam, -(ie)jiem: didiejam ~ didiejams «a los grandes», platiejam ~ platie-jams «a los anchos», jauniejim ~ jauniejems «a los jóvenes». Esta forma se construye añadiendo la terminación del dativo singular -am, -iem al tema del nominativo plural de ese género (didie-ji, platie-ji, jaunie-je).
Al igual que en las hablas nororientales vecinas (en torno a Dau gpilis, Indrica), en Uodegėnai no existe la forma simple del grado superlativo de los adjetivos. En su lugar se emplean formas analíticas, construidas con los pronombres pāts, pati y adjetivos en grado positivo o comparativo (por lo general, pronominales), por ejemplo: pācis mažasei, pats geriesni-sei, pats seniesmsei, paci didz'ā'ja. También aparecen construcciones sinónimas: balties-nie par visām, viel mažūsenis, viel pati baltā'ja.
El nominativo singular masculino de los adjetivos, así como el participio pasado, se usa a menudo en lugar de la forma neutra de los adjetivos: Pli'tā kur'inas, šūltas, a vakarān — šāltā/šāltas. Bū.va 'svar'us gryniči, iššļūotas. Māžas bū.va duonas. Žma'n'ū pilnas. C'a sunk'ūs gi'vin't, tūmsas. Kiek cā strāka ragie-tas, ak, dievulis.
En el nominativo singular, los adjetivos de tema en u tienen las terminaciones -as, -a (āštras, āštrā, gi.las, -a, riebas, stingras, sunkas, tūmsas, etc.) y en singular se declinan según el paradigma de tema en a. En el género neutro se han conservado las antiguas terminaciones acentuadas, cf.: lingvū «ligero», giļu, tumšu.
En el nominativo plural, los adjetivos masculinos de tema en a, ia (a veces también ija) y los participios pasivos de pasado simple suelen llevar, en lugar de la terminación -i, una terminación de tema en u; por ejemplo: g'āru's «buenos», mū.štu's «golpeados», s'ānu's «viejos», svēti-mu's «ajenos», nujāiktu's «derribados». La terminación -ūs de estas formas probablemente procede de la terminación más plena -uos, mientras que la terminación verbal (véase más adelante) -is procede de la forma más plena -ies. La terminación no abreviada -uos (y, en parte, también -ies) todavía se usaba bastante a menudo entre los hablantes más antiguos del habla (aunque ya menos que las terminaciones abreviadas -us, -is); cf.: gi'vuos «vivos», jānuos, smūlkuos, supjāusti'tuos «cortados en trozos», na'rb ietuos «se querría», ais mazgātuos, važbimietuos, etc. El habla local latgaliana tiene -i en lugar de la terminación lituana -ūs/-uos: ilg'ūs «largos» — ltg. gāri, sū.ktu's — sālikti, etc.
90
Page 19
En lugar de las terminaciones -i de adjetivos pronominales, adverbios y verbos (especialmente los reflexivos), puede haberse conservado una terminación más completa, -ie; compárese: senieje «los viejos», jauniejiems «a los jóvenes», artie «cerca» (pero ta|li), unkscie, klausi'ties, etc.
El acusativo plural de los pronombres personales es mum̃, jum̃. La terminación del instrumental plural es la misma (mum̃, jum̃). Así pues, las terminaciones del dativo, acusativo e instrumental plural de los pronombres aš, tu son idénticas, como en otros dialectos orientales.
Las terminaciones del acusativo y del instrumental singular de todos los sustantivos coinciden fonéticamente (solo en el acusativo pueden ser más largas), por ejemplo:
También coinciden las terminaciones del dativo y del instrumental plural femenino de los sustantivos con los temas ā, iā, ē, por ejemplo:
pl. dat.: ruñka'm, marc'ā'm, bitī'tiem, naḱtīm;
pl. instr.: ruñka'm, marc'ā'm, bitī'tiem, naḱtīm.
En el dialecto quedan vestigios de conjugación atemática de verbos, por ejemplo: aci (pri-, sū-) gulsta, miršta, pakl'ušta, pūšta, sā psta, skaišta, (ap)siešta, etc.
Se conjugan así:
(eš) gāustau «yo atrapo», s ḅirkštu «estoy enfermo»,
(tū) gāustai «tú atrapas», s ḅirkšti «estás enfermo»,
(ānas, āni's) gāusta «él/ella atrapa», s ḅirksta «está enfermo/a»,
(mēs) gāustam «nosotros atrapamos», s ḅirkstam «estamos enfermos»,
(jūs) gāustat «vosotros atrapáis», s ḅirkstat «estáis enfermos».
En el dialecto no se conoce la partícula «tegu». El modo desiderativo se forma con lei|lai (compárese con el letón) y la tercera persona del presente o del futuro: lei gāusta, lei pājima, lai pāšbils.
En el habla sigue vivo el supino (que también puede sustituir al infinitivo), cf.: Raik'a nait padabā:tu'. Brā'lis ais mazgā:tu's | mazgā:tuos. Aik da miškui ūogu·r bùnktu. Aik s ietu·|siet mā'rkvu. Aisu siedintu·|siedint būlvu. El habla local latgaliana, en este caso, tiene únicamente el infinitivo, cf.: aja duōna's prašī:tu' — gūoja māizeites prāseit.
Los verbos bisilábicos cuyo infinitivo termina en el grupo -sti, -šti (mėsti, dūsti, nešti, etc.) presentan en futuro el formante duplicado -ss-, -šš-: m'ā.ssu, v'ā.ssu, ā.ussu, n'ā.ššu, m'ā.ssi, etc. Así, el habla de Uodegėnai conserva, al menos formalmente, la antigua formación verbal del futuro: la terminación del tema del infinitivo y el sufijo -s-: mes-ti + si-u → nessiu, neš-ti + si-u → neššiu, etc.
La primera persona singular del modo condicional tiene la terminación -um, y la segunda, -im:
yo svieštum, siedintum, māudi·tmuos
tú svieštim, siedintim, māudi·timies.
91
Page 20
Estas terminaciones parecen deberse a la analogía con el dialecto latgaliano, por ejemplo: es satum, tu sietim.
En la primera persona del plural del modo condicional se emplea el formante nororiental – (m)ėme, en la segunda persona – – (m)ėte, por ejemplo: nisuvālgitumiem, sviestumiem, k’āltumiet. Esta terminación también puede ser reflexiva: māudi·tumimies, māudi·-tumities.
Ese formante también se conserva en las terminaciones de la primera y la segunda persona del plural de los verbos reflexivos: -simies / -siamies, -sit ies / -siaties, por ejemplo: māudi·simies imāudi·s’amies.
Los verbos en futuro y en modo condicional pueden llevar la terminación pospuesta -ai: indiesimadi «pondremos», miegāusimati «dormiremos», ma’kietim/makietimai «estudiaría» (ltg. muñocietim), nemīrrumati «no moriría», nenli’stumati «no me sentaría», pakalbietimai «hablarías», siedietumdi «me sentaría».
En el habla no se conoce el tiempo pasado habitual de los verbos: no se han encontrado ejemplos; además, la informante H. Misiūnaitė no puede explicar el significado del sufijo -dav-. El pasado habitual corresponde a formas sinónimas: «solía caminar» – kasdien vaikščioja, «solía llorar» – daūk viērkie, etc.
Las mayores diferencias verbales del habla se manifiestan en la formación de formas más complejas, es decir, tiempos compuestos. Al añadir un prefijo a los verbos reflexivos, la partícula reflexiva abreviada s (< si) queda al final de la palabra; la segunda partícula reflexiva, no abreviada, puede añadirse (como en el habla latgaliana) o no, cf.: nāras ~ noris «se apetece» – nisinārās ~ nesinoris «no apetece», rāgis ~ rēgis «se ve» – nisiragis ~ nesiregis «no se ve», bijāja’s «tenía miedo» – pabijāja’s ~ pabijos «se asustó».
En lugar de «no habría habido», se dice «habría habido no» (bū’t nibū.vis). El primer componente de las formas compuestas perfectivas del verbo (las formas del verbo būti) está nivelado en el presente del modo indicativo y no varía según la persona: se dice, por ejemplo, no solo él yra kasęs, sino también yo yra «he» cavado, etc. (cf. aš māžas būdamas ir kasis tu kālnu ir atrādis pinigū“, kažin kāks tu ir «eres»). En el pasado simple de estas formas, el verbo būti sí se conjuga, pero el femenino singular tiene la terminación -ia, por ejemplo: yo buvau nupirkusi «había comprado», tú buvai nupirkusia, etc. En el modo condicional, en lugar del primer componente esperado yo bū’tum «sería», tu būtum «serías», anas bū’tu, etc., hay una sola forma bū’t «ser»: bū’t nipataisīs «no habría arreglado», bū’t išvirus «habría cocinado», bū’t pašildīs «habría calentado», bū’t apsprāgē ~ būti apsprōgē «habrían reventado».
Los infinitivos verbales suelen aparecer abreviados y terminan en el formante -t (miegāut «dormir», pū·st), aunque a veces también se pronuncia la terminación completa -tie: mir’tie, vālgī-tie. Los infinitivos de los verbos reflexivos terminan sistemáticamente en el formante -ties: bāvi-ties ~ bovytis «jugar», grī-šties «volver, darse la vuelta», kū-sties. A diferencia del formante -tuos (cf. mazgātuos), el formante -ties (cf. mazgāties) se conserva con mayor frecuencia; de otro modo, coincidiría con el habla latgaliana, cf.: kēlties – celti·s, klausī·ties – klāuseiti·s, vanāties – piērtī·s. A veces, el formante -kies también aparece en la segunda persona singular del imperativo, cf. klausī·kies «escúchate».
92
Page 21
En la tercera persona del presente, en lugar de la terminación -i de los verbos de la segunda conjugación, se usa con mayor frecuencia la terminación -(i)a de la primera conjugación; compárese: gùl’a|gùli, mì’l’a|mìli, nãra|nãr’a|nãri, ràg’a|ràgi, sied’a|siedi, ti’l’a|tì’li, tūra|tūri, žūd’a|žūdi, nãras|nãr’us, etc. En la primera y segunda personas del plural de ese mismo tiempo se usan terminaciones nuevas: mì’l’am, ràg’am, mì’l’at, ràg’at. La consonante que precede a la terminación puede estar palatalizada: skaũzd’a «duele», pìl’a (compárese también šakn’ù, žùv’ù).
En el pretérito simple, los verbos de la primera conjugación pueden tener terminaciones de la tercera conjugación; compárese: dirbie ~ dirbė «trabajó», rìnkie ~ rinkė «recogió».
Los participios de presente aparecen solo de manera esporádica: gùl’uncìs ~ gūliantìs «que está tumbado», miegaununcìs ~ miegaunantìs «que duerme», drà.buncìs ~ drebančìs «que tiembla», snaũduncìs ~ snaũdančìs «que dormita» (persona), žì’duncì ~ žydančià «que florece» (tilo); gyvenimas nãmas, à.rama’s’as žãmies, vãlgi’masėi, vãlgi’mã’ja «comestible» (estos ejemplos los proporcionó la informante al pedírsele que tradujera los participios correspondientes del letón o del ruso).
Los ejemplos muestran una formación peculiar de los participios activos de presente con el sufijo -ančis, -ančia (> unčis, -unčia). Es posible que se empezara a usar el sufijo -ančis en lugar de -intis por analogía con otros temas (compárese dirb-antis), por ejemplo: žì’d’a+antis — žì’d(i)antis > žì’duncìs. Como en 8 casos (de 12) había una consonante č, esta se introdujo también en los 4 casos restantes.
Son populares los participios activos y pasivos de pasado. Salvo algún caso aislado, su formación es análoga a la de los participios de pasado de la lengua estándar (solo aparecen la terminación oriental -asei y cambios fonéticos regulares), por ejemplo: pavãlgi’s «que ha comido», sušìlbUs «que se ha calentado», prìjUnkus «que se ha acostumbrado», suãgi’ «que han crecido», pakarìn-tas «colgado», atjUnktasei «desacostumbrado», nipradieta «no empezada», mùštur’s «golpear», palãid’a’ti «enterrar», insiedìntas «plantadas».
No se han observado en la variedad local participios de futuro (como los de la lengua estándar «que podrá», «futuro»).
III. LÉXICO
1. Descripción del léxico de la variedad local
a. Formación de palabras
La sección de léxico presenta una selección de palabras interesantes del habla de Uodegėnai, en su mayoría de origen lituano, que difieren de la lengua estándar (bk). La transcripción aquí está más simplificada. Siguiendo el ejemplo del «Diccionario de la lengua lituana», en el diccionario diferencial del habla las palabras con prefijo se incluyen junto con las que carecen de él.
En el habla, con mayor frecuencia que en la lengua estándar, el prefijo po- sustituye al sufijo adjetival y adverbial -okas, -a, poco conocido: pakietùs «algo duros, bastante duros», pàsta’rūs «algo gruesos, bastante gruesos», pàšunkìs «algo difíciles, bastante difíciles», pàkurcìs «algo sordos, bastante sordos», pàgìlei «algo profundos, bastante profundos», pàšenei «algo antiguos, bastante antiguos». En lugar del prefijo-
93
Page 22
io į- aparece en todas partes su equivalente oriental más antiguo in- (usado entre Ciskodas y Āpso): įmėti, indėsi, indūoda, inkūrsu, insiedenā ~ išėdenā «saqué», insipils.
La consonante n de los prefijos y las preposiciones (proclíticos) suele convertirse en m ante p: impil «verter», impil’k «vierte», im pensija’s ~ ant pensijos «pensionista», pero inplyša, inpūola. En el habla no existe la preposición į: en su lugar se usa la preposición da con dativo, el ilativo y otras formas sinónimas. El prefijo už- (až-) es poco frecuente: užkūrsu «encenderé», aždarytūs «cerrar». Por lo general, corresponde al prefijo už-. En otras categorías gramaticales se usa el prefijo ažu-: ažūpkaliniu «traseros», ažūdaras «cerrado, cercado», ažūperniai «anteayer».
Entre los dialectos de los aukštaitianos orientales, el habla periférica de Uodegėnai constituye una excepción, pues conserva la consonante n también en el sufijo -ininkas, -ė; compárese lietū.vninkie (en Ciskodas se dice lietuv-nykas). El sufijo -inis también aparece en adjetivos allí donde en otros dialectos no existe en absoluto o se usa más el genitivo del sustantivo: vilnānin is «de lana», dienāvidi-his (viejis) «meridionales». En lugar del sufijo verbal -inti se emplea -ėnti (-ėna, -ėno); en lugar de los sufijos lituanos -uoti, -ūtis, -ė se usan los eslavos -ūiti, -inkas, -a: arpūit, pakaštūik, mažinka.
En el habla se emplean los siguientes sufijos característicos:
-šana (sufijo letón en lugar del sufijo de la lengua estándar -imas): inkūršana «creación», išviršana «cocción», miršana «muerte», atvāšana «transporte»;
-elis, -ytė, -ukas (sufijos diminutivos muy populares en el habla: namūlei, kaū-lālis, pagālā.lis, duktytė, bitūtė, ugnūtė, kambariūkas.
Los verbos pueden formarse con los siguientes prefijos:
aiž-: aižlaidie «dejó entrar», aiškukā.va «arrulló», aišspirt «cerrar, echar el cerrojo», aisina-ries «le entrarán ganas», eižvarkie «se puso a llorar»;
in-(i-): inkūnda «mordió», indiet «poner dentro», inplyša «se rasgó» (se conserva sistemáticamente la antigua forma in- del prefijo į-);
nu-: (también se usa en la lengua estándar, pero en el habla los verbos con este prefijo adquieren un significado propio y específico): nupjūvien «nosotros matamos», njūaukie «lo desordenó, lo desarmó»;
94
Page 23
ras- (prefijo de origen eslavo, frecuente en el habla): rassv(a)idyti ~ espantar «entregar», raskándu «muerdo», razimudau ~ rassimudau «me desperté»; pri-: pridiet «empezar» (aunque en el habla existe el prefijo pra-, el verbo que se emplea con el significado de «empezar» es pri-diet); pritėks, se usa con el significado de «bastará».
b. Clasificación de los dialectismos
En el habla hay bastantes dialectismos semánticos: duonkepe «artesa para amasar pan», lóva «pulmones», latãkas «carámbano», eliūotas «rayado», pamãgyti «encogerse», taikà «paz», miltúotas «harinoso», tiesióji (mano) «derecha», dulkiúotas «turbio», patrinti «untar», pažándė «barbilla».
Los dialectismos formales se dividen en varios grupos:
1) los dialectismos léxicos incluyen palabras que no existen en la lengua estándar: lób as «hondonada, valle», driginė «arcoíris», grýžė «guión de codornices», kánduolas «almendra de la nuez», tūlė «vaca sin cuernos», karpinýkas «araña», gývė «vida», alsinėti «volar», pakentúolis «abstemio», mindiklinė «cesta para paja».
2) los dialectismos morfológicos se diferencian de la lengua estándar por la raíz, los afijos, el género y aspectos similares: ilginis «longitudinal», ariaminis «arable», paklotūvė «sábana», inkstys «riñón», ašarauti «llorar», kalbingas «elocuente», virtas «hervido», kąsnys «mordisco», lašūoti «gotear», pirītė «baño de vapor», pavardýš «apellido».
3) los dialectismos fonéticos se diferencian de la lengua estándar por sus sonidos: ankstýmas «temprano», ėžgýs «erizo», šapanas «sueño», paskutinis «último», žulvitis «cardo», mėgžti «tejer», dėsara «salchicha», skieda «astilla», morkva «zanahoria», keirióji (mano) «izquierda», skregždė «golondrina», pabeigà «final», žagarė «arado», pinegas «dinero», kalniniai «abrigo de piel», skruidelė «hormiga».
4) dialectismos acentuales: piliakalnis, brólėnas, pintinė, rytinis, paukštis, brauktuvė, vėdinti.
c. Clasificación de los préstamos
El entorno geográfico de la variedad dialectal y los estrechos contactos con las lenguas eslavas y letona hacen que una parte considerable del léxico esté formada por préstamos e híbridos. La comparación de los antiguos letonismos y eslavismos que integran el fondo léxico básico de la variedad mostraría que esta existe desde hace mucho tiempo en la margen derecha del Daugava y que mantuvo contactos más estrechos con los latgalianos: hay menos eslavismos (además, aproximadamente la mitad de ellos se conoce también en otros dialectos lituanos, cf. adynà «una hora», čėsas «tiempo», etc.) y predominan los nombres de objetos incorporados junto con las realidades adoptadas (algunos llegaron también a través del letón); en la variedad lituana aparecen asimismo préstamos del bielorruso que no se encuentran en la variedad local latgaliana (por ejemplo, ridlià «pala»). En cambio, entre los antiguos letonismos hay numerosos adjetivos, verbos y adverbios, y los sustantivos designan también partes del cuerpo (mūgara «espalda», žándas «barbilla»), relaciones de parentesco (znītas «yerno»), etc.
ne-pra-vėdinti, -a, -o no ventilar: Kai nigal' atadaryt (langų), nipravedinsi.
viešniauti, -iauja, -iavo pasar la velada: Da kaimýmui viešniauti nūja·.
vietà (2) cama: Aik vietai miegaut.
vilnōninis, -ė de lana: Gijas vilnāninis bū.va. Abrūsus audien stikluotus i skaràš vilnānines.
vingiryškčiai (2): En el prado, junto al río, florecen los acianos.
virtas (3) hervido: En Vālgā algunos se atragantaron con leche hervida.
vynėti, -ėja, -ėjo enrollar: Hay que enrollar el hilo, envolver el pañuelo. Enrollé con hilo de lana.
pa-si-võgti, -vagia, -vogė esconderse: Al esconderse, se va vinčiūtis.
at-si-võgti, -vagia, -vogė ir a escondidas: Entre los arbustos se escondió, se escondió y se escabulló.
Ž
žagarė arado: Las patatas fueron desenterradas con el arado.
žibakýtė (1) hepática: Las hepáticas florecen de color azul.
žibintiejis (1) tea: Con teas iluminaban la oscuridad.
žvengti, -ia, -ė chirriar: No me gusta que ese hombre nos chirríe.
103
Page 32
Conclusiones
1. Uodėgenai es el último pueblo de los alrededores de Kraslava y, en general, de Latgalia donde se habló lituano durante más tiempo; se estableció aproximadamente entre los siglos XII y XVIII. En 1925, en 12 localidades de la zona hablaban lituano unas 300 personas; en 1986, solo 5 residentes de edad avanzada.
2. El habla tiene 6 fonemas vocálicos: i˙, i, u˙, u, a˙, a. A la ė de la lengua estándar le corresponde ie en el habla, y a la o, a˙; las e˙, a˙ largas corresponden a las e, a breves (la vocal e puede considerarse una variante de a después de una consonante palatalizada). Las e, a acentuadas son siempre breves: v˙ada «conduce», ž˙amie «tierra».
3. Hay 4 vocales largas y sus variantes (i˙, y˙, u˙, a˙), mientras que las vocales breves son nada menos que 8: i, y, u, e, ę, ǝ, e, a. Los sonidos y˙, y, yę, ę son variantes de i˙, i, ie, a (e) después de consonantes no palatalizadas.
4. Los oscilogramas muestran que, desde el punto de vista fonético, las vocales i˙, u˙, de abertura alta pueden considerarse largas, mientras que la vocal a˙, de abertura baja, es semilarga. Las vocales breves acentuadas pueden alargarse considerablemente e incluso superar en duración a las vocales largas átonas.
5. En el habla se produce la africación de tipo dzūkija: ante vocales del tipo i, č˙, dž˙ suelen convertirse en c˙, dz˙, y más de la mitad (57%) de las consonantes d˙ y, especialmente, t˙ corresponden a dz˙, c˙.
6. En el habla pueden endurecerse casi todas las consonantes, excepto j. Hay tres grupos de consonantes según la frecuencia y las posiciones en que se endurecen: a) r, s, š, ž se endurecen a menudo ante todas las vocales anteriores o adelantadas; b) l es dura en palabras antiguas ante e, ę; c) b, c, č, d, dž, g, k, m, n, p, t, v se endurecen ocasionalmente ante i, e, a˙, u˙.
7. No siempre se sigue la regla de acentuación en la penúltima sílaba; el acento suele retraerse de los diptongos radicales con circunflejo (y de e) a los prefijos àt-, iš-, nè-, sù-.
8. Las diferencias de cantidad entre los acentos tonales no son grandes ni constantes. Se manifiestan más en la duración de la palabra entera, superando entre 1,03 y 12,75 veces las diferencias de duración de las vocales acentuadas. Las vocales y las consonantes suelen ser más largas junto a las vocales acentuadas de mayor duración de la palabra.
9. En el habla se usa el ilativo singular de los nombres (no solo para expresar dirección, sino también ubicación), el supino de los verbos, y quedan vestigios de conjugación atemática.
10. Los adjetivos, numerales y pronombres masculinos tienen en el dativo singular la terminación nominal -ui (gilui «profundo», etc.). La terminación del acusativo singular de los pronombres personales y posesivos es -im: tavim «a ti», etc. En el nominativo plural, los adjetivos masculinos de los temas en a, ia, i˙a y los participios pasivos del pretérito tienen, en lugar de la terminación -i, la terminación del tema en u; compárese: gi˙vuos/gi˙vus «vivos», supjausti˙tuos/supjausti˙turs «cortados», etc.
11. Los verbos bisilábicos con los grupos -sti, -šti tienen en futuro el formante doble -ss-, -šš-: m˙aššu «lanzaré», n˙aššu «llevaré» y similares. Las terminaciones del singular del modo condicional (primera persona -um, segunda persona -im) se tomaron del habla local latgaliana.
12. En el habla, el prefijo po- sustituye al sufijo -ōkas, -a; compárese: pāsunkurs «algo pesado, bastante pesado», pāgil˙ai «algo profundo, bastante profundo». Son comunes los sufijos orientales -ėlis, -ė «-illo, -illa», -ėnti «-izar», -uiti «-izar», etc.
13. Hay más préstamos letones que eslavos; los préstamos letones abarcan no solo sustantivos (entre ellos, términos de parentesco), sino también adjetivos, verbos, etc. Esto
104
Page 33
indica que los contactos se dieron sobre todo con el habla local latgaliana. Las palabras gyvė «vida», kiaūmalas «cáscara», šykštas «duro» y otras probablemente son préstamos, incorporados cuando los latgalianos ya tenían las consonantes dz, č, s.
14. Son interesantes los dialectalismos del habla: ankstymas «temprano», kosuolys «tos», lipynės «escalera», maiglis «utensilio para prensar quesos», mindiklinė «cesta para transportar paja», plaukti «lavar», plautas «inclinado», riestūvis «eje», pri-tulžti «hincharse», vėžėlis «hueso que sobresale del tobillo», etc. Algunos de ellos (por ejemplo, kėltava «res», traša «estiércol») también se conocen en las hablas vecinas de Ciskodas y Apse.
К. ГАРШВА, Р. ЯЦКУТЕ, Э. ВЯНСКАУСКАЙТЕ
FONÉTICA, MORFOLOGÍA Y LÉXICO DEL HABLA DE UODEGĖNAI EN CONDICIONES DE BILINGÜISMO
Resumen
En el dialecto periférico lituano de la aldea de Uodegėnai (distrito de Kraslava, RSS de Letonia) existen 6 fonemas vocálicos: iː, i, uː, u, aː, a; 4 de sus variantes son largas (ī, ū, ū, ā) y las restantes, breves: i, ы, u, ẹ, e, э, e, a.
Ante vocales del tipo i, las consonantes c′, dz′ se convierten en el dialecto en c′, dz′, y más de la mitad de los sonidos d′ y, especialmente, t′, en dz′, c′. Según la frecuencia y las posiciones de la despalatalización, se distinguen 3 grupos de consonantes: a) r, s, ś, ž, š, ž; b) l; y c) b, c, ć, d, dz, g, k, m, n, p, t, v. El acento suele desplazarse de la raíz circunfleja a los sufijos āt-, iš-, nē-, sū-. El análisis oscilográfico del habla muestra que, en comparación con las vocales acentuadas, las diferencias cuantitativas según los acentos silábicos se manifiestan en gran medida en el segmento de la palabra.
En el dialecto se emplean el ilativo, el supino, algunas formas de la conjugación atemática, los formantes verbales -ss-, -šš- (futuro), los sufijos -ėlis, -ė «ėlis, -ė», -énti «inti», -ūiti «yti» y numerosas palabras dialectales. A diferencia de los eslavismos, los préstamos del habla latgaliana local abarcan no solo sustantivos, sino también adjetivos, verbos, etc.
K. GARŠVA, R. JACKUTĖ, E. VENSKAUSKAITĖ
FONÉTICA, MORFOLOGÍA Y VOCABULARIO DEL DIALECTO LITUANO DE UODEGĖNAI EN UN ENTORNO DE BILINGÜISMO
Resumen
El dialecto de Uodegėnai (en letón Vodigēni) se habla en el distrito de Krāslava de la RSS de Letonia, a 60 kilómetros del territorio principal de la lengua lituana.
El dialecto tiene 6 fonemas vocálicos (iː, i, uː, u, aː, a). Tres grupos de consonantes, a saber, (a) r, s, ś, ž, (b) l y (c) b, c, ć, d, dz, g, k, m, n, p, t, v, pueden volverse duros. En comparación con las vocales átonas, las diferencias cuantitativas de los pares mínimos con acento agudo y circunflejo en la sílaba son más perceptibles dentro de la palabra.
En el artículo se describen el ilativo, el supino, las formas de la conjugación atemática, los formantes -ss-, -šš- del futuro verbal, los sufijos -ėlis, -ė „ėlis, -ė“, -énti „inti“, -ūiti „yti“ y numerosos dialectalismos.
105
Page 34
LITERATŪRA
Brězgo B. Latgolas inventari un generalmēreišonas zem’u aproksti 1695.—1784. Daugavpils, 1943.
Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1961. T. 3.
Edzelins J. Darbų izlase. Rīga, 1981. T. 4. D. 1.
Garšva K. Lietuvių kalbos tarmės ir jų kontaktai Latvijoje (1. Lietuvių kalbos tarmių Latvijoje istorija) // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A. serija. 1984 a. T. 2(87). P. 83—91.
Garšva K. Šiaurės vakarų panevėžiškių akutinių ir cirkumfleksinių garsų trukmė ir intensyvumo viršūnė // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1984 b. T. 2 (87). P. 74—82.
Garšva K. Latvijos lietuvių tarmių sintaksės ypatybės ir tekstai // Lietuvių kalbotyros klausimai (Lietuvių kalbos sintaksės tyrinėjimai). 1986. T. 25. P. 218—241.
Grinaveckienė E. Kai kurios Apso tarmės būdingesnės ypatybės // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1960. T. 2(9). P. 173—191.
Jackutė R. Uodegėnų šnektos leksika: VU dipl. darb. V., 1985.
Lietuvių kalbos atlasas. Fonetika. V., 1982. T. 2.
Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija. V., 1970.
Manteuffel G. Krasław // Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich. Warszawa, 1983. T. 4. S. 619.
Tamulytė I. Uodegėnų šnekta ir jos kontaktai: VU dipl. darb. // K., 1987.
Venskauskaitė E. Uodegėnų šnektos fonetika ir morfologija: VU dipl. darb. // V., 1986.
Zeps V. J. The Placenames of Latgola (Wisconsin Baltic Studies, 1). Madison; Wisconsin, 1984.
Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos dialektologija. V., 1978.