Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXVII (1988)
LIETUVIŲ KALBA IR BILINGVIZMAS
KAZIMIERAS GARŠVA, RITA JACKUTĖ, EUGENIJA VENSKAUSKAITĖ
İKİ DİLLİLİK KOŞULLARINDA UODEGĖNAI AĞZI'NIN FONETİĞİ, MORFOLOJİSİ VE SÖZ VARLIĞI
Uodegėnai (resmî adıyla Viuodigėni), Letonya SSC'de, Krāslava ilçesinin Ūdriai bucağında bir köydür; Litvanya SSC sınırının 60 km kuzeydoğusunda, Daugavpils'in 40 km uzağında ve Daugava'nın 7 km kuzeyindedir. Ağız şimdiye dek en önemli lehçe haritalarında yer almamıştır ve ilk kez burada betimlenmektedir. 1877'de Uodegėnai'de 23 çiftlik, 1900'de 43, 1925'te 33, 1986'da 20 çiftlik (40 nüfus) vardı.
Bu yörede Litvancanın Vilnius ağzı XII–XVIII. yüzyıllardan beri konuşulmaktadır. XIX. yüzyılın ortalarına kadar Uodegėnai, Litvancanın ana konuşma alanıyla bağlantısını korudu. 1925'te yörede 300 kişi Litvanca konuşabiliyordu; 1986'da bu sayı 5'ti (4 kişi daha başka yerlerde yaşıyordu). Köyün çiftliklere dağılmasıyla, yaklaşık 1929–1935 yıllarında Litvanca konuşma yavaş yavaş bırakıldı. Günümüzde insanlar birbirleriyle Litvanca nadiren konuşmaktadır.
XX. yüzyılın ilk yarısında, Krāslava çevresindeki Litvanya köylerinin güneydekileri (Augustiniškiai, Misiūnai vb.) Belaruslaştı; kuzeydekiler (Uodegėnai vb.) ise esasen Latviyalılaşma sürecini tamamladı. 1984'te Uodegėnai'de evde Litvanca konuşan son aile de yok oldu. Aynı kişi iki, bazen de üç dil kullanır: yerel Latgal ağzının yanı sıra zaman zaman Letonca ve Rusçanın standart biçimlerini (çoğunlukla okulda öğrenilmiş) konuşur; yaşlı sakinlerden bazıları Litvanca, Belarusça ve Lehçe de bilir. Makalenin amacı, etkin iki dillilik ve çok dillilik ortamında geleneksel Litvanca ağzı betimlemek ve Letonca ile Belarusça unsurların daha önemlilerini ayırt etmeye çalışmaktır.
Uodegėnai, Letonya'daki Litvanya ağızları arasında en ilginç olanıdır; Latgale'deki Vilnius ağzını konuşan son köydür. Ağız 1977'den beri incelenmektedir; teybe kaydedilmiş toplam 2200 metre uzunluğundaki kayıtlar temel alınmıştır. Ağzın başlıca konuşucu kaynakları Genovefa Misiūnienė (1891–1984), kızı Helena (Gelia) Misiūnaitė (1922 doğumlu) ve Regina Savickienė'dir (1889–1978).
“Litvanca Sözlük” için Uodegėnai'den derlenen sözcükler Kr kısaltmasıyla gösterilir (Krāslava'nın yakın çevresi). Krāslava, Uodegėnai'nin 10 km doğusundadır; “Krāslava çevresindeki Litvanyalılar” terimini bugün tarihsel anlamda, Uodegėnai'nin yanı sıra çevredeki yok olmuş diğer Litvanya köylerini de kapsayacak biçimde kullanıyoruz.
Bilimsel literatürde Krāslava çevresindeki Litvanyalılardan (Litvanca konuşan yedi büyük köy) muhtemelen ilk kez 1883'te söz edilir (Manteuffel, 1883, p. 619). 1892'de A. Bylenszteinas aynı bilgileri kısaltarak yinelemiş (Bielenstein, 1892, p. 13), 1924'te ise K. Būga tekrarlamıştır (Būga, 1961, p. 570). 1925'te Mulkiai ve Uodegėnai'de Litvanca konuşulduğunu (te dzivo leisi) J. Endzelynas belirtmiştir (Endzelīns, 1981, p. 279–280). 1925'te çevredeki 12 yerleşimde Litvanca konuşanlar vardı; ancak Litvanyalılar yalnızca Uodegėnai, Misiūnai ve Navikai'de çoğunluğu oluşturuyordu (karş. Garšva, 1984 a, p. 88).
73
Page 2
Kraslava çevresindeki Litvanyalılarla ilgili en esrarengiz sorunlardan biri, Litvanyalıların buraya yerleşme zamanıdır. Bu, XII—XV. yüzyıllara kadar uzanabilir; o zaman bu sakinler, Litvanya’nın kuzey ve güneybatı yörelerindeki pek çok Litvanyalıyla çağdaş olur ve dilbilimimizde, tarihimizde çok önemli bir yer tutarlardı (krş. Garšva, 1984 a, s. 85—90).
Kol kas seniausioje rašto žinutėje (Manteuffel, 1883, p. 619) nurodyta, kad XIX a. pradžioje minėti kaimai šnekėjo lietuviškai, įmaišydami latviškų ir baltarusiškų žodžių. Šie lietuviški kaimai ir jų kalbos skoliniai staigiai susiformuoti negalėjo. Nėra nė mažiausios abejonės, jog Kraslavos apylinkėje lietuviai gyvena bent nuo XVIII a. Pirmajame smulkesniame Latgalos žemių apraše (Brėžgo, 1943, p. 105, 108, 109 ir t. t.; dar plg. Zeps, 1984, p. 27, 323, 560 ir t. t.) 1784 m. minimi Augustišniai, Misiūnai, Uodegėnai ir kiti (Аузецманишки, Мисани, Аудегани), kuriems vardus galėjo duoti tik lietuviai. 1731 m. užrašytos Uodegėnų pievos Lūkštai (Lukszty), Andzuliški.
Uodegėnai’de Litvanyalılar XVII. yüzyılın tamamında da bulunmuş olabilir. Įžvaltas’ta en azından XVII. yüzyılın başlarında yerleşim vardı (o dönemde kilise inşa edilmişti); eski adı Užvalda olan yerleşimin adı kaynaklara 1643, 1649 ve 1690 yıllarında girmiştir (Zeps, 1984, s. 430); bu ad «ancak Litvancadır, yani Užvalda» (Būga, 1961, s. 99—100). 1906’da bile bu ilçede Litvanca kökenli 18 yer adı vardı; günümüze Šveizda soyadı vb. ulaşmıştır. Uodegėnai ağzındaki Letonca kökenli gyvė «yaşam», šūkstas «taşlı» sözcükleri 1478—1519’dan önce alınmış olabilir; çünkü daha sonra i· sesi ei’ye dönüşmüştür (krş. ödünçleme veiskupas < vyskupas).
Litvanca özel adların yayılımı, Litvanca dilinin sınırlarını oldukça aşmaktadır. J. Endzelīns’in son iki yüzyıla ait yerleşim yeri listelerinde (1981, s. 277, 279—280), yalnızca Įžvaltas (Žmuidzinį vb.) ve Kraslava (Gintauti, Žuri, Mulkių yakınlarındaki Misiūniškė) ilçelerinin her birinde bu türden en az 7 yer adı bulunmaktadır. Kraslava mezarlığında Girdo, Гражуль, Ilgins, Lawžel, Pietkun, Surwilo, Szakels, Шакаль, Truśelis soyadları kaydedilmiştir. Kraslava’nın yanı sıra Ciskodo çevresindeki Litvanyalılar da Latgale Litvanyalılarının etnogenezini ve ağızlarını aydınlatmaya en çok yardımcı olanlardır.
Uodegėnai ağzıyla tamamen örtüşen tek bir ağız bile yoktur. Genel olarak Uodegėnai fonetiği, žadininkas özelliğinin görüldüğü ve her e ünlüsünün kısmen ie¹ ile karşılanabildiği Ciskodo ağzına ve Adūtiškis ağzının kuzey kesimine en çok benzer; dzūkavimas bakımından Uodegėnai ağzı bu ikisinin arasında yer alır. š, ž, d, t, m vb. ünsüzlerin sertleşmesi, sözcük sonları (bagā·tu's vb.) ve sözcük dağarcığı bakımından ağız Ciskodo ağzına biraz daha yakındır; vurgusuz e’nin a’ya dönüşmesiyle ise komşu Litvanca ağızların hemen hemen tümünden ayrılır.
Ağzın sözdizimi ve başka bazı özellikleri daha önce kısaca betimlenmiştir (Garšva, 1986, s. 219—231). Şimdi yok olmak üzere olan bu ağzın, Litvanya dili araştırmacıları için ilgi çekici en önemli fonetik, morfolojik ve sözlüksel özelliklerini ele almaya çalışıyoruz. Bunların önemli bir bölümü el yazmalarında kalmıştır (Jackutė, 1985; Venskauskaitė, 1986; Tamulytaitė, 1987).
Metinde yalnızca herhangi bir belirsizliğe yol açabilecek örnekler standart dile çevrilmiştir.
¹ Prof. Z. Zinkevičius (1978, p. 77) teigia, kad Adūtiškio miestelio apylinkėse po visų priebalsių e atitinka ie, bet senasis a verčiamas uo. Pagal „Lietuvių kalbos atlasą“ (1982, žemėl. 27, dar plg. žemėl. 35, 80, 87) ir „Lietuvių kalbos tarmes“ (1970, p. 351—352) čia šiuos garsus atitinka e· ir ā·.
74
Page 3
I. FONETİK
1. Ünlüler
Ağzın ünlü sistemi şöyle gösterilebilir (fonemler kalın yazıyla belirtilmiştir):
Nicelik, segment düzeyinde ayırt edici bir özellik olarak ele alındığında, uzun ve kısa fonemlerden oluşan üç çift ayırt edilebilir: iː: i (krş. lĩs: lis), uː: u (pũs: pùs) ve aː: a (lá·bas «lóbas»: lábas «làbas»). Alçak yükselme dereceli aː, a ünlüleri; yüksek yükselme dereceli iː, i, uː, u ünlülerinden, ilkinin yalnızca tek bir çift oluşturması ve sadece farklı sözcüklerin köklerinde bulunması bakımından ayrılır.
ie sesi ise bambaşka niteliktedir; bu sesi de, uo gibi, genel olarak iki ünlünün birleşimi sayma eğilimindeyiz. Bu sesin uzun ve kısa varyantları (niẽka «hiç», baltèsnie «daha beyaz», dziedas, isvies «aydınlatır», pierauga «büyüdü», senieĩ «eskiden», vierk'a «ağlıyor») sözcüklerde minimal çift oluşturmaz. e ünlüsü kapalı hecelerde daha sık ie’ye dönüşür: seniesnis «daha yaşlı», seniesni, mažesnis; ancak ã·bieles «elma ağaçları», rūkštielis «kuzukulağı» örneklerinde de görülür. ie, e, e’den türeyen ie çift ünlüleri birbirinden farklı değildir.
bɪ, bɪ, bɪe, e sesleri, sert ünsüzlerden sonra iː, i, ie, a(e) seslerinin varyantlarıdır; krş.: ž'ìd'a «çiçek açıyor», šù·tus «şu», ž'ì·edas «çiçek», kalb'ėsi «konuşmak», nivėrksiu «ağlamayacağım» (ve viergdama «ağlarken»), Gėl'a «Gelià < Helena», Juzėpka, Šaveras, Tėkl'a vb. e sesinin ağzın fonetik sistemindeki konumu ayırt edicidir: tek bir bağımsız sesin değil, iki bağımsız sesin (a ve ae) ve hatta bunların dört varyantının (a, e, ɪe, ie) karşılığıdır; örneğin nigãl'u/nigẽl'u «yapamıyorum», šakà/šakė «dal», reikie/reikė ~ reikė «gerekti» (burada a ve e birlikte de telaffuz edilebilir), pẽnsija «emekli maaşı», šìetu «ekilecek» — sės, sės», apẽdie «yedi» — apės «yiyecek».
Fiillerin gelecek zamanının son hecesinde, sert ünsüzlerden ve ünlülerden sonra vurgulu kısa e telaffuz edilir: galės «yapabileceksin», galės «yapabilecek», kalbės «konuşacak», milės «sevecek», narės «isteyecek», sės «ekecek», suės «yiyecek»; ön sıra ünlülerinden ve yumuşak ünsüzlerden sonra ise bazen kısa ė de görülür; krş. atvės «serinleyecek», pridės «başlayacak». Bu kısa ses, ünlülerin prozodik yorumlanması açısından önemlidir: Litvancanın uzun ė’sinin hangi kısa seslerden oluştuğunu açıklayabilmek için eksik olan tam da bu sestir (ağızda bulunmadığından söz konusu yorum da pek uygun değildir). Nötr konuma — sözcük başlangıcının mutlak konumuna — ve ünlülerden sonraki ses niteliğine göre (krş.: (su) bėda «yer», (su)ės «yiyecek»), temel segmentler olarak ɪe, e’yi kabul etmek gerekir; ie, e ise bunların yalnızca konumsal varyantları olur.
Ağzın ses sistemi karmaşık ve kendine özgüdür. ie, ɪe, uo çift ünlüleri, uzun ünlüler ve bunların varyantları sayılmadığında, dört uzun ünlü vardır (iː, bɪ, uː, aː); kısa ünlüler ise sekiz tanedir (i, bɪ, u, e, ɛ, ɔ, e, a) ve bunların tümü oldukça asimetrik biçimde dağılmıştır. Orta yükselme dereceli uzun ė ünlüleri, ayrıca ie/ie’ye ve kısa a’ya «dönüşen» alçak yükselme dereceli e ünlüsü yoktur. Kısa e, yalnızca sert değil, yumuşak ünsüzlerden önce de sıklıkla (ama her zaman değil) a’ya (æ) genişler; bu nedenle teorik olarak a’nın varyantı sayılabilir; krş.: n'ã·ša «taşıyor», lung'ãlis «pencerecik», trupin'ãlei «kırıntılar», žman'ãl'us «küçük insanlar». Kısa ɔ yalnızca az sayıdaki yabancı kökenli sözcükte görülür: stògas «yığın», Ivanòvas vb.
Standart dildeki ie, ė ve e’ye karşılık gelen ie’den farklı olarak, uo çift ünlüsü çoğunlukla standart dildeki uo’ya karşılık gelir. Ağza özgü olmayan telaffuzda yeni uo, Lat-
75
Page 4
galių tarmės (Kruõslauka = Krìēslauka, stùostijg = stá·stija „anlatıyordu“ veya standart Litvancanın (muoki·túojis „öğretmen“, žmùona = bà·ba „eş“, ayrıca karşılaştırınız: brùolanas „erkek yeğen“, pámotė „üvey anne“).
Uodegėnai ağzının a, e ünlülerinin tümü, standart dilde bunlara karşılık a·, a, e·, e bulunan ünlüler, hem vurgulu hem vurgusuz konumlarda yalnızca kısadır; örneğin: ădatu „iğne“, ăki·s „gözler“, ătăina „geliyor“, ăvinas, ăvi·s, gàlas, kàtinas, pàdivie, pràšam, ràgis, sàka, išàjis, nìdarbis, nìgali, nuvarìe, pavàsaris, d’iàšaras „sosisleri“, k’âli, k’âpiem, kėvel’iem, mè-dzis, augana „büyüyor“, gi·v’ana vb. Görüldüğü üzere vurgulu kısa a, e çoğunlukla sözcüğün birinci ve ikinci hecelerinde bulunur. Sözcüğün üçüncü hecesinde bu ünlüler daha çok -elis, -ė ekinde yer alır (buradaki e ünlüsü daima kısadır); karşılaştırınız: lapelėi „yaprakçıklar“, sùrnel’a, debesėlei „bulutçuklar“, garbinel’la, kaumeràlis vb.
Kısa veya yarı uzun a, e ünlüleri, örneğin tvirtagaliai çift seslilerin ilk bileşeninde bulunur: dàrbas, kàrvie, gàlvas, kàlnas, vàlgie, k’âlmas, kà.rštas, šà.ltas, g’â.rt. Uzun a·, standart dildeki o· ünlüsünün yerine telaffuz edilir: g’âltã·nas „sarı“, nibi-já·k „korkma“ vb.
Vurgusuz e ünlüsü sıklıkla i'ye dönüşür; örneğin: dàugi „çok“, iškėpie „pişirdi“, nùdigie „yandı“, nùvidie, pardàvie ~ pàrdeve „sattı“, sin’âu „eskiden“, smagi-nai „beyin“, ùndin’a „suyun“, (v)uodiga „kuyruk“, (V)uodigienai „Uodegėnai“, su biti·ti „küçük arıyla“. Büyük olasılıkla Slav dillerinin etkisiyle, vurgusuz ne- öneki yaşlıların konuşmasında sıklıkla nie-, gençlerinkinde ise ni- olarak telaffuz edilirdi: niedùok / nidùok „verme“, niemàkam / nimàkam „yapamıyoruz“, niesupruntu / nisùpruntu „anlamıyorum“, niežinau / nižinau „bilmiyorum“. Vurgusuz e ünlüsü korunabilir de; ancak bu daha çok art sıra ünlülerden önce görülür (g’âltanas „sarı“, išv’âlėji „yolup çıkardın“, nigerai „iyi değil“, nùperka, m’argèitie „kız“, su-melùoti, s’ùst’albėjami „bir araya gelip konuşuyoruz“) ve ön sıra ya da öndamaksıllaşmış ünlülerden önce daha seyrektir: di.d’alis „büyük“, nùp’arki, sù.dedi, visel’iuot „düğün yapmak“.
Standart dildeki i·, i ünlülerinin yerine ağızda sert ünsüzlerden sonra y·, y gelir: r’b·lta „sabah“, skrìbsu „uçardım“. Açık hece sonundaki e ve her türlü ę de benzer biçimde telaffuz edilir: p’âlb „fare“ (ama p’âlas „fareler“), di.d’albi „büyük“, puolb’s „düşüşler“. Belirtilen konumlarda e ve ę önce i'ye (i·) dönüşmüş, daha sonra l sertleşince y'ye (y·) dönüşmüş olmalıdır. Buna karşılık en çift seslisinin ilk bileşeni, açık hecelerde l'nin sertleşmesinden sonra daralmıştır; karşılaştırınız: lintà „tahta“, ama g’alužbinis „demir“. Ünsüzler sertleşmeden önce ė'nin yerine muhtemelen ie bulunuyordu; bu nedenle ie (< ie, ė) b·e'ye dönüşmüştür: šbėnu „samanı“, l bėkie „kaçtı“, sàulb „güneş“ (fiillerin kısa son hecesinde ė yerine e de telaffuz edilir; karşılaştırınız: prisėsk „otur“).
Açık hece sonu ve en çift seslisi dışında, başka yerlerde e'nin yerine a gelir (ei > ai): là-das, láides „iniyor“, varblai, racei „seyrek“, kràivas, sànes „yaşlı“, maišàlis „küçük çanta“, šaimìna „aile“, žàmie „toprak“. Art sıra u·, u, a·, a ünlüleri sertleşmiş ünsüzlerden sonra artık öndamaksıllaşmaz; karşılaştırınız: žu·riet „bakmak“, bùsu „olacağım“, gra·v’ùs „hendekleri“, àpara „sürer“.
Kısa a ünlüsü, isimlerin tekil yalın hâl ekinde (piẽva, baltàja ~ baltoja „beyaz olan“, à.na „o, şu kadın“, vienà, visà, pinktà „beşinci“) ve fiil eklerinde (kalbà, miegàuna „uyuyor“) korunur. A ünlüsü ağızda az ya da çok indirgenir. Vurgulu a, e sesinin belirgin katkısıyla telaffuz edilebilir
Sözcüğün mutlak sonundaki kısa a ünlüsüne, kimi biçimlerde (hem vurgulu hem vurgusuz) u karşılık gelir: tekil araç hâli su rùŋku „elle“, dienu „günü“, sálu „adayı“; zarf olarak tadù „o zaman“, kadù „ne zaman“, niekadù „asla“ vb. Yumuşak ünsüzlerden sonra a ünlüsünün yerine a yerine i (ve į, i̇) gelebilir: kāji „bacağı“, kėli „kaldırıyor“, kùči „Noel arifesini“, su dùkteri ~ dùkteria „kızıyla“, juókis „gülüyor“, kraũčis, riẽčis, svẽčis, viẽjis (ama v’ark’a vb.). Aynı seslerin farklı karşılıkları, ağız evriminin birkaç katmanını gösterir.
Standart dilde kökte ve ekte bulunan a düzenli olarak u’, ė ise i’ (b’) ile karşılanır: nù-šù-la „donuyorum“ (ama nušà.l b’is „donmuş“), raskù’st „ısırmak, parçalamak“, trù-ša’s „gübre“, ù-žuolas „meşe“, bù-bu „kadını, eşi“, tvàrtu „ahırı“, ùntru „ikincisini“, kì-sk „ısır“, švì’st „kutlamak“, atãjì’s „gelmiş“, izdž’ù-vi’s „kurumuş“, ma-ni’s „benden“, savi’s „kendinden“, gerẽsni „daha iyisini“, piòbl’s „düşmüş“, did’al b’i „büyük“.
Vurgulu ve vurgusuz, akut ve sirkumfleks karma diftonglar am, an, em, en şivede genellikle um, un, im, in biçimine dönüşür; örneğin: tùŋkas “yoğun”, sutrùmdie “yıktı”, tùmsas “karanlık”, ùntru “ikincisini”, duŋks’ù’ “kapakları”, kum-pañ “köşeye”, pri.prunta “alışır”, u(n) naktìes “geceleyin”, gi-vinkit “yaşayın”, tìñ “orada” (ve tì, ti), iŋstìmpta’s ~ įtemptos “gergin”, sù.tìmsta “kararıyor” vb.
İkincil kökenli am, an çift seslileri sağlam biçimde korunur:
1) vurgulu ve vurgusuz biçimleriyle — a) isimlerin ve zamirlerin tekil yönelme hâlinde, isimlerin çoğul yönelme hâlinde (dişil cinsiyette ayrıca araç hâlinde): gerám, jám, mám, tám, visám|vi.sui, platìeja’m ~ platìejams „geniş olanlara“, rù-ka·m „ellere, ellerle“, stalám „masalara“; b) eril cinsiyetin tekil araç hâlinde: kumpañ „köşeyle“, peil’an „bıçakla“, ri-tañ, tvàrtan
2) Vurgusuz biçimleri — şimdiki zamanın birinci çoğul kişisinde: kalbam, šù-lam „üşüyoruz“, v’ā’p’am „kokluyoruz“, mè.tam „atıyoruz“, mi-l’am „seviyoruz“ (yani ikincil kökenli am çift seslisinde).
Tvirtagaliai çift ünlülerin ai, ei ve özellikle au ilk bileşeni daralabilir: maiša „torbayı“, kapū’stai „lahana“, beikt ~ beígti „bitirmek“, mažòu „daha az“, susirgòu „hastalandım“ vb. Ciskodo ağzındakine benzer biçimde, sözcüğün mutlak sonunda ai çift ünlüsü ai çoğunlukla -ei ile değiştirilir. Bu, iyelik biçimli sıfatların eril cinsiyet tekil yalın hâlinde (biçimbirimi -asai „-ası“ ile), tarz zarflarında ve başka yerlerde görülür; karşılaştırınız: mà.žasei „küçük olan“, nàujasei „yeni olan“, lietu.viškei „Litvanca“, blagei „kötü“. Bu özellik biçimbilime aittir.
Çok heceli sözcüklerde -ájau(i), -ajàu segmenti, yumuşak ünsüzden sonra -áu(i), -aũ biçimine büzülür. Örneğin, geçmiş tekil zaman fiillerinin birinci ve ikinci şahıs sonu bir hece kısaltılabilir (karşılaştırınız: nunè-š’á:jau|nunèš’á.žu „taşıyıp götürdüm“, nunèš’á:jai|nunèš’á.i „taşıyıp götürdün“); böylece yalnızca son ünlü kalır; bu, kişiyi ikinci şahıstan ayıran en önemli göstergedir.
77
Page 6
(ayrıca bk. Apso’da üçüncü kişi dáu „verdi“, atvaĩž’au „geldi“). Komşu Doğu Aukštaitija bölgesinin tamamında olduğu gibi, nežãugi sözcüğü n’ãugi olarak telaffuz edilir.
Vurgu geri çekildiğinde, şimdiki zaman fiillerinin kısa i, u ünlüleri düşebilir; krş.: nigal’ u|nigál’u|nigál’ „yapabilirim“, niegál’ „yapabilir“. Mastar, şimdiki zaman ve geçmişte tek seferlik zaman da son ek olmadan söylenir; örn.: giedãt „şarkı söylemek“, giedam „şarkı söylüyoruz“, giedai „şarkı söylüyorsunuz“, giedãjam „şarkı söyledik“, giedãjat „şarkı söylediniz“ vb.
Şiveye özgü bazı sözcüklerde, iki ünsüzün sonanttan önce geldiği dizide a, i ünlüleri eklenmiştir: d’asara „sucuk“, žagurė „saban“, šapãnas „rüya“, divi·lika „on iki“, driginė „deliryum otu“.
2. Ünsüzler
Uodegėnai şivesinin en karakteristik ünsüz özellikleri džūkavimas (t’ ve d’ ünsüzlerinin c’, dz’ biçiminde afrikalılaşması) ve ünsüzlerin sertleşmesidir. Bu iki özellik belirli konumlarda düzensiz biçimde ortaya çıkar.
Şivede i tipi vokalizmden önce yalnızca č, dž sesleri c, dz’ye dönüşmekle kalmaz, č, dž yerine c, dz de görülür. Bu son özellik, şiveyi Ciskodas ve Rimšė, Dūkštas, Palūšė, Ignalina ve diğer şivelerden ayırır (krş. Zinkevičius, 1978, s. 76).
Uodegėnai, Vilnius ağızlarının doğu kesiminde günümüze ulaşmış en kuzeydeki şivedir. Burada i, ie, ė’den önce gelen t’, d’ ünsüzleri, Daugavpils’in güney çevresindeki şivelere kıyasla çok daha sık ç, dz’ biçimine dönüşür.
t’, d’ ünsüzleri şu konumlarda c’, dz’ afrikatlarına dönüşmüştür: a) kısa i’den önce, krş.: m’ãdzis|m’ãdis „ağaç“, žãdzis „söz“, dzidzieji „büyükler“, ancak gardi, insiedinau „diktim“; šalcis „soğuk“, paci|pati, aviecines „ahududulu“, žmagučis „insancık“, bãlcinkas „beyaz beyaz“, ancak tik, kãrtis, apatn’u, valgí·t vb.; b) uzun (ya da kısalmış) i·’den önce (= y, į): gaidzi·s „horoz“, dzi·vas „tanrı“, ci·kas „sessiz“, gáusci·t „gıcırdamak“, ancak aižmigdi·c, nimati·k; žãdzi· „sözü“, púnci· „pantolon paçasını“, dúnci· „dişi“, ancak širdi· „kalbi“, pírti· „hamamı“.
İkili ie ünlüsünden önce t, d ünsüzleri çoğunlukla korunur: dievas, dienà, diedienė, didiesnie, tiesã·ja „doğru olan“, tieji, naktiẽs; ancak dzidzieji „büyükler“, ciẽs’aja „doğru olanı“. tv, dv ünsüz kümeleri cv, dzv’ye dönüşmez: dvi·likie „on ikilik“, k’atvirtas „dördüncü“.
i ünlüsünden önce t’ ünsüzünün%78’i ve d’ ünsüzünün%56’sı; ė·’den önce t’ ünsüzünün%75’i ve d’ ünsüzünün%43’ü; ie’den önce ise sırasıyla%14 ve%29’u değişir. Dolayısıyla d’ ile karşılaştırıldığında, ilk iki konumda (i ve ė·’den önce) t’ 1,4 ve 1,7 kat daha sık değişir; yalnızca ie’den önce iki kat daha seyrek değişir. Belirtilen üç konumun tümünde t’lerin%67’si, d’lerin%50’si dönüşür.
Vurgulu hecelerde t’, d’ ünsüzleri c’, dz’ biçimine, vurgu sonrası hecelere göre daha seyrek dönüşür (sözcüklerin%51’inde; t’ içerenlerin%63’ünde ve d’ içerenlerin%68’inde; vurgu sonrası hecelerdeyse sözcüklerin%72’sinde: t’ içerenlerin%75’inde, d’ içerenlerin%68’inde). Aynı konuşmacının dilinde bile džūkavimas her zaman sistematik biçimde gerçekleşmez.
ã, ũ’den önce c, dz yerine ara sıra c, dz de görülür (çoğunlukla temel sözcüklerle analoji yoluyla, yabancı sözcüklerde vb.): pri.dz’ada „başlar“, dun·c’alėi „küçük dişler“, dz’ãdz’a „amca“, c’urmãj ~ tiurmoi „hapishanede“.
Ön damaksıllaşmış ã, ũ ünlülerinden önce č’, dz’ afrikatları yerine c’, dz’ bulunur; örn.: pla·cei „genişçe“, gardzei „lezzetli biçimde“, gardzeũ „daha lezzetli“, graic’oũ „daha çabuk“, svie-
č, dž yerine çoğunlukla yumuşak t’, d’ şu durumlarda telaffuz edilir: 1) ē, ia, i gövdelerinin çoğul ilgi hâlinde, örn.: bit’ų “arıların”, karvīt’ų “inekçiklerin”, paukšt’ų “kuşların”, nakt’ų “gecelerin”, šird’ų “kalplerin”; 2) i gövdesinin tekil yönelme hâlinde, örn.: naktei “geceye”, pirtei “hamama”, širdei “kalbe”; 3) (i)ia gövdesinin çoğul yalın hâlinde, krş. briedėi “geyikler” vb.; 4) şimdiki zaman fiillerinin üçüncü ve tekil birinci kişisinde, örn.: pur’ù ~ pučiu “nefes alıyorum”, gird’ù “duyuyorum”, išlaid’ù “dışarı çıkarıyorum”, uod’a “kokluyor”, žyd’da ~ žydžia “çiçek açıyor”; 5) geçmiş zamanın tekil birinci kişi ekinde, örn.: aud’au “dokudum”, maud’aus “yıkandım”, ved’au “götürdüm”, skait’āu “okudum”, mat’ōu “gördüm”.
Ağızda, sert karşılığı bulunmayan j dışında, hemen hemen bütün ünsüzler sertleşebilir. Sertleşme sıklığına ve konumlarına göre üç ünsüz grubu ayırt edilir:
1) r, s, š, ž, ön sıra ünlülerinin (i, į, ie, e) ya da önleşmiş ünlülerin (ū, u, ą, a) önünde sıklıkla sertleşir; krş.: darb’əsi “yapacaksın”, k’atūrų “dört”, šėlenas “saman”, ragėja “gördü”, k’atūrų “dördün”, nig’arsu “içmeyeceğim”, gražas “güzeller”, šaša.s “altılar”, sasariēs ~ seserės “kız kardeşlerin”, mažau “daha az” vb. (çoğu örnekte r, š, ž, i, e, ū vb. önünde sertleşir);
2) l, ağzın eski sözcüklerinde e, ē önünde daima serttir: laidz’a “izin veriyor”, galbēja “yapabildi”, p’albė “fare” vb., ancak kaliedas “Noel” (pripi·lai “doldurdun” vb. biçimlerine benzetilerek pripi·lau “doldurdum”, prisikėlau “ayağa kalktım” da denir);
3) c, č, d, dž, p, t, v, z ve ayrıca b, g, k, m, n, i, e, ė önünde, bazen de ū önünde ara sıra sertleşir; krş.: Vincantas, kurčā “sağır kadın”, (ama c’ā “burada”, Kōsc’a, ū’lic’as), čiūscin̄kas, pečūn, ačū “teşekkürler”, pečūkas, grīncāi ~ gričioj “kulübede”, piētnīča “cuma”, dūslis “dirençli”, sā·dzās “köyler”, apbēdie “yedi”, apēs “yedi”, pēnsija.s, stūklai, stūprā “güçlü”, daiktālis, tāšla·s “hamurlar”, Tēkl’a, nivērksu “ağlamayacağım” (ama viergdama), Savėras “Ksaveras”, Juzēpka “Juzepa”, kalbēt “konuşmak”, Gėl’a “Gelia < Helena”, kėlau “kaldırdım”, vīkūs “fiğleri”, mīsliju, mīnēsis “ay”.
Bazen ünsüzler sert, ünlüler ise belirgin biçimde henüz değişmemiştir; krş.: pasižina, ragiejau. Yumuşak c’, č’, r’, s’ vb. ünsüzler de sıkça korunur; krş.: g’erei, traci, pāc’ūs “kendileri”, dunc’ūs ~ dančius “dişler”, minkščinkas, čiēsu, tūočės, bažnī’č’ādji, trīs dūkter’i·s, durīm, pridieja “başladı”, ritūni “bisikleti”, griebēt “kapmak”, nūmirie, riēķie|rēķie “biçti, bağırdı”, susimaiša, pākasie, s’āsās d’āsbm “altmış”, siediekit “oturun”, s’and, sen’ōu “eskiden”, s’ābi “altı” vb. (s çoğunlukla yalnız ū önünde sertleşir). Bu özellikler, (l dışında) ünsüzlerin sertleşmesinin çok eski olmayan, başka dillerin etkisiyle bugüne dek dönem dönem oluşan bir olgu olduğunu gösterir.
r, s, š, z, ž vb. ünsüzler, yumuşak bir ünsüzden önce ünsüz kümelerinde de sert olabilir; krş.: miščiē, marškin’ālei “gömlekler”, geriesn’ū, pjāustie, šn’ūrai, trī·zd’āsbm “otuz”, bažnī·č’as vb. Diğer Aukštaitija ağızlarında olduğu gibi
79
Page 8
bu türlerde, l ünsüzüyle birlikte tersi de görülebilir; krş.: nenupūl'tu, pakėl'k, pil'k (düşmüş i’den önce).
Tersi de olabilir; yani ş ünsüzünün yerine s ünsüzü kullanılır (aynı sözcükte sürekli korunur ve ş ile karıştırılmaz): eistaūzie “ištaise”, krūša “krūša”, lakštinguolbė, numirsta “ölür”, šarmukšnis “üvez”, šaukštas “kaşık”, šeškas “kokarca”, šešbi, šeša's “altı, altı (dişil)”, šviesou “daha aydınlık”, šviešus “aydınlık”, pasišvietie “ışıklandı”, šviežas, -a “taze”, vešt “taşımak”.
Yerel Latgal lehçesinde bazı sözcüklerde ş ve s ünsüzleri örtüşür (mušmirie, pūšl's, škietas; lakštinguolbė, numirsta, šeškas, vešt vb.), diğerlerinde ise örtüşmez: meš, pūšnaktis, škist, šlinkst'i's; šviesou, šarmukšnis vb. Bu son sözcüklerdeki ünsüz değişimini (Latgallerde burada karşıt ünsüz — s, ş ya da farklı bir kök bulunur) Selonyalı alt tabaka ya da dolaylı olarak yine Latgal lehçesi etkilemiş olabilir.
ž ve z ünsüzleri çok daha seyrek karıştırılır; krş.: mėkšt ~megžti “örmek”, žū-sis “kaz”.
Lehçede bazen çift ünsüzler telaffuz edilir: imneša, pànna's, àppili “üzerine döküyorsun”, issieja “ekip biçiyor”, issukei “çektin”, rassviedi “fırlatıp attı”, iššukuot. Birkaç fiil, tüm biçimlerinde mastardaki -gž- birleşimini korur: blåkšt ~blogžti “fırlatmak” — blågža ~ blogžia “fırlatıyor” vb., mėkšt ~megžti “örmek” — mėgža “örüyor”, megžau “ördüm” vb. (ama mezgluoja).
3. Sözcükte vurgu yeri
Lehçedeki sözcüklerin çoğunda vurgu, standart dille aynıdır. Vurgu yeri farklılıkları çoğunlukla, lehçede vurgunun geri çekilebilmesi ya da ileri alınabilmesinden kaynaklanır.
Vurgu, isim çekimi paradigmasının belirli biçimbirimlerinde ekten geriye çekilir; böylece vurgu yeri eşitlenir ve sözcük sonundan ikinci hece kuralına uyulmaz: bu en sık çokluk belirtme durumunda görülür (abrùsus, kaˈpùstus, kaˈritus, lit-rus, mˈātus, paklatùvis “paklotuvės”, paˈšus, pūˈpas, šakùtes, žādzˈus, apatiˈn'us, kraujines); tekil araç durumunda da görülür (su gàlyvu “baş ile”, svaˈgūnu, mašīnu “makine ile”, peilˈūku, šaukštelˈu); ayrıca krş. ausis “kulak”, smagéi “neşeyle”, liˈp'ai “kaygan” vb. Vurgunun geriye çekilmesinin geçiş aşaması, asıl vurgudan önce ikincil vurgu bulunmasıdır (gàrdį, gīˈv'ana, miẽsˈtie, piˈrštalei, viẽrgdama, pàstavi) ya da ikincil vurgunun asıl vurgunun yerini almış olmasıdır; krş.: Àmut'ėlis (bir dere adı), ūodigà “kuyruk”.
Lehçenin özgül bir özelliği, vurgunun bazı türemiş sözcüklerdeki, özellikle fiil öneklerindeki, vurgu öncesi hecelere çekilmesidir; krş.: àteina “geliyor”, àtriekia, àtrunda, išèina “dışarı çıkıyor”, ištrìpsta, nègird'u “duymuyorum”, nègird'a “duymuyor”, n'àtinka, sàtinku, sùklumpàm, pàkurcis (ama einù, gird'ù vb.). Vurgunun geriye çekilmesi nedeniyle i ünlüsü de düşmüş olabilir.
80
Page 9
ön eklerde api-, ati- vb.: àppili, àtdìvie. Sözcüğün başında bu tür biçimbirimlerden birden fazlası bulunduğunda (dönüşlülük parçacığı si- de bunlardan biri olabilir), yerel Latgal lehçesinin aksine (krş. nàpateik ‘hoşuna gitmez’), vurgu ilk heceye değil ikinci heceye çekilir; yani köke daha yakın olan biçimbirimde kalır, krş.: pàtinka ‘hoşuna gider’ — nipàtinka, olur — olmaz, sùpruntù — nisùpruntù, ancak sùtinku — susìtinku, sùtinka — susìtinka.
Görüldüğü üzere, sözcük vurgusu çoğunlukla düşen tonlu kök çift ünlülerinden ön eklere çekilir: àt-, iš-, nè-, sù- (istisnalar — nupìrka vb.); ayrıca kısa e ünlüsünden: nùdigie ‘yandı’, nùvidie ‘götürdü’. Vurgu, düşen tonlu kökten ve kısa a, i ünlülerinden genellikle çekilmez: išàuga, nidùoda, nigirdieta, nubìega, nukàša ‘süzüyor’, nupjàvus, pakàrie, pakietès ‘sertleşir’ (istisnalar — pàtievìs ‘üvey baba’, pàsta-rùs ‘daha kalın’), pal.kà, niežbùna.
Lehçede ikinci ve üçüncü vurgu sınıfına ait birçok isim dördüncü vurgu sınıfına göre vurgulanır: lapai, lapàs, medž’ų, spal’ų; darbùs, jaunùs, katinùs, lakatùs, marškìn’ùs, p’alanùs. Bazı birinci vurgu sınıfı isim ve fiilleri bile çekim sonunda vurgulanır, krş.: rykštès, numirai ‘öldün’.
Hem vurgu çekme hem de vurgu kaydırma yeni olabilir; çünkü bazı sözcükler farklı biçimlerde vurgulanır: tekil yalın hâl vištà ve vìšta; çoğul belirtme hâli kàlnin’ùs ‘kàilinius’ ve kalnin’ùs.
Birçok doğu lehçesinden farklı olarak, mergàitė sözcüğündeki -àitė eki Uodegėnai’nde düşen tona sahiptir (mergaitie). Fiillerin emir kipi çekim sonunda vurgulanabilir, krş. patraukit ‘çekin’.
4. Süre ve ton araştırma yöntemleri
a. Araştırmanın amacı. Bugüne kadar Litvancanın çevre lehçeleri (Küçük Litvanya hariç) işitmeye dayalı olarak, çoğunlukla standart dille karşılaştırılarak incelenmiş; nesnel ölçüm verileri bulunmamıştır. Bu tür veriler, işiterek belirlenmesi zor ya da imkânsız olan dil olayları konusunda özellikle eksiktir. Örneğin K. Būga, 1924’te Uodegėnai lehçesine benzeyen Ciskodas lehçesindeki uzun ünlüler hakkında şöyle yazmıştır: “… vurgusuz uzun ünlüler yarı uzun olmuş gibi görünüyor. Ancak kulağım ünlülerin yarı uzunluğunu her zaman ve her yerde duymuş değil” (Būga, 1961, s. 571).
Uodegėnai lehçesinde de vurgusuz uzun ünlüler yerine üç tür (uzun, yarı uzun ve kısa) isteğe bağlı biçim duyulur; örneğin bù.va / bù.va / bù.va ‘idi’. Uzun ünlüler, özellikle ikincil (yan, eski çekilmiş) vurgu taşıyanlar, özellikle uzatılarak söylenebilir. Litvancanın kuzeydoğu lehçelerinde (kabaca Strūnaitis, Ciskodas ve Uodegėnai arasındaki bölgede) bu tür vurgu, herhangi bir uzun ünlü ya da çift ünlüden oluşan sondan bir önceki hecelerde görülür. Bu sözcüklerin son vurgulu hecesi kısadır (Grinaveckienė, 1960, s. 175—176); vurgu en azından tekil belirtme hâlinde gövdeye çekilir, örneğin: sùnùs (krş. sùnų), pùnìs (Cs) vb. Uodegėnai’nde yan vurgu bulunması, vurgudan sonraki ie çift ünlüsünün sık sık ve belirgin biçimde uzatılmasını da açıklayabilir. Örneğin “bìtýtė” sözcüğünü bitì·tie olarak çevriyazıya aktarıyoruz (bitì·tie biçiminde de yazılabilir).
Lehçede (ve genel olarak Vilnius lehçesinde) vurgulu kısa ünlülerin ne ölçüde uzadığı, uzun ve kısa ünlüler arasındaki farkın ne olduğu vb. açık değildi.
6. 1880
81
Page 10
Kuzey Vilnius ağızlarının en karmaşık özelliği tonlamalardır. Uodegėnai ve Ciskodas’ta vurgulu sirkumfleksli ünlüler (özellikle a), Letoncadan kaynaklanan etki nedeniyle sıklıkla çok uzatılır (krş. káaáájas “bacaklar”); hem kökte hem de eklerde çoğu kez yükselen bir tonlamayla söylenir. Fonetik çevriyazıda bu sesler sirkumfleks tonlamayla gösterilir; örneğin: brãlis “erkek kardeş”, geltãnas “sarı”, žinãja “biliyordu” vb. (krş. Garšva, 1986, s. 221—231). Bilgi verenler, rū́gsta—rū́ksta minimal çiftini de ayırt etmediklerini belirttiler; sirkumfleksli çift seslilerde ilk bileşen daha belirgin vurgulanır.
Araştırmanın amacı, Uodegėnai ağzındaki uzun ve kısa ünlülerin ve akutlu ile sirkumfleksli ünlü ve ikili ünlülerin süre farklarını kesin olarak belirlemektir. Bize göre bu amaç için, farklı nitelikteki seslerin yalnızca bir bölümünü ölçmek yeterliydi. Verilerin istatistiksel olarak işlenmesi (standart sapma, varyasyon katsayısı, güven aralığı ve Student testi hesaplanarak) kısa kapsamlı araştırmamızda gerekli değildi; çünkü sonuçların anlamı çoğu kez zaten açıktır. Tonlama karşıtlığının ağızdaki gücü ve anlamlılığı konusunda araştırma yine de kesin bir yanıt veremez: Doğu Aukshtaitçe ve genel olarak Litvancadaki tonlamaların başlıca ayırt edici özelliği hakkında bütünüyle güvenilir bir yanıt bulunmadıkça, hangi fonetik özelliğin ölçülmesi gerektiği de açık değildir.
b. Malzeme, konuşmacılar ve araştırma yöntemi. Araştırılan özellik bakımından çoğunlukla birbirinden ayrılan benzer sözcük çiftleri seçildi. Sözcüklerin anlamını açıklığa kavuşturmak için (tonlama işaretleri yazılmadı), bu sözcüklerle kısa (2—3 sözcüklü), ritmi aynı cümleler kuruldu. Araştırılan sözcükler cümlenin sonunda yer alıyor ve vurgulanıyordu.
Daha nesnel veriler elde etmek amacıyla üç cümle listesi hazırlandı. I. listede (incelenen 19 sözcük) ve II. listede (incelenen 21 sözcük), incelenen her iki çiftin sözcükleri hiçbir yerde yan yana yazılmamıştı ve aynı (sıralayıcı) tonlamayla okunmaları gerekiyordu. III. listede incelenen 18 sözcük yan yana yer alıyor ve sütunlar hâlinde değil, satırlar hâlinde (art arda) okunuyordu.
III. listede incelenen özellikleri karşılaştırmak, hatta bilinçli olarak vurgulamak mümkündü. Burada yalnızca en önemli inceleme sözcükleri bırakıldı: ünlü uzunluğu bakımından farklı 4 sözcük çifti (8 sözcük) ve tonlamaları farklı 5 sözcük çifti. Önceki deneylerde, bir çiftin ikinci sözcüğünün duraklamadan önce çoğu kez daha uzun söylendiği gözlemlenmişti. Bu nedenle, ses uzunluğu bakımından farklı sözcüklerde uzun sesli olan sözcük sona kondu; tonlamaları farklı sözcüklerde ise iki kez sirkumfleksli, üç kez akutlu sözcük sona kondu. Bu yüzden akutlu ve sirkumfleksli sesler arasındaki fark daha küçük olabilirdi; ancak karşılaştırma nesnel kalıyordu.
Sözcük listesini iki konuşmacı okudu: 1922 doğumlu Gelia (Helena) Misiūnaitė (bundan sonra G. olarak gösterilecek) ve 1924 doğumlu Jūzupas Misiūnas (J.) (Uodegėnai köyünün en Litvanyalı ailesinin temsilcileri olan kız kardeş ve erkek kardeş). Önce cümlelerdeki bütün sözcükler, daha sonra (deney için) cümlenin tüm bağlamı göz önünde bulundurularak yalnızca altı çizili sözcükler okundu. İlk konuşmacı I. listeyi toplam 8 kez (osilografik inceleme için son 3 okuma seçildi), II. listeyi 5 kez, III. listeyi 9 kez okudu (her iki listeden ilk 2 okuma seçildi). İkinci konuşmacıya yalnızca III. liste okutuldu.
Deney verileri 17—18 Temmuz 1985’te „Romantik — 304“ kayıt cihazıyla (bant hızı — 9,53 cm/s) yönlü mikrofon kullanılarak kaydedildi. VVU Deneysel Fonetik Laboratuvarı’nda C-33 tipi osilografla 177 osilogram elde edildi (bant hızı — 107 mm/s, zaman işaretleri — 0,01 s.). Daha kesin ölçüm için seslerin süresi, zaman işaretleyicisinin tepeleri sayılarak ölçüldü.
İki konuşmacının sözcük uzunlukları karşılaştırıldığında, konuşmacı G.’nin sözcüklerinin daha uzun olduğu görülür (görünüşe göre konuşma hızı biraz daha yavaştır). G.’nin 13 sözcüğünden 12’sinin aritmetik süre ortalaması, konuşmacı J.’ninkinden daha uzundur. Aynı konuşmacının ölçülen 32 ünlüsünden de 24’ü (dörtte üçü) daha uzundur.
5 sözcük çiftine bakıldığında, konuşmacı J.’de sözcükler arasındaki farkın daha büyük olduğu çiftler (3 çift; ünsüzler daha uzun), konuşmacı G.’de ise ünlüler arasındaki farkın daha büyük olduğu çiftler de (yine 3 çift) bulunur. Ünlüler arasındaki farklar, konuşmacı G.’nin III. okumasında en belirgindir; bu nedenle bu okumaya ait veriler tablolarda ayrı sunulmuştur (ayrıca bunlar, aynı sözcük listesini okuyan konuşmacı J.’nin verileriyle karşılaştırılabilir).
82
Page 11
5. Ünlülerin süresi (osilogram verileri)
Osilogramlar, lehçedeki vurgusuz uzun ünlülerin vurgulu ünlülere kıyasla 1,60—1,27 kat kısaldığını göstermektedir. En fazla kısalma, yüksek ünlülerde görülür (özellikle i·); alçak ünlülerde ise daha azdır. Örneğin bit·i· “küçük arı” sözcüğünde vurgusuz i·, vurgulu olandan 108 ms ya da 1,60 kat daha kısadır: vurgulu i· 289 ms, vurgu sonrası olan ise 181 ms sürer. sú·nu· ve su·nùs sözcüklerinde vurgusuz ünlü, ilk hecede vurgulu ünlüden 95 ms ya da 1,56 kat (264 ms ve 169 ms), ikinci hecede ise 62 ms ya da 1,19 kat daha kısadır; vagã·ja “çalıyor(du)” sözcüğünde bu fark 71 ms ya da 1,27 kattır (337 ms ve 226 ms; bkz. Tablo 1).
Bir hece sözcüğün başlangıcından ne kadar uzaktaysa, o hecedeki ünlü de o kadar uzundur. Sözcüğün ilk hecesiyle karşılaştırıldığında, ikinci hecedeki u· ünlüsü 1,19 kat daha uzundur (su·nùs — sú·nu·); üçüncü hecedeki a ünlüsü ise 1,80 kat daha uzundur (vagã·ja “çalıyor”). Bu eğilim nedeniyle olsa gerek, ilk hecedeki uzun ve vurgulu a ünlüsünün süresi 291 ms'dir (ná·sis), 310 ms'dir (kã·šle); ikinci hecede ise 331 ms'dir (vagã·ja), vb. Benzer biçimde açık hecede vurgu sonrasında gelen kısa a, ikinci hecede 143 ms (rù·ksta), üçüncü hecede ise 182 ms'dir (vagã·ja). a· uzun ünlüsü sù·da (343 ms) ve vagã·ja (266 ms) sözcüklerinde istisna oluşturmuştur; iki heceli sözcüklerde konuşma temposu daha yavaş olduğundan ünlülerin çok heceli sözcüklerdekinden biraz daha uzun olması beklenir.
Sözcüğün ilk hecesinde alçak ünlüler, yüksek ünlülere kıyasla nicelik bakımından daha fazla indirgenir; yani ünlünün mutlak süresi ne kadar uzunsa (örn. á·=334 ms, i·=247 ms), indirgenmesi de o ölçüde fazla olabilir. İlk hecedeki kısa a, ikinci hecedeki vurgulu uzun ünlüden 3,37—3,28 kat; üçüncü hecedeki vurgu sonrası a ünlüsünden ise 2,66 kat daha kısadır (vagã·ja); i ünlüsü ise sırasıyla yalnızca 2,95 ve 1,85 kat daha kısadır.
Temel çiftlerdeki 28 ses karşıtlığı, daha uzun bir sesin önünde 20 sesin (72%) daha uzun olduğunu göstermektedir. Bunların arasında dokuz ünlü karşıtlığı vardır (3'ü, yani%25'i istisnadır) ve 11 ünsüz karşıtlığı bulunur (5'i, yani%31'i istisnadır).
Bu düzenliliğin nedenini, vurgulu ünlünün süresiyle sözcüğün tamamının süresini karşılaştırarak daha kesin biçimde anlayabiliriz. Sekiz çiftin altısında sözcükler daha uzundur (su·nùs, bit·i·, ná·si·s, rù·ksta, kã·šle, diévas); istisnalar iki sözcüktür (lãukas ve kısmen de vagã·ja). Dolayısıyla ünlüler ve ünsüzler çoğunlukla daha uzun bir sesin önünde; daha kesin ifadeyle, vurgulu ünlüsü daha uzun olan bir sözcükten önce ve sonra daha uzundur. Bu fonetik yasa, görünüşe göre birçok Aukštaitija lehçesinin özelliğidir.
Uodegėnai lehçesindeki uzun yüksek ünlüler i·, u fonetik açıdan uzun ünlü sayılabilir; alçak ünlü a· ise yarı uzun kabul edilebilir. ná·si·s — ná·sis minimal çiftinde uzun i ünlüsü (182 ms), genel olarak kısa i ünlüsünden (87 ms) 2,09 kat daha uzundur. i ünlüsü erkek konuşmacı J.'nin konuşmasında 1,99 kat; kadın konuşmacı G.'nin konuşmasında ise 2,19 kat (yan yana sayıldığında 3,27 kata kadar) daha uzundur.
ná·si·s sözcüğünü ná·sis sözcüğünden sonra okurken (10 denemenin 5'inde böyle olmuştur), konuşmacılar uzun ünlü farkını sıklıkla vurgulamıştır. Bununla birlikte, en azından vurgu sonrası hecede i· ünlüsünün süresinin kısa ünlüden daha uzun bir değere kadar değiştiğinden şüphe edilemez.
1. ve 2. tabloda n, aynı sözcüğün tekrarlanma sayısını; C, ünsüzü; V ise ünlüyü ya da ünlülerin (veya bunların parçalarının) ve sözcük sonundaki (Tablo 1) ya da vurgulu (Tablo 2) ünlü ve ikiz ünlülerin süresinin bunun üç katını gösterir. İlk olarak, konuşma ağzında mümkün olmayan şey vurgulanamaz. İkinci olarak, yan yana okunmadığında bile uzun ünlünün süresi 90, 80, 100, 100 ve 320 ms idi (ortalama 132 ms); kısa ünlünün süresi ise 70, 80, 90, 70 ms idi (ortalama 78 ms, yani 1,77 kat daha kısadır).
vagáˈja – vagáˈja çiftinde, vurgu sonrası uzun ünlünün süresi kısa ünlünün süresini yalnızca 1,46 kat aşar (konuşmacı G.'nin konuşmasında 1,50, konuşmacı J.'nin konuşmasında 1,44 kat). i ünlüsünde olduğu gibi, uzun aˈ'nın süresi büyük değişkenlik gösterir ve bazen karşılık gelen kısa ünlünün süresinden bile az olur. Ancak uzun aˈ'nın çoğunlukla biraz daha uzun olduğu
84
Page 13
ünlü niceliği bakımından farklılık gösterenlerde (ms)
ikiz ünlü (niteliğini sözcük gösterir), L – ölçülen seslerin (CVCVCV) toplam süresi. İki sürenin farkı, daha uzun olan çift sözcüğünün ya da sesinin yanına yazılır.
kısa ünlüden daha uzun olduğunu, daha önce anılan sözcüklerde vurgu sonrası ünlülerin vurgulu ünlülerle oranı da gösterir. Bu oran 1,43 kat farklıdır.
İki ve üç heceli sözcüklerde vurgu sonrası uzun i aynıdır: ná-sis sözcüğünde i 182 ms, bitì-ti sözcüğünde ise 181 ms'dir. İki heceli sözcüklerdeki a ünlüsü, kısa a ünlüsünden en az iki buçuk kat daha uzundur: kapalı hece sonunda (-as) a süresi 93 ile 159 ms arasında değişirken açık hece sonunda (-a) 143 ile 165 ms arasında değişir (rù-ksta — rù-ksta); bu durumda açık hecedeki uzun a, 343—426 ms'ye ulaşır (sù-da — sù-da). Bu özellik, fonolojik olarak yalnızca daha yüksek değil, aynı zamanda düşük yükselme derecesindeki ünlülerin de vurgusuz...
85
Page 14
Tablo 2. Karşıtlık oluşturan sözcüklerdeki seslerin süresi
Tüm konumlardaki bu ünlüleri uzun ve kısa kabul etmek uygundur. Vurgusuz yarı uzun ya da kısa ünlüler, uzun ünlülerin varyantları olabilir.
Şivede vurgulu kısa ünlüler belirgin biçimde uzatılabilir ve vurgusuz uzun ünlüleri bile aşabilir. padarà sözcüğünde (n=5) vurgulu a (218 ms), vurgu öncesindeki a (70 ms) ünlüyü üç kat aşar ve vurgu sonrasındaki a′ (228 ms) ünlüye neredeyse eşittir; bu ünlü yalnızca 1,04 kat daha uzundur. Vurgulu kısa ù (sūnùs–sū′nù), vurgu sonrasındaki uzun u′ ünlüyü 1,13 kat, vurgu öncesindekini ise 1,35 kat aşmıştır.
Her iki konuşmacı da vurgu sonrasındaki a′ ünlüyü fazla kısaltmamıştır. Vurgulu kısa ù ünlüyü uzatması ve vurgusuz u′ ünlülerindeki niceliksel indirgeme nedeniyle konuşmacı J. Balsis farklılaşmıştır — bu konuşmacının söyleyişinde ù, vurgulu uzun ù′ ünlüden yalnızca 1,02 kat daha kısaydı (konuşmacı G.'de 1,26 kat); u, vurgu sonrasındaki “uzun” u′ ünlüden (193 ms) 1,32 kat (G.'de 1,08 kat), vurgu öncesindeki u′ ünlüden ise 2,06 kat (G.'de 1,16 kat) daha uzundu.
Konuşmacı J.'nin söyleyişinde dinamik vurgu özellikleri, J.'nin Litvancayı G.'den daha seyrek konuşması, dolayısıyla şiveyi daha çok unutmuş olması ve başka dillerden daha fazla etkilenmiş olabilmesi nedeniyle daha belirgin ortaya çıkmış olabilir.
İkincil vurgu özellikleri belirgin değildir. sūnùs–sū′nù çiftinde vurgu öncesindeki en uzun ünlü (280 ms), vurgu sonrasındaki en uzun ünlüye eşittir. Bu özellikler, konuşmacı G.'nin III numaralı okumasında daha belirgin görülmüştür; burada vurgu öncesindeki u′ ünlünün süresi 245 ms, vurgu sonrasındakinin 215 ms, vurgulu kısa ünlünün 170 ms, uzun ünlünün ise 275 ms'dir.
Konuşmacı G., sūnùs sözcüğünü toplam 7 kez söylediğinde, 4 kez uzun ünlü kısa ünlüden az da olsa daha uzundu. bitì·tie, bitì·ti ve vagá·ja sözcükleri karşılaştırıldığında, vurgu sonrasındaki ie, i· ünlüsünden 97 ms (1,54 kat), a· ünlüsünden ise 12 ms (1,05 kat) daha uzundu.
nùr′ašu–nun′aššu sözcüklerinde çift şş (350 ms), ş sesini 1,25 kat aşmıştır (280 ms). İşitsel olarak açıkça ikiz ünsüz şeklinde algılanmasına rağmen gerçek süresi yarı uzun ünsüzünkinden kısadır.
6. Vurgu ezgileri
Vurgu ezgileri bakımından farklılaşan sözcük çiftlerinin karşıtlıklarında, vurgulu ünlülerin ve tüm sözcüğün (s, k, p, t ünsüzleri hariç) süre farkları şöyleydi: 1) sú·da–sū·da 37 ms ve 68 ms, 2) rù·ksta–rū·ksta 24 ve 306 ms, 3) kà·šǔe–kā·šǔe 11 ve 57 ms, 4) tiè·vas–diè·vas 27 ve 56 ms, 5) pláukas–laūkas 28 ve 29 ms. Sözcüklerin süre farkı, vurgulu ünlülerin süre farkından sırasıyla 1,84, 12,75, 5,18, 2,07 ve 1,03 kat daha büyüktü. Bu, vurgu ezgileri ayırt edilirken ayırt edici özelliğin ünlünün süresi (en büyük fark 37 ms'dir; bunun işiterek algılanması pek olası değildir) değil, sözcüğün bütününün süresi olabileceğini ikna edici biçimde gösterir. Bu süreyi, farklı vurgu ezgilerine sahip vurgulu ünlülerin süresi belirler. Prozodik bir özellik, tam da tek bir fonemden daha uzun bir ses kesimini kapsayabilir.
Birçok Doğu Litvanya lehçesinde olduğu gibi, çevrik vurgu ezgisine sahip ünlüler ve sözcükler, düşen vurgu ezgisine sahip olanlardan biraz daha uzundur. Bu kuralın istisnası rù·ksta–rū·ksta çiftidir. Bu sözcüklerdeki farkları diktör G. tersine belirginleştirmiş, bazen k yerine g ünsüzünü de “okumaya” çalışmış; bunun sonucunda g'li sözcük daha uzun çıkmıştır. Akut çift ünlülerin ilk bileşeninin — alçak yükselmeli “vurgulu” ünlünün — en fazla uzayabildiği bilinmektedir (karş. Garšva, 1984 b, s. 75—77). Bu nedenle pláu-kas–laūkas çiftinde akut çift ünlüler, sirkumfleks çift ünlülerden daha uzundu.
88
Page 17
Vurgu türleri arasındaki farklar, sözcük kesitinde bile büyük ve istikrarlı değildir; bu nedenle şivenin vurgu türlerinin işitme ve öz gözlem yoluyla neden pek iyi ayırt edilemediği anlaşılabilir. Diğer tüm niceliksel farklar gibi, vurgu türlerinin süre farkları da konuşmacı G.’nin konuşmasında daha belirgindi (káːšbɛ—kàːšbɛ çiftindeki vurgulu ünlünün uzunluğu ve tiėvas—diėvas çiftindeki sözcüklerin uzunluğu hariç). Sirkumfleksli ünlü ãː süresi káːšbɛ sözcüğünden (321 ms) hareketle değerlendirildiğinde, 4 sözcükte akut áː süresi ãː süresini (láːjam, vagáːja, kãːjam, vagãːja) sırasıyla 360, 338, 333 ve 331 ms aşmış; 4 sözcükte ise (geltãːnas, nãːsis, nãːsis, káːšbɛ) daha uzun olmamıştır (260, 288, 291, 310 ms). Bu nedenle akut áː ünlülerinin neden sıklıkla sirkumfleksli olarak çevriyazıya aktarıldığı anlaşılabilir.
súːda—sùːda ve sùːdai—sūːdai “kaplar” çiftleri oldukça iyi ayırt ediliyordu: ūː'nin toplam süresi 289 ms, ǖ'nün ise 312 ms idi (n=14 ve 17). Daha fazla “daha fazla” sözcüğündeki son çift ünlü (360 ms), daužãũ “dövüyorum” sözcüğündeki aynı sesten (420 ms) tam 60 ms daha kısaydı. tìevas “baba” sözcüğüne ilişkin ölçümler, çift ünlüleşmiş ē'nin gerçek ie'den farklı olmadığını gösteriyor.
Bazı sözcüklerde, vurgulu sesin başlangıcından yoğunluk tepe noktasına kadar olan mesafe ölçüldüğünde, beş çiftten yalnızca súːda ve tìevas sözcükleri sirkumflekslilere göre “daha çevrik vurgulu” çıktı. Dolayısıyla bu özellik de vurgu ezgilerini ayırt etmede pek belirgin bir ölçüt olmazdı. Vurgu sonrası bazı çift ünlülerin bileşenlerine ilişkin ölçümler, bu seslerin birçok Litvanca lehçesinde olduğu gibi çevrik vurgulu olduğunu gösteriyor: láːjam sözcüğünün son çift ünlüsünün bileşenleri 70 ve 190 ms, vagáːjam sözcüğünde 143 ve 170 ms'dir (istisna: kãːjam, 177 ve 87 ms); káːšbɛ sözcüğünde 85 ve 135 ms, kàːšbɛ sözcüğünde ise 90 ve 175 ms'dir.
II. MORFOLOJİ
Uodegėnai lehçesinin karakteristik özelliklerinden biri, yalnızca yönü değil, bulunulan yeri de ifade etmek için kullanılan adların tekil ilativ biçimleridir. Dolayısıyla ilativ ve lokatif anlamları birbirine karışmıştır; karşılaştırınız: aik grįnčaj į grįnčan vb. Dişil ad çekim paradigmalarında tekil lokatif biçimler biraz daha yaygındır.
İlativ, lokatif yerine çok sık kullanılır: pàcis pìrmasei àina riːtañ da Krieslaukai; ragėjau sapanañ tìevuː; par dùkterį daržàlin miegàuna; kitu miškàn prirbùša par pùːšį; gulbėjaː žàmien, kai kurʼanou pʼàčūkuː; čikoluː „plaukus“ išmazgàːjaː pìrtin.
Bazen ilativ, akuzatif yerine kullanılır: duntʼàlin skàudzʼa. Lokatif de ilativ ya da edatlı yapılar yerine kullanılır; örneğin: indietas tamàːj skrìbnʼaːj; na būrnʼas burnàj kalbuː pierdavie; ašai alìːvuos tamuõs ir nenlìstumai „neilsičiau“.
Yalnızca isimler değil, eril cinsiyetteki diğer adlar da (sıfatlar, sayı adları, zamirler vb.) tekil datif hâlinde isimlere özgü -ui ekini alır; örneğin: gilui “derine”, gìliam”, žàlʼui “yeşile”, gerìesnʼui “daha iyisine”, gʼaràjui “iyisine”, jàunajui “gencine”, àːnui “ona”, kìtui “başkasına”, šìtui “şuna”, vìsui “hepsine” vb. İstisnalar, jám, tám, mán, táu, sáu. zamirleridir. Yerel Latgal lehçesinin etkisiyle Uodegėnai lehçesindeki bu özellik ortaya çıkmış olamaz; çünkü Letonlar burada her yerde -am ekini kullanır; karşılaştırınız: vienui lúngui “tek bir pencereye” — Latgalce vìːnam lùːgam, pačʼui “kendisine” — pòšam vb.
89
Page 18
Kişi ve iyelik zamirlerinin tekil belirtme hâli eki -im (manim “beni”, tavim “seni”, savim “kendini”), tekil araç hâli ekiyle örtüşür. Latgal şivesi bu özelliği de etkilemiş olamaz (krş. manim “beni” — ltg. mani). Anılan biçimlerin -ui, -im ekleri büyük olasılıkla benzeşme yoluyla ve oldukça eski bir dönemde ortaya çıkmıştır (öncesinde -am, -e ekleri belki de yoktu).
“On birinci”den “on dokuzuncu”ya kadar sıra sayıları şivede -likis, -likie ekiyle kullanılır: vienuolikis, vienuolikie,..., devi'n'a'likis, devi'n'a'likie.
Sıfatların ve sıra sayılarının belirli biçimleri yaygındır; örneğin: kālnas, kur didž'a's'a's pūš's; ek tū, māžasei, aik gryničan; pirmasei mi.rie vi-riesniesei brā-lis vb.
Belirli sıfatların eril ve dişil biçimlerinin tekil belirtme ve araç hâlleri, dişil yönelme hâliyle örtüşür ve -(i)ajei ekini alır: g'ārajei ma'mūti “iyi anneciği”, pirmajei vaiku “ilk çocuğu”, su g'ārajei brā-li “iyi erkek kardeşle”, su g'ārajei sāsari “iyi kız kardeşle”.
Komşu kuzeydoğu şivelerinde olduğu gibi (Dau gpilis, Indrica çevresinde), Uodegėnai'de sıfatların yalın biçimli üstünlük derecesi yoktur. Bunun yerine pāts, pati zamirlerinden ve eşitlik derecesindeki ya da karşılaştırma derecesindeki sıfatlardan (çoğunlukla belirli biçimlerden) oluşan analitik biçimler kullanılır; örneğin: pācis mažasei, pats geriesni-sei, pats seniesmsei, paci didz'ā'ja. Eş anlamlı yapılar da görülür: balties-nie par visām, viel mažūsenis, viel pati baltā'ja.
Sıfatların eril tekil yalın hâli ve geçmiş zaman ortaçları, sıklıkla sıfatların nötr biçimi yerine kullanılır: Pli'tā kur'inas, šūltas, a vakarān — šāltā/šāltas. Bū.va 'önemli' gryniči, iššļūotas. Māžas bū.va duonas. Žma'n'ū pilnas. C'a sunk'ūs gi'vin't, tūmsas. Kiek cā strāka ragie-tas, ak, dievulis.
Tekil yalın hâlde u gövdeli sıfatlar -as, -a eklerini alır (āštras, āštrā, gi.las, -a, riebas, stingras, sunkas, tūmsas vb.) ve tekil çekimde a gövdesi paradigmasını izler. Nötr biçimde vurgulu eski ekler korunmuştur; krş.: lingvū “hafif”, giļu, tumšu.
Çoğul yalın hâlde a, ia (bazen de ija) gövdeli eril sıfatlar ve edilgen geçmiş zaman ortaçları, -i eki yerine genellikle u gövdesi ekini alır; örneğin: g'āru's “iyiler”, mū.štu's “dövülmüş”, s'ānu's “yaşlılar”, svēti-mu's “yabancılar”, nujāiktu's “devrilmiş”. Bu biçimlerdeki -ūs eki büyük olasılıkla daha tam olan -uos ekinden, fiillerdeki (aşağıya bakınız) -is eki ise daha tam olan -ies ekinden türemiştir. Kısaltılmamış -uos eki (bir ölçüde -ies de), şivenin en yaşlı temsilcileri arasında hâlâ oldukça sık kullanılıyordu (ancak kısaltılmış -us, -is eklerinden daha seyrek); krş.: gi'vuos “canlılar”, jānuos, smūlkuos, supjāusti'tuos “doğranmış”, na'rb ietuos “istenirdi”, ais mazgātuos, važbimietuos vb. Yerel Latgal şivesinde Litvancanın -ūs/-uos eki yerine -i kullanılır: ilg'ūs “uzunlar” — ltg. gāri, sū.ktu's — sālikti vb.
90
Page 19
Belirli sıfatların, zarfların ve fiillerin (özellikle dönüşlü fiillerin) -i son eki yerine -i, daha tam olan -ie son eki korunmuş olabilir; karşılaştırınız: senieje “yaşlılar”, jauniejiems “gençlere”, artie “yakın” (ama ta|li), unkscie, klausi'ties vb.
Kişi zamirlerinin çoğul belirtme hâli — mum̃, jum̃. Çoğul araç hâli eki de aynıdır (mum̃, jum̃). Dolayısıyla aš, tu zamirlerinin çoğul yönelme, belirtme ve araç hâli ekleri, diğer doğu ağızlarında olduğu gibi, aynıdır.
Tüm isimlerin tekil belirtme ve araç hâli ekleri fonetik açıdan aynıdır (yalnızca belirtme hâlinde daha uzun olabilirler), örneğin:
Ağızda, örneğin, fiillerin atematik çekiminden kalıntılara rastlanır: aci (pri-, sū-) gulsta, miršta, pakl'ušta, pūšta, sā psta, skaišta, (ap)siešta vb.
Çekimleri şöyledir:
(ben) gāustau “yakalıyorum”, s ḅirkštu “hastayım”,
(sen) gāustai “yakalarsın”, s ḅirkšti “hastasın”,
(o) gāusta “yakalar”, s ḅirksta “hastadır”,
(biz) gāustam “yakalarız”, s ḅirkstam “hastayız”,
(siz) gāustat “yakalarsınız”, s ḅirkstat “hastasınız”.
Ağızda “tegu” parçacığı bilinmez. İstek kipi, lei|lai (Latg. karşılaştırınız) ve şimdiki ya da gelecek zamanın üçüncü kişisiyle kurulur: lei gāusta, lei pājima, lai pāšbils.
Şivede hâlâ canlı olan bir amaç mastarı vardır (mastarı da değiştirebilir), krş.: Raik'a nait padabā:tu'. Brā'lis ais mazgā:tu's | mazgā:tuos. Aik da miškui ūogu·r bùnktu. Aik s ietu·|siet mā'rkvu. Aisu siedintu·|siedint būlvu. Yerel Latgal şivesinde bu durumda yalnızca mastar bulunur, krş.: aja duōna's prašī:tu' — gūoja māizeites prāseit.
Mastarları -sti, -šti birleşimiyle biten iki heceli fiillerin (mėsti, dūsti, nešti vb.) gelecek zamanda çift biçimbirimi -ss-, -šš-: m'ā.ssu, v'ā.ssu, ā.ussu, n'ā.ššu, m'ā.ssi vb. bulunur. Böylece Uodegėnai şivesi, en azından biçimsel olarak, gelecek zaman fiillerinin eski yapısını korur: mastar gövdesinin sonu ve -s- eki: mes-ti + si-u → nessiu, neš-ti + si-u → neššiu vb.
Dilek-şart kipinin tekil birinci şahıs çekimi -um, ikinci şahıs çekimi ise -im eki alır:
ben svieštum, siedintum, māudi·tmuos
sen svieštim, siedintim, māudi·timies.
91
Page 20
Bu ekler, görünüşe göre, Latgal lehçesindeki biçimlerin etkisiyle ortaya çıkmıştır; ör.: es satum, tu sietim.
Dilek-şart kipinin çoğul birinci şahsında kuzeydoğu ağızlarına özgü biçimbirim – (m)ėme, ikinci şahsında ise – (m)ėte kullanılır; ör.: nisuvālgitumiem, sviestumiem, k’āltumiet. Bu ek dönüşlü de olabilir: māudi·tumimies, māudi·-tumities.
Bu biçimbirim, dönüşlü fiillerin çoğul birinci ve ikinci şahıs eklerinde de korunur: -simies / -siamies, -sit ies / -siaties; ör.: māudi·simies imāudi·s’amies.
Gelecek zaman ve dilek-şart kipi fiilleri, sonlarına gelen -ai ekini alabilir: indiesimadi “koyacağız”, miegāusimati “uyuyacağız”, ma’kietim/makietimai “öğrenirdim” (Latgalca muñocietim), nemīrrumati “ölmezdim”, nenli’stumati “yalvarırdım”, pakalbietimai “konuşurdun”, siedietumdi “otururdum”.
Şivede fiillerin geçmiş alışkanlık zamanı bilinmemektedir; bu tür örneklere rastlanmamıştır. Ayrıca kaynak kişi H. Misiūnaitė, -dav- ekinin anlamını açıklayamamaktadır. Geçmiş alışkanlık zamanının yerini eşanlamlı biçimler alır: “sık sık yürürdü” – kasdien vaikščioja, “ağlardı” – daūk viērkie vb.
Şivede fiiller arasındaki en büyük farklılıklar, daha karmaşık biçimler ve birleşik zamanlar oluşturulurken görülür. Dönüşlü fiillere önek eklendiğinde, kısalmış dönüşlülük parçacığı s (< si) sözcük sonunda kalır; ikinci, kısalmamış dönüşlülük parçacığı ise Latgal şivesinde olduğu gibi eklenebilir de eklenmeyebilir de, krş.: nāras ~ noris “canı ister” – nisinārās ~ nesinoris “canı istemez”, rāgis ~ rēgis “görünür” – nisiragis ~ nesiregis “görünmez”, bijāja’s “korkuyordu” – pabijāja’s ~ pabijos “korktu”.
“olmamıştı” yerine “olmuştu” denir (bū’t nibū.vis). Birleşik bitmişlik biçimlerinde ilk bileşen olan (būti biçimleri) bildirme kipinin şimdiki zamanında nötrleşmiştir ve tüm şahıslarda değişmez: örneğin yalnızca o değil, ben de kazmış derim; yani “kazmışım” vb. (krş. ben dır “ben” kazarken sen dağı kazıp para bulmuşsun, acaba sen ne māžas būdamas ir kasis tu kālnu ir atrādis pinigū“, kažin kāks tu ir “isin”). Bu biçimlerin görülen geçmiş zamanında bū’t fiili çekimlenir; ancak dişil tekil biçim -ia ekini alır: örneğin ben būti; örneğin -ia, ben satın almıştım “satın almıştım”, sen satın almıştın vb. Dilek kipinde, beklenen ilk bileşen yerine ben bū’tum “olsaydım”, sen bū’tum “olsaydın”, o bū’tu vb. denir; “olmak” için yalnızca bir bū’t biçimi vardır: bū’t nipataisīs “tamir etmemiş olsaydı”, bū’t išvirus “pişirmiş olsaydım”, bū’t pašildīs “ısıtmış olsaydım”, bū’t apsprāgē ~ būti apsprōgē “patlamış olsaydı”
Fiillerin mastarları genellikle kısalmış olup -t biçimbirimiyle biter (miegāut “uyumak”, pū·st); ancak bazen tam -tie eki de telaffuz edilir: mir’tie, vālgī-tie. Dönüşlü fiillerin mastarları düzenli olarak -ties biçimbirimiyle biter: bāvi-ties ~ bovytis “oynamak”, grī-šties “geri dönmek, dönmek”, kū-sties. -tuos biçimbiriminden (krş. mazgātuos) farklı olarak, -ties biçimbirimi (krş. mazgāties) daha sık korunur; aksi takdirde biçim Latgal şivesiyle örtüşürdü, krş.: kēlties – celti·s, klausī·ties – klāuseiti·s, vanāties – piērtī·s. Bazen emir kipinin tekil ikinci şahsında da -kies biçimbirimi bulunur; krş. klausī·kies “dinle”.
92
Page 21
Şimdiki zamanın üçüncü kişisinde, ikinci çekim sınıfındaki fiillerin -i çekim eki yerine birinci çekim sınıfının -(i)a eki daha sık kullanılır; karşılaştırınız: gùl’a|gùli, mì’l’a|mìli, nãra|nãr’a|nãri, ràg’a|ràgi, sied’a|siedi, ti’l’a|tì’li, tūra|tūri, žūd’a|žūdi, nãras|nãr’us vb. Aynı zamanın birinci ve ikinci çoğul kişilerinde yeni ekler kullanılır: mì’l’am, ràg’am, mì’l’at, ràg’at. Ekten önce gelen ünsüz yumuşayabilir: skaũzd’a “ağrıyor”, pìl’a (ayrıca şunlarla karşılaştırınız: šakn’ù, žùv’ù).
Belirli geçmiş zamanda, birinci çekim sınıfındaki fiiller üçüncü çekim sınıfının eklerini alabilir; karşılaştırınız: dirbie ~ dirbė “çalıştı”, rìnkie ~ rinkė “topladı”.
Şimdiki zaman ortaçlarına yalnızca ara sıra rastlanır: gùl’uncìs ~ gūliantìs “yatan”, miegaununcìs ~ miegaunantìs “uyuyan”, drà.buncìs ~ drebančìs “titreyen”, snaũduncìs ~ snaũdančìs “uyuklayan” (kişi), žì’duncì ~ žydančià “çiçek açan” (ıhlamur); gyvenimas nãmas, à.rama’s’as žãmies, vãlgi’masėi, vãlgi’mã’ja “yenen” (bu örnekleri, Letonca veya Rusça karşılık gelen ortaçları çevirmeleri istenince konuşucular verdi).
Örneklerden, -ančis, -ančia ekiyle yapılan etken çatı şimdiki zaman ortaçlarının kendine özgü türetimi görülmektedir (> unčis, -unčia). -ančis eki, diğer gövdelerle kurulan benzerlik nedeniyle (karş. dirb-antis) -intis yerine kullanılmaya başlanmış olabilir; örneğin: žì’d’a+antis — žì’d(i)antis > žì’duncìs. 12 çekim biçiminin 8’inde č ünsüzü bulunduğundan, bu ünsüz kalan 4 biçime de aktarılmıştır.
Geçmiş zamanın etken ve edilgen çatı ortaçları yaygındır. Birkaç istisna dışında bunların türetimi, standart dildeki geçmiş zaman ortaçlarının türetimine benzer (yalnızca doğu lehçelerine özgü -asei eki ve fonetik açıdan düzenli değişimler vardır); örneğin: pavãlgi’s “yemiş”, sušìlbUs “ısınmış”, prìjUnkus “alışmış” (dişil), suãgi’ “büyümüşler”, pakarìn-tas “asılmış”, atjUnktasei “alışkanlığından vazgeçmiş”, nipradieta “başlanmamış”, mùštur’s “dövülmüş”, palãid’a’ti “gömülmüş”, insiedìntas “dikilmişler”.
Şivede gelecek zaman ortaçlarına (standart dildeki “yapabilecek olan”, “gelecek” gibi biçimlere) rastlanmamıştır.
III. SÖZ VARLIĞI
1. Şivenin söz varlığının tanımlanması
a. Sözcük yapımı
Söz varlığı bölümünde, çoğunluğu Litvanca kökenli olan ve standart dilden (bk) farklılık gösteren Uodegėnai ağzına ait daha ilginç sözcüklerden bir kısmı sunulmaktadır. Buradaki transkripsiyon daha basitleştirilmiştir. „Litvanca Sözlük“ örneğine uygun olarak, ağızların karşılaştırmalı sözlüğünde önekli sözcükler, öneksiz olanlarla birlikte verilir.
Ağızda po- öneki, standart dile kıyasla daha sık olarak, pek bilinmeyen -okas, -a sıfat ve zarf ekinin yerini tutar: pakietùs „biraz sert“, pàsta’rūs „biraz kalın“, pàšunkìs „biraz ağır“, pàkurcìs „biraz sağır“, pàgìlei „oldukça derin“, pàšenei „oldukça eski“. į- öneki yerine-
93
Page 22
her yerde onun daha eski doğu karşılığı in- kullanılır (Ciskodas ile Āpso arasında kullanılan): įmėti, indėsi, indūoda, inkūrsu, insiedenā ~ išėdenā „dışarı diktim“, insipils.
Önek ve edatların (proklitiklerin) n ünsüzü, p’den önce çoğunlukla m’ye dönüşür: impil „doldur“, impil’k „doldur“, im pensija’s ~ ant pensijos „emekli“, ancak inplyša, inpūola. Ağızda į edatı yoktur: onun yerine da edatı datifle, ilyatif ve başka eş anlamlı biçimlerle kullanılır. Nadir görülen už- (až-) öneki: užkūrsu „yakacağım“, aždarytūs „kapatmak“. Bu, çoğunlukla už- önekine karşılık gelir. Diğer sözcük türlerinde ažu- öneki kullanılır: ažūpkaliniu „arka taraftakilerin“, ažūdaras „kapalı, çitle çevrili alan“, ažūperniai „evvelsi yıl“.
Doğu Aukštaitija ağızları arasında çevresel konumdaki Uodegėnai ağzı, n ünsüzünün -ininkas, -ė ekinde de korunduğu bir istisnadır; krş. lietū.vninkie (Ciskodas’ta lietuv-nykas). -inis eki, başka ağızlarda ya hiç bulunmayan ya da daha çok isim tamlayanının kullanıldığı yerlerde de sıfatlarda görülür: vilnānin is „yünlü“, dienāvidi-his (viejis) „öğle vakti“. Fiillerde -inti eki yerine -ėnti (-ėna, -ėno) eki kullanılır; Litvancadaki -uoti, -ūtis, -ė ekleri yerine Slav kökenli -ūiti, -inkas, -a kullanılır: arpūit, pakaštūik, mažinka.
in-(i-): inkūnda „ısırdı“, indiet „içine koymak“, inplyša „yırtıldı“ (önek į-'nın eski biçimi in- sistematik olarak korunur);
nu-: (standart dilde de kullanılır, ancak ağızda bu öneki alan fiiller kendilerine özgü, spesifik bir anlam kazanır): nupjūvien „kesip öldürdük“, njūaukie „karıştırdı, dağıttı“;
94
Page 23
ras- (Slav kökenli, ağızda sık kullanılan bir önek): rassv(a)idyti ~ dağıtmak „vermek“, raskándu „ısırıp koparıyorum“, razimudau ~ rassimudau „uyandım“; pri-: pridiet „başlamak“ (ağızda pra- öneki de bulunmasına rağmen, „başlamak“ anlamında pri-diet fiili kullanılır); „yeter“ anlamında kullanılan pritėks.
4) Vurguya ilişkin diyalektizmler: piliakalnis, brólėnas, pintinė, rytinis, paukštis, brauktuvė, vėdinti.
c. Ödünçlemelerin sınıflandırılması
Şivenin coğrafi çevresi ve Slav dilleriyle ve Letonca ile yakın temasları, söz varlığı tabakasının önemli bir bölümünü ödünçlemelerin ve melezlerin oluşturmasına yol açar. Şivenin temel söz varlığına giren eski Letonca ve Slavca alıntıların karşılaştırılması, Daugava’nın sağ kıyısındaki şivenin uzun süredir var olduğunu ve Latgallılarla daha yoğun temaslarda bulunduğunu gösterir: Slavca alıntılar daha azdır (üstelik bunların yaklaşık yarısı başka Litvanca ağızlarda da bilinmektedir; krş. adynà “bir saat”, čėsas “zaman” vb.) ve çoğunlukla benimsenen gerçekliklerle birlikte dile giren nesne adlarıdır (bunların bir kısmı Letonca aracılığıyla da gelmiştir); Litvanca şivede yerel Latgal şivesinde bulunmayan Belarusçadan alınmış sözcüklere de rastlanır (ör. ridlià “kürek”). Buna karşılık eski Letonca alıntılar arasında çok sayıda sıfat, fiil ve zarf vardır; isimler ise vücut bölümlerini (mūgara “sırt”, žándas “çene”), akrabalık kavramlarını (znītas “damat”) vb. ifade eder.
žvengti, -ia, -ė vızıldamak: Onu sevmiyor; bizimkilerin etrafında vızıldıyor.
103
Page 32
Sonuçlar
1. Uodėgenai, Kraslava çevresinde ve genel olarak Latgale’de Litvancanın en uzun süre konuşulduğu son köydür; yaklaşık XII—XVIII. yüzyıllarda kurulmuştur. 1925’te çevredeki 12 yerleşim yerinde yaklaşık 300 kişi Litvanca konuşurken, 1986’da bu dili konuşan yaşlı sakinlerin sayısı 5’e düşmüştür.
2. Ağızda 6 ünlü fonem vardır: i˙, i, u˙, u, a˙, a. Standart dildeki ė, ağızda ie’ye; o ise a˙’ya karşılık gelir; uzun e˙, a˙ seslerine kısa e, a karşılık gelir (e ünlüsü, yumuşak ünsüzden sonra a’nın bir varyantı olarak kabul edilebilir). Vurgulu e, a yalnızca kısa olur: v˙ada “sürüyor”, ž˙amie “toprak”.
3. Uzun ünlülerin ve varyantlarının sayısı 4’tür (i˙, y˙, u˙, a˙); kısa ünlülerin sayısı ise 8’dir: i, y, u, e, ę, ǝ, e, a. y˙, y, yę, ę sesleri, sert ünsüzlerden sonra i˙, i, ie, a (e) seslerinin varyantlarıdır.
4. Osilogramlar, fonetik bakımdan yüksek yükselme dereceli i˙, u˙ ünlülerinin uzun, alçak yükselme dereceli a˙ ünlüsünün ise yarı uzun kabul edilebileceğini gösterir. Vurgulu kısa ünlüler belirgin ölçüde uzatılabilir ve vurgusuz uzun ünlüleri bile aşabilir.
5. Ağızda dzukizasyon görülür: i tipi vokalizmden önce ç˙, dž˙ çoğunlukla c˙, dz˙’ye dönüşür; d˙ ünsüzlerinin yarısından fazlası (%57), özellikle de t˙, dz˙, c˙ ile karşılanır.
6. Ağızda j dışındaki hemen hemen bütün ünsüzler sertleşebilir. Sertleşme sıklığı ve görüldüğü konumlara göre üç ünsüz grubu vardır: a) r, s, š, ž, ön sıra veya öne kaymış bütün ünlülerden önce sık sık sertleşir; b) l, eski sözcüklerde e, ę’den önce serttir; c) b, c, č, d, dž, g, k, m, n, p, t, v, i, e, a˙, u˙’dan önce ara sıra sertleşir.
7. Sözcüğün sonundan ikinci hece kuralına her zaman uyulmaz; vurgu, tvirtagalė kök çift seslilerinden (ve e’den) sık sık àt-, iš-, nè-, sù- ön eklerine kaydırılır.
8. Vurgu ezgisi türleri arasındaki nicelik farkları büyük ve istikrarlı değildir. Farklar, bütün sözcük boyunca daha belirgin biçimde ortaya çıkar ve vurgulu ünlülerin süre farklarını 1,03—12,75 kat aşar. Ünlüler ve ünsüzler, sözcüğün daha uzun vurgulu ünlülerinin yanında çoğunlukla daha uzundur.
9. Ağızda adların tekil ilatif hâli (yalnızca yönü değil, yeri de belirtmek için) ve fiillerin amaç mastarı kullanılır; atematik çekimden kalıntılar vardır.
10. Eril cinsiyetteki sıfatlar, sayı sıfatları ve zamirler tekil yönelme hâlinde isim çekimine özgü -ui ekini alır (gilui “derin olana” vb.). Kişi ve iyelik zamirlerinin tekil belirtme hâli eki -im’dir: tavim “seni” vb. Çokluk yalın hâlinde a, ia, i˙a gövdeli eril sıfatlar ve edilgen geçmiş zaman ortacı, -i eki yerine u gövdesinin ekini alır; krş.: gi˙vuos/gi˙vus “canlılar”, supjausti˙tuos/supjausti˙turs “kesilmiş” vb.
11. -sti, -šti birleşimine sahip iki heceli fiiller gelecek zamanda çift biçimbirim -ss-, -šš- alır: m˙aššu “atacağım”, n˙aššu “taşıyacağım” vb. Dilek-şart kipinin tekil ekleri (birinci kişi -um, ikinci kişi -im) yerel Latgalce ağzından alınmıştır.
12. Ağızda po- ön eki, -ōkas, -a ekinin işlevini üstlenir; krş. pāsunkurs “biraz ağır, ağırımsı”, pāgil˙ai “biraz derin, derince”. Doğu Litvanya ağızlarına özgü -ėlis, -ė “-cık, -cik”, -ėnti “-leştirmek”, -uiti “-lemek” vb. ekler yaygındır.
13. Letonizmler, Slavizmlerden fazladır; Letonizmler yalnızca isimleri (bunların arasında akrabalık terimlerini) değil, sıfatları, fiilleri vb. de kapsar. Bu
104
Page 33
Bu, temasların çoğunun yerel Latgalca ağızla kurulduğunu gösteriyor. Gyvė “yaşam”, kiaūmalas “kabuk”, šykštas “çakıl taşı” vb. sözcükler muhtemelen ödünçlenmiştir; Latgallarda dz, č, s ünsüzleri zaten bulunuyordu.
14. Ağız için ilginç olan diyalektizmler şunlardır: ankstymas “erken”, kosuolys “öksürük”, lipynės “merdiven”, maiglis “peynirleri sıkıştırmaya yarayan alet”, mindiklinė “saman taşımak için sepet”, plaukti “yıkamak”, plautas “eğimli”, riestūvis “iğ”, pri-tulžti “şişmek”, vėžėlis “ayak bileğinden çıkıntı yapan kemik” vb. Bunların bir kısmı (ör. kėltava “sığır”, traša “gübre”) komşu Ciskodo ve Apso ağızlarında da bilinmektedir.
К. ГАРШВА, Р. ЯЦКУТЕ, Э. ВЯНСКАУСКАЙТЕ
İKİ DİLLİLİK KOŞULLARINDA UODIAGĖNAI AĞZININ FONETİĞİ, MORFOLOJİSİ VE SÖZ VARLIĞI
Özet
Litvanya’nın Uodiegėnai köyündeki çevresel ağızda (Letonya SSC, Kraslava ilçesi) 6 ünlü sesbirim vardır: iː, i, uː, u, aː, a; bunların 4 varyantı uzun (ī, ū, ū, ā), kısa olanlar ise şunlardır: i, ы, u, ẹ, e, э, e, a.
i türü bir ünlüden önce ağızdaki c′, dz′ ünsüzleri c′, dz′ biçimine dönüşür; d′ seslerinin yarısından fazlası ve özellikle t′ ise dz′, c′ biçimine dönüşür. Depalatalizasyonun sıklığına ve görüldüğü konumlara göre ünsüzler 3 gruba ayrılır: a) r, s, ś, ž, š, ž, b) l ve c) b, c, ć, d, dz, g, k, m, n, p, t, v. Vurgu, sirkumfleksli kökten āt-, iš-, nē-, sū- eklerine sıklıkla kayar. Konuşmanın osilografik analizi, vurgulu ünlülere kıyasla hece vurgularına bağlı niceliksel farklılıkların sözcüğün bir kesitinde büyük ölçüde ortaya çıktığını göstermektedir.
Ağızda illatif, supinum, atematik çekimin bazı biçimleri, -ss-, -šš- fiil biçimbirimleri (gelecek zaman), -ėlis, -ė „ėlis, -ė“, -énti „inti“, -ūiti „yti“ ekleri ve çok sayıda diyalekt sözcüğü kullanılır. Slavca alıntılardan farklı olarak yerel Latgalca ağızdan alınan ödünçlemeler yalnızca adları değil, sıfatları, fiilleri vb. de kapsar.
K. GARŠVA, R. JACKUTĖ, E. VENSKAUSKAITĖ
İKİDİLLİLİK ORTAMINDA UODEGĖNAI LİTVANYA LEHÇESİNİN SES BİLGİSİ, BİÇİM BİLGİSİ VE SÖZ VARLIĞI
Özet
Uodegėnai lehçesi (Letonca Vodigēni), Litvanya dilinin ana bölgesinden 60 kilometre uzakta, Letonya SSC'nin Krāslava bölgesinde konuşulmaktadır.
Lehçede 6 ünlü fonem (iː, i, uː, u, aː, a) vardır. (a) r, s, ś, ž, (b) l ve (c) b, c, ć, d, dz, g, k, m, n, p, t, v biçimindeki üç ünsüz grubu sertleşebilir. Vurgulu ünlülerle karşılaştırıldığında, sözcükte akut ve sirkumfleks hece vurgularına sahip minimal çiftlerin nicelik farkları daha belirgindir.
Makalede illativ, supin, atematik çekim biçimleri, fiilin gelecek zamanındaki -ss-, -šš- biçimbirimleri, -ėlis, -ė „ėlis, -ė“, -énti „inti“, -ūiti „yti“ ekleri ve çok sayıda lehçe sözcüğü ele alınmaktadır.
105
Page 34
LITERATŪRA
Brězgo B. Latgolas inventari un generalmēreišonas zem’u aproksti 1695.—1784. Daugavpils, 1943.
Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1961. T. 3.
Edzelins J. Darbų izlase. Rīga, 1981. T. 4. D. 1.
Garšva K. Lietuvių kalbos tarmės ir jų kontaktai Latvijoje (1. Lietuvių kalbos tarmių Latvijoje istorija) // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A. serija. 1984 a. T. 2(87). P. 83—91.
Garšva K. Šiaurės vakarų panevėžiškių akutinių ir cirkumfleksinių garsų trukmė ir intensyvumo viršūnė // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1984 b. T. 2 (87). P. 74—82.
Garšva K. Latvijos lietuvių tarmių sintaksės ypatybės ir tekstai // Lietuvių kalbotyros klausimai (Lietuvių kalbos sintaksės tyrinėjimai). 1986. T. 25. P. 218—241.
Grinaveckienė E. Kai kurios Apso tarmės būdingesnės ypatybės // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1960. T. 2(9). P. 173—191.
Jackutė R. Uodegėnų šnektos leksika: VU dipl. darb. V., 1985.
Lietuvių kalbos atlasas. Fonetika. V., 1982. T. 2.
Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija. V., 1970.
Manteuffel G. Krasław // Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich. Warszawa, 1983. T. 4. S. 619.
Tamulytė I. Uodegėnų šnekta ir jos kontaktai: VU dipl. darb. // K., 1987.
Venskauskaitė E. Uodegėnų šnektos fonetika ir morfologija: VU dipl. darb. // V., 1986.
Zeps V. J. The Placenames of Latgola (Wisconsin Baltic Studies, 1). Madison; Wisconsin, 1984.
Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos dialektologija. V., 1978.