LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993)

PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS

Danguolė MIKULĖNIENĖ

TENDINȚE DE DEFONOLOGIZARE A ACCENTELOR DE INTONAȚIE ÎN GRAIUL DIN GERVĖČIAI

§ 1. Graiul din împrejurimile localității Gervėčiai atrage atenția lingviștilor nu numai prin arhaisme, ci și prin inovații. El, asemenea altor insule desprinse de aria principală a limbii lituaniene, este, în cuvintele lui Z. Zinkevičius, un laborator natural pentru studierea diferitelor faze ale amestecării și dispariției limbii (Zinkevičius, 1966, p. 29).

Gervėčių tarmės bruožai aprašyti P. Arumos (Arumaa, 1930), J. Kardelytės (1975), T. Sudnik (Судник,1975), A. Vidugirio (1972, 1974, 1989), J. Lipskienės (1972, 1989), E. Grinaveckienės (1973), A. Romančiuk (Романчик,1988), A. Jonai­tytės (1989) ir kitų kalbininkų. Remiantis jų darbais, nesunku nustatyti pokyčius, naujai besirandančius tos tarmės atstovų kalboje.

§ 2. Din punctul de vedere al accentuării, graiul din Gervėčiai este foarte apropiat de celelalte graiuri estice ale lituanienei, din regiunea Vilnius (vezi mai pe larg Kardelytė, 1975, p. 6; Jonai­tytė, 1989, p. 230). Localnicii lituanieni, mai ales cei din generația mai în vârstă, disting foarte bine accentele de intonație — ascendent și descendent (cf. Zinkevičius, 1966, p. 33; Kardelytė, 1975, p. 13)¹.

Pe lângă cazurile descrise de accent ascendent și descendent, monografia lui J. Kardelytė și lucrările altor lingviști menționează și accentul de intonație median, caracteristic vocalelor i, u, care se lungesc în poziție accentuată până la durată semilungă iˑ, uˑ (vi­sas, bū.va)². Acest accent de intonație median este asociat cu lungirea vocalei scurte („semilungimea”), de aceea trebuie considerat o caracteristică cantitativă a vocalei accentuate (cf. Garšva, 1977, p. 77-78).

Așadar, din punct de vedere fonologic, acest accent de intonație median nu este deloc un accent de intonație: în raport cu o silabă accentuată cu vocală lungă, el nu formează o opoziție fonologică prin accente de intonație (cf. Kazlauskas, 1968, p. 6; Girdenis, 1981, p. 188-189; Garšva, 1982, p. 65).

§ 3. Numai opoziția dintre silabele lungi accentuate trebuie considerată un fenomen sistemic al acestui grai. Ținând seama de aceasta, s-a afirmat că în împrejurimile localității Gervėčiai, precum și în alte zone de la marginile estice ale ariei limbii lituaniene, accentul ascendent „se distinge frumos în toate cazurile de cel descendent” (Zinkevičius, 1966, p. 33; vezi și textele dialectale — Lietuvių, 1970, p. 394-395; Kardelytė, 1975, p. 120-140).

¹ La accentele de intonație, ca fenomen specific exclusiv limbii lituaniene, s-a renunțat în monografia lui T. Sudnik (Судник, 1975), în care sunt comparate tipologic sistemele fonologice ale graiurilor belaruse, lituaniene și poloneze răspândite pe același teritoriu.

² Semnul accentului de intonație median indică și locul accentului în cuvinte nelituaniene, precum: o čitat’ lietu.viskai čito.us’u. Pentru notarea accentului de intonație median în alte cazuri (vezi Zinkevičius, 1974).

95

Sistemul fonologic al dialectului a rămas neschimbat. Totuși, existând înconjurat de limbi slave, acesta este influențat de diverși factori care îi destabilizează sistemul.

§4. Deoarece, din punct de vedere sociolingvistic, limba vorbită de locuitorii băștinași din împrejurimile Gervėčiai nu este omogenă, se pot distinge cel puțin trei grupuri de utilizatori ai limbii:

1) locuitori lituanieni care nu cunosc sau cunosc foarte puțin limba belarusă (refuză să povestească în belarusă despre treburile casnice, coacerea pâinii și cultivarea inului — "gadnai nemoku");

2) locuitori lituanieni care vorbesc lituaniana acasă, dar care, pe lângă limba maternă, mai cunosc belarusa și polona (generația de mijloc și cea tânără — și rusa);

3) locuitori nelituanieni care au învățat puțină lituaniană în familii mixte.

Este de înțeles că limba lituaniană folosită de fiecare grup diferă foarte mult, iar gradul de cunoaștere și de utilizare a celorlalte limbi variază, de asemenea. Totuși, comparând particularitățile vorbirii reprezentanților tuturor grupurilor, se conturează schimbări dialectale nou apărute. Acestea trebuie nu doar observate, consemnate sau modelate, ci și prognozate — trebuie prevăzută posibila lor influență asupra sistemului de accentuare al dialectului.

§5. În vorbirea informatorilor din primul grup se aud clar atât accentele tonale ale vocalelor lungi accentuate, cât și cele ale diftongilor (vezi textul 1). Ele sunt evidente în toate pozițiile accentului: la sfârșitul cuvântului (žirgais / ark'l'ais / t'enais / tais / san'aa / tai / ragai / klanañ / gaiž'ai / vel'n'ai / žinat), în penultima silabă (á.rkl'us / ei.na / ei.nam / is'imá.ud'e's) și la începutul cuvântului (p'é.reina / p'é.rn'eš'u³). Așadar, în toate cazurile, realizarea distincției dintre accentul aspru și cel circumflex arată că sistemul de accentuare al dialectului s-a păstrat bine.

§6. În opinia lui J. Kazlauskas, în dialectele din sudul, sud-vestul și estul Lituaniei, alungirea sau lungimea elementului unui diftong accentuat este, se pare, legată de accent, iar scurtimea — de poziția neaccentuată (Kazlauskas, 1968, p. 8-9). Prin urmare, opoziția accentelor tonale poate fi interpretată și ca un contrast cantitativ între elementele diftongului.

Atunci, accentul aspru al diftongului poate fi înțeles ca opoziția dintre un prim element lung și un al doilea element scurt (á:R = L̄ ˘), iar accentul circumflex — ca opoziția dintre un prim element scurt și un al doilea element lung (aR̄ = ˘ L̄)⁴.

§7. Lituanienii din împrejurimile Gervėčiai, ca și mulți dintre aukštaițienii estici, pronunță diftongii cu accent circumflex din poziția finală a cuvântului mai scurt, fără a-și prelungi al doilea element. În comparație, de exemplu, cu pronunția aukštaițienilor din sud-vest, acest sunet este perceput ca fiind mai deschis și lipsit de propria sa cantitate. În acest caz, elementul accentuat își pierde lungimea, iar accentul continuu devine alotonul său, numit de lingviști și accent tonal median: aR̄⁽˙⁾ ⇒ aR̄⁽˙⁾, adică ˘L̄ ⇒ ˘L̄ (cf. Gerullis, 1930, p. 48-49).

³ Aici sunt prezentate exemple doar cu diftongi accentuați (diftongi mixți aR, eR și diftongi compuși), ale căror accente tonale sunt deosebit de ușor de distins auditiv de către reprezentanții tuturor dialectelor.

⁴ Pentru notarea cantității se folosesc semnele convenționale din "Atlasul limbilor Europei" ("Atlas linguarum Europae") (Лингвистический, 1981, c. 24).

— element accentuat (lung) al diftongului,

— element neaccentuat (scurt) al diftongului,

— element accentuat al diftongului, dar care și-a pierdut lungimea ("semi-lung").

96

Acest accent median — alotonul accentului circumflex — nu este identic nici fonetic, nici fonologic cu acel accent median — indicatorul unei vocale scurte prelungite sub accent (vezi § 2)⁵.

§8. Într-adevăr, ambele accente omonime indică în primul rând modificări cantitative ale vocalei accentuate, însă se manifestă diferit: alofonul vocalei scurte accentuate este legat de creșterea cantității (+ prelungire), iar alofonul accentului continuu — de scăderea acesteia (- prelungire)⁶.

Se poate spune că alotonul discutat al accentului continuu este o variantă pozițională a acestuia. În vorbirea localnicilor monolingvi lituanieni, el se aude de obicei la finalul cuvântului, înaintea unei pauze — când intonația frazei sau a propoziției coboară, de exemplu: p’irm’au / paskuĩ / beveik (vezi textul 1). În vorbirea informanților bilingvi și trilingvi, astfel de cazuri sunt și mai numeroase (vezi textele 2, 3).

§ 9. Manifestarea accentului circumflex prin acest aloton în poziție finală de cuvânt este un fenomen prozodic natural, legat prin originea sa de tendințele generale de neutralizare a accentelor caracteristice finalului de cuvânt (cf. Girdenis, 1981, p. 191). Prin urmare, când se discută sistemul prozodic al dialectului din Gervėčiai, este necesar să se țină seama de modul în care opoziția accentelor se realizează în silabele nonfinale (adică în silabele rădăcinii cuvântului).

Și al doilea. Modificările cantitative ale componentei unui diftong accentuat la finalul cuvântului pot contribui la defonologizarea ulterioară a accentelor, adică la dispariția opoziției dintre ele în alte silabe ale cuvântului, nonfinale.

§10. În vorbirea lituanienilor bilingvi și trilingvi, modificările accentului circumflex în poziție finală de cuvânt sunt mult mai frecvente și mai pronunțate. Aici, un diftong accentuat cu accent circumflex se pronunță adesea mutând presiunea vocală de pe al doilea element pe primul, cu alte cuvinte, aR₍ˌ₎ ⇒ àR₍ˌ₎, cf.: vaikái / labài / vaikài / vaistài. Adesea, sub accent, primul element se prelungește, adică aR₍ˌ₎ ⇒ ǎːR₍ˌ₎, de exemplu: jinái / daug’ǎ.u / p’irm’ǎ.u / labǎ.i / dabǎ.r / san’ǎ.u / t’e.vǎ.i / vaikǎ.i / lungv’ǎ.u (vezi textele 2, 3).

Atunci, accentul circumflex al diftongului se deosebește de accentul acut numai prin realizarea diferită a primului element, cf. ǎ₍ˌ₎R (ˌˌ) și ǎːR (ˌˌ). Vocala accentuată cu accent acut se pronunță mai intens și mai brusc, însă diferența auditivă, de exemplu, dintre á.u și à.u nu este foarte pronunțată, cf. á.uk și à.uk (‹ àd.k). Caracteristica sa cea mai importantă este durata (pentru detalii, vezi Грумадене, Стунджа, 1987, 97-98).

§ 11. În vorbirea informanților din al doilea grup, acest fenomen prozodic frecvent a fost înregistrat nu numai în poziție finală de cuvânt, ci și în penultima silabă, de exemplu: žaid’ė. / skáito. / skǎ.usmo. / pǎ.ukšč’ài / paskǎ.ito. / r’e.ik’á / rù.ṅko.m / l’î.nksma / sù.nk’ái (vezi textele 2, 3).

⁵ Šiuos abu atvejus A. Salys vadino antrine tęstine priegaide (Salys, 1992, p. 125). Antrinės terminas ypač tinkamas tvirtagalės priegaidės alotonui.

⁶ Se pare că, ținând seama de acest lucru, Z. Zinkevičius accentul median îl consideră un accent heterogen (Zinkevičius, 1966, p. 36), însă atunci trăsăturile sale distinctive rămân cu totul neclare. În plus, până în prezent nu s-a demonstrat experimental că, în ambele cazuri ale accentului median, poate apărea același sunet din punct de vedere cantitativ și calitativ, așa cum ar trebui să se întâmple în cazul unui accent heterogen.

97

Așadar, opoziția fonologică a accentelor de intonație áR: aR⁽ⁱ⁾, caracteristică dialectului în diftongii și triftongii limbii lituaniene, este deja considerabil erodată — á.R: ǎR (⊥ ∪: ∪ ∪).

§ 12. Foarte adesea, accentul de intonație este transferat către primul component în diftongii mixti, de exemplu: pi.ļβo. / sū.ŋk’ai / rū.ŋko.m / k’etvī.rtu. / deši.mts / ji.-rgī / l’i.ŋksma / v’isu.r (vezi textele 2 și 3).

Aceasta arată că defonologizarea accentelor de intonație este puternic susținută de limbile slave învecinate: după modelul limbilor belarusă și polonă, doar vocala este considerată nucleul silabei accentuate (în aceste limbi nu există diftongi mixti). Astfel, și baza silabei accentuate a cuvintelor din limba lituaniană — diftongul mixt — este deja tratată, indiferent de accentul său de intonație, ca o combinație între o vocală prelungită sub accent și o consoană simplă, cf. píl’t’ (í·ə R = ⊥∪) și pi.rk’t’ (i·ə R = ∪́).⁷

Această idee este susținută și de studiul vorbirii informanților din grupul al treilea. Diftongii accentuați sunt pronunțați de aceștia la fel — accentul de intonație este concentrat întotdeauna pe primul component (vezi textul 4).

§13. Defonologizarea accentelor de intonație ale diftongilor este un fenomen dialectal în expansiune. Acest lucru este atestat de datele unui experiment realizat cu locuitori locali mai tineri⁸.

Informantele care au absolvit o școală lituaniană, rugate să citească un text, recunosc cu ușurință heterotonele — cuvinte care diferă prin accentul de intonație, de exemplu: šauk și šaũk, aũk și aũk, kaũšo și kaũšo, kaũkė și kaũkė. Totuși, când încearcă să le pronunțe corect, greșesc cel mai adesea în cazul accentului circumflex: accentuează mereu primul component al diftongului.

În special, — se pare, din cauza asemănării cu oỹ din limba belarusă , — se defonologizează accentul circumflex aũ (⇒ ǎ.u): šaũk, a.ũk, kã.ušo.

§14. Așadar, comparând vorbirea informanților din toate grupurile, se vede limpede cum se defonologizează în prezent accentele de intonație ale diftongilor accentuați. În vorbirea reprezentanților fiecărui grup s-au constatat schimbări prozodice care pot fi interpretate ca indicând un anumit grad de dispariție a opoziției accentelor de intonație, cf.: ⊥ ⇒ ⊥̩ ⇒ ∪̩ ⇒ ⊥̩ ∪ ⇒ ⊥̩ (∪̩).

§15. Se poate presupune că, odată cu destrămarea opoziției fonologice a accentelor de intonație în diftongi, se vor modifica în mod asemănător și accentele de intonație ale vocalelor lungi accentuate. Însă (cel puțin în prezent) lucrurile nu stau astfel: atât lituanienii locali monolingvi, cât și cei bilingvi (trilingvi) realizează în mod clar ambele accente — atât accentul acut, cât și cel continuu, cf. s’ú· s’ím și s’·a s’ím, m’íŋkštó·kas și šeštó·kas⁹.

⁷ — simbolul conjuncției, care indică suma.

⁸ În vara anului 1988, experimentul a fost realizat de dr. L. Grumadienė. Informante: Joc Valda, născută în 1950 în satul Petruki, lituaniană; Karalienė Valentina, născută în 1954 în satul Gudinykai, lituaniană. Înregistrarea pe bandă magnetică este păstrată în fonoteca Secției de istorie a limbii și dialectologie a Institutului Limbii Lituaniene. Numărul de înregistrare: 673.

⁹ Acest fapt susține afirmația lui A. Pakeris potrivit căreia accentele de intonație ale vocalelor lungi accentuate și cele ale diftongilor nu au aceeași natură fonetică (Pakerys, 1982, p. 154). În plus, aceasta confirmă încă o dată că, în aria dialectului est-aukštaitian, accentele de intonație ale vocalelor lungi trebuiau nu doar pronunțate, ci și distinse (vezi mai pe larg Zinkevičius, 1974, p. 93-94; Eidukaitienė, 1977, p. 18-23).

98

Pe măsură ce procesul de defonologizare se extinde, în timp, probabil că în dialect ar dispărea și opoziția dintre intonațiile silabice ale vocalelor accentuate lungi, însă, o vreme, în vorbirea localnicilor ar continua să existe ambele intonații — vocalele accentuate lungi își păstrează cel mai mult timp trăsăturile fonetice ale intonațiilor silabice (cf. Labov, 1978, p. 297).

§ 16. Destrămarea opoziției dintre intonațiile silabice arată că, sub influența limbilor belarusă și polonă, intonațiile silabice ale graiurilor din împrejurimile localității Gervėčiai își pierd treptat rolul principal — funcția distinctivă, astfel încât, în timp, pot deveni doar o caracteristică fonetică suplimentară a duratei unei vocale accentuate lungi (respectiv, a unui diftong).

Opoziția fonologică dintre vocalele accentuate și cele neaccentuate se poate transforma într-o opoziție cantitativă mai simplă între vocalele lungi și cele scurte (vezi schema).

Schema

Aceasta este caracteristică limbilor slave învecinate. În opinia lui J. Kazlauskas, având în vedere sarcina funcțională redusă a intonațiilor silabice, o asemenea situație poate fi decisivă pentru evoluția ulterioară a accentului (Kazlauskas, 1968, p. 9). Nu doar pentru un singur grai din Gervėčiai — este posibil, pentru toate graiurile de la granița dintre limbile baltice și slave.

Texte¹⁰

S-a încercat consemnarea cât mai exactă, prin transcriere fonetică, a variațiilor din vorbirea informatorilor. De aceea sunt folosite următoarele semne mai puțin obișnuite:

α — alofon „stins”, scurt, al vocalei a,

æː — alofon deschis, lung, al vocalei e,

ɛ — alofon retractat, velarizat, al vocalei e,

β — alofon labializat al consoanei v,

w — alofon bilabial al consoanei v.

¹⁰ Toate textele au fost consemnate de L. Grumadienė și A. Romančuk în vara anului 1988. Înregistrarea de pe bandă magnetică a fost transcrisă de autoarea articolului.

99

Moliciunea consoanei se notează deasupra literei prin apostrof (cu excepția consoanei întotdeauna moi j). Înaintea unei vocale anterioare, care nu s-a modificat calitativ, consoana poate fi și dură. Duritatea consoanei nu se marchează separat, de exemplu, šit iei, žinau.

Intonația frazei este marcată prin săgeți: ↗ — ascendentă, ↘ — descendentă.

1

| ↗ n’ė. ↘ pra.vda ↗ sā.ko. san’i ↘ žmō’n’es | ↗ ka(b) bū.Po· p’irm’au ↘ | adică ↗ jį.ma | ↘ sā.ko. | ↗ jōja ↘ nakc’igo’nęn | ↗ nū. tai išei.daḅom su žirgais ↘ | cu caii | ↗ jōja ↘ nakc’igo’nęn gan’ic’ ↘ á.rkļ’us jau | sā·ko· | ras’(s’)ikuŕā’na itu ↗ ū.gn’i· | jir paskui ↘ | ↗ sā·ko. išeina ↗ kō’k’is ↘ t’enais | ↗ sā·ko· | dúoda ↘ kũ·ric’i | ↗ kũ·rija | ↘ sā·ko. | papirusūs ↘ v’īs’i | ši.tuoz’gi ↘ pap’irosūs | ↗ dúoda | ↗ kũ·ri(j)a | ↘ sā·ko· | ↗ itai n’e pap’irosai | bet al’e ši.to.s ↘ alav’ī.sko.s | nuo m’æ ↘ [...] | kāp ↗ kuŕæna ↘ | [...] | ↗ nu kitu’om’et | jau eina su arkļ’ais ↘ | jau ↗ jōjam | jōjam ↘ p’er ši.ta | p’er raistus ↘ | jau ↗ tō’k’is g’æ’ras | ḅo· tō’k’is ↗ k’æ’l’as ↘ būwa | toi sā·ko | bā’lon kō’k’on ↘ ū̃.gr’uvam | kad n’ė.gali ↘ išlūs’c’ | ir su tais jau žirgais ↘ namō’n | kāp san’āu. ↘ | māno’ ↗ mam’ī t’ę· dár pȧ.sako.jo. | kāp ↗ san’āu ↘ bū.wo | tai ↗ t’eis’įbę ↘ bū.wo | [...] | ↗ eina | prie ūp’ęs ↘ p’ėr eina | p’r’ijeina | stō’j barō’nas ↘ k’ō’kis | ragai ↗ | sā·ko. | ↘ d’id’el’i | ↗ sā·ko. | ↘ d’id’el’i | sėksk | sā·ko | ant man’ęs ↘ | ↗ āš | sā·ko· | ↗ tā.u p’ė.rm’ęs’u p’er ši.tu· ūp’i· ↘ | sā·ko· | ↗ ũn’ęšę· k’ō’k’an klanan. ↘ ir | sā·ko. | nù kat n’ė.gal’i b’ev’eik ↘ išlūs’c’ iš ito· klā’no· | tada jau ↗ kāp po· dʒ’v’ī’l’iktos ↘ vā·landos jau | jau ↗ c’ėi gaiš’āja ↗ jau pradėda ↘ g’ėdoc’ie | tada ↗ ā’n’is jau | šit’iei ↗ v’el’n’ai ar kas ↘ | kuf ↗ ā’n’is ↘ prapūolė· | tadù ↗ žmō’gus | sā·ko· | ↘ šlā’p’ias ↘ | in’s’imá.ud’ęs | kō’k’os jau jė’gōs beveik ↘ n’ė.turi | ↗ kō’lek anas ateina ↘ namūosan | ↗ mam’īt’ę: v’īs pȧ.sako.jo ↘ šit’ep | [...] | ↗ āš tai ↗ žinaū | m’ėnū ↘ | ↗ ac’im’īñ’t’e ir jō’s ↘ |

Lukaitienė Genė, gim. 1923 m. Galčiūnų k. Įrašo registracijos Nr. 673.

2

| m’ę.s iš ↘ p’ė.t’riku. | ↗ mę.s p’ė.trikuosa g’i.m’ę.m | č’ā. ↗ išā.ug’i. ir č’ā ↘ ist’ek’ėji. | jina.i ↗ tai n’ė ↘ | mā.no. ↗ t’ė·vas tai č’ā ↘ g’i.m’i.s | ↗ o. mō’t’ina | tai n’ėt i(š) šven’c’o’n’ū· [Șvenčionys] ↘ | nom’ie ↗ lietū’viškai | ↘ kāb g’i | [...] ↗ mū’su· tai vaikaį ↗ v’īs’i lietū.v’iškai

100

kl’ä.ga | [...] ↗ bu.βo. ↘ d’id’ė.s’n’is | era.βo. gi daug’ā.u ↗ pirk’ō | n’ė.t prieš ↘ paž’ėr’u | când sù.d’egė ↗ pė.trikai | atunci acum suv’is ↘ k’itō’k’i | ↗ p’irm’ā.u g’i bu.βo. labaĵ ↘ grā.žù.s | labaĵ ž’id’ėl’i ↗ m’æž’ai ↘ bu.βo. | labaĵ g’i grā.žù.s bu.βo p’ė.trikai | dabā.r ↗ b’i.šk’i. jau ↘ gražė’ja | pо° paž’ėr’o. ↗ par mùs labaĵ(j) jau bu.βo ↘ d’ī’ku | vajkai c’ā ↗ sus’ied’ijo.i | ar t’ī ↗ ā.n’is ↗ kū’r’ijo. | ar t’ī ↘ ā.n’is su s’iern’ič’kais kū’ ↘ žaid’ė. | n’ėži.-no.m | ↗ n’iekas g’erai ↘ nežì.no. | v’ė’n’ī ↗ sā.ko. | ar t’ī sā’n’ai ↗ kū’ t’ī ↘ dā.rė. | kap ↗ san’ā.u | toi ↗ š’īlag’ėl’es tas ↘ vā.rė. | vā ↘ | ugn’ies ↗ pā.d’eda apac’oi | ↗ š’īlag’ėl’es tās vā’rė. ↘ kap samagō.na. | iš š’īlag’ė l’u ↗ labaĵ g’i g’ėr’i vaistai ↘ | ↗ iš š’īlag’ėl’u | n’uo ↗ kō’ | ↘ nuo paruše.n’ijo.s | ↗ ar kap ↘ itai | no. ↗ paruše.n’ijo.s anā g’i labaĵ gerāi ↘ | nuo ↗ v’idur’ū. | ↗ nuo p’i.lβo. ↘ skā.usmo |

Petrikienė Vanda, gim. 1922. Petrikų k. Įrašo registracijos Nr. 674.

3

În clasa întâi am crescut foarte greu | părinții mei erau săraci | aveam opt copii | nu aveam ce mânca | așa era | când tata se trezea | mergea la treierat | treiera secara cu îmblăciul | cu mâinile | mama rămânea acasă și cocea pâine | pentru copiii mici | pâinea era rece | aveam o singură fereastră | toți copiii și tata | atunci mama cocea pâini | le dădea copiilor prin grădină | pentru opt copii, le dădea câte o pâine | apoi bucățele de răsiluță și nu mai era | atunci toți așteptau iar | flămânzi ca păsările | și alții | unii mâncau | și alții | și al patrulea | mama citește | citește | citește mai mult | de zece ori | și toți copiii tot flămânzi | atunci zic | ajunge | copiii plâng | nu dau | vine tata | are caii | lui îi trebuie să lase de mâncare | iar voi ați mâncat tot | copiii încă spun | noi încă n-am mâncat | apoi | zice | nimic | eu mai fierb niște buruieni | apoi | mai târziu să ronțăim | ei bine, atunci rămâne tatăl | le mai dădea copiilor | și așa eram | era greu | atunci, când eram mici | când am crescut | eram deja tineri | fete | băieți | deși am trăit greu | era foarte vesel | cântam tot felul de cântece | când ieșeam seara | peste tot | în toate părțile era tinerețe | [...] | iar | se pare că era mai ușor și mai bine |

101

Oamenii trăiesc | dar cântece nu mai sunt | peste tot doar | cineva beat, unde se îmbată | asta e tot |

Marija Mažeikienė, născută în 1923, satul Petrikai. Numărul de înregistrare al înregistrării 674.

4

I s. ↗ at(t')ek'ėjau trį.zd'ešimt pirmais ↘ m'ėtais s | is'imó'k'au jau | ↗ jā.u trec'ais m'ėtais aš ↘ kalb'ėjau | pė.r ↗ d'v'ėjų.s metus aš ↘ is'imó'k'au | [...] | kàp ↗ at't'ek'ėjau | tadù aš ↘ i(š')s'im'ó'k'au | tąi ↗ juōk'ę.s'i iż man'ą ↘ | toi ži.no.ma | kàp ↘ n'emó'k'i | aš ↗ ir t'eip dà.r n'egal'ù pasakít ↘ l'įe.tù.viškai | t'ikrai ↘ | t'eip ↗ kl'ãːgam | kàp m'ę.s ↘ c'ã | kl'ãːgam | vi.s'i ↗ kã.lba | mú.su. ↘ kl'ãːga | c'ã ↘ k'itap kap jau | c'ã gi ↗ l'ę.tuv'ã n'elabai dà.uk ↘ k'įę.mu. | al'e ↗ k'į.ek išv'i.rto. jau ↘ | ↗ ižguda.βo. k'įek | prieg mą.n ↘ pō'm'ę'ėi | t'ã ↗ jau gerv'ę'cuos jau daug'ãu.s'a gù.diškai ↘ kl'ãːga | ↗ gudin'į.kuose | ↗ gaigal'ųose | vat | ↘ t'ùō.s'e kę.m'ūō.s'e | [...] | nu ka.p at't'ek'ėjo. ↗ gù.d'ę.s | katarō's n'ęnóri ↗ irgi mu.sù.k | katarō's ↘ n'ę.kalba | [...] | ă.ž ↘ iš v'įenų.lik'u | ↗ sanã jau ↘ ĩ ↗ sap't'í n'azdã.šym sap't'įn'el'į m'ę'tai ↘ suv'ę.jo. | praitą.m m'ę'n'as'i ↘ bù.bo | ↘ k'etvi.rto. | jā.u m'į.rt parã. | [...] | c'ã gi v'į.sa. ↗ l'ã.ika p'ę.tr'ikai | ↗ itas k'įėmas ir gaspadù'or'ai ↘ p'ę.tr'ikai | [...] | ↗ v'įenu. tur'ù ↘ | tó'k'u.va | ↘ mažù.t'į. | ↘ m'ę.įt'ęl'į. | v'įenu. turù. ↘ mã.rgu. | e' kũ gi jau ↗ ĩ | kàp ↗ neturę's'i | aš ↗ n'įekur ↘ nedais'u | ↗ n'ę.kur ↘ nedavažó's'u ↘ nup'į.r-kt'c' | kàp pask'ers'ù ↗ | tąi ↘ sã.βo. | kó.lei vaikai ↗ atvaž'ùos | kó.lei ↗ atv'ã.ę.š | tąi ↘ lã.uk | ↗ ă.lkanas ↘ s'ę.d'ęs'i |

Marija Petrikienė, născută în 1911, satul Petrikai. Numărul de înregistrare al înregistrării 674.

Literatūra

Arumaa P. Litauische mundartliche Texte aus der Wilnae Gegend mit grammatischen Anmerkungen. Dorpat, 1930.

Kudukaitienė E. V. Kupiškėnų monoftongų priegaidės (Audicinis tyrinėjimas) // Kalbotyra. V., 1977. T. 28(1). P. 18-23.

102

Garšva K. Akcentuacijos ir vokalizmo sąryšis šiaurės vakarų panevėžiškių tarmėje // Lietuvių arealinės lingvistikos klausimai (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 17). V., 1977. P. 76-88.

Garšva K. Svarbesnės šiaurės vakarų panevėžiškių fonologijos ypatybės // Baltistica, V., 1982. T. 18(1). P. 65-74.

Gerullis G. Litauische Dialektstudien. Leipzig, 1930.

Girdenis A. Fonologija. V., 1981.

Grinaveckienė E. Kai kurios Gervėčių tarmės veiksmažodžio ypatybės // Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 14). V., 1973. P. 221-229.

Jonaitytė A. Tarmės apžvalga // Gervėčiai. V., 1989. P. 230-237.

Kardelytė J. Gervėčių tarmė. V., 1975.

Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis. V., 1968.

Labov W. On the Use of the Present to Explain the Past // Readings in Historical Phonology. Chapters in the Theory of Sound Change. The Pennsylvania University Press, 1978. P. 275-312.

Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija. V., 1970.

Lipskienė J. Gervėčių tarmės frazeologizmai // Leksikos tyrinėjimai. (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 13). V., 1972. P. 111-141.

Lipskienė J. Gervėčių tarmės ištiktukai // Kalbų ryšiai ir sąveikos. (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 28). V., 1989. P. 118-122.

Pakerys A. Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. V., 1982.

Salys A. Raštai. T. 4. Lietuvių kalbos tarmės. Roma, 1992.

Vidugiris A. Iš Gervėčių tarmės semantinių dialektizmų // Leksikos tyrinėjimai (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 13). V., 1972. P. 19-29.

Vidugiris A. Gervėčių tarmės leksiniai dialektizmai // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A Serija. V., 1974. T. 1(46). P. 117-127.

Vidugiris A. Iš kalbinių kontaktų raidos // Gervėčiai. V., 1989. P. 238-254.

Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966.

Zinkevičius Z. Dėl akūto ir cirkumflekso skyrimo rytų Lietuvos tarmėse // Baltistica, 1974. T. 10(1). P. 93-94.

Грумадене Л., Стунджа Б. Динамика оппозиции слоговых интонаций в фонологических системах диалектной и городской речи (на материале литовского языка) // Proceedings XIth International Congress of Phonetics Sciences. August 1-7 1987. Tallin. Vol. 5. P. 95-98.

Лингвистический атлас Европы. Второй вопросник. М., 1981.

Романичук А. Фамилии в условиях многоязычия (на материале говоров д. Гервят и окрестностей) // Lietuvių kalba ir bilingvizmas (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 27). V., 1988. P. 55-66.

Судник Т. М. Диалекты литовско-славянского пограничья. Очерки фонологических систем. М., 1975.

103

TENDENCIES OF DEPHONOLOGIZATION OF INTONATION IN THE DIALECT OF GERVĖČIAI

Summary

The present article deals with the changes of prosody that were noticed in the language of unilingual and polylingual local Lithuanians. It discusses the reasons that could determine the decline of opposition of intonation in diphtongs (ǎR: aŘ). Allotones (aŘ / ǎR) that appeared as a result of the alteration of the circumflex (aŘ(.)) differ from the acute (ǎR) only in duration.

The dephonologization of intonation in the dialect of Gervėčiai is strongly maintained by the neighbouring slavonic languages. In due course, after the loss of its most important distinctive function intonation may become only an additional phonetic characteristic of duration in a long stressed vowel (resp. diphtong).

104