ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL GLOSARIO DE INFORMÁTICA

Informática y equipos informáticos: Glosario explicativo de términos ingleses y lituanos / Comp. V. Dagys, A. Klupsaitė, A. Žandaris. V.: [Baltic Amadeus], 1993. 72 p.

Este pequeño libro, publicado con esmero por la empresa Baltic Amadeus como obsequio para los miembros de la Unión de Informáticos de Lituania que participaron en la sexta conferencia «Días de los Informáticos», brindó inesperadamente¹ la ocasión de expresar brevemente algunas opiniones sobre el glosario y, en general, sobre la terminología de ese ámbito.

En Lituania, el interés por esta materia viene de antiguo. Hace un cuarto de siglo, en 1969, el Instituto Republicano de Información Científica y Técnica y Propaganda publicó el Diccionario de términos de informática de A. Trečiokaitė. Dos años más tarde, en 1971, la editorial Mintis publicó un voluminoso Diccionario ruso-lituano-inglés de términos de tecnología informática, obra de los ingenieros V. Kairys, A. Kaminskas, Ž. Kudirka, R. Kundrotienė, M. Lipšicas, A. Mačernius, J. Norkus, J. Riaubūnas, J. Stanatys, B. Stulpinas y A. Šliavas, de la Fábrica de Máquinas de Cálculo de Vilna y de la Oficina Especial de Diseño de Máquinas de Cálculo. Era un diccionario normativo que debía «contribuir a formar y unificar» los términos técnicos lituanos (p. 3). Una docena de años después, la Dirección General de Enciclopedias publicó el diccionario normativo, explicativo y de traducción Diccionario de términos de información científica y técnica, preparado por A. Trečiokaitė en el Instituto de Investigación Científica de Información Científica y Técnica y Análisis Técnico-Económico de Lituania (V., 1983). Finalmente, en 1993, el Instituto de Información de Lituania publicó la continuación de ese diccionario: el Diccionario de términos de información (comp. A. Trečiokaitė).

Así pues, el glosario explicativo de términos ingleses y lituanos de informática y equipos informáticos —sin mencionar las diversas publicaciones lituanas de este ámbito ni los términos explicados en enciclopedias lituanas, que han pasado a diccionarios generales, explicativos y bilingües— no se preparó en el vacío. En las últimas décadas se ha consolidado una tradición tanto de creación y normalización de esos términos como de su uso. Es importante tener presente que, desde sus comienzos, esa tradición ha estado vinculada a la normalización lingüística: los diccionarios mencionados fueron revisados por lingüistas, en particular por K. Gaivenis, y muchos de los términos incluidos en ellos fueron propuestos y precisados por estos. Sin embargo, los profesionales apenas utilizan esos diccionarios y crean su propia jerga a partir de lenguas extranjeras. Por eso, cuando algún informático que apenas sabe inglés, ruso ni, finalmente, siquiera lituano (¡y no faltan de estos hoy en día!) empieza a proclamar que no hay términos lituanos adecuados…

¹ Este artículo se escribió después de las primeras pruebas de imprenta de este tomo.

203

…que los términos existentes son inadecuados, impropios, erróneos o cosas por el estilo, solo cabe lamentar que personas no demasiado instruidas se hayan puesto a comunicarse con esas «máquinas inteligentes». Sustituir por anglicismos los términos sospechosos de ser rusismos no es un trabajo terminológico ni auténtico ni serio. No deben decidir qué conviene seguir usando la política ni el prestigio de la lengua, sino la organización y el carácter ejemplar de su terminología. Y no conviene imitar ciegamente ninguna lengua. En particular, no es apropiado imitar la forma expresiva de los términos de otras lenguas. La terminología lituana de cada ámbito debe tener raíces lituanas.

Las observaciones aquí expuestas sobre la relación entre los términos propios y los de otras lenguas no se dirigen al glosario en cuestión ni a sus compiladores. Pueden ser útiles tanto a los numerosos usuarios de terminología como a los traductores de literatura técnica y a quienes preparan diccionarios de todo tipo, tarea que por lo general no pueden realizar solos, sin lingüistas. En efecto, para trabajar en terminología —que, ante todo, es un trabajo lingüístico— y preparar diccionarios, también hay que tener conocimientos, como para cualquier otro trabajo.

El glosario de «Informática y equipos informáticos», preparado por V. Dagys, A. Klupšaitė y A. Žandaris, muestra que los usuarios de la terminología de ese ámbito se encuentran en una encrucijada. Al echar un vistazo a cuánto se atiene el glosario a los términos propuestos anteriormente (se cotejaron los términos de las primeras nueve páginas), se vio que las diferencias son numerosas y bastante considerables. No todos los cambios mejoran el sistema terminológico. Por ejemplo, como equivalente del adjetivo inglés alphanumeric se incluye la palabra tekstinis (el equivalente habitual hasta ahora es raidinis-skaitmeninis; por cierto, en el nuevo diccionario de A. Trečiokaitė, por alguna razón se considera mejor la palabra simbolinis), aunque su significado es completamente distinto. Cuesta entender por qué se considera que el único equivalente de character es simbolis: si se ofrece un solo equivalente para esa palabra inglesa polisémica, según se desprende de la definición («elemento individual del alfabeto de un ordenador o de una lengua»), resulta mucho más adecuado ženklas, propuesto en diccionarios anteriores.

El glosario está destinado ante todo a los lituanos que leen literatura en inglés: contiene más de 450 términos ingleses con sus equivalentes lituanos y explicaciones en lituano. Los compiladores afirman que desean especialmente que se abandonen muchos anglicismos que afean la lengua lituana y que los informáticos usan ciegamente (p. 4). Es decir, se pretendía depurar y lituanizar los términos de informática lituanos. Tales iniciativas merecen apoyo y elogio. Pero, ante todo, habría que animar a los usuarios de terminología a consultar los diccionarios lituanos ya publicados. Tratar de inventar lo ya inventado o de cambiar lo aprobado puede dificultar la comunicación y ampliar la sinonimia o variación terminológica indeseable. Más aún, en el glosario se han incluido algunos términos sinonímicos nuevos, por ejemplo: intervãlas y atkarpa «range»; kreipinys y iškvieta «call»; nutylėtas y standartinis «default»; paskyra y prieskyra «account»; visas vardas y pilnas vardas «absolute pathname»; visuotinis kintamasis y globalus kintamasis «global variable», etc. No queda claro para qué se proponen tales sinónimos. En cambio, por ejemplo, el término habitual y usado durante mucho tiempo elektroninė skaičiavimo mašina podría haberse conservado al menos como sinónimo de kompiuterio.

Como se prometía, en el glosario se han incluido algunos términos lituanos nuevos (no todos son neologismos ni todos sustituyen préstamos usados anteriormente). Algunos de ellos, a juzgar por el prefacio, fueron propuestos por los terminólogos A. Kaulakienė y K. Gaivenis, quienes, por lo que se sabe, han visto

204

solo los términos del glosario, sin explicaciones; una parte habrá sido tomada de otros diccionarios que se están preparando para su publicación. Desde el punto de vista lingüístico, no se puede reprochar mucho a la mayoría de ellos, por ejemplo: keitiklis «convertidor», kreiptis «acceso», lūstas «chip», rinkmena «archivo», sąsaja «interfaz», skaitlys «escáner», spruklys «sprite», teiktis «mensaje», tvarkyklė «controlador», valdiklis «controlador», vartiklis «módem», žymeklis «cursor», etc. Pero también habría que eliminar de la terminología lituana muchos otros préstamos que se han conservado, sobre todo porque algunos de ellos solo dan la impresión de ser los llamados términos internacionales, cuando en realidad no lo son. Hay que ponerse de acuerdo sobre equivalentes lituanos para los préstamos adaptėris «adaptador», argumentas «argumento», centrinis procesorius «unidad central de procesamiento», displėjus «pantalla», duomenų korektiškumas «integridad de los datos», emuliavimo režimas «modo de compatibilidad», inverteris «inversor», komentāras «comentario», kompiuterinė intelektika «inteligencia artificial», korektiškumas «coherencia», magistralė «bus», masyvas «matriz», meniu «menú», pakėtinis «orientado a lotes», piktograma «icono», struktūrinis tipas «tipo agregado», šriftas «fuente», etc. Además, en el glosario se han incluido palabras que en otros ámbitos terminológicos se consideran barbarismos (apatinis kolontitulas «pie de página», viršutinis kolontitulas «encabezado»), híbridos lingüísticos (for ciklas «instrucción for», while ciklas «instrucción while»); aparecen algunas palabras de formación dudosa (spausdinys «listado», ženklė «marcador», etc.). Por último, también es lingüísticamente objetable el término kompiuterinė įranga, empleado incluso en el título del glosario: aquí debería decir kompiuterių įranga (compárese con el equipo de un barco, un avión o un tractor, y no barquino, avionístico ni tractorístico).

Muchas de las definiciones de los términos del glosario son poco claras o imprecisas. ¿Acaso los compiladores no fueron capaces de definir y explicar los significados de los términos de forma clara, precisa, ordenada y comprensible, o utilizaron algunas fuentes, quizá escritas en otras lenguas (los textos traducidos por traductores inexpertos suelen ser difíciles de entender)? Además, según sus definiciones, algunos términos parecen carecer de motivación en lituano y no estar justificados en cuanto a su significado; por ejemplo, a partir de la definición «señal de control o mensaje que se transmite al recibir un mensaje» no queda claro por qué se denomina con la palabra pažyma «reconocimiento». La opacidad del significado de los términos y la falta de claridad de las relaciones entre sus significados internos y el concepto que designan dan la impresión de que se trata de términos artificiales, no basados en los significados propios de la lengua. En general, las definiciones de los términos presentan diversos defectos; algunas son también lingüísticamente confusas y contienen errores lingüísticos, por ejemplo: sistema multiprogramado (=sistema de multiprogramación) 82, programas multimodulares (=programas de múltiples módulos) 17, técnica informática (=equipo informático) 29, «no del todo (=no completamente) correcto» 28, transferencia de valor (=traslado) 24, preparación del texto para la impresión (=preparación para imprimir) 59, etc.

El glosario en cuestión muestra que hay bastantes aspectos de esa terminología que merecen ser debatidos.

St. Keinys