ENKELE GEDACHTEN OVER EEN INFORMATICAWOORDENLIJST

Informatica en computerapparatuur: verklarende woordenlijst van Engels-Litouwse vaktermen / Samengesteld door V. Dagys, A. Klupsaitė, A. Žandaris. Vilnius: [Baltic Amadeus], 1993. 72 p.

Dit boekje, fraai uitgegeven door het bedrijf Baltic Amadeus als geschenk voor de leden van de Litouwse Vereniging van Computerdeskundigen die deelnamen aan de zesde conferentie ‘Computerdeskundigendagen’, bood onverwacht¹ aanleiding om kort iets te zeggen over de woordenlijst en, meer in het algemeen, over de terminologie van dit vakgebied.

In Litouwen bestaat al geruime tijd belangstelling voor dit onderwerp. Een kwart eeuw geleden, in 1969, publiceerde het Republikeinse Instituut voor Wetenschappelijke en Technische Informatie en Propaganda A. Trečiokaitės ‘Woordenboek van informatietermen’. Twee jaar later, in 1971, publiceerde uitgeverij Mintis het omvangrijke ‘Russisch-Litouws-Engels woordenboek van computertechnische termen’ van de ingenieurs V. Kairys, A. Kaminskas, Ž. Kudirka, R. Kundrotienė, M. Lipšicas, A. Mačernius, J. Norkus, J. Riaubūnas, J. Stanatys, B. Stulpinas en A. Šliavas, werkzaam bij de fabriek voor rekenmachines in Vilnius en het speciale ontwerpbureau voor rekenmachines. Dit was een normatief woordenboek, bedoeld om de Litouwse technische termen ‘te helpen vormen en uniformeren’ (p. 3). Enkele decennia later publiceerde de Hoofdredactie van Encyclopedieën een normatief verklarend vertaalwoordenboek, ‘Woordenboek van wetenschappelijke en technische informatietermen’, samengesteld door A. Trečiokaitė bij het Wetenschappelijk Onderzoeksinstituut voor Wetenschappelijke en Technische Informatie en Technisch-Economische Analyse in Litouwen (Vilnius, 1983). Ten slotte publiceerde het Litouwse Instituut voor Informatie in 1993 het vervolg op dat woordenboek: ‘Woordenboek van informatietermen’ (samengesteld door A. Trečiokaitė).

De verklarende Engels-Litouwse woordenlijst van informatica- en computerapparatuurtermen, om nog maar te zwijgen van de verschillende Litouwse publicaties op dit gebied en de termen die in Litouwse encyclopedieën worden verklaard, was dus niet uit het niets ontstaan. In de afgelopen decennia zijn er tradities gegroeid in zowel het vormen en ordenen van die termen als in het gebruik ervan. Belangrijk is te bedenken dat die traditie vanaf het begin samenhangt met taalnormering: de genoemde woordenboeken zijn door taalkundigen nagezien, in het bijzonder door K. Gaivenis, en tal van daarin opgenomen termen zijn door hen voorgesteld en verfijnd. In de praktijk maken vakmensen echter nauwelijks gebruik van die woordenboeken; hun jargon ontlenen zij aan vreemde talen. Daarom kunnen we alleen maar betreuren dat, wanneer een computerdeskundige die soms noch behoorlijk Engels of Russisch, noch uiteindelijk zelfs Litouws beheerst (en zulke mensen zijn er tegenwoordig genoeg!), begint te verkondigen dat er geen Litouwse termen zijn—

¹ Dit artikel is geschreven nadat de eerste drukproeven van dit deel waren verschenen.

203

termen, dat de beschikbare termen gebrekkig, ongeschikt, onjuist of iets dergelijks zijn, dat ook mensen met weinig kennis zich met die ‘intelligente machines’ zijn gaan bezighouden. Het vervangen van termen die verdacht worden van Russische herkomst door Engelse ontleningen is geen echt of serieus terminologisch werk. Niet politiek of taalpurisme, maar het ordenen en voorbeeldig maken van de terminologie moet bepalen waarop we ons bij het verder ontwikkelen en ordenen van onze termen baseren. Blindelings volgen is in geen enkele taal gepast. Vooral het nabootsen van de vorm van termen uit andere talen is ongeschikt. De wortels van de Litouwse terminologie op elk vakgebied moeten Litouws zijn.

De hier geuite gedachten over de verhouding tussen onze termen en termen uit andere talen zijn niet gericht op deze woordenlijst of de samenstellers ervan. Ze kunnen nuttig zijn voor de vele gebruikers van termen, voor vertalers van technische literatuur en ook voor allerlei samenstellers van woordenboeken, die dit meestal niet alleen, zonder taalkundigen, aankunnen. Terminologisch werk verrichten (en dat is in de eerste plaats taalwerk) en woordenboeken samenstellen moet men immers net zo goed leren als ieder ander werk.

De door V. Dagys, A. Klupšaitė en A. Žandaris samengestelde woordenlijst ‘Informatica en computerapparatuur’ laat zien dat de gebruikers van termen op dit gebied op een kruispunt zijn beland. Een snelle blik op de mate waarin de woordenlijst vasthoudt aan eerder aanbevolen termen (de termen van de eerste negen pagina’s zijn vergeleken) maakte duidelijk dat er nogal wat, en aanzienlijke, verschillen zijn. Niet elke vervanging leidt tot een verbetering van het terminologische systeem. Zo is voor het Engelse bijvoeglijk naamwoord alphanumeric het woord tekstinis (‘tekstueel’) als equivalent opgenomen (het tot dusver gebruikelijke equivalent is raidinis-skaitmeninis, ‘alfanumeriek’; overigens geldt in het nieuwe woordenboek van A. Trečiokaitė om een of andere reden simbolinis, ‘symbolisch’, als beter), hoewel de betekenis van dat woord heel anders is. Moeilijk te begrijpen is waarom character uitsluitend wordt vertaald als simbolis (‘symbool’): als voor dat meerduidige Engelse woord slechts één equivalent wordt gegeven, zoals blijkt uit de omschrijving (‘een afzonderlijk element van een computeralfabet of een taalalfabet’), past het in eerdere woordenboeken aanbevolen ženklas (‘teken’) veel beter.

De woordenlijst is in de eerste plaats bedoeld voor Litouwers die Engelse literatuur lezen: de Engelse termen (er zijn er ruim 450 opgenomen) worden er weergegeven met Litouwse equivalenten en verklaringen in het Litouws. De samenstellers zeggen vooral te willen afrekenen met de vele anglicismen die het Litouws ontsieren en die computerdeskundigen blindelings gebruiken (p. 4). Het doel was dus de Litouwse informatietermen te zuiveren en te vernederlandsen? Nee: te lithuaniseren. Zulke inspanningen verdienen steun en lof. Eerst en vooral zouden de gebruikers van termen echter moeten worden aangespoord om de reeds verschenen Litouwse woordenboeken te gebruiken. Wie opnieuw gaat uitvinden wat al is uitgevonden, of wijzigen wat al is goedgekeurd, kan de communicatie bemoeilijken en ongewenste synonymie of variatie in de terminologie doen toenemen. Temeer daar ook enkele nieuwe synonieme termen in de woordenlijst zijn opgenomen, bijvoorbeeld: intervãlas en atkarpa voor ‘range’, kreipinys en iškvieta voor ‘call’, nutylėtas en standartinis voor ‘default’, paskyra en prieskyra voor ‘account’, visas vardas en pilnas vardas voor ‘absolute pathname’, visuotinis kintamasis en globalus kintamasis voor ‘global variable’, enzovoort. Waarom zulke synoniemen worden gegeven, is onduidelijk. Maar bijvoorbeeld de gangbare, lang gebruikte term elektroninė skaičiavimo mašina had op zijn minst als synoniem van kompiuterio (‘computer’) kunnen blijven staan.

Zoals beloofd zijn er ook enkele nieuwe Litouwse termen in de woordenlijst opgenomen (niet allemaal zijn het neologismen en niet allemaal vervangen ze eerder gebruikte leenwoorden). Sommige daarvan zullen, zoals uit het voorwoord blijkt, zijn voorgesteld door de terminologen A. Kaulakienė en K. Gaivenis, van wie, voor zover bekend, het werk is gezien

204

Alleen de termen uit het woordenlijstje zelf, zonder toelichtingen, zullen deels afkomstig zijn uit andere woordenboeken die voor publicatie worden voorbereid. Wat de taal betreft, valt de meeste ervan weinig te verwijten, bijvoorbeeld: keitiklis „converter“, kreiptis „access“, lūstas „chip“, rinkmena „file“, sąsaja „interface“, skaitlys „scanner“, spruklys „sprite“, teiktis „message“, tvarkyklė „driver“, valdiklis „controller“, vartiklis „modem“, žymeklis „cursor“ enz. Maar er zijn ook nog veel leenwoorden die moeten worden verwijderd uit de Litouwse terminologie, temeer daar sommige ervan slechts de indruk wekken zogenoemde internationale termen te zijn, terwijl dat in werkelijkheid niet zo is. Er moet overeenstemming worden bereikt over Litouwse vervangingen voor de leenwoorden adaptėris „adapter“, argumentas „argument“, centrinis procesorius „central processing unit“, displėjus „display“, duomenų korektiškumas „data integrity“, emuliavimo režimas „compatibility mode“, inverteris „inverter“, komentāras „comment“, kompiuterinė intelektika „artificial intelligence“, korektiškumas „consistency“, magistralė „bus“, masyvas „array“, meniu „menu“, pakėtinis „batch-oriented“, piktograma „icon“, struktūrinis tipas „aggregate type“, šriftas „font“ enz. Bovendien zijn in het woordenlijstje woorden opgenomen die in andere terminologische vakgebieden als barbarismen worden beschouwd (apatinis kolontitulas „footer“, viršutinis kolontitulas „header“), mengvormen (for ciklas „for statement“, while ciklas „while statement“), en komen twijfelachtig gevormde woorden voor (spausdinys „listing“, ženklė „marker“ enz.). Ten slotte moet ook de term kompiuterinė įranga in de titel van het woordenlijstje vanuit taalkundig oogpunt worden gecorrigeerd — hier zou kompiuterių įranga moeten staan (vgl. laivo, lėktuvo, traktoriaus įranga, en niet laivinė, lėktuvinė, traktorinė).

De meeste toelichtingen bij de termen in het woordenlijstje zijn onduidelijk of onnauwkeurig. Is het de samenstellers niet gelukt de betekenissen van de termen helder, precies, volgens de gebruikelijke werkwijze en begrijpelijk te definiëren en toe te lichten, of hebben zij gebruikgemaakt van bepaalde bronnen, wellicht teksten die in andere talen zijn geschreven (teksten die door onervaren vertalers zijn vertaald, zijn vaak moeilijk te begrijpen)? Bovendien lijken sommige termen, afgaande op de toelichtingen, in het Litouws ongemotiveerd en qua betekenis ongegrond; zo is uit de toelichting „een besturingssignaal of bericht dat wordt verzonden na ontvangst van een bericht“ niet duidelijk waarom dit wordt aangeduid met het woord pažyma „acknowledgement“. De ondoorzichtigheid van de betekenis van de termen en de onduidelijkheid van de interne betekenisrelaties tussen hen en het begrip dat zij aanduiden, wekken de indruk dat het om kunstmatige termen gaat, die niet op de betekenissen van de eigen taal berusten. Over het algemeen vertonen de toelichtingen bij de termen allerlei tekortkomingen; sommige zijn taalkundig nogal verwarrend geformuleerd en er komen taalfouten voor, bijvoorbeeld: daugiaprograminė (=daugiaprogramė) sistema 82, daugiamodulinės (=daugiamodulės) programos 17, kompiuterinė (=kompiuterių) technika 29, „nevisai (=ne visai) teisingas“ 28, reikšmės pernešimas (=perkėlimas) 24, teksto ruošimas spausdinimui (=rengimas spausdinti) 59 enz.

Het besproken woordenlijstje laat zien dat er heel wat kwesties rond die terminologie ter bespreking voorliggen.

St. Keinys