НЕСКОЛЬКО МЫСЛЕЙ О СЛОВАРИКЕ ПО ИНФОРМАТИКЕ

Информатика и компьютерная техника: толковый англо-литовский словарик терминов / Сост. В. Дагис, А. Клупсайте, А. Жандарис. В.: [Baltic Amadeus], 1993. 72 с.

Эта небольшая книжка, красиво изданная компанией Baltic Amadeus в подарок членам Союза компьютерщиков Литвы, участвовавшим в шестой конференции «Дни компьютерщиков», неожиданно¹ дала повод кратко высказаться о словарике и вообще о терминологии этой области.

В Литве интерес к рассматриваемому вопросу возник довольно давно. Четверть века назад, в 1969 г., Республиканский институт научно-технической информации и пропаганды выпустил «Словарь терминов информатики» А. Тречокайте. Два года спустя, в 1971 г., издательство «Минтис» выпустило внушительный «Русско-литовско-английский словарь терминов вычислительной техники», составленный инженерами Вильнюсского завода вычислительных машин и Специального конструкторского бюро вычислительных машин В. Кайрисом, А. Каминскасом, Ж. Кудиркой, Р. Кундротене, М. Липшицем, А. Мачернисом, Й. Норкусом, Й. Ряубунасом, Й. Станатисом, Б. Стульпинасом и А. Шлявасом. Это нормативный словарь, призванный «помочь сформировать и унифицировать» литовские технические термины (с. 3). Спустя полтора десятка лет Главная редакция энциклопедий выпустила нормативный толковый переводной «Словарь терминов научной и технической информации», составленный А. Тречокайте в Научно-исследовательском институте научно-технической информации и технико-экономического анализа Литвы (В., 1983). Наконец, в 1993 г. Институт информации Литвы выпустил продолжение этого словаря — «Словарь терминов информации» (сост. А. Тречокайте).

Итак, толковый англо-литовский словарик терминов информатики и компьютерной техники готовился не на пустом месте, не говоря уже о различных литовских изданиях по этой области и терминах, разъясняемых в литовских энциклопедиях и включаемых в общие толковые и переводные словари. За последние десятилетия сложилась традиция как создания и упорядочения этих терминов, так и их употребления. Важно иметь в виду, что с самого начала эта традиция связана с нормированием языка: упомянутые словари редактировали языковеды, прежде всего К. Гайвенис; предложенный и уточнённый ими не один термин был включён в эти словари. Однако практики этими словарями почти не пользуются, а свой жаргон создают из иноязычных слов. Поэтому, когда какой-нибудь компьютерщик, толком не знающий ни английского, ни русского, ни, наконец, самого литовского языка (а таких сейчас хватает!), начинает заявлять, что литовских-

¹ Статья написана после сдачи первых корректур этого тома.

203

ких терминов нет, что имеющиеся термины неудачны, непригодны, ошибочны и т. п., остаётся лишь сожалеть, что даже не слишком сведущие люди взялись общаться с этими «умными машинами». Замена терминов, подозреваемых в русизме, англицизмами — это не подлинная и не серьёзная терминологическая работа. Определять, на что следует и впредь опираться при создании и упорядочении собственных терминов, должны не политические соображения и не чистота языка, а упорядоченность и образцовость его терминологии. Слепо следовать не следует ни одному языку. Особенно неуместно подражать форме терминов других языков. Корни литовской терминологии каждой области должны быть литовскими.

Высказанные здесь отдельные мысли об отношениях собственных терминов к терминам других языков относятся не к рассматриваемому словарику или его составителям. Они могут пригодиться и многочисленным пользователям терминов, и переводчикам технической литературы, и составителям всевозможных словарей, которые чаще всего не способны заниматься этим в одиночку, без языковедов. Ведь терминологической работой (а это прежде всего работа над языком), как и составлением словарей, нужно уметь заниматься, как и любой другой работой.

Составленный В. Дагисом, А. Клупшайте и А. Жандарисом словарик «Информатика и компьютерная техника» показывает, что пользователи терминов этой области оказались на распутье. Беглый просмотр того, насколько в словарике соблюдаются термины, рекомендованные ранее (сопоставлены термины первых 9 страниц), показал, что расхождений немало и они довольно значительны. Не все замены свидетельствуют об улучшении системы терминов. Например, в качестве эквивалента английского прилагательного alphanumeric приведено слово tekstinis (до сих пор обычным эквивалентом было raidinis-skaitmeninis; кстати, в новом словаре А. Тречокайте почему-то лучшим считается слово simbolinis), хотя значение этого слова совсем иное. Трудно понять, почему единственным эквивалентом character считается simbolis: если приводится только один эквивалент этого многозначного английского слова, то, судя по пояснению («отдельный элемент компьютерного или языкового алфавита»), гораздо лучше подходит предлагавшееся в прежних словарях ženklas.

Словарик предназначен прежде всего для литовцев, читающих английскую литературу: в нём английские термины (их более 450) приведены с литовскими эквивалентами и толкованиями на литовском языке. Составители говорят, что особенно хотят избавиться от многих англицизмов, уродующих литовский язык и бездумно употребляемых компьютерщиками (с. 4). Следовательно, целью было очистить и литуанизировать литовские термины информатики. Такие усилия заслуживают поддержки и похвалы. Но прежде всего следовало бы побуждать пользователей терминов обращаться к уже изданным литовским словарям. Заново изобретая уже изобретённое или изменяя то, что утверждено, можно затруднить общение, умножить нежелательную синонимию или вариантность терминов. Тем более что в словарик добавлено и несколько новых синонимичных терминов, например: intervãlas и atkarpa «range», kreipinys и iškvieta «call», nutylėtas и standartinis «default», paskyra и prieskyra «account», visas vardas и pilnas vardas «absolute pathname», visuotinis kintamasis и globalus kintamasis «global variable» и т. д. Непонятно, зачем предлагаются такие синонимы. Но, например, привычный и долго употреблявшийся термин elektroninė skaičiavimo mašina мог бы остаться хотя бы в качестве синонима компьютера.

В словарик, как и обещано, включено некоторое количество новых литовских терминов (не все они являются новообразованиями и не все заменяют употреблявшиеся заимствования). Некоторые из них, как видно из предисловия, предложили терминологи А. Каулякене и К. Гайвенис, которые, насколько известно, видели

204

только сами термины словарика, без пояснений; часть из них, вероятно, была взята из других словарей, готовящихся к печати. С точки зрения языка к большинству из них придраться нельзя, например: keitiklis «converter», kreiptis «access», lūstas «chip», rinkmena «file», sąsaja «interface», skaitlys «scanner», spruklys «sprite», teiktis «message», tvarkyklė «driver», valdiklis «controller», vartiklis «modem», žymeklis «cursor» и т. д. Но многие оставшиеся заимствования тоже следовало бы устранить из литовской терминологии, тем более что некоторые из них лишь создают впечатление так называемых международных терминов, а на самом деле таковыми не являются. Нужно договориться о литовских заменах для заимствований adaptėris «adapter», argumentas «argument», centrinis procesorius «central processing unit», displėjus «display», duomenų korektiškumas «data integrity», emuliavimo režimas «compatibility mode», inverteris «inverter», komentāras «comment», kompiuterinė intelektika «artificial intelligence», korektiškumas «consistency», magistralė «bus», masyvas «array», meniu «menu», pakėtinis «batch-oriented», piktograma «icon», struktūrinis tipas «aggregate type», šriftas «font» и т. д. Кроме того, в словарик попали слова, считающиеся в других областях терминологии варваризмами (apatinis kolontitulas «footer», viršutinis kolontitulas «header»), макаронизмы (for ciklas «for statement», while ciklas «while statement»); встречаются слова с сомнительным словообразованием (spausdinys «listing», ženklė «marker» и т. д.). Наконец, даже термин в заглавии самого словарика kompiuterinė įranga следует исправить с языковой точки зрения — здесь должно быть kompiuterių įranga (ср. laivo, lėktuvo, traktoriaus įranga, а не laivinė, lėktuvinė, traktorinė).

Пояснения к многим терминам словарика неясны или неточны. Не сумели ли составители чётко, точно, в обычном порядке и понятно определить и объяснить значения терминов, или же пользовались какими-то источниками, возможно, написанными на других языках (тексты, переведённые неопытными переводчиками, часто трудно понять)? Кроме того, некоторые термины, судя по пояснениям, немотивированы в литовском языке и не обоснованы с точки зрения значения; например, из пояснения «сигнал управления или сообщение, передаваемые после получения сообщения» непонятно, почему это обозначено словом pažyma «acknowledgement». Непрозрачность значений терминов, неясность связей между их внутренним значением и обозначаемым понятием создают впечатление, будто это какие-то искусственные термины, не основанные на значениях родного языка. В целом пояснения к терминам имеют различные недостатки; некоторые из них изложены языком, который трудно понять, встречаются языковые ошибки, например: daugiaprograminė (=daugiaprogramė) sistema 82, daugiamodulinės (=daugiamodulės) programos 17, kompiuterinė (=kompiuterių) technika 29, «nevisai (=ne visai) teisingas» 28, reikšmės pernešimas (=perkėlimas) 24, teksto ruošimas spausdinimui (=rengimas spausdinti) 59 и т. д.

Рассматриваемый словарик показывает, что в этой терминологии есть немало вопросов, требующих обсуждения.

St. Keinys