LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994)

KALBOS NORMALIZACIJOS KLAUSIMAI

REGINA KVAŠYTĖ

LA LINGUA UFFICIALE LETTONE SOTTO L’ASPETTO DELLA CULTURA LINGUISTICA

La situazione linguistica che si è delineata in Lettonia negli anni del dopoguerra è caratterizzata dal funzionamento simultaneo delle lingue lettone e russa. L’interazione tra queste lingue si riflette in tutte le sfere dell’attività umana. Fino a oggi, e spesso anche attualmente, il russo domina in molte sfere di attività ed è particolarmente diffuso nella gestione documentale. L’attribuzione dello status di lingua ufficiale al lettone nell’ottobre 1988 e l’adozione della «Legge sulle lingue della RSS Lettone» nel maggio 1989 hanno suscitato interesse per la lingua ufficiale lettone. La legge citata afferma chiaramente che «negli enti, nelle imprese e nelle organizzazioni della Repubblica Socialista Sovietica Lettone, la lingua della gestione documentale è la lingua ufficiale»,¹ vale a dire il lettone.

La lingua ufficiale svolge funzioni sociali molto importanti: serve a mantenere i rapporti tra gli organi di governo e la popolazione e a garantire la cooperazione tra enti, imprese e organizzazioni. I documenti della gestione documentale possono essere suddivisi in diversi gruppi, per esempio documenti diplomatici, giuridici, amministrativi e di altro tipo; ciascuno di questi gruppi svolge funzioni specifiche. Per assolvere tali funzioni sono necessari determinati mezzi linguistici.

Sotto l’aspetto della cultura della lingua comune, una questione particolarmente importante è l’influenza del russo sulla lingua lettone della gestione documentale, poiché attualmente il lettone è in contatto più stretto proprio con il russo. In conseguenza del contatto tra lingue, la struttura di una lingua o alcuni suoi elementi strutturali possono cambiare sotto l’influenza di un’altra lingua (di contatto); in altri termini, può verificarsi un’interferenza. Questo fenomeno non può essere valutato in modo uniforme: l’interferenza può essere positiva o negativa. La sua portata è legata agli stili linguistici e alle funzioni comunicative della lingua. «La nostra concezione dello stile esiste come comprensione di un sistema definito di norme, alle quali, come a qualsiasi norma (linguistica), è possibile rinunciare una volta che le si conosce»². È necessario valutare ogni fenomeno d’interferenza osservabile nella lingua lettone. «Nel parlato e nel linguaggio delle persone meno istruite si riscontrano più interferenze casuali, che di norma restano al di fuori della lingua letteraria. Tuttavia, alcune interferenze riflettono usi lessicali consapevoli e intenzionali e presupposti grammaticali. Poiché alcuni casi utili d’interferenza diventano norma, è molto importante non solo constatare e descrivere tutte le influenze, ma anche valutarne l’adeguatezza funzionale e, rispetto alla norma, adattarne»

¹ Latvijos PSR Valodu likums. Rīga, 1989, 6. lpp.

² Шмелев Д. Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1977. С. 46.

73

l’esito positivo, vale a dire riconoscerlo come norma³. La valutazione normativa dovrebbe basarsi sulla consapevolezza funzionale e sulla concordanza strutturale e semantica con i modelli della lingua lettone. Occorrerebbe prestare attenzione alla conformità dei neologismi al sistema della lingua lettone. «La lingua dei documenti deve conformarsi alle tradizioni dello stile ufficiale e amministrativo della lingua letteraria, soprattutto a quelle che aiutano a esprimere il pensiero nel modo più preciso, coerente, compiuto e conciso possibile»⁴.

Nel valutare l’influenza della lingua di contatto, occorre anche tenere presente che «si possono ottenere i migliori risultati se, nel valutare i fatti relativi alle lingue in contatto e nel formulare raccomandazioni per l’uso linguistico, ogni questione concreta viene affrontata non individualmente e isolatamente, ma in modo complessivo e sistematico... oppure quando la soluzione si fonda su ampie ricerche teoriche...»⁵

L’interferenza negativa si manifesta nel linguaggio non soltanto dei non specialisti, ma anche degli specialisti. In questo ambito, la manifestazione dell’interferenza è favorita dalla funzione principale della forma parlata della lingua ufficiale: scambiare informazioni. Perciò, in questo caso, si presta minore attenzione alla scelta dei mezzi espressivi linguistici. Nella forma scritta della lingua ufficiale l’autocontrollo è molto maggiore, ma anche qui non si riesce a evitare la violazione delle norme della lingua letteraria lettone. Tutti i fatti menzionati derivano da un atteggiamento negligente nei confronti della propria lingua parlata e scritta e dalla mancanza di informazioni sull’esistenza di una terminologia standardizzata nei settori serviti dalla gestione documentale, per esempio l’economia, la statistica, la finanza, la giurisprudenza e simili.

Nei documenti della gestione documentale — una delle forme scritte della lingua ufficiale — è ammesso l’uso di mezzi linguistici standardizzati. Si impiegano qui mezzi espressivi che non contravvengono alle norme della lingua letteraria lettone: «La lingua dei documenti deve attenersi rigorosamente alle norme della lingua comune, vale a dire alle norme della lingua letteraria contemporanea che non sono direttamente legate alle peculiarità di questo o quello stile linguistico, né a circostanze comunicative particolari»⁶. Le costruzioni sintattiche standardizzate e i cliché lessicali o fraseologici usati nella comunicazione ufficiale si sono formati grazie alla selezione interna della lingua e alle possibilità sinonimiche della sua struttura, che garantiscono tale funzione linguistica.

La lingua dei documenti della gestione documentale è caratterizzata da precisione, concisione e concretezza. Nei documenti della gestione documentale si usano formulazioni chiare e ponderate. Le peculiarità lessicali e sintattiche dipendono anche dalla natura del documento della lingua ufficiale e dal momento in cui è stato redatto. Un requisito generale che i documenti della gestione documentale dovrebbero soddisfare è l’economia dei mezzi linguistici prin-

³ Blinkena A. Interference un norma // Latviešu valodas kultūras jautājumi. Rīga, 1978. 29. lpp.

⁴ Рахманин Л. В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. М., 1973. С. 19.

⁵ Скуйня В. Роль языковых контактов в развитии латышского литературного языка и научной терминологии // Контакты русского языка с языками народов Прибалтики. Рига, 1984. С. 16.

⁶ Рахманин Л. В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. С. 18.

74

— in questi documenti si usano le parole più adatte al caso specifico; bisogna evitare le parole vuote. Oltre ai requisiti generali, ciascun gruppo di documenti presenta caratteristiche proprie.

Poiché nel periodo in questione la lingua russa esercitava un’enorme influenza in tutti gli ambiti dell’attività umana, è opportuno analizzare le somiglianze e le differenze tra i termini e le costruzioni dei documenti di cancelleria lettoni e russi. Lo scopo di tale analisi è evitare, nella pratica linguistica, l’uso di costruzioni estranee alla lingua lettone. L’influenza negativa del russo sul lettone è particolarmente evidente nell’uso delle preposizioni. In questo caso, le violazioni delle norme lettoni sono di vario tipo. Si può menzionare sia la traduzione letterale delle preposizioni russe, sia l’uso di una preposizione in costruzioni che in lettone si usano senza preposizione: «... nella lingua lettone si sono tradizionalmente affermate costruzioni diverse: o senza preposizione (il rapporto è espresso dalla semantica della forma di una parola autonoma), oppure con un’altra preposizione (in altre parole, nel sistema della lingua lettone questo rapporto è associato a un microsistema di significati di un’altra preposizione)»⁷. Nei documenti di cancelleria, alle costruzioni russe con preposizioni corrispondono spesso costruzioni lettoni senza preposizioni: заказ на товары — preču pasūtījums, отчет о выполнении плана — plāna izpildes pārskats, надбавка за стаж — stāža piemaksa, предложения к плану — plāna priekšlikumi, перевести на второй курс — pārcelt otrajā kursā, назначить на должность — iecelt amatā, переводить на русский язык — tulkot krievu valodā. In costruzioni diverse da quelle russe si usano preposizioni differenti: продавать по талонам — pārdot pret taloniem, продавать по визитным карточкам — pārdot uz vizītkartēm, печатать на машинке — rakstīt ar rakstāmmašīnu, выдать под расписку — izsniegt pret parakstu, обработать данные на ЭВМ — apstrādāt datus ar ESM.

L’interferenza si può rilevare anche nei gruppi di parole, quando uno dei loro componenti è scelto in modo errato, per esempio il verbo o la sua forma: включить в список («inserire nell’elenco») — iekļaut/ietvert sarakstā, идет речь («si tratta») — ir runa, допустить ошибку («commettere un errore») — pieļaut kļūdu, kļūdīties; привести пример («portare un esempio») — minēt piemēru; входящая корреспонденция («corrispondenza in entrata») — saņemtā korespondence, исходящая корреспонденция («corrispondenza in uscita») — nosūtītā korespondence e così via.

In lettone, ai gruppi di parole russi scritti con il trattino corrispondono più spesso costruzioni senza trattino; spesso si tratta di una parola composta con l’ordine inverso dei componenti, per esempio формуляр-образец — paraugformulars, счет-фактура — faktūrrēķins, рынок к заказу-наряду — norīkojumpasūtījuma birka. L’ordine dei componenti può essere uguale in entrambe le lingue, per esempio инженерно-технический персонал — inženiertehniskais personāls, журнал-ордер — žurnālorderis; человеко-день — cilvēkdiena.

Nella lingua dei documenti di cancelleria lettoni, come nella lingua letteraria in generale, è sconsigliato l’uso di parole composte abbreviate caratteristiche del russo,

⁷ Нитинь Д. К вопросу о влиянии русского языка на латышские предложные конструкции // Контакты латышского языка. Рига, 1977. С. 131.

75

per esempio, профком, завком, Госснаб, Латбытхим e così via. «... è difficile giustificare questa tendenza con il principio di economia linguistica, perché il segno linguistico deve essere adeguato alla comprensione, ma la maggiore difficoltà di comprensione per il destinatario annulla questa “economia” del mittente⁸. Nella pratica linguistica incontriamo spesso forme simili, soprattutto nei nomi degli enti. Al loro posto sarebbe opportuno usare costruzioni conformi alle norme della lingua lettone. Per esempio, al posto del nome russo «Госснаб» è preferibile usare il breve nome lettone «Valstsapgāds», al posto di «Латбытхим» — «Sadzīves ķīmija». Un esempio in questo senso potrebbero essere i nomi degli istituti di progettazione, che oggi in lettone costituiscono un sistema coerente e armonioso: Латземпроект — «Rūpnīcprojekts», Латтепрогортстрой — «Pilsētprojekts», Латгеопроводхоз — «Meliorprojekts», Латкоммунпроект — «Komunālprojekts» e così via.

Nei documenti di cancelleria si usano spesso anche abbreviazioni, per esempio: ОКУД — Общесоюзный классификатор управленческой документации; ЕГСД — Единая государственная система делопроизводства; ЕСКД — Единая система конструкторской документации; ТУ — технические условия e così via. Non è consigliabile trasferire tali abbreviazioni in lettone alla lettera (e tanto meno scriverle in caratteri slavi). Il nome o il concetto viene sciolto, tradotto e quindi si formano le abbreviazioni lettoni corrispondenti: VPDK — Vissavienības pārvaldes dokumentu klasifikators; VVLS — Vienotā valsts lietvedības sistēma; VKDS — Vienotā konstruktoru dokumentācijas sistēma; TN — tehniskie noteikumi.

Per risolvere con successo il complesso problema della situazione linguistica della repubblica — evitando che il lettone venga contaminato da lessemi, costruzioni e simili non caratteristici — occorre diffondere più ampiamente informazioni sulla terminologia standardizzata e promuoverla nella società. L’infiltrazione nella lingua lettone di elementi di lingue straniere che soppiantano parole e costruzioni lettoni impoverisce la lingua, anziché arricchirla. Purtroppo, tali fenomeni d’interferenza tendono a passare dalla lingua parlata alla forma scritta. Attualmente si sta passando in concreto all’uso del lettone nella gestione documentale; pertanto, a queste questioni va prestata grande attenzione.

LINGUAGGIO AMMINISTRATIVO LETTONE SOTTO L’ASPETTO DELLA CULTURA LINGUISTICA

Zusammenfassung

La situazione linguistica in Lettonia è caratterizzata dalla coesistenza del lettone e del russo, che interagiscono strettamente in tutte le sfere di attività. Anche la tenuta dei documenti non fa eccezione: in questo ambito il lettone è stato completamente soppiantato dal russo. Il crescente interesse per il linguaggio amministrativo lettone è stato stimolato dal conferimento al lettone dello status di lingua di Stato e dall’approvazione della legge linguistica.

Il linguaggio amministrativo svolge una funzione sociale particolarmente importante: rende possibili i rapporti tra l’amministrazione e la popolazione e garantisce la collaborazione tra imprese, enti e organizzazioni. Tra i diversi gruppi di documenti

⁸ Blinkena A. Latviešu valoda un valodniecība: ceļi un problēmas. ZAV. 1989. Nr. 9. 10. lpp.

76

(documenti diplomatici, giuridici e amministrativo-cancellereschi), a questi ultimi è dedicata particolare attenzione. A ciascun tipo di documenti amministrativi sono propri determinati mezzi espressivi linguistici, adeguati alla funzione loro assegnata.

Dal punto di vista della cultura generale della lingua, l’influenza del russo, con il quale il lettone ha attualmente contatti molto stretti, rappresenta un serio pericolo. Tutti i fenomeni d’interferenza che si manifestano in lettone devono essere valutati. Si possono riconoscere come motivate soltanto le deviazioni dalle norme esistenti giustificate da esigenze funzionali. È necessario considerare anche la corrispondenza delle neoconiazioni con il sistema del lettone. «La lingua dei documenti deve conformarsi alle tradizioni dello stile ufficiale-amministrativo della lingua letteraria e, soprattutto, a quelle che contribuiscono a esprimere il pensiero nel modo più chiaro, coerente e conciso possibile». Si ottengono risultati positivi quando, nella valutazione dei fatti dovuti al contatto linguistico e nell’elaborazione di raccomandazioni per la pratica linguistica, ogni questione concreta viene affrontata non isolatamente, ma nel suo complesso.

Nella documentazione amministrativa, una forma del linguaggio amministrativo scritto, è ammissibile l’uso di mezzi linguistici standardizzati; si devono impiegare soltanto mezzi espressivi che non siano in contrasto con le norme della lingua letteraria lettone.

Le caratteristiche del linguaggio amministrativo sono la precisione, la concisione e la concretezza. Nei documenti amministrativi sono necessarie precisione e formulazioni ponderate con cura. Le particolarità lessicali e sintattiche dipendono soprattutto dal genere del documento amministrativo e dal momento in cui viene redatto. Un requisito comune a tutti i tipi di documenti amministrativi è il principio dell’economia linguistica. Oltre ai requisiti comuni al linguaggio amministrativo, ogni singolo tipo di documento presenta caratteristiche proprie.

Per evitare l’uso, nella documentazione amministrativa, di costruzioni non caratteristiche del lettone, è opportuno conoscere le somiglianze e le differenze tra le costruzioni lettoni e russe.

578