LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994)

KALBOS NORMALIZACIJOS KLAUSIMAI

REGINA KVAŠYTĖ

LOTYŠSKÝ JAZYK OBCHODNÍ KOMUNIKACE Z HLEDISKA JAZYKOVÉ KULTURY

Jazykovou situaci, která se v Lotyšsku utvořila v poválečných letech, charakterizuje souběžné fungování lotyštiny a ruštiny. Vzájemné působení těchto jazyků se odráží ve všech sférách lidské činnosti. Ruština až dosud, a často i dnes, dominuje v mnoha sférách činnosti a zvláště široce je rozšířena v kancelářské agendě. Přiznání statusu státního jazyka lotyštině v říjnu 1988 a přijetí „Zákona o jazycích Lotyšské SSR“ v květnu 1989 podnítily zájem o lotyšský jazyk obchodní komunikace. V uvedeném zákoně se jasně uvádí, že „jazykem kancelářské agendy v institucích, podnicích a organizacích na území Lotyšské sovětské socialistické republiky je státní jazyk“,¹ tedy lotyština.

Jazyk obchodní komunikace plní velmi důležité společenské funkce — slouží k udržování kontaktů mezi orgány státní správy a obyvateli a zajišťuje spolupráci institucí, podniků a organizací. Dokumenty kancelářské agendy lze rozdělit do několika skupin, například na dokumenty diplomatické, právní, administrativní aj., přičemž každá z těchto skupin plní charakteristické funkce. K jejich plnění jsou zapotřebí určité jazykové prostředky.

Z hlediska kultury spisovného jazyka je mimořádně důležitou otázkou vliv ruštiny na jazyk lotyšské kancelářské agendy, protože lotyština je v současnosti v nejužším kontaktu právě s ruštinou. V důsledku jazykových kontaktů se může struktura jednoho jazyka nebo její prvky měnit pod vlivem jiného (kontaktního) jazyka, jinými slovy může docházet k interferenci. Tento jev nelze hodnotit jednotně — interference může být pozitivní i negativní. Její rozsah souvisí s jazykovými styly a komunikačními funkcemi jazyka. „Naše chápání stylu existuje jako porozumění stanovenému systému norem, od nichž se lze, stejně jako od kterýchkoli (jazykových) norem, pokud je známe, odchýlit“². Každý interferenční jev, který se v lotyštině vyskytuje, je třeba posoudit. „V hovorové řeči a v řeči méně vzdělaných lidí se objevuje více nahodilých interferencí a ty zpravidla zůstávají mimo hranice spisovného jazyka. Některé interference však odrážejí vědomé a účelné způsoby užití slov a gramatické předpoklady. Protože se některé užitečné případy interference stávají normou, je velmi důležité nejen konstatovat a popsat všechny vlivy, ale také posoudit jejich funkční účelnost a z hlediska normy adaptovat

¹ Latvijos PSR Valodu likums. Rīga, 1989, 6. lpp.

² Шмелев Д. Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1977. С. 46.

73

pozitivně, jinými slovy uznat je za normu³. Základem normativního hodnocení by mělo být funkční uvědomění a strukturální a sémantická shoda s modely lotyštiny. Pozornost je třeba věnovat tomu, zda novotvary odpovídají systému lotyštiny. „Jazyk dokumentů musí odpovídat tradicím oficiálního odborného stylu spisovného jazyka, především těm, které pomáhají vyjadřovat myšlenku co nejpřesněji, nejuceleněji, nejdokonaleji a co nejstručněji“⁴.

Při hodnocení vlivu kontaktního jazyka je třeba věnovat pozornost také tomu, že „nejlepších výsledků lze dosáhnout tehdy, jestliže se při hodnocení jazykových skutečností kontaktního jazyka a přípravě doporučení pro jazykovou praxi řeší každá konkrétní otázka nikoli individuálně a izolovaně, nýbrž komplexně a systémově… nebo jestliže se řešení opírá o rozsáhlý teoretický výzkum…“⁵

Negativní interference se projevuje nejen v řeči neodborníků, ale i odborníků. V této oblasti podporuje její výskyt hlavní účel hovorové formy jazyka obchodní komunikace — předávání informací. Proto se v tomto případě věnuje menší pozornost výběru jazykových vyjadřovacích prostředků. V písemné formě jazyka obchodní komunikace je míra sebekontroly mnohem vyšší, ani zde se však nelze vyhnout porušování norem lotyšského spisovného jazyka. Všechny uvedené skutečnosti vznikají v důsledku nedbalého přístupu k vlastní mluvené i psané řeči a nedostatku informací o existenci standardizované terminologie v oblastech, jimž slouží kancelářská agenda, například v ekonomii, statistice, financích, právnictví apod.

V dokumentech kancelářské agendy — jedné z písemných forem jazyka obchodní komunikace — je přípustné používat standardizované jazykové prostředky. Užívají se zde takové vyjadřovací prostředky, které nejsou v rozporu s normami lotyšského spisovného jazyka: „Jazyk dokumentů musí přísně odpovídat normám obecného jazyka, jinými slovy těm normám současného spisovného jazyka, které přímo nesouvisejí se zvláštnostmi toho či onoho jazykového stylu ani s nějakými mimořádnými okolnostmi komunikace“⁶. Standardizované syntaktické konstrukce a lexikální či frazeologická klišé užívaná v oficiální komunikaci vznikla v důsledku vnitrojazykového výběru a strukturálních synonymických možností jazyka, které tuto jazykovou funkci zajišťují.

Jazyk dokumentů kancelářské agendy se vyznačuje přesností, lakoničností a konkrétností. V dokumentech kancelářské agendy se používají jasné a promyšlené formulace. Lexikální a syntaktické zvláštnosti závisí také na povaze dokumentu obchodní komunikace a na době jeho sepsání. Obecným požadavkem, který by měly dokumenty kancelářské agendy splňovat, je hospodárnost jazykových prostředků —

³ Blinkena A. Interference un norma // Latviešu valodas kultūras jautājumi. Rīga, 1978. 29. lpp.

⁴ Рахманин Л. В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. М., 1973. С. 19.

⁵ Скуйня В. Роль языковых контактов в развитии латышского литературного языка и научной терминологии // Контакты русского языка с языками народов Прибалтики. Рига, 1984. С. 16.

⁶ Рахманин Л. В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. С. 18.

74

… jsou to slova nejlépe přizpůsobená konkrétnímu případu používaná v těchto dokumentech; je třeba se vyvarovat prázdných slov. Kromě obecných požadavků má každá skupina dokumentů také své specifické vlastnosti.

Vzhledem k tomu, že v daném období měl ruský jazyk obrovský vliv na všechny oblasti lidské činnosti, je vhodné analyzovat společné rysy i rozdíly mezi termíny a konstrukcemi v úředních dokumentech v lotyštině a ruštině. Cílem takové analýzy je zabránit užívání konstrukcí, které nejsou pro lotyštinu charakteristické, v jazykové praxi. Negativní vliv ruštiny na lotyštinu je zvláště patrný při užívání předložek. Porušování norem lotyštiny má v tomto případě různé podoby. Lze zmínit doslovný překlad ruských předložek i užívání předložky v konstrukcích, které se v lotyštině používají bez předložky: „... v lotyštině se tradičně ustálily jiné konstrukce — buď bez předložky (vztah je vyjádřen sémantikou tvaru plnovýznamového slova), nebo s jinou předložkou (jinými slovy, tento vztah se v lotyšském jazykovém systému spojuje s mikrosystémem významů jiné předložky)”⁷. V úředních dokumentech často odpovídají ruským předložkovým konstrukcím lotyšské konstrukce bez předložek: заказ на товары — preču pasūtījums, отчет о выполнении плана — plāna izpildes pārskats, надбавка за стаж — stāža piemaksa, предложения к плану — plāna priekšlikumi, перевести на второй курс — pārcelt otrajā kursā, назначить на должность — iecelt amatā, переводить на русский язык — tulkot krievu valodā. Na rozdíl od ruštiny se v konstrukcích používají jiné předložky: продавать по талонам — pārdot pret taloniem, продавать по визитным карточкам — pārdot uz vizītkartēm, печатать на машинке — rakstīt ar rakstāmmašīnu, выдать под расписку — izsniegt pret parakstu, обработать данные на ЭВМ — apstrādāt datus ar ESM.

Interferenci lze pozorovat také ve slovních spojeních, v nichž byla nesprávně zvolena jedna ze složek, například sloveso nebo jeho tvar: включить в список („zařadit do seznamu“) — iekļaut/ietvert sarakstā, идет речь („jde řeč“) — ir runa, допустить ошибку („dopustit chybu“) — pieļaut kļūdu, kļūdīties; привести пример („přivést příklad“) — minēt piemēru; входящая корреспонденция („příchozí korespondence“) — saņemtā korespondence, исходящая корреспонденция („odchozí korespondence“) — nosūtītā korespondence a tak dále.

Ruským slovním spojením psaným se spojovníkem odpovídají v lotyštině nejčastěji konstrukce bez spojovníku; nezřídka jde o složené slovo s obráceným pořadím složek, například формуляр-образец — paraugformulars, счет-фактура — faktūrrēķins, рынок к заказу-наряду — norīkojumpasūtījuma birka. Pořadí složek může být v obou jazycích i stejné, například инженерно-технический персонал — inženiertehniskais personāls, журнал-ордер — žurnālorderis; человеко-день — cilvēkdiena.

V jazyce lotyšských úředních dokumentů, stejně jako obecně v literárním jazyce, je nežádoucí užívání složených zkrácených slov charakteristických pro ruštinu,

⁷ Нитинь Д. К вопросу о влиянии русского языка на латышские предложные конструкции // Контакты латышского языка. Рига, 1977. С. 131.

75

například профком, завком, Госснаб, Латбытхим a podobně. „... není snadné tuto tendenci zdůvodnit principem jazykové úspornosti, protože jazykový znak musí být adekvátní vnímání, avšak ztížené vnímání adresátem tuto ‚úspornost‘ adresanta ruší⁸. V jazykové praxi se s takovými formami setkáváme často, zejména v názvech institucí. Místo nich by bylo vhodné používat konstrukce odpovídající normám lotyštiny. Například místo ruského názvu „Госснаб“ je žádoucí používat krátký lotyšský název „Valstsapgāds“, místo „Латбытхим“ pak „Sadzīves ķīmija“. Příkladem mohou být názvy projekčních ústavů, které dnes v lotyštině tvoří jednotný, harmonický systém: Латземпроект — „Rūpnīcprojekts“, Латтепрогортстрой — „Pilsētprojekts“, Латгеопроводхоз — „Meliorprojekts“, Латкоммунпроект — „Komunālprojekts“ a další.

V úředních dokumentech se často používají také zkratky, například: ОКУД — Общесоюзный классификатор управленческой документации; ЕГСД — Единая государственная система делопроизводства; ЕСКД — Единая система конструкторской документации; ТУ — технические условия a podobně. Takové zkratky se nedoporučuje přenášet do lotyštiny doslovně (a už vůbec ne je psát slovanskými písmeny). Název nebo pojem se rozvede, přeloží a poté se vytvoří odpovídající lotyšské zkratky: VPDK — Vissavienības pārvaldes dokumentu klasifikators; VVLS — Vienotā valsts lietvedības sistēma; VKDS — Vienotā konstruktoru dokumentācijas sistēma; TN — tehniskie noteikumi.

Má-li být úspěšně vyřešen složitý problém jazykové situace v republice — zamezit znečišťování lotyštiny necharakteristickými lexémy, konstrukcemi a podobně —, je třeba šířeji šířit informace o standardizované terminologii a popularizovat ji ve společnosti. Pronikání prvků cizího jazyka do lotyštiny, při němž tyto prvky vytlačují lotyšská slova a konstrukce, jazyk ochuzuje, nikoli obohacuje. Bohužel mají takové případy interference sklon přecházet z mluvené řeči do psané podoby. V současné době se v praxi přechází k užívání lotyštiny v úřední agendě, proto je třeba těmto otázkám věnovat velkou pozornost.

LOTYŠSKÝ VĚCNÝ PROJEV Z HLEDISKA JAZYKOVÉ KULTURY

Shrnutí

Pro jazykovou situaci v Lotyšsku je charakteristické souběžné fungování lotyštiny a ruštiny, které spolu úzce působí ve všech oblastech činnosti. Výjimkou není ani vedení písemností, v němž byla lotyština ruštinou zcela vytlačena. Rostoucí zájem o lotyšský věcný projev podnítilo udělení statusu státního jazyka lotyštině a přijetí jazykového zákona.

Věcný projev plní mimořádně důležitou společenskou funkci — umožňuje vztahy mezi správou a obyvatelstvem a zajišťuje spolupráci podniků, úřadů a organizací. Z různých skupin dokumentů

⁸ Blinkena A. Latviešu valoda un valodniecība: ceļi un problēmas. ZAV. 1989. Nr. 9. 10. lpp.

76

(diplomatickým, právním, administrativně-kancelářským dokumentům) je věnována zvláštní pozornost posledně jmenovaným. Každý druh věcných dokumentů má vlastní jazykové vyjadřovací prostředky, které plní funkci, k níž jsou určeny.

Z hlediska obecné kultury projevu představuje vliv ruštiny, s níž má lotyština v současnosti velmi úzké kontakty, vážné nebezpečí. Všechny interferenční jevy, které se v lotyštině objevují, je třeba hodnotit. Za motivované lze uznat pouze funkčně účelné odchylky od stávajících norem. Je třeba vzít v úvahu také soulad novotvarů se systémem lotyštiny. „Jazyk dokumentů má odpovídat tradicím oficiálního věcného stylu spisovného jazyka, především těm, které napomáhají vyjádřit myšlenku co nejjasněji, logicky a co nejstručněji.“ Pozitivních výsledků se dosahuje tehdy, když se při hodnocení dekontaktních faktů a při vypracovávání doporučení pro jazykovou praxi řeší každá konkrétní otázka komplexně, nikoli individuálně.

Ve věcné dokumentaci — jedné z forem písemného věcného projevu — je přípustné užívání standardizovaných jazykových prostředků; jde pouze o prostředky, které nejsou v rozporu s normami lotyšského spisovného jazyka.

Charakteristickými rysy věcného projevu jsou přesnost, stručnost a konkrétnost. Věcné dokumenty vyžadují preciznost a pečlivě promyšlené formulace. Lexikální a syntaktické zvláštnosti závisejí především na žánru věcného dokumentu a době jeho vydání. Společným požadavkem pro všechny druhy věcných dokumentů je zásada jazykové úspornosti. Kromě společných požadavků na věcný projev má každý jednotlivý druh dokumentů své charakteristické zvláštnosti.

Aby se ve věcné dokumentaci předešlo užívání konstrukcí, které nejsou pro lotyštinu charakteristické, je třeba se seznámit s podobnostmi a rozdíly mezi konstrukcemi v lotyštině a ruštině.

578