LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIII (1995) GRAMATIKA IR LEKSIKOLOGIJA

SAULIUS AMBRAZAS

ÉVOLUTION DE LA FORMATION DES NOMS COLLECTIFS ET DES NOMS DE LIEUX DÉRIVÉS DE SUBSTANTIFS EN LITUANIEN

Noms collectifs

Les noms collectifs (nomina collectiva, ci-après — NC) constituent l’une des catégories de formation les plus anciennes, héritée du proto-indo-européen. En lituanien, comme dans de nombreuses autres langues apparentées, elle disparaît rapidement. En effet, avec la formation de la catégorie morphologique du nombre, les noms collectifs sont devenus une sorte de redondance linguistique. En lituanien, ils se forment au moyen d’affixes dérivationnels issus de la désinence dérivationnelle *-ā-, des suffixes adjectivaux *-no-, *-to-, *-io-. En outre, les noms de propriétés (nomina qualitatis) prennent parfois un sens collectif.

Dérivés en *-ā-

-a

En lituanien, les noms collectifs formés avec l’ancienne désinence dérivationnelle -a ont presque disparu. Il n’en subsiste que de très rares vestiges reconnaissables.

Parmi ceux-ci, il faut mentionner en premier lieu les dérivés álksna/alksnà « aulnaie » Skd; Smln; Als; Vdk; Grg; VšR; « marais, creux, vallée » BB 1 Mak 9,45; Mžk (LKŽ I² 104, cf. 1a. álksna « lieu marécageux », voir Būga 1961:407; ME I 67), kárkla « saulaie » Ms, Kv (LKŽ V 291), kaimýna « voisins » JD 850; JV 413. S’appuyant sur les noms de cours d’eau Léndra NmŽ; Šln, Švėndra Vdk, A. Vanagas (1970:44) reconstruit les dérivés *léndra « roselière », *švėndra « phragmitaie ».

Il est possible que les substantifs daũsos: *dausas soient eux aussi d’origine collective (cf. slave dъzъ « esprit », voir Būga, 1958:553—554), dervà (cf. vieux slave nom.pl. dreva « arbres »: nom.sg. drevo « arbre », ainsi que grec δόγυ « tronc d’arbre, bûche », gotique triu « bûche, arbre », etc.), nagà « sabot » (cf. vieux slave noga « pied »): nãgas (ŽD 46), l’adverbe namõ (cf. grec νομóς « lieu de séjour, d’habitation; pâturage », voir Schmidt 1889:39), des formations numérales telles que dvejó-pas (Brugmann 1911:234), keturió-lika, les formes neutres des pronoms to, ko, šito, etc. (Valeckienė 1984:205 sqq.).

Le prussien permet de penser que, jadis, les noms collectifs en *-ā- constituaient encore un type de formation productif dans les langues baltes. En effet, le glossaire d’Elbing atteste un nombre considérable de substantifs neutres d’origine collective en *-ā-, par exemple austo « bouche » (Munt) 89 (cf. vieux slave ousta « bouche » et sanskrit oṣṭhah « lèvre »), slayo « traîneau, luge » (Slete) 307 (cf. lituanien šlājos): slayan « patin » (Sletekuffe) 309, wьrto « porte » (Thore) 210 (cf. vieux slave vrata « portes »), etc. (Mažiulis

180

1981; PKEŽ I 124–125; Дегтярев:1991).

-ai

Pastaruoju metu vėl bandoma atgaivinti G. H. Mahlowo (1879:49, 81) ir J. Schmidto (1889) hipotezę, pagal kurią tokios formos kaip lie. vilkai, gerai, kai, tai kilusios iš kuopinių pavadinimų su darybos galūne *-ā-/-ə- (plg. pr. warto ir lie. vartai, lo. loca greta loci: locus ”vieta”, gr. κέλευθα greta κέλευθοι ”kelias”). Antai V. Ilič-Svityčius (1963:53–55), kaip kadaise J. Schmidtas, rašė, kad kai kurie lietuvių kalbos o kamieno daiktavardžių nom.pl. formų (ypač pluralia tantum) kirčio vieta rodanti senąjį kuopinių pavadinimų su *-ā- kirčiavimą (pvz.: linai iš *linā, plaušai iš *pluosā ir kt.). A. Valeckienė (1978:69–81, 93; 1984:208–217, 220–221) pateikė naujų argumentų, remiančių įvardžių bevardės giminės formos tai kilmę iš *tā+-i. Kiek kitaip pastarojo įvardžio kilmę aiškina A. Rosinas (1988:183–188).

B. Stundžia (1981) nustatė, kad nemaža dalis lietuvių kalbos (i)o kamieno daugiskaitinių oksitoninio kirčiavimo vietovardžių (ypač vakarų aukštaičių ir žemaičių tarmėse) kilę iš baritoninio kirčiavimo ā ir ē kamieno asmenvardžių (pvz.: Burbai: Būrba, Lapiai: Lāpė). Jis mano, kad jie galėtų būti kuopinės kilmės, nes kai kur tarmėse oksitoninėmis asmenvardžių (i)o kamieno nom. pl. formomis su -(i)ai pažymimas šeimos, giminės vardas (pvz.: dveji, treji Dūdai, Gudeliai ”dvi, trys Dūdōs Gudėlio šeimos”). Be to, tarmėse kartais kuopinę reikšmę turi bendriniai daiktavardžiai su -(i)ai (pvz.: liepai ”liepynas” Št: liepa, liepos; siuvėjai ”siuvėjų šeimyna” Ldvn; Jrb: siuvėjas, siuvėjai). Tuo remiantis daroma išvada, kad lietuvių kalboje, be paprastosios daugiskaitos, kadaise egzistavusi ir kuopinė daugiskaita, kilusi iš senųjų kuopinių pavadinimų su *-ā-/-ə-. Panašią hipotezę anksčiau kėlė ir J. Otrębskis (GJL III 28).

M. L. Palmaitis (1989:126–128) lie. liepai ”liepynas” tipo formas susiejo su pr. Stat Gennai ”tos moterys” (die Weiber) III 93₁₂ ir atitinkamomis nom. pl. formomis graikų ir lotynų kalbose (pvz.: gr. χώραι, lo. terrae). Pasak jo, jos esančios ne naujadarai, kaip manė ankstesni tyrinėtojai, o archaizmai, kilę iš kuopinių pavadinimų su *-ā-. Be to, jis teigia, kad tiek įvardžių, tiek ir o kamieno vardažodžių nom.pl. formos su *-ei/-oi (pvz.: lie. jie, vilkai) išsirutuliojusios iš neutralią kuopinę reikšmę turėjusių prieveiksmių, plg.: lie. gerai, namie, pr. labbai ”gerai” (wol) III 49₁₆, bitai ”vakare” (Abends) III 77₂₃, sl. dobre ”gerai”, gr. οἴχοτο ”namie”.

Ainsi, il apparaît de plus en plus clairement que les formes de nom.pl. des langues baltes orientales en -ai (ou du moins une partie d’entre elles, en particulier les formes au pluriel, par ex. lit. linai, let. lini) peuvent être issues de noms collectifs en *-ā-/-ə- ou d’autres formes de nature collective. Cela concorde avec l’hypothèse avancée depuis longtemps selon laquelle le proto-indo-européen n’aurait pas possédé à l’origine de formes morphologiques du pluriel, lesquelles se seraient formées ultérieurement, avant tout à partir de noms collectifs comportant le suffixe dérivationnel *-ā-/-ə- (Schmidt 1889; Meillet 1934:291–292; Тронский 1946; Lehmann 1958:189 sqq.; Гамкрелидзе, Иванов 1984:281–283, etc.).

Le suffixe dérivationnel *-ā- a servi de fondement à l’apparition de plusieurs suffixes dérivationnels lituaniens

181

de la langue -(i)ava, -auja, -(i)uva, peut-être -ija, et en partie -o-jas, -o-tas.

-(i)ava

Avec le suffixe -(i)ava, caractéristique des hydronymes et des toponymes des langues baltes (Vanagas 1970:101 sqq., avec références bibliographiques), ont été formés plusieurs noms collectifs, par ex.: brolavà Užp; Str; Ds, broliavà « frères et sœurs » Dgls (LKŽ I² 1069), gõniava « troupeau, bande, multitude » J; Upn; Užv (III 482), šašavà « groupe de jeunes enfants » Ml (XIV 537), šiukšlavos « ordures, déchets » Rmš (XIV 928), šunavà « bande de chiens, de garnements ou de méchantes personnes » Švnč; Ml; Dv; Slk; Str; Lbv (LKŽ XV 354), velniavà (attesté depuis WP 156). Le suffixe -(i)ava provient de la finale de thème eu/ou/u, élargie par des formes de thème en ā (ŽD 381; Мажюлис 1967:39—41).

-auja

La variante plus récente du suffixe -ava, -auja (ŽD 88—89), apparaît en NC dans indaujã (LKŽ IV 105—106), šunaujã « bande de chiens, de garnements ou de méchantes personnes » (XV 352, cf. šunavà), vilkaujà « endroit où il y a beaucoup de loups, lieu froid » (Senkus 1972:150).

-(i)uva

Su priesagos -(i)ava apofoniniu variantu -(i)uva (Мажюлис 1967:40—41) padarytas NC velniuvà ”velniai; velnias; velniškas darbas” (plg. velniavà), paplitęs vakarų aukštaičių ir žemaičių tarmėmis pagristuose XVI—XVII a. raštuose, ir tarminiai vediniai: broliuvà Trg, bróluva ”broliai ir seserys” Ktk (LKŽ I² 1072, plg. brolavà), sesiuva ”seserija” Dgls (XII 438).

-ija

Le suffixe -ija est le principal moyen de formation des noms collectifs en lituanien. Les dérivés de ce type désignent le plus souvent un groupe de personnes, considéré comme un tout, par exemple: dans les anciens écrits, NC raitelija « les cavaliers, leur ensemble » Lex 71; C I 425; N; [K]; LL 57.

Cependant, depuis assez longtemps, les dérivés en -ija désignent des ensembles de plantes ou d’autres éléments naturels réunis en un même lieu (comme les dérivés des suffixes -ynas, -ynė, voir p. 183–185). Ainsi, le dérivé ąžuolijà « chênaie » est déjà attesté dans le dictionnaire de K. Sirvydas, SD¹ 19 (également Ds; Tvr; Grg; Dglš; Dsn; Prng — LKŽ I² 535). De tels dérivés sont aujourd’hui particulièrement nombreux dans le dialecte samogitien, par exemple: grybijà « endroit où poussent beaucoup de champignons » Šts (également Mrc — LKŽ III 584), išlynijà « terre près d’un terrain argileux, terrain argileux » Užv (IV 206), kerpijos « endroit où poussent beaucoup de lichens » Šts (V 619), lapijà « endroit où il y a beaucoup de feuilles » Tv (VII 148), lazdijà « endroit où poussent des noisetiers » Grg (VII 213), lenkijà « endroit où se trouvent beaucoup de lenkės, de ravins » Varn (VII 614), liūnijà « marécage, terrain marécageux » Šts; Kal (VII 614), molijà « terre argileuse, terrain argileux » Trk; Slnt; Užv; Kv; Vvr; Vkš; « fond marin argileux » Plng (VIII 337), rūdijà « terrain ferrugineux » Kv; Šts; Brs; « gisement de minerai » S.Dauk (XII 707), smiltijà « terrain sablonneux » Grg (XIII 184).

Le dérivé uošvijà, largement répandu dans les dialectes, a une valeur locative. Dans certains dialectes, on emploie le dérivé seniūnijà « unité villageoise administrée par un seniūnas » Grz; Grv (LKŽ XII 395). Il est possible que ce dérivé soit passé des dialectes dans les écrits

182

et le dérivé karaliją. Ainsi, V. Krėvė a consigné dans « Patarlėse ir priežodžiuose » cette phrase recueillie à Nedzingė: Le royaume des aveugles et des sourds ne craint ni l’éclair ni le tonnerre. Dans les textes dialectaux d’A. Baranauskas publiés par F. Specht, le dérivé valstiją est attesté au sens de « district » BM 24. Au XIXe siècle et dans certains écrits ultérieurs, ce dérivé est employé au sens d’« État ». K. Būga (1958:113) proposait d’utiliser le dérivé valstiją pour désigner une « union d’États ». C’est ainsi qu’est apparue l’appellation aujourd’hui courante Jungtinės Amerikos Valstijos (Dambriūnas 1960; 1966).

À partir de ces dérivés populaires, la formation du lituanien standard a également donné naissance, au moyen du suffixe -ija, à d’autres termes administratifs. Le dérivé vyskupiją est déjà employé au XVIIIe siècle dans les écrits de Lituanie mineure (Būga 1958:545; Skardžius 1960:19). Les dérivés kunigaikštiją, urėdiją, viešpatiją sont probablement dus à la plume de S. Daukantas. On trouve également le dérivé vaivadiją dans le dictionnaire d’A. Juška. Aujourd’hui, quelques autres dérivés de ce type sont employés en lituanien standard, par exemple: eiguliją, girininkiją, naujasėdiją, tėvoniją (DaiktvDr 401; Keinys, 1975:52).

Les noms collectifs en -ija ont des équivalents dans de nombreuses langues apparentées (Brugmann 1966:647; Hirt 1927:176; Meillet 1934:285; Lohmann 1932:12, entre autres). Ainsi, le lituanien broliją « frères et sœurs » Vst (LKŽ I² 1070) correspond à peu près au slave *brat(r)ьja « frères », au grec φρᾱτρίᾱ « parenté, phratrie ». Cependant, l’affixe *-(i)jā- peut être secondaire, apparu lorsque la désinence dérivationnelle *-ā- s’est ajoutée à une finale de thème en i; comparer le lituanien hydronyme Kirmiją Al: kirmis « ver », le sanskrit kul’yā « ruisseau, cours d’eau »: *kuli- (reconstruit à partir de l’hydronyme Kuli-šā, apparenté au lituanien kūlis « pierre », voir Schmid 1990), ainsi que le grec φρᾱτρίᾱ et φρᾱτρά.

Dérivés en *-(i)jō-

-ijas

Le fait que les adjectifs en *-(i)jō- aient presque disparu des langues baltes (ŽD 80; LVG 276—277), tandis que les noms collectifs en *-ij̄ā- sont productifs, montre notamment que les dérivés en *-(i)jā- peuvent provenir d’anciens noms collectifs en *-ā-, plutôt que d’adjectifs en *-(i)jō-. D’autre part, l’affixe *-(i)jō- est lui aussi vraisemblablement d’origine secondaire: il serait apparu par l’extension des thèmes en i (ou d’autres formes en -i) par des formes de thèmes en o (Benveniste 1935; Wackernagel, Debrunner 1954:816 avec lit.), ou par le mélange des thèmes en i et en o (cf. Mažiulis 1970:152).

Dans les langues slaves, germaniques et indo-iraniennes, les noms collectifs se forment souvent à l’aide de l’affixe *-(i)jō-. En revanche, les dérivés de ce type sont très peu nombreux dans les langues baltes.

En lituanien, seul le LC galvijai semble posséder le suffixe simple -ijas; il est apparenté au slave *(po)golovъje « nombre de têtes de bétail » (Мартынов 1973:24).

-ojas, -ynojas

Dans les dialectes, il n’existe que quelques noms collectifs avec le suffixe -ojas, par ex.: liepėjas « tilleulaie », V.Krėv (LKŽ VII 426), riešutojas « noisetier », Kč; Vvs (cf. aussi riešutojis Lzd; Sn — LKŽ XI 580), samanojai « touffes de mousse placées entre les rondins »

183

des murs en rondins », B.Sruog; Pn (XII 90).

Dans le dialecte samogitien, on trouve aussi des dérivés à double suffixe -ynojas, par ex.: balunojas « bois de bouleaux », Plng (I² 596), beržynojas « bois de bouleaux », Užv (I² 777), kelmynojas « terrain couvert de souches », J; Ms; Slnt (V. 525), žuvynojas « étang où l’on élève des poissons », S.Dauk (cf. žuvynas « idem », J).

En letton, les dérivés correspondants en -ājs sont beaucoup plus nombreux, par ex.: bērzājs « bois de bouleaux », smiltājs « terrain sablonneux » (LVG 284).

Le suffixe *-ā-io- recèle vraisemblablement la terminaison *-ā- de formation des noms collectifs, élargie par l’affixe adjectival *-io-; cf. le lituanien álksna et le letton álksnājs « aulnaie ».

-roje

La variante du suffixe -ojas, -roje, se trouve dans NC āpušroje « peuplement de trembles » Prk (LKŽ I² 276), cf. apušotas, apušrotas (p. 186).

Dérivés en *-no-

-ynas

Les dérivés en -ynas désignent le plus souvent des rassemblements de plantes ou d’autres éléments de la nature, plus rarement d’êtres vivants, en un même lieu. De tels dérivés sont déjà fréquents dans les anciens écrits; cf. les dérivés consignés dans le dictionnaire de K. Sirvydas: ąžuolynas ^SD¹ 19; SD³ 45, avietynas ^SD³ 162, mirtynas « jardin de myrtes » 175, pušynas ^SD¹ 12; SD³ 21, 30, 414, ropynas ^SD³ 395, rožynas 383, skrudėlynas « fourmilière » SD¹ 83, žolynas 13, žolynynas SD³ 32.

Les dérivés en -ynas ont non seulement un sens collectif, mais aussi un sens de lieu. Ce dernier sens est particulièrement manifeste dans les dérivés formés:

a) à partir de certains noms avec le suffixe -umas (ou -uma), par exemple: gilumynas « endroit profond » Nč (LKŽ III 304), klampumynas « endroit marécageux » Mrs; Trak; Kb; Rud (VI 958), tankumynas (largement répandu);

b) iš būdvardžių, pvz.: klampynas ”klampi vieta” Ns 1851,2; Vkš; Rm (VI 955), tankynas ”tankumynas” Rmš; Pn; Ms; Sln (LKŽ XV 811).

C’est pourquoi certains chercheurs, dans une perspective synchronique, classent à juste titre ces dérivés parmi les noms de lieux (DaiktvDr 396—397; Vidugiris 1969:155; Keinys 1975:50—51; Range 1977:129). Historiquement, cependant, ce sont des noms collectifs lexicalisés (ŽD 266—267; GJL II 199). Le dérivé žvaigždynas, qui conserve son sens collectif pur (attesté depuis DP 542a₅), en témoigne. En outre, en langue standard, on aime former de nouveaux noms collectifs avec le suffixe -ynas, par exemple: balsẏnas, garsynas, žarnynas, etc. (DaiktvDr 419—420; Keinys 1975:52—53).

Les noms collectifs avec le suffixe -ynas proviennent d’adjectifs composés substantivés en *-ī-no- (cf. lituanien mėlynas, vieux-slave zvěrinъ, latin ferīnus « de la bête », latin fiberinus, haut allemand ancien bibirin « du castor », voir Brugmann 1906:274 sqq.). La substantivation de dérivés de ce type et leur transformation en noms collectifs remontent à une époque assez ancienne. En effet, des noms collectifs en *-īno- existent non seulement dans les langues baltes, mais aussi dans les langues slaves et, en partie, en latin (Brugmann 1906:278, 649; Lohmann, 1932:15). Les dérivés slaves en -ina sont particulièrement proches des dérivés lituaniens en -ynas,

184

qui désignent également souvent des forêts, cf. lituanien beržynas et slave *berzina « forêt de bouleaux » (Slawski 1974:121, 123).

-yna

Les noms collectifs avec le suffixe -yna, correspondant directement au slave -ina, ne sont que quelques-uns en lituanien. Le dérivé šeimyna (« famille, maisonnée ») est largement répandu depuis longtemps (cf. toutefois le vieux-prussien šeimin’s « famille, maisonnée » (Gesinde) III 834 et, en partie, le vieux-slave sěminъ « appartenant à une famille, esclave »). Les autres sont très rares, par exemple: molyna « lieu argileux » N; « fosse d’extraction d’argile » MŽ; N, pusnyna « congère » R; MŽ, pušyna « pinède » MŽ; N; N 336; RD 76, rūdynā « tourbière » RB Ez 47,11; MŽ; N; K, sąslavōnos « balayures, déchets balayés » JV 40; NdŽ.

Il est possible que des dérivés de ce type aient également existé en prussien, cf. le toponyme Spandyno (Gerullis 1922:253).

-ynė

Avec la variante paradigmatique récente du suffixe -ynas/-yna, -ynė, apparue en raison de la productivité du thème en ē, le lituanien forme le plus souvent des dérivés dénominaux de sens semblable à ceux construits avec le suffixe -ynas. Ils sont caractéristiques depuis longtemps du dialecte des Hauts-Lituaniens occidentaux. Dans le dictionnaire du XVIIe siècle de la Lituanie mineure, Lexicon Lithuanicum, les dérivés dénominaux avec le suffixe -ynė (7) sont même plus nombreux que ceux avec le suffixe -ynas (5): klampynė 85a, kadagynė 102a, elksnyne « aulnaie » 30, drebulynė « tremblaie » 33, beržynė « boulaie » 18, ąžuolynė « chênaie », skroblynė « charmaie » 27. En revanche, dans le dictionnaire de l’Oriental K. Sirvydas, nous ne trouvons qu’un seul dérivé de ce type, kelmynė SD¹ 51.

La valeur locative est plus caractéristique des dérivés en -ynė que de ceux formés avec le suffixe -ynas. Dans son dictionnaire lituanien-allemand, F. Kurschat distingue clairement les sens de ces types de formation, cf. karklynas « un amas de saules sur pied » et karklynė « un grand espace couvert de saules », nendrynas « un amas de roseaux sur pied, un étang de roseaux » et nendrynė « une roselière, un endroit où poussent de nombreux roseaux », riešutynas « un noisetier ou un amas de noisetiers » et riešutynė « un grand espace couvert de noisetiers », skroblynas « un petit bois de charmes » et skroblynė « un endroit couvert de charmes ». Seule la définition du dérivé pušynė indique qu’il signifie la même chose que pušynas.

En outre, les noms de lieux dérivés d’adjectifs se forment un peu plus souvent dans le dialecte des Hauts-Lituaniens avec le suffixe -ynė qu’avec -ynas. Outre les dérivés largement répandus klampynė, tankynė, qui ont des équivalents avec le suffixe -ynas, les dialectes emploient également les dérivés dykynė « mauvais champ » Bsg; Brt (LKŽ II² 537), gūžynė « endroit profond » Kt (III 299), sausynė « prairie tourbeuse » Rk (XII 217), slapynė « endroit humide » Dbk; Vžns; Sdk; Rk; Ggr; Ds; Prng (XIV 1019). Dans les parlers kapsai et zanavykai, les dérivés en -ynė formés à partir de noms de personnes désignent souvent des lieux habités ou autrefois habités, par exemple: Dubickynė « lieu, ferme où vivait Dubickas », Glytynė « lieu où vivait Glytas », etc. (Senkus 1972:168).

Dans le dialecte samogitien, le dérivé patalynė, qui a conservé son sens purement collectif, est largement employé. En revanche, les noms de lieux dénominaux en -ynė y sont très peu nombreux. Ainsi, dans le dictionnaire du parler des Dünininkai de V. Vitkauskas (DünŽ), nous ne trouvons que cinq dérivés de ce type: maurynė, varputynė, motinynė « ferme de la mère »,

185

kėsynė « fourré » (à côté de 47 dérivés correspondants en -ynas). Selon B. Vanagienė, ces formes sont également rares dans la partie septentrionale du dialecte samogitien, aux environs de Mosėdis. D’autre part, les noms d’aliments, principalement de soupes, formés avec le suffixe -ynė sont répandus dans le dialecte samogitien, par exemple: bulvynė « soupe de pommes de terre », burokynė, lapynė « soupe de betteraves », kopūstynė « soupe au chou », kiaušynė « omelette », etc. (LKA I Žemėl. nr. 29. P. 83—84; III Žemėl. nr. 125. P. 138—139); ces formes aussi peuvent dériver de noms collectifs.

Il semble que les noms collectifs en -ynė se soient concrétisés de différentes manières dans les dialectes aukštaitien et samogitien. Dans le dialecte aukštaitien (surtout occidental), ils ont acquis un sens locatif. Les noms de lieux où se déroule une activité, formés avec le suffixe homonyme -ynė, ont pu exercer une influence à cet égard (suffixe probablement issu de -inė sous l’influence des verbes en -yti, cf. DaiktvDrR 64, 214). En revanche, dans le dialecte samogitien, les dérivés en -ynė ont commencé à désigner des aliments.

-iena

En lituanien, on ne trouve que quelques noms collectifs formés avec le suffixe -iena, par exemple: mergiena Trgn, mergiena « filles » Al, moliena « argilière » Lzp; LT III 512(Bs); LTR(Upn); Sn (LKŽ VIII 27, 337), rašiena Šl; Plv; Užp (XI 341). Les noms de lieux en -iena désignant des lieux où poussaient des plantes cultivées peuvent également être d’origine collective, par exemple: agauñiena, bulviena, kopūstiena, etc. (ŽD 288; DaiktvDr 400). Les noms de viande en -iena, formés avec un suffixe homonyme, ont une autre origine, par exemple: aviena, jautiena, etc. Ce sont des noms de détenteurs d’une propriété (nomina attributiva).

En letton, davantage de noms collectifs sont formés avec les suffixes correspondants -iens, -iena, par exemple: eglienas « sapinière », cielmiens « lieu couvert de souches », skā̄dzīena « lieu couvert d’échardes » (LVG 322—324; BKGF 79; MLLVG I 132, 137). Or, le letton ne possède aucun nom collectif en *-īno-.

-ēna

Le dérivé mergiena a dans le dialecte samogitien une variante en -ēna mergēna « filles » Grg (LKŽ VIII 27), cf. aukšt. aviena et samogitien avēna, aukšt. jautiena et samogitien jautēna, etc.

-ainė

Ces dérivés dialectaux en -ainė peuvent également être d’origine collective (variante apophonique du suffixe -iena, issue de l’indo-européen *-eino-/-oino-): diršainė « pain aux diršės » JR 39 (cf. diršainis,-ė « à base de diršės » S.Dauk; Skr — LKŽ II² 584), rataine « remise pour entreposer des charrettes et d’autres objets » Vaižg; Tl (XI 237).

En letton, les noms collectifs en -aine sont abondamment formés, par exemple: eglaine « sapinière », alsknaine « aulnaie » (LVG 327; MLLVG I 86—87).

Il existait également en vieux-prussien des noms collectifs formés avec le suffixe adjectival *-eino-/-oino-. Le dérivé seweynis en témoigne avant tout, c’est-à-dire suveinis ar svainis « porcherie » (Sewstal) E 229 (cf. latin sūs, grec ūs et letton suvêns « porc », vieux-slave svinъ « porcin », voir Trautmann 1911:425—426; SV 46, 246; Mažiulis 1981:279), ainsi que, en partie, les noms de lieux, cf. prussien Alkayne, Alkeyne et lituanien alkas, letton ēļks, gothique alhs « sanctuaire », prussien Zanseynen: sansy « oies » (Gans) E 719, etc. (Gerullis

186

1922:252).

-ina

Le suffixe adjectival -ina se trouve dans le NC kaimina « tas, groupe » J.

-inė

On ne peut rattacher que quelques dérivés dotés du suffixe plus récent -inė, et seulement en partie, à la catégorie de formation des noms collectifs: kāpinės (attesté depuis R; MŽ II 76), kopūstinė « champ de choux » Nč (LKŽ VI 357), krūminė « fourré » Tvr (VI 699), kupstinė « lieu couvert de buttes » Rdm (VI 936), pātalinė « literie » Mrj) (IX 602), malkinė « tas de bois de chauffage » S.Dauk; Sk; « tas d’objets jetés ensemble » J; Škn; Šd (VII 801).

Cependant, le plus souvent, les dérivés en -inė ont clairement un sens locatif (voir p. 190).

Dérivés en *-to-

-ta

Avec le suffixe -ta, directement issu du suffixe adjectival indo-européen *-to-/-tā-, a été formé le NC béržta « bouleau » J; Š (cf. aussi la variante béržtva I).

-(r)otas

Le suffixe dérivationnel -(r)otas ne se rencontre que dans quelques noms collectifs, par ex.: alksnōtas « aulnaie » J I 96, apynōtas Kv; Rt; Šdv, apvynōtas « houblonnière » J; JD 219, apušōtas J; Kp; Ds; Pg, apušrōtas « pinède » J; Krž; Kv; Ms; Brs; Užv; Gl, beržōtas « bouleau » Jd; Srv; Pc (LKŽ I² 105, 218, 277, 283, 778).

Pasak K. Būgos (1958:160 tt.), kuopinės kilmės yra ir kai kurie baltų kalbų vietovardžiai, pvz.: lie. Apušotas, Liepalotai: liepālė, Pušalotas: pušālė, pr. Rickayot: rikijs ”viešpats” (Herr) III 371².

Ces dérivés ont pu apparaître par l’adjonction du suffixe -tas à des noms collectifs dotés de l’ancienne désinence dérivationnelle *-ā-, cf. alksnōtas et alksna/alksnā (voir p. 179), ainsi que beržōtas et béržta.

-ytė

Dans certains parlers des Hauts-Plateaux orientaux et occidentaux, les dérivés en -ytė ont les mêmes sens que les dérivés en -ynas, -ynė, par ex.: alksnytė « aulnaie » J; Šd; Rs; Pg; Klov; Rgv (LKŽ I² 105), ąžuolytė « bois de jeunes chênes » J; Kp; Rm; Grk (I² 535–536), beržytė Rm; Rgv, beržytė « bois de jeunes bouleaux » Rs; Grk (I² 777), eglyte « épicéa » J I 694, karklytė « endroit envahi de saules » Rgv; Rm (V 294), kelmytė « souche » Grk; Kp; Dl (V 526), kemšytė « prairie couverte de touffes d’herbe » Vdšk (V 564), lazdytė « endroit où poussent des noisetiers » Ėr (VII 214), liepytė « buissons de tilleuls » Rgv (VII 426), molytė « terrain argileux » Kur; Ėr (VIII 340), nendrytė « roselière » Rm (VIII 655), samanytė « endroit couvert de mousse » Ėr (XII 90). De ce type de dérivés proviennent les hydronymes Beržytė Bsg, Javytė Btg, Kelmytės Vad, Žilvytė Šlv (Vanagas 1970:44).

Sur la base de noms de lieux tels que Apsitė, Kelmitė, Žvirgždītė et d’autres, on suppose

187

qu’il existait autrefois aussi en letton des noms collectifs dotés du suffixe correspondant -īte (LVG 388; BKGF 97).

On peut ensuite rapprocher les dérivés de ce type des noms collectifs des langues germaniques qui possèdent le suffixe -ide (<*-īt̄io-), par ex.: bas-allemand moyen pfūogide « paire de bœufs de labour », geveterīde « parents » (Meid 1967:149). Les noms avec le suffixe *-īt̄io- (<*-īto-+*-i̯o-), dont les réflexes se trouvent, outre dans les langues baltes et germaniques, également dans les langues slaves, servaient probablement à l’origine à former des noms de porteurs d’une qualité (nomina attributiva). Plus tard, ils ont acquis d’autres sens, notamment un sens collectif (aut. 1991:18–19).

Dérivés en *-men-

-menė, -mė

La valeur collective apparaît parfois dans des noms de propriétés formés avec les suffixes -menė, -mė, issus de *-men-, par exemple: mažmenė « petits objets » BM 433; Trgn (à côté de « enfance, petite enfance » Dkšt; Aps — LKŽ VII 978), smulkmė « jeunes enfants » J; Žem; Užv; Vkš; « bétail, animaux de petite taille » S.Dauk; Slv; Krkl; Up; « personnes insignifiantes, sans importance » Štk (XII 221).

-(i)uomenė

Dans le dialecte aukštaitien, on emploie des noms collectifs avec le suffixe -(i)uomenė, par exemple: kar(i)ūomenė, didūomenė, jaunūomenė, etc. (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 139—140).

P. Skardžius (ŽD 237) estimait que ce suffixe provenait du suffixe adjectival -uom-, élargi par le suffixe -enė. Ainsi, il rattachait le dérivé didūomenė, comme K. Būga (1959:338), au dérivé didūomis « noble », attesté dans les écrits de S. Daukantas; le dérivé tikrūomenė « les gens véritables » est rapproché par Grz du pr. starintickroms « sévèrement justes » (eueriger) III 371₃. Cette hypothèse est toutefois assez douteuse, car le suffixe -uom- ne se retrouve apparemment en lituanien que dans deux dérivés: didūomis, mentionné ci-dessus, et visuomis « universel », connus uniquement par les écrits de S. Daukantas. Ils pourraient donc être des créations récentes. En outre, les noms collectifs ne se forment pas en lituanien avec le suffixe -enė.

Įtikinamesnė atrodo J. Endzelyno (1979:408—409) hipotezė, pagal kurią lietuvių kalbos priesaga -uomenė kildinama iš *-ōmen- (*-men- varianto) ir siejama su tos priesagos vediniais germanų kalbose, plg. go. dat.sing. aldōmin ”senatvei”, s.angl. ealdom ”pagarba seniesiems”. Šį požiūrį remia ta aplinkybė, kad kai kurie priesagos -uomenė vediniai rytų aukštaičių tarmėje turi išlaikę ypatybės reikšmę, pvz.: jaunūomenė ”jaunystė” Ds (LKŽ IV 315), mažūomenė ”vaikystė” Ds; Str; Švnč; Tvr; Brsl (VII 978, plg. mažmenė). Tai leidžia laikyti priesagą *-ōmen- priesagos *-men- variantu, su kuriuo iš pradžių buvo daromi ypatybių pavadinimai ir tik vėliau, jau lietuvių kalbos dirvoje imta daryti kuopinius pavadinimus.

Le suffixe -uomenė présente plusieurs variantes dans les dialectes.

-(i)ūmenė

Dans le dialecte žemaitien et dans certains parlers aukštaitiens, à la place du suffixe

188

-(i)uomenė est employé à côté de -(i)ūmenė, cf. kar(i)ūomenė et kar(i)ūmenė, didūmenė et didūmenė, jaunūmenė et jaunūmenė (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 139—140). Ce suffixe s’est développé à partir de *-ōmen- par réduction de la voyelle *-ō- (Vitkauskas 1977:103).

-(i)ūmenė

Il semble que, sous l’influence du suffixe -umė (ou -umas, -uma), soit apparue la variante -(i)ūmenė du suffixe -(i)uomenė/-(i)ūmenė. Le dérivé de ce type un peu plus répandu est kar(i)ūmenė (principalement dans les environs de Kaišiadorys, Jieznas et Stakliškės). Les autres sont très rares, par exemple: didūmenė (près de Kupiškis), didumenė Lkm, mažūmenė Pnd, mažumenė Mlg (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 141).

-(i)uominė, -(i)ūminė, -(i)uminė

Dans certains dialectes (notamment ceux des Hauts-Lituaniens orientaux), on rencontre, à côté des suffixes -(i)uomenė, -(i)ūmenė, leurs variantes -(i)uominė, -(i)ūminė, par exemple: kar(i)ūominė, kar(i)ūminė; jaunūominė; varguominė; visuominė, visuūminė (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 140). Plus rare encore est la variante -(i)ūminė du suffixe -(i)ūminė, par exemple: karūminė Drs; VIkv; Ndz; Žž, karūminė Mnj (LKŽ V 349; LKA III Žemėl. nr. 126), diduminė Rmš, mažūminė Rmš; Lb, jaunum inė Lb (LKA III 141). V. Grinaveckis (1977:75—76) estime que -(i)uominė est apparu lorsque la voyelle non accentuée e est devenue i au contact des consonnes hétérosyllabiques m, n. Ces suffixes peuvent constituer le degré d’alternance vocalique réduit des suffixes correspondants -(i)uomenė, -(i)ūmenė, -(i)ūmenė; cf. le lituanien akmuo, akmenas et akminas Krž; Krš; LT I 48, akmina WP 47 (LKŽ I² 82), le letton akmens et akminis « pierre », le vieux-slave камъние à côté de камение « pierres » (Brugmann 1906:233—234), ainsi que le lituanien edmenė, édmenys « nourriture, repas », le letton edmenis, edmanis et edminis « appât », le lituanien juosmuo, juosmenys, le letton juosmenis et juosminis « taille, ceinture », le lituanien lekmenė, le letton lekmenis et lekminis « marais, terrain marécageux », le lituanien skiemuo, le letton šķiemenis et šķieminis « espace permettant le passage de la navette au tissage; baguette posée sur le métier », le lituanien tešmuo, le letton tesmens, tesmenis et tesminis « mamelle » et autres (Urbutis 1981:187).

-uomė

Le suffixe -uomė est probablement apparu par contamination des suffixes -uomenė et -umė; cf. did(u)omė « did(u)omenė » Ad (LKA III 140), jaunūomė « jaunuomenė » Grz (LKŽ IV 314), mažūomė « enfance » Ad; Krc; Jnšk (VII 978) et didumė, jaunumė, mažumė.

Dérivés formés au moyen d’autres affixes de noms de propriété

Il arrive que les noms de propriété relevant d’autres types de formation acquièrent eux aussi un sens collectif:

-umas: jaunumas « jeunesse, jeunes » BB Ps 48,15; 78,63; Vln 47₁₇; DP 413₁₂, 587₆, tikrumai « les plus proches parents » Srv (ŽD 213), žalumas « herbage » Pžsl; Kp (LKŽK);

-uma: diduma « diduomenė » Pg (LKŽ II² 485), jaunuma « jeunesse, jeunes » Grv (IV 313), senuma « vieilles choses » Lz (XII 410);

-umė: didumė « diduomenė » Lkm (LKA III 140), jaunumė « jaunuomenė »

189

NS 456, 522, 1288; BM 24; On; Al; Rk; Svn; Ldk; Vdn; Nmj (LKŽ IV 313; LKA III 140), mažumė « petite communauté » Bt ApD 26,29; Brs; Ds; Rk; Lkm; Gdr; Lzd (LKŽ VII 978; LKA III 140);

-imas: jaunìmas (répandu depuis les débuts de la tradition écrite), mažìmas « jeunes enfants » Arm (LKŽ VII 969), senìmas « personnes âgées » Brt; Skp; Srj; Mrs; Dv (XII 390);

-imė: jaunimė « jeunesse » A.Baran; O; Kp; Pnd (LKŽ IV 310);

-yba: kunigýba « clergé » J;

-ybė: draugýbė « communauté » MT 1916; SE 1327; « amie, compagnie » PK 80; MP 205; LzP, kunigýbė « clergé » J; LL 55, ponýbė « noblesse, notables » J; M.Valanč; Žem; Užv; Slnt; Pln; Brs; Rmč; Lnkv; Lg (LKŽ X 428), vyrýbė « groupe d’hommes » Vb (Būga 1958:544);

-ysta: bendrystà « association » DP 449₂₂, 513₄₃, 578₄₁, žydysta « Juifs » BB PvK 3,1;

-ystė: bendrystė « association » DP 234₂₀, 351₁₁, 371₁₈, 403₂₁, krikščionystė « chrétiens » Vln 1917₂₀, kazokystė « cosaques » SD³ 126;

-atis: šeimatis « membres d’une famille » DP 464₁₃; BB Jer 20,6; Job 19,15; J; NdŽ; KŽ;

-astis: bažmastis « foule, multitude » J, bjaurastis « paroles laides et méchantes » Ds (LKŽ I² 795);

-iškė: jauniškė « jeunesse » BP I 169₁₇; K; Up; Kv; Pgr; Šll; Trg; Erž (LKŽ IV 312; LKA III 140);

-ovė: bendrovė « famille, parenté; association » J; JR 90, 82;

-ė: draugė « communauté; association; groupe, tas; famille; maisonnée » (dans les anciens écrits, le dérivé draugė avait aussi, outre ces sens, le sens de qualité « amitié » LKŽ II² 655–656; toutefois, les sens collectifs sont eux aussi vraisemblablement anciens, cf. letton dràudze « communauté, groupe, tas » ME I 491), linė « plusieurs plants de lin réunis en une seule touffe » Dkk; Užp; LTR(Dglš) (LKŽ VII 524), mòlė Vlk; Lp; Grž; Bd, molė « lieu où poussent les taupes » Mrs (VIII 335), tulė « foule, groupe, troupe » (caractéristique du dialecte samogitien).

Les noms de qualité et les noms collectifs sont très proches dans beaucoup d’autres anciennes langues indo-européennes (Brugmann, 1906:644 ss.). Ces catégories dérivationnelles se sont rapprochées, semble-t-il, lorsque, au cours de la formation du thème morphologique en ā, on a commencé à former avec la désinence dérivationnelle *-ā- (puis aussi avec l’affixe *-(i)jā-) non seulement des noms collectifs, mais également des abstraits.

N o m s d e l i e u x d é r i v é s d e n o m s

Les données examinées montrent que les noms collectifs (en particulier ceux formés avec les suffixes -ynas, -ynė, -iena, -ija, -ytė) prennent très souvent des significations de lieux. C’est l’un des principaux facteurs qui ont favorisé l’émergence d’une catégorie distincte de formation des noms de lieux dérivés de noms, catégorie entièrement nouvelle, formée sur le terrain de la langue lituanienne. Les dérivés à suffixes -idė/-ydė, -udė, propres à cette seule catégorie de formation, ainsi que l’influence des langues slaves ont joué un rôle important dans ce processus. En effet, dans les langues slaves, avant même le début de la tradition écrite, on a commencé à former des noms de lieux dérivés de noms à l’aide des suffixes -(ь)на, -(ь)ница, -isče, issus de pré- adjectifs.

190

sagų *-ino-, *-isko- (Бошкович 1984:245—266; Range 1977 su lit.). Vietų reikšmės lietuvių kalboje gavo ir dalis ypatybių pavadinimų (nomina qualitatis).

Dérivés avec les suffixes -idė/-ydė, -udė

Les dérivés avec le suffixe -idė/-ydė, au nombre d’environ 20, désignent le plus souvent des étables, par exemple: arklidė/arklydė, karvidė/karvydė, kiaulidė/kiauly­dė, etc. (DaiktvDr 400—401; LKA I 50—52).

Avec le suffixe -udė, seuls quelques dérivés sont formés: aludė (le sens « tonneau à bière » est déjà attesté dans SD³ 106, 269; R II 74), pašarūdė « endroit où l’on met le fourrage dans la grange », PnmR (LKŽ IX 559), pelūdė (déjà attesté dans SD³ 299).

Les suffixes -idė/-ydė et -udė sont issus de la racine du verbe dėti (<*dhē-) (Prellwitz 1897:94; Specht 1936:95; Fraenkel 1936:204; LEW 92; ŽD 100—101; GJL II 268—269; Bammesberger 1973:35; Urbutis 1978:159 ss.).

Dérivés avec les suffixes -inė, -inis

-inė

Un grand nombre de noms de lieux sont formés avec le suffixe adjectival -inė. Ils désignent le plus souvent un récipient ou un local (DaiktvDr 398). On trouve déjà des dérivés de ce type dans les anciens écrits, par exemple: avinė « bergerie » SD¹ 117; SD³ 278; SP I 216, druskinė SD³ 106; Lex 144; C II 360, pašoginė « abri adossé aux bâtiments agricoles » Lex 74; C II 400, rūbinė SD³ 433, vyskupinė « diocèse » C I 357; Krz; S.Dauk; N.

Les noms de lieux présentant un suffixe similaire -(b)n’a dans les langues slaves orientales et occidentales voisines ont pu exercer une influence sur leur apparition; cf. pol. owczarnia « bergerie », russe конюшня « écurie » (Бошкович 1984:250 ss.; Sławski 1974:138—139).

-inis

Dans certains dialectes, le lieu est également désigné par des adjectifs substantivés munis du suffixe -inis, par ex.: kiaūlinis Skdt; Ds; Vdn; Mrc, kiaulinis « porcherie » Ktk (LKŽ V 69; LKA I 52), vištinis Mrc, vištinis « poulailler » Drsk (LKA I 52), bar kštinis Sk; Grz; Gšč, bar kštinis « tonneau pour faire fermenter le chou » Žg, girin is « tonneau pour faire de la bière » On (LKA I 70), šaukštinis « armoire à cuillers » Vlk (LKŽ XIV 566).

Dérivés avec le suffixe -(i)nykas(-ė)/-ininkas(-ė)

Dans le dialecte samogitien et dans certains parlers aukštaitiens, les noms de lieux sont parfois formés avec le suffixe -(i)nykas(-ė)/-ininkas(-ė), caractéristique des noms désignant les détenteurs d’une propriété. Ils désignent le plus souvent des étables, par ex.: arklinýkas(-ė)/arklininkas « écurie », bandinininkas, karvinýkas/karvininkas « étable à vaches », kiaulinýkas/kiaulininkas(-ė) « porcherie », vištinykas(-ė)/vištininkas « poulailler », etc. (LKA I 50—52). Certains dérivés de ce type ont toutefois d’autres sens, par ex.: gardinykas « enclos » LTR(An) (LKŽ III 122), pelūdnykas « grenier à balle » (répandu dans le dialecte aukštaitien oriental, voir LKŽ IX 777), salyklinykas S.Dauk; Mit II 262, salyklininkas « local où l’on sèche le malt » Lnk (XII 79), šaukšnykas

191

« petit meuble où l’on range les cuillers » Ob (ŽD 145), tarpininkas « espace qui divise la grange en deux parties » Žg; Trk; Mžk; Brs; Skr; Vlkj (LKŽ XV 896).

Il est possible que la formation de noms de lieux à l’aide du suffixe -inykas/-ininkas ait été motivée par l’influence du suffixe slave -(b)nica (<*-inьka-), caractéristique des noms de lieux. De façon générale, le suffixe *-inьko- (<*-ino- + *-iko-) a pu se former dans les langues slaves avant de passer, plus tard, dans les langues baltes (aut. 1991).

Dérivés à suffixes d’origine slave

-(i)nyčia

Le suffixe -(b)nica est à l’origine, directement, du suffixe -(i)nyčia (ŽD 357—358). Des noms de lieux formés à l’aide de ce dernier suffixe étaient déjà créés aux XVIe—XVIIe siècles.

Le dictionnaire de K. Sirvydas en atteste un très grand nombre de dérivés de ce type. Certains sont encore employés aujourd’hui dans les dialectes: karvelinyčia « pigeonnier » SD³ 72, kaulinyčia « endroit où l’on dépose les os » SD¹ 61; SD³ 123, plytnyčia « briqueterie » SD¹ 10, varpinyčia « beffroi » SD³ 59, vištinyčia « poulailler » 110, 143. Le dérivé drusknyčia « entrepôt de sel » SD³ 115 a dans d’autres textes anciens et dans les dialectes le sens de « salière » Lex 72a; C II 360; K; Gs; Rg; Lnk; Vvr (LKŽ II² 769), tandis que le dérivé sūrinýčia « atelier de fabrication du fromage » SD³ 400 est aujourd’hui connu dans les dialectes avec les sens de « local où l’on conserve les fromages » Mrj; « presse à fromage » Vad; VšR; « panier pour conserver les fromages » N; [K]; Krok (XIV 214). D’autres dérivés ont disparu: knyginyčia « bibliothèque » SD³ 137 (également Sut; A 1884,19; « librairie » Lex 20a; A.Baran; « étagère à livres » K), paukštinyčia « poulailler » SD³ 110 (également K; J), plytinyčia « briqueterie » SD³ 27 (également K; J), raštinyčia « bureau » SD³ 94 (également S.Dauk; J; K I 654; V.Kudir; « encrier » R II 352; MŽ II 471; N; « instrument d’écriture » K II 169), stiklinyčia « verre » SD³ 83 (également N); « verrerie » SD³ 143 (également Q 224; R II 178; MŽ II 236; Sut; N; I; K I 548; « armoire où l’on range les verres » N; K; J).

D’autre part, le lexique de la Lituanie mineure du XVIIe siècle, Lexicon Lithuanicum, ne compte que quelques dérivés munis du suffixe -inyčia. Outre les termes déjà mentionnés drusknyčia, knyginyčia, on y trouve également vilkinyčia « fosse aux loups » 107a (également employé aujourd’hui dans le dialecte aukštaitien oriental) et žiezdrinyčia « terrain sablonneux » 72a (également C II 364; Krz; K; LC 1883,4).

-yčia

Le suffixe -yčia, relevé dans l’un ou l’autre nom de lieu, peut être une forme abrégée de -inyčia, cf. karvelyčia « pigeonnier » SP I 216₂₄; J et karvelinyčia, kaulyčia/kaulyčia « boîte ou lieu où déposer les os des défunts » BB Job 30,24; Prng; Vkš; Brs; Slnt; Žd (LKŽ V 432), ainsi que kaulinyčia/kaulinyčia, kiaulyčia « porcherie » Rod (LKA I 51) et kiaulinyčia.

-inčius

Le dérivé kiaulinčius « porcherie » Ds; Arn; Kls; Knv; Rud; Dbč; Vrn; Nč; Pls; Rod (LKŽ VI 696; LKA I 51) a vraisemblablement été formé sur le modèle de l’emprunt slave bobinčius « porche d’église » (pol. babinec), et de lesinčius « garde forestier » (biél. лесничий, pol. leśniczy) (ŽD 334).

192

Dérivés formés à l’aide de suffixes servant à former des noms de propriétés

-umas

Les noms de propriétés avec le suffixe -umas acquièrent très rarement un sens locatif, par exemple: aštrumas « arête vive » BB Job 1,15, aukštumas « endroit élevé » GG 4,8; Ch 2 Moz 17,10, gilumas « profondeur, endroit profond » DP 1440, 154₄₂, 291₄₈, 400₂₆, 516₃ (également dans des écrits plus tardifs), cėilumas « profondeur, fosse profonde » Nmn; Drsk; Lp (LKŽ II 2 25), geltonumas « teinte jaune » LŽ 78, lygumas Rš, lygụmai « planéité » Ktk; Dt (LKŽ VII 485).

-uma

La valeur locative des dérivés avec le suffixe -uma (variante paradigmatique du suffixe -umas) est aujourd’hui prédominante dans de nombreux dialectes lituaniens (en particulier dans les dialectes aukštaitiques) (DaiktvDr 399—400). Seules quelques variétés méridionales périphériques font exception: une grande partie des dérivés en -uma y ont conservé l’ancienne valeur de propriété (aut., 1992). On trouve déjà des dérivés de ce suffixe désignant des lieux dans les anciens écrits, par exemple: aukštuma DP 407₁₄, ankštuma BB 2 Sam 12,34, giluma DP 85₂₉; SD¹ 35; SD³ 11, 68, 354, lyguma (largement répandu), negiluma SD³ 169, nelyguma 214, šlapuma 89, 178.

-umė

La variante paradigmatique rare du suffixe -umas/-uma, -umė, a parfois un sens locatif, par exemple: gilumė « profondeur » RD 48, lygumė « plaine » Lkž (LKŽ VII 485).

-imas/-umas

En se concrétisant, les noms de qualité formés avec le suffixe -imas/-ymas prennent le plus souvent le sens de « ce qui possède la qualité », et désignent rarement un lieu, par exemple: lėndrimai « prairie couverte de buissons » Žeml (LKŽ VII 329), margimas « tache, tache de rousseur » SD¹ 121; R II 329; MŽ, pōlymas « lieu bas, humide et marécageux » Krsn; Sug; Lb; Ktk; « vaste étendue de forêt ou de champ » Lkm (LKŽ X 416), rėtymas « coupe sélective de la forêt » Jsv (XI 489), tuštimai/tuštimai « endroits cachés, recoins » Q 131; Mž; K I 313; Bb 2 Mak 14,14; Švnč; Lnk; LTR(Srj); Dglš; Grv; Dbč; Db, tuštymai/tuštymai « idem » PnmŽ; Nm j; Gl, tuštimas « idem » N; K; Krsn; « endroit sans os » Pv, tuštimas « endroits cachés, recoins » Šts; Dr, tuštymas « idem » Vs; Pls; « cavité, vide » Bsg (LKŽK).

-ima/-yma

Les dérivés en -ima/-yma (variante paradigmatique du suffixe -imas/-ymas) s’emploient dans le dialecte samogitien de façon comparable aux dérivés en -uma dans le dialecte aukštaitien, par exemple: ankštimà « étroitesse » S.Dauk; M.Valanč; J; Krt; Plt; Užv (LKŽ I² 148; DūnŽ 27), aštrimà « tranchant » Lk; Vds (LKŽ I² 342; DūnŽ 33), druktrimà « robustesse » S.Dauk; Slnt; Pvn (LKŽ II² 754; DūnŽ 76) gilimà « profondeur » Užv; Pvn (LKŽ III 29 299; DūnŽ 92), karštimà « lieu chaud » Užv; Vds (LKŽ V 325; DūnŽ 124), kiaurymà « trou »

193

Užv; Varn; Vkšn (LKŽ V 707; DūnŽ 134), minkštimą « douceur » Pkl; Vkš; Šts; Pvn (LKŽ VIII 229; DūnŽ 201), raudónyma « tache rouge » Slnt (LKŽ XI 260), sausimą « terre ferme » J; Žem; Užv; Sd; Lkž; Vds (DūnŽ 316; LKŽ XII 216), siaurimą « étroitesse » S.Dauk; Pln; Als; Užv; Pvn (LKŽ XII 480), smailimą « finesse » Trk; Pvn (DūnŽ 337; LKŽ XIII 89), šlapimą « lieu humide » Pvn (DūnŽ 374), tuštimą « lieu vide » J; Žem; Plt; « cavité abdominale » P; LC 1878,20 (LKŽK, cf. tuštimas/tuštìmas).

-imė/-ymė

Dans le dialecte samogitien et dans certains parlers aukštaitiens, on emploie des dérivés présentant la variante, apparue plus tard, en ē-thème du suffixe -imą/-ymą. Ils indiquent eux aussi souvent un lieu, par exemple: kíaurymė « fissure, ouverture » J; Pln; Šv, kíaurýmė « eau profonde où l’on peut se noyer » Vlk v; Mrs; Skp (LKŽ V 707, cf. kiaurýma), kietymė « autre endroit » S.Dauk; Slnt; Ms (V 763), laúkymė « clairière naturelle dans la forêt » S.Dauk; Grg; Gl; Plt; Rt; « tache blanche sur le front d’un animal » Mrk; Rod; L1 (VII 180), márgymė « tache bigarrée, de plusieurs couleurs » D.Pošk; J; Ms; Slnt; Ttk (VII 852–853), mėlỹmė « tache bleue » J; Kv; Als; Kal (VII 1030), raudýme Rs (XI 249), raudónyme « tache rouge » J; Pp; Vkš; « lueur rouge à l’horizon » Žem; « rougeur de la peau » Šts (cf. raudónyma), rėtỹmė « partie clairsemée de la forêt » Šts (XI 489, cf. rėtymas), šlapymė « lieu humide » Šts (XIV 1019, cf. šlapimą), tuštýmė « endroit sans os, ventre » Snt, tuštymė « endroit vide, terrain vague » Žem; K.Bink; Antš (LKŽK, cf. tuštymas, tuštimą).

-muo, -mena, -menė, -(s)mė

Tik retkarčiais vietos reikšmę gauna ypatybių pavadinimai su priesagomis -mena, -menė, -(s)mė, kilusiomis iš *-men-, plg. gilmenà J I 703, gilmenė A 1885, 97; Mc ir gil̃mė ”giluma” S.Dauk; M.Valanč; Žem; J; Ggr (III 302), gelmė (t.p. la. dzėlme, dzėlmenis, pr. Gilmen, žr. Eckert, 1971:58); retmuõ ”išgedusių javų plotelis” Svn (Zinkevičius 1966:267), retmenà Žg (LKŽ 494) ir retmė ”reta vieta, proretmė” J; Žeml; Als; Šauk (XI 493–494), rėsmė ”retas miškas, retuma” J; Vl (XI 475), plónmena ”ko nors plonesnė dalis”, stórmena ”ko nors storesnė dalis” J I 703, lygmė ”lyguma” J; Pvn; Tl (VII 477), plotmė ”tuščia, lygi vieta” I; J; LzP; Yl; Slnt (X 313), šlopmė ”šlapia vieta” LC 1886, 48; I.Simon; Slnt; Drb, tankmė S.Dauk; M.Valanč; Žem; J; Vkš; Kltn; Šts; Alk; Btg; Lkž; Skr (LKŽ XV 814).

-ovė

Dans certains dialectes, le dérivé du suffixe -ovė prastovė a acquis le sens de lieu, « endroit médiocre » Vad; Tj (à côté de « existence médiocre, modeste » Trgn; « mauvais travail » Rm — LKŽ X 560); dans la langue standard, c’est le dérivé tvirtovė, qui a toutefois conservé dans les dialectes son ancien sens de « solidité » Mrj; Sd; Mrc (LKŽK); cf. aussi les créations récentes ramovė, šventovė (DaiktvDr 402).

194

-ysta/-ystė

Les noms de lieux formés avec le suffixe -ysta/-ystė sont apparus au début de notre tradition écrite sous l’influence des langues slaves.

En lituanien, les noms de propriétés sont depuis longtemps formés avec le suffixe -ysta/-ystė; ils ne tendent nullement à se concrétiser et ne désignent généralement pas des lieux. Il en va tout autrement dans les langues slaves. Autrefois, les noms de propriétés y étaient largement formés au moyen du suffixe -ьstvo. Cependant, à l’époque de la tradition écrite, leur nombre a fortement diminué; beaucoup d’entre eux ont acquis divers sens concrets, dont celui de lieu (Auerbach 1973:6 et suiv., avec références). Ainsi, l’ancien dérivé slave *korl’evьstvo, qui désignait à l’origine « le pouvoir du roi », a acquis le sens de lieu dès une époque très ancienne (ЭССЯ XI 8). Sur son modèle, les pionniers de notre tradition écrite ont créé le dérivé lituanien karalystą/karalystę, souvent employé dès les textes des XVIe et XVIIe siècles.

Dans les anciens textes, le terme polonais państwo « État, domaine souverain » était traduit par le dérivé viešpatystė DP 374₄, 542a₄₄, 586₃₈; SP II 204₁₉; SIG II 73₁₉ (employé également dans des textes ultérieurs) et par viešpatysta DP 22₂₃, 311₂₉; MP 5, 42, 62a.

Le dérivé kunigysta DP 22b₁, kunigystė avait un sens similaire: « domaine souverain » DP 203₄₉, 526₂₈, 542a₁₅; « principauté » SD³ 138 (cf. aussi PrG 67(1715); VoL 74; V.Piet), cf. polonais księstwo, russe княжество. En revanche, dans les dialectes, kunigystą/kunigystę désigne le « servage » (LKŽ VI 894).

Le dérivé aujourd’hui courant kunigaikštystė apparaît peut-être pour la première fois dans un décret de 1641 de Ladislas, roi de Pologne et grand-duc de Lituanie: didėję Kunigąkbstę[teje Lietuvos. Pour désigner l’État de Prusse issu de l’Ordre teutonique, le dérivé ercikūstė: Ercikū[tes Prus[ų est employé ici (PrG 58). On le trouve également dans des textes ultérieurs de Lituanie mineure (Lex 21, 38a, 48a; N; K). Dans les textes des XVIe et XVIIe siècles, on trouve des variantes plus anciennes de ce dérivé: hercigysta BB Pat 28,2, hercikysta VlnE 172₉, hercikystė Mž 93₄, hercikgystė PrG 57(1639). Dans la langue standard actuelle, ils sont remplacés par le néologisme plus récent hercogystė.

Sur le modèle du polonais wojewodstwo « voïvodie », au début de notre tradition écrite, furent formés les dérivés vaivadysta DP 484₁₅, vaivadystė SD¹ 195; PrG 57(1639); C II 202 (également attesté dans des textes ultérieurs).

Dans le sens de « diocèse », M. Daukša emploie dans son Postille le dérivé byskuPysta (7X), tandis que sa variante byskuPystė (5X) a le sens abstrait de « charge ou état d’évêque » (comme aussi Mž 29₉). Au XVIIe siècle, ce dérivé a pris sa forme actuelle, vyskupystė, et désignait la « charge, l’état des évêques » (SD³ 17; SIG I 76a₁₂; Q 93). À cette époque, le dérivé vyskupinė avait un sens de lieu (voir p. 190); il fut ensuite remplacé par vyskupija (voir p. 182). C’est probablement M. Valančius qui, le premier, employa le dérivé vyskupystė au sens de « diocèse », en écrivant l’ouvrage « Žemaičių vyskupystė ». À cette fin, J. Pabrėža employait le dérivé vyskupysta. Cela a été favorisé par le polonais bySkupstwo, qui désigne à la fois la charge de l’évêque et le territoire qu’il gouverne.

Ainsi, les noms de lieux susmentionnés formés avec le suffixe -ysta/-ystė sont des calques morphémiques des langues slaves. En cela, ils diffèrent des dérivés de même sens formés avec le suffixe -ija, tels que karalija, kunigaikštija, vyskupija, etc., créés conformément aux tendances de la formation des mots en lituanien (voir p. 182).

195

-ė

Des appellations de propriétés devenues concrètes ont pu donner naissance à des noms de lieux dénominaux formés avec la désinence dérivationnelle -ė, p. ex.: bendrẽ « prairie commune, champ commun » J; cf. Plg (LKŽ I² 750), gylė/gylė « partie profonde d’un lac ou d’une rivière » (largement répandu, attesté dès SE 161²⁶), grūnė « prairie nue, de mauvaise qualité » Ilg; Skrd; Plv; Grs (LKŽ III 659), klebonė « presbytère » Rod (VI 21), lygė « plaine; clairière en forêt; espace découvert » (largement répandu; ce dérivé conserve aussi le sens de propriété: « égalité » Msn; « uniformité, caractère identique » Jz — LKŽ VII 463—464), núošalė « lieu isolé » Grž (VIII 959), plynė « plaine » R; K; Dv; « marais, tourbière » Q 515; V.Kudir; Vl; Vlkv; Jrb; Plv; Sim; Vlk (X 238).

Conclusions

1. Les noms collectifs constituent une catégorie dérivationnelle très ancienne et en voie de disparition. Le paradigme de dérivation des noms collectifs en lituanien s’est constitué selon les procédés suivants: a) à partir d’anciens noms collectifs formés avec la désinence dérivationnelle *-ā-; b) à partir d’adjectifs substantivés en *-(i)jo-, *-no-, *-to-; c) à partir d’appellations de propriétés devenues concrètes.

2. En lituanien, les anciens noms collectifs formés avec la désinence dérivationnelle *-ā-, encore assez nombreux en prussien, ont presque entièrement disparu. La désinence dérivationnelle *-ā- a pu évoluer en la très ancienne suffixe indo-européen -ija — le principal moyen de formation des noms collectifs en lituanien — ainsi qu’en suffixes plus récents -(i)ava, -auja, -(i)uva et, dans une certaine mesure, -o-jas, -o-tas, avec lesquels les noms collectifs sont rarement formés.

3. Dans les langues slaves, germaniques et indo-iraniennes, les noms collectifs se forment souvent à l’aide du affixe adjectival *-(i)jo-. En revanche, les dérivés de ce type sont très peu nombreux dans les langues baltes.

4. Dans les langues baltes, slaves et, en partie, latines, on a commencé à former des noms collectifs à l’aide du suffixe adjectival *-ī-no-. À cet égard, les langues baltes et slaves sont particulièrement proches. En effet, en lituanien, les noms de forêts se forment avec le suffixe -ynas, et dans les langues slaves (surtout méridionales), avec le suffixe -ina. Seule la forme de ces suffixes diffère. En lituanien, seuls quelques dérivés sont formés avec le suffixe -yna, qui correspond exactement au slave -ina. Sa variante à thème en ē, -ynė, est plus largement répandue; elle servait d’abord à former des noms collectifs, qui se sont ensuite concrétisés: dans les dialectes aukštaitiens (surtout occidentaux), ils ont pris un sens locatif et, en Žemaitija, principalement des sens liés aux aliments.

5. En lituanien, contrairement au letton, les noms collectifs en *-ei-no/-oi-no- sont rares. Il en existait également en prussien.

6. Les noms collectifs se forment également rarement en lituanien avec les suffixes adjectivaux -ina, -inė, -inis.

7. Les noms collectifs lituaniens en -ytė correspondent aux dérivés des langues germaniques en -ide (< *-ītio-).

8. Avec le suffixe dérivé *-ō-men-, commun au lituanien et aux langues germaniques, tout comme avec le suffixe primaire *-men-, on formait d’abord des appellations de propriétés; plus tard, en lituanien, il a été employé pour former des noms collectifs. En lituanien, certains autres noms de propriétés ont également acquis un sens collectif pa-

196

appellations, en particulier avec *-mo-.

9. Les noms de lieux dénominaux constituent une catégorie dérivationnelle tout à fait récente, apparue sur le sol du lituanien lorsque les noms collectifs et les noms particuliers se sont concrétisés et que des suffixes spécialisés *dhē- -idē/-ydē, -udē. sont apparus à partir de la racine. En outre, ce processus a été favorisé par les langues slaves, où les suffixes -bn’a, -bnica, -išče servaient déjà à former des noms de lieux avant le début de la tradition écrite. Le suffixe lituanien -inyčia. est directement issu du suffixe slave -bnica. D’autre part, probablement sous l’influence des dérivés comportant le suffixe -bnica, le lituanien a commencé à former des noms de lieux (notamment d’étables) avec le suffixe -inykas/-ininkas, qui a lui aussi pu passer des langues slaves aux langues baltes. Les dérivés slaves en -bn’a ont pu favoriser la formation, en lituanien, de noms de locaux au moyen du suffixe -inė. Les termes administratifs comportant le suffixe -ysta/-ystė sont des calques de dérivés slaves en -(ь)stvo, cf. le lituanien karalystė et le slave *korľevъstvo, kunigaikštystė et le polonais kšęstво, le russe княжество, etc. Ils se distinguent des noms de lieux de même sens formés avec le suffixe -ija (par ex.: karalija, kunigaikštija, etc.), qui suivent les tendances de la dérivation lexicale du lituanien.

ABRÉVIATIONS

Arn — Arnióvys, Molėtų r.

BKGF — Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957.

DaiktvDr — Urbutis V. Daiktavardžių daryba. — Lietuvių kalbos gramatika. T. 1. V., 1965, p. 251—473.

DaiktvDrR — Ambrazas S. Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai. V., 1993.

DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų tarmės žodynas. V., 1976.

GJL II—III — Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. T. 2—3. Warszawa, 1956—1965.

KZ — Zeitschrift für vergleichenden Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, begr. von A. Kuhn. Berlin etc.

LEW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg; Göttingen, 1962.

LKA — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. K. Morkūnas. T. 1—3. V., 1977—1991.

LKK — Lietuvių kalbotyros klausimai. V.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. T. 1—15. V., 1956—1991.

LKŽK — Lietuvių kalbos žodyno kartoteka.

LVG — Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951.

LŽ — Petrasukas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas. V., 1985.

ME — Mühlenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca. Rīgā, 1932—1932. S. 1—4.

MLVG I — Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika. S.1. Rīga, 1959.

PKEŽ — Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologinis žodynas. T. 1—2. V., 1988—1991.

PrG — Lettres, admonitions et récits du gouvernement de Prusse aux paysans lituaniens. V., 1960.

SV — Endzelīns J. Senprūšu valoda. Rīgā, 1943.

ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

ЭССЯ — Этимологический словарь славянских языков. Прославянский фонд. Вып. 1—19. Москва, 1974—1990.

Les autres abréviations sont les mêmes que dans le grand Dictionnaire de la langue lituanienne.

197

LITERATŪRA

1. Ambrazas S. Baltyų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). — Baltistica. T. 27(1), 1991, p. 15—34.

2. Ambrazas S. Lietuvių kalbos ypatybių pavadinimų darybos raida (1. Pagrindiniai darybos tipai). — Lituanistica. Nr. 3(11), 1992, p. 22—34.

3. Auerbach I. Nomina abstracta im Russischen des 16. Jahrhunderts. München, 1973.

4. Bammesberger A. Abstraktbildungen in den baltischen Sprachen. Göttingen, 1973.

5. Benveniste E. Origines de la formation des noms en indo-européen. Paris, 1935.

6. Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 1. T. 1—2. Strassburg, 1906—1911.

7. Būga K. Rinktiniai raštai. T. 1—3. V., 1958—1961.

8. Dambriūnas L. Žodžių vartosenos tikslinimas. — Gimtoji kalba, 1960. Nr. 1(7), p. 19—20.

9. Dambriūnas L. Jungtinės Amerikos Valstybės ar Jungtinės Amerikos Valstijos. — Gimtoji kalba, Nr. 3—4 (33—34), 1966, p. 35—39.

10. Eckert R. Baltische Studien. Berlin, 1971.

11. Endzelīns J. Darbu izlase. S. 3. D. 1. Rīga, 1979.

12. Fraenkel E. Zur Suffix Substitution im Litauischen. — KZ. Bd. 63, 1936, S. 201—204.

13. Gerullis G. Die altpreussiche Ortsnamen. Berlin, 1922.

14. Grinaveckis V. Dėl lietuvių kalbos tarmių balsio e pakitimo heterosilabinių m,n aplinkoje. — Baltistica. 2 priedas, 1977, p. 74—82.

15. Hirt H. Indogermanische Grammatik. Bd. 3. Heidelberg, 1927.

16. Keinys S. Priesaginė lietuviškų terminų daryba. — LKK. T. 16, 1975, p. 7—56.

17. Lehmann W. P. On earlier stages of Indo-European nominal inflection. — Language. Vol. 34. 1958, p. 179—202.

18. Lohmann J. Genus und Sexus. Göttingen, 1932.

19. Mahlow G. H. Die langen Vocale ā, ē, ō. Berlin, 1879.

20. Mažiulis V. Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai (deklinacija). V., 1970.

21. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. T. 2. V., 1981.

22. Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung. Berlin, 1967.

23. Meillet A. Introduction à l’étude comparative des langues indoeuropéennes. Paris, 1934.

24. Pal-maitis M. L. Borussica. — Baltistica. T. 23(2), 1989, p. 126—133.

25. Prellwitz W. Studien zur indogermanischen Etymologie und Wortbildung. — Beiträge zur Kunde der indogermanischen Sprachen. Bd. 22. 1887, S. 76—114.

26. Range J. Zur Entwicklung der Wortbildungskategorie ”Nomen loci” im Baltischen und Slavischen. — Baltistica. 2 priedas. 1977, p. 124—130.

27. Rosinas A. Baltų kalbų įvardžiai. V., 1988.

28. Schmid W. P. Zum vedischen Flußname Kuliś́ — Croatica. Slavica. Indoeuropea. Wiener slavisches Jahrbuch. Ergänzungsband 8 / Hrsg. von G. Holzer. Wien, 1990, S. 205—207.

29. Schmidt J. Die Pluralbildungen der indogermanischen Neutra. Weimar, 1889.

30. Senkus J. Kapsų-zanavykų tarmių vardažodžių darybos bruožai. — LKK. T. 13, 1972, p. 143—187.

31. Skardžius P. Klausimų kraitelė. — Gimtoji kalba. Nr. 1(7), 1960, p. 19—20.

32. Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — Słownik prasłowiański. T. 1. Wrocław etc., 1974, s. 44—141.

198

33. S p e c h t F. Lituanica. — KZ. Bd. 63, 1936, S. 68—98.

34. S t u n d ž i a B. Daugiskaitiniai asmenvardiniai oikonimai ir jų reiks- mė linksniavimo ir kirčiavimo sistemų rekonstrukcijai. — LKK. T. 21. 1981, p. 185—197.

35. T r a u t m a n n R. Die altpreussischen Sprachdenkmäler. Göttingen, 1911.

36. U r b u t i s V. Žodžių darybos teorija. V., 1978.

37. U r b u t i s V. Baltų etimologijos etiudai. V., 1981.

38. V a l e c k i e n ė A. Lietuvių kalbos bevardės giminės įvardžių kilmė. — LKK. T. 18. 1978, p. 69—98.

39. V a l e c k i e n ė A. Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. V., 1984.

40. V a n a g a s A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970.

41. V i d u g i r i s A. Zietetos tarmės daiktavardis. — LKK. T. 11, 1969, p. 147—182.

42. V i t k a u s k a s V. Šiaurės rytų žemaičių dünininkų kai kurie morf foneminiai dialektizmai. — LKK. T. 17, 1977, p. 97—108.

43. W a c k e r n a g e l J., D e b r u n n e r A. Altindische Grammatik. Bd. 2. T. 2. Göttingen, 1954.

44. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966.

45. Б о ш к о в и ч Р. Основы сравнительной грамматики славянских языков. Фонетика и словообразование. Москва, 1984.

46. Г а м к р е л и д з е Т. В., И в а н о в Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Т. 1. Тбилиси, 1984.

47. Д е г т я р е в В. И. Рефлексы индоевропейской формы собирательности на *-ā- в балтийских и славянских языках. — VI tarptautinis baltistų kongresas 1991 m. spalio 2—4 d. Pranešimų tezės. V., 1991, p. 103—104.

48. И л л и ч — С в и т ы ч В. М. Именная акцентуация в балтийском и славянском. Москва, 1963.

49. М а р т ы н о в В. В. Пра славянская и балто-славянская деривация имен. Минск, 1973.

50. М а ж ю л и с В. К балтийскому и индоевропейскому дативу ед.ч. — Baltistica. Т. 3(1), 1967, p. 29—45.

51. Т р о н с к и й И. М. К семантике множественного числа в греческом и латинском языках. — Ученые записки ЛГУ. Серия филологических наук. Вып. 69. Т. 10, 1946, с. 54—72.

THE DEVELOPMENT OF NOMINA COLLECTIVA

AND NOMINA LOCI IN LITHUANIAN

Summary

The following chronological strata of nomina collectiva in Lithuanian have been established:

1. the oldest nomina collectiva with the derivative ending *-ā- (cf. Lith. álksna ”alder grove; bog; valley”, Latv. ālksna ”marshy area”), which have laid a foundation for some derivative suffixes: *-i̯ā- (cf. Lith. broli̯ā ”brothers and sisters”, Slav. *bratьja ”brothers”, Gk. φρᾱτρίᾱ and φρᾱτρᾱ ”Kinsfolk; kin; brothers and sisters”), *-ou̯-ā- (cf. Lith. broliavā ”brothers and sisters”), -ā-jo- (cf. Lith. liepōjas ”lime-grove”; Latv. ālksnājs ”alder grove” and Lith. álksna), *-ā-to- (cf. Lith. alksnōtas ”alder grove”);

2. derivatives with the adjective affixes *-no- (cf. Lith. beržynas, Slav. *berzina ”birch-grove”), *-to- (cf. alksnytė ”alder grove”, MHG pflougide ”a pair of oxen”), *-i̯o- (cf. Lith. galvijai ”cattle”, Slav. *(po)golvьje ”a number of animals”);

199

3. nomina qualitatis concretized in Lithuanian; the suffix -uomenė is especially productive (cf. Lith. jaunúomenė “youth” and “young people”).

Nomina loci derived from nouns are a new Lithuanian derivative category based on nomina collectiva. The main role in its formation was played by the suffixes -idė/-ydė (arklidė/arklydė “stable”) and -udė which originated from the root *dhē- “lay, put down, place”.

The development of nomina loci was stimulated by the impact of Slavic languages. The suffix -inyčia (cf. vištinyčia “hen-coop”) is a borrowing from Slav. -ьnica. On the other hand, it is highly possible that Lithuanian nomina loci with suffixes -inykas/-ininkas (cf. arklinýkas/arklininkas “stable”), -inė (cf. avinė “sheepfold”) were formed under the influence of Slavic derivatives with the suffixes -ьnica, -ьňa. Lithuanian administration terms with the suffix -ysta/-ystė are loan-translations from Slavic derivatives with the suffix -ьstvo (cf. karalystà/karalystė and Slav. *korl’evbstvo “kingdom”).

200