LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIII (1995)

GRAMATIKA IR LEKSIKOLOGIJA

ELENA VALIULYTĖ

SIGNIFICATIONS DU TRAJET ET LEURS EXPRESSIONS

1. Remarques préliminaires

1.1. Les formes de mots et les constructions qui indiquent des relations spatiales (de lieu) ont les significations générales suivantes: 1) le lieu où se déroule une action ou où se trouve un objet (il habite en ville, pousse près de la route, laboure un champ au-delà de la rivière), 2) le point de départ d’un déplacement (il est revenu de son pays natal, est tombé de la table), 3) le point d’arrivée d’un déplacement (il est allé au village, s’est élevé jusqu’aux nuages) et 4) le trajet du déplacement (il marche sur la route, traverse la forêt, rampe le long du mur).

Les formes exprimant le lieu où se trouve un objet forment une opposition sémantique avec les constructions du point de départ, du point d’arrivée et du trajet (prises ensemble), selon le caractère statique/dynamique des relations spatiales qu’elles expriment (pour plus de détails, voir Kilius 1980: 34 sqq.; ГЛЯ 1985: 462).

1.2. Le trajet du déplacement (ci-après simplement « trajet ») s’exprime: 1) par des moyens d’expression spécialisés; 2) par des moyens d’expression non spécialisés: a) régulièrement, b) irrégulièrement (dans certains contextes). Le tableau 1 présente les moyens d’expression du trajet.

1.3. Les formes exprimant le trajet — cas et constructions prépositionnelles — se distinguent entre elles, tout comme les moyens d’expression du lieu où se trouve un objet, par des traits d’orientation, cf. il traverse la forêt / marche dans la forêt (trajet à l’intérieur d’un objet — valeur d’intériorité) et il longe la rivière, passe par la forêt (trajet à côté d’un objet — valeur de proximité). Voir le tableau 2.

Par ailleurs, les constructions de trajet se distinguent également par leur degré de continuité: certaines désignent un trajet constant, d’autres un trajet transitif (voir Kilius 1980: 38). Nous emploierons les termes lituaniens « trajet intégral (continu) » et « trajet intermédiaire ».

2. Signification intérieure

2.0. Les constructions exprimant un trajet à l’intérieur d’un objet (repère) ont deux types de signification: certaines indiquent un trajet qui suit l’objet — le long de sa surface, par ex.: navigue sur le lac, grimpe au poteau, d’autres — à travers l’objet, par ex.: est sorti par la porte, un clou a traversé la planche. Ces significations peuvent être représentées graphiquement ainsi: [→], [↑] et [↔], [↕]. Dans les deux cas, le repère lui-même peut être situé horizontalement ou verticalement (par rapport à la surface terrestre).

143

Tableau 1

Moyens d’expression du trajet

spécialisés

exemples

non spécialisés

exemples

1.

instrumental

va dans la forêt

grimpe à la corde

court dans le tuyau

2.

à travers₁

je traverse la forêt

navigue sur la rivière

3.

à travers₂

est sorti à travers le mur

4.

par₁

passe devant la maison

5.

par₂

est sorti par la porte

6.

à travers

il pleut à travers le toit

7.

autour de

a contourné l’arbre

8.

le long de

longe la rivière

9.

en travers

traverse le champ

le long de

en diagonale

10.

au-dessus / par-dessus

vole au-dessus de la ville

11.

plus haut

vole au-dessus des nuages

Il arrive que le chemin soit également marqué par certaines autres formes d’expression de lieu — des constructions prépositionnelles, par exemple: passa devant le miroir, courut derrière le dos, passa sous le pont « sous le pont ». Ces constructions peuvent être appelées formes situationnelles d’expression du chemin. Elles ne sont pas régulières (voir 3.5).

Remarque. La construction de la préposition po avec l’accusatif, employée avec des verbes de déplacement itératifs, est considérée comme une unité sémantique distincte, par exemple: se promène dans le pré. Pour en savoir plus, voir aut. 1981: 21 sqq.

2.1. Le chemin à travers un objet entier

2.1.0. Les moyens spécifiques d’exprimer le chemin à travers un objet entier sont l’instrumental et la préposition per suivie de l’accusatif, par exemple: il traverse la forêt / à travers la forêt. À propos, la préposition per a également une autre valeur de chemin, par exemple: un clou a percé la planche de part en part « à travers toute la planche » (voir 2.2.2.1). Les prépositions skersai, išilgai, įstrižai expriment des valeurs de chemin plus précises, par exemple: il traverse la place en diagonale (dans le sens de la longueur, en diagonale) / de la place. (À propos, ces prépositions s’emploient avec deux cas, l’accusatif et le génitif, sans différence de sens). D’autre part, les constructions avec les prépositions išilgai, skersai, įstrižai forment une opposition contrastive avec la construction en per et l’instrumental (considérés ensemble), selon la direction du déplacement par rapport aux dimensions du lieu (du repère) — largeur, longueur,

144

obliquité. Le membre marqué de l’opposition est la première construction, cf.: il traverse la cour en diagonale (dans le sens de la longueur, en diagonale) — à travers la cour / par la cour.

Les valeurs d’orientation du chemin et leur expression

Tableau 2

Intérieur | Extérieur | tout du long | à travers | d’un côté | de tous côtés | instrumental | per₁ | en travers | dans le sens de la longueur | en diagonale | per₂ | à travers | en travers | le long de/au bord de | au-dessus/plus haut | autres prépositions | (voir 3.5) | (sur)

L’instrumental et la construction prépositionnelle per ont la même valeur d’orientation: elles désignent le trajet du mouvement à l’intérieur d’un objet (son opposé est le trajet à l’extérieur de l’objet, à proximité de celui-ci). Ces formes présentent toutefois certaines nuances de sens: l’instrumental met davantage l’accent sur la continuité du repère (du lieu), tandis que la construction prépositionnelle per indique que le lieu est coupé par la ligne du mouvement.

J.Kilius (1980:43) nurodė ir minėtų konstrukcijų slankumo reikšmės skirtumus: įnagininkas žymi konstantinį kelią, o prielinksnio per konstrukcija šiuo požiūriu yra nežymėta: ji nurodo ir tranzitinį kelią, ir konstantinį, ir kelią apskritai.

Chacune des formes mentionnées a son domaine d’emploi propre. C’est avant tout ce qui sera mis en évidence.

2.1.1. L’instrumental

2.1.1.0. L’instrumental est le plus souvent employé avec un nom concret désignant un objet long et étroit ou un espace de cette forme, c’est-à-dire ayant une valeur linéaire (un nom de sens opposé désigne une étendue ou un point, par exemple pieva, medis). Ces noms peuvent être répartis en deux groupes:

2.1.1.1. Noms désignant, par leur sens lexical, des objets linéaires.

a) route, chemin carrossable, sentier, chaussée; bord de route, bas-côté; voie ferrée, rails: Une charrette de foin cahote sur le chemin de la lisière. PūkAL 46. On entend de loin les roues gronder sur la route, les chevaux hennir. MškŽG44. Rojes filait déjà sur la chaussée. GliauPR 370. Une fillette marchait sur le sentier qui… serpentait au bord de la vallée. PaukštAK 283. Marche sur le bas-côté, pour que la voiture ne te heurte pas. Ktk. Il filait le long des bas-côtés comme un chevreuil. ŽobŠV. J’ai voyagé par le chemin de fer. Pn. De l’école, je rentrais à la maison en marchant sur les rails (forme correcte).

b) rue, trottoir, quai; tunnel, couloir: Entre-temps, les étudiants parcouraient déjà les rues de la petite ville. BilR I 75. L’eau coulait aussi sur les trottoirs. SirGAI 216. Par une chaude nuit d’été, nous marchions sur un trottoir étroit. ŠkėmBD 50. Il avance à grands pas sur un quai presque désert. ŠkėmBD 7. Avant la ville, le train roule dans un tun-

145

liu (bk). Garšava avance dans un couloir souterrain. ŠkėmBD 7.

c) bordure de champ, sillon, ornière, digue: Et moi aussi, je gravis la colline et je patauge dans la bordure du champ de céréales d’été. PūkAL 171. Alūkas attrapait un livre... et courait dans le sillon derrière le laboureur. ŽobŠV 180.

d) fossé, rivière, canal, détroit: L’eau s’écoule des champs par les fossés. Ktk. La rivière transporte des trains de bois (bk). Les knechts remontaient le Niémen à la rame, en barques et en bateaux. VienR IV 84. À Klaipėda, les navires naviguent dans le canal (bk).

e) escaliers, échelle: Le vieux comte sort, descendant lourdement les escaliers. Myk-PutR I 209. Il montait les escaliers. ŠkėmBD 7. On apprendra à la vache à grimper à l’échelle! Žvr.

f) autres objets: Le marin agile grimpe aux mâts. Jabl. Le pois a poussé. Et il se demande: qui sait, ce pois va grimper jusqu’au ciel. ŠŽ 212. Des petits pins tordus près de la mer. La résine suinte le long du tronc; les vagues emportent la résine. ŠkėmBD 80. Il est monté sur le toit par les tuyaux d’évacuation (bk). [Il] aurait pu sans crainte essayer de traverser de bout en bout une planche du plancher. KatilMAR 50.

Les constructions de ces noms avec la préposition per ont généralement le sens de « en travers », par exemple: traverse la route, patauge dans la rivière, grimpe à l’échelle (posée à plat).

Cependant, si le contexte ne permet pas une double interprétation de la situation, les deux constructions mentionnées sont possibles avec certains noms linéaires désignant une position. Par exemple, le cas instrumental des noms passerelle, pont et la construction avec la préposition per (plus fréquente) indiquent le trajet le long du chemin.

Nous marchons sur la passerelle, tandis que lui patauge tout droit avec ses chaussures et son pantalon. Rm. Alors que je marchais déjà sur le pont, j’ai entendu le mugissement sourd des vaches. PūkAL 13.

J’ai peur, par une nuit aussi sombre, de traverser la petite passerelle (tts). Le menteur mentit, traversa le pont en voiture, les roues s’accrochèrent, le menteur tomba — patatras (tts).

2.1.1.2. Les dérivés avec le préfixe *pa-*, désignant un lieu allongé, limité d’un seul côté (latéralement) (voir LKG 1965:425).

Le jeune homme poursuit son chemin le long de la rivière. ŠŽ 270. Tous se retournèrent et virent plusieurs chevaliers teutoniques arriver à cheval par le bord de la forêt. VienR IV 103. Un troupeau de moutons se déplace le long des rives du lac. BaltNV 39. Cet après-midi-là, je me promenais seul au bord de la mer. ŠkėmBD 94. La pie guida longtemps le long de la lisière du marais, sur les traces de l’éclaireur. VienR IV 28.

L’instrumental des noms issus de cette formation est entièrement synonyme des constructions avec les prépositions pagal/palei et les noms dont sont formés les dérivés correspondants avec le préfixe pa-, cf.:

pamiške — il va le long de la forêt; miškas — il va le long de la forêt.

Pour plus de détails sur ces dernières constructions, voir 3.1.

2.1.1.3. L’instrumental d’autres noms de sens concret peut souvent alterner avec la construction prépositionnelle per. Il n’est pas difficile de trouver des exemples d’emploi concurrent avec un même nom.

Dans la nuit affamée, dans la nuit froide, tu marches vers le champ recouvert de congères. Myk-PutR I 354. — [Andrius] dévala le champ, tête nue.

146

BubnŽDŽ 14; En ce jour-là, je marche dans la forêt, j’entends — un vieux pic tambourine. Ktk. — Voici le char du serpent qui traverse la forêt. SNėrR I 406; Le cheval hennit, son sabot résonne au loin: le jeune homme chevauche dans la forêt... MairRR I 90. — Ils chevauchent à travers la forêt et voient — un fer à cheval doré sur la route. ŠŽ 247. Les nuages glissent lentement, on ne sait où, le long du ciel incliné. VaižgRR I 277. — Je ne suis pas le soleil, moi, à me promener à travers le ciel. Viln; Lui marchait dans la cour de ses parents d’un pas ferme et joyeux. RutP 12. — Juras traversa la cour, la tête baissée. CvR V 121; Lentement, un traîneau se fraye un passage dans la neige. Pū kAL 23. — La petite Albinė traversa la neige d’un pas léger et rapide. BubnŽDŽ 13; En traversant la place de l’église, Tadas rencontra Baublys. GliauPR 347. — Il traversa la place de la cathédrale (bk); Une grosse larme glissa sur son visage mal rasé depuis longtemps. BaltRn 91. — Deux larmes amères restées là roulent sur son visage ridé. BilR I 57; Plusieurs larmes limpides roulèrent successivement sur les poitrines des jeunes filles (rš). — Pourquoi, petite larme, pourquoi roules-tu sur ta poitrine, telle une perle? MairRR I 129.

Il est vieux, ses jambes traînent sur le sol (/ sur le sol). ŠkėmBD 98. Il observe comment le mur (/ sur le mur) une mouche bleue rampe. Škėm BD 66. Et dans le sable (/ dans le sable) je rentrai en traînant les pieds. ŠkėmBD 96. Nous naviguons sur le lac des Quatre-Cantons (/ sur le lac). ŠkėmBD 90. Le bateau tangue sur les crêtes de vagues agitées (/ par-dessus les crêtes). Pū kAL 48. Et maintenant, en pataugeant dans les flaques depuis la gare du bourg, elle y pensait.

L’emploi des constructions avec la préposition per est plus étendu, tandis que celui de l’instrumental est motivé par des raisons stylistiques. Ce dernier est plus caractéristique de la langue parlée et de la littérature.

2.1.1.4. Fréquents instrumentaux pluriels de noms désignant des étendues continues que l’on traverse (et non des lieux distincts!).

Au début, je v a i s p a r l e s c h a m p s. Pū kAL 223. Les cavaliers chevauchèrent longtemps p a r l e s f o r ê t s et p a r l e s p e n t e s. VienR IV 91. I l s a v a n c è r e n t p a r l e s m a r a i s parmi les buttes oscillantes. ŠkėmBD 46. J e c o u r a i s p a r l e s m o n t a g n e s, je passais la nuit dans les ravins, je bâtissais un petit nid dans un buisson de saules (tts). Ils pataugeaient p a r l e s b a s - c ô t é s d e s p r é s, s’enfonçaient dans les ravines abruptes et argileuses. KatilMAR 99.

Lorsque le pluriel du nom désigne des lieux distincts, souvent éloignés les uns des autres, pour exprimer le trajet on emploie une construction avec la préposition per ou une construction avec la préposition po (avec des verbes de déplacement itératif), cf.: Le pauvre allait de village en village pour demander l’aumône. — Le pauvre allait et venait dans les villages pour demander l’aumône. Ces constructions ont le sens de « d’un lieu à un autre ». Pour en savoir plus, voir aut. 1981:25 et suiv.

2.1.1.5. Deux instrumentaux de trajet peuvent apparaître côte à côte avec des noms désignant des lieux liés entre eux par une relation d’inclusion, par exemple: Sur ce sentier étroit et cahoteux, à travers les chaumes, des pas lourds foulent chaque jour l’herbe odorante (Myk-PutR I 320). Dans de tels cas, un instrumental peut être remplacé par un génitif dépendant du nom, cf. fouler le sentier des chaumes. Les syntagmes comparés diffèrent non seulement par leur structure syntaxique: le premier est formé par coordination parallèle (les deux constituants sont directement liés au verbe), tandis que le second l’est de manière graduelle, mais aussi par la nature de l’information et par les aspects mis en relief dans la situation décrite. Dans les syntagmes à coordination parallèle, les deux lieux désignés par les noms sont mis en relief de façon égale,

147

tandis que les syntagmes à rattachement graduel, qui ont une structure hiérarchique, actualisent un lieu, désigné par l’instrumental du nom directement lié au verbe.

2.1.2. Per avec l’accusatif

2.1.2.1. La construction avec la préposition per, tout comme l’instrumental, désigne un trajet de déplacement à l’intérieur d’un objet. Toutefois, l’emploi de ces formes ne coïncide que partiellement. Chacune de ces formes possède son domaine d’emploi propre ainsi qu’une combinatoire sémantique particulière.

2.1.2.2. Les constructions avec la préposition per formées avec des noms à valeur linéaire (par ex. chemin, rivière, fossé, etc.) ont le sens de « en travers » et ne peuvent être remplacées par l’instrumental.

Je regarde: une petite bête traverse le chemin en courant. Ktk. Je ne me suis pas arrêté, je n’ai pas découvert qui criait là-bas; j’ai simplement marché dans la rue noire. Myk-PutR I 294. Kulvys ne l’avait pas encore distingué au milieu, il voit: un grand élan nage à travers le Niémen vers la rive de Merkinė. KrėvP 34.

Ces constructions peuvent être remplacées par des constructions avec la préposition skersai, cf.: traverse le chemin / en travers du chemin (du chemin), nage à travers la rivière / en travers de la rivière (voir 2.1.3).

2.1.2.3. Seules les constructions avec la préposition per sont employées pour exprimer le trajet « par-dessus » (avec les verbes voler, (sauter) par-dessus, (passer) par-dessus, (franchir), (jeter) par-dessus, etc.).

Marcėlė sortit en courant sur le perron et aperçut une file de grues volant au-dessus du lac. BorBM I 49. En franchissant le seuil, elle cherchait la porte à tâtons. SimonP 103. [Les gens] sautaient par-dessus les poutres fumantes et étincelantes. CvR V 205.

2.1.2.4. Les diverses constructions avec la préposition per, combinées à des verbes préfixés par per-, préfixe apparenté à la préposition, sont synonymes de l’accusatif seul.

Tu traverseras la rivière à la nage; mon homme t’attendra avec deux chevaux. ŠaltRD 136. Après avoir enjambé la clôture en boitant, l’enfant se mit à courir vers la vallée. CvR I 289. Il peut encore, probablement, traverser le mur. VendIGD 468. Le feu sauta par-dessus le fossé. Katil MAR 369. Il allait franchir le seuil, mais n’y parvint pas. Jurgis passa la main sur l’immense carte. LzPR I 85. SajND 19.

J’ai traversé à la nage neuf rivières, et la dixième, je l’ai franchie d’un coup. RD 37. Après avoir enjambé la clôture, Anskis marche dans les champs. Simon. Vaišvilka, vêtu d’une pelisse noire par-dessus son armure, traversa la grande salle de ses jambes mal assurées, fléchissant sous l’émotion. ŠaltRD 150. Il passe la main sur son visage, et pas la moindre trace de sourire. BubnŽDŽ 17.

Les formes comparées, c’est-à-dire la construction avec la préposition per et l’accusatif, se distinguent par certaines nuances de sens. La construction avec la préposition per met davantage l’accent sur le déplacement lui-même (la préposition per comporte dans sa sémantique le sème du déplacement), tandis que l’accusatif, en tant que cas de l’objet, met en relief le lieu parcouru.

2.1.2.5. Seule la construction avec la préposition per est employée pour désigner un itinéraire intermédiaire bien défini, comme l’indique le contexte.

De Vilnius à Zarasai, on passe par Utena. Ut. Quand je

148

suis rentré chez moi par Kuomiškės, je l’ai vue sortir du petit bois, sa cape verte flottant au vent. VienIMA 143. Cette fois, ils n’ont pas pris la route de Žemaitija en passant par Šilėnai, mais le chemin qui longe le Nemunas. VencIGD 64. Pourtant, lorsqu’il revint chez lui de Paris, où il avait vécu dans la joie et l’insouciance, en traversant l’Allemagne, il comprit que quelque chose n’allait pas dans le monde. VencIGD 112.

L’itinéraire intermédiaire est indiqué non seulement par des noms propres, mais aussi par des noms communs, par exemple: À travers le village, faisant cliqueter leurs entraves de fer, les derniers gardiens de chevaux de la nuit partirent au galop. VienIMA 23. Pour aller à l’école, je passais par le petit bois (une partie du trajet; avec « le petit bois », cela signifierait « tout le trajet »). Ktk.

Il convient de noter que les noms propres peuvent également désigner « tout le trajet », mais uniquement avec la préposition per (ces noms ne s’emploient pas à l’instrumental du trajet), par exemple: En passant par Utena, la nuit est tombée, mais non *en passant Utena.

2.1.2.6. Pour désigner un trajet à l’intérieur d’un objet, on emploie généralement avec la préposition per des noms concrets de sens large, par exemple: Un homme voyage à travers le monde. Brazdž. L’automne a parcouru la patrie sur les bruyères des bois. SNėrR I 325. Je marche sur la terre printanière — et mon cœur est plein de clarté. PūKAJ 223. Et le visage des enfants, sur la terre, parmi les maries, — promet de revenir quand il le voudra. SNėrR I 422.

2.1.2. La préposition per (et non l’instrumental!) s’emploie avec le pluriel des noms désignant des objets répartis à une certaine distance les uns des autres (par opposition au pluriel des noms désignant des lieux continus, voir 2.1.1.4).

Pour le troisième automne consécutif, il a parcouru les villages des environs. CvR₁ II 35. Va de maison en maison — tu finiras peut-être par apprendre qui vend une vache. Ktk. Autrefois, la pièce passait de main en main. GliauPR 92. De main en main passait le verre [de champagne]. RimkKK 335.

Ces constructions désignent un trajet complet, divisé en segments. Les constructions ayant cette signification se forment non seulement avec des noms désignant des lieux ou des objets, mais aussi avec des noms désignant des personnes ou des événements (des processus).

[L’institutrice] est allée de parent en parent, demandant qu’on laisse les enfants étudier. RimkKK 138. On n’a même pas le temps d’aller aux veillées funèbres. VencIPU 332. Chaque jour, il irait de chantier collectif en chantier collectif. BubnŽDŽ 11.

Ces constructions ont pour synonymes des expressions comportant des constructions prépositionnelles doubles, comparer il allait de village en village / d’un village à l’autre (pour plus de détails, voir l’auteur 1981: 27).

2.1.3. Constructions avec en travers, dans le sens de la longueur, en diagonale

2.1.3.1. Les prépositions en travers, dans le sens de la longueur, en diagonale s’emploient sans différence de sens avec le génitif et l’accusatif (voir LKG 1971:637 sq.). Avec les verbes de déplacement, ces constructions désignent le parcours du déplacement à l’intérieur d’un objet (repère). À noter que, employées avec des verbes de placement ou de changement de position, elles indiquent le point final du déplacement, par exemple: s’est allongé en travers du lit (cf. s’est allongé dans le lit).

2.1.3.2. Les constructions prépositionnelles de parcours mentionnées forment une opposition privative avec la construction comportant la préposition per selon la direction du déplacement par rapport aux dimensions du repère (le membre non marqué étant cette dernière construction).

[Veronika] traversa le sol à la nage, sortit dans la prairie et

149

regarda autour d’elle. VienAS 33. Les sillons longeaient les champs. Grž. Il traversa le champ en diagonale. Mžš. Je peux traverser la Dubysa en biais à la nage. Krtv. Va en biais dans la forêt. Vkš.

Prenant son élan, tu glisses en travers d’une flaque. MašAMB 21. Si un lièvre traverse la route — c’est signe de chance. Vlk v. Cours le long de la prairie. Ukm. Il traversa le lac dans le sens de la longueur à la nage. Gs.

Remplacer ces constructions par la préposition per suivie de l’accusatif entraîne une légère perte d’information, cf.: il traverse la prairie en travers (dans le sens de la longueur, en diagonale) et il traverse la prairie (dans n’importe quelle direction par rapport aux dimensions de la prairie).

2.1.3.3. Les constructions avec la préposition įstrižai, généralement dans les dialectes, peuvent également désigner un parcours le long du côté d’un objet. Dans ce cas, elles sont synonymes des constructions avec les prépositions pagal/palei suivies de l’accusatif, ou de l’instrumental des noms précédés du préfixe pa-, par exemple: va en diagonale le long de la rivière / le long de la rivière / par la rive.

2.1.3.4. Les mêmes mots skersai, išilgai, įstrižai/įkypai s’emploient aussi avec une construction introduite par la préposition per, où ils ont une fonction adverbiale, par exemple: Un jour, un homme, s’étant égaré loin du chemin dans un pays étranger et avançant à travers les champs, aurait dû se glisser par la clôture. Jrk 127. Va en diagonale à travers les andains et tu trouveras. Ds.

Ces adverbes ne forment pas de locution avec la préposition per: leur possibilité de suivre le groupe prépositionnel, c’est-à-dire d’être postposés, le montre; cf. il traverse le champ en travers (a) et il traverse le champ en travers (b).

L’emploi prépositionnel des adverbes mentionnés avec l’accusatif a pu apparaître à partir des constructions (a), par omission de la préposition per et sans perte d’information, cf. il traverse le champ en travers [per].

2.1.4. Remarques récapitulatives

1) Le cas instrumental et la construction avec la préposition per désignent un objet parcouru dans son intégralité. Ces formes s’opposent aux constructions avec les prépositions pagal/palei et pro suivies de l’accusatif, qui désignent un parcours longeant l’objet, cf.: eina mišku/ per mišką — eina pro mišką/ palei mišką.

2) L’usage des constructions avec la préposition per et du cas instrumental se recoupe en partie. Toutefois, chacune des formes mentionnées possède également son propre domaine d’emploi.

3) Les noms à valeur linéaire se mettent à l’instrumental, par exemple: eina keliu, gatve. Les mêmes noms avec la préposition per expriment une autre valeur de parcours — « en travers ».

4) La construction avec per s’emploie avec les verbes préfixés en per-. En outre, elle est synonyme de l’accusatif, par exemple: perėjo per kiemą/ kiemą, peršoko per griovį/ griovį.

5) Seule la construction avec la préposition per s’emploie pour désigner un itinéraire intermédiaire: lorsque le contexte indique clairement que le lieu traversé est laissé de côté comme un point sur le trajet, par exemple: Iš Vilniaus į Uteną važiuojam per Molėtus.

6) Lorsqu’on désigne un parcours entier, c’est-à-dire lorsque l’approche d’un lieu et l’éloignement de celui-ci ne sont pas mis en relief, la construction avec la préposition per et le cas instrumental peuvent s’employer parallèlement, comme synonymes, par exemple: eina per kiemą/ kiemu, važiuoja per mišką/ mišku. Dans ce cas, l’instrumental est marqué stylistiquement.

7) La construction avec la préposition per et le cas instrumental (considérés conjointement) forment une opposition privative avec les constructions utilisant les prépositions skersai, išilgai, įstrižai, qui désignent —

150

… et à la direction du déplacement par rapport aux dimensions du repère.

2.2. Le trajet à travers un objet

2.2.0. Le trajet à travers un objet est exprimé par des constructions avec les prépositions pro (« il est sorti par la porte ») et per (« la balle a traversé le mur »), ainsi qu’avec skersai, išilgai, įstrižai / įkypai, kiaurai (« les crocs dépassaient à travers les joues »).

Les constructions exprimant le trajet à travers un objet s’opposent aux autres constructions de trajet par la direction du déplacement par rapport au repère: elles indiquent un déplacement perpendiculaire au repère, le traversant, par exemple: la balle a traversé le mur, il est sorti par le portail (le portail est perçu comme un plan vertical). Les autres constructions de trajet indiquent quant à elles un parcours parallèle au repère, par exemple: il traverse la place (le parcours est parallèle à la surface de l’objet), il longe la place (le parcours est parallèle au côté de l’objet), il fait le tour de la place (le parcours est parallèle à toutes les faces de l’objet).

La signification du trajet à travers un objet n’est pas homogène: les constructions avec la préposition pro désignent généralement un parcours à travers un espace vide délimité, par exemple: il passe par la porte, il se faufile par le trou, tandis que les constructions avec la préposition per désignent un parcours à travers un objet solide, par exemple: il est sorti par la paume, s’est imprégné à travers les vêtements. L’emploi des prépositions pro et per diffère d’abord selon le sens des noms, et dans une certaine mesure selon les verbes.

2.2.1. Pro avec l’accusatif

2.2.1.1. Les constructions avec la préposition pro qui désignent un parcours à travers un objet faisant obstacle peuvent comporter des sèmes évaluatifs « difficilement » ou « facilement » (cf. russe СВПО 1972:131). Cela ressort des verbes régissant ces constructions ainsi que des adverbes ou particules qui s’y rattachent, cf.:

1) le chariot est passé difficilement par le portail,

2) le chariot est passé facilement par le portail;

3) le chariot s’est à peine frayé un passage par le portail,

4) *le chariot s’est frayé facilement un passage par le portail;

5) le chariot s’est faufilé facilement par le portail,

6) *le chariot s’est faufilé difficilement par le portail.

Les verbes neutres à l’égard des sèmes mentionnés peuvent admettre les deux modificateurs (voir, par exemple, 1 et 2), tandis que les verbes marqués n’en admettent qu’un seul (voir, par exemple, 3 et 5).

2.2.1.2. Les verbes employés avec les constructions comportant la préposition pro peuvent être répartis en plusieurs groupes sémantiques (voir aut. 1963:52).

a) Verbes de déplacement neutres: eiti, bėgti, važiuoti, nešti, vyti, etc.

b) Les verbes exprimant un déplacement avec des obstacles, c’est-à-dire comportant le sème « difficilement »: se frayer un passage de force, se pousser à travers, s’élancer, se glisser, se bousculer, se faufiler, etc.

c) Les verbes désignant des actions ou des états liés à la vision: voir, regarder, observer, sembler; briller, luire, bleuir, chatoyer;

d) Les verbes désignant des actions perçues par l’ouïe ou liées à l’audition: entendre, écouter, parler, résonner, etc.

2.2.1.3. La valeur distinctive des constructions avec la préposition pro tient au sens lexical du nom, cf.:

Il passe par le jardin « en passant à côté »,

151

il passe par le portail « en le traversant ».

Il convient de noter que cette dernière construction peut aussi signifier « en passant à côté », mais seulement dans un contexte précis, par exemple: il est passé par le portail, mais n’est pas entré dans la cour (sans contexte supplémentaire, la construction par le portail est associée au sens « en le traversant »).

Pour la préposition pro, les noms désignant les éléments suivants caractérisent le contexte d’emploi propre au sens « en traversant »:

a) des ouvertures, des espaces (porte, fenêtre, portail, fente, trou, brèche, ouverture, clairière…; gorge, oreille, nez):

Et Brisius, tout triste, traîne les pieds et passe par la porte. BilR I 206. Nous sommes entrés par le plus grand portail du lycée. PūkAL 143. La petite chatte sauta par la fenêtre dans la chambre où gisait la princesse. An. Ce que j’ai aperçu par le petit trou frotté dans la vitre, je ne peux toujours pas l’oublier… Vien. La nuit, la pipe du prisonnier brillait à travers les fentes des cloisons. Cv. La grande sagesse sort par une petite gorge. Ps. Quand j’étais jeune, je fleurissais joliment; en vieillissant, j’ai acquis des yeux et je suis sortie par ces yeux. Pkr.

b) des objets ajourés, des objets comportant des intervalles ou des mailles (clôture, charrette, filet, grille, tamis…):

L’une d’elles, déjà tout près du petit portail, essayait de se faufiler dans le jardin à travers la clôture de piquets et s’y coinça. Cv. Mon couteau est tombé à travers les ridelles (par leurs interstices). Jabl. Les petits poissons passeront à travers un filet pareil: il est peu serré. Ktk. Le seigle s’écoule à travers le tamis. Vlkv. Et les fleurs tardives continuaient à percer la clôture du jardin de leurs fleurs variées, sous le poids de leur abondante floraison. KatilMAR 367.

c) un amas d’objets de même nature (foule, groupe, personnes, feuillage, feuilles, branches, arbres…):

Prakapas se frayait péniblement un passage à travers la foule. Cv. Une petite femme vive et agile se faufilait parmi les gens pour s’approcher. Vencl. Le soleil scintillait à travers les branches des arbres. Cv. Le ciel bleu brille à travers les feuilles vert foncé. Myk-Put. Une cruche à la main, la maîtresse de maison accourut de l’intérieur et, s’étant frayé un chemin à travers le groupe, bouchant presque entièrement l’ouverture de la cave, demanda. KatilMAR 374. Le soleil se faufilait ici à travers les branches des arbres étalés. KatilMAR 308.

d) des objets longs et creux (tuyau, cheminée, paille, manche, goulot de bouteille):

L’eau s’est écoulée par les tuyaux (bk). Une fumée droite et fine monte par la cheminée. PūkAL 79. Le bateau à vapeur blanc, crachant de la fumée par sa cheminée inclinée, s’éloigne peu à peu, toujours plus loin. PūkAL 48. Gumelis avait l’air tout mince, et sa tête aurait facilement pu passer par le goulot d’une bouteille. Cv. Elle aspirait la boisson à travers une paille fine… Vencl. Le monsieur boit de l’hydromel par sa manche. Lg.

e) des phénomènes naturels visibles (brouillard, fumée, pluie, nuages...):

À l’horizon, la lune brillait faiblement à travers le brouillard. Vencl. À présent, il était assis, appuyé en arrière, déjà étourdi; il fumait et, à travers la fumée, voyait le visage rougi de Marta... Vencl. À ce moment-là, un éclair aveuglant illumina le ciel,

152

un instant, à travers la pluie apparurent des feuilles d’un vert douloureux. Cv. Mais le soleil perçait de nouveau à travers les nuages. KatiIMAR 320.

f) des sons (bruit, bourdonnement, pleurs...):

En fin de matinée, à travers le bourdonnement des batteuses, on entendait sans cesse les brebis bêler. Cv. À travers le bruissement de la pluie, il tendait l’oreille, espérant entendre un bruit de pas familier dans l’escalier... Cv.

Il faut ajouter que les constructions avec la préposition pro, formées avec des noms désignant des phénomènes naturels visibles (voir e) ou des sons (voir f), ont une combinabilité sémantique limitée.

cf.: la lune brillait à travers le brouillard, il entendit parler à travers le bruissement.

2.2.1.4. La préposition pro s’emploie aussi dans un environnement lexical qui n’est pas le sien, avec des noms désignant des objets solides conçus comme des obstacles à franchir, c’est-à-dire à la place de la préposition per (voir 2.2.2.1.).

Bien que les fenêtres de la petite maison fussent couvertes, la lumière filtrait de l’intérieur à travers le tissu, qui n’était pas assez épais... Vencl. La fraîcheur du soir pénètre à travers la robe légère. BubnŽDŽ 95. À travers sa chemise humide de sueur, la fraîcheur agréable de la terre s’infiltre. BubnŽDŽ 82. On croyait qu’après avoir mangé du miel avec les rayons, la cire suintait à travers la peau du ventre. Ivan GU 121. Ses larges épaules se soulèvent, des omoplates saillantes pointent à travers sa veste. BubnŽDŽ 52. Un prisonnier lui avait appris, alors qu’il était encore en liberté, comment parler à travers un mur épais. Cv.

L’emploi de la préposition pro peut être favorisé par le préfixe apparenté pra-:

L’eau s’est filtrée à travers le rouleau, tandis que le gravier et le sable fin sont restés... PožŽNSV 98. Et la flamme, enveloppée de volutes de fumée et de gerbes d’étincelles, avait déjà percé le toit de la grange. Vien. La rougeur perça à travers ses joues hâlées. KatiIMAR 189.

Le seigle ne levait pas; les vers coupaient comme aux ciseaux ses jeunes pousses affaiblies, qui n’avaient pas encore réussi à percer les mottes de terre. KatiIMAR 380.

Cependant, il est difficile de considérer comme acceptable, dans la langue standard, l’emploi de la préposition pro à la place de per avec des verbes formés à l’aide du préfixe apparenté per-, par exemple: le vent passe à travers la grange (= à travers la grange). L’humidité de l’argile de Pajesys s’est infiltrée à travers les bottes de Garšva (=à travers les bottes), et il tremblait. ŠkemBD 36.

Du point de vue de la langue standard, les constructions avec la préposition pro formées avec des noms désignant des objets solides (et non des ouvertures!), c’est-à-dire employées à la place de constructions avec la préposition per, devraient être évaluées de la même manière que les constructions avec la préposition per employées à la place de constructions avec la préposition pro (voir 2.2.2.2): les unes (s’infiltre à travers les vêtements) comme les autres (est sorti par la porte) doivent être considérées comme périphériques. Pour désigner un trajet qui traverse un espace vide, la construction avec la préposition pro prédomine dans la langue standard; pour désigner un trajet qui traverse un objet solide, la construction normative est celle avec la préposition per. L’emploi parallèle de ces constructions est motivé par des raisons stylistiques. Parfois, le choix de la préposition est déterminé par le préfixe apparenté du verbe (voir

153

2.2.1.4).

2.2.2. Avec per suivi de l’accusatif

2.2.2.1. Les constructions avec la préposition per, qui expriment un trajet à travers un objet, diffèrent des constructions avec la préposition pro par les sens lexicaux des noms qui les composent.

La préposition per, contrairement à la préposition pro, s’emploie avec des noms désignant un espace occupé — des objets solides considérés comme matière (par opposition aux cavités, aux interstices et aux objets comportant des espaces), par exemple: la balle a traversé le mur, la jambe, l’armoire, le plafond, etc. Il n’y a pas lieu de classer plus en détail ces noms. Il est plus pertinent d’examiner de plus près les verbes auxquels se joignent les constructions mentionnées.

Les constructions avec la préposition per, formées avec des noms désignant des objets solides, s’emploient généralement avec les verbes suivants:

a) (i) s’introduire, ressortir, sortir, traverser « ressortir », transpercer d’un coup, transpercer, perforer, percer:

Je ne suis pas entré en passant à travers le mur, mais par l’entrée ouverte. Lž. Puisses-tu avoir les yeux qui te sortent par la nuque! Ds. Le clou a traversé le mur. Prn. Les balles ont traversé le mur. Ktk. La balle a traversé la jambe. Švn. Il ne pourra pas tirer à travers le mur de briques. Kri. Il a tiré à travers trois murs. Il a enfilé une aiguille dans une pelote. Ktk;

b) sunktis, persisunkti, prasisunkti, persigerti ”t.p.”, perlyti, permirkti, permekti:

Le sang suinte même à travers la chemise. Užp. Il a versé du sable dans la flaque — l’eau s’est infiltrée à travers le sable. Ktk. Le café a traversé la nappe — et même avec les dents, on ne pourrait pas l’en faire sortir. Ktk. La pluie m’a trempé même à travers l’imperméable. Ktk;

c) perpūsti, perkošti ”t.p.”:

Le vent lui a soufflé dans les oreilles à travers un mince foulard. Ktk. Le vent passait à travers ses v ê t e m e n t s. VienVŠ 196;

d) skverbti, brautis, veržtis, laužtis:

Les soldats avançaient hardiment à travers le mur de feu et d’explosions (rs). Les vaches se frayaient un passage à travers les buissons. Balt. Il se frayait un chemin à travers l’aunaie dense qui longeait la route. RimkKK 187;

e) les verbes désignant des actions perçues par l’ouïe (entendre, écouter, comprendre, communiquer...):

Je traverse la cour, j’entends à travers le mur; les gens nous calomnient, nous deux. RD 61. On peut aussi communiquer à travers un mur. Ktk;

f) les verbes désignant des actions ou des états perçus par la vue (voir, apercevoir, sembler, rougir, scintiller):

Il voit encore, certes, mais seulement comme à travers la fumée. Bil.

2.2.2.2. En réalité, l’emploi de la préposition per est plus étendu. Cette préposition s’emploie aussi bien dans les dialectes que dans la langue écrite avec des noms désignant des ouvertures ou comportant ce sème, c’est-à-dire à la place de la préposition pro (voir 2.2.1.3).

La charrette tourna par le dernier portail, décoré de bouleaux, au bout du village. Cv. Après avoir sellé et bridé les chevaux fougueux, ils partirent du haut domaine paternel par les petits portails de cuivre. Krėv. La princesse, per

154

ayant aperçu par la fenêtre, ordonna de le saisir. An. Alors que le brigand passait par la porte, l’oiseau le frappa de son épée. Vb. Peu après, l’aube éclatante commença à s’infiltrer à l’intérieur par les fentes de la grange. Le vent grondait, le vent sifflait à travers les oreilles. KatilMAR 121. Par une ouverture, ils aperçurent une grande grotte sombre. Pšl. Le feu lui jaillissait par le nez et les oreilles. Sml.

Tu as bouché le poêle [juška] alors que le vent avait aspiré toute la chaleur par la cheminée. BubnŽDŽ 58. Couché derrière la colline, je distinguais très bien, à la jumelle, toute la flotte ennemie. Balč.

Dans un contexte « non propre », c’est-à-dire avec des noms désignant des ouvertures, l’emploi de la préposition per peut être favorisé par le préfixe verbal apparenté à cette préposition, tout comme l’emploi de la préposition pro à la place de la préposition per, c’est-à-dire avec des noms désignant des objets solides (voir 2.2.1.4); en l’occurrence, il s’agit du préfixe per-, par exemple:

Je passe par le trou du mur et, à bout de souffle, me précipite dans la boutique. PūkAL 38 Enfile le bâton dans les anses de ce qui a été attaché et portons-le tous les deux — ce sera plus facile. Ktk.

Cependant, avec les verbes préfixés par pra-, il ne faudrait pas, dans la langue standard, employer la préposition per à la place de pro, c’est-à-dire avec des noms désignant des ouvertures, par exemple:

Le sang a jailli par (=pro) la bouche. Il est passé par (=pro) le trou.

D’autre part, ce préfixe n’empêche pas d’employer la préposition per avec des noms désignant des objets solides, c’est-à-dire dans le contexte qui lui est propre, par exemple: il a percé un trou à travers la pierre.

2.2.2.3. En résumé, on peut dire que:

1) l’environnement d’emploi caractéristique de la préposition per au sens de « à travers » est celui des noms désignant des objets solides, par exemple: la balle est ressortie à travers le mur, le clou a traversé la jambe;

2) l’emploi de la préposition per dans un contexte « non propre » — avec des noms désignant des ouvertures, c’est-à-dire à la place de la préposition pro (par exemple: il est sorti par la porte, (le poisson) est passé à travers le filet), doit être considéré comme périphérique du point de vue de la langue standard, tout comme l’emploi de la préposition pro à la place de la préposition per (voir 2.2.1.4; 2.2.2.2);

3) il existe des contextes où il est difficile de dire avec certitude quelle préposition privilégier, par exemple: il a entendu à travers le bruit / au milieu du bruit.

2.2.3. Constructions avec skersai, išilgai, įstrižai

2.2.3.1. Ces prépositions se distinguent des autres en ce qu’elles s’emploient avec deux cas — l’accusatif et le génitif — sans différence de sens (voir LKG II 637—640).

2.2.3.2. Les prépositions mentionnées peuvent notamment désigner le parcours d’un mouvement à travers un objet plein, mais, contrairement à la préposition per, elles indiquent également la direction du mouvement par rapport aux dimensions du repère.

La balle a traversé le mur en diagonale. Plv. La lance a transpercé l’arbre transversalement (bk). Le clou est ressorti dans le sens de la longueur de la planche. Ktk.

Ces constructions forment une opposition privative avec la construction prépositionnelle per: cette dernière est le membre non marqué. En la substituant aux premières

155

on perd une partie de l’information, cf.:

la balle a traversé le mur en diagonale, la balle est passée à travers le mur.

2.2.4. Constructions avec kiaurai, skradžiai

2.2.4.1. La préposition kiaurai et son synonyme skradžiai ont une combinatoire lexicale très limitée: elles se construisent généralement avec le nom žemė et les verbes prasmęgti, nugarmėti, nueiti « etc. ».

Puisses-tu t’enfoncer à t r a v e r s l a t e r r e! Lp. Je ne le trouve nulle part — peut-être s’est-il e n f o n c é à t r a v e r s l a t e r r e! Slm. Pourvu qu’il s’e n f o n c e à t r a v e r s l a t e r r e, comme il est agaçant. Užp. Ici, c’est très boueux, on dirait que tu vas t’e n f o n c e r t o u t d r o i t d a n s l a t e r r e. Lš. Puisses-tu d i s p a r a î t r e t o u t d r o i t d a n s l a t e r r e! Ds.

Ces constructions ne sont pas interchangeables avec la construction prépositionnelle per, sauf si le nom est au pluriel, par exemple: Il n’y a personne, on dirait qu’il est parti à travers la terre (/à travers les terres). Pbs.

Il faut ajouter que ces constructions ne comportent pas le sème « passage de l’autre côté », caractéristique de la construction prépositionnelle per: leur sens est plus proche de celui du point final, cf.:

s’est enfoncé à travers la terre, s’est enfoncé dans la terre.

2.2.4.2. Ces prépositions s’emploient également dans l’environnement lexical de la préposition per (généralement avec les verbes lįsti, išlįsti, perlįsti, pereiti « etc. »):

Comme dans le sable, il s’est f a u f i l é à t r a v e r s t o u t. Plv. Quand je te le donnerai, tu s o r t i r a s t o u t d r o i t à t r a v e r s l e m u r. Ktk.

Ces constructions relèvent du registre familier.

2.2.5. Remarques récapitulatives

1) Les constructions de trajet à travers un objet constituent une forte opposition sémantique aux constructions de trajet à l’intérieur d’un objet, selon la direction du mouvement par rapport au repère, cf.:

a) passe par la porte (↔), b) traverse la cour (→).

Dans le premier cas, la direction indiquée est perpendiculaire au repère; dans le second, elle lui est parallèle.

2) Le sens de trajet à travers un objet est hétérogène et s’exprime au moyen de deux prépositions: pro avec l’accusatif et per avec l’accusatif, cf.: il est sorti par le portail et (la balle) est sortie à travers le mur.

3) Chacune de ces prépositions a une compatibilité sémantique qui lui est propre avec le nom; c’est de cela que dépendent aussi les différences de sens entre les constructions elles-mêmes.

4) La préposition pro se combine avec des noms désignant des ouvertures, des brèches, des interstices ou comportant de tels sèmes, par ex.: il est sorti par le portail, il s’est faufilé à travers la clôture, il regarde par la fenêtre, la fumée s’échappe par la cheminée, les grains passent à travers le tamis.

5) Le contexte d’emploi caractéristique de la préposition per est constitué de noms désignant des objets solides, par ex.: (un clou) a traversé la planche, (l’eau) a imprégné les vêtements, le vent a traversé les oreilles à travers le foulard, il entend à travers le mur.

156

6) Ces prépositions s’emploient aussi dans un contexte qui n’est pas « le leur »: per à la place de pro (il passe par la porte, regarde par la fenêtre, est sorti par-dessus la clôture) et pro à la place de per (cela suinte à travers les vêtements, il entend à travers le mur, le poussin éclot à travers la coquille). Du point de vue de la langue standard, cet emploi des prépositions mentionnées doit être considéré comme périphérique.

3. La signification de passage à côté

Les constructions exprimant le passage à côté d’un objet repère s’opposent aux constructions exprimant le passage à l’intérieur de cet objet, cf.:

il passe pro la forêt (sens de passage à côté),

il passe per la forêt (sens intérieur).

Les constructions exprimant le passage à côté d’un objet repère n’ont pas une seule signification. Les constructions des prépositions pro et pagal/ palei avec l’accusatif indiquent un trajet passant à côté du repère, sans préciser de quel côté; les constructions des prépositions apie/ aplink avec l’accusatif indiquent un trajet qui contourne l’objet de tous côtés (voir 3.3); les autres constructions indiquent le trajet du mouvement par rapport à un côté (une partie) du repère (voir 3.4; 3.5).

Les valeurs des prépositions pro et pagal/ palei avec l’accusatif sont proches, mais elles diffèrent aussi sur certains points (cf. Kilius 1980:44). Les dernières constructions désignent un trajet complet (continu) du mouvement, tandis que les premières désignent généralement un trajet intermédiaire, un segment d’un trajet plus long, cf.:

nous avons roulé palei la forêt (tout le trajet),

nous avons roulé pro la forêt (sur une partie du trajet, mais pas: tout le trajet).

Outre ces particularités liées au mouvement, les constructions mentionnées diffèrent aussi quelque peu par leur valeur d’orientation: les constructions des prépositions pagal/ palei indiquent un trajet du mouvement très proche du repère (en passant à côté), tandis que les constructions de la préposition pro ne sont pas marquées à cet égard, cf.: Il passa tout près des fenêtres et n’entra pas. Bsg. — Des nuages d’automne glissaient devant les ailes du moulin. BorBM₁ 50.

Chacune des prépositions mentionnées possède une combinatoire sémantique qui lui est propre. L’emploi des prépositions pagal/ palei est plus précisément défini (du point de vue du nom). C’est pourquoi elles seront examinées en premier.

3.1. Pagal/ palei avec l’accusatif

Ces prépositions sont synonymes dans le sens de trajet. Leur sémantique ne coïncide toutefois pas entièrement: la préposition pagal a également d’autres sens (voir LKG 1971:622 sqq.).

3.1.1. Les prépositions pagal/ palei s’emploient typiquement avec des noms désignant des objets linéaires (une rivière, un fossé, une digue, une clôture, un mur, un banc). À l’opposé, il y a les objets conçus comme des points.

Et il continue le long du ruisseau. PūkAL 187. Le cheval de monsieur a déchiré son petit tablier en marchant le long du Niémen. ŠkemBD 78. Le cheval quitte le chemin et longe le fossé — il pourrait tomber dedans. Lnkv. Il marchait le long de la clôture du verger. Tvr. Voici que les jeunes filles arrivent le long de mon sillon. Rz. Avance encore le long de la rivière et tu trouveras le chemin. Prm. Regarde, il court juste le long du mur. VIkv.

3.1.2. Il faut préciser que ces constructions ne sont pas fréquentes: pour exprimer la même chose, nous disposons d’une autre forme — l’instrumental des noms avec le préfixe pa-, par exemple: il est allé par la rive, par le fossé, il rampe le long de la clôture, le long de la haie. Ces instrumentaux peuvent être…

157

remplacés par des constructions avec les prépositions pagal/ palei suivies des noms correspondants sans préfixe, et inversement, si le contexte syntaxique ne s’y oppose pas, cf.: il est allé par la rive/ le long de la rivière, en lisière de forêt/ le long de la forêt, il rampe le long de la clôture/ le long du mur, il vole au ras du sol/ au-dessus du sol.

Cependant, ces formes ne peuvent pas être interchangées lorsqu’elles sont accompagnées d’un déterminant, cf.: Des loups des ravins sortaient de forêts riveraines mythiques (KatilMAR 285) et Il marchait le long de la clôture du jardin.

D’autre part, une construction prépositionnelle ne peut être remplacée par l’instrumental si l’on ne peut pas former à partir de son nom un dérivé avec le préfixe pa-, par exemple: Voici que les jeunes filles arrivent le long de mon sillon. Rz.

3.1.3. Les prépositions pagal/ palei s’emploient également avec des noms de sens non linéaire désignant certaines étendues (par exemple, forêt, jardin, seigle « champ de seigle », lac) ou des objets de grande taille en général (par exemple, des bâtiments).

Va le long du seigle. LKK IX 162. Le loup est passé le long du village. Mrc. Nous avons traversé les champs par les chemins des champs, le long d’une grande mare avec trois bouleaux sur la rive. MikelLE 87. Je regarde: il chevauche le long du domaine. Lp. Je chevauche le long du jardin, les jardins sont en fleurs. Ktv.

Et ces constructions peuvent être remplacées par l’instrumental d’un nom muni du préfixe pa- (si un tel nom existe et si le contexte syntaxique le permet), par exemple: Aliukas avançait prudemment le long du lac. ZobŠV 78. (Cf. aussi: Un animal insouciant avançait le long de la rive du lac. ZobŠV 55). Les champs l’attiraient toujours, mais on n’a pas tous les jours l’occasion de se promener le long d’un champ de seigle. ZobŠV 15.

D’autre part, de telles constructions avec les prépositions pagal/ palei peuvent être employées parallèlement aux constructions avec la préposition pro, cf.:

1) nous sommes passés en voiture devant le lac/ le long du lac, 2) il chevauchait devant le jardin/ le long du jardin, 3) il est passé devant le poteau/ * le long du poteau.

Les expressions en comparaison diffèrent par certaines nuances de sens que leur confèrent les prépositions: la préposition palei souligne la proximité du trajet par rapport au repère (lieu), ainsi que l’étendue linéaire de celui-ci: la préposition elle-même comporte le sème de « linéarité » et peut le transmettre au mot qui la suit (un nom désignant un lieu), si le sens de ce dernier ne s’y oppose pas. Ainsi, avec les noms désignant des objets conçus comme des points (voir l’exemple 3), cette préposition perd son sème de « linéarité » et ne s’emploie donc pas typiquement avec eux. Quant à la préposition pro, elle désigne un objet (un lieu) que l’on contourne ou que l’on laisse derrière soi, sans mettre l’accent sur la proximité du trajet par rapport à celui-ci.

3.1.4. Avec les noms désignant des objets de petite taille, seule la préposition pro s’emploie, et très rarement la préposition pagal, par exemple: Pourtant, un élève méchant a lancé une noix vers ma tête, qui a sifflé juste devant moi. BalčGK 92. Un tel contexte d’emploi est périphérique pour les prépositions pagal/ palei.

Pour des exemples avec la préposition pro, voir 3.2.

3.1.5. Les prépositions pagal/ palei s’emploient au pluriel avec des noms désignant des objets disposés en ligne ou dispersés, par exemple:

Il était difficile de regarder la femme courir déjà le long des wagons de l’échelon voisin. CvR₁ II 399. Et quand elle se lève, elle passe le long des…

158

peut-être tous nos lits; à l’un elle donne un petit coup sur l’oreiller, à l’autre elle remet la couverture qu’il a repoussée. BaltPV II 322. Les ennuis longent les maisons, pas les arbres (tts).

On peut remplacer de telles constructions par des constructions à deux prépositions, cf.: courait d’un wagon à l’autre, passe d’un lit à l’autre (pour plus de détails à ce sujet, voir aut. 1981: 27).

3.1.6. Les constructions avec les prépositions pagal/ palei, formées avec les noms terre, eau et employées avec les verbes voler, prendre son envol, ont le sens de « près », par exemple: Ils volent généralement bas, tout près de l’eau. IvanPP 191. Les hirondelles ne font que filer, filer au ras du sol. ČiurŠ1 48. Je passerai la petite faux au ras de la terre, je couperai le trèfle au ras des racines. DvD 96.

La construction avec la préposition arti ou l’instrumental des noms avec le préfixe pa- s’emploie dans le même but, par exemple: Vers midi, les hirondelles sortirent de leurs nids et commencèrent à voler tout près du sol. ZobŠV 45. Les hirondelles se mirent à voler encore plus près du sol. ZobŠV 46.

3.1.7. En résumé, on peut dire que:

1) les prépositions pagal et palei sont des synonymes lexicaux: leur sens spatial coïncide entièrement, par exemple: il longe la rivière, marche le long de la maison;

2) le contexte d’emploi le plus caractéristique de ces prépositions est celui des noms à valeur linéaire, par exemple: rivière, fossé, clôture, mur, limite de champ, etc. (la préposition pro ne s’emploie pas avec ces noms);

3) ces prépositions s’emploient aussi avec des noms désignant certains espaces ou des objets de grande dimension, par exemple: il longe la forêt, le jardin, la place (on emploie aussi avec ces noms la préposition pro, mais avec un sens quelque peu différent; voir 3.1.3);

4) les prépositions pagal/ palei s’emploient parfois aussi dans un contexte qui n’est « pas le leur »: avec des noms désignant des objets ponctuels (par opposition aux objets conçus comme des lignes ou des surfaces), par exemple: il passa en courant devant un poteau, siffla près de l’oreille (dans une telle position, la préposition pro est caractéristique);

5) les constructions avec les prépositions pagal/ palei peuvent être parfaitement synonymes de l’instrumental des noms avec le préfixe pa-, par exemple: il longe la rivière / suit la rivière, longe le mur / suit le mur, longe la clôture / suit la clôture, passe en voiture le long de la forêt / traverse la forêt en voiture.

3.2. Pro avec l’accusatif

3.2.1. La signification de la préposition pro est formulée de manière générale par la construction adverbialisée pro šalį (« sur le côté »; le nom qui la compose signifie « côté », sens que DŽ₁ place en tête, p. 803). Le contenu concret de cette construction, c’est-à-dire l’objet contourné, ressort du contexte, par exemple:

Et il ne regardait pas vers moi, mais quelque part de côté (en passant devant moi). BaltPV I 28. Or Juozas passa à côté sans adresser la parole à son cher invité (en passant devant l’invité). LzP II 18. Voici les radeaux qui viennent vers nous: le bateau à vapeur les rattrape rapidement. Comme à contrecœur, l’avant des radeaux s’écarte peu à peu du bateau vers le milieu du fleuve, — et les radeaux, portés par l’eau, glissent à côté (en passant devant le bateau à vapeur). BilR I 133. À présent, les habitants ne fuyaient plus devant lui (la montagne) comme devant une maladie ou la peste; au contraire, en passant à côté (en passant devant la montagne), ils inclinaient la tête avec respect et affection. BilR I 149.

3.2.2. L’emploi de la préposition pro pour désigner le trajet est plus étendu et plus varié que celui des prépositions pagal/ palei.

159

3.2.2.1. Les constructions avec cette préposition se combinent non seulement avec des verbes de déplacement explicites, mais aussi avec:

a) des verbes de perception sonore, par ex.: Au-dessus de ta tête, les abeilles bourdonnent sans cesse, et au-dessus de la mienne, les balles sifflent déjà. Plv. Les trains ont longtemps grondé près de nous. BaltRn 88;

b) des verbes de vision (et assimilés), par ex.: Depuis la grange, on voit de vastes champs, des prairies et, plus loin, des arbres. ŽemR III 178. Il bourre sa pipe et regarde par-delà les granges du village, par-delà les étables. KrėvAP 86.

Dans le contexte lexical (a), la préposition pro est possible parce que le sens de la construction prépositionnelle comporte une sème de déplacement (pro est employé pour désigner le trajet et non le lieu). Les verbes de vision ont eux-mêmes des sèmes de déplacement peu marqués: žiūrėti, « diriger le regard vers », matyti, « percevoir en regardant ». Les constructions avec les prépositions pagal/ palei ne distinguent pas la direction du lieu. Leur valeur distinctive dépend donc du verbe. Ainsi, avec les verbes indiqués (a, b), les constructions avec ces prépositions ont une valeur locative (et non de trajet!), par ex.: les abeilles bourdonnent le long de la tête, une prairie est visible le long de la grange.

3.2.2.2. L’environnement d’emploi caractéristique de la construction avec la préposition pro est constitué de verbes formés avec le préfixe apparenté pra-, par ex.: il passa par le jardin, poursuivit en passant devant les maisons, fit irruption en traversant la ville. Il faut distinguer deux cas.

a) Les verbes dérivés de verbes de déplacement intransitifs (par ex.: praeiti, prabėgti, praplaukti, praslinkti) forment des groupes avec la construction prépositionnelle en pro, laquelle peut alterner avec un simple accusatif (ou un génitif — si le verbe est nié par ne-).

Après être passé devant un tilleul (/un tilleul), on respire le parfum de la campagne et on se sent chez soi. Myk-PutS I 23. Pourquoi es-tu passé par la porte sans entrer? Lnkl. En passant devant la ruche, la petite abeille remua une branchette de la ruche (tts). Souvent, lorsque je passe par Marijampolė, si j’ai seulement une heure de libre, je m’arrête au cimetière pour rendre visite à la tombe de mon écrivain bien-aimé. VenclLL 370.

Rapolas conduisait et traversa la cour, puis poussa les chevaux sur le chemin des champs. BaltPV II 351. Je passai entre deux épicéas et trouvai une balançoire attachée. RadzPV I 23. Il s’approcha du village et traversa le bois. ZobŠV 77. Après avoir passé Seredžius, le soleil se couche. PūkAL 46.

Personne, qu’il soit à pied, à cheval ou en voiture, ne passait ni ne chevauchait ni ne roulait devant sa grande porte sans entrer, sans se réjouir de ses richesses et sans y passer la nuit. Krėv.

L’accusatif diffère de la construction avec la préposition pro par certaines nuances de sens: dans le premier cas, on met davantage l’accent sur l’objet (le lieu) laissé derrière ou contourné (praėjo liepą « il passa devant le tilleul »), tandis que la construction prépositionnelle souligne le fait de contourner cet objet (praėjo pro liepą « il passa en passant devant le tilleul »).

b) Seule la construction avec la préposition pro admet des dérivés préfixés en pra-, formés:

1) à partir de verbes transitifs (par ex.: pravesti, pravežti, prav yti, praginti; prapilti, pramesti): Au trot, il les fit passer devant la pauvre âme — tous n’eurent même pas le temps d’être trempés. SruogR V 79. On transporta devant moi un cercueil blanc, assemblé de planches. BilR I 212. Je versai dans l’obscurité et en renversai en passant devant le che-

160

dynę. Ktk;

2) iš garsinių veiksmažodžių (pvz.: praūžti, pradundėti, prašvilpti, prašnyPšti): Lėktuvas praūžė pro miestą (bk). Traukinys jau pradundėjo pro ežerą. Ktk. Kulka prašvilpė pro pat galvą (bk).

Dans le premier cas, la construction prépositionnelle ne peut pas être remplacée par l’accusatif en raison de la valence syntaxique du verbe: la position de l’accusatif est occupée par un autre nom, p. ex.: il lança le ballon à travers le panier. Dans le second cas, la signification du verbe l’empêche: pour les verbes sonores, le sens de déplacement est secondaire et, pour le mettre en évidence, une construction de lieu est nécessaire.

En outre, l’accusatif ne s’emploie pas avec les verbes imagés ou figurés munis du préfixe pra-, p. ex.: le renard passa trottinant devant la grange (et non *la grange), le voisin passa en flânant devant notre maison, le cavalier passa au galop (en sifflant, en volant, en plongeant) devant le château, il passa en longeant les fenêtres.

D’autre part, l’impossibilité de remplacer la construction peut également être déterminée par sa composition lexicale propre. Ainsi, la construction avec la préposition pro et des pronoms personnels ne peut pas être remplacée par l’accusatif, p. ex.: Un groupe de personnes est passé devant moi (bk). Il ne passe pas près de nous sans nous adresser la parole. Beaucoup de voitures sont passées près de nous. Ktk.

De même, les noms désignant des personnes s’emploient généralement avec la préposition pro, et plus rarement à l’accusatif, cf.: À présent, il arrivait de plus en plus souvent à Severiutė… de passer devant le joueur de vielle. VaizgR I 44 — Il passait devant les invités et, s’arrêtant près du trône, décrochait cette étrange petite boîte. JurkVT 40.

3.2.3. La préposition pro forme des constructions avec divers noms concrets, qui désignent aussi bien des lieux que des objets, à l’exception des noms de sens linéaire, lesquels caractérisent l’environnement d’emploi des prépositions pagal/ palei (voir 3.1).

Lorsque nous passions près du lac, le père montra à la mère l’endroit où le loup avait tué le poulain. VienIMA 157. Il traversa la grande place du marché. En passant près de la maisonnette, ils entendirent un cri terrible. J’ai chassé le chat à travers les champs. Les soldats firent demi-tour et filèrent droit devant les pommiers vers les vastes étendues des champs. L’un d’eux a peur de passer près des bains le soir. CvR I 101. CvR I 94. ZobŠV 106. KrevAP 69.

Je me faufilai par le support. La mère incline la tête au-delà de la touffe de chanvre. Puis il frappa le silex avec le tranchoir si fort qu’une gerbe d’étincelles jaillit au-dessus de son ongle. À nouveau, tu le voyais clairement à travers le dos des moutons. PūkAL 30. BaltPV I 15. Myk-PutS I 170. CvR₁ V 12.

3.2.4. Aux syntagmes comportant des constructions avec la préposition pro correspondent des syntagmes verbaux variants (proches) avec des verbes préfixés en ap- suivis de l’accusatif, p. ex.:

Contourne le domaine de loin — tu éviteras bien des ennuis (tts). Qu’on le veuille ou non, il faut contourner le marais. Dkk. Nous six nous sommes encore dépêchés de sauter dans le bateau et avons heureusement contourné le rocher. Balč.

3.2.5. En résumé, on peut dire que

1) les constructions avec la préposition pro, contrairement aux constructions avec pagal/ palei, n’expriment que le parcours (et ne peuvent pas désigner une localisation);

161

2) les constructions avec la préposition pro s’emploient non seulement avec des verbes exprimant explicitement un déplacement, mais aussi avec des verbes de perception visuelle, auditive et autres, comportant des sèmes de déplacement;

3) les verbes préfixés par pra-, préfixe apparenté à la préposition pro, constituent un environnement d’emploi caractéristique des constructions avec cette préposition. Avec les dérivés formés à partir de verbes de déplacement intransitifs, cette construction s’emploie en alternance avec un accusatif seul (sans préposition), par exemple: il est passé (par) le puits, il est passé (par) le domaine. Avec d’autres verbes, une telle alternance est impossible (voir 3.2.2.2. b);

4) les constructions avec la préposition pro se combinent avec des noms variés à sens concret, à l’exception des noms désignant des lignes (ceux-ci caractérisent l’environnement d’emploi des prépositions pagal/ palei);

5) les constructions avec la préposition pro peuvent alterner avec les constructions pagal/ palei lorsqu’elles sont formées avec des noms désignant des espaces étendus (et non des points dans l’espace), par exemple: il marche par le lac / le long du lac // au bord du lac.

3.3. Apie/ aplink avec l’accusatif

3.3.1. Ces constructions désignent un trajet qui contourne un objet de tous côtés et, sur cette base, s’opposent aux autres constructions exprimant le sens « en passant à côté du repère du trajet »; comparer: il a fait le tour du lac avec apėjo apie/ aplink ežerą et il est passé par le lac (vers la forêt), il a survolé le lac.

Les constructions à propos de / autour de avec l’accusatif désignent aussi bien un trajet sans contact (avec un repère) qu’un trajet avec contact (par ex.: enrouler le fil autour du doigt). D’ailleurs, dans ce dernier cas, nous avons à la fois un trajet et un point final.

3.3.2. Le trajet sans contact s’exprime par des groupes avec des verbes de déplacement (a), qui peuvent aussi avoir le préfixe ap(i)- (b).

a) En roulant autour du lac, on fait un grand détour. Kk. Avec la Terre, moi aussi je voyage autour du soleil. MasMP 11. Le faucon, volant encore autour des fermes, était absorbé dans ses pensées. MašAMB 225. La facétieuse a poursuivi autour de la maison trois fois. SajND 38.

b) Le grand tétras a lié les mains des jeunes mariés avec une ceinture de laumė et les a fait passer autour d’une pierre. VienLP 41. Avec sa santé, on ne peut même pas faire le tour de la maisonnette. Nmn. Il fit le tour du lac comme le vent. Švnč.

3.3.3. Les constructions prépositionnelles apie/ aplink désignent un trajet avec contact et un point d’arrivée dans les groupes formés avec les verbes vynioti, sukti, rišti, rištis.

a) Quand le lin est roui, on l’enroule autour du doigt: la tige se casse, la filasse se détache — c’est suffisant. Ant. Domininkas a longtemps tourné autour de son pouce la moustache brûlée par sa pipe (rš).

Ces constructions ont pour synonymes les constructions avec la préposition ant.

[L’oncle] trouva une ficelle et se mit à l’enrouler autour de son doigt. MikelLE 43. Ma demoiselle, ma jeune épouse, as-tu noué tes tresses pour les enrouler autour de tes mains? Pg. Il enroule les fils de chaîne autour du rouleau (rš).

b) Avec les verbes préfixés par ap(i)-, les constructions prépositionnelles apie/ap-link sont plus courantes, mais la construction avec ant suivi du génitif est également possible.

Le docteur enroula les rênes autour des manches. VienAS 147. Il serre fermement les rênes et les enroule autour de sa main. Basan. Le bouleau s’enroula autour des cornes, ainsi que la couronne. Sug.

162

Le garçon s’est enroulé la queue du loup autour du bras. Jš. La serviette s’enroule autour du goulot de la bouteille (rš).

c) Avec les verbes à préfixe už-, seule la construction avec la préposition ant est employée.

Après avoir ordonné de prendre une poignée de ses cheveux et de les enrouler autour de sa main gauche. S m i l i a u s. Slanč. S’enrouler quelque chose autour du cou — ne sors pas sans rien porter. Jrb. Enroule tous ces ouvrages sur les ensouples et tends-les: d’abord sur les lisses, puis sur le peigne. Antr.

3.3.4. Des constructions analogues se forment aussi avec les verbes intransitifs pronominaux vynioti, vyti, riestis, suktis (cf. 3.3.3).

a) L’herbe s’enroule autour du cou. AvyžKK 194. Le houblon s’enroule étroitement autour du bâton. K II 163.

Apyniai (houblons) s’enroulent autour du pieu (rš).

b) Le fouet s’est enroulé autour du cou. Rimk. On dit que dans les pâturages où il y a des couleuvres, celles-ci s’enroulent autour de la patte de la vache et la tètent. Šil. Pourquoi t’es-tu lové là comme un serpent autour d’une souche? Pp. Une corde en crin de cheval, enroulée deux fois autour de la taille (rš).

Il regarde — des serpents dorés sont enroulés autour des chaises. Rk. Pour que les plantes ne s’enroulent pas autour de l’ensouple, un tube protecteur est posé librement dessus (rš). Ensuite, l’ancien plongeur entra au fond du lac pour examiner la cloche, la trouva, mais un serpent était lové juste sur son cœur. Basan. Que tes serpents s’enroulent autour de ton cou. Sutk.

c) On disait qu’il ne fallait pas aller cueillir des noix dans la prairie, car un serpent s’enroulerait autour du cou. Dt.

3.3.5. Les verbes examinés forment aussi des groupes de mots plus complexes, par exemple: Dans les bois, le houblon, avec sa longue tige rugueuse, s’enroule autour des arbres (rš). Le plus grand d’entre eux [les éléphants] s’enroula avec sa trompe autour du tronc de cet arbre, où je m’étais caché. BalčTVN 65. Šarūnas enroula ses bras autour du cou de son frère. AvyžŠK 140.

3.4. Constructions avec au-dessus, plus haut, à travers

3.4.1 Les constructions avec les prépositions au-dessus (au-dessus de), plus haut, à travers désignent un parcours au-dessus d’un objet (sans le toucher), en combinaison avec certains verbes de déplacement — voler, planer ou être lancé ou projeté dans les airs. Chacune des prépositions citées présente des particularités d’emploi qui lui sont propres.

3.4.2. La construction avec la préposition au-dessus s’emploie pour décrire un parcours:

a) par rapport à la surface terrestre ou aux objets qui s’y trouvent, par ex.: L’avion v o l a i t a u - d e s s u s d u p ô l e S u d. LaurVS 7. A u - d e s s u s des champs nus et déserts, un vieux corbeau v o l a i t. CvR VII 67. Sans être vu, des bandes de canards sauvages v o l a i e n t a u - d e s s u s d e l a f o r ê t. VienR IV 20. L’avion p e r ç a a u - d e s s u s d e l a v i l l e (bk). Les étourneaux p l a n a i e n t a u - d e s s u s d e s m a i s o n s. CvR₁ I 187;

b) par rapport aux objets situés au-dessus du sol (dans les airs), par ex.: L’avion v o l a i t a u - d e s s u s d e s n u a g e s. Le chasseur f o n ç a i t a u - d e s s u s d e l ’ e s c a d r i l l e. Le faucon p l o n g e a i t a u - d e s s u s d u v o l d’oiseaux;

163

c) par rapport à une personne, par ex.: Une flèche siffla au-dessus de sa tête

(bk). Une cigogne planait au-dessus des têtes. RimkKK 167.

3.4.3. La préposition au-dessus est proche par son sens de plus haut. Elles se distinguent par certaines nuances de sens: la première indique que les objets sont situés sur une même verticale, tandis que la seconde indique qu’ils se trouvent sur des verticales voisines. On peut représenter graphiquement cette différence ainsi: □ (au-dessus), □ (plus haut).

Dans certains cas — lorsqu’on parle d’objets élevés au-dessus du sol ou se trouvant dans l’espace — la préposition plus haut s’emploie aussi pour désigner un parcours, par ex.: L’avion volait plus haut/au-dessus des nuages (à travers les nuages signifierait autre chose). La flèche siffla plus haut que le toit (peut-être au-dessus du toit, ou peut-être à côté).

Mais cette préposition ne s’emploie pas pour parler du parcours d’un vol ou d’un déplacement dans les airs par rapport aux étendues de la surface terrestre, par ex.: L’oiseau volait au-dessus des champs/à travers les champs (et non: plus haut que les champs).

3.4.4. Avec les verbes de vol et de déplacement dans les airs, on emploie aussi la préposition spécialisée de parcours à travers, qui dans le contexte mentionné a le sens de « parcours au-dessus d’un objet » et peut être synonyme de la préposition au-dessus, par ex.:

La petite colombe vole au-dessus (à travers) du lac. Užp. Il n’y a pas de raison de traverser l’eau en volant pour aller chercher des brus. Lnkv. Si le coucou chante en passant au-dessus des maisons, celles-ci brûleront. Auk. Les balles filent comme des abeilles au-dessus de la belle petite vallée. KlpD 30.

Cependant, dans certains cas, même avec ces verbes, la construction avec la préposition à travers peut désigner un « parcours à l’intérieur d’un objet » et alterner avec l’instrumental, cf.: L’oiseau vole à travers la forêt / dans la forêt (bk). À travers les vertes forêts le coucou vola, à travers les lagunes le brochet nagea. Kps. — Et moi, je me changerais en canette bigarrée, je volerais par la verte forêt. JV 865.

D’autre part, la locution vole à travers la forêt peut également signifier « au-dessus de la forêt », par ex.: l’avion vole à travers la forêt, l’oiseau vole à travers la forêt.

3.4.5. Avec les verbes de déplacement répété voler çà et là, voleter, on emploie généralement la construction avec la préposition au-dessus.

Au-dessus des fleurs, pareils à des fleurs vivantes, des papillons multicolores voltigent. ŠRagSD 34. Au-dessus d’eux, dans la prairie, des vanneaux volent et poussent joyeusement leurs cris. MikelLE 154. [La femelle l’invitait] à voler un peu au-dessus des vertes forêts. CvR VII 74. [La chauve-souris], se balançant doucement, plongeait au-dessus du champ de pommes de terre et des jardins. MikelKLL 26.

3.4.6. La trajectoire d’un déplacement au-dessus d’un objet est également indiquée par les constructions avec la préposition per, associées aux verbes de saut, d’escalade et de franchissement, p. ex.: a sauté par-dessus le fossé, a franchi le seuil, a grimpé par-dessus la clôture. Si le verbe comporte le préfixe per-, la construction avec la préposition per peut alterner avec un accusatif seul (sans préposition), p. ex.: a sauté par-dessus la flaque/la flaque, a grimpé par-dessus la clôture/la clôture (pour plus de détails sur ces constructions, voir 2.1.2.4.).

3.4.7. 1) En résumé, la trajectoire linéaire d’un déplacement au-dessus d’un objet s’exprime par:

a) la construction avec la préposition virš (viršum, viršuj);

b) la construction avec la préposition aukščiau (moins fréquemment);

e) la construction avec la préposition per;

d) dans certains cas, ces constructions s’emploient parallèlement, p. ex.: vole au-dessus de la ville/à travers la ville,

164

vole au-dessus des nuages/plus haut que les nuages, une flèche passa au-dessus de la tête/plus haut que la tête/par-dessus la tête;

2) La trajectoire d’un déplacement non linéaire (répété) s’exprime généralement par la construction avec la préposition virš, p. ex.: les papillons volent au-dessus des fleurs, au-dessus du potager;

3) Avec les verbes de saut et d’escalade, on emploie la construction avec la préposition per ou l’accusatif seul (si le verbe est préfixé), p. ex.: a sauté par-dessus le fossé, mais a franchi le fossé par saut/par-dessus le fossé.

3.5. Autres constructions

Dans certains contextes, le chemin peut également être indiqué par des constructions avec des prépositions de localisation (cf. Kilius 1980:41—42).

devant — derrière: L’orateur passa devant la tribune (bk). Des images du passé récent défilèrent devant ses yeux (bk). Quelqu’un passa rapidement derrière lui (bk).

entre: En jurant, il se faufilait entre les souches, tandis que les branches lui égratignaient le visage. ZobŠV 132. Il avançait par un sentier entre les congères, comme une route surélevée entre les tourbières et les marécages. GliauPR 226.

près, à côté: Vers midi, les hirondelles sortirent de leurs nids et commencèrent à voler tout près du sol. ZobŠV 45. Quelqu’un passa à côté de mon oncle (bk).

au niveau de: Une abeille passa en vrombissant au-dessus de sa tête.

sous / en dessous: La voiture passa sous le pont / sous le tablier (bk). Le passager passa sous le réverbère (bk). Le plongeur nageait sous l’eau (bk). Il courait sous les branches, là où la pluie tombait moins fort. ZobŠV 68.

Comme le montrent les exemples, le chemin est généralement exprimé par des moyens atypiques avec des verbes de déplacement préfixés par pra-.

4. Conclusion

4.1. Le parcours du déplacement est exprimé: 1) par des moyens d’expression spécifiques — l’instrumental et les constructions avec les prépositions per et pro (traverse la forêt / à travers la forêt, passe devant le lac, est sorti par le portail, est passé à travers le mur); 2) par des moyens non spécifiques: a) régulièrement — les constructions avec les prépositions apie/ aplink, pagal/ palei (a fait le tour du jardin, longe la rivière) et b) irrégulièrement — par d’autres constructions locatives (voir 3.5).

4.2. La signification du parcours du déplacement n’est pas homogène. Elle se subdivise en unités plus fines selon des traits d’orientation: 1) un parcours à l’intérieur d’un objet (traverse une prairie, passe par le portail) et 2) un parcours le long de l’objet (longe la rivière, a couru devant les maisons, a fait le tour du puits).

4.3. Selon la direction du déplacement, le parcours à l’intérieur d’un objet est de deux types: 1) un parcours de part en part de l’objet (traverse la cour) et 2) un parcours au travers (perpendiculaire) de l’objet (est passé à travers le mur, regarde par la fenêtre). Chacune de ces significations possède deux moyens d’expression, qui se répartissent à leur manière le champ sémantique qu’ils « desservent », en se recoupant par endroits.

4.4. 1) À l’instrumental s’emploient des noms de valeur linéaire, ainsi que des dérivés avec le préfixe pa-, par exemple: eina keliu, paupiu.

165

2) La préposition per s’emploie pour désigner un parcours intermédiaire, lorsque le contexte indique clairement que l’on s’approche du lieu évoqué puis qu’on s’en éloigne.

3) Les noms de valeur non linéaire s’emploient, pour désigner un parcours de part en part, alternativement avec la préposition per ou à l’instrumental, par exemple: traverse la forêt / par la forêt, (une larme) coule sur la joue / le long de la joue. À noter que l’instrumental est marqué stylistiquement. Il met davantage l’accent sur la continuité du lieu, tandis que la préposition per en souligne la traversée.

4) Les noms linéaires associés à la préposition per ont une autre valeur de parcours: « en travers », par exemple: traverse la route, traverse la rivière à la nage.

5) Dans les constructions avec la préposition per, celle-ci peut alterner avec un simple accusatif (sans préposition) lorsqu’elles sont combinées à des verbes de déplacement comportant le préfixe de traversée, par exemple: a traversé la route / la route, a traversé la rivière à la nage / la rivière, a survolé l’Atlantique / l’Atlantique.

4.5. Le parcours au travers (perpendiculaire) d’un objet s’exprime de deux façons: avec la préposition pro et avec la préposition per. Chacune de ces prépositions possède des propriétés de combinatoire sémantique qui lui sont propres, ce dont dépendent aussi les différences de sens entre les constructions elles-mêmes.

1) La préposition pro s’emploie avec des noms désignant une ouverture, un espace entre des éléments, ou comportant de tels sèmes (est entré par la porte, est sorti à travers la clôture, s’est frayé un chemin à travers le fourré), tandis que la préposition per s’emploie avec des noms désignant des objets solides envisagés comme matière (un clou a traversé la planche, l’eau a imprégné les vêtements).

2) Toutefois, chacune des deux prépositions peut aussi s’employer à la place de l’autre, c’est-à-dire dans un contexte qui n’est pas le sien, cf.: est entré par la porte, regarde par la fenêtre, tombe à travers le tamis (ruginai) et entend à travers le mur, le vent passe à travers les vêtements. Du point de vue de la langue standard, cet emploi des prépositions mentionnées doit être considéré comme périphérique.

4.6. Le parcours le long d’un objet est indiqué par les constructions avec les prépositions pagal/palei et pro.

1) Les noms de valeur linéaire constituent l’environnement d’emploi caractéristique des prépositions pagal/palei, par exemple: marche le long de la rivière, rampe le long du mur.

2) Employées avec des noms de valeur non linéaire, ces prépositions peuvent alterner avec la préposition pro, par exemple: roule le long de la forêt / à travers la forêt.

3) La construction avec la préposition pro s’emploie pour désigner un parcours intermédiaire du déplacement, par exemple: nous allions à la petite ville en passant par le manoir.Dans ce cas, elle ne peut être remplacée par les constructions avec les prépositions pagal/palei.

4.7. Les constructions avec les prépositions apie/aplink et virš expriment un parcours passant à côté, avec des nuances supplémentaires, cf.: apvažiuo apie mišką et skrido virš miško.

4.8. Les constructions avec les prépositions skersai, išilgai, įstrižai indiquent un parcours de part en part (eina skersai pievą) et à travers (vinis išlindo skersai delną).

Abréviations

BaltNV — B a l t u š i s J. Nežvyruotu vieškeliu. V., 1971.

bk — langue standard.

BubnŽDŽ — B u b n y s V. Alkana žemė. Po vasaros dangum. Nesėtų rugių žydėjimas. V., 1977.

JurkVT — J u r k u s P. Ant Vilnelės tilto. Chicago, 1968.

GliauPR — G l i a u d a J. Perlojos respublika. Chicago, 1979.

LaurVS — L a u r i n č i u k a s A. Varinė saulė. V., 1972.

MašMP — M a š i o t a s P. Mokslo pasakos. V., 1973.

166

MškŽG — Miškinis A. Žaliaduonių gegužė. V., 1977.

RadzPV — Radzevičius B. Prieaušrio vieškeliai. T. 1–2, V., 1985.

RūtP — Rūta A. Priesaika. Chicago, 1962.

PožŽNSV — Požėra J. Žuvys nepažįsta savo vaikų. V., 1985.

PūkAL — Pūkelevičiūtė B. Aštuoni lapai. V., 1992.

SajND — Saja K. Už nevarstomų durų. V., 1983.

SirGAI — Sirijos Gira. Atlanto idilės. V., 1973.

SV — Sužeistas vėjas. Lietuvių liaudies pasakos. K., 1985.

SŽ — Stebuklingas žodis. Lietuvių liaudies pasakos. K., 1985.

ŠaltRD — Šaltenis S. Riešutų duona. V., 1972.

ŠkėmBD — Škėma A. Balta drobulė. V., 1990.

VienVŠ — Vienuolis A. Viešnia iš šiaurės. V., 1989.

ZobŠV — Zobarskas S. Per šaltį ir vėją. V., 1989.

Les autres abréviations sont celles utilisées dans la grammaire académique en trois volumes « Grammaire de la langue lituanienne ».

LITERATŪRA

1. Jablonskis J. Linksniai ir prielinksniai. — Rinktiniai raštai. T.1, V., 1957, p. 551–672.

2. GNDV — Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatinės normos ir dabartinė vartosena. K., 1986.

3. Kilius J. Dėl prielinksnių pro ir per. — Mūsų kalba. 1973, Nr. 4, p. 27–31.

4. Kilius J. Dėl vietos reikšmių sistemingumo. — Mūsų kalba. 1973, Nr. 5, p. 35–40.

5. Kilius J. Orientacinių reikšmių struktūra lietuvių kalboje (Apie vietos prielinksnių ir linksnių reikšmes). — Kalbotyra. T. 28(1), 1977, p. 40–49.

6. Kilius J. Slankumo reikšmių struktūra lietuvių kalboje (Apie vietos prielinksnių ir linksnių reikšmes). — Kalbotyra. T. 31(1), 1980, p. 34–56.

7. LKG — Lietuvių kalbos gramatika. V. T.1, 1965; T.2, 1971; T.3, 1976.

8. Pupkis A. Kalbos kultūros pagrindai. V., 1980.

9. Rasimavičius A. Dėl vietos įnagininko vartojimo. — Kalbos kultūra. Nr. 2, 1962, p. 11–15.

10. Šukys J. Linksnių ir prielinksnių vartojimas. K., 1984.

11. Valiulytė E. Iš sintaksinės sinonimikos (Galininkas su apie, aplink — kilmininkas su ant). — Kalbos kultūra. Nr. 24, 1972, p. 21–23.

12. Valiulytė E. Prielinks­nio po su galininku konstrukcija ir jos sinonimai. — Kalbos kultūra. Nr. 41, 1981, p. 21–40.

13. ГЛЯ — Грамматика литовского языка. В., 1985.

14. СВПО — Веселоводова М.В., Владимирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. Москва, 1982.

BEDEUTUNGEN DES FORTBEWEGUNGSWEGES UND IHR AUSDRUCK

Zusammenfassung

Es gibt einige Bedeutungen des Fortbewegungsweges:1) der Weg dem Ding entlang wird mit dem Instrumental und mit der Präposition per mit Akk. ausgedruckt (eina keliu ”geht den Weg entlang” važiuoja per mišką/mišku ”fährt durch den Wald/den Wald entlang”, grįžo per Vokietiją iš Europos ”kehrte durch Deutschland aus Europa zurück); 2) der Weg durch den Ding wird mit der Präposition pro mit Akk. (wenn das Substantiv eine Öffnung, Höhlung bezeichnet: išėjo pro duris ”ging durch die Tür hin”, žiūri pro grotas ”sieht durch das Gitter”), mit der Präposition per mit Akk. (wenn das Substantiv das ganze Ding bezeichnet: kulka išėjo per sieną ”die Kugel ging durch die Wand aus”, vanduo persigėrė per drabužius

167

”das Wasser durchsickerte durch die Kleider“); 3) der Weg neben dem Ding — mit den Präpositionen pagal/palei mit Akk. (wenn das Substantiv eine Linienbedeutung hat: eina pagal upę „geht den Fluß entlang“), mit der Präposition pro mit Akk. (praėjo pro šulinį „ging am Brunnen vorbei“); 4) der Weg herum das Ding — apibėgo apie/aplink namą „lief das Haus herum“; 5) der Weg über das Ding — lėktuvas skrenda virš miesto „der Flugzeug fliegt über die Stadt“.

168