Nerlicho (1808 – 1860) gramatika. Taigi rytų aukštaičių tarmė reformatų raštijoje yra atlikusi kur kas didesnį vaidmenį, negu paprastai manoma.

LITOUWSE INSCRIPTIES IN EEN EXEMPLAAR VAN ”KNYGA NOBAŽNYSTĖS”

Samenvatting

Het artikel analyseert de handgeschreven tekst van twee gebeden die zijn aangetroffen in een exemplaar van ”Knyga nobažnystės”, bewaard in de M. Mažvydasbibliotheek in Vilnius. Vastgesteld werd dat de inscriptie was aangebracht door een evangelisch-reformistische priester, afkomstig uit het district Biržai, die in Kelme werkzaam was. Teksten van dezelfde hand zijn te vinden in de manuscriptencollectie van de reformisten van Kelme, in de bibliotheek van de Universiteit van Warschau. Deze teksten zouden zijn overgeschreven uit een oud gebedenboek, vermoedelijk uit het einde van de 18e of het begin van de 19e eeuw. De tekst is geschreven in het Oost-Hooglitouwse dialect. De taalkundige eigenaardigheden van de regio Biržai zijn duidelijk herkenbaar. De gepresenteerde gegevens laten zien dat het Oost-Hooglitouwse dialect een veel belangrijkere rol speelde in de geschriften van de reformisten dan eerder werd aangenomen.

VIER BRIEVEN VAN K. BŪGA AAN TORE TORBIÖRNSSON

In mei-juni 1992 werkte ik in de bibliotheek en het archief van de slavist en baltist T. Torbiörnsson ^*, ondergebracht bij de afdeling Slavistiek van de Universiteit van Lund (Zweden). Daar maakte ik kennis met Georg Jaugelis, een voormalig medewerker van deze afdeling, die tijdens een gesprek vertelde dat hij vier brieven van K. Būga aan T. Torbiörnsson had overgetypt met de bedoeling ze te publiceren. De originele brieven, in het Russisch, werden samen met andere correspondentie en manuscripten enige tijd in het archief van T. Torbiörnsson bewaard.

G. Jaugelis had de brieven op een typemachine overgetypt, de diakritische tekens aangebracht en de onderstrepingen overgenomen. Alleen de jat (ь), die niet op de typemachine aanwezig was, en de Latijnse letter z in enkele Russische woorden waren niet opgenomen. Door ziekte, waardoor G. Jaugelis geruime tijd aan bed gekluisterd was, kon de correctie niet volledig worden afgerond. Na zijn terugkeer uit het ziekenhuis bleek dat de originelen van de brieven ergens verdwenen waren (ook ik kon ze niet vinden nadat ik het archief van T. Torbiörnsson en de catalogus van de afdeling Handschriften van de Universiteitsbibliotheek van Lund zorgvuldig had doorzocht). Omdat de originelen niet teruggevonden werden, bleven de brieven onafgewerkt voor publicatie en ongepubliceerd.

Hoewel de afschriften van de brieven niet volledig voor publicatie waren klaargemaakt, zijn ze betrouwbaar (zie de toelichtingen voor enkele twijfelachtige details). G. Jaugelis gold als een van de beste correctoren en redacteuren van de publicaties van het Instituut voor Slavistiek; bovendien heeft hij een omvangrijke reeks brieven van Russische schrijvers aan de slavisten van Lund voorbeeldig verzorgd (zie Slavica Lundensia, 1973. Vol. 1, p. 115—140; 1974. Vol. 2, p. 7—116). Ik wil G. Jaugelis bedanken voor zijn toestemming de afschriften te kopiëren en in de Litouwse pers te publiceren.

* Zie over de bibliotheek en het archief van T. Torbiörnsson: Stundžia B. Lituanistika aan de Universiteit van Lund // Gimtoji kalba, 1992, nr. 11. P. 21—25.

Het wetenschappelijke werk in de genoemde bibliotheek en het archief werd met bemiddeling van het Zweedse Instituut (Svenska Institutet) gefinancierd door de Noordse Raad van Ministers (Nordic Council of Ministers); het valutagedeelte van de reiskosten werd betaald door het Fonds voor een Open Litouwen.

173

In de afdeling Handschriften van de Universiteitsbibliotheek van Vilnius worden zes brieven van T. Torbjörnsson aan K. Būga bewaard (twee daarvan zijn briefkaarten; signatuur D 841), zodat de correspondentie tussen deze twee taalkundigen bij benadering kan worden gereconstrueerd. In de eerste brief (04-03-1923) schrijft de Zweedse geleerde in het Duits hoe moeilijk het is om in Upsala Litouwse boeken te krijgen; hij vraagt om een boekhandelaar in Kaunas aan te wijzen. Bij een afzonderlijke brief is een lijst van vijf publicaties gevoegd. K. Būga antwoordt op deze brief zeer snel — op 15 maart. Hij is blij te kunnen helpen bij het verkrijgen van Litouwse boeken en nodigt de correspondent uit te schrijven voor het tijdschrift ”Tauta ir žodis”.

T. Torbjörnsson antwoordt op de brief van K. Būga op 21 maart, in het Russisch. Hij bedankt voor de toegezonden boeken en vraagt om nieuwe. Hij schrijft dat hij tot dan toe vooral Litouwse volksverhalen, de vertaling van het Nieuwe Testament en K. Donelaitis had gelezen. Bij het lezen van de boeken vindt hij veel woorden niet in de woordenboeken. Op 14 april stuurt hij nog een briefkaart. K. Būga schrijft op 27 april een antwoord op deze twee brieven. In zijn brief verontschuldigt hij zich voor het lange stilzwijgen, dat verband hield met het schrijven van het woordenboek.

Ditmaal laat T. Torbjörnsson het antwoord enigszins op zich wachten — zijn brief is gedateerd op 23 juni. K. Būga kon deze brief op zijn vroegst helemaal aan het einde van juni beantwoorden; de datum van Būga’s derde brief, die het antwoord vormt (2 juni), is dus vermoedelijk een vergissing (zie de toelichtingen).

De vierde brief van K. Būga — een briefkaart — is geschreven op 6 februari 1924. Daarin meldt hij dat het eerste katern van het ”Lietuvių kalbos žodynas” is verzonden; daarvoor bedankt T. Torbjörnsson in een brief van 14 februari. Later (op 11 mei) schreef T. Torbjörnsson nog een briefkaart.

De hier gepubliceerde brieven van K. Būga zijn weergegeven in de huidige Russische spelling, chronologisch gerangschikt en genummerd. Eén ervan (de vierde) is op de achterzijde van een briefkaart geschreven. Woorden in de tekst die zijn onderstreept, zijn in vet weergegeven; voorbeelden die Būga graag onderstreept (soms zelfs met meer dan één streep) zijn cursief gezet. De spelling en andere varianten zijn behouden, bijvoorbeeld славяне en словене. Voor advies over de publicatie van de brieven dank ik professor Z. Zinkevičius.

[1]

Kaunas, 15 maart 1923.

Zeer geachte collega!

Bij ons is de boekhandel slecht georganiseerd. Ik stuur u de boeken niet via een boekhandel, maar persoonlijk, wat voor velen betrouwbaarder en sneller is. Mijn Kalbos dalykai zijn uitverkocht.

Ik heb u enkele boeken gestuurd waar u niet om had gevraagd. Ik denk niet dat u mij dat kwalijk zult nemen.

”Švietimo darbas” acht ik niet nodig u toe te sturen, omdat u alles daarvan herdrukt zult vinden in mijn boek ”Kalba ir senovė”. In Švietimo darbas verschenen geen andere taalkundige artikelen dan de mijne. Binnen enkele dagen zal nr. 3—6 van 1922 aan u worden toegezonden van ”Švietimo darbas” (Festschrift Dr. Johannes Basanavičius), met artikelen van prof. G. Gerullis, J. Endzelin, R. Trautmann, M. Vasmer en St. Mladenov.

Ook andere boeken over de Litouwse taal die op de boekenmarkt van Kaunas verkrijgbaar zijn, zal ik u desgewenst graag proberen toe te sturen.

Het doet mij veel genoegen dat ook in het buitenland belangstelling begint te ontstaan

174

de Litouwse taal. Ik beschouw het als mijn plicht jegens de wetenschap en mijn vaderland om iedereen te helpen Litouwse boeken te verwerven.

U kunt het geld voor de boeken naar mij opsturen door het in een aangetekende brief te doen (rekomend.). Ik ontvang het liefst Amerikaanse valuta, d.w.z. dollars. Voor de reeds verzonden boeken bent u mij 6 dollars 50 cents verschuldigd (in Litouwse valuta 65 litai).

Tegen Pasen verschijnt een omvangrijke bundel (448 blz.) van de verzameling ”Tauta ir žodis”), met daarin een hele reeks artikelen van mij over kwesties van de Baltische en Slavische taalkunde. Onze faculteit is van plan deze bundel naar verschillende universiteiten en wetenschappelijke genootschappen te sturen in ruil voor hun publicaties. Ik denk dat ook de Universiteit van Uppsala ermee zal instemmen met ons publicaties uit te wisselen.

In ”Tauta ir žodis” zullen we artikelen opnemen over de Baltische (Aistische) filologie, ook in vreemde talen (Frans, Duits, Engels). Wij (de faculteit) zouden het zeer op prijs stellen als onze noordelijke buren — de Zweden — ons zouden eren met artikelen over Baltische of Baltisch-Slavische taalkundige kwesties.

Voor deel II van ”Tauta ir žodis” hebben G. Gerulis, R. Trautmann, M. Vasmer, L. Bulachovski (Charkiv) en P. Schmidt (Riga) toegezegd artikelen in te sturen. Deel II gaat in juni of juli van dit jaar naar de drukker.

Binnenkort stuur ik U een overdruk uit ”Tauta ir žodis” van mijn artikel ”Vergelijkende handleiding voor de potamologie in verband met Baltische (Aistische) en Slavische oudheden”¹, waarin ik betoog dat de Slaven in de VIe eeuw de tweeklanken (ai, ei, au) nog behielden.

Wilt U zo vriendelijk zijn om voor een deel van het bedrag dat ik tegoed heb Uw boek ”Die gemein slavische Liquidametathese”² voor mij te kopen? Het is niet verkrijgbaar in Kaunas.

Kent U het boek van R. Trautmann, ”Baltisch-slavischer Wörterbuch”³?

Verschijnt het tijdschrift Le Monde Oriental nog? In mijn boek ”Kalba ir senovė” vindt U een vernietigende kritiek op de werken van Agrell en Petersonn⁴.

Met hoogachting blijf ik, als Uw U diep respecterende,

[2]

Kaunas, 1923 m. balandžio (IV) 27 d.

Hooggeachte collega!

Vergeef me dat ik zo lang heb gezwegen. Mijn stilzwijgen werd veroorzaakt door het werk aan het woordenboek. Rond 5 V begin ik al met het samenstellen van het manuscript (door de kaartjes in schriften over te zetten).

Voor Šv. darbas 3—6, Tauta ir žodis I en Odisėja hoor ik drie dollar te ontvangen (= 30 litas).

Uw ”Liquidametathese” heb ik al lang geleden ontvangen; daarvoor dank ik U hartelijk.

Het zou interessant zijn te vernemen wat slavisten vinden van mijn reconstructie van afzonderlijke Slavische proto-talen op grond van geografische namen (Ladoga < *āldāgā, Pools Lana < Pruisisch Alnā, Olsta <

175

Lets. Alūksta, Меречь < Lit. Merkỹs, Лучеса < Lit. Laukesà enz.⁵.

Met vriendelijke groet! Uw toegewijde K. Būga

[3]

Kaunas, 2 juni (Juni) 1923.⁶

Zeer geachte collega!

Uw brief van 23/VI, samen met de bijlage, heb ik ontvangen, ontvangen⁷, waarvoor mijn hartelijke dank.

Ik ben zeer verheugd dat u al kennis hebt genomen van mijn artikel, waarin ik het heb over de Slavische fonetiek van de 6e–7e eeuw na Christus.

Lautsbstition⁸ zou aanvaard kunnen worden voor Ardigastos (Radigost), als dit verschijnsel overal werd waargenomen: Ладога||Aldeigjoborg⁹ (in 1311 Oldag in een Livonische akte, Grusman, Chudsko-Lit. I 155)⁹ — in het noorden, Lana¹⁰ Alnī “Duits Alle” (in Oost-Pruisen), Label||Albis ‘Elbe’, Lābīn¹⁰ Albōna (op de Balkan). Fins (waternaam) artti “ruzie, strijd” laat zien dat de Russen (Slovenen) al in die periode met de Finnen in contact kwamen waarin men in plaats van ratь (Servisch rat/rāt) nog ārti [met acutus] of ǵrti zei (ǝ = (ǝ̄ — een brede, open o, verwant aan een diepe a, bijvoorbeeld in Litouwse woorden lãpas, lăbas). Een ontmoeting tussen de Russische Slovenen en de Finnen vóór de 6e–7e eeuw kan niet hebben plaatsgevonden. In de 6e–7e eeuw drongen de Slaven ook door tot de Balkan. De Balkanische Raša “rivier in Istrië, Aršia”, Rab “het Dalmatische eiland Arbe” bewijst duidelijk dat ook de voorouders van de Serviërs, Slovenen en Bulgaren nog kwamen met ārt, alt~ārt, ālt. Rāt, lāt, rāt, lāt ontwikkelden zich onafhankelijk op de Balkan en onafhankelijk in Tsjechië. Voor mij bestaat er niet de geringste twijfel dat alle Slaven, toen zij zich op nieuwe gebieden vestigden, dat wil zeggen opnieuw in de 6e–7e eeuw na Christus, nog kʹ en gʹ hadden in plaats van č en ž. Dit blijkt niet alleen uit het Aestische (Baltische) en Finse materiaal, maar ook uit het West-Slavische. Laukesà > Лучеса, Sārg(i)jar(v)i > Сережар. Fins Kimala-inen “Hummel”, Ests Kääw (gen. Kääwi) || Fins Käämi “spoel” laat zien dat de Russische Slovenen ten tijde van hun ontmoeting met de Finnen nog чьмель en цевь zeiden, namelijk *kįmǝl̄a (vgl. kǝdelь naast kǝdelь en kǝdelʹa~kǝdǝlʹa in het Lets kuo-dala en Fins-Wotisch kuontalʹ/o) en kēvi. Kēvi uit een oudere vorm koivī of *kaivī.

Toen de Finnen en de Russische Slovenen elkaar aan de Westelijke Dvina ontmoetten, werd Dvina nog uitgesproken als Dveinā, zoals blijkt uit het Livonische Veina (de Livoniërs van Lenz) en het Estse Weina-jõgi “Düna, Westelijke Dvina”. Tegen de tijd dat de Russen de Noordelijke Dvina bereikten, was Dveinā al veranderd in Dvēna, waaruit het Karelische Vienā¹².

Zoals u ziet, lijken de feiten van het Oer-Slavische en Gemeenschappelijk-Slavische tijdperk mij in een heel ander licht te staan. Labų dienų! K. Būga¹³

[4]

Kaunas, 6 februari 1924.

Zeer geachte collega!

Hartelijk dank voor de artikelen die u mij hebt toegestuurd!

176

Gisteren heb ik u deel I van mijn ”Lietuvių kalbos žodynas” gestuurd; wees zo vriendelijk uw taalkundige collega's daarvan op de hoogte te brengen. De prijs van deel I bedraagt in Kovno 12 lit (= 1 Amerikaanse dollar en 20 cent), exclusief verzending. De verzending van 1 exemplaar per aangetekende drukwerkzending kost 1 lit 44 cent. Ik heb prof. E. Lidén en H. Petersson hierover al geschreven. Deel II van het woordenboek zal kort na Pasen verschijnen. Met mijn beste wensen! K. Būga¹⁴

VERKLARINGEN

¹ Het woord потомология hoort tussen haakjes te staan. Zie B ū g a K. Upių vardų studijos ir aisčių bei slavėnų senovė // Tauta ir žodis. K., 1923. T. 1. P. 1—44 (= B ū g a K. Rinktiniai raštai. T. 3. V., 1961. P. 493—550).

² T o r b i ö r n s s o n T. Die gemeinslavische Liquidametathese. 1—2. Upsala, 1901; 1903 (— Upsala Universitets Årsskrift, 1902; 1904).

³ Er hoort Slawisches te staan.

⁴ Zie B ū g a K. Rinktiniai raštai. T. 2. V., 1959. P. 151—153, 214—223.

⁵ Zie voor meer informatie over deze en andere reconstructies B ū g a K. Rinktiniai raštai. T. 3. P. 493—550, 741 e.v.

⁶ De datum van deze brief (2 juni) is onjuist, aangezien hij een antwoord is op de brief van T. Torbiörnsson van 23 juni.

⁷ получил is tweemaal herhaald.

⁸ Er hoort Lautsubstitution te staan.

⁹ Er hoort Трусман te staan; zie Т р у с м а н Ю. Ю. Чудско-литовские элементы в новгородских пятинах. Часть первая. Ревель, 1897.

¹⁰ Waarschijnlijk ontbreekt het teken ||.

¹¹ (9 = is tweemaal herhaald.

¹² De problemen die in de brief worden besproken, zijn behandeld in de artikelen van K. Būga; zie B ū-g a K. Rinktiniai raštai. T.3. P. 493—550, 741 e.v. en andere.

¹³ Aan het einde van deze brief wordt vermeld dat het om een open brief gaat; ook zijn de adressen van T. Torbiörnsson (Schweden/Herrn Dr. Tore Torbiörnsson / Upsala, Universitet) en K. Būga (Abs. Prof. K. Būga. Kaunas, D. Vilniaus gatvė N 2. Litauen) vermeld.

¹⁴ Deze brief is op de achterzijde van een ansichtkaart geschreven. Op de voorzijde staan de adressen van T. Torbiörnsson en K. Būga en de datum (6—II—24).

Opmerking. Na de publicatie van dit artikel zullen de afschriften van K. Būga’s brieven aan T. Torbiörnsson worden overgedragen aan de afdeling Handschriften van de Universiteitsbibliotheek van Vilnius.

Bonifacas Stundžia

BRIEVEN VAN K. BŪGA AAN DE POOLSE TAALKUNDIGE JAN ROZWADOWSKI

In het archief van de Poolse Academie van Wetenschappen in Krakau bevindt zich tussen de vele brieven die door bekende en minder bekende mensen uit verschillende delen van de wereld aan de Poolse taalkundige prof. Jan Rozwadowski zijn geschreven, ook correspondentie die van belang is voor de wetenschap van de Litouwse taal en de cultuurgeschiedenis.

J. Rozwadowski (1867–1935) was een van de grootste Poolse taalkundigen, een kenner van de klassieke talen en een vooraanstaand slavist, indoeuropeanist en baltist. Hij

177