Nerlicho (1808 – 1860) gramatika. Taigi rytų aukštaičių tarmė reformatų raštijoje yra atlikusi kur kas didesnį vaidmenį, negu paprastai manoma.

LITAUISCHE INSCHRIFTEN IN EINEM EXEMPLAR VON ”KNYGA NOBAŽNYSTĖS”

Zusammenfassung

Der Artikel untersucht den handschriftlichen Text zweier Gebete, die in einem Exemplar der ”Knyga nobažnystės” gefunden wurden, das in der M.-Mažvydas-Bibliothek in Vilnius aufbewahrt wird. Es wurde festgestellt, dass die Inschrift von einem evangelisch-reformierten Priester verfasst worden war, der aus dem Bezirk Biržai stammte und in Kelme tätig war. Texte derselben Hand finden sich in der Handschriftensammlung der Reformierten von Kelme in der Bibliothek der Universität Warschau. Es wird angenommen, dass diese Texte aus einem alten Gebetbuch abgeschrieben wurden, das entweder vom Ende des 18. oder vom Anfang des 19. Jahrhunderts stammt. Der Text ist im osthochlitauischen Dialekt verfasst. Die sprachlichen Besonderheiten der Region Biržai sind deutlich erkennbar. Die vorgelegten Fakten zeigen, dass der osthochlitauische Dialekt in den Schriften der Reformierten eine wesentlich wichtigere Rolle spielte als bisher angenommen.

VIER BRIEFE VON K. BŪGA AN TORE TORBIÖRNSSON

Im Mai und Juni 1992 arbeitete ich in der Bibliothek und im Archiv des Slawisten und Baltisten T. Torbiörnsson ^*, die sich am Lehrstuhl für Slawistik der Universität Lund (Schweden) befinden. Dort lernte ich Georg Jaugelis kennen, einen ehemaligen Mitarbeiter dieses Lehrstuhls, der in einem Gespräch erwähnte, vier Briefe von K. Būga an T. Torbiörnsson abgeschrieben zu haben – mit der Absicht, sie zu veröffentlichen. Die Originale der Briefe in russischer Sprache wurden zusammen mit anderer Korrespondenz und Manuskripten eine Zeit lang im Archiv von T. Torbiörnsson aufbewahrt.

G. Jaugelis hatte die Briefe mit der Schreibmaschine abgeschrieben, diakritische Zeichen ergänzt und Unterstreichungen übertragen. Nicht eingetragen blieb nur das Jat (ь), das auf der Schreibmaschine nicht vorhanden war, sowie der lateinische Buchstabe z in einigen russischen Wörtern. Die Korrektur konnte wegen einer Krankheit, die G. Jaugelis längere Zeit ans Bett fesselte, nicht vollständig abgeschlossen werden. Nach seiner Rückkehr aus dem Krankenhaus stellte sich heraus, dass die Brieforiginale irgendwo verschwunden waren (auch mir gelang es nicht, sie bei einer sorgfältigen Durchsicht des Archivs von T. Torbiörnsson und des Handschriftenkatalogs der Bibliothek der Universität Lund zu finden). Da die Originale nicht wieder auftauchten, blieben die Briefe unvollständig für den Druck vorbereitet und wurden nicht veröffentlicht.

Obwohl die Abschriften der Briefe nicht vollständig für eine Veröffentlichung vorbereitet worden waren, kann man ihnen vertrauen (zu einigen zweifelhaften Einzelheiten siehe die Erläuterungen). G. Jaugelis galt als einer der besten Korrektoren und Redakteure der Veröffentlichungen des Instituts für Slawistik; außerdem hat er eine beträchtliche Anzahl von Briefen russischer Schriftsteller an die Lundiner Slawisten vorbildlich ediert (siehe Slavica Lundensia, 1973. Vol. 1, S. 115—140; 1974. Vol. 2, S. 7—116). Ich möchte G. Jaugelis dafür danken, dass er mir erlaubte, die Abschriften zu kopieren und in der litauischen Presse zu veröffentlichen.

* Zur Bibliothek und zum Archiv von T. Torbiörnsson siehe Stundžia B. Lituanistika Lundo universitete // Gimtoji kalba, 1992, Nr. 11. S. 21—25.

Die wissenschaftliche Arbeit in der genannten Bibliothek und im Archiv wurde durch Vermittlung des Schwedischen Instituts (Svenska Institutet) vom Nordischen Ministerrat (Nordic Council of Ministers) finanziert; den Devisenanteil der Reisekosten übernahm der Fonds Offenes Litauen.

173

In der Handschriftenabteilung der Bibliothek der Universität Vilnius werden sechs Briefe von T. Torbjörnsson an K. Būga aufbewahrt (zwei davon sind Postkarten; Signatur D 841), sodass sich der Briefwechsel der beiden Sprachwissenschaftler ungefähr rekonstruieren lässt. Im ersten Brief (4. März 1923) schreibt der schwedische Wissenschaftler auf Deutsch, wie schwierig es sei, in Uppsala litauische Bücher zu bekommen; er bittet darum, ihm einen Buchhändler in Kaunas zu nennen. Einem gesonderten Brief ist eine Liste von fünf Publikationen beigefügt. K. Būga antwortet auf diesen Brief sehr schnell – am 15. März. Er freut sich, beim Erwerb litauischer Bücher helfen zu können, und lädt dazu ein, an die Zeitschrift „Tauta ir žodis“ zu schreiben.

Auf K. Būgas Brief antwortet T. Torbjörnsson am 21. März auf Russisch. Er dankt für die zugesandten Bücher und bittet um weitere. Er schreibt, bis dahin vor allem litauische Märchen, die Übersetzung des Neuen Testaments und K. Donelaitis gelesen zu haben. Beim Lesen der Bücher finde er viele Wörter nicht in den Wörterbüchern. Am 14. April schickt er noch eine Postkarte. K. Būga verfasst am 27. April die Antwort auf diese beiden Schreiben. In seinem Brief entschuldigt er sich für das lange Schweigen, das mit der Arbeit am Wörterbuch zusammenhing.

Diesmal lässt T. Torbjörnsson mit seiner Antwort etwas auf sich warten – sein Brief ist auf den 23. Juni datiert. K. Būga konnte auf diesen Brief frühestens Ende Juni antworten; das Datum des dritten Būga-Briefes, der die Antwort darstellt (2. Juni), ist daher offenbar ein Versehen (siehe Erläuterungen).

Der vierte Brief von K. Būga – eine Postkarte – wurde am 6. Februar 1924 geschrieben. Darin wird die Versendung des ersten Heftes des „Wörterbuchs der litauischen Sprache“ angekündigt, für das T. Torbjörnsson in einem Brief vom 14. Februar dankt. Später (am 11. Mai) schrieb T. Torbjörnsson noch eine Postkarte.

Die hier veröffentlichten Briefe von K. Būga werden in der heute üblichen russischen Rechtschreibung wiedergegeben, chronologisch angeordnet und nummeriert. Einer von ihnen (der vierte) ist auf die Rückseite einer Postkarte geschrieben. Für im Text unterstrichene Wörter wurde Fettdruck gewählt, für Beispiele, die Būga gern unterstrich (bisweilen sogar mit mehreren Strichen), Kursivdruck. Rechtschreibliche und sonstige Varianten wurden beibehalten, z. B. славяне und словене. Für seine Ratschläge zur Veröffentlichung der Briefe danke ich Professor Z. Zinkevičius.

[1]

Kaunas, 15. März 1923

Sehr geehrter Kollege!

Bei uns ist das Buchwesen schlecht organisiert. Ich schicke Ihnen die Bücher nicht über eine Buchhandlung, sondern persönlich; das ist für viele zuverlässiger und schneller. Meine Kalbos dalykai sind ausverkauft.

Ich habe Ihnen mehrere Bücher geschickt, um die Sie nicht gebeten hatten. Ich denke, Sie werden mir das nicht verübeln.

Ich halte es für unnötig, Ihnen „Švietimo darbas“ zu schicken, da Sie alles darin in meinem Buch „Kalba ir senovė“ nachgedruckt finden werden. Außer meinen eigenen gab es in Švietimo darbas keine weiteren sprachwissenschaftlichen Artikel. In den nächsten Tagen wird Ihnen Nr. 3–6 des Jahrgangs 1922 zugesandt von „Švietimo darbas“ (Festschrift Dr. Johannes Basanavičius), das Beiträge von Prof. G. Gerullis, J. Endzelin, R. Trautmann, M. Vasmer und St. Mladenov enthält.

Auch andere Bücher über die litauische Sprache, die auf dem Buchmarkt in Kaunas erhältlich sein sollten, werde ich Ihnen auf Ihren Wunsch gern zu schicken versuchen.

Es freut mich sehr, dass man sich auch im Ausland dafür zu interessieren beginnt

174

litauischen Sprache. Ich betrachte es als meine Pflicht gegenüber der Wissenschaft und der Heimat, allen dabei zu helfen, litauische Bücher zu erwerben.

Das Geld für die Bücher können Sie mir in einem Einschreibebrief (rekomend.) zusenden. Am liebsten wäre mir die Zahlung in amerikanischer Währung, d. h. in Dollars. Für die bereits versandten Bücher stehen mir 6 dollars 50 cents (in litauischer Währung 65 litai) zu.

Zu Ostern erscheint ein umfangreicher Band (448 Seiten) der Sammlung ”Tauta ir žodis”), der eine ganze Reihe meiner Aufsätze zu Fragen der baltischen und slawischen Sprachwissenschaft enthalten wird. Unsere Fakultät beabsichtigt, diese Sammlung verschiedenen Universitäten und wissenschaftlichen Gesellschaften im Austausch gegen ihre Veröffentlichungen zuzusenden. Ich denke, dass auch die Universität Uppsala einem Austausch mit uns zustimmen wird.

In ”Tauta ir žodis” werden wir Beiträge zur baltischen (aisthitischen) Philologie sowie in Fremdsprachen (Französisch, Deutsch, Englisch) aufnehmen. Wir (der Fakultät) wäre es eine große Freude, wenn unsere nördlichen Nachbarn – die Schweden – uns mit Beiträgen zu baltischen oder baltisch-slawischen sprachwissenschaftlichen Fragen beehrten.

Für den II. Band von ”Tauta ir žodis” haben G. Gerulis, R. Trautmann, M. Vasmer, L. Bulachovski (Charkow) und P. Schmidt (Riga) Beiträge zugesagt. Der II. Band wird im Juni oder Juli dieses Jahres in Druck gegeben.

In den nächsten Tagen werde ich Ihnen einen Sonderdruck aus ”Tauta ir žodis” meines Aufsatzes ”Сравнительное руководство потамологии в связи с балтийскими (айстрийскими) и славянскими древностями”¹ zusenden, in dem ich nachweise, dass die Slawen im VI. Jahrhundert die Diphthonge (ai, ei, au) noch bewahrten.

Von einem Teil des mir zustehenden Geldes seien Sie so freundlich, mir Ihr Buch ”Die gemein slavische Liquidametathese”² zu kaufen, das es in Kaunas nicht gibt.

Ist Ihnen R. Trautmanns Buch ”Baltisch-slavischer Wörterbuch”³ bekannt?

Erscheint die Zeitschrift Le Monde Oriental noch? In meinem Buch ”Kalba ir senovė” finden Sie eine vernichtende Kritik an den Arbeiten von Agrell und Petersonn⁴.

Ich verbleibe mit Hochachtung als Ihr Sie hochschätzender K. Būgà.

[2]

Kaunas, 1923 m. balandžio (IV) 27 d.

Sehr geehrter Herr Kollege!

Verzeihen Sie, dass ich so lange geschwiegen habe. Mein Schweigen war durch die Arbeit am Wörterbuch bedingt. Um den 5. V. beginne ich bereits mit der Abfassung des Manuskripts (indem ich die Karteikarten in die Hefte übertrage).

Für Šv. darbas 3—6, Tauta ir žodis I und Odisėja stehen mir drei Dollar zu (= 30 litai).

Ihre ”Liquidametathese” habe ich schon vor langer Zeit erhalten, wofür ich Ihnen herzlich danke.

Es wäre interessant, die Meinung der Slawisten zu meiner Rekonstruktion einzelner slawischer Ursprache(n) auf der Grundlage geographischer Namen zu erfahren (Ladoga < *āldāgā, poln. Lana < preuß. Alnā, Olšta <

175

lett. Alūksta, Меречь < lit. Merkỹs, Лучеса < lit. Laukesà usw.)⁵.

Alles Gute! Ihr ergebener K. Būga

[3]

Kaunas, 2. Juni (Juni) 1923⁶

Hochverehrter Kollege!

Ihren Brief vom 23/VI samt Anlage habe ich erhalten, erhalten⁷, wofür ich Ihnen herzlich danke.

Ich freue mich sehr, dass Sie sich bereits mit meinem Artikel vertraut gemacht haben, in dem ich von der slawischen Phonetik des 6.—7. Jahrhunderts n. Chr. spreche.

Lautsbstition⁸ könnte man für Ardigastos (Радигость) annehmen, wenn diese Erscheinung überall zu beobachten wäre: Ладога||Aldeigjoborg⁹ (im Jahr 1311 Oldag in einer livländischen Urkunde, Grusman, Čudsko-lit. jem. I 155)⁹ — im Norden, Lana¹⁰ Alnī „deutsch Alle“ (in Ostpreußen), Label||Albis ‘Elbe’, Lābīn¹⁰ Albōna (auf dem Balkan). Finn. (Wassername) artti „Zank, Streit“ zeigt, dass die Russen (Slowenen) schon in jener Epoche mit den Finnen in Berührung kamen, in der man statt ratь (serb. rat/rāt) noch ārti [mit Akut] oder ǵrti sagte (ǝ = (ǝ̄ — ein breites, offenes o, dem tiefen a ähnlich, z. B. in litauischen Wörtern lãpas, lăbas). Ein Zusammentreffen der russischen Slowenen mit den Finnen vor dem 6.—7. Jahrhundert kann nicht stattgefunden haben. Im 6.—7. Jahrhundert drangen die Slawen auch auf den Balkan vor. Das Balkanische Raša „Fluss in Istrien Aršia“, Rab „die dalmatinische Insel Arbe“ beweist klar, dass auch die Vorfahren der Serben, Slowenen und Bulgaren noch mit ārt, alt~ārt, ālt. Rāt, lāt, rāt, lāt kamen. Rāt, lāt entwickelten sich unabhängig auf dem Balkan und unabhängig in Böhmen. Für mich besteht nicht der geringste Zweifel, dass bei der Ansiedlung der Slawen in neuen Gebieten, also wiederum im 6.—7. Jahrhundert n. Chr., alle Slawen statt č und ž noch kʹ und gʹ hatten. Das zeigen nicht nur das aistische (baltische) und finnische Sprachmaterial, sondern auch das westslawische. Laukesà > Лучеса, Sārg(i)jar(v)i > Сережар. Finn. Kimala-inen „Hummel“, estn. Kääw (Gen. Kääwi) || finn. Käämi „Spule“ zeigt, dass die russischen Slowenen zur Zeit der Begegnung mit den Finnen statt чьмель und цевь noch *kįmǝl̄a (vgl. kǝdelь neben kǝdelь und kǝdelʹa~kǝdǝlʹa in lett. kuo-dala und finn.-wot. kuontalʹ/o) und kēvi. Kēvi aus einer älteren Form koivī oder *kaivī.

Als die Finnen an der Westlichen Dwina den russischen Slowenen begegneten, wurde statt Dwina noch Dveinā ausgesprochen, wie liv. Veina (lenser Livonen) und estn. Weina-jõgi „Düna, Westliche Dwina“ zeigen. Zu der Zeit, als die Russen bis zur Nördlichen Dwina gelangten, hatte sich Dveinā bereits zu Dvēna verändert, woraus karel. Vienā¹² hervorging.

Wie Sie sehen, stellen sich mir die Tatsachen der ur- und gemein­slawischen Epoche ganz anders dar. Labų dienų! K. Būga¹³

[4]

Kaunas, 6. Februar 1924

Hochverehrter Kollege!

Vielen Dank für die mir von Ihnen zugesandten Artikel!

176

Gestern habe ich Ihnen den I. Band meines „Lietuvių kalbos žodynas“ geschickt; seien Sie so freundlich, Ihre linguistischen Kollegen davon in Kenntnis zu setzen. Der Preis des I. Bandes beträgt in Kowno 12 Litas (= 1 US-Dollar 20 Cent), ohne Versand. Der Versand eines Exemplars als eingeschriebenes Drucksachenpäckchen kostet 1 Litas 44 Cent. Darüber habe ich bereits Prof. E. Lidén und H. Petersson geschrieben. Der zweite Band des Wörterbuchs wird kurz nach Ostern erscheinen. Mit den besten Wünschen! K. Būga¹⁴

ERLÄUTERUNGEN

¹ Das Wort потомология sollte in Klammern stehen. Siehe B ū g a K. Upių vardų studijos ir aisčių bei slavėnų senovė // Tauta ir žodis. K., 1923. T. 1. S. 1—44 (= B ū g a K. Rinktiniai raštai. T. 3. V., 1961. S. 493—550).

² T o r b i ö r n s s o n T. Die gemeinslavische Liquidametathese. 1—2. Upsala, 1901; 1903 (— Upsala Universitets Årsskrift, 1902; 1904).

³ Es müsste Slawisches heißen.

⁴ Siehe B ū g a K. Rinktiniai raštai. T. 2. V., 1959. S. 151—153, 214—223.

⁵ Näheres zu diesen und anderen Rekonstruktionen siehe B ū g a K. Rinktiniai raštai. T. 3. S. 493—550, 741 ff.

⁶ Das Datum dieses Briefes (2. Juni) ist falsch, da er eine Antwort auf den Brief von T. Torbiörnsson vom 23. Juni ist.

⁷ получил wurde zweimal wiederholt.

⁸ Es müsste Lautsubstitution heißen.

⁹ Es müsste Трусман heißen; siehe Т р у с м а н Ю. Ю. Чудско-литовские элементы в новгородских пятинах. Часть первая. Ревель, 1897.

¹⁰ Offenbar fehlt das Zeichen ||.

¹¹ (9 wurde zweimal wiederholt =.

¹² Die im Brief erörterten Probleme wurden in den Artikeln von K. Būga behandelt; siehe B ū-g a K. Rinktiniai raštai. T.3. S. 493—550, 741 ff. und weitere.

¹³ Am Ende dieses Briefes ist angegeben, dass es sich um einen offenen Brief handelt; außerdem sind die Adressen von T. Torbiörnsson (Schweden/Herrn Dr. Tore Torbiörnsson / Upsala, Universitet) und K. Būga (Abs. Prof. K. Būga. Kaunas, D. Vilniaus gatvė N 2. Litauen) aufgeführt.

¹⁴ Dieser Brief wurde auf die Rückseite der Postkarte geschrieben. Auf der Vorderseite stehen die Adressen von T. Torbiörnsson und K. Būga sowie das Datum (6—II—24).

Anmerkung. Nach dem Erscheinen dieser Publikation werden die Abschriften der Briefe von K. Būga an T. Torbiörnsson der Handschriftenabteilung der Universitätsbibliothek Vilnius übergeben.

Bonifacas Stundžia

K. BŪGAS BRIEFE AN DEN POLNISCHEN SPRACHWISSENSCHAFTLER JAN ROZWADOWSKI

Im Archiv der Polnischen Akademie der Wissenschaften in Krakau befinden sich unter den zahlreichen Briefen, die bedeutende und weniger bekannte Menschen aus verschiedenen Teilen der Welt an den polnischen Sprachwissenschaftler Prof. Jan Rozwadowski geschrieben haben, auch Korrespondenzen, die für die Wissenschaft von der litauischen Sprache und die Kulturgeschichte von Bedeutung sind.

J. Rozwadowski (1867–1935) war einer der bedeutendsten polnischen Sprachwissenschaftler, Kenner der klassischen Sprachen sowie ein herausragender Slawist, Indoeuropäist und Baltist. Er

177