Nerlicho (1808 – 1860) gramatika. Taigi rytų aukštaičių tarmė reformatų raštijoje yra atlikusi kur kas didesnį vaidmenį, negu paprastai manoma.

INSCRIPTIONS LITHUANIENNES DANS UN EXEMPLAIRE DE « KNYGA NOBAŽNYSTĖS »

Résumé

L’article analyse le texte manuscrit de deux prières découvertes dans un exemplaire de « Knyga nobažnystės » conservé à la bibliothèque M. Mažvydas de Vilnius. Il a été établi que l’inscription avait été réalisée par un prêtre réformé évangéliste, originaire du district de Biržai, qui exerçait à Kelme. Des textes écrits par la même personne se trouvent dans le fonds de manuscrits des réformés de Kelme, à la bibliothèque de l’université de Varsovie. Ces textes auraient été copiés à partir d’un ancien livre de prières datant soit de la fin du XVIIIe siècle, soit du début du XIXe. Le texte est rédigé dans le dialecte lituanien oriental aukštaitien. Les particularités linguistiques de la région de Biržai sont aisément reconnaissables. Les faits présentés montrent que le dialecte lituanien oriental aukštaitien a joué un rôle beaucoup plus important dans les écrits des réformés qu’on ne le supposait auparavant.

QUATRE LETTRES DE K. BŪGA À TORE TORBIÖRNSSON

En mai-juin 1992, j’ai travaillé dans la bibliothèque et les archives du slaviste et baltiste T. Torbiörnsson ^*, au département de slavistique de l’université de Lund (Suède). J’y ai rencontré Georg Jaugelis, ancien membre du personnel de ce département, qui m’a confié au cours d’une conversation avoir transcrit quatre lettres de K. Būga à T. Torbiörnsson et avoir eu l’intention de les publier. Les originaux des lettres, en russe, ainsi que d’autres correspondances et manuscrits, furent conservés pendant un certain temps dans les archives de T. Torbiörnsson.

G. Jaugelis avait dactylographié les lettres, ajouté les signes diacritiques et reproduit les soulignements. Seul le jatís (ь), absent de la machine à écrire, ainsi que la lettre latine z dans certains mots russes, n’avait pas été noté. La correction des épreuves n’a pu être menée à son terme en raison d’une maladie qui avait cloué G. Jaugelis au lit pendant un certain temps. À son retour de l’hôpital, il s’avéra que les originaux des lettres avaient disparu quelque part (même après avoir soigneusement examiné les archives de T. Torbiörnsson et le catalogue des manuscrits de la bibliothèque de l’université de Lund, je n’ai pas réussi à les retrouver). Les originaux n’ayant pas reparu, les lettres ne furent jamais préparées pour l’impression ni publiées.

Bien que les copies des lettres n’aient pas été entièrement préparées en vue de leur publication, on peut s’y fier (pour quelques points douteux, voir les Notes). G. Jaugelis était considéré comme l’un des meilleurs correcteurs et rédacteurs des publications de l’Institut de slavistique; en outre, il a préparé de manière exemplaire un important ensemble de lettres d’écrivains russes adressées aux slavistes de Lund (voir Slavica Lundensia, 1973. Vol. 1, p. 115—140; 1974. Vol. 2, p. 7—116). Je tiens à remercier G. Jaugelis de m’avoir autorisé à photocopier les copies et à les publier dans la presse lituanienne.

* Au sujet de la bibliothèque et des archives de T. Torbiörnsson, voir Stundžia B. Lituanistika Lundo universitete // Gimtoji kalba, 1992, Nr. 11. P. 21—25.

Les travaux de recherche menés dans la bibliothèque et les archives susmentionnées ont été financés par le Conseil nordique des ministres (Nordic Council of Ministers), par l’intermédiaire de l’Institut suédois (Svenska Institutet); les frais de voyage en devises ont été pris en charge par le Fonds Lituanie ouverte.

173

À la section des manuscrits de la bibliothèque de l’université de Vilnius sont conservées six lettres de T. Torbjörnsson à K. Būga (dont deux cartes postales), sous la cote D 841; il est donc possible de reconstituer approximativement la correspondance entre ces deux linguistes. Dans sa première lettre (4 mars 1923), le savant suédois écrit en allemand combien il est difficile de se procurer des livres lituaniens à Upsala; il demande qu’on lui indique un libraire à Kaunas. Une liste de cinq publications est jointe dans une lettre séparée. K. Būga répond très rapidement à cette lettre, le 15 mars. Il se réjouit de pouvoir aider à se procurer des livres lituaniens et invite son correspondant à écrire à la revue « Tauta ir žodis ».

T. Torbjörnsson répond en russe à la lettre de K. Būga le 21 mars. Il le remercie pour les livres envoyés et en demande de nouveaux. Il écrit qu’il n’avait jusque-là lu principalement que des contes lituaniens, la traduction du Nouveau Testament et K. Donelaitis. En lisant les livres, il ne trouve pas beaucoup de mots dans les dictionnaires. Le 14 avril, il envoie aussi une carte postale. K. Būga répond à ces deux lettres le 27 avril. Dans sa lettre, il s’excuse de son long silence, dû à la rédaction du dictionnaire.

Cette fois, c’est T. Torbjörnsson qui tarde un peu à répondre: sa lettre est datée du 23 juin. K. Būga n’a pu répondre à cette lettre, au mieux, qu’à la toute fin juin; la date du troisième courrier de Būga, qui constitue sa réponse (2 juin), est donc vraisemblablement une erreur (voir les explications).

La quatrième lettre de K. Būga — une carte postale — a été écrite le 6 février 1924. Elle annonce l’envoi du premier fascicule du « Dictionnaire de la langue lituanienne », pour lequel T. Torbjörnsson le remercie dans une lettre du 14 février. Plus tard, le 11 mai, T. Torbjörnsson a également envoyé une carte postale.

Les lettres de K. Būga publiées ici sont présentées en orthographe russe moderne, classées chronologiquement et numérotées. L’une d’elles (la quatrième) est écrite au verso d’une carte postale. Les mots soulignés dans le texte sont rendus en caractères gras, et les exemples que Būga aime souligner (parfois même de plusieurs traits) en italique. Les variantes orthographiques et autres sont conservées, par exemple славяне и словене. Je remercie le professeur Z. Zinkevičius pour ses conseils concernant la publication des lettres.

[1]

Kaunas, le 15 mars 1923.

Cher collègue,

Chez nous, le commerce du livre est mal organisé. Je vous envoie les livres non par l’intermédiaire d’une librairie, mais en personne; c’est plus sûr et plus rapide pour beaucoup. Mes Kalbos dalykai sont épuisés.

Je vous ai envoyé plusieurs livres que vous ne m’aviez pas demandés. Je pense que vous ne m’en tiendrez pas rigueur.

Je considère qu’il n’est pas nécessaire de vous envoyer « Švietimo darbas », car vous trouverez tout son contenu réimprimé dans mon livre « Kalba ir senovė ». À part les miennes, il n’y avait pas d’autres études de linguistique dans Švietimo darbas. Dans quelques jours, vous sera envoyé le no 3—6 de 1922 de « Švietimo darbas » (Festschrift Dr. Johannes Basanavičius), qui contient des articles des professeurs G. Gerullis, J. Endzelin, R. Trautmann, M. Vasmer et St. Mladenov.

Je m’efforcerai volontiers de vous envoyer également d’autres livres sur la langue lituanienne qui seront disponibles sur le marché du livre de Kaunas, si vous le souhaitez.

Je suis très heureux que l’on commence aussi à s’y intéresser à l’étranger

174

la langue lituanienne. Je considère qu’il est de mon devoir envers la science et la patrie d’aider chacun à se procurer des livres lituaniens.

Vous pouvez m’envoyer l’argent pour les livres en le joignant à une lettre recommandée (rekomend.). Il serait préférable de le recevoir en monnaie américaine, c’est-à-dire en dollars. Pour les livres déjà envoyés, il me revient 6 dollars 50 cents (65 litai en monnaie lituanienne).

À Pâques paraîtra un gros volume (448 p.) du recueil ”Tauta ir žodis”), qui contiendra toute une série de mes articles sur des questions de linguistique baltique et slave. Notre faculté a l’intention d’envoyer ce recueil à diverses universités et sociétés savantes en échange de leurs publications. Je pense que l’Université d’Uppsala acceptera elle aussi de procéder à un échange avec nous.

Dans ”Tauta ir žodis”, nous accepterons des articles de philologie baltique (aïstienne) et dans des langues étrangères (française, allemande, anglaise). Nous (la faculté) serions très heureux si nos voisins du Nord, les Suédois, nous honoraient d’articles sur des questions de linguistique balte ou balto-slave.

Pour le tome II de ”Tauta ir žodis”, G. Gerulis, R. Trautmann, M. Vasmer et L. Bulachovski (Kharkov) ont promis d’envoyer des articles, ainsi que P. Schmidt (Riga). Le tome II sera envoyé à l’impression en juin ou juillet de cette année.

Dans les prochains jours, je vous enverrai le tiré à part de mon article paru dans ”Tauta ir žodis”, ”Сравнительное руководство потамологии в связи с балтийскими (айстрийскими) и славянскими древностями”¹, dans lequel je démontre que les Slaves conservaient encore les diphtongues (ai, ei, au) au VIe siècle.

Veuillez, avec une partie de la somme qui m’est due, m’acheter votre livre ”Die gemein slavische Liquidametathese”², que l’on ne trouve pas à Kaunas.

Connaissez-vous le livre de R. Trautmann ”Baltisch-slavischer Wörterbuch”³?

La revue Le Monde Oriental paraît-elle toujours? Dans mon livre ”Kalba ir senovė”, vous trouverez une critique accablante des travaux d’Agrell et de Petersonn⁴.

Je demeure, avec mes salutations respectueuses, votre dévoué K. Būgà.

[2]

Kaunas, le 27 avril (IV) 1923.

Très cher collègue!

Veuillez me pardonner d’être resté si longtemps silencieux. Ce silence était dû au travail sur le dictionnaire. Vers le 5 V, je commencerai déjà à rédiger le manuscrit (en recopiant les fiches dans des cahiers).

Pour Šv. darbas 3—6, Tauta ir žodis I et Odisėja, il me revient trois dollars (= 30 litai).

J’ai reçu depuis longtemps votre ”Liquidametathese”; je vous en remercie chaleureusement.

Il serait intéressant de connaître l’opinion des slavistes sur ma reconstruction de langues protoslaves particulières à partir des noms géographiques (Ladoga < *āldāgā, polon. Lana < pruss. Alnā, Olsta <

175

letton Alūksta, Меречь < litt. Merkỹs, Лучеса < litt. Laukesà, etc.)⁵.

Avec mes meilleurs vœux! Votre dévoué K. Būga

[3]

Kaunas, le 2 juin (Juni) 1923.⁶

Très cher collègue!

J’ai bien reçu votre lettre du 23/VI, ainsi que la pièce jointe; je l’ai reçue⁷, et vous en remercie chaleureusement.

Je suis très heureux que vous ayez déjà pris connaissance de mon article, dans lequel je traite de la phonétique slave des VIe et VIIe siècles après J.-C.

Lautsbstition⁸ pourrait être admise pour Ardigastos (Radigost) si ce phénomène s’observait partout: Ладога||Aldeigjoborg⁹ (en 1311, Oldag dans un acte livonien, Grusman, Chudsk.-lit. I 155)⁹ — au nord, Lana¹⁰ Alnī « allemand Alle » (en Prusse-Orientale), Label||Albis « Elbe », Lābīn¹⁰ Albōna (dans les Balkans). Le finnois (hydronyme) artti « combat, querelle » montre que les Russes (Slovènes) sont entrés en contact avec les Finnois dès une époque où, au lieu de ratь (serbe rat/rāt), on disait encore ārti [avec un accent aigu] ou ǵrti (ǝ = (ǝ̄ — un o large, ouvert, proche d’un a profond, par ex. dans les mots lituaniens lãpas, lăbas). La rencontre des Slovènes russes avec les Finnois avant les VIe–VIIe siècles n’a pas pu avoir lieu. Au VIe–VIIe siècle, les Slaves pénétrèrent aussi dans les Balkans. Le nom balkanique Raša « rivière en Istrie Aršia », Rab « l’île dalmate Arbe » prouve clairement que les ancêtres des Serbes, des Slovènes et des Bulgares sont eux aussi venus avec ārt, alt~ārt, ālt. Rāt, lāt, rāt, lāt se sont développés indépendamment dans les Balkans et en Bohême. Je ne doute pas le moins du monde que, lors de l’établissement des Slaves dans de nouveaux territoires, c’est-à-dire, là encore, au VIe–VIIe siècle après J.-C., tous les Slaves avaient encore kʹ et gʹ au lieu de č et ž. Cela est montré non seulement par le matériel aïstien (balte) et finnois, mais aussi par le matériel ouest-slave. Laukesà > Лучеса, Sārg(i)jar(v)i > Сережар. Le finnois Kimala-inen « Hummel », l’estonien Kääw (gén. Kääwi) || finnois Käämi « bobine » montre que, à l’époque de leur rencontre avec les Finnois, les Slovènes russes disaient encore, au lieu de чьмель et цевь, *kįmǝl̄a (cf. kǝdelь à côté de kǝdelь et kǝdelʹa~kǝdǝlʹa en letton kuo-dala et en finnois-vote kuontalʹ/o) et kēvi. Kēvi vient d’une forme plus ancienne koivī ou *kaivī.

Lorsque les Finnois rencontrèrent les Slovènes russes sur la Dvina occidentale, on prononçait encore Dvina sous la forme Dveinā, comme le montrent le livonien Veina (Livoniens de Lenzer) et l’estonien Weina-jõgi « Düna, Dvina occidentale ». À l’époque où les Russes atteignirent la Dvina septentrionale, Dveinā avait déjà évolué en Dvēna, d’où le carélien Vienā¹².

Comme vous le voyez, les faits de l’époque proto-slave et de l’époque commune slave se présentent à moi sous un tout autre jour. Labų dienų! K. Būga¹³

[4]

Kaunas, 6 février 1924

Très cher collègue!

Je vous remercie pour les articles que vous m’avez envoyés!

176

Hier, je vous ai envoyé le premier fascicule de mon « Lietuvių kalbos žodynas »; veuillez en informer vos collègues linguistes. Le prix du premier fascicule à Kaunas est de 12 litas (= 1 dollar américain 20 cents), frais d’envoi non compris. L’envoi d’un exemplaire par bande postale recommandée coûte 1 litas 44 cents. J’en ai déjà écrit au professeur E. Lidén et à H. Petersson. Le deuxième fascicule du dictionnaire sortira de presse peu après Pâques. Avec mes meilleurs vœux! K. Būga¹⁴

EXPLICATIONS

¹ Le mot потомология devrait être entre parenthèses. Voir B ū g a K. Upių vardų studijos ir aisčių bei slavėnų senovė // Tauta ir žodis. K., 1923. T. 1. P. 1—44 (= B ū g a K. Rinktiniai raštai. T. 3. V., 1961. P. 493—550).

² T o r b i ö r n s s o n T. Die gemeinslavische Liquidametathese. 1—2. Upsala, 1901; 1903 (— Upsala Universitets Årsskrift, 1902; 1904).

³ Il faudrait écrire Slawisches.

⁴ Voir B ū g a K. Rinktiniai raštai. T. 2. V., 1959. P. 151—153, 214—223.

⁵ Pour plus de détails sur ces reconstructions et d’autres, voir B ū g a K. Rinktiniai raštai. T. 3. P. 493—550, 741 et suiv.

⁶ La date de cette lettre (2 juin) est erronée, puisqu’il s’agit d’une réponse à la lettre de T. Torbiörnsson du 23 juin.

⁷ получил est répété deux fois.

⁸ Il faudrait écrire Lautsubstitution.

⁹ Il faudrait écrire Трусман; voir Т р у с м а н Ю. Ю. Чудско-литовские элементы в новгородских пятинах. Часть первая. Ревель, 1897.

¹⁰ Il semble manquer le signe ||.

¹¹ (9 = est répété deux fois.

¹² Les problèmes examinés dans la lettre ont été étudiés dans les articles de K. Būga; voir B ū-g a K. Rinktiniai raštai. T.3. P. 493—550, 741 et suiv., entre autres.

¹³ À la fin de cette lettre, il est indiqué qu’il s’agit d’une lettre ouverte; les adresses de T. Torbiörnsson (Schweden/Herrn Dr. Tore Torbiörnsson / Upsala, Universitet) et de K. Būga (Abs. Prof. K. Būga. Kaunas, D. Vilniaus gatvė N 2. Litauen) sont également données.

¹⁴ Cette lettre est écrite au verso d’une carte postale. Le recto porte les adresses de T. Torbiörnsson et de K. Būga, ainsi que la date (6—II—24).

Remarque. Après la publication de cet article, les copies des lettres de K. Būga à T. Torbiörnsson seront remises au département des manuscrits de la bibliothèque de l’Université de Vilnius.

Bonifacas Stundžia

LETTRES DE K. BŪGA AU LINGUISTE POLONAIS JAN ROZWADOWSKI

Dans les archives de l’Académie polonaise des sciences, à Cracovie, parmi les nombreuses lettres adressées au linguiste polonais, le professeur Jan Rozwadowski, par des personnalités célèbres ou moins connues de diverses régions du monde, figurent également des correspondances importantes pour l’étude de la langue lituanienne et l’histoire de la culture.

J. Rozwadowski (1867–1935) était l’un des plus grands linguistes polonais, spécialiste des langues classiques, slaviste, indo-européaniste et balte éminent. Il

177